Professional Documents
Culture Documents
28.09.2011
905.504 SE Wem gehrt die Stadt? - Differenzen, Machtstrukturen, Lokales und Globales im stdtischen Raum Dr.in Gabriele Habinger, Dr.in Patricia Zuckerhut
INHALTSVERZEICHNIS
1. 2. 3. 4. 5. a. Einleitung (Katja Grach) .............................................................................................................................................. 3 Stadt als Angstraum der Frau? (Katja Grach) ................................................................................................... 3 Die Konstitution von Raum (n.n.) ........................................................................................................................... 5 Methode Gruppendiskussion (n.n.)..................................................................................................................... 10 Ergebnisse der Gruppendiskussionen.............................................................................................................. 13 Mnnerdiskussion (n.n.) ...................................................................................................................................... 13 Krper und Geschlechterwissen ........................................................................................................................... 13 Der symbolische und materielle ffentliche Raum ..................................................................................... 15 Diskursives Wissen...................................................................................................................................................... 16 b. Frauendiskussion (Katja Grach) ...................................................................................................................... 16 Krper und Geschlechterwissen ........................................................................................................................... 17 Der symbolische und materielle ffentliche Raum ..................................................................................... 19 Diskursives Wissen...................................................................................................................................................... 21 6. 7. Fazit (Katja Grach und n.n.) ..................................................................................................................................... 21 Literatur ............................................................................................................................................................................ 23
4 eingewebt sind, wie die spezifischen Rollenbilder von Flaneuren und Straenmdchen (vgl. Roller 2001). Durch die Geschichte hindurch wird ein patriarchal geprgtes Stadtbild sichtbar, dass mit dem Aufhnger der Gefhrlichkeit fr Frauen ein heteronormatives Weltbild zu zementieren scheint. Auch die Aufmerksamkeit der wissenschaftlichen Debatten verlor mit der Zeit den Blick auf die Gewalt und deren Tter und richtete sich immer strker auf die Folgen (Angst) und ihre Opfer. Reale Fakten oder der Ursprung der geschrten Angst gerieten dabei immer strker ins Abseits der Diskussion. brig blieb und bleibt der Angstraum Stadt und Manahmen diesen weniger angstbehaftet zu gestalten (vgl. Becker 2008, S. 60/ vgl. Roller 2001, S. 260). Ruth Becker bezeichnet den Angstraum-Diskurs als heterosexistisches Ablenkungsmanver. Die angstmachenden Kriterien seien vor allem unbestimmt und fremd. So wrde hier der bse Fremde lauern, der Schwarze, der Unzivilisierte, der nicht in unsere Gesellschaft gehre (vgl. Becker 2008, S. 62). Damit greift die Mythenbildung um den Angstraum eindeutig auch rassische Motive auf, die vor allem in der Kombination unzivilisiert, schwarz und fremd kolonialistische Traditionen fortsetzen (vgl. Arndt 2004). Nicht zuletzt findet sich die Verknpfung dieser rassischen Motive mit dem Angsttopos in einem bekannten Kinderspiel (Wer hat Angst vorm schwarzen Mann) wieder und uert sich daher als in die Gesellschaft weitgehend integriert. Selbst wenn vom schwarzen Mann als Afrikaner abgesehen wird, bleiben Angst und Mann miteinander verknpft ebenso wie die Zuschreibung des Dunklen, was auch auf die Nacht verweisen kann. Becker geht soweit, die These vom Fremden als den Feind des Mannes aufzustellen. Dies muss sich nicht zwangsweise an einen migrantischen Hintergrund geknpft sein. In der gesellschaftlichen und politischen Diskussion werden jedoch die Parameter Angst und Einwanderung sehr wohl wie zwei-eiige Zwillinge behandelt. 1 Allerdings liee sich diese Verschleierungstaktik leicht mit einem Blick auf die Statistik enttarnen. So gelte als realer Gefahrenraum fr Frauen eher das traute Heim. Nur 14 % htten (sexualisierte) Gewalt von unbekannten Personen erfahren, sondern vor allem durch Familienmitglieder, Partner, Bekannte und Nachbarn (vgl. Becker 2008, S. 62ff.). Die Fremdheit an sich spielt in Bezug auf Angst insofern eine interessante Rolle, als Stdte einen Raum fr die Ausverhandlung von Hierarchien auch auf nationaler Ebene bieten. Nicht zuletzt das Wechselspiel zwischen Regulierung und berschreitung sozialer Grenzen kann eine Bedrohung fr die Positionierung des einheimischen Mannes darstellen (Ernst 2008, S. 78ff.).
5 An dieser Stelle ist die Unterscheidung von Street Harassment und sexualisierter Gewalt sehr wichtig herauszustreichen. So zhlt zwar die sexuelle Belstigung auf offener Strae nach wie vor zum unbeachteten Teil des alltglichen Lebens von Frauen und wird von der breiten ffentlichkeit als gegeben wahrgenommen. Nur im Kontext der Arbeitswelt hat sich bislang diesbezglich eine strafrechtliche Verfolgung entwickelt (vgl. Prykhodko 2008, S. 37,39). Street Harassment als obszne Anmache und Anpbelei wird allerdings weniger als angstmachend diskutiert; vielmehr geht es in der Diskussion um den Angstraum um die Mglichkeit von Vergewaltigung. Und diese ist wiederum der Statistik nach wesentlich hufiger im privaten (von ffentlichen Blicken geschtzten) Bereich anzutreffen. Umso wirkungsvoller fr die Verschleierung scheint es, dass diese Realitt seit Jahrhunderten auf den ffentlichen Raum projiziert wird (vgl. Becker 2008 / vgl. Roller 2001). Den Grund dafr sieht Becker darin, dass der Beschtzer vom Tter in einer heteronormativen Gesellschaft getrennt werden muss. Durch die Tat des Fremden knnte diese als abweichend stilisiert werden (Becker 2008, S. 65). Historisch gesehen ging so die Warnung an Frauen, sich nur mit Vorbehalt im ffentlichen Raum zu bewegen, mit der Kontrolle ihrer Sexualitt einher. Sowohl der schlechte Ruf, den der Aufenthalt (besonders nachts) auerhalb des Privathaushalts fr Frauen nach sich ziehen sollte, als auch die potenzielle Gefahr von sexualisierter Gewalt, definierte die Stadt zum mnnlichen Freiraum und die Frauen darin zu Freiwild (vgl. Becker 2008, S. 68/ vgl. Roller 2001, S. 257). Gerade in diesem Punkt zeigt sich, dass Raum an sich soziale Hierarchien reflektiert und die Positionierung von Frauen und Mnnern hier in einer patriarchalen Ordnung ablesbar sind. Letztere schafft somit Raum und nicht umgekehrt (vgl. Roller 2001, S. 251, 256/ vgl. Ernst 2008, S. 76/ vgl. Ernst 2008, S.83). Paradox scheint in diesem Zusammenhang die Nutzung der Stadt tagsber. So wird die Infrastruktur reichlich von Frauen fr Besorgungen genutzt und kaum als angstmachendes Umfeld verstanden. Derselbe Park der nachts niemals durchquert wrde, gilt tagsber als Ort, an dem gerne Zeit verbracht wird.2 (vgl. Roller 2001, S. 253) Roller betont jedoch, dass sich die Stadtaneignung von Frauen und Mdchen mittlerweile gewandelt und sich gerade Stadt als Ort der emanzipatorischer Mglichkeiten entwickelt habe (vgl. Roller 2001, S. 265).
6 Fugngern und Fugngerinnen ihr Verhalten weniger beeinflussen, als zum Beispiel konkrete und aktuelle Medienberichte ber diese Gegend. Das bedeutet, dass allein eine Subjektivitt der mentalen Struktur als einschreibender Faktor in den Raum an einer Wechselwirkung von Menschen und Raum vorbeizielt. Mit Lw gesagt: Raum ist eine relationale (An) Ordnung von Lebewesen und sozialen Gtern (Lw 2001, S. 154). Und das wie gesagt in Wechselwirkung. Treibende Faktoren sind dabei das Spacing und die Syntheseleistung (vgl. ebd., S. 158ff.). Spacing bezeichnet das Anordnen bzw. Positionieren von Gtern (materieller oder symbolischer (Werte, Vorschriften)) oder Lebewesen in einem Raum. Die Syntheseleistung besteht in der Wahrnehmung dieser Anordnung und kann Vorstellungen und Erinnerungen wachrufen (ebd., S. 159). Dieser mentalen Leistung schliet sich in der Regel ein praktisches unreflektiertes Wissen ber Institutionen - das sind Regelmigkeiten sozialen Handelns (ebd., S. 169) - an oder auch ein diskursives und damit reflektiertes Wissen darber. Somit kann allgemein die Konstitution von Raum damit beschrieben werden, dass entweder die Anordnung von Gtern bzw. Menschen oder die Synthese von Gtern bzw. Menschen zu Rumen (das Wiedererkennen, Verknpfen und Erspren von (An) Ordnungen) in Regeln eingeschrieben sind und durch Ressourcen [Strukturen] abgesichert ist, welche unabhngig von Ort und Zeitpunkt rekursiv in Institutionen eingelagert sind (ebd., S. 171). In unserer Gruppendiskussion spielte die kulturelle Struktur am Beispiel des fnften Grazer Bezirkes Gries eine entscheidende Rolle, dem ein hoher MigrantInnenanteil korrespondiert (22,5%). Davon unterscheiden wir eine mediale Struktur, die vor allem ber Boulevardprintmedien eine problematische Einschreibung (hohe Gewaltbereitschaft, Drogen etc.) in diesem Raum (Gries) voranstellt (vgl. Ernst 2008, S. 87). Dies auch deshalb, weil dieser Diskurs auch in den mit Lw (Lw Gruppendiskussionen eine Rolle spielte. Eine eigene Medienanalyse wurde darber hinaus nicht angestrengt. Zur Diskussion des Geschlechterverhltnisses setzen wir 2001, S. 173f.) voraus, dass dieses in alle gesellschaftlichen Strukturen sedimentiert. Strker als Lw betonen Low und Lawrence-Zuniga die anthropologische Dimension bei der Konstituierung von Raum (vgl. Low/Lawrence-Zuniga 2003, 1-47). Entlang dieser Dimension entwickeln die beiden Autorinen sechs Kategorien, die Raum konstituieren (ebd., S. 1ff.): Raum und Krper Embodied Spaces Raum und Geschlecht Gendered Spaces Raum und Einschreibung/Zuschreibung Inscribed Spaces Raum und Konflikt Contested Spaces
7 Raum und Globalisierung Transnational Spaces Raum und soziale Bedeutung bzw. soziale Kontrolle Spatial Tactics
Die Grenzen zwischen den Kategorien weisen keine besondere Trennschrfe auf, es ergeben sich berlappungen bzw. liee sich die Kategorie Geschlecht in jeder der (verbleibenden fnf) Kategorien nachweisen, man denke zum Beispiel an das Phnomen weiblicher Transmigration in deutsche Privathaushalte (Au pair, Haushaltshilfe, Pflegehilfe vgl. Hess 2005). Embodied Spaces konstituieren sich ber Spacing und Syntheseleistung von Krpern zum einen hinsichtlich ihrer phnomenologisch-biologischen Darstellung und zum anderen durch Kleidung, die soziokulturelle Merkmale transportiert (etwas Polizeiuniform) oder Kleidung, der solche Merkmale zugeschrieben werden. Zuweilen mit sexualisierter Aufladung, wenn etwa Minircke als aufreizende Kleidung (nuttig zitiert in der Gruppendiskussion mit Frauen) an Frauen interpretiert werden, was Mnnern nicht selten einen Entschuldigungsgrund fr sexuelle Belstigung liefert, um diese wiederum zu relativieren (vgl. Prykhodko 2008, S. 41). Innerhalb dieser Kategorie wird auch das Geschlechterwissen (eines, dem kein
Geschlechtergewissen eignet) reproduziert und mit ihm hinlnglich bekannte und ebenso hartnckige Dualitten (Mnner aktiv, Frauen passiv, Vernunft, Gefhle etc.). Ebenso spielt in dieser Kategorie die schon angesprochene Wechselwirkung zwischen Mensch und Gtern materieller bzw. symbolischer Art eine prominente Rolle (siehe oben S. 7 bzw. vgl. Low/Lawrence-Zuniga 2003, 5). In unserer Gruppendiskussion mit Mnnern erzhlte einer der Teilnehmer von einem Lastwagen am Straenrand, aus dem pltzlich Mnner heraussprangen und gewaltttig gegen ihn vorgingen. Seit diesem Vorfall seien Lastwagen am Straenrand fr ihn ein Grund, einen weiten Bogen darum zu machen. Eine hnliche Erfahrung machte einer der Teilnehmer in der Begegnung mit uniformierten Polizeibeamten. Auch unterschiedliche Begrungsrituale (bestimmte Mnner geben Frauen nicht die Hand) finden sich innerhalb dieser Kategorie. Gendered Spaces wiederspiegeln zum einen die geschlechtlichen Zuschreibungen aufgrund des Krpers, zum anderen tun sie dies mit strkerem Focus auf die rumliche (ffentlich bzw. privat) Zuschreibung an das Geschlecht. Die unterschiedlichen Sphren - Frauen besetzen den privaten Raum, Mnner den ffentlichen spielen nach Low und Lawrence-Zuniga nach wie vor eine Rolle insbesondere auch vor globalem Hintergrund. Wobei sich auch zeigt, dass mitunter auch im privaten Raum hierarchische Verhltnisse durch Mnner definiert werden und so Raum innerhalb der privaten Sphre zu Lasten ihrer Ehefrauen verteilen (Low/Lawrence-Zuniga 2001, S. 10-12). In diese Kategorie lassen sich aber auch von Frauen erhobene Forderungen nach spezifischen Frauenrumen (etwa Parkpltze, eigene Zugabteile, Wohnungen,
8 Infrastruktur, Spielpltzen fr Mdchen etc.) darstellen. Was allerdings in unserer Gruppendiskussion mit den Frauen nicht explizit besprochen wurde (Dunkelheit stelle ein generelles Problem dar, was im Umkehrschluss auf den Wunsch nach mehr Beleuchtung schlieen liee). Inscribed Spaces, also Rume, die durch Zuschreibung konstituiert werden spielten in den Diskussionen sehr wohl eine Rolle. Aus dem Raum wird ein Platz, durch die mehr oder weniger starke Prsenz einer oder mehrerer (rivalisierender) Gruppen (ebd., S. 13f) bzw. der Prsenz bzw. Prgung von Infrastruktur (z.B. im Bezirk Gries die Kebab Stnde). In Nordirland waren bzw. sind es noch gefhrliche Straenzge, auf denen katholische Gruppierungen ihren Sieg ber protestantische qua demonstrativer Mrsche durch protestantisches Siedlungsgebiet provokant-gefhrlich markieren. Freilich, es muss nicht immer Gefahr signalisiert werden. Wenn etwa im Grazer Augarten (gehrt zum Bezirk Gries) alljhrlich das von Afrikanern und Afrikanerinnen organisierte Chiala Festival stattfindet, mittlerweile eine Institution in Graz. Fr die Gruppendiskussionen war allerdings die negative mediale Einschreibung in den Bezirk Gries durch einschlgige Printmedien ein Diskussionsgegenstand. Nach Low und LawrenceZuniga ist auch die architektonische Gestaltung eine Unterkategorie der Raumkonstitution durch Einschreibung. Man denke nur an die in sterreich konfliktreiche Auseinandersetzung um den Bau von Moscheen. Da muss die Moschee noch nicht einmal stehen, werden schon clash of civilization Argumente hervorgeholt. Gesellschaftliche Machtverteilung etwa zwischen Generationen hat ebenso einschreibende Wirkung, etwa in der Frage, ob und wo Kinderspielpltze bzw. Fuballpltze fr Jugendliche errichtet werden. Ebenso prgt die jeweils persnliche Erfahrung mit Rumen (Polizeistationen, Krankenhuser, Psychiatrien) deren Charakterisierung. Contested Spaces referieren auf wahre oder erfundene Charakterisierung durch Konflikte. Die Nhe zu Inscribed Spaces ist augenscheinlich; und der Krper ist hier wohl auch nicht wegzudenken. Neben realen Bezgen (etwa husliche Gewalt) spielen auch Mythenbildungen eine Rolle. Demnach wrden Vergewaltigungen hauptschlich im ffentlichen Raum durch einen Fremdtter begangen, wohingegen jedoch die meisten sexuellen Straftaten im vertrauten Raum durch vertraute Tter begangen werden (siehe Kapitel 2) 3 . Auch Grenzen mit Grenzsicherungssystemen (Kameras, Mauern, Stacheldraht, Bewachungspersonal) zum Beispiel an den Kstensteifen Andalusiens und der Kanarischen Inseln sind Contested Spaces. Hier mischen sich allerdings Realitt und Mythenbildung. Real sind die politischen und oder
3
Vgl. Opfer von Gewalt in sterreich, in: http://diestandard.at/1259281444800/Statistik-Opfer-von-Gewalt-in-Oesterreich vom 8.12.2009 [abgefragt am 4.9.2011]
9 Wirtschaftsflchtlinge, deren Bedrohung wird - medial untersttzt - zum Bedrohungspotential aufgebaut. ber Zeitraffer bzw. Zeitdehnung filmischer Aufnahmen im Grenzbereich, durch Wiederholung von Bildinformation wird Massivitt zustzlich als Bedrohungspotential fr den reichen Norden konstruiert und ber die Nachrichtensendungen transportiert.4 In der Gruppendiskussion vor allem mit den Mnnern spielte der Griesplatz eine wichtige Rolle zur Identifizierung als Contested Space. Transnational Spaces gibt es sptestens seit der Vlkerwanderung im fnften Jahrhundert n.Chr. Im heutigen Kontext der Globalisierung sind es weniger kriegerische Gelste von Menschen, die emigrieren, sondern deren wirtschaftliche Not und/oder weil sie aus Kriegsgebieten flchten mssen, oder aus politisch/rassistischen Grnden verfolgt werden. Oder wie in Deutschland und sterreich in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts geschehen es wurden Gastarbeiter aus dem Osten ins Land geholt, welche dann sesshaft wurden inklusive Familiennachzug aus der ehemaligen Heimat. Einerseits aus dem Wunsch nach Zusammengehrigkeit aber auch aufgrund einer vernachlssigenden stdtischen Siedlungspolitik bilden sich in Stdten eigene so genannte Translocal spaces (Low/LawrenceZuniga 2003, 28f). Man denke nur an die Banlieus in den Pariser Vororten. In Graz sind die Bezirke Gries und der Nachbarbezirk Lend jene mit dem hchsten Anteil an Nicht-EU BrgerInnen (22,5 % in Gries, 18,8% in Lend 5). Ohne den Bezirk Gries als Problembezirk darzustellen, wurde von uns nur der Zusammenhang von Mobilitt in der Nacht und Angst in der Initiativfrage eingebracht. Spatial Tactics werden von Low und Lawrence-Zuniga unter der Prmisse von Macht und sozialer Kontrolle als raumbildende Strategie erklrt. Nach dieser Definition liee sich diese Kategorie analog zu Geschlecht ber alle restlichen Kategorien legen. Dass etwa im foucaultschen Sinn psychiatrische Kliniken oder Gefngnisse, oder Erziehungsheime in diese Strategie passen, liegt auf der Hand. Auch die Stadtplanung (Fugngerzonen, Radwege etc.) findet sich unter diesem Titel der Spatial Tactics (ebd., S. 32). Allerdings scheint diese Kategorie in ihrem definitorischen Umfang das Ausweichen bzw. die Flucht aus der Strategie der Macht und sozialen Kontrolle zu vernachlssigen. So knnten etwa Frauenhuser als Spatial Tactic dieses notwendige Ausweichen in dieser Kategorie markieren, denn als Gendered Space wre ein Frauenhaus nicht ausreichend erklrt, ist es doch Folge einer Machtstrategie in der Regel eines gewaltttigen Partners. Spatial Tactics wurden in den Gruppendiskussionen speziell bei den Mnnern in Verbindung mit embodied Spaces reproduziert.
10 Fr die Gruppendiskussion bzw. deren Analyse bilden insbesondere die ersten vier genannten Kategorien (embodied, inscribed, gendered und contested Space) sowie Spatial Tactics bestimmende Faktoren bzw. welches Wissen (praktisches und diskursives) darber (re)produziert wird. ___________________________________
5
11 Sozialwissenschaftlerin] mit den Konstruktionen der Alltagshandelnden konsistent zu sein haben. (ebda., S. 113). Salopp formuliert: Untersuchende und untersuchte Person sollten vom Gleichen reden im Sinne von Kontextsensibilitt zwischen Forschungsfrage und Alltagshandeln. Dabei geht es vor allem um Nachvollziebarkeit der Phnomenologie von Alltag im Mikro und Makrokontext. Zur Konstruktion des Alltagshandelns zhlt auch das Geschlecht einerseits als Analysekategorie und andererseits als Gtekriterium in der Erhebung und Analyse von Daten. Benke/Meuser schlagen in diesem Zusammenhang Gender als Analysekategorie vor, d.h. zu untersuchen, welche Zuschreibungen zur sozialen Konstruktion von Gender zur Debatte stehen, welches Geschlechterwissen von Forscherinnen und Forschern und von zu Untersuchenden reproduziert wird (vgl. Benke/Meuser 1999, S. 39ff.) Die Paradoxie zwischen Geschlecht Sein und Geschlechtszuschreibung wrde bei Beibehalten derselben (Zuschreibung) in eine Aporie von doing-gender zurckfhren. (vgl. Frey/Hartmann 2006, S. 2). Undoing Gender als Methode wrde helfen, einseitige Bewertungen und verengte Sichtweisen (Benke/Meuser 1999, S. 47) aufzudecken. Konkret hiee das, Forschungsfrage, Forschungsdaten und -ergebnis im Team von Geschlechtervielfalt zu evaluieren. Ein unbestrittener Vorteil der Methode der Gruppendiskussion besteht in der Untersuchung kollektiver Orientierungsmuster bzw. von Interaktionsprozessen. Diese entfalten sich zum einen entlang eines modus operandi (Gesprchsbernahmen, sog. turn Takes, Gebrauch von rhetorischen Stilfiguren). Und zum anderen haben die Diskussionsteilnehmenden (dazu zhlen nicht die Moderatorinnen!) ihr Handeln im Raum beschrieben aber auch interpretiert, d.h. prskriptiv formuliert. Fr die Gruppendiskussion mit Studenten und Studentinnen zum Thema Angst wurde mit Focus auf die kritische Diskursanalyse nach Weiss/Wodak versucht, die diskursive Kontextsensibilitt der sozialen Praxis der Teilnehmenden zu analysieren: That is, discourse is socially constitutive as well as socially conditioned it constitutes the social identities of and relationships between people and groups of people. (Weiss/Wodak 2003, S. 13). Auf die Analyse vorausblickend kann an dieser Stelle gesagt werden, dass insbesondere Macht als Beziehung und Ausbung in diskursiver Hinsicht eine kategoriale Gre darstellt. Was die Gte der Forschungsmethode Gruppendiskussion betrifft, kann prinzipiell mit Kindt gesagt werden: Wer einen Diskurs analysiert, soll nicht primr die eigene Interpretation dem Diskurs zugrunde legen. Wichtiger ist der Blick auf die Interpretationsleistung der an einem Diskurs Beteiligten. (Kindt 2002, S. 71). Diese Auseinanderhaltung ist eminent wichtig fr eine Evaluierung der ursprnglichen Forschungsfrage, d.h. ihre Konsistenz zum Ergebnis. Es geht dabei nicht um Wunschantworten oder Passungen der Daten im Sinne einer falsch
12 verstandenen Adquanz. Eine Forschungsfrage sollte im Vorfeld von Untersuchungen auf ihre Relevanz bezglich der Frage und auch des theoretischen Hintergrundes erfolgen (Steinke in: Flick et al. 330). Das hiee im Fall dieser Arbeit ob die konkrete Forschungsfrage Was macht Angst im ffentlichen Raum mit welcher Wirkung offen gestellt ist (ist sie) und Induktivschlsse erlaubt. Und ob die Frage oder eher das Postulat nach doing gender der Frage implizit zutrgt oder nicht. Objektivitt, Reliabilitt und Validitt Kriterien aus der quantitativen Forschung kommen auch in der qualitativen Forschung zum Tragen. So wurden fr die Gruppendiskussion der gleiche Raum, die gleiche Tageszeit, die gleiche Sitzordnung der Moderatorinnen und die gleichen Interventionsfragen bercksichtigt (abgesehen von sich aus dem Diskussionsverlauf ergebenden Abweichungen). Zur Gte der Methode trgt auch die intersubjektive Nachvollziehbarkeit des Forschungsprozesses bei (vgl. Steinke in: Flick et al. 2007, S. 324). Was schlussendlich den Verlauf der Gruppendiskussion betrifft, stellt in der Literatur die Vorgabe einer von der Diskussionsleitung initiierten und gefrderten Selbstlufigkeit (Bohnsack in: Flick et al. 2007, S. 379) gewiss eine idealtypische Gre dar. Insofern eine Selbstlufigkeit von Gruppendiskussionen im Sinne dessen, dass eine Gruppe (in diesem Fall die untersuchten Gruppen) ihre Themen selbst herstellt (ausgehend von einer Initiativfrage), sowie eine demonstrative Zurckhaltung qua Vagheit der Fragen des Diskussionsleiters oder der Diskussionsleiterin und immanentes Nachfragen (d.h. zu bestehenden Themen) wohl ein zu optimistischer Ansatz zu sein scheint. Denn auch die Gruppendiskussion muss Kategorien fr die Analyse zur Verfgung stellen, welche wiederum Fragen bedingen, die einer postulatorischen Vagheit widersprechen knnen (was in unseren Diskussionen von Nten war). Fr unsere Gruppendiskussion es wurden eine Diskussion mit Mnnern und eine mit Frauen moderiert wurden wie schon angesprochen folgende Analysekategorien der Raumkonstituierung (isv. Spacing) verwendet:
Krper (embodied Spaces) Der symbolische und materielle ffentliche Raum (Inscribed Spaces und Contested) Geschlechterwissen (Gendered Spaces, bezieht auch das Fremde ein) Diskursives Wissen (Medienbeeinflussung, Beeinflussung durch Dritte) Spatial Tactics (zum Beispiel angstauslsende Faktoren durch Provokation sexuelle Belstigung, Diskriminierungen etc. siehe Kapitel 2.)
13
14 Aber ich wrde Halbwchsige nicht unterschtzen, das sind nicht alle Heilige. Da sind viele auf Streit aus oder so, die wollen sich was beweisen untereinander und sind halt nicht alle top gebildet. Wenn eine Gruppe Nazis auf der Strae geht, ist auch klar, dass da eine Gefahr davon ausgeht. Vier Jugendliche in ewig langen herunterhngenden Hosen und riesigen Ketten und auf dem TShirt steht irgendwas keine Ahnung aber die typische Gangund die gehen schon so auf der Strae, dass ich nicht vorbeigehen kann, dann bis zu dem Moment, wo ich sage, die gehen ein wenig zur Seite und ich kann ein wenig durchgehen, werde ich schon Angst bekommen. Ich glaube, das ist eher das Erscheinungsbild, was mir Angst Die Rolle des Krpers, seine Bedeutung wird sehr herausgestrichen und auf direkte Situationen angewendet. Schutzstrategien sind eine Sache des Moments. Wobei die physische Erscheinung zum einen eine Rolle spielte, die aber als solche im Diskussionsverlauf schnell abgehandelt war. Vielmehr wurden die Einschreibungen in den Krper und wie sich diese auf die Raumkonstituierung auswirken verhandelt. Dabei spielt das Alter eine entsprechende Rolle. Es sind die Jugendlichen, die in Gruppen auftreten, diejenigen, die Angst machen knnen. Neben dem Alter ist es das ausschlielich mnnliche Geschlecht, das angstauslsend wirken wrde. Frauen wrden kaum bis gar keine Angst auslsen. Dieser Topos zeigte sich im gesamten Diskussionsverlauf, wonach folgende Aussage als fr die Diskussion durchaus reprsentativ angesehen werden kann: Vor Frauen habe ich nicht so viel Angst, wie vor Mnnern, das ist einmal prinzipiell eine Tatsache Auf die Frage, was Frauen Angst macht, wurde vor allem der Aspekt sexueller Gewalt angegeben. Dieses Geschlechterwissen wird aus dem Weltwissen abgerufen, sofern keiner der Mnner auf ein Hren und Sagen aus dem Bekanntenkreis verwies. Es wurden zwei Ausnahmen benannt, wonach Frauen eine aktive Rolle im Angstraum erfllten. Einer der Teilnehmer erzhlte von einer zivilcouragierten Situation (ausgehend von einer Moderatorinnenfrage, ob und wie Situationen wie Zivilcourage (als Spatial Tactic) anderer angstauslsend sind), bei der mehrere Frauen in der Straenbahn aufgestanden seien, um zwei mnnlich Streithhne erfolgreich zurecht zuweisen, whrend Mnner unbeteiligt blieben. Eine Freundin eines Beteiligten ausgebildete Kampfsportlerin habe gegen vier Mnner erfolgreich gekmpft. Fr die Mnner spielte es in solchen Situationen eine Rolle, ob Gleichrangigkeit (Krpergre, Anzahl) gegeben ist, wonach sie sich vorstellten knnten einzugreifen oder die Polizei zu informieren. Wenn sie beobachten, dass Polizisten jemanden hart behandeln wrden, wrde keiner eingreifen. Wenn also Macht in Beziehung zur Frage stand (nicht explizit von Moderatorinnen Seite), wurde auf der Geschlechterebene klar getrennt. Frauen wrden flchten oder mit dem Handy am Ohr signalisieren, dass sie telefonieren wrden. Mnner wrden sich bei Gleichrangigkeit - stellen trotz Angst. Blo Lastwgen (siehe nchster
15 Punkt) sollten (fr einen) nicht herumstehen, solchen wrde auch ausgewichen. Es wurde auch angesprochen, dass zwei Mnner, wenn sie hinter einer Frau gehen, davon ausgehen, dass diese Angst vor ihnen haben knnte, und deswegen die Straenseite wechseln wrden. Ob damit Frauen prinzipiell Angst haben mssten vor Mnnern, wurde verneint.
16
DISKURSIVES WISSEN
Diskursives Wissen, also eines, dass phnomenologisches Sein und Soll einer Bewertung unterzieht, wurde im Laufe der Diskussion immer wieder produziert. Da ging es einerseits um die Rolle der Medien, die Angststrategien via Text verfolgen wrden und andererseits bestimmte politische Parteien, die populistische Verbalattacken gegen MigrantInnen von sich geben und so ein Whlerpotential bewegen, dass speziell fr MigrantInnen bedenklich erscheint. Die Angst vor dem Fremden wrde sich prinzipiell aus der Begegnung verschiedener Kulturen ergeben. Aber es gbe auch eine politische Strategie, verschiedene Kulturen in verschiedenen Rumen anzusiedeln. Es wre die einfachste Methode in der Begegnung gleich Argwhnisch zu reagieren. Vom Geschlecherwissen her wurden wie schon gesagt zum Teil Klischees, aber auch anerkennende Berichte abgerufen. Offensichtliche frauenfeindliche Aussagen gab es keine. Wo Angst angesprochen wurde abseits symbolischer Macht sehr konkret auf entsprechende Situationen eingegangen.
Die Gruppendiskussion mit den Frauen fand mit drei von vier Teilnehmerinnen statt, und zwei Moderatorinnen. Eine Frau war erkrankt. In der Unterhaltung der Anfang 20-jhrigen, die alle dem studentischen Milieu zuzurechnen sind, lieen sich alle Analysekategorien bis auf spatial tactics stark berlappend wiederfinden. Allerdings verlief die Diskussion nicht so idealtypisch wie mit der Mnnergruppe, da mehr Nachfragen seitens der Moderatorinnen notwendig war. Dafr gibt es mehrere Hypothesen: 1.) zu wenig Teilnehmerinnen an der Diskussion (nur 3 statt 4), 2.) Das Thema ist unter Umstnden zu persnlich, als dass es in diesem Rahmen tiefgehend von Frauen diskutiert htte werden knnen. 3.) In der Mnnergruppe spielte vielleicht auch ein gewisser Drang, sich selbst darzustellen, eine Rolle. Das Postulat Angstraum Stadt lsst sich zumindest generell in Bezug auf die gefhrte Frauendiskussion bejahen; allerdings mit den Kriterien Dunkelheit und allein. Je nach Infrastruktur, geografischer Lage und Mediendiskurs wird die Mobilitt der Frauen mehr oder weniger stark beeinflusst und werden Schutzstrategien entwickelt. Tatschliche Begegnungen spielen in der Diskussion weniger einer Rolle, als der Mythos vom Angstraum. Ob der Mythos
17 allgemein wirkmchtiger ist als die Realitt, oder ob die Realitt bewusst von den Diskutantinnen ausgespart wurde, bleibt offen.
18 In der Diskussion werden niemals die Worte sexuelle/sexualisierte Gewalt, Gewalt, Vergewaltigung ausgesprochen und doch sind sie als erste Assoziation implizit beim Thema Angst, Stadt, Nacht, ffentlicher Raum immer prsent. Unausgesprochen sind sich alle Diskussionsteilnehmerinnen darin einig, dass sich die Angst vor allem auf die Raumnahme des eigenen Krpers bezieht. Dies lsst sehr stark Rckschlsse auf ein kollektives gesellschaftliches Wissen zu, indem der Einschreibung von Bedeutungen in Rume eine groe Wirkmchtigkeit zukommt. Embodied Spaces und genderd spaces berlappen sich in diesem Rahmen. In der Diskussion scheint der ffentliche Raum den Mnnern vorbehalten, die gleichermaen Tter und Helfer sein knnten, und der private Raum gilt als sicheres Zuhause und gert gedanklich in keinerlei Nhe zu Gewalttaten. Gleichzeitig kann der private Raum gerade deshalb als sicher, wohlig und geborgen identifiziert werden, weil inscribed spaces und contested spaces hier zum Tragen kommen. Sowohl die starke historische und mediale Zuschreibung des privaten Raums in eine positive Richtung (trautes Heim, Glck allein, my home is my castle,...), als auch die medial wenig diskutierten Konfliktflle huslicher Gewalt, die oftmals durch einen Verweis auf die Nationalitt der Betreffenden wieder entfremdet wird, lassen diese Interpretation zu. Hierzu passt auch die Frage unsererseits an die jeweilige Gruppe, wovor den das andere Geschlecht Angst habe. Die Antworten der mnnlichen Gesprchsteilnehmer drehten sich eindeutig um das Thema sexuelle Gewalt auch eigenes angstmachendes Verhalten wurde diesbezglich reflektiert und interpretiert. Die Frauengruppe war jedoch ratlos und einigte sich nach einigen Momenten Stille auf das Thema Versagen. Jedoch konnte dieses wenig stark konkretisiert werden. Dieser Gesprchsverlauf legt ebenfalls inkorporierte Stereotypen von schwachen Frauen und starken Mnnern nahe (vgl. Becker 2008, S. 62). Besonders spannend im Vergleich ist hier das Geschlechterwissen der Mnner, die die jeweiligen Strategien, die von den Frauen zu Beginn ihrer Diskussion genannt wurden, um sexuelle Gewalt zu vermeiden, eins zu eins identifiziert wurden: in der Tasche nach dem Handy whlen, (Vorgeben zu) Telefonieren, den Schlssel in die Hand nehmen. Dem Geschlechterwissen der Frauen ist jedoch zu zurechnen, dass gewhnlich bei Gewalt und Angst die Tter Mnner sind. Dies wird auch deutlich in der Rede ber Jugendliche und der Hervorhebung, dass man sich heutzutage auch schon vor Mdchen frchten msse. Durch diese Betonung wird deutlich, dass dies dem Normalfall widerspreche. Als weitere gefhrliche Gruppen werden eben mnnliche Jugendliche eingestuft was sich auch mit den Aussagen der Mnner-Diskussion deckt, sowie entgegenkommende Mnnergruppen in der Dunkelheit und als vorurteilhaft reflektiert: dunkelhutige Mnner (vgl. Ernst 2007, S. 87).
19
20 Und wenns dann dunkel ist auch noch dazu Das ist unangenehm, ja (Zustimmung aller) Das Nachgehen einer Person, kann hierbei einerseits der Anordnung von Krpern und Gtern im Raum zugeordnet werden, und der damit verbundenen Syntheseleistung und somit einem embodied space. Allerdings kommt hier auch der Ort Griesplatz zum Tragen, der explizit als Beispiel fr einen Raum steht, ber den Gerchte/Berichte existieren; in den durch die Prsenz der Kebab-Meile und den hohen MigrantInnenanteil eine Fremdaneignung eingeschrieben wird. Die Wahrnehmung des Nachgehen, das auch nur ein Gehen in dieselbe Richtung sein knnte, wird jedoch vom Ort Griesplatz, in den bereits eine Geschichte eingeschrieben ist, stark beeinflusst. Diese Kriterien verknpft mit Dunkelheit, fhre sehr schnell zur Strategie des bereits erwhnten Greifen nach Schlsseln und Handy bzw. Ttigen eines Anrufs. Wenn auf Basis von inscribed und gendered spaces der ffentliche Raum den Mnnern eingeschrieben wird, so ist es nur konsequent, dass die Diskutantinnen sich in diesem Raum beobachtet und weniger als Akteurinen sehen (vgl. Becker 2008, S. 62/ vgl. Roller 2001, S. 261). In Kombination mit contested spaces, also wahren oder erfundenen Konflikten, liegt die Interpretation der Diskutantinnen nahe, dass ihnen allein, nachts und in der ffentlichkeit, etwas zusten knnte, und die Angst berechtigt sei. Interessanterweise wird im Gesprchsverlauf auch auf Orte wie Gassen oder Parks hingewiesen, die nachts stark gemieden werden; vor allem aufgrund von Gerchten bzw. Berichten. Tagsber wrden selbige Orte aber genutzt und als positiv interpretiert. Wieder spielen die Zusatzkriterien allein und Nacht eine Rolle, damit contested spaces ihre Wirkmchtigkeit entfalten knnen. Also gerade wenn man wei, dass krzlich etwas passiert ist, das genau in jener Gegend ist, wo ich jetzt gerade hin muss, und, ich mein es gibt da auch so bestimmte Stellen, die ich einfach meide, weil ich hab auch, ahm, mein Bruder hat mir erzhlt, es gibt da in der Heinrichstrae, da gibts diesen Durchgang, eben bei der Uni, ahm, wo der Philo-Turm ist, da gibts so einen kleinen Weg halt rber auf die andere Seite. Und ich wei gar nicht ob es stimmt, aber mein Bruder hat mir mal erzhlt, dass da angeblich mal auch in der Nacht halt, ja, ein Mdchen berfallen worden ist. Und, ja ich mein es ist dunkel dort in der Nacht, aber es ist ein Weg den ich tglich mehrmals gehe und ich mein auch in der Nacht eigentlich fters, das ist eine Abkrzung fr mich und, aber ich meide den Weg irgendwie trotzdem seit ich das einfach gehrt hab.
21 Also in Wien allein in der Nacht, eher weniger. Da wrd ich eher weniger herum gehen, ganz ehrlich. In Graz gibts auch gewisse Gegenden wo es heit Geh dort ja nicht in der Nacht allein hin Ja, ja Ganz schlimm! Also Gries, also Griesplatz und Lendplatz heit es manchmal, dass dort nicht so. Stadtpark mittlerweile schon. Ja, aber ich glaub mittlerweile ist es egal hnlich gelagert scheinen die vergleichenden Erzhlungen ber die Grostdte Wien und Tokio. Wien wurde anfnglich von einer Diskutantin (und von den anderen noch immer) als unsicher empfunden. Dies nderte sich aber durch persnliche Erfahrungen. Die Unsicherheit in der Stadt wurde jedoch auch fr den Tag berichtet. Im Vergleich dazu wurde Tokio als Beispiel des Sicherheitsgefhls dargestellt, da Konflikte eher innerhalb der Mafia ausgetragen und ansonsten sehr viele Regeln existieren wrden. Dies legt die These Stadt = Chaos nahe, was dem Potential des stdtischen Raums als Ort der Emanzipation widerspricht (vgl. Becker 2008, S. 67/ vgl. Roller 2001, S. 264).
DISKURSIVES WISSEN
Wie bereits einige Male erwhnt in Zusammenhang mit den contested spaces, fungieren Medienberichte und Erzhlungen von Einzelpersonen in der Diskussion der Frauen als Schlsselfaktor fr Angst, und somit zum berdenken der Nutzung bestimmter Wege bei Nacht. Es wird sogar darauf hingewiesen -sonst wrs net schlimm dass es eben die Geschichten sind, die Einflu ausben wrden, besonders wenn das Geschehene erst krzlich zurckliege. Trotzdem wrde Graz ansich als sehr positiv empfunden und gerne fr Freizeitaktivitten genutzt. Ein weiterer interessanter Gesprchsverlauf entstand jedoch (leider) nach dem Stopp der Aufnahme. Hier reflektierten die Frauen an, dass sie weniger Angst htten, wenn z.B. mnnliche Familienmitglieder oder Partner nicht darauf hinweisen wrden, dass sie sich abends beim Weggehen in Acht nehmen sollten. Auch dies lsst wieder auf contested spaces schlieen.
22 mit Fremden, nachts an bestimmten Orten unterwegs sein), blieben dabei jedoch immer auf einer eher allgemeinen Erfahrungsebene, sodass alle anderen diese meist bejahen konnten. Wirklich persnliche Erlebnisse von expliziten Situationen wie in der Mnnerdiskussion wurden nie angefhrt. Die Mnner wiederum - so scheint es verwiesen von der persnlichen Angsterfahrung immer wieder schnell auf das Gegenteil (Murradweg), wechselten auf die abstrakte Ebene oder hinterfragten Gewalt prinzipiell. Dies konnte bei der Frauendiskussion berhaupt nicht beobachtet werden. Das Geschlechterwissen in der Mnnergruppe wurde gegen Ende der Diskussion ausschlielich ber das Verhalten des anderen Geschlechts reproduziert. Die Erscheinung von Frauen, ihr Kleidungsstil war kein Thema, ein entsprechendes Wissen war den eigenen Geschlechtsgenossen gewidmet. Wenn man/frau von einem Geschlechtergewissen sprechen wrde, dann ist es der offensichtliche Glaube, dass Frauen prinzipiell vor irgendwelchen fremden Mnnern Angst htten, was in der Diskussion von den Teilnehmenden allerdings nicht hinterfragt wurde, fr die Moderatorinnen war selbiges nicht Aufgabe. Dieses Ergebnis deckt sich insofern mit der Diskussion der Frauengruppe, als vor allem Geschlechterwissen ber die Rolle der Tter (mnnlich) und Opfer (Frauen) reproduziert wurde. Kleidungsstil spielte dabei weniger eine Rolle, sondern viel mehr, dass sie wie von den Mnnern angesprochen vor fremden Mnnern Angst htten. Der Blick auf die Literatur zum Thema zeigt eindrcklich, dass die Mythen um Sexualstraftter nachts in Stdten noch immer stark wirken und auch Einfluss auf die Mobilitt von Frauen in diesem Kontext nehmen, in dem gewisse Pltze inscribed und contested spaces im Besonderen gemieden werden. Ein grundstzliches Hinterfragen dieser Angst fand in den Diskussionen genauso wenig statt, wie das Private als Gegensatz ebenfalls kein Gesprchsgegenstand war. Den Fremden kam in beiden Diskussionen insofern eine tragende Rolle zu, als dass der Griesplatz, der fr einen hohen MigrantInnenanteil steht, immer wieder als gefhrlicher Ort genannt wurde, wenn auch der Gefahrenraum grozgig ausgeweitet wurde. Auf Medienberichte und deren Beitrag zu diesem Diskurs wurde zwar in beiden Diskussionen verwiesen, wiederlegt bzw. der Versuch eines Gegenbeweises wurde allerdings nie angetreten. Inwiefern die Homogenitt der Gruppen und die Brisanz des Themas einen Einfluss auf die Gesprchsverlufe gespielt haben. hatten, lsst sich jedoch nur interpretativ beantworten. Geschlechterrollenbilder und persnliche Betroffenheit knnten dabei entscheidende Rollen
23
7. LITERATUR
Arndt, Susan/, Hornscheid, Antje 2004 (Hg.): Afrika und die deutsche Sprache. Ein kritisches Nachschlagwerk, Mnster: Unrast. Becker, Ruth (2008): Angstrume oder Frauenrume? Gedanken ber den Zugang vorn Frauen zum ffentlichen Raum. In: Feministisches Kollektiv (Hg.): Street Harrassment. Machtprozesse und Raumproduktion. B Wien: Mandelbaum, S. 56 74. Behnke, Cornelia; Meuser, Michael (1999): Geschlechterforschung und qualitative Methoden, Opladen: Leske + Budrich. Bohnsack, Ralf (2007): Gruppendiskussion. In: Flick, Uwe; Ernst von Kardoff; Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Hamburg: Rohwohlt, S. 369-384. Ernst, Waltraud. 2007. Mglichkeiten (in) der Stadt. berlegungen zur ffentlichkeit und Privatheit geschlechtlicher Raumordnungen. In: Feministisches Kollektiv (Hg.). Street Harassment. Machtprozesse und Raumproduktionen, Wien: Mandelbaum, S. 7592. Hess, Sabine (2005): Globalisierte Hausarbeit. Aupair als Migrationsstrategie von Frauen aus Osteuropa, Wiesbaden: Verlag fr Sozialwissenschaften (=Geschlecht und Gesellschaft 38). Hitzler, Ronald; S.Eberle, Thomas (2007): Phnomenologische Lebensweltanalyse. In: Flick, Uwe; Ernst von Kardoff; Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Hamburg: Rohwohlt, S. 109-118. Kindt, Walter (2002): Interpretationsmethodik. In: Angewandte Diskursforschung, Band 1, Radolfzell: Verlag fr Gesprchsforschung S. 69-92. Low, Setha M./Lawrence-Ziga, Denise (2003): Locating Culture. In: Diess. (Hg.): The Anthropology of Space and Place. Locating Culture, Malden/MA et al.: Blackwell, S. 147. Lw, Martina (2001): Raumsoziologie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp (=Wissenschaft 1506). Prykhodko, Olena (2008): Are Mini Skirts Guilty? The discourse on sexual harassment as cultural phenomenon in public spaces. In: Feministisches Kollektiv (Hg.): Street Harrassment. Machtprozesse und Raumproduktion. B Wien: Mandelbaum, S. 37 - 54. Roller, Franziska (2001) Flaneurinnen, Straenmdchen, Brgerinnen. ffentlicher Raum und gesellschaftliche Teilhabe von Frauen. In: Hubarth, Margarete (Hg.) GeschlechterRume. Konstruktionen von gender in Geschichte, Literatur und Alltag. Kln: Bhlau S. 251 265.
24
Steinke, Ines (2007): Gtekriterien qualitativer Forschung. In: Flick, Uwe; Ernst von Kardoff; Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Hamburg: Rohwohlt, S. 319-331. Weiss/Wodak (Hg.) (2003): Critical Discourse Analysis. Theory and Interdisciplinarity, N.Y.: Palgrave Macmillan. Internet: Frey, Regina; Hartmann Jutta: Gender Manifest. Pldoyer fr eine kritisch reflektierende Praxis in der genderorientierten Bildung und Beratung in: http://www.gender.de/mainstreaming/GenderManifest01_2006.pdf [abgefragt am 4.9.2011] Grazer Bevlkerung nach Staatsangehrigkeit pro Bezirk, in: http://www.graz.at/cms/dokumente/10022937_415557/0c125b54/Grazer%20Bev% C3%B6lkerung_Staatsangeh%C3%B6rigkeit_nach%20Bezirk_Stand%2001.01.2011.pdf [abgefragt am 4.9.2011] Opfer von Gewalt in sterreich, in: http://diestandard.at/1259281444800/StatistikOpfer-von-Gewalt-in-Oesterreich vom 8.12.2009 [abgefragt am 4.9.2011] Ramon Reichert: Migration im Zeitraffer, in: http://www.rechercheonline.net/migration-im-zeitraffer.html [abgefragt am 4.9.2011]