1

Constantin C. Petolescu MOESIA (SEC. I-VI) Ptrunderea stpnirii romane la Dunrea de mijloc i de jos (secolele I a.Chr. - I p.Chr.). Organizarea provinciei Moesia Ptrunderea romanilor n Peninsula Balcanic, iniiat spre sfritul secolului III a.Chr. (primul rzboi illiric, 229-228; ceva mai trziu, cele dou rzboaie cu Macedonia, unde domnea Filip V: 215-205, 200-197; al treilea rzboi macedonean, cu regele Perseu: ntre 171-168) i cucerirea treptat a peninsulei n cursul secolelor II-I a.Chr., transform Dunrea n grani nemijlocit ntre republica roman i neamurile barbare de la nord de fluviu. n cursul celui de-al doilea rzboi macedonean, dardanii au fost aliaii romanilor; de aceea, mai trziu, regele Perseu instig pe bastarni s atace inutul dardanilor, care poart un greu rzboi cu aceti nvlitori. Dup transformarea Macedoniei n provincie roman (anul 148 a.Chr.), din aliai, dardanii devin adversari ai Romei; ei erau nemulumii nc dup btlia de la Pydna i dezmembrarea Macedoniei, deoarece romanii au refuzat s le satisfac pretenia de a anexa Peonia. Astfel, Roma se afl n faa unor noi adversari, iar provincia Macedonia devine inta unor atacuri repetate - pentru a preveni pericolul roman iminent, dar i n vederea obinerii unor przi bogate. La aceste aciuni particip i populaiile transdanubiene; de altfel, nc din 109-106, o invazie a dacilor i scordiscilor este respins de Minicius Rufus, guvernatorul Macedoniei. Din anul 97 a.Chr. dateaz, se pare, prima aciune antiroman a dardanilor. Sub guvernarea lui Appius Claudius Pulcher, romanii ncep cucerirea sistematic a Dardaniei, aciune continuat de succesorul su C. Scribonius Curio (75-73 a.Chr.). Urmrind pe nvlitorii transdanubieni, Curio ajunge pn la Dunre, probabil n faa Banatului actual, dar nu ndrznete s treac fluviul, din cauza codrilor ntunecoi (Curio Dacia tenus venit, sed tenebras saltuum expavit; Florus, Bellum Thracium I 39,6); pentru aciunile sale, el primete triumful, dei dardanii nu sunt definitiv supui. Civa ani dup aceea (72-71 a.Chr.) a avut loc demonstraia militar a lui Terentius Varro Lucullus, proconsulul Macedoniei, apoi ncercarea sfrit ruinos a lui C. Antonius Hybrida de a ocupa teritoriul dobrogean (61 a.Chr.). Ne aflm n vremea cnd se afirm, cu for i strlucire, neamul geto-dac sub conducerea regelui Burebista. Unificnd triburile geto-dace, el realizeaz o mare for militar (dup Strabo: putea s trimit la lupt pn la dou sute de mii de oameni) i iniiaz o serie de aciuni n vest (unde nfrnge pe Boii din seminia celilor) i spre est (pustiind Olbia, pe la anul 55 a.Chr., i aducnd sub ascultare cetile din Pontul stng, de la Histria pn la Apollonia). Astfel, cum se exprim un document epigrafic contemporan, Burebista devine cel dinti i cel mai mare rege din Thracia, stpnitor al inuturilor de dincoace i de dincolo de Dunre. Dar

fulgertoarea cretere a puterii geto-dacilor era sortit destrmrii, petrecut ndat ce acel ce fusese sufletul acestei mari politici dispare de pe scena istoriei. ntre timp, republica roman depea propria-i criz intern cauzat de rzboaie lungi i istovitoare ntre propriii ceteni. Octavianus, nvingtorul de la Actium, instaureaz un nou regim politic i o nou form de conducere: principatul. Imp. Caesar Augustus depune eforturi constante i prelungite pentru a fixa definitiv frontiera imperiului pe obstacole naturale: Rinul i Dunrea n Europa, Eufratul n Orient. n acest rstimp, dardanii s-au aflat n conflict permanent cu generalii romani: Antonius Hybrida, L. Calpurnius Piso, Marcus Antonius; dup campania lui M. Licinius Crassus (30-28 a.Chr.), ei i pierd definitiv independena; eventual, Dardania a fost organizat, la nceput, ca o praefectura, deci aflat sub regim (autoritate) militar(). De asemenea, la grania de nord-est a Italiei, opera de cucerire (nceput sub directa conducere a lui Octavian n anii 35-33 a.Chr.) este continuat de ali generali, ntre anii 12-9 a.Chr.; dar ntre anii 6-9 p.Chr. are loc marea rscoal a populaiilor din Dalmatia i Pannonia, conduse de Bato i Pinnes, a cror lupt a fost nbuit numai cu mari eforturi. La captul acestor campanii, populaiile dintre Marea Adriatic i Dunrea mijlocie erau definitiv supuse; Augustus se putea mndri cu realizrile sale, aa cum se exprim n propriile Res gestae (30,1): Neamurile pannonice, pe care niciodat nainte de domnia mea nu le nfruntase vreo armat roman - fiind definitiv supuse de Tiberius Nero, care atunci mi era fiu adoptiv i lociitor - le-am supus stpnirii romane i am mpins hotarele Illyricului pn la Dunre. Aproximativ n acelai timp, ocuparea inuturilor de la Dunrea de jos nainta i ea lent, dar temeinic. Deosebit de importante sunt campaniile din anii 29-28 a.Chr. ale lui M. Licinius Crassus, proconsulul Macedoniei. Aciunea este determinat de un atac al dacilor i bastarnilor mpotriva tribului tracic al dentheleilor, aliai cu romanii (Titus Livius, Per., 134-135; Florus, II, 26; Cassius Dio, LI, 24,2-7). Respingnd pe invadatori, Crassus ptrunde n inutul moesilor i, lng rul Kebros (pr t Kdr potam: probabil Ciabrus, azi ibria), ocup o aezare puternic ntrit n care bastarnii i gsiser refugiu. La cucerirea acestei ceti, proconsulul Macedoniei a avut ajutorul lui Rholes, regele unui trib getic, motiv pentru care este rspltit de mprat cu titlul de prieten i aliat al poporului roman (Cassius Dio, LI 24,1-7: flo...ka smmaxo autou). n vara anului 28, este respins o nou ncercare a bastarnilor de a ptrunde la sud de fluviu. ntre timp, Rholes este atacat de alt cpetenie getic, Dapyx (acesta din urm i avea stpnirea aproximativ n centrul Dobrogei de azi); fortreaa (frorion) n care se refugiaz poate fi cucerit numai prin trdare (ultimii aprtori se refugiaz ntr-o peter, Keri, unde sunt zidii de vii). n continuare, forele romane urmresc pe alt conductor get, Zyraxes, probabil n prile de nord

ale Dobrogei. Asediat la Genucla, poate cetatea sa de scaun, Zyraxes fuge peste Dunre, pentru a cere ajutor de la scii (ar putea fi vorba de bastarni); dar Genucla este luat (aici sunt gsite stindardele romane pierdute de Antonius Hybrida). Crassus i celebreaz biruinele repurtate ex Traechia et Geteis. Dar victoriile romane rmn fr urmri imediate. Mai mult chiar, ndat dup retragerea romanilor, incursiunile populaiilor transdanubiene se reiau. ntre timp, i fcuse apariia un nou popor n migraie: sarmaii, ajuni n stepele nordpontice; n 16 a.Chr., o invazie a acestora peste Dunre este respins. Tot n acest an, dentheleii i scordiscii devasteaz Macedonia; ca urmare, Tiberius poart o campanie contra scordiscilor. Ct despre daci, scriitorul roman Florus ne informeaz: Dacii triesc nedeslipii de muni. De acolo, sub conducerea regelui Cotiso, obinuiau s coboare i s pustiasc inuturile vecine, ori de cte ori Dunrea, ngheat de ger, i unea malurile. mpratul Augustus a hotrt s ndeprteze aceast populaie de care era foarte greu s te apropii. Astfel, a trimis pe Lentulus i i-a alungat pe malul de dincolo; dincoace au fost aezate garnizoane (citra praesidia constituta). Lentulus (fost consul n 14 a.Chr.; n acest mioment, probabil guvernator n Illyricum) a condus, deci, o campanie contra dacilor (dup R. Syme, cndva ntre 6 a.Chr. - 4 p.Chr.; poate 1-4 p.Chr.); tot atunci, Lentulus i-a oprit la Dunre i pe sarmai (Florus, II, 29). Concomitent (tot dup Syme), un alt general roman, Aelius Catus (fost consul ordinarius n 4 p.Chr.), ndeplinete o aciune la nord de Dunre, dup relatarea geografului Strabo: nc din zilele noastre, Aelius Catus a adus n Thracia de pe malul cellalt al Dunrii 50 000 de gei, neam de oameni vorbind aceeai limb cu tracii; iar acum triesc pe aceste meleaguri sub numele de moesi. Cel ce a condus aceast aciune era probabil proconsul al Macedoniei; oricum, transferarea populaiei getice la sud de Dunre arat c teritoriul respectiv se afla deja sub autoritatea roman. Totodat, aducerea i colonizarea acestei populaii arat c inutul fusese grav golit de populaie n urma nentreruptelor raiduri ale populaiilor transdanubiene. S-ar putea ca aceast aciune s fie urmarea unei invazii a dacilor peste Dunre; n testamentul su (V 30,47), Augustus arat c o oaste dac, ptruns pe teritoriul imperiului, a fost nvins i c armata roman, trecnd ea nsi peste Dunre, a silit neamurile dacilor s recunoasc autoritatea poporului roman (citra quod Dacorum transgressus exercitus meis auspiciis victus profligatusque est et postea trans Danuvium ductus exercitus meus Dacorum gentes imperia populi Romani perferre coegit). Tot aici, mpratul arat c bastarnii, sciii i regii sarmailor de dincoace i de dincolo de Don au cutat s obin prin soli prietenia poporului roman (V, 31,51-53): nostram amicitiam appetiverunt per legatos Bastarnae Scythaeque et Sarmatarum qui sunt citra flumen Tanaim et ultra reges).

Prima manifestare concret a autoritii romane la sudul Dunrii a fost sub forma unui organism preprovincial, supus autoritii unui praefectus civitatium Moesiae et Treballiae. Ca noiune geografic, Moesia reprezenta probabil inutul dinspre Dunre al Serbiei actuale; cellalt teritoriu era locuit de tribul tracic al tribalilor, aproximativ ntre rurile Timoc i Isker. S-ar prea chiar c Moesia a rmas mult vreme (eventual pn prin anul 46 p.Chr.) sub autoritatea proconsulilor Macedoniei, dar sub forma unui comandament militar aparte. Primul legatus Augusti pro praetore al Moesiei cunoscut este A. Caecina Severus; Cassius Dio (LV 29,3) ne informeaz c n anul 6 p.Chr. (n timpul rscoalei populaiilor dalmatice i pannonice), breucii, un neam din Pannonia, au atacat Sirmium, mpresurnd garnizoana roman; cu toate acestea, n-au putut cuceri oraul, cci Caecina Severus, guvernatorul provinciei nvecinate Mysia ( t plhsioxrou Musa rxwn) i ajunse pe malul fluviului Drava, sosind n mare grab, unde i nvinse dup o ncierare sngeroas; acest general este menionat i cu ocazia altor aciuni din anul 7 p.Chr. De la Cassius Dio (LV 30,4) mai aflm c Severus a fost silit s se ntoarc n Moesia din cauza jafurilor fcute de daci i sarmai. S-ar putea ca abia dup acesta s dateze comandamentul lui Lentulus, cci Tacitus ne informeaz c a primit triumphalia de Getis (Ann. IV 44,1). Un alt comandament prelungit a deinut C. Poppaeus Sabinus (fost consul ordinarius, 9 p.Chr.). Tacitus ne informeaz (Ann. I 80,1; anul 12) c i s-a prelungit nsrcinarea de a administra Moesia, adugndu-i-se Achaia i Macedonia (prorogatur Poppaeo Sabino provincia Moesia additis Achaia et Macedonia); n alt loc, acelai autor spune c vreme de 24 de ani Sabinus administrase cele mai mari provincii (VII 39,3: provinciis per quattuor et viginti annos impositus), iar Cassius Dio (LVIII 25,4) noteaz c a guvernat cele dou Moesii i Macedonia, funcie ce s-a ntins pe toat domnia lui Tiberius. n anii 18-19 este menionat Latinius Pandusa, pro praetore Moesiae, mort n funcie i nlocuit de ctre Tiberius (Moesiae praefecit) cu L. Pomponius Flaccus (Tacitus, Ann. II 66,1-2). Prin urmare, data constituirii provinciei Moesia este nc n discuie; Appian (Illyr., 30) afirm c moesii n-au fost supui la tribut nainte de domnia lui Tiberius: dup unele preri, aceasta ar nsemna c abia acum provincia roman ar fi fost constituit din punct de vedere juridic. ntre timp, istoria spaiului de la Dunrea de jos cunoate i alte amnunte legate de progresul stpnirii romane. Este vorba de evenimentele din regatul odrisilor. Vom reine mai nti amnuntul c Pompei a primit la Pharsalus ajutorul a doi dinati traci: Rhascuporis (din tribul sapeilor) i Cotys (din tribul astilor). Curnd dup aceea, credincioi aceleiai orientri, Rhascuporis i Polemocrateia (vduva lui Sadalas, urmaul lui Cotys, asasinat ntre timp) i ofer serviciile lui Brutus i Cassius. Dup o perioad tulbure, vedem cum spre sfritul domniei lui Augustus, Thracia era unit sub sceptrul unui prin din familia regal a sapeilor,

cunoscut sub numele de Rhoemetalces I (care domnete pn n anul 13). La moartea acestuia, Augustus mparte regatul ntre fiul defunctului, numit i el tot Cotys, i fratele lui Rhoemetalces, Rhascuporis II: fcndu-se aceast mprire, se ddur lui Cotys arine, orae i pmnturi vecine cu grecii (arva et urbes et vicina Graecis), iar lui Rhascuporis pmnturi nelucrate, locuri slbatice, vecine cu dumanii. Chiar i regii aveau firi deosebite: cel dinti era blnd i plcut, cellalt aprig, lacom i nesociabil (Tacitus, Ann. II 64). n legtur cu acest partaj, unii istorici moderni erau de prere c stpnirea lui Cotys ar fi inclus inuturile din vecintatea Mrii Egee i a Propontidei; iar dup alii, linia de demarcaie dintre cele dou regate ar fi mers nu de la est la vest, ci de la nord la sud, n domeniul lui Cotys cznd toate cetile greceti, de la gurile Dunrii pn la hotarul cu Macedonia (n sprijinul acestei preri vine i scrisoarea adresat de Ovidius lui Cotys: Pontica II, 9, precum i o inscripie de la Callatis, n care basileul trac apare ca magistrat eponim al cetii). Curnd ns reizbucnesc nenelegerile, sfrind prin capturarea lui Cotys de ctre Rhescuporis (evenimentele sunt descrise amnunit de Tacitus, Ann.II 64-67). Chemat la Roma de mpratul Tiberius spre a se dezvinovi, dup ce ovi ntre team i mnie, Rhescuporis i zise c tot e mai bine s fie nvinuit de o frdelege svrit dect de una doar nceput; poruncete s fie ucis Cotys i scornete c i-a ridicat singur viaa (anul 19). mpratul trimite n Moesia pe Pomponius Flaccus, care-l captureaz pe regele rebel i-l trimite la Roma; nvinuit n faa senatului de soia lui Cotys, Rhescuporis este osndit la exil, la Alexandria n Egipt (ncercnd s fug de acolo sau nscocindu-i-se aceast nvinuire, este ucis, ncheie aceast relatare Tacitus). n faa acestui deznodmnt, Tiberius hotrte ca partea de regat a lui Rhascuporis s fie ncredinat fiului acestuia, Rhoemetalces (II), rmas strin de uneltirile tatlui su. n schimb, fiii nevrstnici ai lui Cotys - pe nume: Rhoemetalces, Polemon i Cotys - sunt dui la Roma, spre a fi crescui la curtea imperial, unde se bucur de prietenia lui Caius (nepotul mpratului); cnd acesta ajunge mprat (Caligula), el face din prietenii si regi: cel mai mare, Rhoemetalces (III), va domni asupra regatului din nou unificat al tracilor (dup moartea lui Rhoemetalces II); urmtorul, Polemon, urc pe tronul Pontului i Regatului Bosporan, cu a crui dinastie se nrudea dup mam; cel mai mic, Cotys, devine rege al Armeniei mici. Cum am vzut, inutul Dobrogei actuale (n decretul lui Agathocles, fiul lui Antiphilos, era denumit Mikr Skuqa; Scythia Minor la Strabo, VII 4,5, apoi i la ali autori antici) intra n teritoriul stpnit de regii odrisi, n calitatea lor de regi prieteni i aliai ai poporului roman. Cetile greceti din Pontul Stng intraser de mai mult vreme n aria de influen a Romei, ca aliate ale poporului roman; statutul lor este nesigur la nceputul erei noastre (poate civitates foederatae, poate civitates liberae et immunes). Fapt este c n anul 8 e.n., Ovidius era trimis n exil la Tomis; ntr-una din epistolele sale (Tristia II 199-200; anul 9 p.Chr.), el afirm c

acest pmnt a intrat recent sub autoritatea roman (haec est Ausonio sub iure novissima terra). Evenimentele petrecute nc din primii ani ai exilului lui ne dau unele lmuriri n aceast privin. Se pare astfel c aciunile lui Aelius Catus afectaser doar pe geii din cmpia Munteniei; cei din Moldova erau nc liberi, nefiind direct n contact cu romanii. Astfel, ntr-un poem al lui Ovidius, datnd din anul 12, aflm despre un atac neateptat din partea geilor asupra cetii Aegyssus (Pont. I 8,11-20), care au mcelrit garnizoana odrisilor; atacul este respins de regele trac, cu sprijinul romanilor. Ajutorul i-a venit n calitatea sa de aliat i prieten al poporului roman (n aceast calitate, el nsui participase la nbuirea rscoalei din Pannonia, din anii 69: Velleius Paterculus, II 112,4-6; Cassius Dio, XXX 3). Trupele romane au fost aduse pe Dunre de P. Vitellius (unchiul viitorului mprat Vitellius), probabil comandantul unei legiuni; n aceste lupte s-a distins primipilul Vestalis, ludat ntrun poem tot de Ovidius (Tristia IV 7). n anul 15, o nou incursiune a geilor surprindea aprarea odris, fiind cucerit Troesmis; informaiile provin tot dintr-o epistol a poetului exilat (Pont. IV 9,75-80), adresat lui Pomponius Graecinus, consul n anul 16, al crui frate, L. Pomponius Flaccus (viitorul legat al Moesiei din a.18), a exercitat o comand la Dunrea de jos (din cuvintele poetului nu rezult despre ce fel de comand este vorba: praefuit hic, Graecine, locis modo Flaccus; et illo ripa ferox Histri sub duce tuta fuit) i a respins pe invadatori, elibernd cetatea. Cu acestea, se ncheie seria iniiativelor getice rzboinice la sud de Dunre; nsui Ovidius afirm c, graie msurilor luate de Pomponius Flaccus, cumplita rp a Dunrii (Istrului) a devenit sigur (Pont. IV 9,76): et illo ripa ferox Histri sub duce tuta fuit). De acum, geii vor asista indifereni sau neputincioi la zvrcolirile din casa regal a odrisilor, fr a mai ndrzni mult vreme s treac Dunrea. Dup moartea lui Latinius Pandusa (de care regele Rhascuporis II se plngea c-i este duman i-l persecut), guvernarea Moesiei este ncredinat lui Pomponius Flaccus (acesta l captureaz pe rzvrtit i-l trimite la Roma). Timp de peste o jumtate de secol, Dobrogea i n general inuturile de la sud de Dunre nu vor mai fi tulburate de incursiunile populaiilor transdanubiene. Istoricul trziu Rufius Festus (VIII 1) face o afirmaie general, dar destul de precis cu privire la constituirea frontierei dunrene: et limes inter Romanos et barbaros ab Augusta Vindelicorum per Noricum, Pannoniam et Moesiam constitutus. Am vzut c deja Lentulus trecuse la constituirea primelor praesidia pe malul drept al fluviului. Moesia a fost de la nceput o provincie consular, afectndu-i-se fore militare importante, formate din legiuni i trupe auxiliare. Astfel, de pe teritoriul Macedoniei au fost transferate legio IIII Scythica (s-a fcut afirmaia c ar fi staionat la nceput la Naissus sau Scupi - dar aceast supoziie nu este susinut nici din punct de vedere epigrafic, nici arheologic) (n curnd ns va fi adus pe

Dunre, poate la Viminacium) i legio V Macedonica (stabilit poate nc de pe acum la Oescus, la vrsarea rului Isker n Dunre). Vorbind de aprarea provinciilor romane (anul 23 p.Chr.), Tacitus (Ann. IV 5) afirm cu privire la teritoriile de la Dunrea de mijloc i de jos: n Thracia stpnea Rhoemetalces i copiii lui Cotys; pentru rmul Dunrii erau dou legiuni n Pannonia i dou n Moesia (ripamque Danuvii legiones duae in Pannonia, duae in Moesia attinebant); tot dou legiuni i aveau garnizoanele n Dalmatia. n anul 34, cele dou legiuni moesice contribuie la construirea drumului din zona Cazanelor, pe malul drept al Dunrii; alte lucrri se execut sub mpratul Claudius. Cu privire la populaiile care locuiau teritoriul provinciei nou create, Cassius Dio (LI 27, 2) scria urmtoarele: Odinioar, mysii i geii locuiau tot inutul care se ntinde ntre Haemus i Istru. Cu trecerea anilor, unele populaii i-au mai schimbat numele. Mai trziu, toate regiunile cte sunt tiate de cursul inferior al rului Sava, care se vars n Istru mai sus de Dalmatia i mai sus de Macedonia i de Thracia, separndu-se de Pannonia, au cptat numele de Mysia. n aceste regiuni se afl numeroase populaii - i cei odinioar cunoscui sub numele de triballi, i cei cunoscui n zilele noastre sub acela de dardani. Dintr-o inscripie datnd din timpul lui Claudius (dar fcnd referire i la perioada anterioar, poate chiar la domnia lui Tiberius), aflm de existena unei prefecturi care grupa diverse ceti peregrine, avnd n frunte pe C. Baebius Atticus, fost primipil al legiunii V Macedonica, praef(ectus) civitatium Moesiae et Treballia[e]; aceast prefectur a coexistat o vreme cu provincia roman. Un asemenea organism de caracter preprovincial mai este presupus i n inutul dintre Dunre i Mare. Se consider astfel c romanii i-au rezervat dreptul de a exercita asupra rmului pontic, mai expus primejdiilor, o supraveghere militar, ncredinat unui praefectus orae maritimae (instituie atestat n alte zone ale imperiului, totui nu i pentru litoralul vest-pontic: cel puin acesta este stadiul documentrii). Se consider c aceast sarcin ar fi fost exercitat la nceput chiar de cei doi eroi ai luptelor de la Dunrea de jos: primipilarul Vestalis i L. Pomponius Flaccus, prietenii lui Ovidius (vezi mai sus). Altfel, singurii prefeci ai rmului maritim cunoscui pn acum ar fi Asiaticus i Arruntius Flamma (din anii 50 i 56), menionai n Horothesia Histriei (v. mai departe). O noiune deopotriv geografic i administrativ motenit din perioada regatului tracic al odrisilor este i aceea de ripa Thraciae. Ea este atestat ca atare abia n anul 100 n hotrnicia Histriei, n legtur cu petiia lui Charagonius Philopalaestrus, conductor publici portorii ripae Thraciae; or, la acea dat, raportarea la Thracia nu-i mai avea rostul dect n virtutea unei tradiii (de altfel, dup Strabo, tot n Thracia ar fi fost deportai cei 50 000 de gei de ctre Aelius Catus). Ripa Thraciae a fost n prima jumtate a secolului I p.Chr. malul Dunrii (ncepnd aproximativ la est de confluena Dunrii cu Isker), aflat sub autoritatea roman; pe

bun dreptate s-a reconsiderat activitatea lui Vestalis, care nu a fost probabil praefectus orae maritimae (funcie neatestat n aceste pri), ci mai degrab praefectus ripae Danuvi (cf. hotrnicia Histriei, ex. B, r. 16-17: [t t kat tn] Istron xth tlo). Probabil nc din primii ani ai erei noastre pe Dunre circula o flot (probabil escadre navale afectate legiunilor moesice), cu care P. Vitellius i aducea n anul 12 trupele pentru despresurarea cetii Aegyssus. De altfel, cum se va vedea, administraia militar n zon se va menine, se pare, pn ctre sfritul secolului I p.Chr. ntre timp, n regatul tracic continu frmntrile. Astfel, n regiunile muntoase aflate sub stpnirea lui Rhoemetalces II, izbucnete n anul 26 o rscoal antiroman (provocat, ntre altele, de recrutrile forate pentru trupele auxiliare; evenimentele sunt relatate, cu obiectivitate dar i cu admiraie, de Tacitus, Ann. IV 46-51); ea a fost nfrnt cu greu de rege, cu colaborarea trupelor romane conduse de C. Poppaeus Sabinus, proconsulul Macedoniei, i Pomponius Labeo, care sosise cu o legiune din Moesia; pentru aceast victorie, Poppaeus Sabinus (ne informeaz Tacitus) a primit nsemnele triumfale. La moartea lui Rhoemetalces II, cum s-a vzut, mpratul Caligula a atribuit tronul tracilor lui Rhoemetalces III, fiul lui Cotys; dar n anul 45 el este asasinat (de propria-i soie, se pare). mpratul Claudius hotrte s suprime regatul tracic. Thracia devine provincie roman, fiind administrat de un procurator imperial; anul organizrii acestei provincii (46 p.Chr.) este transmis de Eusebius (Chronicon, 18 d: Thracia huc usque regnata in provinciam redigitur). De acum, autoritatea guvernatorilor Moesiei se va extinde pn la gurile Dunrii i Mare. Limitele acestei provincii sunt cele redate de Pliniu cel Btrn (Nat. hist. III 149): Pannoniae iungitur provincia, quae Moesia appellatur, ad Pontum usque cum Danuvio decurrens; incipit a confluente supradicto; in ea Dardani, Celegeri, Triballi, Timachi, Moesi, Thraces Pontoque contermini Scythae. Pe timpul lui Claudius I a fost adus n Moesia legiunea VIII Augusta, care a fost stabilit, se pare, la Novae; n anul 46, un detaament din legiunile V Macedonica i VIII Augusta este trimis n Thracia pentru restabilirea ordinii tulburate n urma desfiinrii regatului odris. Dar n a. 57-58, legiunea IIII Scythica, iar n 62 legiunea V Macedonica au fost trimise n Orient; totodat ns, n acest rstimp (aproximativ ntre 57-67) a fost transferat din Dalmatia n Moesia legiunea VII Claudia. Pentru problema extinderii autoritii romane pn la Mare este interesant situaia expus n Horothesia Histriei nfptuit n anul 100 din ordinul consularului Laberius Maximus. Documentul reconfirm drepturi i privilegii ale cetii histrienilor acordate de guvernatorii Tullius Geminus (47-50), Flavius Sabinus (5057), Ti. Plautius Silvanus Aelianus (57-67) i Pomponius Pius (67-68). Este interesant c seria privilegiilor ncepe chiar cu primul guvernator al Moesiei de dup data

desfiinrii regatului odrisilor i transformarea Thraciei n provincie. n acest fel, cetile vest-pontice (pn atunci probabil numai n stare de protectorat roman, n virtutea unor foedera: cel mai vechi cunoscut - i de fapt unicul - fiind cel dintre Roma i Callatis) sunt integrate n provincia Moesia; nu ntmpltor - aflm din scrisoarea lui Tullius Geminus, transcris n Horothesie - acesta s-a ntlnit la Tomis i cu solii histrienilor (probabil este primul guvernator al Moesiei care pune piciorul n aceast calitate ntr-un ora grecesc de pe litoral). Din mrturiile aduse n favoarea cetii histrienilor de prefecii Asiaticus i Arruntius Flamma (pe timpul lui Flavius Sabinus), reiese c misiunile lor se leag mai degrab de o praefectura ripae Danuvi dect de praefectura orae maritimae. Un moment deosebit n istoria provinciei Moesia n aceast perioad este reprezentat de guvernarea lui Ti. Plautius Silvanus Aelianus, a crui activitate la Dunrea de jos o cunoatem din inscripia (elogiu funebru) de la Tibur. Prima dintre isprvile relatate de aceast inscripie este strmutarea n Moesia a peste 100 000 de transdanubieni. Vasile Prvan afirma despre acetia: Sunt toi nomazi: cci i vedem dui, nu n calitate de oaste biruit, ci de popor n stare de migraie, fiecare trib cu toi ai lui, copii i femei, i cu efii respectivi. Mutarea lor e pacific; se face adic prin bun nelegere cu ei, iar nu n urma unor unor lupte: iar mai departe: de fapt, ei sunt o populaie amestecat, bastarno-sarmato-getic din nordul gurilor Dunrii, mpins de barbarii estici i nordici (roxolanii, resp. daco-bastarnii) spre miazzi, i de aceea cutndu-i locuine noi n sudul Dunrii. Carl Patsch vedea i el n aceti transdanubieni nite roxolani, bastarni i daci presai dinspre rsrit de sarmai. De asemenea, D. M. Pippidi considera c este vorba de crearea unui spaiu de siguran prin strmutarea populaiei din cmpia muntean (motiv care determinase probabil, cu mai bine de o jumte de secol mai nainte, aciunea similar a lui Aelius Catus). Scopul acestei aciuni era n principal de natur economico-fiscal, aa cum rezult din r. 11 al inscripiei tiburtine: ad praestanda tributa. ntre rezultatele imediate ale acestei aciuni, inscripia subliniaz cu satisfacie (r. 25-26): primus ex ea provincia magno tritici modo annonam p(opuli) R(omani) adlevavit. n continuare, ni se relateaz c acest legat a curmat n fa o ncercare de nval a sarmailor, fapt cu att mai remarcabil dac avem n vedere c bun parte din armata provinciei (n special legiunea V Macedonica) fusese trimis s participe la expediia din Armenia (deci prin vara anului 62); toate acestea au contribuit la creterea prestigiului Romei, astfel nct o serie de regi barbari au fost determinai s vin la malul Dunrii, smerindu-se n faa stindardelor romane. Regilor bastarnilor i roxolanilor, probabil n calitatea lor de regi clieni, le-a restituit fiii, iar regelui dacilor - fratele (sau fraii); posibil c ostaticii primii atunci de romani proveneau chiar de la acei inamici necunoscui nou. Toate acestea se petreceau n imediata apropiere a graniei provinciei (poate n zona cursului maritim al Dunrii), cci aa se poate nelege afirmaia (r. 21-22): per quem pacem provinciae et

10

confirmavit et protulit. Guvernatorul Moesiei a intervenit chiar n ajutorul Chersonesului, oblignd pe regele sciilor s ridice asediul acestei ceti. Dar aciunea lui Aelianus a avut i urmri nebnuite. Golul demografic creat de el las drum liber sarmailor de mai departe, care se manifest printr-un atac intempestiv asupra inutului Dobrogei de astzi. Astfel, n iarna anilor 67/68, roxolanii trec Dunrea, mcelrind dou cohorte auxiliare (Tacitus, Hist. I 79). n iarna urmtoare, profitnd de criza politic din imperiu (izbucnit dup moartea lui Nero), catafractarii sarmai revin n numr i mai mare (vreo 9 000), jefuind nordul Dobrogei. Tocmai atunci venea din Orient, pentru a se altura mpratului Otho, legiunea III Gallica; mpreun cu trupele Moesiei (la crma creia se afla M. Aponius Saturninus), ea contribuie la nfrngerea dezastruoas a nvlitorilor (Tacitus, ibidem). Aflndu-se acestea la Roma - continu Tacitus - Marcus Aponius, guvernatorul Moesiei, a fost cinstit cu o statuie triumfal, iar Fulvus Aurelius, Iulianus Tettius i Numisius Lupus, legai ai legiunilor - cu podoabele consulare (acetia trei erau, n ordinea citrii, legaii legiunilor III Gallica, VII Claudia i VIII Augusta). Lund partea lui Otho, legiunile Moesiei au fost trimise, dup victoria lui Vitellius, napoi n Moesia. n 69, ele au trecut de partea lui Vespasianus i s-au ndreptat din nou spre Italia. Istoricul Tacitus ne informeaz din nou: pentru ca provinciile s nu rmn iari fr aprare, prad neamurilor barbare, au fost chemate n rndurile legiunilor cpeteniile sarmailor iazigi, n minile crora se afla crma rii (Hist. III 5,1). Dup multe decenii, rup atunci tcerea i dacii, profitnd de situaia dramatic prin care trecea imperiul. Evenimentul este relatat astfel de Tacitus (Hist. III 46,2): S-a micat i neamul niciodat de bun credin al dacilor (mota et Dacorum gens numquam fida), iar atunci fr fric, deoarece fusese luat armata din Moesia. Ei observar linitii aceste evenimente; dar cnd aflar c Italia arde n focul rzboiului i c toi se dumnesc ntre ei, luar cu asalt taberele de iarn ale cohortelor i cavaleriei auxiliare i se fcur stpni pe ambele maluri ale Dunrii. Tocmai se pregteau s distrug taberele legiunilor, cnd Mucianus le-a opus legiunea a VI-a; el aflase de victoria de la Cremona [mpotriva lui Vitellius; 23 oct. 69] i se temea ca mulimea barbarilor s nu apese din dou pri, dac dacii i germanii ar fi nvlit din laturi deosebite. A venit n ajutor, ca n attea rnduri, norocul poporului roman, care a adus ntr-acolo pe Mucianus cu forele sale din Orient i faptul c noi terminasem lupta de la Cremona. De asemenea, n iarna anilor 69/70, un nou atac sarmatic se abate asupra Moesiei, fiind ucis nsui guvernatorul provinciei, Fonteius Agrippa; n locul acestuia este trimis Rubrius Gallus, care a reuit s restabileasc ordinea (Flavius Josephus, Ant. Iud. 4,3); punnd capt rzboiului, comandantul roman se gndi s

11

ia msuri de siguran pentru viitor i ntri inutul de acolo aprat cu strji mai multe, aa nct barbarii s nu poat deloc trece Istrul, consemneaz acelai autor. Dup ncheierea rzboiului civil, prin victoria lui Vespasianus, legiunea III Gallica revine n Syria, iar legiunea VIII Augusta este trimis n Germania. Legiunea VII Claudia i fixeaz castrul la Viminacium, iar din Orient revine, n castrul de la Oescus, legiunea V Macedonica; din Germania sunt aduse legiunile V Alaudae (sediul necunoscut) i I Italica (sediul la Novae-vitov). n anul 86, n vederea rzboiului cu dacii, este adus din Dalmatia legiunea IIII Flavia felix. n afar de acestea, diplomele militare ale provinciei Moesia amintesc un numr important de trupe auxiliare. Tot n timpul Flaviilor este organizat flota dunrean: classis Flavia Moesica. Singurul document epigrafic referitor la aceast perioad este inscripia onorific (bilingu) de la Efes dedicat lui M. Arruntius Claudianus, personaj de rang ecvestru, participant la rzboiul dacic al mpratului Domitianus i decorat pentru bravur; dup serviciul militar ecvestru (militiae equestres) i o misiune la Roma cu rangul de procurator, este numit praef(ectus) class(is) [Moesicae et ripae Dan]uvi(i), parxo to n Moisai stlou ka t xth, probabil de rang centenar; apoi mpratul l-a rspltit prin trecerea (adlectio) n tagma senatorial. Este interesant de observat c prefectura flotei moesice este asociat cu aceea de comandant al malului Dunrii (ripa Danuvii, xth; a se compara cu expresia [t t kat tn] Istron xth tlo i cu ripa Thraciae menionate n Horothesia Histriei); nseamn c, ncepnd cu Flavii, praefectura ripae Danuvii era ncredinat prefectului flotei. Acest organism militar nceteaz odat cu reorganizarea limes-ului (sub Traian) i naintarea legiunilor n sectorul dobrogean al Dunrii (Durostorum, Troesmis); n secolul al II-lea, prefectul flotei moesice va fi doar un ofier ecvestru de rang sexagenar (comand exercitat imediat dup tres militiae). Organizarea limes-ului moesic n secolele I-III p.Chr. Prezent la Dunre pentru a respinge invazia dacilor din iarna anilor 85/86, mpratul Domitian a procedat la reorganizarea Moesiei, provincie cu o frontier prea ntins i cu probleme prea numeroase pentru sarcina unui singur guvernator. De aceea, Domitian o mparte n dou provincii, Moesia Superior i Moesia Inferior, numite astfel n raport cu cursul Dunrii. Provincia Moesia Superior cuprindea Dardania i inuturile dinspre Dunre locuite altdat de neamurile moesilor i tribalilor. n zona limes-ului dunrean, grania ei ncepea la o oarecare distan la vest de confluena Savei cu Dunrea; limita de est, spre Moesia Inferioar, era marcat de rul Ciabrus (ibria), mai trziu cu o mic rectificare pn la gura rului Almus (Lom).

12

Moesia Superioar a fost guvernat de legai imperiali de rang consular. Primii titulari ai acestui post au fost L. Funisulanus Vettonianus (cel mai devreme la sfritul anului 85) i L. Tettius Iulianus (eroul din anul 69 i, ulterior, nvingtorul de la Tapae). n anii 167-170, constatm unificarea comandamentelor provinciilor Moesia Superior i Dacia Apulensis (Superior; apoi cu toate cele trei provincii ale Daciei), pentru a face fa cu fore comune pericolului reprezentat de sarmaii iazigi. Este lipsit de obiect ipoteza conform creia aceast provincie ar fi fost guvernat de legai de rang pretorian pe timpul lui Traian (cnd legiunea IIII Flavia a fost afectat aprrii Daciei) sau pe timpul lui Marcus Aurelius. Printre ultimii guvernatori consulari pe care-i cunoatem se numr C. Messius Q. Decius Traianus (a. 249) i M. Aemilius Aemilianus (a. 253), proclamai mprai de trupele provinciale. Tot legiunile moesice sunt considerate autoare ale proclamrii uzurpatorilor Ingenuus (258) i Regalianus (260). Limes-ul provinciei s-a organizat treptat, n cursul secolului I p.Chr. Pentru prima parte a acestui secol, datele arheologice i epigrafice sunt sporadice. Observaiile sunt ngreunate de faptul c aici s-au suprapus lucrri de fortificaie pn n secolul al VI-lea, fazele de construcie fiind delimitate cu dificultate. Legiunile romane au ocupat, pe msura naintrii stpnirii romane spre Dunre, castrele de la Singidunum (Belgrad) i Viminacium (Kostola). La est de castrele legionare, urme sporadice se mai ntlnesc n castrele auxiliare de la Cezava (Novae), Boljetin (Smyrna), Donji Milanova (Taliata) (castellum; 50 x 40 m), Malo Golubinje (alt mic castel). ntriturile acestor fortificaii sunt construite din pmnt btut (probabil n tehnica Holz-Erde-Mauer), pe un fundament de pietre sparte sau de lut ars. La Boljetin i Cezava, descoperirile arat o circulaie monetar destul de intens sub Claudius I (ultima moned de la Boljetin este din timpul lui Nero); se consider c aceste fortificaii au fost distruse n cursul evenimentelor din 68/69. Prezena trupelor auxiliare n aceste castre este atestat de Istoriile lui Tacitus, cu ocazia evenimentelor menionate (atacul dacilor). Sub Flavii, limes-ul n zona Porilor de Fier este reorganizat. Castrele de la Boljetin i Cezava sunt refcute; la Donji Milanova, castrul este mrit (134 x 126 m). Tot din timpul Flaviilor dateaz fortificaia de la Saldum, precum i cea de la Kostol (viitorul Pontes). Dar aceste castre au din nou de suferit de pe urma invaziei din 85/86 (cum arat descoperirile monetare). Opera de reorganizare a limes-ului Moesiei Superioare dateaz probabil ndat dup temporizarea conflictului cu dacii transdanubieni. Sediul legiunii VII Claudia era de mai mult vreme la Viminacium. Legiunea IIII Flavia a fost adus de Domitian din Dalmatia; dup rzboaiele dacice ale lui Traian i staionarea temporar n Dacia, legiunea a fost readus n Moesia Superioar i stabilit la Singidunum, unde o menioneaz Ptolemeu (III 9,3) i sursele epigrafice. De asemenea, diplomele militare atest n aceast provincie un numr important de trupe auxiliare.

13

Castrele de pe limes erau legate de un drum, a crui ntreinere era n sarcina unitilor militare. n anii 92/93 este refcut drumul n punctul Ad Scrofulas, distrus de Dunre. De asemenea, n anul 100 mpratul Traianus a dispus tierea unui drum n stnc n zona Cazanelor; aciunea este consemnat de o inscripie ajuns pn noi: Imp(erator) Caesar divi Nervae f(ilius) Nerva Traianus Aug(ustus) Germ(anicus) pontif(ex) maximus trib(unicia) pot(estate) III pater patriae co(n)s(ul) III, montibus excisi[s] (et) anco[ni]bus sublatis, via[m] f[ecit]. n amonte de aceast Tabula Traiana, soldaii din legiunile IIII Flavia i VII Claudia, care au lucrat la drum, nchin o inscripie lui Hercules. De asemenea, pentru a facilita navigaia pe Dunre, mpiedicat de pragurile (stncile) de la Porile de Fier, mpratul a pus s se sape (ntre actualele localiti ip i Carata) un canal (lungime: 3220 m); aceast aciune este consemnat de o alt inscripie din anul 101: Imp(erator) Caesar divi Nervae f(ilius) Nerva Traianus Aug(ustus) Germ(anicus) pontif(ex) max(imus) trib(unicia) pot(estate) V p(ater) p(atriae) co(n)s(ul) IIII ob periculum cataractarum derivato flumine tutam Danuvi navigationem fecit. O alt inscripie, descoperit la Carata, menioneaz un mil(es) leg(ionis) IIII Fl(aviae) catarac(tarum) stationis Dia[na]e; n aceast zon, Procopius (De aedif. IV 6) menioneaz Caput Bovis, construcie a lui Traian, probabil n legtur cu utilizarea animalelor pentru traciunea navelor (n amonte) pe canal. Dup cucerirea Daciei i transformarea ei n provincie roman, s-ar prea c, din punct de vedere strategic, existena unui limes ntre cele dou provincii a devenit superflu. Cum s-a observat ns pe bun dreptate, nu s-a putut dovedi concret abandonarea castrelor i mutarea trupelor; numrul auxiliilor a sczut evident, dar numai n comparaie cu situaia din timpul rzboaielor dacice. Din cele peste 20 de fortificaii identificate pe teren, unele au fost probabil lsate n stare de funcionare n secolele II-III; acestea sunt puse n legtur cu trupele auxiliare menionate n diplomele militare ale acestei provincii (2 alae i 10 cohortes). Monedele din timpul mpratului Hadrian (anii 134-138) poart pe revers legenda EXER(citus) MOESIACVS: mpratul urcat pe o platform vorbete n faa trupei, reprezentat prin trei brbai (un ofier poart sabie i suli, ali doi militari poart vultur i un alt tip de stindard) (RIC, 926). Cum s-a vzut, poriunea mai vestic a limes-ului Moesiei Superioare era controlat de cele dou legiuni. De remarcat c fortificaiile de pe malul drept al Dunrii au n unele cazuri perechi pe malul de nord (dacic): astfel, se presupune c Lederata (Ram) avea n fa, peste fluviu, un castru la Banatska Palanka (aici au aprut tampile ale legiunilor IIII Flavia i VII Claudia, ale alei II Pannoniorum i cohortelor I Cretum i II Hispanorum); de asemenea, n faa castrului de la Cuppae (Goluba) (tampile ale legiunilor menionate i ale cohortei V Gallorum) se afla, peste fluviu, un castru la Pojejena (mai nti cu val de pmnt, 142 x 179 m; apoi refcut n piatr, 185 x 148 m; pzit de cohors V Gallorum). Pe poriunea de limes de la est de sediul legiunii VII Claudia, tampilele se gsesc alturi de cele ale trupelor auxiliare; probabil au contribuit cu material tegular la construirea acestor

14

fortificaii (cum am vzut, aceste materiale epigrafice s-au descoperit i pe malul de nord al fluviului). Chiar dac se afla n faa provinciei Dacia, malul Dunrii de la est de Viminacium a fost n continuare bine fortificat, n special n zona Porilor de Fier. Cercetrile arheologice arat c n aceast vreme se afl n funciune castre la Ram (Lederata; 140 x 200 m), Goluba (Cuppae; 160 x 160 m), Cezava (Novae; 150 x 140 m), Boljetin (Smyrna; 140 x 120 m), Donji Milanova (Taliata; 134 x 126 m), Tekija (Transdierna; 100 x 84 m), Carata (Diana; 138 x 123 m), Kostol (Pontes; 130 x 120 m), Brza Palanka (Egeta; 150 x 140 m). Scopul acestor castre era s controleze drumul n zona Cazane-Porile de Fier (att pe uscat, ct i pe Dunre), dar i pentru probleme de ordin tehnic, pe care aceste ci de comunicaie le ridicau. Cum am vzut, unele castre de pe malul drept al Dunrii au corespondente pe malul de nord; unii autori presupun chiar c trupele din aceste castre s-ar fi aflat temporar sub controlul guvernatorilor Moesiei Superioare. Grania Moesiei Superioare nu a fost, se pare, afectat de evenimentele din timpul lui Marcus Aurelius. Totui, pentru a face fa iazygilor (care au atacat Dacia Superioar), mpratul unific temporar comandamentele Moesiei Superioare i Daciei. De asemenea, Cassius Dio ne informeaz c sarmailor li s-a interzis s aib corbii pe Dunre i s se apropie de insulele de pe fluviu (LXXI 19,1). Situaia creat dup aceste rzboaie impunea cu att mai mult meninerea fortificaiilor de pe Dunre, chiar i la rsrit de Drobeta; n aceast privin, este interesant de reinut prezena unui castru roman pe rul Timoc (Timacus fluvius, Pliniu cel Btrn), n punctul Timacum Minus (114 x 112 m). Alte castre au existat, pare-se, la Prahovo (Aquae) (mai n amonte de vrsarea Timocului), precum i la Lom (Almus) (190 x 190 m). Provincia Moesia Inferior era mrginit la nord de cursul inferior al Dunrii, la est de vrsarea rului Ciabrus; ea cuprindea o parte din inutul locuit altdat de tribali (cu Oescus), ripa Thraciae i Scythia Minor (Dobrogea de astzi) cu oraele greceti (Histria, Tomis, Callatis, Dionysopolis, Odessos; mai trziu se va aduga Messambria). Limita ntre Moesia i Thracia trecea aproximativ pe la jumtatatea distanei ntre Dunre i Munii Haemus (Balcani) (lsnd de partea Thraciei oraele Nicopolis-ad-Istrum i Marcianopolis, ntemeiate de Traian); cteva inscripii din anul 136 marcheaz fines inter Moesos et Thraces. Spre sfritul secolului al II-lea, cele dou orae trec la Moesia Inferioar; monedele acestor ceti vor meniona, de acum nainte, pe guvernatorii Moesiei Inferioare. Moesia Inferioar era o provincie imperial, guvernarea ei fiind ncredinat unui legatus Augusti pro praetore; prin faptul c sub ordinele lui se aflau trei legiuni, rezult c el fcea parte din ealonul superior al guvernatorilor de rang consular (pe timpul lui Traian staionau cte trei legiuni doar n provinciile Britannia, Pannonia Superior, Dacia, Moesia Inferior i Syria). Administrarea finanelor provinciei era ncredinat unui procurator Augusti, personaj de rang ecvestru, n mod obinuit din

15

categoria centenarii-lor (salarizat cu 100 000 de sesteri). Se pare c acest procurator era nsrcinat uneori, cu titlu interimar, chiar cu guvernarea provinciei, probabil n caz de vacan a postului de guvernator: astfel, o inscripie menioneaz pe un anume C. Titius Similis, proc(urator) prov(inciae) M[y]siae Inferioris, eiusdem provinciae ius gladii, eventual pe timpul lui Elagabal; pe timpul lui Gordian III, P. Aelius Hammonius a exercitat se pare i el interimatul guvernrii acestei provincii. Pe timpul domniei lui Valerianus i Gallienus, precum i sub Claudius II, dou borne (milliaria) descoperite la Tomis menioneaz refacerea drumului de pe litoral, agente praes(ide) prov(inciae) (ocupndu-se de aceasta guvernatorul provinciei) C. Iulius Victor, respectiv Titius Saturninus. De asemenea, pe timpul mpratului Aurelian, o inscripie de la Callatis (din anul 272) menioneaz un [pra]eses provincia[e]; tot sub acest mprat, o inscripie de la Sexaginta Prista menioneaz un v(ir) p(erfectissimus), p(raeses) p(rovinciae) (?). Se consider c numirea acestor praesides ar marca trecerea spre guvernatorii de rang ecvestru. Totui, un milliarium de la Sexaginta Prista, tot din timpul lui Aurelian, nregistreaz pe ultimul legatus) Aug(usti) pr(o) pr(aetore). Pe timpul mpratului Traian, a avut loc o reorganizare temeinic a limes-ului moesic. Limes-ul Moesiei Inferioare ncepea de la sfritul sectorului dunrean comun cu Dacia (Inferioar); cele trei legiuni moesice i aveau garnizoanele la Novae (vitov: legio I Italica), Durostorum (Silistra: legio XI Claudia) i Troesmis (Turcoaia-Iglia: legio V Macedonica, adus de la Oescus, dup ncheierea rzboaielor dacice; pe timpul lui Marcus Aurelius a fost transferat n Dacia, la Potaissa). De asemenea, diplomele militare ale acestei provincii i alte documente epigrafice ne atest prezena unui numr important de trupe auxiliare. Astfel, diploma de la Oltina din anul 99 menioneaz trei alae i apte cohortes, iar diploma de la Plovdiv din acelai an alte trei alae i apte cohortes; dup cucerirea Daciei, un numr dintre aceste trupe au fost transferate la nordul Dunrii (mai trziu vor forma nucleul armatei Daciei Inferioare). Grosul acestor uniti a fost stabilit n sectorul dobrogean al Dunrii, lor revenindu-le aprarea acestei poriuni a limesului (ndeosebi dup anul 168, cnd legiunea V Macedonica pleac n Dacia). Principalele castre din acest sector sunt urmtoarele: Sucidava (Izvoarele), Altinum (Oltina), Flaviana (Rasova), Axiopolis (Cernavoda), Capidava, Sacidava (Muzait), Carsium (Hrova), Cius (Grliciu), Beroe (Piatra Frecei), Troesmis (Iglia; castru de legiune), Arrubium (Mcin), Dinogetia (Garvn), Noviodunum (Isaccea), Aegyssus (Tulcea), Salsovia (Mahmudia); alte toponime nu sunt identificate sigur. Totodat, diplomele militare menioneaz classis Flavia Moesica. Raza de aciune a acestei flote a fost, probabil nc de la organizarea ei, sectorul dobrogean al Dunrii; tampilele ei s-au descoperit la Troesmis, Dinogetia i Noviodunum, dar i pe malul stng - la Barboi i Cartal-Orlovka (Aliobrix?). n legtur cu una din bazele flotei moesice sunt i inscripiile menionnd vicus classicorum, un cartier al

16

marinarilor (dar descoperite n zidurile cetii trzii de la MurighiolIndependena, unde au fost folosite ca material de construcie). Probabil c i legiunile Moesiei Inferioare aveau la dispoziie escadre navale proprii, care s le permit circulaia uoar ntre castrul legionar de baz i punctele de pe limes inute sub control, precum i pentru a efectua operaiuni de debarcare pe malul de nord al Dunrii; n acest sens, se pot cita numeroasele crmizi tampilate ale legiunii I Italica, numele legiunii aprnd ntr-un cartu n chip de nav. Controlul malului stng al Dunrii de ctre legiunea I Italica reiese i din prezena unor crmizi tampilate ale acesteia la Pietroani (punctul Reca Mare). De asemenea, legiunea XI Claudia i-a exercitat un fel de influen la nord de Dunre, dovad c tampilele ei de tipul LEG(io) XI CL(audia) ANT(oniniana) (datnd de la nceputul secolului al III-lea) au aprut i n thermele castrului de la Pietroasele (jud. Buzu). De asemenea, centrul militar i civil de la Barboi (sudul Moldovei) era sub controlul Moesiei Inferioare; castrul de aici s-a construit probabil pe timpul lui Traian, cum rezult dintr-o inscripie din anul 112. n acest castru au aprut crmizi tampilate ale legiunilor I Italica i V Macedonica, ale cohortei II Mattiacorum i flotei moesice. tampile ale celor dou legiuni menionate i ale flotei moesice apar i la Orlovka (Cartal), pe malul de nord al Dunrii (uor n amonte de Noviodunum). Oraele romane din Moesia Primul ora roman din Moesia a fost Scupi (azi Skopje); el se afla pe drumul care, pornind din Thessalonic, prin Stobi (ambele n provincia Macedonia), mergea apoi prin Naissus i mai departe spre Dunre. Numele apare redat abreviat n dou inscripii: COL.F.F.D, lmurit relativ recent de o alt inscripie ca fiind Col(onia) Fl(avia) Fel(ix) Dar(danorum); n alte inscripii apare sub numele de Col(onia) Fl(avia) Scupinorum sau chiar Col(onia) Scupinorum. Oraul roman, ntemeiat sub Vespasian, a fost o colonia de veterani ai legiunii VII Claudia, aa cum rezult din cteva inscripii: [deduc]t[us] [S]cup(os) h[on(esta)] missio[ne], vet(eranus) leg(ionis) VII C(laudiae) p(iae) f(idelis) deductus Scup(os), vet(eranus) leg(ionis) VII C(laudiae) p(iae) f(idelis) deducticius, deduct[u]s ded(uctione). O alt inscripie meioneaz numele unui veteran al legiunii IIII Macedonica - aezat la Scupi probabil nainte de fundarea coloniei (legiunea a fost dizolvat de Vespasian, deoarece luptase alturi de Vitellius); alte inscripii menioneaz veterani ai legiunilor I Italica, V Alaudae i V Macedonica. Oraul avea n frunte un ordo coloniae, calificat de o inscripie drept splendidissimus; n fruntea acestui consiliu sunt menionai duumviri (la fiecare cinci ani, duumvir quinquennalis era nsrcinat cu efectuarea censului). Tot n Dardania mai sunt menionate, cu tilul de municipium, primit la date necunoscute, Ulpianum (Graanica) i municipium D(ar)D(anorum).

17

Naissus (azi Ni) ocupa o poziie central n Moesia Superior, la ncruciarea unor mari drumuri ce legau Europa occidental de Orient, bazinul Dunrii de Marea Adriatic i Marea Egee. O inscripie menioneaz un dec(urio) m(unicipii) N(aissi); se consider c oraul a primit acest rang eventual n sec. II. Pe drumul de la Naissus spre Serdica (Thracia), se afla Remesiana, despre care se crede c ar fi fost municipium sub Traian. La captul altui important drum pornind de la Naissus spre Dunre se afla Ratiaria, devenit colonia sub Traian. Pe timpul mpratului Hadrian, Viminacium, unde i avea sediul legiunea VII Claudia, a fost ridicat la rangul de municipium Aelium; el poart acest titlu i ntr-o dedicaie pentru Caracalla i Iulia Domna. [De respins prerea c au continuat s existe i canabele dup constituirea municipiului: Septimiu Sever i Caracalla canabas refecerunt, unde este vorba de barcile castrului legiunii IIII Flavia]. Se consider c a fost ridicat la rang de colonia abia sub Gordian III; sub acest mprat, provincia a obinut dreptul de a bate monede de bronz, pe al cror revers se citete legenda: P(rovincia) M(oesia) S(uperior) COL(onia) VIM(inacium) (anul 239). Alt important sediu legionar, Singidunum - unde a staionat legiunea IIII Flavia - a fost ridicat la rangul de municipium, la o dat necunoscut, dar probabil tot sub Hadrian. ntr-o inscripie de la Aquincum (din Pannonia Inferior) apare un dec(urio) col(oniae) S[e]pt(imiae) Aq(uinci) item dec(urio) m(unicipii) Sing(iduni): deci pe timpul lui Septimiu Sever, Singidunum nu depise rangul de municipiu. Cu titlul de col(onia) Sing. apare ntr-o inscripie nedatat, precum i ntr-o alta din anul 287; M. Mirkovi (Rimski Gradovi na Dunavu u Gornjoj Meziji, Belgrad, 1968) crede c a fost ridicat la acest rang concomitent cu Viminacium. Pe drumul de la Naiussus spre Dunre, pe valea Moravei (Margus flumen), se aflau alte dou orae romane. Amintim mai nti Horreum Margi (menionat de Ptolemeu, III 9,4: Orrea; apoi n Tabula Peutingeriana, Itinerarium Antonini i alte surse); ntr-o inscripie de la Novae (Moesia Inferior) este menionat un primipil al legiunii I Italica Severiana (deci pe timpul lui Severus Alexander), domo Horrei Margensis mu(nicipio) Moesiae Superioris. Apoi, aproape de vrsarea Moravei n Dunre, se afla Margum (azi Oraje); o inscripie amintete aici un c(urator) c(ivium) R(omanorum) Ma[rgi cons[istentium]. Ulterior este atestat cu rangul de mun(icipium) Aur(elium) Aug(ustum) Mar(gum), pe timpul lui Marcus Aurelius ori poate sub Caracalla; ntr-o alt inscripie (descoperit la Ni) mai este amintit un dec(urio) municipi Margi. Alte apte orae romane au fost ntemeiate n provincia Moesia Inferior; aproape fr excepie, ele se afl situate pe Dunre. La confluena rului Isker cu Dunrea, n vechiul teritoriu al tribalilor, s-a ridicat din canabele legiunii V Macedonica, dup transferarea acesteia n Dobrogea

18

de ctre Traian, un alt ora: colonia Ulpia Oescus; inscripiile menioneaz ordo coloniae, avnd n frunte duumviri. Un alt ora roman s-a dezvoltat la Novae, pe lng castrul legiunii I Italica: un altar poart dedicaia unui augustalis m(unicipii) N(ovensium). Alt aezare urban s-a dezvoltat la Durostorum. Aici mpratul Traian a adus, n vederea rzboiului cu dacii, legiunea XI Claudia. Pe lng castrul legiunii, s-a dezvoltat o aezare de caracter cvasi-urban: c(ives) R(omani) et consis<s>tentes in canabis Aelis leg(ionis) XI Cl(audiae). R. Vulpe considera c les cives Romani reprsentaient un conventus spar qui habitaient dans les canabes. Pe teritoriul anticului Durostorum se constat ruinele a dou aezri romane - una este identificat cu canabele i municipul roman (la Silistra) i alta corespunznd vechiului oppidum de dinainte de venirea legiunii (la Ostrov, jud. Constana). Pe timpul lui Marcus Aurelius, o inscripie menioneaz municipium i magistraii si. Aceast dualitate se constat i la Troesmis - pe teritoriul satului Turcoaia (n punctul Iglia). Pe o nlime dominant (fortreaa de est) se afla vechiul oppidum (vezi Ovidius, Pont. IV 9, 75-80), care s-a dezoltat ca o aezare civil (civitas) cu propriul teritoriu. Pe de alt parte, lng castrul legiunii V Macedonica s-au dezvoltat canabele, avnd doi magistri i aediles. Distincia ntre cele dou uniti administrative este clar exprimat de o alt inscripie, n care un personaj apare drept quinquennalis canabarum et decurio Troesmensium. Dup plecarea legiunii V Macedonica (la Potaissa,. n Dacia), constatm existena unui municipium. Canabele sunt ridicate la rangul de municipium, fuzionnd cu vechiul oppidum. Inscripiile menioneaz ordo municipii Troesmensium, avnd n frunte duumviri. Un alt ora s-a dezvoltat n apropierea complexului de monumente triumfale de la Adamclisi. Aici, o inscripie din 115-116 menioneaz o comunitate de Traianenses Tropaeenses. Nu exist dovad c ar fi devenit municipium sub Traian sau Hadrian. Statutul de ora este menionat de cteva inscripii; cea mai veche databil este totui din timpul lui Marcus Aurelius, n care se menioneaz un dec(urio) m(unicipii) deceptus a Castabocos IIvir(atu) suo (circa a 170). De asemenea, o inscripie descoperit n cetatea de la Dinogetia (piatr cltoare; reutilizat ca material de construcie) menioneaz un nou ora n Dobrogea de nord: Noviodunum: [quae]stori municip(ii) Noviod(uni). Considerm c R. Vulpe a adus argumente suficiente pentru a exclude Montana din rndul municipiilor din Moesia. Cu aproape un deceniu n urm, Al. Suceveanu a exprimat ipoteza c i Axiopolis ar fi putut accede la rangul de municipium, pe baza observaiei c n Tabula Peutingeriana aceast cetate este marcat printr-o vigneta (encore plus labore); autorul aduce i unele argumente de ordin epigrafic. Vezi i nautae universi Danuvii (CIL, III, 7485 - dedicaie pentru mprteasa Iulia Domna).

19

Prezena roman pe rmul de nord al Mrii Negre (sec. I-III p.Chr.) Din inscripia de la Tibur, aflm c Ti. Plautius Silvanus Aelianus, guvernatorul Moesiei, a intervenit chiar n ajutorul oraului Chersonessus, oblignd pe regele sciilor s ridice asediul acestei ceti. Se pare c nc de atunci o garnizoan roman a fost stabilit la Charax (n Crimeia). Trebuie adugat c o inscripie, destul de recent aprut, ne informeaz c tot acum cetatea Olbia caut protecia roman, ncheind o alian (symmachia) cu Roma. De menionat iari c nc din anul 57, cetatea Tyras trece la o nou er calendaristic. Aadar, abia instaurat (ajuns) la gurile Dunrii i Mare, puterea roman urmrea deja transformarea Pontului Euxin n lac roman (mare nostrum). Controlarea punctelor de mbarcare de pe litoralul nord-pontic ferea provinciile balcanice i pe cele din Asia Mic de surpriza unor eventuale atacuri ale populaiilor scitice. Astfel, limes-ul moesic era extins la nordul Mrii Negre. ncepnd de la Traian, prezena roman este bine documentat i n diferite puncte de pe litoralul nord-pontic. La Tyras, o inscripie din anii 116/117 arat efectuarea unor lucrri de construcie: Q. Pompeius Falc[o, leg(atus) Aug(usti)] pr(o) pr(aetore) fecit per vexil(lationem) l[eg(ionis) V Mac(edonicae)] et auxiliis eius sub cura [M(arci) En]ni Illadiani, (centurionis) le(gionis) V Ma[c(edonicae)]; prezena unui detaament din legiunea V Macedonica este cunoscut i din alte inscripii i tampile tegulare. Un centurion legionar nchin o inscripie mpratului Antoninus Pius i lui Aurelius Verus Caesar. O tampil tegular nregistreaz o formaiune (probabil vexillatio) din legiunile I Italica, V Macedonica i XI Claudia, precum i auxiliari, sub conducerea unui centurion al legiunii I Italica (deci nainte de anul 168, cnd legiunea V Macedonica este trimis n Dacia). De menionat de asemenea dedicaia fragmentar (autori necunoscui) pentru mpratul Septimiu Sever i fiii si. Tot la Tyras, o inscripie amintete pe M. Antonius Hiberus (guvernator al Moesiei Inferioare; anii 138-139), pentru privilegiile acordate acestei ceti. Inscripia cuprinde de fapt dou epistole latineti ale mpratului Septimiu Sever adresate una tyranilor (locuitorilor cetii Tyras), cealalt lui Heraclitus, procuratorul vmilor din Illyricum - cu porunca s fie scutit aceast cetate greac de impozitele pe mrfuri (prevzndu-se totodat i sanciuni pentru eventuale abuzuri, care, depind limitele acestei imuniti, ar aduce prejudicii veniturilor vmii); la sfrit este transcris scrisoarea din 17 februarie 201 a lui Ovinius Tertullus, guvernatorul la acea dat al Moesiei Inferioare. Atenia cu care autoritile romane trateaz cetatea de la limanul Nistrului ni se pare demn de reinut, dac avem n vedere c, n curnd, pe timpul lui Caracalla, cetatea va avea de nfruntat primejdii din partea unor dumani necunoscui, dar pentru a cror respingere mpratul trimite un centurion de rang superior. Se consider c aceast aciune s-a desfurat n 214, an din care dateaz o inscripie votiv, probabil

20

pentru Sol Invictus Mithra, pus de un mil(es) cl[as(siarius)] (ceea ce denot prezena unei escadre navale la Tyras). Olbia, cum s-a vzut, intrase n sfera de influen a Moesiei nc de pe timpul lui Ti. Plautius Silvanus Aelianus. Aici inscripiile menioneaz ceteni cu nomen-ul Ulpius, semn c primiser cetenia nc de pe timpul lui Traian. Din biografia lui Antoninus Pius (SHA, Vita Pii, 9) aflm c mpratul a trimis ajutoare cetii, oblignd pe tauroscii s dea ostatici olbiopoliilor. Un bloc de construcie menioneaz i aici o vexilaie din legiunile moesice (XI Claudia, I Italica i V Macedonica) i auxiliari, sub conducerea unui centurion din legiunea XI Claudia. Ultima inscripie datat este o dedicaie din anul 248 pentru Filip Arabul i fiul su, pus de un militar (nu se indic trupa). Influena roman se ntinde i n Bosporul Cimerian, al crui rege, Sauromates, bate monede cu chipul mpratului Traian, iar n inscripii se intituleaz filkaisar ka filormaio (iubitorul de mprat i al romanilor), dei poart i titlul de tradiie oriental de basile tn basilwn (rege al regilor); cu prilejul rzboiului parthic, el primete instruciuni pentru aprovizionarea armatei romane din Armenia. Din Historia Augusta mai aflm c mpratul Antoninus Pius a intervenit n conflictul dintre Rhoemetalcus i Eupator, rivali la tronul acestui regat; de asemenea a trimis n Pont ajutoare olbiopoliilor contra taurosciilor i i-a fcut pe tauroscii s dea ostatici olbiopoliilor (Vita Pii 9,8-9). Dar prezena efectiv a romanilor n Crimeia este atestat de o serie de descoperiri epigrafice. Astfel, la Chersonessus se cunosc 74 de texte lapidare latineti din secolele IIIV. Singura dedicaie pentru un mprat din perioada care ne intereseaz este pentru Commodus. Dar inscripiile menioneaz militari din legiunile I Italica, V Macedonica i XI Claudia, din cohortele I Bracarum, I Cilicum i II Lucensium, precum i din classis Flavia Moesica, unii mori n timpul serviciului militar. Pe tegule ntlnim tampile menionnd legiunea V Macedonica, legiunea XI Claudia i o vexilaie din Moesia Inferior. O inscripie de la Mactaris (Africa Proconsularis) menioneaz pe Ti. Plautius Ferruntianus, trib(unus) mil(itum) leg(ionis) I Italic(ae), praepositus vexillatiionibus Ponticis apud Scythiam et Tauricam (circa 175-179). O alt vexilaie este atestat pe timpul lui Commodus ntr-o inscripie de la Chersonessus, sub comanda unui tribun din legiunea I Italica (anul 185); ntr-o alt inscripie este amintit o vexillatio Chersonessitana. Un alt punct din Crimeia pzit de trupe romane era la Charax. Aici apare, ntr-o dedicaie pentru Iupiter Optimus Maximus, un b(ene)f(iciarius) Ummid[i] Quadrati co(n)s(ularis) (acesta a guvernat Moesia Inferioar pe la anul 120). De asemenea, se cunosc igle tampilate per L. A(...) C(...), (centurionem) leg(ionis) I It(alicae), praep(ositum) vex(illationis) Moes(iae) Inf(erioris) ori ale legiunii XI Claudia. Aceste puncte fortificate sunt marcate i pe scutul de la Doura Europos: Tyras, Borysthenes (Olbia), Chersonesus, apoi Trapezous (n Pont, pe rmul de sud

21

al Mrii Negre); drumul dintre aceste dou ultime localiti era parcurs pe mare. Probabil c spaiul dintre strmtoarea Cherci (pe partea dinspre Crimeia se afla Panticapaeum) i pn n zona Caucazului (Sebastopolis) nu mai era sigur. Din cele prezentate rezult c, odat ajuni la gurile Dunrii i Mare, romanii i-au pus i problema asigurrii siguranei litoralului vest-pontic. n secolul I, aceast sarcin a avut-o eventual acel praefectus orae maritimae - dar, cum am mai spus, existena acestui organism militar este pus sub semnul ntrebrii. Pentru secolele II-III, se invoc o serie de dovezi privind aprarea coastei dobrogene; dar acestea se refer cu precdere la zidurile oraelor pontice (care oricum erau de dat mai veche) i unele turnuri de paz (acestea nu depesc totui simplul rol de supraveghere poliieneasc a litoralului, n special prin prezena unor beneficiari consulari n zona oraelor vest-pontice). Acelai lucru se poate spune i despre litoralul de sud al Mrii Negre; nordul Asiei Mici intra n componena provinciilor Pontus et Bithynia i Cappadocia. Supravegherea litoralului de sud al Mrii Negre era n grija unei flote, classis Pontica, avnd baze la Sinope i Trapezunt. Rolul ei era n special s combat pirateria, aa cum reiese din analiza activitii lui L. Iulius Vehilius Gratus, proc(urator) Aug(usti) et praef(ectus) classis Po[ntic]a[e], pe la anul 173. De menionat, de asemenea, misiunea unui alt ofier ce avea s devin celebru, M. Valerius Maximianus, care, dup cea de-a doua miliie ecvestr (n Cappadocia), primete sarcina de praep(ositus) orae gentium Ponti Polemoniani, avnd grija comunicaiilor i aprovizionrii armatei romane n cursul operaiunilor din Armenia conduse de M. Statius Priscus, guvernatorul Cappadociei. n zona Caucazului, romanii instaleaz garnizoane pe rmul mrii (Apsarus, Petra, Phasis), formnd un adevrat limes Ponticus. Singura descoprit rmnea poriunea de la strmtoarea Cherci pn la Caucaz (Pityus); de altfel, de aici va veni prima surpriz de pe mare, n 256 (asediul Pitzundei). Pe lng supravegherea poliieneasc a litoralului pontic, mpraii romani au conceput aceast aprare i n adncime. Astfel, dou provincii inermes i schimb rangul: Thracia, provincie procuratorian, este guvernat ncepnd de la Traian de un legatus Augusti pro praetore de rang pretorian; de asemenea, Pontus et Bithynia, provincie senatorial, devine definitiv sub Marcus Aurelius provincie imperial de rang consular. Chiar dac nu li s-au afectat legiuni, rangul acestor guvernatori le permitea, prin faptul c deineau imperium militiae, s conduc n caz de nevoie efective din legiuni. n jurul Mrii Negre se formeaz astfel o salb de provincii imperiale: Moesia Inferior, Thracia, Pontus-Bithynia, Cappadocia. Garnizoanele romane de la nordul Mrii Negre (Tyras, Olbia, Chersonessus, Charax), precum i navele flotei militare romane care patrulau ntre ele, reprezint o continuare fireasc a limes-ului dunrean. De remarcat, n cazul cetilor Tyras i Olbia, c ele pzeau intrrile de la limanurile Nistrului i Bugului (nu departe de acesta se vars

22

n mare i fluviul Nipru), fluvii care reprezentau ci foarte comode pentru barbarii din zona de silvostep i mlatinile Pripetului pentru a cobor spre mare. Nu ntmpltor este faptul c prima invazie maritim asupra coastelor Asiei Mici s-a produs n anul 170; invadatorii (bastarnii) au jefuit n Bithynia, mpotriva lor fiind trimise fore din armata Moesiei Inferioare. n Dobrogea nsi, dup trecerea costobocilor, se constat nceputul unei opere de refortificare a cetilor pontice; astfel, la Callatis, o inscripie latin vorbete despre construirea zidului cetii (prin anul 172), pentru care s-a perceput un impozit special: curam agente exactionis pecuniae et operis extructionisque murorum praeside provinciae, consulare M. Valerio Bradua, legato Augusti pro praetore. Poate tot n aceeai vreme, la Tomi, locuitorii sunt impui la o contribuie pentru refacerea zidurilor cetii. Aceste cazuri citate reprezint totui simple excepii. Adevratele invazii maritime debuteaz abia n anii 256-257, cnd boranii i herulii atac Pitzunda i Trapezunt de pe rmul de nord al Asiei Mici; n 258, goii i alte neamuri barbare dezlnuie o invazie dubl, pe uscat i pe mare, cu ajutorul navelor construite la limanurile Nistrului i Bugului (dup ce cetile Tyras i Olbia ncpuser n minile lor). Printr-o situaie nefericit, reieea acum importana aprrii litoralului nordpontic: nu doar pentru sigurana navigaiei n Marea Neagr, ct pentru aprarea posesiunilor romane din Pontul Stng i Asia Mic. Reorganizarea limes-ului dunrean n epoca Dominatului Vorbind despre prsirea Daciei, istoricul Eutropius arat c mpratul Aurelian a aezat populaia evacuat n Moesia i a creat o nou provincie: in media Moesia collocavit appellavitque eam Daciam quae nunc duas Moesias dividit 1. Legiunile retrase din Dacia Traian au fost fixate pe Dunre, n noua provincie: legio V Macedonica la Oescus, iar legio XIII Gemina la Ratiaria. n perioada primei tetrarhii, a avul loc o ampl reorganizare administrativ a Imperiului. Acesta a fost mprit n 12 dioeceses (vezi Laterculus Veronensis): Oriens, Pontus, Asiana, Thracia, Moesiae, Pannoniae, Italia, Africa, Hispania, Vienensis, Galliae, Brittaniae; la rndul lor, acestea erau mprite n provincii, al cror numr se ridic la aproape 100. Se consider c aceast reform era ncheiat n linii generale n ultimii ani ai secolului al III-lea p.Chr. Conform acestei mpriri, Moesia Superioar i Dacia aurelian aparineau dioecesei Moesia (din 327 se va numi Dacia), iar Moesia Inferioar (Secunda) i Scythia dioecesei Thracia. n nfptuirea acestei reorganizri, mpratul Diocletianus a fost cluzit de gndul de a slbi autoritatea guvernatorilor provinciali, pentru a mpiedica orice ncercare de uzurpare. Atribuiile guvernatorului civil (praeses) au fost separate de
1

Textul este reprodus aproape aidoma i n biografia lui Aurelian din Historia Augusta (39,7): appellavitque suam Daciam, quae nunc duas Moesias dividit. Nu ntrutotul exact este afirmaia lui Rufius Festus (VIII: duae Daciae in regionibus Moesiae ac Dardaniae factae sunt), ca i aceea a lui Iordanes (Romana 217: aliquam partem Daciam Mediterraneam Daciamque Ripensem constituit et Dardaniam iunxit), deoarece divizarea Daciei aureliene s-a petrecut mai trziu.

23

cele ale comandantului militar (dux), care comanda trupele uneia sau mai multor provincii. Numrul legiunilor a fost aproape dublat, dar cu diminuarea efectivelor (o legiune numr acum 3000 de oameni, mprii n 10 cohorte de cte 300 de soldai). Armata Imperiului (circa 500 000 de oameni) cuprindea dou categorii de trupe: milites ripenses (sau limitanei), cu garnizoanele pe limes; comitatentes, unitile mobile (armata demanevr), la dispoziia mpratului. Reforma a fost dezvoltat de mpratul Constantin cel Mare. Imperiul a fost mprit n patru prefecturi (Gallia, Italia, Illyricum, Oriens), fiecare avnd n frunte un praefectus praetorio; prefecturile erau mprite n dioeceses, conduse de vicarii (lociitori ai prefecilor pretoriului), iar acestea la rndu-le n provincii conduse de praesides. Astfel, Moesia Superior a fost mprit n Moesia Prima, Dardania i Praevalitana, iar Dacia (aurelian) n Dacia Ripensis i Dacia Mediterranea. Reforma a fost desvrit treptat; frontierele prefecturilor, aa cum le menioneaz Zosimos (II, 32-33), dateaz de la sfritul secolului al IV-lea - nceputul secolului al V-lea. Conform acestei reorganizri, Moesia Prima i cele dou Dacii fceau parte din prefectura Illyricului, iar Moesia Secunda i Scythia din prefectura Orientului. Moesia Prima supraveghea poriunea de limes de la vest de Singidunum, pn n zona Porilor de Fier (la rul Poreka). n aceast provincie continu s staioneze cele dou legiuni: IIII Flavia la Singidunum i VII Claudia la Viminacium; tampilele tegulare RIPA SING(iduni) i RIP(a) VIM(inacii) desemneaz poriunea de frontier aflat sub controlul fiecrei legiuni. Notitia Dignitatum (Orientis, XLI) menioneaz de asemenea un numr de trupe auxiliare, cavalerie (opt cunei equitum), precum i flot: praefectus classis Histricae (la Viminacium) i praefectus classis Stradensis et Germensis (la Margum). O tampil tegular de la Grada: s(ub) c(ura) Hermogeni p(rae)p(ositi) rip(ae) leg(ionis) VII Cl(audiae) par(tis) citerior(is), las s se neleag c autoritatea roman se ntindea i dincolo de Dunre (deci pe malul de nord), care se va fi numit pars ulterior (neatestat totui ca atare). ntr-adevr, pe malul stng al Dunrii, n Banat, romanii i-au asigurat cteva puncte fortificate: la Banatska Palanka, Pojejena, Gornea, vinia; din aceste locuri se cunosc tampile tegulare ale legiunii VII Claudia. Deosebit de interesante sunt cercetrile efectuate n fortificaia de tip quadriburgium (41,50 x 41,50 m) de la Gornea, construit n epoca primei tetrarhii; ultimele monede descoperite (de la Arcadius), precum i urmele de incendiu arat c aceast fortificaie i-a ncetat existena n jurul anului 400. Limita de vest a provinciei Dacia Ripensis era la vest de Dierna (rul Poreka), iar la est se ntindea pn la vrsarea rului Vit (Utus) n Dunre. Reedina guvernatorului era la Ratiaria. Armata acestei provincii era format n primul rnd din cele dou legiuni, V Macedonica (la Oescus) i XIII Gemina (la Ratiaria). Notitia Dignitatum (Or., XLII) mai menioneaz o serie de trupe auxiliare i cunei, precum i dou escadre navale (un praefectus classis Histricae la Egeta, precum i un praefectus classis Ratiarensis).

24

O atenie deosebit s-a acordat zonei Porilor de Fier; s-au refcut vechile fortificaii i s-au construit altele noi. De menionat construirea edificiului central (turn: 18,5 x 19 m) de la Donje Butorke (lng Cladovo) n epoca primei tetrarhii (construca este atribuit tetrarhilor, care pro futurum in aeternum reipublicae praesidium constituerunt; altele de acelai tip s-au cercetat n zona Porilor de Fier II), precum i o serie de fortificaii de tip quadriburgium (avnd la coluri turnuri patrulatere ieite uor n afar). De asemenea, s-au ridicat o serie de fortificaii pe malul de nord al Dunrii: la Dierna (quadriburgium), Ostrovul Banului, Drobeta (unde s-a refcut vechiul castru, dup un plan nou), Hinova (quadriburgium; 45,85 x 39,80 m) (n zidul construciei a aprut o moned de la mpratul Maximianus, din 304-305). Urmeaz o serie de alte fortificaii, n sudul Olteniei, nu ndeajuns de bine cunoscute, dar care dateaz probabil tot din epoca trzie: la Izvorul Frumos (peste Dunre de Egeta), Izvoarele (n amonte de Aquae), Desa (avnd peste Dunre Ratiaria), Bistre (peste Dunre de Cebrum). Cea mai important este ns cetatea de la Sucidava (Celei, azi cartier al oraului Corabia) (latura de sud a cetii este distrus; cea de est msoar 159,60 m, cea de vest 149,60 m), construit de mpratul Constantin cel Mare, care a legat cele dou maluri ale Dunrii printr-un pod. n aceste fortificaii, Notitia Dignitatum menioneaz prezena unor formaiuni militare romane: astfel, la Dierna (Zernis) i avea sediul un prefect al legiunii XIII Gemina, iar la Sucidava un prefect al legiunii V Macedonica; la Drobeta sunt menionai un cuneus equitum Dalmatarum Divitensium i un auxilium primorum Daciscorum. Dup reorganizarea nfptuit de Diocletian, teritoriul Moesiei Inferioare s-a scindat n dou provincii: Moesia Secunda i Scythia; limita dintre ele pornea de la Dunre, la est de Altinum (Oltina), mergnd aproximativ Nord-Sud pe la vest de Zaldapa i Scopis, apoi cotea spre est atingnd rmul mrii la est de Geranea (Ekrene). Pe teritoriul provinciei Moesia Secunda continu s staioneze dou legiuni riparienses: I Italica i XI Claudia. Poriunea de ripa supraveghiat de fiecare legiune era mprit n dou pedaturae - una superior, alta inferior (denumite n funcie de cursul Dunrii) i grupnd fiecare cte cinci cohorte. Astfel, Notitia Dignitatum (Or., XL) ne informeaz c la Novae i avea sediul praefectus ripae legionis primae Italicae cohortium quinque pedaturae superioris; acesta era i comandantul legiunii. De asemenea, la Sexaginta Prista i avea sediul un praefectus ripae legionis primae Italicae cohortium quinque pedaturae inferioris. ntr-un mod asemntor era organizat legiunea XI Claudia: un praefectus ripae legionis undecimae Claudiae cohortium quinque pedaturae superioris i avea sediul la Transmarisca, alt praefecus ripae undecimae Claudiae cohortium quinque pedaturae inferioris la Durostorum (n Notitia Dignitatum apare, dintr-o eroare de copiere, tot la Transmarisca). n afar de acestea, Notitia consemneaz o serie de formaiuni auxiliare, precum i efective navale: la Altinum - milites nauclarii Altinenses, iar la Durostorum este menionat un

25

praefectus navium amnicarum et militum ibidem deputatorum (prefect al navelor fluviale i al soldailor detaai acolo). Opera de refortificare a limes-ului acestei provincii este consemnat epigrafic. O inscripie din anul 297 ne informeaz c post debellatas hostium gentis (!) confirmata orbi suo tranquilitate, in aeternum Transmariscae praesidium constituerunt; o alt inscripie (fragmentar, dar cu text asemntor) s-a descoperit la Durostorum. Pe malul stng al Dunrii, mpratul Constantin cel Mare a ridicat o alt cetate: Dafne. Ea este menionat de Ammianus Marcellinus (XXVII 5,2: cu ocazia luptelor cu goii, mpratul Valens i-a aezat tabra prope Dafnen, apoi a trecut fluviul pe un pod de vase), iar mai trziu de Procopius din Caesarea (De aedif. IV 7,8: Dup ea este cetatea Transmarisca. n faa ei, pe cellalt rm, mpratul roman Constantin construise odinioar, cu mult grij, fortreaa numit Daphne, socotind c nu va fi inutil s fie strjuit acolo fluviul de ambele pri. Cu trecerea timpului, barbarii au distrus totul, iar mpratul Iustinian a zidit-o la loc, ncepnd din temelii). Ea se afla deci pe malul stng al Dunrii, n faa cetii Transmarisca; mpratul Constantin a ridicat-o probabil pe locul victoriei contra barbarilor (fapt sugerat i de medaliile cu legenda CONSTANTINIANA DAFNE), numit Daphne dup exemplul lui Traian (care ntemeiase Nicopolis-ad-Istrum). n legtur cu aceast cetate au fost puse i dou trupe, Constantiniani Daphnenses i Balistarii Daphnenses, care se aflau sub disposaitione viri illustris magistri militum per Thracias, ntre legiones comitatenses (Not. Dign., Or. VIII 45-46). Despre legiunile provinciei Scythia2, acelai izvor conine urmtoarele indicaii (Not. Dign., Or. XXXIX): 23 Item legiones riparienses: 20 Praefectus legionis secundae Herculi<an>ae, Trosmis: 30 praefectus ripae legionis secundae Herculiae cohortium quinque pedaturae inferioris, Axiupoli; 31 Praefectus ripae legionis secundae Herculiae cohortium quinque pedaturae inferioris, Iprosmis; 32 Praefectus legionis primae Ioviae, Novioduno; 33 Praefectus ripae legionis primae Ioviae cohortium quinque pedaturae superioris, Novioduno; 34 Praefectus ripae legionis primae Ioviae cohortium quinque pedaturae inferioris, Acciso. Cum se vede, Notitia conine cteva erori (probabil de transcriere), n privina legiunii II Herculia, rectificate de editorii acestui izvor (Bcking, Seeck); astfel, la Axiopolis, aflat pe Dunre mai n amonte, era sediul pedaturii superioare, iar la Troesmis, mai n aval, sediul pedaturii inferioarre. Remarca se verific aici n cazul legiunii I Iovia: sediul pedaturii superioare era la Noviodunum, pe cnd cel al pedaturii inferioare era mai n aval, la Aegyssus (rectificare pentru Accisso, r. 34). n Itinerarium Antonini, sediile celor dou legiuni dobrogene sunt menionate n ordine invers: la Troesmis - legiunea I Iovia Scythica, iar la Noviodunum legiunea II Herculia. Pe baza tampilelor tegulare ale legiunii I Iovia Scythica (descoperite mai nti la Dinogetia, ulterior i la Noviodunum i Niculiel), Gh. tefan a artat c n Itinerarium Antonini s-a strecurat o eroare (dac nu cumva a
2

Noua provincie corespundea n linii generale cu teritoriul Scythiei Minor, menionat n decretul histrian n cinstea lui Agathocles (ISM, I, 15) i de Strabo (Geogr. VII 4,5 i 5,12).

26

intervenit ulterior o schimbare a sediilor celor dou legiuni); totodat a mai artat c Scyt(h)ica este un indicativ topic al legiunii (aa cum apare pe tampilele descoperite la Dinogetia). Acest indicativ a fost folosit numai n primii ani ai existenei legiunii, fiind determinat de faptul c aceast trup avea de aprat frontiera dunrean n zona Sciiei Mici - dar nainte de organizarea (desprinderea din Moesia Inferioar) provinciei Scyhia: aa s-ar explica faptul c legiunea XI Claudia poart epitetul Pontica, dup cum legiunea I Italica este Moesica. Este posibil ca la acea dat legiunea II Herculia s nu fi fost nc adus n Dobrogea, aprarea sectorului pontic revenind legiunii XI Claudia. De asemenea, Notitia Dignitatum menioneaz o serie de auxilii, precum i efective navale: milites nauclarii la Flaviana; un praefectus ripae legionis primae Ioviae cohortis (?)...et II Herculiae musculorum Scythicorum et classis in Plateypegiis un comandant peste o cohort a legiunii I Iovia, al unor nave uoare (musculi) ale legiunii II Herculia i al flotilei de ambarcaiuni cu fundul plat (platupgia; pentru navigaia n Delt); de reinut, de asemenea, tampilele tegulare PCR (descoperite la Noviodunum), ntregite p(raefectus) c(lassis) ripae (cythicae). Deosebit de aceste date, inscripiile ne informeaz despre opera de fortificare ntreprins pe teritoriul Dobrogei. Astfel, o inscripie de la Murighiol (Independena, jud. Tulcea) menioneaz construcia unei fortificaii n epoca primei tetrarhii. De asemenea, de la Histria se cunoate o inscripie fragmentar din timpul lui Diocletianus. n anul 315-317, se construiete zidul cetii Tropaeum Traiani, din porunca mprailor Constantin (cel Mare) i Licinius: quorum virtute et providentia edomitis ubique barbarorum gentium populis ad confirmandam limitis tutelam etiam Tropaeensium civitas auspicata a fundamentis feliciter opera constructa est (prin a cror virtute i nelepciune, fiind supuse pretutindeni popoarele seminiilor barbare, n scopul ntririi aprrii graniei, a fost construit i cetatea Tropeensilor cu succes din temelii). La Tomis sunt construite porta[s civita]ti(s) praesida[lis], prin grija lui C. Aurelius Firmianus, vir perfectissimus, dux limitis provinciae Scythiae. Opera de fortificare continu sub urmaii lui Constantin cel Mare. O inscripie de la Carcaliu (la nord de Troesmis) din anii 337-340 arat c mpraii au nchis acest loc aezat la hotar i mereu expus cutezanei neamurilor gotice, prin ridicarea acestei fortificaii, cu scopul de a ntri venic sigurana provincialilor, i au oprit prin aceast durabil fortificare atacul rufctorilor: clauserunt latru[nc]ulorum impetum.

27

DACIA DE LA SFRITUL SECOLULUI I PNA N SECOLUL VIII mpratul Domitian i problema dacic Dup un sfert de secol de linite, focul rzboiului totdeauna latent la Dunre reizbucnete cu violen, dup cum relateaz Iordanes (Getica 76); Pe cnd domnea mpratul Domitian, goii [n realitate: geii], de teama lcomiei acestuia, desfcur aliana (foedus) pe care o ncheiaser odinioar cu ali mprai i ncepur s devasteze malul Dunrii, stpnit de mult vreme de Imperiul roman, nimicind armatele i pe comandanii lor. n fruntea acestei provincii [este vorba de Moesia] era pe atunci, dup Agrippa, Oppius Sabinus, iar la goi domnia o avea Dorpaneus; dndu-se lupta, romanii au fost nvini, lui Oppius Sabinus i s-a tiat capul, iar goii, nvlind asupra multor castre i orae, au prdat inuturile ce ineau de imperiu. Poetul Statius denumete fapta dacilor furie (Silvae I 1,26: furores), sminteal (III 3,117: amentia). Dar din textul lui Iordanes, rezult c motivul care-i ndemnase pe gei (= daci) la desfacerea alianei era teama de avaritia lui Domitian, care poate decisese reducerea stipendiilor pltite regilor barbari de la graniele lumii romane. Probabil c aceast decizie era determinat n msur nsemnat de dificulti economice reale prin care trecea imperiul; a apsat n balan i impresia c subsidiile romane serveau la ntrirea unui fost i viitor inamic. n realitate, un regat clientelar puternic reprezenta un aliat de ndejde al Romei fa de ameninrile continue din partea seminiilor germanice i sarmatice puse tot timpul pe jaf i har. n obtea istoricilor, dezbaterile n aceast privin continu s fie aprinse i n orice caz departe de a fi ncheiate. Fapt este c dacii trec Dunrea, probabil pe ghea, n iarna anilor 85/86. Cum se exprim Tacitus (Agricola 41,1), acum nu se mai punea n discuie hotarul Imperiului i un mal, ci taberele de iarn ale legiunilor i stpnirea provinciilor noastre (nec iam de limite imperii et ripa, sed de hibernis legionum et possessione dubitatum). De la Iordanes (Getica, 77), aflm n continuare: Din cauza nenorocirii celor ai si, Domitian a plecat cu toate forele sale n Illyricum i ncredinnd conducerea aproape ntregii armate comandantului Fuscus i ctorva brbai alei, i-a obligat s treac peste Dunre pe un pod de corbii legate ntre ele. De la alt autor trziu, Orosius (Adv. paganos VII 10,3-4), aflm doar: Rzboiul contra germanilor i dacilor a fost dus de lociitorii si ntr-un mod att de nenorocit pentru stat, precum i el la Roma decima senatul i poporul, iar la hotare armata, ru condus, era distrus de dumani prin mceluri necontenite. Cci ct de mari au fost luptele lui Diurpaneus, regele dacilor, cu generalul Fuscus, i ct de mari dezastrele romanilor, le-a enumera ntr-o nirare lung, dac Cornelius Tacitus, care a tratat n mod organic i cu foarte mare exactitate aceste evenimente istorice [...] etc.; din pcate, partea respectiv a Istoriilor lui Tacitus s-a pierdut. Din biografia

28

mpratului Domitian, scris de Suetonius (VI 1), aflm doar urmtoarele despre rzboaiele purtate n timpul domniei acestuia: A ntreprins expediii, fie de voie, fie de nevoie; de voie, mpotriva chattilor; de nevoie, una mpotriva sarmailor, deoarece au mcelrit o legiune mpreun cu comandantul ei, i dou mpotriva dacilor: prima, dup ce a fost nfrnt consularul Oppius Sabinus, iar a doua dup nfrngerea lui Cornelius Fuscus, comandantul cohortelor pretoriene, cruia i ncredinase comanda suprem a rzboiului. Asupra chattilor i dacilor a obinut un triumf, dup un ir de lupte cu rezultat schimbtor, iar mpotriva sarmailor n-a adus dect o cunun de lauri lui Jupiter de pe Capitoliu. Vdit inspirat de acest text este Eutropius (VII 23,4): El a ntreprins patru expediii: una mpotriva sarmailor, cealalt mpotriva cattilor, iar dou contra dacilor. Asupra dacilor i cattilor a serbat un triumf; mpotriva sarmailor a obinut doar cununa de lauri. Totui a suferit multe nfrngeri n aceste rzboaie; cci n Sarmatia o legiune a fost nimicit mpreun cu comandantul ei, iar consularul Appius Sabinus [eroare a autorului antic n loc de Oppius Sabinus] i prefectul pretoriului Cornelius Fuscus au fost ucii de daci mpreun cu marile lor armate. Relatarea rzboiului, extrem de lacunar, o gsim n Istoria roman a lui Cassius Dio (LXVII 6,1-6), care ncepe astfel: Cel mai nsemnat rzboi de atunci al romanilor a fost potriva dacilor, asupra crora, n vremea aceea, domnea Decebal. n Excerpta Valesiana se arat c Douras - fr ndoial identic cu Dorpaneus (Diurpaneus), menionat de Iordanes - lsase de bun voie domnia lui Decebal, deoarece era foarte priceput la planurile de rzboi i iscusit n nfptuirea lor, tiind s aleag prilejul pentru a-l ataca pe duman i a se retrage la timp. Dibaci n a ntinde curse, era un bun lupttor[...]. Motivul abdicrii lui Douras (Diurpaneus) poate fi vrsta naintat a regelui, cum se crede de obicei. Dar nu este exclus ca fostul rege s fi pltit cu tronul neinspirata rupere a relaiilor cu Roma, care a adus rzboiul pe pmntul Daciei; c aa stau lucrurile, pare s rezulte i din faptul c, aflnd de apropierea armatei romane n frunte cu mpratul nsui, Decebal a trimis soli fgduind pace. Istoricul Cassius Dio relateaz c Domitian a zbovit o vreme ntr-un ora (probabil Naissus, azi Ni), dedndu-se unei viei de petreceri i desfru. Trimitea la rzboi n locul su pe ali conductori de oti i de cele mai multe ori nu izbndea. n realitate, se pare c mpratul a luat o serie de msuri urgente i destul de inspirate - cum s-a dovedit divizarea Moesiei, provincie prea ntins i prin urmare prea greu de aprat, n Superior i Inferior . Datorit unor surse epigrafice, aflm numele primilor guvernatori ai celor dou provincii. Guvernarea Moesiei Superioare a primit-o L. Funisulanus Vettonianus: fost consul (probabil n anul 78), care mai guvernase Dalmatia i Pannonia; n calitate de guvernator al Moesiei Superioare, a fost decorat pentru participarea la rzboiul cu dacii. Guvernarea Moesiei Inferioare a fost

29

ncredinat lui M. Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus; el a fost decorat n dou rnduri n rzboiul cu dacii, n 86 i 88. nainte de a urmri desfurarea evenimentelor, vom mai strui asupra unui amnunt: n ce zon a limes-ului moesic a avut loc invazia dacilor din iarna anilor 85/86? Fr a cunoate exact situaia aprrii Moesiei, este destul de sigur c ea se baza pe cteva legiuni (I Italica la Novae, V Macedonica la Oescus, VII Claudia la Viminacium, probabil i V Alaudae), precum i trupe auxiliare; cum se vede, grosul trupelor romane era masat n faa Olteniei i Banatului, menite a feri Moesia de un eventual atac al dacilor din muni. Punctul slab al aprrii romane era n sectorul dobrogean al Dunrii - i credem c tocmai pe aici s-a produs invazia dacic din 85/86. Am emis ipoteza c n aceste pri i-a pierdut viaa consularul Oppius Sabinus, poate acolo unde ulterior se va ridica complexul de monumente comemorative de la Adamclisi; dar despre acestea va mai fi vorba n alt parte. n urma unor lupte grele (vezi n acest sens Orosius), probabil n tot cursul anului 86, invadatorii au fost aruncai peste Dunre; de la Eusebius (Chronicon, 190, 15 i) aflm c n anul 86, Nasamones et Daci dimicantes adversum Romanos victi - nasamonii [un neam african] i dacii, care luptau mpotriva romanilor, au fost nvini. Apoi, mai aflm de la Suetonius (Domitianus VI 1) i Cassius Dio (LXVII 6,5), mpratul a ncredinat comanda rzboiului lui Cornelius Fuscus. Iordanes adaug: i ctorva brbai alei, fr a le aminti numele; doi dintre acetia trebuie s fi fost guvernatorii Moesiilor amintii mai nainte. Vznd c oferta-i de pace este dispreuit, Decebal hotrte s fac fa situaiei cu trufie; Cassius Dio relateaz n acest sens urmtoarele (LXVII 6,5): Cnd a aflat de aceasta, Decebal i-a trimis din nou solie, n btaie de joc, spunnd c va ncheia pace dac Domitian are s vrea ca fiecare roman s-i dea lui Decebal, anual, cte doi oboli. Iar dac nu va primi aceast propunere, Decebal spunea c va duce mai departe rzboiul i c romanii vor avea de nfruntat mari nenorociri. Dac relatarea istoricului antic este real, nseamn c orgoliul roman a fost grav rnit; cci intempestivul Fuscus se arunc fr precauie asupra dacilor. n primvara anului 87, armata romana trece Dunrea pe un pod de vase - eventual cel identificat de D. Tudor, ntre Vadin i Orlea - , urcnd apoi pe Olt n sus. S-ar putea, de asemenea, ca armata roman condus de Fuscus s fi trecut Dunrea pe la Drobeta; aici, lng Schela Cladovei, s-a identificat un mare castru cu val de pmnt (650 x 576 m; 37,44 ha), care a servit fr ndoial pentru adpostirea unei armate ce abia debarcase (acum ori mai trziu, n timpul expediiei lui Traian). De aici, armata roman a putut nainta prin zona de dealuri subcarpatice ale Mehedinilor, trecnd rul Motru i atingnd Jiul la Porceni (com. Bumbeti, jud. Gorj), unde se cunoate alt castru cu val de pmnt de dimensiuni apreciabile (234 x 156 m); apoi, n continuare, va fi intenionat s treac munii, prin pasul Vlcan, ndreptndu-se spre Sarmizegetusa regal.

30

n aceste mprejurri grele pentru patria sa, Decebal i pune n valoare calitile de strateg militar, aa cum apar n caracterizarea ce i-o face Cassius Dio; retrgndu-se din calea invadatorului, i pregtete o curs (se crede c regele a lsat pe imprudentul general roman s se aventureze ntre muni) i i atac pe neateptate. Atunci goii <geii, dacii>, care n-au fost luai pe neateptate, au pus mna pe arme i chiar din prima ciocnire i nving pe romani, iar comandantul Fuscus fiind ucis, jefuiesc bogiile din tabra soldailor, scrie Iordanes (Getica 78); apoi imediat, n continuare: Pentru dobndirea acestei victorii mari ei i-au numit pe conductorii lor semizei, adic anzi i nu simpli oameni, ca i cum ar fi nvins datorit norocului lor (magnaque potiti per loca victoria iam proceres suos, quorum quasi fortuna vincebant, non puros homines, sed semideos id est Ansis vocaverunt). Din pcate, textul lui Cassius Dio, care prezenta desfurarea rzboiului, este pierdut; dintr-un fragment din cartea LXVII se mai pstreaz doar propoziia: cei care erau n expediie cu Fuscus cerur s-i conduc la lupt. De la acelai istoric mai aflm c, dup nfrngerea dacilor din 102, mpratul Traian a ocupat munii ntrii i a gsit acolo armele, mainile de rzboi cucerite, precum i steagul (shmeon) luate de la Fuscus (Cassius Dio, LXVIII 9,3) (se crede c este vorba de stindardul legiunii V Alaudae). Dezastrul lui Fuscus a produs o puternic impresie la Roma. ntr-una din satirele sale (IV, 111-112), Iuvenal scria despre Fuscus c i pstra mruntaiele pentru vulturii din Dacia (qui vulturibus servabat viscera Dacis / Fuscus marmorea meditatus proelia villa); ntr-o scolie la aceast satir, se noteaz: Fuscus, comandantul armatei lui Domitian, a murit n Dacia.<Poetul> l blameaz, deoarece acesta, trind ntr-un lux nemsurat, ntreprindea aciuni rzboinice doar n toiul plcerilor. Dar n anul urmtor, romanii reiau ofensiva. Comanda operaiunilor o are de data aceasta Tettius Iulianus, fost consul, un general prudent i experimentat; el era un veteran al rzboaielor de la Dunre, cunoscnd bine ara dacilor mpotriva crora era trimis. De aceea a ales, se pare, calea de naintare prin Banat. Relatarea evenimentelor, din pcate prea concis, o gsim iari la Cassius Dio (LXVII 10,1-3; excerptele lui Xiphilinus): n vremea rzboiului dacic s-au ntmplat urmtoarele evenimente demne de a fi pomenite. Iulianus, rnduit de mprat cu conducerea rzboiului, printre alte msuri, lu pe aceea de a-i obliga pe soldai s scrie pe scuturi numele lor i ale centurionilor, pentru a se deosebi mai lesne cei ce se vor arta viteji de cei cu purtare mieleasc. i dnd lupta cu dumanii la Tapae, mcelri pe mai muli dintre ei. ntre dumani se afla i Vezina ('Ouezna), care venea, ca demnitate, ndat dup Decebal; pentru c nu putea scpa cu fuga, el se trnti la pmnt, ca i cum ar fi murit; i astfel rmase nebgat n seam, iar n timpul nopii a fugit. Decebal se temu ca romanii victorioi s nu porneasc spre capitala lui. De aceea tie copacii din preajma lor [la o oarecare nlime] i puse arme pe trunchiuri, pentru ca

31

romanii s cread c sunt soldai romani i s se retrag nspimntai. Ceea ce s-a i ntmplat. Locul btliei a fost identificat ipotetic de istoricii moderni cu Poarta de Fier a Transilvaniei. Cam n acelai timp, mpratul a organizat o expediie de pedepsire mpotriva cvazilor i marcomanilor: Domitian vru s se rzbune pe cvazi i marcomani, fiindc nu-l ajutaser mpotriva dacilor. Veni n Pannonia ca s lupte cu ei i ucise solii de pace, pe care i trimiseser pentru a doua oar (Cassius Dio, LXVII 7,1). Dar, relateaz n continuare acelai istoric (7,2-3): nvins i pus pe fug de marcomani, Domitian a pornit grabnic o solie la Decebal, regele dacilor, ndemnndu-l s ncheie un tratat, pe care el <Domitian> l refuzase mai nainte, dei <regele> i-l ceruse adesea. Decebal primi propunerea de pace (cci era la mare strmtoare), dar nu a vrut s vin el nsui s stea de vorb cu Domitian, ci l-a trimis pe Diegis, mpreun cu civa brbai, ca s-i predea armele i civa prizonieri, sub cuvntul c i-ar avea numai pe acetia. Dup sosirea acestuia, Domitian puse lui Diegis o diadem pe cap - ca i cum ar fi fost un adevrat nvingtor i omul n stare s dea un rege dacilor -, iar soldailor le mpri onoruri i bani. Carl Patsch credea c marcomanii erau n relaii clientelare cu romanii nc din anul 69; refuzul de a-l ajuta n rzboiul contra dacilor a determinat venirea mpratului n Pannonia. Ca i Decebal n 86, marcomanii au trimis soli, ale cror explicaii se pare c nu l-au satisfcut pe mprat. Repetarea ambasadei l-a nfuriat ns pe Domitian, care a ucis solii de pace. Dar trupa roman trimis peste Dunre a fost nfrnt de marcomani (Cassius Dio). Cassius Dio afirm c Decebal a primit propunerea de pace deoarece era la mare strmtoare, probabil n urma nfrngerii de la Tapae i - dup Patsch datorit unor micri separatiste n Dacia. n realitate, Decebal a tiut s ias cu bine din nfrngere. El a ntrziat n chip diplomatic s ncheie pacea, pentru a obine maximum de avantaje posibile; cel puin aa reiese din afirmaia poetului Statius, cnd se adreseaz lui Domitian (Silvae I, 1,80-81: tu tardum in foedera montem longo Marte domas, tu supui muntele care ntrzie s ncheie un tratat dup un rzboi ndelungat). Din acelai motiv, regele se eschiveaz s vin personal s-l ntlneasc pe mprat. Solia dac este confirmat de o epigram a lui Martial (Epigr. V, 3,1-6), n care ni se dezvluie identitatea lui Diegis, ca fiind fratele regelui Decebal: Accola iam nostrae Diegis, Germanice, ripae a familis Histri qui tibi venit aquis, laetus et attonitus visu modo praeside mundi, adfatus comites dicitur esse suos: Sors mea quam fratris melior, cum tum prope fas est cernere, tam longe quem collit ille deum

32

Diegis, locuitor de pe rmul care acum ne aparine, a venit s te vad, o Germanicus, tocmai de pe apele Istrului, care se afl sub stpnirea ta. Bucuros i uimit cnd a vzut pe stpnul lumii, se zice c acesta ar fi spus celor ce-l nsoeau: Soarta mea este mai bun dect a fratelui meu, fiindc mie mi este ngduit s privesc att de aproape pe zeul pe care el l cinstete att de departe. Acelai poet face aluzie ntr-o alt epigram (VI 10,7) la ceremonia aezrii diademei pe capul lui Diegis (tantis supplicibus tribuit diademata Dacis, aa-i el [Domitian] cnd d diademe dacilor care l roag), despre care vorbete i Cassius Dio (LXVII 6,1). Desigur, versurile citate sunt ale unui poet patriot, menite s consoleze orgoliul rnit n urma unor nfrngeri i a unei pci care pentru muli romani trecea drept ruinoas. Dac Diegis va fi rostit cu adevrat vorbele consemnate de poet - dar cu precizarea: se zice c ar fi spus celor care-l nsoeau! -, ele pot fi cel mult luate ca o exprimare n termeni diplomatici din partea fratelui regelui, de la care va fi primit instruciuni s obin maximum de avantaje la care Decebal putea spera n urma nfrngerii suferite. i, ntr-adevr, pacea a fost avantajoas, mai avantajoas dect va fi sperat poate Decebal. Cassius Dio (LXVII 7,3) ne informeaz c mpratul cheltuise foarte muli bani pentru ncheierea pcii, cci fr ntrziere ddu lui Decebal nu numai nsemnate sume de bani, dar i meteri pricepui la felurite lucrri folositoare n timp de pace i de rzboi i fgdui s-i dea mereu mai multe. De la acelai istoric mai aflm c mpratul a mprit onoruri i bani; tirea este confirmat de o serie de descoperiri epigrafice. Astfel, n afar de guvernatorii celor dou Moesii, menionai mai nainte, inscripiile mai amintesc: un tribun militar i doi centurioni ai legiunii V Macedonica, un centurion al legiunii II Adiutrix, un stegar al clreilor din legiunea VII Claudia, un centurion al cohortei XIII urbana de la Carthagina, prefectul unei ale necunoscute i al unui steag (vexillum) de pretorieni; fie i simpla lor enumerare ne ncunotineaz despre forele militare angajate n rzboiul cu dacii. Dintre alte trupe, se presupune c c a participat la lupte legiunea V Alaudae, care ar fi pierit n dezastrul lui Fuscus. Ca un biruitor, trimise la Roma, ntre altele, nite aa-zii soli ai lui Decebal i o pretins scrisoare de-a acestuia, despre care se spune c ar fi plsmuit-o el, ne mai informeaz Cassius Dio (LXVII 7,3). De la poetul Statius (Silvae V, 1,127-129) pare s reias c Domitian a fost nsoit n campanie de eful biroului de coresponden (ab epistulis), ceea ce ar face plauzibil afirmaia lui Cassius Dio despre confecionarea acestui fals. Oricum, scrisoarea trebuie s fi existat (vezi astfel Martial, Epigr. IX, 35,5: verba ducis Daci chartis mandata resignas:desfaci sigiliul de pe rvaul conductorului dac), iar aa-ziii soli trebuie s fi fost daci autentici, poate nite nobili disideni filoromani.

33

Asupra dacilor, Domitian a srbtorit un triumf; despre acesta ne informeaz Statius (Silvae III 3,118: magno gens est damnata triumpho, neamul lor a fost condamnat s ne dea prilejul unui mare triumf), Martial (Epigr. V 19,3; VI 4,2 i 10,8), Suetonius (Domit. VI 1), Cassius Dio (LXVII 7,4: Domitian i mpodobi triumful cu multe lucruri ce nu fuseser luate ca prad. Aceste lucruri el le-a scos din mobilierul mprtesc. Cci el folosea totdeauna asemenea lucruri ca prad de rzboi, ca unul care adusese imperiul n stare de robie), Pliniu cel Tnr (Panegyricus 11,4: un mprat despre a crui nfrngere nu exist alt dovad mai sigur dect nfrngerile pe care le serba), Eusebius (Chronicon 191, 9 b, anul 90: Domitianus de Dacis et Germanis triumphavit), Eutropius (VII 23,4: vezi textul citat n legtur cu campaniile lui Domitian), Orosius (Adv. paganos VII 10,5: Domitianus tamen pravissima elatus iactantia sub nomine superatorum hostium de extinctis legionibus triumphavit, totui Domitian, umflat de cea mai nebuneasc vanitate, sub pretextul nfrngerii dumanilor, triumfa pentru legiunile distruse; cf. Pliniu cel Tnr). Victoria dacic a fost trmbiat de o serie de linguitori, cea mai rea specie de dumani (pessimum inimicorum genus, laudantes), cum i denumete Tacitus (Agricola 41,1). Dar mpratul nu i-a luat niciodat titlul triumfal, pe care din linguire i-l acord Martial (n prefaa crii a VII-a a epigramelor) i Iuvenal (Satirae VI 205). Statius vorbete de dacii alungai din muntele care conspir mpotriva noastr (coniurato deiectos vertice Dacos:Thebais I 1,20) i de blndeea mpratului, care las dacilor muntele lor (Silvae III 3,169; quaeque suum Dacis donat clementia montem). Dar Martial avea fr ndoial dreptate cnd indirect proclam binefacerile pcii: copilul dac s nu se team de armele mpratului (Epigr. I 22,6: non timeat Dacus Caesaris arma puer). n general, istoricii moderni privesc pacea din anul 89 ca pe una de compromis, necesar din cauza violenei luptelor i a epuizrii reciproce. Greu de spus dac romanii erau atunci n stare de un nou efort militar pentru a-i ngenunchea pe daci; n orice caz, nu erau dispui s-l fac. Este mai logic a accepta c Domitian nu a dorit s se ndeprteze de doctrina augustean a sprijinirii imperiului pe granie naturale i deci s nu depeasc Dunrea. Pe de alt parte, Decebal era contient c pentru ara sa, o ameninare permanent o reprezentau i neamurile din jur - precum sarmaii iazygi cuibrii n pusta pannonic ori fraii acestora roxolani care triau la rsrit de Dacia, ca i unele seminii germanice din nord-vest, care rvneau la pmnturile dacilor. Ca rege aliat al Romei, cu sprijin financiar i chiar militar roman, Decebal putea face fa mai uor acestei primejdii. n spiritul tratatului (foedus) se nscrie i permisiunea dat ca o trup roman, condus de fostul primipil C. Vellius Rufus, s treac prin regatul lui Decebal (per regnum Decebali, regis Dacorum) pentru o expediie contra barbarilor de dincolo de Dacia.

34

Pacea a adus linite i n provinciile ce fuseser afectate de nvala dacilor; cel puin aa pare s reias dintr-o alt epigram a lui Martial (VI 76,1-6), epitaful lui Cornelius Fuscus: Ille sacri lateris custos Martisque togati credita cui summi castra fuere ducis, hic situs est Fuscus. Licet hoc, Fortuna, fateri: non timet hostilis iam lapis iste minas; grande iugum domita Dacus cervice recepit et famulum victrix possidet umbra nemus. Fuscus, care a fost pzitorul unui personaj sfnt, al zeului Marte mbrcat n tog, cruia i-a fost ncredinat tabra comandantului suprem, odihnete aici. Putem s-o spunem cu glas tare, Fortuna, lespedea aceasta nu se mai teme de ameninrile dumanului. Dacul a primit pe grumazul su nfrnt un mare jug, iar umbra victorioas stpnete pdurea nrobit. Dar unde era mormntul lui Fuscus? Pe teritoriul com. Adamclisi (jud. Constana) se afl, dup cum se tie, ruinele a trei monumente, care se leag de rzboaiele purtate la sfritul secolului I - nceputul secolului al II-lea contra dacilor. Cel mai cunoscut este trofeul (tropaeum) ridicat de mpratul Traian; la 80 m nord de acesta se afl un tumul, iar la 250 m est de trofeu un altar funerar. Pentru moment ne reine, pe scurt, atenia altarul. Inscripia de pe faa principal, aa cum a fost reconstituit, pstreaz cteva litere din titulatura unui mprat i dedicaia n memoria preavitejilor brbai care s-au jertfit luptnd pentru patrie; dedesubt urma numele unui comandant, din care s-a pstrat numai indicaia originii: [c]ol(onia) [Po]mp(eis) domicil(io) Neapol(is) Italiae, prae... (urmarea indicrii originii personajului de aceea a domiciliului se explic prin faptul c oraul Pompei fusese distrus de erupia Vezuviului din anul 79). Dup C. Cichorius, personajul necunoscut poate fi identificat cu Cornelius Fuscus, praefectus praetorio al mpratului Domitian. Contestat pn n ziua de astzi, ipoteza a ctigat un nou temei prin identificarea la Pompei a unei vile a gintei Cornelia. Acceptnd aceast identificare, ne ntrebm n ce mprejurri s-a ridicat altarul tocmai n acest loc? Dup Cichorius, Fuscus i soldaii si ar fi czut ntro btlie desfurat n aceast regiune a Moesiei Inferioare; aceast prere a fost reluat, cu observaii suplimentare, de Em. Condurachi. Argumentele aduse vin ns n contradicie cu izvoarele, ndeosebi cu Iuvenal, care afirm c Fuscus a czut n Dacia. n fond, s-ar putea admite c trupul lui Fuscus a fost purtat pe pmnt roman de soldaii care au scpat teferi din dezastru, ori c a fost remis autoritilor romane dup pacea din anul 89. Dar de ce s-a ales locul de nmormntare tocmai la Adamclisi? Sesiznd aceast dificultate, H. Daicoviciu

35

scria: Dealtminteri, expresia hic situs est Fuscus (aici este aezat Fuscus, aici odihnete Fuscus) sugereaz mai degrab un mormnt la Roma dect n ndeprtata Moesie Inferioar. Dup prerea noastr, impasul este determinat de faptul c istoricii care sau ocupat de aceste monumente consider c generalul anonim din capul listei eroilor de pe altar era cel ngropat n mausoleul situat la nord de Tropaeum. n realitate, mormntul, fie i simbolic (mai exact: un cenotaf), al acelui general (Fuscus) era chiar altarul; nseamn c mausoleul de pe locul actualului tumul a avut alt destinaie. Dup mrimea sa (circa 36 m diametrul cercului marginal i peste 10 m diametrul cercului interior), rezult c mausoleul adpostea resturile pmnteti ale unei colectiviti. Lucrurile se pot limpezi dac presupunem c este vorba de soldaii lui Oppius Sabinus, czui poate n aceste pri n cursul atacului dacic din iarna anilor 85/86. Dup alungarea invadatorilor, romanii vor fi adunat de pe cmpul de la Adamclisi ceea ce mai rmsese din trupurile sfrtecate de fiare i psrile de prad i le-au dat un mormnt. La venirea pcii, pe locul respectiv s-a ridicat probabil un mausoleu. De asemenea, pentru a cinsti memoria lui Fuscus i a soldailor si czui dincolo de Dunre, Domitian va fi ridicat n apropiere altarul (cenotaf ?). Cum se explic atunci prezena trofeului lui Traian n acest loc? Exist destule temeiuri a crede c Traian a avut de nfruntat n iarna anilor 101/102 o invazie abtut asupra Moesiei Inferioare din partea dacilor i sarmailor. Probabil c dacii i aliaii lor vor fi ales ca loc de invazie aceleai regiuni, ca pe vremea lui Domitian (vezi p. 00). Pentru a comemora victoria contra invadatorilor i a sublinia c injuria adus n dou rnduri (n 85/86 i 101/102) poporului roman a fost rzbunat, mpratul Traian a dispus ridicarea marelui tropaeum, pe care l-a dedicat lui Mars Ultor. Greu de spus care erau inteniile viitoare ale lui Decebal i cum nelegea el s foloseasc mijloacele puse la dispoziie de imperiu. Probabil totui c dorea s menin pacea: dovad c a respectat tratatul cu Domitian i nu s-a dedat la acte de ostilitate contra Romei. Este clar ns c a ncercat s obin avantaje maxime din aceast situaie i s foloseasc ct mai chibzuit subsidiile acordate de romani pentru ntrirea capacitii de aprare a regatului su. Regele Decebal Numele Decebalus era se pare destul de comun n onomastica geto-dacic (Decibalus sau chiar Dicebalus); astfel, este atestat i dup cucerirea roman, purtat de persoane de origine comun: ntr-o inscripie din Dacia, precum i n alte 15 inscripii externe (8 dintre acestea din Moesia Inferior). Frecvena numelui Decebalus printre geto-dacii de la sud de Dunre (probabil cei stabilii aici de Aelius Catus, la nceputul secolului I p.Chr.: Strabo, Geogr. VII 3,10),

36

pare a contrazice prerea lui N. Gostar, cum c acest nume ar fi devenit popular abia ncepnd cu epoca lui Decebal. Nu dispunem de informaii sigure privind originea (ascendena) lui Decebal. n aceast privin, a fost invocat vasul de la Grditea Muncelului, coninnd n cartue separate tampilele DECEBALVS i PER SCORILO. C. Daicoviciu considera c dublul sigiliu conine, n limba dac, o referire la printele regelui dac: Decebalus, fiul lui Scorilo; acest Scorilo ar fi identic cu Corylus menionat de Iordanes (Getica 73-74, 76-78) n lista dinatilor daci i cu Scorylo, dux Dacorum menionat de Frontinus (Strateg. I 10,4). Acceptat o vreme fr rezerve notabile, aceast ipotez a fost apoi pus la ndoial de ali istorici, care consider c tampilele menionate ar reprezenta o marc de olar: Decebalus prin Scorilo; Decebal (identic eventual cu regele) ar fi proprietarul unui atelier n care a fost confecionat vasul, iar Scorilo meterul ceramist. Noua ipotez a fost ns respins de H. Daicoviciu: Interpretarea lui per ca o prepoziie latineasc este greu de acceptat i din pricina lipsei unei analogii convingtoare, i din pricina faptului c aceast prepoziie cere cazul acuzativ, care nu poate lua forma Scorilo. Nici traducerea lui per prin pentru nu este acceptabil din aceleai motive gramaticale. Dup prerea noastr, nu ncape ndoial c tampila de la Sarmizegetusa regal este o inscripie latineasc. Nu tim cum va fi sunat desinena numelui regelui n limba dac, dar Decebalus este fr doar i poate o form latinizat. De asemenea, argumentele de ordin gramatical invocate de H. Daicoviciu nu au n vedere numeroasele aberaii ale latinei populare: spre exemplu, n textele epigrafice din provinciile dunrene ale Imperiului, prepoziia per este deseori utilizat cu ablativul, uneori cu sensul pentru . Alte observaii ale autorului citat rmn ns valabile: Dac voiau s imite obiceiul roman al identificrii atelierului, ar fi fost normal ca olarii daci s imite una din formulele obinuite romane i tampilele ar fi sunat Decebali officina (atelierul lui Decebalus) sau Scorilo fecit (Scorilo a fcut). ntr-adevr, n caz c epigrafele citate ar reprezenta o marc de olar, ar trebui ca asemenea tampile (coninnd i alte nume) s apar i pe alte recipiente ceramice. Dar tampilarea produselor (tegule, vase etc.) n lumea roman avea scopul de a garanta calitatea mrfii, n condiiile concurenei ntre productori - ceea ce nu era cazul n Dacia. De altfel, forma vasului de la Grditea Muncelului arat c el nu era un obiect de uz curent (comun), deci nu era destinat comercializrii; aa cum s-a observat nc de la descoperirea i publicarea sa, acest vas nu avea caracter utilitar, ci de cult. Dup prerea noastr, acesta servea fie la ndeplinirea unui ritual legat de cultul morilor, fie mai degrab drept capac de urn funerar. Oricum, tampilele citate se refer la casa regal dacic. Dar faptul c numele DECEBALVS nu este nsoit de titlul REX ar arta c Decebal nu era nc rege; el s-a ngrijit poate de mormntul unei rude apropiate: tat (care nu

37

era nici el rege), frate, fiu etc., ncercnd s-i eternizeze memoria (dup moda greco-roman) prin aplicarea stngace a celor dou tampile (ambele retrograde, una rsturnat), semnificnd deci: Decebalus pentru Scorilo. Aadar, nu tim aproape nimic despre originea regelui Decebal. n schimb, izvoarele antice ne dau cteva informaii despre unii membri ai familiei regale. Astfel, de la Cassius Dio aflm c n faa primejdiei romane iminente, regele Duras - poate deja btrn - renun la tron, cednd domnia lui Decebal; se crede c Decebal ar fi nepotul fostului rege, dar aceast ipotez se bazeaz la rndu-i pe prerea c Decebal era fiul lui Scorilo, iar acesta frate cu Duras (Dorpaneus). Dintr-o informaie de la poetul Martial, deja citat n paginile precedente, rezult c Decebal avea un frate, Diegis, care este trimis ca sol la mpratul Domitian i primete n numele regelui nsemnele regale din mna mpratului. De la Cassius Dio (LXVIII 9,4) mai aflm c n cursul primului rzboi dacic, Manius Laberius Maximus, guvernatorul Moesiei Inferioare, a capturat ntr-o cetate cucerit o sor a lui Decebal. Episodul a fost recunoscut de istoricii moderni ntr-o scen de pe Column (XXX), n care vedem cum, ntr-un port de la Dunre, cteva femei dace sunt conduse spre a fi mbarcate pe o corabie; la aceasta asist nsui mpratul Traian, care schieaz un gest de curtoazie spre o captiv nobil, care pare a fi chiar sora regelui dac. De asemenea, ntr-una din scenele finale ale Columnei (CXLVI), vedem cum un grup de soldai romani surprind ntr-o pdure un grup de daci; fugarii maturi sunt ucii, dar doi biei sunt cruai i legai. Ei au fost considerai drept odrasle de neam regal, fiii sau nepoii regelui Decebal. Alegerea lui Decebal ca urma al regelui Duras avea desigur n vedere nu doar faptul c era succesor legal la tron, n puterea vrstei, ci realele sale caliti deopotriv de comandant militar i de diplomat. Iat caracterizarea ce i-o face Cassius Dio (LXVII 6,1): foarte priceput la planurile de rzboi i iscusit n nfptuirea lor, tiind s aleag prilejul pentru a-l ataca pe duman i a se retrage la timp. Dibaci n a ntinde curse, era un bun lupttor i se pricepea s foloseasc izbnda, dar i s ias cu bine dintr-o nfrngere. Din aceast pricin, mult vreme a fost un duman de temut pentru romani. Caracterizarea extrem de concis, dar cuprinznd trsturile eseniale ale portretului moral al lui Decebal, ntreprins de istoricul antic, ne dispenseaz de a insista asupra calitilor sale de strateg militar i diplomat. Ele reies de altfel destul de clar din relatarea conflictului militar cu imperiul condus de Domitian i din aranjamentele pcii din anul 89. Dintre toi regii daci, Decebal este singurul al crui chip a fost reprodus de arta plastic antic.

38

Cum este i firesc, atenia istoricilor s-a ndreptat n primul rnd spre Columna lui Traian. Episoadele succesive ale acestei naraiuni n imagini sculptate reproduc de 60 de ori chipul cuceritorului; era firesc deci ca acest de bello Dacico n piatr s redea cel puin de cteva ori chipul marelui adversar al Romei. Cercettorii Columnei s-au oprit asupra a opt scene, n care poate fi identificat cu destul certitudine regele Decebal. Dup cum au subliniat diferii autori, cele opt chipuri difer mult ntre ele; de altfel, numai unele au fost tratate mai expresiv i individual, contrastnd cu identitatea celor cteva zeci de reprezentri ale mpratului Traian. Dup prerea lui Emil Panaitescu, Traian a fost nsoit n Dacia de o echip de pictori i sculptori, care ar fi imortalizat diferite aspecte ale campaniilor dacice. Scepticismiul manifestat n aceast privin de R. Vulpe nu este pe deplin justificat. Astfel, la Pliniu cel Tnr citim n Panegiric (17,2), cnd i nchipuie viitorul triumf al lui Traian: Mi se pare c vd tablourile pline de isprvile groaznice ale barbarilor.... Cel puiin Apollodor a luat parte la rzboaie, i fr ndoial c lui i-a venit gndul s mpodobeasc fusul Columnei cu imagini din rzboaiele dacice. Romanii au avut prilejul s vad direct chipul lui Decebal mcar o singur dat, cu ocazia capitulrii dacilor dup primul rzboi. Dar ncheierea marelui nostru istoric rmne valabil ca o judecat de ansamblu n legtur cu portretul regelui: n consecin, dei figura lui Decebal pe Column este n afara oricrui dubiu, nici unul din chipurile sale de acolo nu poate fi considerat ca reprezentnd un portret autentic. ntr-o asemenea situaie, nu ne rmne dect s ne mulumim mcar cu una din cele apte imagini care pretind a nlocui acel portret (cci a opta, capul mutilat, nu intr n discuie) i s ne ndreptm preferina spre cea mai expresiv i cea mai impresionant dintre ele, fr ndoial cea din scena XXIV de la Tapae, acordndu-i totui cel mult o valoare simbolic. E motivul pentru care i este n general reprodus, n mai toate tratatele din vremea noastr, ca cea mai verosimil dintre reprezentrile chipului lui Decebal. Desigur, i aceast figur rezult din mult imaginaie, dar este imaginaia unui contemporan, care va fi putut reine, cel puin din auzite, dac nu din proprie impresie, unele trsturi ale portretului regal. n afar de reprezentrile de pe Column, regelui dac i-au fost atribuite dou din busturile de nobili daci care mpodobeau odinioar Forul lui Traian. Unul a fost descoperit n 1822 i se pstreaz acum n Muzeul Vaticanului. Bustul i gtul sunt restaurate pe trei sferturi; nlimea este de 1,05 m (capul msoar 0,60 m). Personajul poart barb scurt, musti, iar prul, de asemenea scurt, este acoperit de o bonet moale de ln cu moul aplecat nainte. Faa este sever, cu pomeii uor ieii, arcadele mari i arcuite, gura mare i puternic. Aceast reprezentare a fost apropiat de Em. Panaitescu de cea de pe Column, din scena btliei de la Tapae. Cellalt bust, de dimensiuni ceva mai mari, a fost descoperit n 1855 n Forul lui Traian i a fcut parte la nceput din colecia Campana din Roma;

39

acum se pstreaz n Muzeul Ermitaj din Leningrad. Bustul este acoperit de o mantie prins de umrul drept cu o fibul rotund. Chipul personajului apare impuntor - cu privirea nainte, musti i barb cu uviele ceva mai lungi, iar pe cap cunoscutul pileus. Dup prerea lui R. Vulpe, cele dou busturi ar reprezenta doar nobili daci captivi; un argument important adus de acest istoric ar fi c portretul din Muzeul Vaticanului provine din decapitarea unei statui de nobil captiv. ntradevr, n timp ce bustul din Muzeul Ermitaj privete drept nainte, cel de la Vatican pare a avea privirea lsat n jos, ntocmai ca la statuile de nobili captivi. Poate de aceea H. Daicoviciu nclina a considera bustul din Muzeul Ermitaj drept un portret mai probabil al lui Decebal. Astfel, cele mai autentice reprezentri sculpturale ale regelui Decebal rmn cele de pe Column. Alte imagini: pe monumentul funerar al lui Ti. Claudius Maximus de la Grammeni sau pe vasele gallice de terra sigillata sunt reprezentri convenionale, lipsite de detalii i deci de valoare pentru reconstituirea portretului fizic al lui Decebal. Societatea dac pe timpul lui Decebal De la Burebista, regatul dacic a parcurs un drum lung, ale crui etape reflect evoluia societii omeneti n ntreg spaiul carpato-dunrean. Fr ndoial, acest mers ascendent a avut la baz un progres net n domeniul activitii productive, care a stimulat n proporii fr precedent schimbul de valori materiale i spirituale n interior, dar ndeosebi n afar, cu lumea grecoroman. Acest fenomen rzbate din numeroasele descoperiri arheologice, care mbogesc continuu harta Daciei. Progresele materiale au influenat fr ndoial i evoluia social, dar acest aspect este mai greu sesizabil arheologic. Probabil totui c n acest domeniu lumea geto-dac se arat a fi infinit mai conservatoare, de aceea vom face apel i la izvoare mai vechi. Dacii erau un popor de oameni liberi, chiar dac i aici societatea cunoscuse de mai mult vreme o difereniere de rang i avere. Izvoarele ne fac astfel cunoscut o nobilime, avndu-i originea n aristocraia gentilic din secolele precedente. Cea mai important tire o aflm ns de la Iordanes (Getica 40), care s-a inspirat de la Dio Chrysostomos: Qui dicit primum Tarabostes eos, deinde vocatos Pilleatos hos, qui inter eos generosi extabant, ex quibus eis et reges et sacerdotes ordinabantur, acesta <Dio> spune c acei dintre ei, care erau de neam s-au numit la nceput tarabostes, iar apoi pileati; dintre dnii i alegeau regii i preoii. Afirmaia lui Dion Gur-de-Aur este deosebit de important pentru stabilirea sensului termenului desemnnd nobilimea, sugernd i o evoluie n timp. Rezult aadar c termenul iniial i autentic geto-dacic era cel de tarabostes; el era fr ndoial un cuvnt compus,

40

un tetrasilabon, elementul -bostes regsindu-se n onomastica geto-dac: Rubobostes, poate i Burebista. Ei erau nobili de snge, urmaii acelei aristocraii gentilice, asemeni eupatrizilor n Attica strveche sau patricienilor la Roma. Treptat, rndurile acestor aristocrai de neam s-au rrit, locul lundu-le tot mai mult o nobilime de funcii i sabie, rspltii de rege cu semnul nobleei pentru credincioas slujb; ei nu erau poate toi tarabostes, dar purtau semnul distinctiv al nobilimii, pileus. Aa pare s rezulte din afirmaia lui Iordanes cum c acei dintre gei care erau de neam s-au numit la nceput tarabostes, iar apoi pileati. ntr-adevr, celelalte texte care se refer la nobilimea dac folosesc numai acest termen: Criton (geii purttori de pileus: piloforoi), Cassius Dio (LXVIII 9,1: Decebal a trimis soli...pe cei mai buni dintre pileai: piloforoi) i Sex. Aurelius Victor (Caesares XIII 3, despre Traian: a extins stpnirea roman dincolo de Dunre, transformnd n provincie pe pileaii daci: domitis in provinciam Dacorum pileatis). Din rndurile nobililor se recrutau preoii. Tot de la Iordanes (Getica 71) aflm c Deceneu a ales dintre ei pe brbaii cei mai de seam i mai nelepi, pe care i-a nvat teologia, i-a sftuit s cinsteasc anumite diviniti i sanctuare, fcndu-i preoi i le-a dat numele de pileati; organizarea sacerdoiului a mers mn n mn cu aciunea de unificare a lumii geto-dace ntreprins de regele Burebista. Din rndul preoilor i nobililor, regele i alegea sfatul. Vorbind de colaborarea regelui cu marele preot ntru aducerea la deplin ascultare a supuilor, Strabo scria: Obiceiul acesta a continuat pn n zilele noastre, pentru c mereu se gsea cineva gata s-l sftuiasc pe rege - i acelui om geii i spuneau zeu (Geogr. VII 3,5 [C.297]). Din acest sfat fceau parte fr ndoial prinii casei regale, precum i ali nobili: astfel, Cassius Dio (LXVII 7,2-3) ne spune c Decebal a trimis pe Diegis, fratele su, cu civa brbai (desigur nobili), ca s napoieze lui Domitian armele i civa captivi; acelai autor (LXVII 10,2) vorbete despre Vezina, care venea n locul al doilea dup Decebal, precum i despre Bicilis, un so de-al lui, care tia unde au fost ascunse comorile regale (LXVIII 14,5); vezi i Zonaras (X 32; dup Cassius Dio): dar unul dintre prietenii lui Decebal, avnd i el cunotin de tezaur, l-a artat. De asemenea, se citeaz o informaie din Lexiconul lui Sudas (atribuit lui Criton), n legtur cu un prizonier roman: agitndu-se geii i cernd s fie pedepsit, a biruit (prerea unuia) Duras, care propuse regelui ca acesta s fie inut sub paz. Nobililor le erau ncredinate diferite dregtorii, n special militare i de administrare a teritoriului. Astfel, n Lexiconul lui Suidas, citim sub bowtai (cei ce muncesc pmntul cu boii): i pe cnd unii erau pui peste cei ce munceau pmntul cu boii, alii - dintre cei din jurul regelui - erau rnduii s se ngrijeasc de fortificaii, spune Criton n Getica. S-a discutat dac aceast situaie nfieaz aparatul administrativ permanent, ori unul adaptat strii speciale de rzboi. Cum cea de-a doua situaie a prevalat n decursul domniei lui

41

Decebal (pregtirea pentru marea ncletare a durat de fapt n tot rstimpul de pace dintre 89-101), este firesc a vedea preocuparea regelui de a avea sub controlul su producia agricol a rii i crearea stocurilor de provizii necesare garnizoanelor cetilor pentru a rezista asediului. Masa poporului dac o formau ns oamenii de rnd, liberi. Numele lor autentic este necunoscut, ori poate nici nu aveau un nume aparte, societatea getodac nefiind contient de o mprire n categorii sociale. Istoricul Cassius Dio le spune kometa, ceea ce ar transcrie termenul latin comati, cei cu coam (plete); Iordanes (Getica 72) i denumete capillati. Distincia exterioar ntre aceste categorii era se pare de vestimentaie. Iat ce scria Dio Chrysostomos (Discursuri, LXXII 3): Cci aici uneori se pot vedea oameni avnd pe cap un fel de cciuli (ploi), aa cum poart unii traci numii gei i cum purtau nainte vreme lacedemonienii i macedonenii[...]. De asemenea, deosebirea ntre aceste categorii sociale nu era att de net, precum se afirm uneori. Reamintim ce scria despre ei Cassius Dio (LXVIII 9,1): Decebal a trimis soli, chiar nainte de nfrngere, nu dintre comai - ca mai nainte -, ci pe cei mai buni dintre pileai; iar ntr-o alt variant a textului transmis: Decebal a trimis soli lui Traian dintre pileai. Acetia sunt la ei oamenii cei mai onorai. Trimisese comai mai nainte. Acetia se bucur de mai puin trecere la ei. Rezult de aici c pileaii reprezentau o nobilime, deopotriv de snge i arme, ea nsi coninnd o anumit difereniere, dovad c solia la care se refer autorul antic era format din cei mai buni dintre pileai. Probabil totui c nici comaii nu erau oameni de dispreuit (vezi afirmaia lui Cassius Dio, abia citat: acetia se bucur de mai puin trecere la ei), cci dintre ei sunt trimii primii soli la Traian cu propuneri de pace. Ei nu purtau titlul de noblee i semnul distinctiv al pileailor, dar erau oameni liberi, probabil rani trind n obti, muncitori ai pmntului i care puneau mna pe arme la chemarea regelui lor. Ei sunt asemntori monenilor i rzeilor, care au fcut gloria militar a rilor romne ntru aprarea independenei lor. S-a discutat de asemenea despre existena sclaviei la daci. Izvoarele nu ne las s conchidem c diferenierea social ar fi mers att de adnc, nct s fi dus la pierderea libertii individuale de ctre unii membri ai comunitii. Probabil vor fi existat i robi, nc de mult vreme, aparinnd regelui i familiei regale, utilizai ca scribi sau n serviciul de curte; vor fi avut sclavi i unii nobili, dar puini la numr. Probabil ns c toi erau strini de neam, ajuni n Dacia n calitate de captivi de rzboi sau prin cine tie ce mprejurri. n acet sens, avem o tire de la Pliniu cel Tnr (Epistulae 74,1): Stpne, soldatul Apuleius, care este n postul de la Nicomedia, mi-a scris c un anume Callidromus, fiind reinut cu fora de brutarii Maximus i Dionysius, crora le nchiriase munca sa, s-a refugiat la statuia ta i, dup ce a fost dus n faa autoritilor, a artat c a fost cndva sclavul lui Laberius Maximus, c a fost luat prizonier n Moesia de Susagus i c a fost trimis n dar de ctre Decebal lui Pacorus, regele parilor, c

42

a fost mai muli ani n slujba acestuia, de unde mai trziu a fugit i c a ajuns n Nicomedia. El a fost adus n faa mea i dup ce mi-a istorisit acelai lucru, am socotit c trebuie s-l trimit la tine. n legtur cu stadiul evoluiei societii geto-dace se poate ncerca definirea caracterului statului dac. Dar n locul caracterizrii acestuia drept stat incipient sclavagist, este preferabil, din motive asupra crora ne-am oprit destul de pe larg mai sus, cea de regat dacic - mai general, punnd accent n special pe rolul acestuia n organizarea vieii sociale interne i pe aprarea teritoriului fa de primejdiile dinafar. n special acestei a doua meniri i sunt subordonate construcia a numeroase ceti i complicata arhitectur militar dac. n aceast privin, complexul de ceti i aezri din Munii Ortiei reprezint cea mai nalt expresie a civilizaiei materiale geto-dace din secolele I a.Chr.- I p.Chr. Ele acoper o suprafa de circa 150 km2 i apar grupate, n genere, n jurul Apei Grditii, prin care se face legtura spre nord cu valea Mureului. Asemenea ceti se aflau la Costeti-Cetuie, Costeti-Blidaru, Vrful lui Hulpe; accesul dinspre miaz-zi, prin pasul Vlcan, era controlat de fortificaia de pe Piatra Cetii (com. Bnia), iar dinspre sud-vest, de pe valea Streiului, de cetatea de la Piatra Roie i valul (Troianul) de la sud de aceasta. Aceste ceti erau situate pe nimi care domin inuturile dimprejur. Scopul lor era aprarea accesului spre Sarmizegetusa Regia, centrul politic i cultural-religios cel mai de seam al regatului dac. Cea mai important dintre cetile dacice este cea situat n locul denumit astzi Grditea Muncelului (1500 m altitudine); pe bun dreptate a fost identificat cu Sarmizegetusa Regia. Incinta urmeaz configuraia terenului, nchiznd o suprafa de circa 3 ha; are forma unui hexagon neregulat, care urc i coboar cteva terase. Zidul este gros de 3,20 m. Fortificaia avea dou pori spre care se fcea accesul printr-un drum pavat. Cercetrile au pus se pare n lumin distrugerea cetii dup primul rzboi dacic, precum i refacerea cetii. La circa 100 m de poarta de rsrit a cetii se afl incinta sacr. Pe alte terase sau constatat urme de locuire civil. n afar de complexul din Munii Ortiei, alte ceti s-au construit n diferite puncte de importan strategic ale regatului dac. Una din acestea era cea de la Cplna, pe valea Sebeului, al crei rol, se crede, era acela de a proteja flancul drept (de est) al complexului de ceti menionate mai sus. Mai spre nord de viitorul Apulum roman, la Piatra Craivii, pe masivul stncos, s-a construit alt cetate de form patrulater (67 x 36 m), cu zidul de incint din piatr ecarisat. Zidurile de incint de la Costeti, Piatra Roie, Blidaru, Bnia (zidul B), Grditea de Munte, Cplna i Piatra Craivii sunt considerate ca fiind tipul clasic al aa-zisului zid dacic (murus Dacicus); n realitate, el trebuie s fie opera meterilor greci (venii de bun voie ori mai degrab silii, n urma

43

cuceririi cetilor pontice de ctre Burebista) ori romani (trimii de Domitian, conform nelegerii cu Decebal). Ceti cu ziduri de piatr au fost identificate i mai departe: spre rsrit, la Srel (jud. Bistria-Nsud), Raco (jud. Braov), iar la sud de muni la Polovragi (jud. Gorj) i Ceteni (jud. Arge). n afar de fortificaiile cu ziduri de piatr, se cunosc, din perioada Burebista-Decebal, numeroase ceti i aezri ntrite numai cu val de pmnt i palisad. Un caz special este cel al cetii de la Tilica (jud. Sibiu), nconjurat de un val (cu pantele cptuite cu blocuri de stnc) i prevzut cu o teras de lupt i dou turnuri (avnd partea inferioar construit n opus quadratum). Puternicul sistem defensiv al regatului dacic este considerat pe bun dreptate fr pereche n arhitectura barbar a epocii: ceti cu bastioane i turnuri, din piatr ecarisat i crmid, situate pe nlimi greu accesibile. Construcii de tot felul, din crmid sau lemn, cisterne i conducte de ap, ateliere meteugreti etc. dovedesc c unele din aceste ceti erau i centre de producie - alturi de menirea de ceti de refugiu pe care o pstreaz cele mai multe dintre ele. De obicei, viaa civil se desfoar n afara zidurilor, cum este cazul la Sarmizegetusa - unde cetatea militar i o important aezare urban sunt vecine, dar distincte. Cercetrile au artat cum aici s-a dezvoltat o via tinznd spre un caracter urban. Cetile erau pzite de rzboinici condui de un fel de prefeci (dup Dio Chrysostomos); n felul acesta, se accentueaz i diferena ntre populaia aflat n aezrile civile din vi i tarabostele numit dregtor i comandant al cetii situate pe nlime. n afar de aceste fortificaii, lumea geto-dac a cunoscut i aezri ntrite, centre de via civil protejate de anumite elemente defensive; ele se ntlnesc n special n lumea extracarpatic, cum sunt cele de la Popeti pe Arge, Poiana pe Siret sau cea de la Barboi de la Galai. Cetile i aezrile ntrite sunt staiunile arheologice cele mai cunoscute, urmare a unor spturi destul de ample. Cercetrile n aezrile deschise, civile, sunt mai puine la numr i mai neconcludente. n orice caz, cel puin n zona Munilor Ortiei se cunosc pn acum peste o sut de aezri dacice; autorii cercetrilor au ncercat, chiar n acest stadiu, s fac o distincie, nc anevoioas, ntre aglomeraii de tip rural i cele oppidane (de tip trg). Cele dinti, aflate deobicei la es, erau destul de compacte; uneori, pe nlime (cum era la Costeti) se afla cetatea, care servea de acropole, iar n vale aezarea civil. Existau i cteva aezri de munte mai mari, cu locuine numeroase, avnd un caracter oppidan: la Sarmizegetusa, Feele Albe sau Faa Cetei. Locuirea se desfura pe terase, unele amenajate artificial, cteodat (ca la Feele Albe) sprijinite de ziduri n opus quadratum pentru a le feri de alunecarea la vale. Chiar i astfel, ele ddeau impresia de locuri ntrite, confirmnd, alturi de cetile de piatr, impresia autorului antic despre munii ntrii ai dacilor.

44

Sistemul defensiv, ale crui elemente au fost prezentate rezumativ n paginile de mai sus, reprezenta doar nucleul militar i politic al regatului dac (regnum Decebali). Este greu de spus ct de ntins a fost autoritatea lui Decebal i dac el a refcut unitatea lumii geto-dace destrmat dup moartea lui Burebista. n aceast privin, se poate urma o remarc a lui C. Daicoviciu, dup care provincia Dacia, creat dup 106, este tocmai regatul lui Decebal. Acesta va fi cuprins n primul rnd Transilvania, dar i Banatul i cel puin nord-vestul Olteniei: doar acestea erau regiunile prin care dacii trec n cteva rnduri atacnd provincia Moesia. tim iari c, n anul 105, n schimbul eliberrii lui Longinus, Decebal pretindea lui Traian, ntre altele, s-i cedeze ara pn la Istru (Cassius Dio, LXVIII 12,2), cu alte cuvinte s-i restituie teritoriul ocupat n urma primului rzboi dacic (cel puin Banatul i Oltenia). Nu este exclus ca de poruncile lui Decebal s mai fi ascultat i o parte a populaiei din inuturile dintre Carpai i Siret, unde s-au descoperit o serie de ceti - precum cea de la Btca Doamnei, n apropierea creia romanii aveau s construiasc un castru n locul numit Troian (dovad c n avntul lor cuceritor, romanii au ajuns pn n acele pri). n schimb, alte teritorii, precum Muntenia (cel puin cmpia) i sudul Moldovei, scpau probabil de sub autoritatea regelui dac (fiind, poate, de mai mult vreme, sub influena militar i politic roman). Precum se vede, regatul lui Decebal trebuie s fi fost cu mult mai redus din punct de vedere teritorial dect cel al lui Burebista unificatorul. n schimb, era mai echilibrat din punct de vedere geografic, avnd o coeziune intern infinit mai mare; tendinele centrifuge par a fi fost minime, iar defeciunile - trdrile unor nobili presupuse, dar nu dovedite. i din punct de vedere militar, statul dac reprezenta o for deosebit, bazat pe puternicul sistem defensiv, dar i pe valoarea combativ a rzboinicilor daci - marea lor mas fiind rani luai de la coarnele plugului, hotri s apere cu preul vieii pmntul i libertatea lor. RZBOAIELE DACICE ALE LUI TRAIAN Cauzele rzboaielor dintre daci i romani Studierea cauzelor acestor rzboaie ar prea superflu, avnd n vedere conflictul perpetuu, de secole, dintre romani i populaiile transdanubiene. Totui, nici una din confruntrile anterioare nu a avut amploarea celor dou rzboaie dacice ale lui Traian i nu au avut scopul - sau un scop att de clar definit - precum acela al lui Traian: de a transforma Dacia n provincie roman. ncercand a deslui cauzele acestor rzboaie, este drept a da mai nti cuvntul celor vechi; din pcate, cunoatem numai opinia cuceritorilor, chiar i aceasta din dou surse depind un secol ntre ele. Astfel, referindu-se la lipsa de brbie a lui Domitian, Pliniu cel Tnr (Paneg. 11,4) afirm despre daci: Prin urmare au prins curaj, au scuturat jugul i nu mai luptau cu noi pentru libertatea lor, ci pentru supunerea noastr i nu

45

mai ncheiau nici mcar un armistiiu dect pe picior de egalitate i ca s primeasc ei condiiile noastre, trebuia mai nti ca noi s le primim pe ale lor. Desigur, autorul roman exagereaz mult cnd afirm c dacii se rzboiau cu intenii anexioniste. Pe de alt parte, nu s-ar putea afirma c Dacia lui Decebal ar fi stat n calea politicii de expansiune a Romei, fie i pentru faptul c dup ce romanii atinseser linia Dunrii sub mpratul Augustus, nu o depiser cu intenia de a face noi anexiuni teritoriale. Faptul c Decebal, diplomat abil, tiuse s ntoarc sorii izbnzii n favoarea sa i s utilizeze ajutoarele romane n scopul ntririi stpnirii sale, nemulumeau pe Traian: Deoarece, dac un rege barbar a ajuns pn ntr-acolo cu neruinarea i nebunia sa, nct s merite mnia i indignarea ta [...], scrie Pliniu cet Tnr (Paneg. 16,5). Mai moderat i mai lucid, Cassius Dio (LXVIII 6,1) scrie despre Traian: Cugeta la cele svrite de acesta i era copleit cnd se gndea la sumele de bani pe care trebuiau s le plteasc n fiecare an. Vedea apoi c puterea i ngmfarea dacilor sporesc necontenit. Rezult din aceste texte c principala cauz de ngrijorare era creterea puterii geilor. Imperiul avea experiena grav a prezenei unui vecin puternic la graniele sale orientale: regatul partic, care amenina continuu posesiunile romane din Orient. Dou regate puternice n coastele imperiului reprezentau o ameninare permanent i mai ales de perspectiv; dei n-o spun, contemporanii erau contieni de acest dublu pericol, ct se poate de real: dovad c Decebal a ncercat, cum se va vedea, s intre n relaii cu regele parilor pentru o cooperare militar antiroman. Dovad iari c, dup Dacia, Traian a hotrt s lichideze i regatul parthic, dumanul cel mai de seam al Romei dup Carthagina. Cellalt motiv invocat de istoricul antic - sumele de bani anuale pltite ca subsidii - nu poate fi apreciat cu justee, dat fiind imposibilitatea de a evalua cuantumul acestora. Se poate crede c, pe ansamblu, plata acestor subsidii ctre diferii prini barbari reprezenta o povar financiar apreciabil, de aceea nu o dat mpraii romani au procedat la reducerea lor. Probabil c nu este doar o figur de stil afirmaia lui Iordanes c dacii desfcuser aliana, fiindc le era team de avariia (zgrcenia) lui Domitian (Getica 76). Foarte probabil c Traian nsui a procedat la o scdere a stipendiilor ctre unii barbari, cci, la venirea pe tron, viitorul mprat Hadrian trebuie s in seama de nemulumirea regelui roxa\olanilor, care se plngea de micorarea stipendiilor (qui de imminutis stipendiis quaerebatur: Hist. Aug., Hadr. 6,6). Probabil c tierea subsidiilor producea reacia celor afectai, cum procedeaz dacii lui Dorpaneus, sau roxolanii de care aminteam mai sus. Fr ndoial, acestea reprezentau motive serioase, iar ele au atrnat mult n cumpn n propaganda imperial n jurul problemei dacice. Dup cum credem c este clar, att Augustus, ct i, mai recent, Domitian i-au dat seama de dificultatea cuceririi, dar mai ales a meninerii unei noi provincii; se tie doar c Hadrian, abia urcat pe tron, era hotrt s-o abandoneze. Se pare c nsui

46

Traian a ezitat n luarea unei decizii, cu att mai mult cu ct a avut de nfruntat i opoziia senatului. Motivele expuse de autorii antici erau, chiar i numai ele, suficiente pentru a justifica rzboiul. Dar anexarea Daciei avea n vedere intr-o msur la fel de nsemnat - dac nu chiar mai mare - prada de rzboi i exploatarea bogiilor Daciei. Aceasta era i o justificare pentru riscul campaniei, menit s atenueze opoziia celor ce ndemnau la pruden. Era vorba de tezaurul dacic i de aurul munilor (exagerate probabil cu intenie), de alte bogii ale subsolului, dar, totodat, de veniturile n perspectiv ale exploatrii intensive a resurselor agricole i animaliere ale viitoarei provincii. ntr-o msur, a tras n cumpn i personalitatea mpratului: militar nscut, unul din cei mai de seam comandani de oti pe care i-a dat Roma. Cel puin n cazul expediiei contra parilor, este limpede c Traian dorea s imite pe Alexandru cel Mare, cuceritorul Orientului.. n ce-l privete pe Decebal, el i-a dat seama, desigur, de schimbarea de orientare n politica roman odat cu urcarea pe tron a lui Traian. Probabil c el a folosit la maximum resursele bneti i materiale puse la dispoziie de Domitian pentru a ntri fora de aprare a regatului su. Nu avem ns nici un motiv s credem c a provocat n vreun fel pe romani, afar doar prin faptul c puterea i ngmfarea dacilor sporesc necontenit (Cassius Dio, LXVIII 6,1). El a respectat fr ndoial n ;litera lui pactul cu Domitian. Chiar cnd Traian i taie subsidiile, nu se produce o reacie din partea lui Decebal, cel puin izvoarele antice nu ne las s nelegem aceasta. Izoarele istorice privitoare la rzboaiele dacice Cunoaterea istoriei celor dou rzboaie dacice ale lui Traian prezint numeroase lacune; sursele - att cele scrise, ct i cele arheologice - sunt de valoare inegal. Izvoarele narative. Despre rzboaiele dacice s-a scris destul de mult n antichitate, dar o soart vitreg a fcut ca aceste izvoare s se piard n ntregime sau n cea mai mare parte. Prima scriere, ca nsemntate istoric, trebuie s fi fost Dacicele (Dacica) mpratului Traian; dar istoria acestor rzboaie, sceris n mai multe cri, nu ni s-a pstrat, cu excepia unui fragment exiguu citat de gramaticul Priscianus (din secolul al VI-lea). O alt scriere este cea a lui Criton, medic militar care l-a nsoit pe Traian n Dacia; el a prezentat evenimentele ntr-o scriere n limba greac, intitulat Getik (Geticele); din opera sa au mai rmas doar cteva fragmente citate de ali autori mai trzii. Din statul major al mpratului a fcut parte i gromaticul roman Balbus; cu acest prilej, el a efectuat diverse msurtori i a condus diverse lucrri de

47

construcie. Dup terminarea rzboiului a scris o lucrare de topografie sau geometrie, Ad Celsum Expositio et ratio omnium formarum (Expunere i teoria figurilor geometrice, dedicate lui Celsus), din care cteva fragmente au ajuns pn la noi. Appianus (s-a nscut la Alexandria pe la 100 i a murit dup anul 161) a compus o Istorie roman n limba greac n 24 de cri; ultimele dou, tratnd despre rzboaiele lui Traian n Dacia i Arabia, s-au pierdut. Flavius Arrianus (a trit aproximativ ntre 95-175) a fost un personaj foarte important, ocupnd o serie de funcii militare i civile, ntre altele aceea de guvernator al Cappadociei n anul 136. A lsat mai multe scrieri istorice, militare i filozofice, dar tocmai cea despre rzboaiele dacice s-a pierdut. Poetul P. Annius Florus (L. Annaeus Florus) (a trit pe vremea mprailor Traian i Hadrian) a cntat n versuri triumful lui Traian contra dacilor, dar opera s-a pierdut. Intenia altui poet, Caninius Rufus - consemnat de Pliniu cel Tnr - de a descrie n versuri rzboiul dacic, nu s-a realizat. Pliniu cel Tnr nsui a rostit un discurs (panegyricus) spre lauda mpratului, n septembrie 100, foarte important pentru cunoaterea ideologiei epocii lui Traian; dar nu conine mai nimic despre problema ce ne intereseaz. Din pcate, iari, intenia lui Tacitus de a scrie istoria domniilor lui Nerva i Traian a rmas nemplinit. Astfel, cea mai important surs rmne Istoria roman (80 de cri) n limba greac a lui Cassius Dio. Dar tocmai crile LXVII-LXVIII, tratnd despre rzboaiele lui Domitian i Traian, s-au pierdut; unele fragmente au ajuns pn la noi numai prin nite excerpte bizantine, uneori incoerente (Xiphilinus din secolul al XI-lea i Zonaras din secolul al XII-lea). De asemenea, partea de nceput a istoriilor lui Ammianus Marcellinus (secolul al IV-lea), continund opera lui Tacitus, s-a pierdut. Izvoarele epigrafice. Inscripiile reprezint o categorie de izvoare deosebit de important pentru cunoaterea rzboaielor dacice. Ele completeaz i uneori suplinesc datele izvoarelor narative. Epigrafele fac referire la ofieri i generali romani participani la lupte i la unitile militare pe care le conduceau. O parte din descoperiri provin de pe cuprinsul viitoarei provincii romane, dar cele mai interesante s-au descoperit n afara teritoriului acesteia. Izvoarele arheologice. Din aceast categorie, trebuie menionate mai nti dou monumente de mare mare faim: Columna lui Traian i Monumentul triumfal de la Adamclisi. Prin depnarea evenimentelor de pe frizele inspirate de rzboaiele lui Traian, ele se apropie mult de izvoarele narative. Columna lui Traian, monument ridicat la Roma, n forul lui Traian, a fost inaugurat la 12 mai 113, fiind, ca i forul care o adpostea, opera celebrului arhitect Apollodor din Damasc. nlimea coloanei, fr statuie, este de 39,83 m. Deasupra unui soclu paralelipipedic cu latura de 5,48 m i nlimea de 5,37 m i unei plinte n form

48

de cunun de laur nalt de 1,68 m, se ridic fusul coloanei, nalt de 26,62 m, format din 18 tamburi (dintre care 17 mpodobii cu reliefuri) din marmur de Carrara, un capitel doric de 1,48 m i o baz cilindric avnd rol de suport al statuii mpratului de 4,66 m. Baza (plinta), fusul i capitelul msoar mpreun 29,78 m, ceea ce echivaleaz cu 100 picioare romane; de aceea, ea a fost denumit i columna centenaria. Diametrul la baz este de 3,83 m, scznd uor pn la vrf, unde msoar 3,66 m; dimpotriv, limea panglicii de reliefuri crete treptat, dinspre baz n sus, de la 0,89 la 1,25 m (i o dat cu acestea nlimea figurilor sculptate, pentru a putea fi observate de jos). Banda sculptat se ntinde pe o lungime de 200 m i reprezint 124 de episoade din rzboaiele dacice, n care apar circa 2500 de figuri. Soclul reste strpuns de o poart care d ntr-un vestibul, de unde pornete o scar interioar n spiral (luminat de 43 de fierstruici) ducnd spre vrful Columnei. n vrful acesteia se afla statuia mpratului; se poate ns ca iniial s fi fost doar imaginea unei acvile, aa cum apare pe o moned din anii 103-111. Deasupra intrrii se vede inscripia susinut de dou Victorii: Senatus populusque Romanus Imp(eratori) Caesari divi Nervae f(ilio) Nervae Traiano Aug(usto) Germ(anico) Dacico pontif(ici) maximo trib(unicia) pot(estate) XVII, imp(eratori) VI co(n)s(uli) VI p(atri) p(atriae) ad declarandum quantae altitudinis mons et locus tantis operibus sit egestus Traducere: Senatul i poporul roman (au ridicat acest monument) mpratului Caesar Nerva Traianus Augustus, fiul lui Nerva cel trecut ntre zei, nvingtorul gerrmanilor, nvingtorul dacilor, mare pontif, nvestit pentru a 17a oar cu puterea tribunician, avnd ase salutaii imperiale, consul pentru a asea oar, printe al patriei, spre a arta ct de nali au fost muntele i locul spat cu eforturi att de mari. Din inscripie ar rezulta c ridicarea Columnei a avut doar intenia de a pstra n memoria generaiilor eforturile mari fcute pentru a se spa aua ce lega Quirinalul de Capitoliu. Aceasta l-a determinat pe nvatul Giuseppe Lugli s dea crezare ntru totul textului inscripiei i s afirme deci c sparea fiei de reliefuri este ulterioar, dup ce Apollodor i-ar fi dat seama de monotonia unei att de mari suprafee goale. Dac se admite ns c reliefurile coloanei reprezint o ilustrare a Comentariilor lui Traian despre rzboiul dacic, este mai probabil c ideea realizrii acestor reliefuri este concomitent cu proiectul de ridicare a Columnei. Columna lui Traian este o creaie original a artei romane de la nceputul secolului al II-lea; ea reprezint culmea atins de relieful istoric roman. O trstur caracteristic a scenelor sculptate este realismul i fora dramatic ce se degaj din derularea spiralei. Dei menit s sublinieze vitejia armatei romane i glorificarea lui Traian, scenele istorice sunt totodat strbtute, dup cum

49

sublinia un specialist de seam n istoria artei antice (R. Bianchi Bandinelli), de un incontestabil respect fa de dacii i regele lor surprini ntr-o eroic disperare; ele vdesc astfel o noblee i un umanism care cinstesc creaia artitilor i arunc o nou lumin asupra celui care ntr-adevr a fost Optimus Princeps. Columna prezint ns interes n special ca izvor istoric, mai ales c izvoarele literare referitoare la rzboaiele dacice s-au pierdut, dup cum am mai artat, n cea mai mare parte. Interpretarea reliefurilor Columnei a captivat pe numeroi nvai preocupai de a reconstitui desfurarea luptelor dintre daci i romani i nu i-a epuizat fora de atracie nici pn n ziua de azi. Aceasta pune problema valorii istorice a Columnei, n aceast privin prerile fiind mprite: pentru unii (C. Cichorius, S. Reinach), reliefurile ar reprezenta o cronic fidel a evenimentelor; pentru alii (K. Lehmann-Hartleben, E. Strong, I. A. Richmond i chiar R. Paribeni), Columna ar fi doar o reprezentare artistic, de sintez, suferind numeroase exagerri i deformri ale evenimentelor istorice. O prere mai realist este cea a lui Carl Patsch, care considera reliefurile drept o reprezentare foarte expresiv a rzboaielor dacice, bine documentat din punct de vedere geografic, i c evenimentele s-au desfurat, n linii generale, aa cum sunt reprezentate pe Column. n orice caz, se impune permanent o confruntare a episoadelor relatate de aceast cronic n piatr cu tirile furnizate de izvoarele literare, epigrafice i arheologice - dei, n multe privine, Columna ne d informaii de nenlocuit prin alte surse. Dup moartea lui Traian, Columna a servit i ca mormnt al cuceritorului Daciei. ntr-un vestibul al acesteia, mpratul Hadrian a dispus s se amenajeze o camer sepulcral, n care a aezat urna de aur (disprut n cursul evului mediu) cu cenua lui Traian. Tot n mileniul ntunecat, n mprejurri necunoscute, a fost rsturnat statuia lui Traian; pe la 1587, papa Sixtus V a poruncit artistului Fontana s ridice n locul ei statuia apostolului Petru (sculptat de Gerolamo della Porta). Columna a devenit, n antichitate, model de inspiraie: de exemplu, pentru coloana istoric a lui Marcus Aurelius, care comemoreaz rzboaiele marcomanice, chiar dac aceasta este deosebit ca manier artistic de precedenta. Pentru Dacia, Columna reprezint o istorie n imagini a cuceririi ei i transformrii n provincie roman; de aceea este considerat, pe bun dreptate, un adevrat act de natere al poporului romn. Complexul de monumente de la Adamclisi. Pe teritoriul comunei Adamclisi (jud. Constana) se afl ruinele a trei monumente, puse de majoritatea istoricilor n legtur cu rzboaiele purtate contra dacilor. Cel mai cunoscut este trofeul, ridicat, aa cum rezult din inscripia inaugural, n anul 109: Ma[rti] Ultor[i] Im[p(erator) Caes]ar divi

50

Nerva[e f(ilius)] N[e]rva [Tra]ianus [Aug(ustus) Germ(anicus)] 5 [Dac]i[c]us p[ont(ifex)] ma[x(imus)] [trib(unicia) potes]t(ate) XIII [imp(erator) VI co(n)s(ul)] V p(ater) p(atriae), [devicto exerc]itu [Dacorum] [et sociorum eor]um 10 [........................]e ............................ Rndurile 9-10 ale inscripiei au putut fi reconstituite prin analogie cu alt inscripie, descoperit n cetate - unde a fost utilizat ca material de construie (n turnul sudic al porii de est): [.......... ...........po]nt. [max., trib.] [pot.... imp...] co[s...p. p.] [devicto exerc]itu D[acorum] [et Sarmata]rum... Aadar, acest monument, situat pe un platou ce domin dealurile din sudul Dobrogei, avea scopul s comemoreze luptele grele pe care romanii le-au dus n aceste pri mpotriva dacilor i aliailor lor. Dar, dup cum se tie, metopele nu reprezint scene de lupt continuie, nu urmeaz deci o anume naraiune; n felul acesta, este imposibil a reconstitui ordinea n care sculpturile erau ordonate de jur mprejurul monumentului. Nucleul trofeului l formeaz un turn rectangular, nalt de 12,42 m, construit din blocuri regulate de piatr (mbrcat de tamburul de mortar). Dejur-mprejurul acestui turn, s-a construit un postament de piatr, cu diametrul depind 40 m, avnd marginea terminat n trepte; pe acestea se sprijinea tamburul de mortar (vizibil n zilele noastre), pe care erau fixate (la o oarecare nlime, pentru a fi vizibile) cele 54 de metope (s-au pstrat pn la noi 48). Turnul central menionat continua n sus n form cilindric, pn la nlimea de aproape 16 m, pentru a permite construirea acoperiului n form de trunchi de con. Marginea acoperiului era sprijinit de un parapet crenelat; pe merloanele acestuia s-au sculptat diferite reprezentri de prizonieri barbari. n partea superioar, deasupra acoperiului, turnul lua aspect hexagonal n plan, cu dou etaje, nlate cu nc 10,64 m; deasupra era aezat trofeul, avnd cam aceeai nlime. S-a calculat c n total monumentul era nalt de circa 37 m (dup M. Smpetru) sau chiar 39 m (dup A. Furtwngler). Studiul acestui monument a suscitat numeroase i interminabile discuii, cu privire la data construirii i semnificaia sa istoric. Gr. Tocilescu - care a efectuat spturi de mare amploare, dezvelind monumentul (1882-1884, 1890) i fcnd cercetri n cetatea nvecinat numit n mod semnificativ Tropaeum Traiani -, considera c monumentul triumfal comemoreaz luptele lui Traian pe

51

teritoriul Dobrogei; aceeai prere au mprtit-o O. Benndorf, G. Niemann, Fr. Studniczka, E. Petersen, S. Reinach, T. Antonescu, V. Prvan, R. Paribeni, P. Nicorescu, R. Vulpe i F. B. Florescu. Cu totul singular a rmas opinia lui A. Furtwngler, care leag monumentul de victoria lui M. Licinius Crassus contra bastarnilor i dacilor n anul 29 a.Chr. Dup ali nvai, precum C. Cichorius i S. Ferri, trofeul a fost construit de Traian; dar stngcia realizrii metopelor i sculpturilor ar indica o art decadent: de aceea aceti nvai erau de prere c monumentul a fost refcut i completat cu sculpturile decorative n secolul al IVlea, sub Constantin cel Mare sau Valens. n realitate, aceast apreciere drastic era fcut prin comparaie cu Columna ridicat la Roma (Cichorius era de altfel un ilustru exeget al acesteia!), iar nu cu sculptura provincial; se uita astfel, i se uit nc i astzi de cei care ncearc s aduc noi argumente n favoarea tezei lui Cichorius, c Trofeul reprezint un monument tipic de art provincial. Pn n prezent, teza tradiional, aprnd unitatea de construcie i de concepie a monumentului, nu a putut fi contestat cu argumente demne de luat n seam nici de Cichorius, nici de adepii mai noi fascinai de originalitatea acestei teorii. Altarul se afl la circa 250 m est de trofeu. A fost cercetat de Gr. Tocilescu n 1895-1896 i de M. Smpetru n 1968 i 1977. nainte de a se face spturi, la suprafaa terenului se ridica o movil, cu un diametru de circa 20 m i nalt de 2,50 m. Cercetrile au artat c movila ascundea resturile unei construcii de form patrat, cu latura (la baza treptelor) de aproape 16 m (faadele cu inscripie: 12,42 m). Monumentul a fost distrus probabil nc din antichitate; au mai rmas din el doar baza i cteva trepte de pe laturile de nord i est. Altarul a fost construit din blocuri mari de piatr legate cu mortar (opus quadratum); grosimea fundaiei era de 3,54 m. Spaiul patrulater interior a fost umplut cu pmnt i bolovani de carier. Se presupune c faadele monumentului depeau nlimea de 10 m. Spturile au scos la lumin o mare cantitate de fragmente de igle, care au czut probabil de la nvelitoarea edificiului; nseamn c partea superioar a altarului adpostea un veritabil Heroion. Pe latura de est s-au descoperit mai multe fragmente dintr-o inscripie monumental czut de pe faada altarului, dedicat de un mprat necunoscut; se pstreaz doar dou litere din titulatura imperial, [I]mp(erator), iar pe alt bloc [tri]b(unicia) pot(estate). Pe alte patru blocuri alturate, se mai pstreaz o parte din dedicaie, ntregit astfel: [in honorem et] memoriam fortis[simorum virorum] / [qui pugnantes] pro rep(ublica) morte occubu[erunt]. n fruntea listei acestor preaviteji brbai care au murit pentru patrie era trecut numele unui general roman, din pcate pierdut, apoi urma indicaia originii i a rangului su: ...[domo] Pomp(eis) domicil(io) Neapol(is) Italiae, pra... Pe trei din blocurile menionate se pstreaz, nscrise pe coloane, numele unor soldai urmate de

52

indicaia originii. Probabil tot de pe faa altarului provine nc un bloc cu inscripie (reconstituit din 18 fragmente), coninnd numele unor soldai cu indicarea originii, precum i un alt fragment cu numele unor gradai ai unei legiuni. Pe latura de nord a fost descoperit alt bloc cu inscripie, coninnd numele unor soldai din trupele auxiliare; se pstreaz numai numele unei uniti, cohors II Batavorum. Alte trei fragmente au fost descoperite n cetate, utilizate ca material de construcie la basilica de marmur. n 1968, cu ocazia degajrii trerenului din jurul altarului, s-au descoperit, n pmntul scos din spturile lui Tocilescu, nc trei fragmente mici de inscripii (nesemnificative). La 80 m nord de trofeu se afla un tumul. Primele cercetri sistematice au fost efectuate de Gr. Tocilescu, n 1895-1896; date noi, privind ndeosebi stratigrafia tumulului, au adus spturile efectuate n 1971-1972, 1975 i 1977 de M. Smpetru. O serie de gropi (una n form de plnie, n centrul movilei, efectuat probabil nc n antichitatea trzie), constatate n 1895 n cursul cercetrilor, au distrus interiorul mormntului, ngreunnd observaiile arheologilor. Cu prilejul spturilor au fost identificate n interiorul movilei patru ziduri inelare concentrice de piatr, cel exterior avnd diametrul de circa 36 m. Spaiul din cuprinsul inelului central era plin cu piatr brut de diferite dimensiuni i cu pmnt; spndu-se mai jos (n 1895), s-a dat aici de o groap circular cu diametrul de 1,20 m i adnc de 1,30 m. Aceasta era strpuns de alt groap, de form dreptunghiular (1,00 x 0,50 m), adnc de 1 m i ptrunznd n pmntul viu de la baza movilei; pe fundul acestei gropi s-au descoperit cteva oase mari, ce preau a fi de bovine. n mantia secundar a tumulului (n afara inelului de piatr nr. 3 i ndeosebi a celui marginal), s-au constatat resturile unor materiale de construcie, despre care se crede c au fost aduse de la altar. ntre acestea se afl cteva fragmente de piese arhitectonice, considerate a fi piese rebutate. Dar dou dintre acestea ne rein n mod deosebit ateia: dup forma lor, ele provin de la o balustrad crenelat, amintind de balustrada cu merloane a trofeului. Aceasta sugereaz ideea c tumulul actual ascunde ruina unui mausoleu; cele dou piese arhitectonice (descoperite n mantaua tumulului, dincolo de cercul exterior) au alunecat dup ruinarea mausoleului. ndeosebi cercetrile recente au permis concluzia c groapa circular (din inelul central), n apropierea creia s-au descoperit unele resturi de incineraie, reprezint mormntul propriu-zis, peste care probabil s-a ridicat mausoleul; acest mormnt a fost distrus de groapa dreptunghiular efectuat de profanatori. Ulterior (secolele V-VI), tumulul a fost strpuns de dou morminte barbare de nhumaie.

53

nvaii care s-au ocupat de aceste monumente au adus o serie de argumente de ordin arheologic, care sugereaz ridicarea acestora ntr-o anumit succesiune. Astfel, O. Benndorf arta c piatra care a servit la construcia altarului i a trofeului provine din aceeai carier (de la Deleni); dar n timp ce la construcia altarului s-a folosit calcarul cochilifer (Muschelkalk) din stratul superior, la trofeu s-a folosit roca din stratul urmtor, mai frumoas, semnnd cu marmura. Cum observa ns cu dreptate J. Colin, anterioritatea cronologic incontestabil a altarului fa de trofeu nu poate fi numrat n ani. M. Smpetru arat ns c piatra folosit la altar este calcar numulitic. Acelai cercettor mai observa c piatra de construcie a altarului este diferit de aceea de la trofeu, dar identic cu cea de la mausoleu (tumul); totodat, exist o serie de deosebiri n tehnica de construcie (de exemplu, liantul) i sub raport decorativ-stilistic ntre altar i mausoleu (tumul) pe de o parte i trofeu pe de alta (autorul citat credea c ntreg complexul comemorativ dateaz din timpul lui Traian: altarul i tumulul ar fi fost ridicate dup 102, iar trofeul n 109). S-a discutat mult cu privire la raportul cronologic dintre cele trei monumente. M. Smpetru observ c prelungirea axului E-V al altarului (a crui fa privea spre est) trece chiar prin centrul mausoleului; de asemenea, distana dintre altar i centrul trofeului este egal cu distana dintre altar i centrul mausoleului - ceea ce i sugera autorului citat ideea interesant a unui triunghi comemorativ (linia unind centrele trofeului i mausoleului, msurnd 127,50 m, formeaz baza unui triunghi isoscel). M. Smpetru gsea n aceast observaie nc un argument privind unitatea de concepie a acestui complex comemorativ i implicit contemporaneitatea lor. S-a observat ns c altarul privete spre rsrit, ceea ce se opune ideii de concepie unic n realizarea acestui complex monumental. De asemenea, faptul c numai altarul i mausoleul sunt situate pe un ax (E-V), arat c trofeul - care iese n afara acestuia - a fost adugat ulterior. De altfel, majoritatea cercettorilor acestor monumente (inclusiv M. Smpetru, autorul celei mai recente contribuii), consider c altarul i mausoleul (tumulul de azi) dateaz mai devreme dect trofeul; noi ne-am raliat prerii c ele dateaz din timpul lui Domitian. Traian avea s adauge trofeul, nlnd aici un adevrat complex comemorativ; dispus la baza triunghiului comemorativ, el era apropiat probabil i ca realizare arhitectonic de mausoleu (vezi n acest sens forma circular i diametrele apropiate; balustrada crenelat poate s fi fost adugat chiar n timpul lui Traian). Prin aceasta se exclude i ideea aberant c iniial nucleul trofeului era vizibil, iar tamburul de mortar i metopele ar fi fost adugate ulterior. Un loc important n studiul rzboaielor dacice l dein cercetrile areheologice. n special cercetarea cetilor din Munii Ortiei au adus elemente extrem de importante privitoare la cucerirea i distrugerea n cursul primului

54

rzboi dacic a mai multor ceti, refacerile n grab din preajma celui de-al doilea rzboi i distrugerea lor definitiv din ordinul cuceritorului. De asemenea, s-au cercetat un numr de castre romane (cele mai multe cu val de pmnt) din acest rstimp, trgndu-se o serie de concluzii cu privire la mprejurrile construirii lor i la trupele care au staionat n ele. Cercetrile arheologice de teren au contribuit astfel n mod substanial la mbogirea cunotinelor noastre despre desfurarea acestei ncletri pe via i pe moarte. Rzboiul din anii 101-102 La 25 martie 101, mpratul Traian prsea Roma i se ndrepta spre Moesia Superioar, care reprezint baza de pornire a operaiunilor militare. Pregtirile fuseser minuioase i duraser aproape trei ani. Pentru a facilita concentrarea efectivelor i legturile cu Pannonia, mpratul a ntreprins dou lucrri de art de mare importan. Pe malul drept al Dunrii, n clisura Cazanelor, a pus s se taie un drum n stnc (anul 100); aciunea este consemnat de o inscripie ajuns pn la noi: Imp(erator) Caesar divi Nervae f(ilius) Nerva Traianus Aug(ustus) Germ(anicus) pontif(ex) maximus trib(unicia) pot(estate) III pater patriae co(n)s(ul) III montibus excisi[s] anco[ni]bus sublatis via[m] f[ecit]. De asemenea, pentru a uura legturile pe Dunre, mpiedicate de cataractele (pragurile) de la Porile de Fier, a pus s se sape un canal de-a lungul malului drept, ntre actualele localiti ip i Carata (n Serbia); aceast aciune este consemnat de o alt inscripie din anul 101, descoperit cu mai bine de trei decenii n urm: Imp(erator) Caesar divi Nervae f(ilius) Nerva Traianus Aug(ustus) Germ(anicus) pontif(ex) max(imus) trib(unicia) pot(estate) V p(ater) p(atriae) co(n)s(ul) IIII ob periculum cataractarum derivato flumine tutam Danuvi navigationem fecit. n vederea rzboiului fuseser concentrate n provinciile vecine numeroase trupe. Armata roman era format din cele patru legiuni ale Pannoniei (I i II Adiutrix, XIII i XIV Gemina), dou ale Moesiei Superioare (IV Flavia i VII Claudia), trei ale Moesiei Inferioare (I Italica, V Macedonica i XI Claudia) i alte cteva aduse de la Rin; n total 13-14 legiuni, numrnd peste 70 000 de oameni. Se adaug un mare numr de uniti auxiliare din armata regulat: alae (uniti de cavalerie) i cohortes (uniti de infanterie), dar i formaiuni etnice speciale, recrutate din rndul diferitelor popoare (mauri, palmireni, asturi etc.). Operaiunile de debarcare erau sprijinte de flota dunrean, classis Flavia Moesica. Se apreciaz c fora de invazie se ridica la circa 150 000 de oameni. Unitile militare erau puse sub comanda unor generali i ofieri capabili i ncercai, ale cror nume sunt amintite de numeroase inscripii consemnnd distinciile primite pentru actele de bravur pe cmpul de lupt. Printre acetia se numr Iulius Sabinus, D. Terentius Scaurianus i C. Iulius Quadratus Bassus, viitori guvernatori ai Daciei, i alii. Statul major al mpratului era

55

format dintr-o serie de generali victorioi, precum Licinius Sura, mai apoiu P. Aelius Hadrianus (viitorul mprat), ca i o serie de tehnicieni precum gromaticii Balbus i Celsus. Armata dacilor trebuie s fi fost i ea apreciabil ca for, fr s se ridice ns numeric la valoarea celei romane.De altfel, este un principiu al purtrii rzboiului, ca o armat n expediie s fie dubl sau chiar tripl fa de aceea a adversarului. Se poate aprecia deci c ea nu trecea de 50 000 de oameni. Probabil totui c nu toi brbaii n stare s poarte armele au fost chemai la lupt. Purtarea rzboiului era privilegiul unei anumite categorii sociale, iar comaii nu reprezentau probabil chiar poporul de jos. Cum rezult de pe Column, armata lui Decebal era format dintr-o cavalerie luptnd cu arcuri i o pedestrime narmat cu paloe curbe (siccae), sbii drepte sau curbe (falces), iar ca stindard aveau vestitul balaur - draco. ncrederea mare a regelui era, alturi de brbia ostailor si, n seria de ceti i fortificaii din jurul capitalei i de mai departe, n munii i codrii ntunecoi i zeii Daciei care nu-i prsiser pn atunci niciodat. Atmosfera de efervescen din tabra dacilor se poate reconstitui recitind relatarea lui Dio Chrysostomos (Discursuri, XII, 19-20), care fusese n Dacia n anul 98: ...am ajuns la nite oameni ntreprinztori, care nu aveau rgazul s asculte cuvntri, ci erau agitai i tulburai ca nite cai de curs n potou, nainte de plecare, nerbdtori s treac vremea, cai pe care rvna i nfocarea i fac s loveasc pmntul cu copitele. Acolo, la ei, puteai s vezi peste tot sbii, platoe, lnci, toate locurile pline de cai, arme i oameni narmai. n mijlocul attor oameni deosebii, eu nsumi m nfiam grozav de nepstor, un spectator foarte panic al rzboiului, neputincios la trup, naintat n vrst, om care nu purta sceptrul de aur i nici panglicuele sfinte ale vreunui zeu, care nu venise pe drumul unde-l mna nevoia, n tabra osteasc, pentru a cere slobozirea fiicei sale, ci doritor de a vedea pe oameni luptnd unii pentru stpnire i putere, iar alii pentru libertate i patrie. Probabil c Decebal a ncercat s coalizeze la cauza antiroman i unele neamuri vecine, precum bastarnii i sarmaii, mai mult sau mai puin contieni de iminena pericolului roman. A cutat se pare s determine la o aciune antiroman i pe Pacorus II (78-110), regele parilor. Se pare c o ambasad dac a ajuns - nainte de cel de-al doilea rzboi - pn la acesta, prilej cu care Decebal i-a trimis n dar pe sclavul Callidromus; solii au strbtut lungul drum probabil pe la nordul Mrii Negre, prin ara sarmailor roxolani i alani populaii de neam iranian - care i erau favorabili lui Decebal. Desfurarea primului rzboi. Armata roman a ptruns n Dacia pe un pod de vase, aa cum se vede ntr-o scen de pe Columna lui Traian. Trupele romane ies pe poarta unei ceti, probabil Viminacium (Kostola) i pesc pe pod (scena III); zeul Danubius, cu bustul ieind din valuri, capul ncununat cu trestie i apa iroindu-i din pr i barb, sprijin cu dreapta prin ap podul. Soldaii sunt n

56

inut de mar; sbiile (gladii) le atrn de oldul drept, ctile sunt agate de umr, iar n mna stng poart scutul prelung. Infanteritii sunt precedai de cinci purttori de stindarde. La cellalt capt al podului, se vd soldaii care au pus deja piciorul pe malul nordic al fluviului; se disting doi trmbiai cu cornuri mari semicirculare, iar n continuare civa clrei narmai cu lnci. Podul nu este reprezentat continuu (scena IV); se observ dou segmente formate din grupuri de corbii, legate probabil de piloni btui n albia fluviului. Ajuns pe cellalt mal, Traian ine sfat de rzboi: l vedem ntre doi ofieri, iar alii stau n picioare mai n spate. Aceasta era deci coloana condus de nsui mpratul, care traverseaz Banatul spre Tibiscum; itinerariul ne este cunoscut din unicul fragment pstrat (la gramaticul Priscianus) din Dacicele lui Traian: inde Berzobim, deinde Aizi processimus (de acolo am naintat spre Berzobis, iar apoi spre Aizis; cele dou localiti au fost identificate cu Berzovia i Frliug). Se crede c cele dou segmente ale podului reprezint dou coloane ale armatei care a ptruns n Dacia. Exegeii moderni ai rzboaielor dacice sunt de acord c o a doua coloan a armatei romane a ptruns n Dacia pe la Dierna (Orova), a naintat pe valea Cernei i a Timiului, ntlnindu-se cu prima coloan la Tibiscum (Jupa, lng Caransebe). Este posibiul ca o a treia coloan s fi ptruns pe la Drobeta (lng care, la Schela Cladovei, s-a identificat un mare castru de pmnt), iar de aici a trecut pe sub muni pe la Ctune, Vru i Porceni (Bumbeti) - traseu marcat de alte castre de pmnt -, urcnd prin pasul Vlcan spre Sarmizegetusa regal. Ptrunznd pe teritoriul Daciei, armata roman este preocupat mereu de consolidarea terenului ocupat, pentru sigurana armatei de ocupaie; se construiesc castre, drumuri i poduri, aa cum reiese din scenele Columnei (XXXIII). Iat ce scrie n aceast privin Balbus: Dar dup ce noi am pit pe pmntul dumanilor, pe dat, Celsus, operaiunile militare ale Cezarului nostru au nceput s solicite tiina msurtorilor. Pe o anumit poriune determinat a drumului trebuiau trase dou drepte regulate, cu ajutorul crora s se nale masa uria a ntriturilor necesare pentru aprarea comunicaiilor; datorit inveniei tale, folosirea instrumentului de msurat a permis trasarea acestor linii pentru fiecare sector al liniilor n parte. Iar n ceea ce privete planul podurilor, chiar dac dumanul ar fi vrut s ne hruiasc, noi puteam indica limea cursurilor de ap de pe malul nostru. tiina divin a numerelor ne-a artat cum s cunoatem nlimea munilor care trebuiau apoi cucerii. naintarea armatei romane s-a petrecut fr incidente. Decebal s-a hotrt s-i atepte pe romani ntr-un loc prielnic pentru a da btlia. Un fragment din Istoria roman a lui Cassius Dio (LXVIII 8,1), rezumat de Xiphilinus, prezint o ntmplare petrecut n acest rstimp: Cnd Traian a pornit mpotriva dacilor i se apropia de Tapae, locul unde barbarii i aveau tabra, i se aduse o ciuperc mare, pe care era scris cu litere latine c att ceilali

57

aliai, ct i burii sftuiesc pe Traian s se ntoarc i s fac pace. Exegeii Columnei au ncercat a identifica episodul relatat ntr-o scen a acesteia (IX): un barbar descul, mbrcat ntr-o cma lung care-i las dezgolit umrul drept, cade de pe un cal (sau un asin?), nspimntat la vederea lui Traian i a doi nsoitori ai si; n mna stng ridicat ine un obiect rotund, iar n dreapta, cu care se reazim de pmnt un fel de baston. Unii istorici identific aici scena solului bur; obiectul rotund poate fi ciuperca mare menionat de Cassius Dio (sau un scut, iar bastonul din dreapta un sul pe care era scris?). Se pare c Traian a respins cu duritate ultimatumul i a continuat naintarea. Btlia s-a dat tot la Tapae (scena XXIV) - probabil la Poarta de Fier a Transilvaniei -, ca i aceea cu Tettius Iulianus. Rezumatul lui Xiphilinus red astfel aceast ncletare: Dar Traian ddu lupta cu ei, i vzu rnii pe muli dintre ai si i ucise muli dumani. Deoarece i lipseau bandajele, se zice c nu ia cruat nici propriile vestminte, ci le-a tiat fii. Apoi a poruncit s se ridice un altar soldailor czui n lupt i s le aduc n fiecare an jertf pentru mori. Luptele au fost crncene; scena de pe Column arat pe nsui Jupiter, favorabil romanilor, aruncnd fulgerele sale contra dacilor! Traian este salutat de soldai cu titlul de imperator (a doua salutaie). n faa copleitoarei fore expediionare romane, Decebal se hotrte s se retrag spre cuibul de vulturi din muni i s reziste n cetile cu ziduri de piatr. Cteva aezri i ceti cad n mna romanilor (scenele XXV, XXVI, XXIX). Derularea fireasc a filmului Columnei arat petrecndu-se cteva evenimente mai deosebite. Ele sunt relatate i de principalul izvor al acestui rzboi (Cassius Dio); dar fr prezentarea lor n succesiunea cronologic din jurnalul Columnei, am fi ndemnai, datorit strii n care a ajuns pn la noi cartea LXVIII a Istoriei romane, a aeza unele episoade abia la sfritul rzboiului, n 102. Astfel, n scena XXV, pe zidul unei ceti dacice, printre creneluri, se zresc un ir de pari n care sunt fixate cranii umane; lng ele, un vexillum roman. Sunt probabil capetele prizonierilor romani, prini n timpul dezastrului lui Fuscus, precum i stindardul pierdut de acesta mpreun cu armele i mainile de rzboi. ntr-o alt scen (XXVII), l vedem pe Traian ntr-un castru, n picioare, vorbind unor soldai; n afara castrului se vd chipurile ctorva barbari, despre care R. Vulpe credea c reprezint o solie a burilor i sarmailor. Atenia cu care mpratul trateaz pe proprii militari (alocuiune ori darea unor ordine) contrasteaz cu desconsideraia artat ambadsadei barbare; era o metod psihologic, menit s arate solilor c nu le ascult nici cererile, nici eventualele ameninri. Deosebit de interesant este scena XXVIII, reprezentnd o solie dacic; vedem cinci comai adresndu-se mpratului, cei din fa cu minile ntinse n

58

senn de rugminte. Evenimentul este consemnat i de Cassius Dio (LXVIII 9,1: Decebal a trimis soli, chiar nainte de nfrngere, nu dintre comai - ca mai nainte -, ci pe cei mai buni dintre pileai). Nu tim dac era vorba de solicitarea sincer a unui armistiiu ori pur i simplu dorina de a ctiga timp. Tot acum s-a petrecut un alt eveniment, relatat de scena XXX. mpratul este reprezentat asistnd la deportarea unei femei nobile dace, cu prunc la sn, care se ndreapt spre o corabie, probabil pe Dunre: alte femei ridicndu-i copiii n brae schieaz poate un gest de adio. Scena a fost pus de exegeii Columnei n legtur cu binecunoscutul pasaj din opera lui Cassius Dio (LXVIII 9,4), din care aflm c Maximus prinsese n acest timp pe sora aceluia [a lui Decebal] i cucerise un loc ntrit; generalul menionat de istoricul antic era M. Laberius Maximus, guvernatorul Moesiei Inferioare, care ptrunsese n Transilvania, poate pe valea Oltului. Cetatea cucerit ar fi fost, dup C. Daicoviciu, cea de la Costeti, unde Traian va fi recuperat armele i insignele pierdute de Fuscus n 87; dup H. Daicoviciu, ar fi vorba eventual de Tilica. ntre timp, evenimentele luau o ntorstur nou. Se pare c solia prin care ceilali aliai, ct i burii, sftuiesc pe Traian s se ntoarc i s fac pace nu fusese numai un insolent ultimatum. ntr-adevr, mai multe scene de pe Column (XXXI-XLIV) arat lupte n alt parte, probabil n rsrit. n iarna anilor 101-102, se vede c Decebal a ncercat s schimbe soarta rzboiului, organiznd o diversiune; invazia dacilor aliai cu sarmaii roxolani i probabil burii germanici asupra Dobrogei; se reeditau: nenumratele atacuri ale geilor i sarmailor despre care vorbea poetul Ovidiu, cele din iarna anilor 68/69 din partea roxolanilor ori atacul dacilor lui Diurpaneus din iarna anilor 85/86. Trecerea Dunrii ngheate nu a fost lipsit de primejdii: pare-se c ghiaa se rupe sub greutatea cailor i clreilor, care lupt cu valurile i sloiurile (scena XXXI). Dar pedetrii, probabil mai uori, reuesc s treac fluviul cu bine; vedem cum doi tarabostes (unul purtnd un draco) i cavaleria roxolan, n armuri de solzi, se apropie de zidurile unei fortificaii romane pe care o asediaz (scena XXXII). Alt scen arat pe daci, sub ziduri, aruncnd sgei asupra aprtorilor; civa ncearc s sparg zidul cu un berbec. Cum s-a subliniat de cei ce au avut meritul s se ocupe de Column, scena este simbolic, reproducnd de fapt atacul asupra castrelor de la Dunre. Atacul a luat prin surprindere garnizoanele romane; invadatorii se umplu de przi. Probabil dacii i aliaii lor au profitat de faptul c aprarea Moesiei Inferioare fusese subiat, trupele ei fiind solicitate n rzboiul din Dacia. Totui, atacul nu a avut amploarea i importana pe care i-au acordat-o unii istorici moderni: de a nimici forele romane rmase n castrele de la Dunre i, executnd o operaiune de nvluire, demn de marii strategi ai antichitii, s pun n primejdie liniile de comunicaii ale lui Traian. n ce ne privete, ne vom mulumi cu relatarea evenimentelor, att ct ne permite urmrirea scenelor de pe Column. Vedem astfel cum Traian nsui se mbarc pe o corabie, plutind pe

59

Dunre n jos (scenele XXXIII-XXXV). Probabil totui c Traian nu a dislocat fore nsemnate pe noul teatru de rzboi, pentru a nu primejdui situaia de pe frontul principal; ca dovad, la lupta care se d particip numai auxiliari. Dup ce nfrng pe clreii roxolani (poate ntr-o lupt separat?), trupele romane (se disting auxiliarii germani narmai cu mciuc i avnd bustul nud) atac pe daci. Lupta este cumplit i dureaz pn la cderea nopii (sugerat de Nox personificat, care-i desfoar vlul asupra cmpului de lupt: scena XXXVII). Mai n dreapta, lng un copac (simboliznd desigur o pdure) se vd civa daci asistnd pare-se la btlie, dintre care recunoatem un tarabostes, dup cuma sa: poate comandantul armatei de invazie a dacilor. Atacai de pretutindeni, dacii sunt nvini; n partea de jos a unei scene (XXXVIII) se zrete un taraboste dac, nfigndu-i pumnalul n piept pentru a cdea viu n minile nvingtorilor. R. Vulpe socotea c btlia s-a dat pe locul unde mpratul Traian va ntemeia Oraul Victoriei; pentru a-l distinge de altele omonime din inuturile balcanice, el a purtat numele de Nicopolis ad Istrum. Acelai istoric identifica locul btliei relatate de alte dou scene (XL-XLI) cu platoul de la Adamclisi. Dup victorie, Traian este salutat pentru a treia oar imperator. La aceast biruin se refer o moned de aur (aureus), avnd pe avers capul mpratului cu legenda Imp(erator) Caes(ar) Nerva Traian(us) Aug(ustus) Germ(anicus); pe revers, un personaj apas cu piciorul pe genunchiul unui om czut pe spate, iar deasupra capului acestuia se vede un trofeu. ntre demnitile mpratului este nscris cel de-al patrulea consulat (cu care a fost nvestit la 1 ianuarie 101); faptul c mpratul nu poart nc titlul Dacicus, primit ctre sfritul lui 102, arat c alegoria de pe reversul monedei simbolizeaz nu victoria final asupra lui Decebal, ci mai degrab biruina din iarna anilor 101/102 contra coaliiei barbare abtute asupra Moesiei Inferioare; n aceast privin, apariia trofeului n cmpul monedei ni se pare semnificativ. De altfel, cum se va vedea, reprezentarea Daciei nvinse este altfel redat pe monede. Se pare c dezastrul atacatorilor nu a fost chiar total, aa cum ne las s credem Columna. Dintr-o scrisoare a lui Pliniu cel Tnr ctre mpratul Traian, aflm c un anume Callidromus, sclavul lui Laberius Maximus, a fost capturat n Moesia (Inferior) de ctre Susagus (probabil o cpetenie sarmat, numele fiindu-i prea cunoscut mpratului pentru ca Plinius s-i mai menioneze rangul); de la Susagus, Callidromus a trecut la Decebal, care l-a trimis mai apoi n dar lui Pacorus al II-lea, regele parilor. Se pare deci c o parte din atacatori sau ntors cu bine la locurile lor, ncrcai cu przi. Cum spuneam, istoria lui Cassius Dio (mai bine zis rezumatele pstrate) nu face nici o meniune pe marginea acestor evenimente. Aflm numai de iniierea unor tratative de pace; avansurile - las s se neleag istoricul antic - vin din partea lui Decebal (vezi n acest sens scena LII): Decebal a trimis soli, chiar nainte de nfrngere, nu dintre comai - ca mai nainte -, ci pe cei mai buni dintre pileai. Acetia azvrlir armele, se aruncar la pmnt i struir pe

60

lng Traian ndeosebi s ncuviineze lui Decebal s vin n faa lui i s stea de vorb, deoarece este gata s ndeplineasc toate cele cerute; iar dac nu, cel puin s trimit Traian pe cineva care s se neleag cu el. Au fost trimii Sura i Claudius Livianus, prefectul pretoriuylui. Dar nu s-a realizat nimic, deoarece Decebal nu a cutezat s se ntlneasc cu acetia, ci a trimis i atunci pe alii (Cassius Dio, LXVIII 9,1-3). Eund trativele, luptele se reiau (scenele LV-LXXII). Traian - ni se spune n continuare - a ocupat miunii ntrii i a gsit acolo armele, mainile de rzboi cucerite [de la romani], precum i steagul luat de la Fuscus (Cassius Dio, LXVIII 9,3). Din excerptele lui Xiphilinus la Cassius Dio (LXVIII 8,3) mai aflm c armata roman a nceput s urce pe muni, ocupnd cu mari primejdii colin dup colin i se apropia de capitala dacilor. Lusius i-a atacat din alt parte; el ucise muli dumani i prinse de vii un njumr i mai mare (vezi scena LXIV). Din relatarea istoricului antic rezult c dacii s-au aprat cu nverunare, fiind totui pn la urm copleii de armata roman, mai numeroas i dotat cu o tehnic militar adecvat pentru asedierea i cucerirea cetilor. Cum se vede, Traian a dat ordin lui Lusius Quietus, care ptrunsese n fruntea trupelor sale de mauri, probabil prin pasul Vlcan, s execute o operaiune de nvluire dinspre sud i sud-est; aceasta rezult i din prezenna castrelor de pmnt de la Vrful lui Ptru, Comrnicel i Jigoru. Romanii se aflau n faa Sarmizegetusei, cum rezult i din spturile de la Feele Albe. Pentru aceste motive, dar mai ales pentru c Maximus prinsese n acest timp pe sora aceluia i cucerise un loc ntrit, Decebal era gata s primeasc orice condiii ce i s-ar fi impus, continu Cassius Dio (LXVIII 9,4); evenimentul se petrecuse, se pare, nc din toamna anului precedent. La motivele consemnate de autorul antic se poate aduga nc unul: defeciunea unor nobili daci; o scen de pe Column (LXVI) arat pe Traian n faa unui castru, primind nchinarea a doi pileai. Decebal era gata s primeasc orice condiii ce i s-ar fi impus, nu fiindc ar fi avut de gnd s le respecte, ci ca s mai prind putere, dup pierderile suferite atunci (Cassius Dio, loc. cit.). De la Xiphilinus aflm c Decebal a trimis 20 de soli dintre cei mai buni pileai i se rug de mprat, prin nijlocirea lor. Solia, format din tarabostes (au capul acoperit) i comai, se nfieaz lui Traian n faa zidurilor unui castru, aa cum rezult de pe Column (scena LXXV); soldaii romani, innd cu mndrie nlate stindardele, asist la umilirea nvinilor. Doi nobili ngenunchiaz n faa mpratului (nu credem c primul ar fi Decebal), n timp ce altul, n aceeai poziie, ncearc s-i cuprind genunchii. Doi daci au minile la spate, probabil legate simbolic n felul captivilor. Trimiii au azvrlit scuturile la pmnt. n continuare, vedem un grup de daci ngenunchiai. Regele pare a fi cel reprezentat ultimul ntr-o alt scen, din planul al doilea, unde vedem ali daci - nobili i comai - cu braele ntinse n semn de rug, dar avnd steagurile (dou stindarde de stof i doi balauri dacici) ridicate; scena nu pare deci s confirme urmtoarea fraz din excerptele

61

istoriei lui Cassius Dio (LXVIII 9,6): Merse la Traian, czu la pmnt spre a i se nchina i azvrli armele. n urma victoriei, armata l aclam pe Traian pentru a patra oar imperator. Biruina asupra dacilor este trmbiat prin emisiuni de piese de bronz; cele mai importante sunt cele care dateaz ctre sfritul anului 102, cnd Traian apare co(n)s(ul) IV des(ignatus) V i poart oficial titlul de Dacicus: Dac ngenunchiat ofer un scut lui Traian; Dacia (personificat) implor pe zeia Roma, care st pe o cuiras i-i ntinde mna (n prezena mpratului). Nimic din satisfacia brutal a biruitorului, de care vorbea C. Moisil, care trebuie aplicat, cum s-a vzut, altor evenimente: victoria contra invadatorilor din Moesia Inferioar. Cci, n 102, Dacia a fost doar nvins, nu zdrobit; Traian, mpratul sobru, nu se putea face ridicul precum Domitian cu o victorie doar pe jumtate! Din anul 103 (dup indicaia celui de-al cincelea consulat al mpratului) dateaz o moned de aur, reprezentnd un dac n atitudine trist, aezat pe o grmad de arme i sprijinindu-i capul n mna stng. Dacia n perioada interbelic Condiiile de pace impuse de Traian erau extrem de grele. Situaia era diferit de aceea din anul 89; mpratul nsui era un personaj dur, calculat, decis s slbeasc regatul dacic astfel nct s nu semai poat ridica niciodat. De ce totui Traian nu i-a pus acum n aplicare intenia-i ferm i veche de a transforma Dacia n provincie? Dup prerea noastr, o asemenea decizie ar fi comportat n acel moment primejdii prea mari. Transformarea Daciei n provincie ar fi riscat s dezlnuie o micare general antiroman; aceasta ar fi coalizat la cauza regelui partida filoroman, care va fi existat i n Dacia ca pretutindeni (am vzut cum unii nobili daci vin s se nchine lui Traian). Or, se pare c armata roman nsi suferise pierderi grele i probabil nu era nc n stare s fac fa unei noi confruntri, pe via i pe moarte. Mai era faptul c Traian avea de nfruntat o anumit opoziie a senatului, care prefera pentreu Dacia situaia de regat clientelar; senatul avea motive scread c, dup nfrngerea suferit, dacii nu vor mai avea curajul s se ridice, necum s reprezinte o primejdie pentru dominaia roman n Peninsula Balcanic. Condiiile pcii sunt expuse astfel de Cassius Dio (LXVIII 9,5-6): s dea napoi armele, mainile de rzboi i pe constructorii acestor maini, s predea pe dezertori, s distrug ntriturile i s se retrag din teritoriul cucerit, ba nc si socoteasc dumani sau prieteni ai si pe cei ai romanilor; s nu primeasc nici un fugar, nici s nu mai ia n slujba lui vreun osta din Imperiul roman (cci

62

Decebal atrgea la sine prin momeli pe muli oameni viteji). Autorul antic ine iari s precizeze: De nevoie el primi aceste condiii. Aadar, Decebal trebuia s predea armele i mainile de rzboi pe care le primise n calitatea sa de rege aliat al poporului roman, s trimit napoi pe meterii romani, precum i pe dezertori. Cea mai grav condiie era s drme zidurile cetilor. O scen de pe Column (LXXVI) arat civa daci care desprind cu trncoapele blocurile unui zid fixat de stnc. De altfel, cercetrile arheologice au pus n eviden urme de demantelare (i apoi de refacere, n preajma celui de-al doilea rzboi) la cetile de la Piatra Roie, Blidaru i Sarmizegetusa. Teama de renvierea puterii dacilor determin pe Traian s interzic n mod expres primirea fugarilor, n sprecial a ostailor romani (folosii probabil ca instructori militari, n schimbul unor recompense regeti). Mai erasu i alte condiii grele. Una dintre ele sun astfel: s se retrag din teritoriul cucerit, probabil teritoriul ocupat de romani n cursul operaiunilor. Este vorba n primul rnd de Banat, cu trectoarea Tapae, unde Traian a poruncit s se ridice un altar soldailor czui n lupt i s li se aduc n fiecare an jertf pentru mori (Cassius Dio, LXVIII 8,2), ceea ce, dac altarul a fost ridicat pe locul btliei, ar indica ocuparea permanent a acestor teritorii i dup ncheierea pcii. Fr ndoial c era ocupat i Oltenia, cel puin partea ei de vest, cci altfel nu s-ar explica ridicarea podului de la Drobeta n intervalul dintre cele dou rzboaie. Vom vedea c Decebal va pretinde lui Traian ntr-un anumit moment s-i cedeze ara pn la Istru (Cassius Dio, LXVIII 12,2). O alt condiie era, am vzut, s fie aliat devotat al Romei: s-i socoteasc dumani sau prieteni ai si pe cei ai romanilor; cu alte cuvinte, i se lua dreptul la o politic extern independent. Dup ce rndui acestea i ls oaste la Sarmizegetusa, punnd strji i n restul rii, el se ntoarse n Italia, glsuiete mai departe istoricul antic (LXVIII 9,7). Aadar, au fost lsate garnizoane n diferite locuri ntrite (frourai), n castrele construite n cursul naintrii romane: n Banat i ara Haegului, n Oltenia, Muntenia i sudul Moldovei, precum i n sud-estul Transilvaniei. Au existat n schimb discuii cu privire la Sarmizegetusa, unde Cassius Dio scrie c a fost lsat o garnizoan roman. Dup C. Daicoviciu, aceasta nu putea fi cetatea de scaun a lui Decebal, ci viitoarea capital roman a provinciei Dacia, confundat de autorul din secolul al III-lea att de des citat cu reedina regilor daci. Nu a lipsit nici prerea c este vorba chiar de Sarmizegetusa regal. n acest sens, este semnificatv prezena unor terme romane, ridicate la sud de incinta de pe terasa V; de asemenea, n cursul spturilor mai noi au aprut n zidul cetii cteva blocuri de construcie cu numele legiunilor II Adiutrix pia fidelis, IIII Flavia felix (3 buci), un bloc cu inscripia unei vexilaii (fraciuni) a legiunii VI Ferrata, alturi de altul cunoscut mai de mult cu reprezentarea capricornului (simbolul legiunii I Adiutrix). Este deci probabil c fora de supraveghere roman a fost aezat chiar n capital, ale crei ziduri au fost

63

refcute i poate parial rectificate pentru a se apropia de aspectul unui castru roman. Fora de ocupaie roman lsat n Dacia trebuie s fi fost apreciabil. Cum s-a vzut din prezena blocurilor cu inscripie, ea includea fraciuni din cteva legiuni (dac nu chiar legiunile cu ntreg efectivul lor), precum i numeroase uniti auxiliare. N. Gostar remarca faptul c un numr important de trupe (1 al i 12 cohorte), prezente n anul 100 ntr-o diplom militar a provinciei Moesia Superior, nu mai apar n diploma din 103/107 a aceleiai provincii; n schimb apar (este drept, ceva mai trziu) ntre trupele provinciei Dacia. De aici, N. Gostar trgea concluzia c aceste trupe erau deja dislocate pe teritoriul Daciei n intervalul dintre cele dou rzboaie dacice ale lui Traian. Numele comandantului roman era Longinus; el nu era doar legatul unei legiuni, ci probabil chiar comandant al ntregii armate deocupaie din Dacia, cu un titlu care ar putea suna astfel: legatus Agusti pro praetore exercitus legionarii et auxiliariorum in Dacia tendentium (?), legat imperial (comandant) al armatei din legiuni i trupe auxiliare aflate n Dacia; el era un consularis (fost consul). Pentru acest motiv, a fost identificat cu Cn. Pinarius Aemilius Cicatricula Pompeius Longinus, consul n anul 90, fost legat al provinciilor Moesia Superior (ntre 93-95) i Pannonia (96-98). Traian a scris senatului, cerndu-i s ntreasc pacea. Solii daci au btut drumul pn la Roma, unde s-au nfiat naltului corp legiuitor al Imperiului. Ei puser armele jos, i legar minile n felul prinilor de rzboi i rostir cteva cuvinte de implorare. n felul acesta i nduplecar la pace i-i luar napoi armele (Cassius Dio, LXVIII 10,1). ntors la Roma, Traian i srbtori triumful (vezi Pliniu cel Tnr, Epist. VII 4,2) i i lua titlul de Dacicus (Cassius Dio, LXVIII 10,2), organiznd o serie de festiviti (lupte de gladiatori n teatru i reprezentaii cu actori de pantomim). Emisiunile monetare reprezint pe Traian n cvadrig triumfal; pe un aureus din anul 103, mpratul Traian prezint senatului un dac ngenunchiat. Fr ndoial c pentru ambii adversari, pacea nsemna doar un armistiiu ntre dou rzboaie. Cel puin Traian considera aranjamentele pcii din 102 drept provizorii. Intenia lui ferm era de a transforma Dacia n provincie. Aa se face c, n intervalul dintre cele dou rzboaie, arhitectul Apollodor din Damasc construiete un pod de piatr peste Dunre, aprat la cele dou capete, Drobeta i Pontes, de dou castre puternice. Iat descrierea podului, aa cum ne-a rmas de la Cassius Dio (LXVIII 13,1-6): Traian construi peste Dunre pod de piatr, pentru care nu tiu cum s-l admir ndeajuns. Minunate sunt i celelalte construcii ale lui Traian, dar acesta este mai presus de toate acelea. Stlpii, din piatr n patru muchii, sunt n numr de douzeci; nlimea este de o sut cincizeci de picioare, n afar de temelie, iar

64

limea de aizeci. Ei se afl, unul fa de altul, la o distan de o sut aptezeci de picioare i sunt unii printr-o bolt. Cum s nu ne mirm de cheltuiala fcut pentru aceti stlpi? Nu trebuie oare s ne uimeasc i felul meteugit n care a fost aezat n mijlocul fluviului fiecare stlp, ntr-o ap plin de vrtejuri, ntr-un pmnt nmolos, de vreme ce cursul apei nu putea fi abtut? Am artat limea fluviului, nu pentru c ar curge numai pe aceast lime - cci pe parcurs se lete de dou ori i de trei ori pe att -, ci pentru c acolo este locul cel mai ngust i cel mai potrivit pentru construirea unui pod. Cu ct spaiul se ngusteaz mai mult aci - deoarece apa coboar dintr-o ntindere larg, pentru a intra din nou n alta i mai mare - cu att se face mai nvalnic i mai adnc. nct i mprejurarea aceasta se adaug la greutatea construirii podului. Concepia mrea a lui Traian se vdete i din aceste lucrri. Astzi ns podul nu folosete la nimic, cci nu mai exist dect stlpii, iar pe deasupra lor nu se mai poate trece: ai zice c au fost fcui numai ca o dovad c firii omeneti nimic nu-i este cu neputin. Traian se temea c, dup ce nghia Istrul, s nu se porneasc rzboi mpotriva romanilor rmai dincolo i construi acest pod, pentru ca transporturile s se fac peste el cu uurin. Dimpotriv, lui Hadrian i-a fost team c barbarii vor birui strjile acestuia i vor avea trecerea lesnicioas spre Moesia; de aceea, distruse partea de deasupra. Motivarea construirii podului: Traian se temea c, dup ce nghia Istrul, s nu se porneasc rzboi mpotriva romanilor rmai dincolo..., ar fi o indicaie c aceast oper a nceput nc din anul 102, dup terminarea operaiunilor militare. Ideea ncolise n mintea mpratului cel puin din iarna anilor 101/102, cnd nghearea Dunrii a nlesnit aciunea de diversiune n Moesia Inferior a dacilor i aliailor lor. Aceasta subliniaz iari intenia lui Traian de a lega temeinic de imperiu teritoriile anexate i, fr ndoial, de a transforma ntregul regat al lui Decebal n provincie. Construirea podului este imortalizat! Prin baterea de c!tre senatul roman a unei monede de bronz. Podul este redat schematic, cu dou turnuri dreptunghiulare la capete mpodobite cu statui; de un capt al podului este legat o corabie. Tot cu acest prilej probabil s-a btut i moneda cu reprezentarea zeului Danuvius. Decebal era fr ndoial contient de inteniile adversarului su; de aceea se pregtete, deocamdat n tain, pentru revan. Cassius Dio (LXVIII 10,3) rezum toate acestea, cnd expune motivele celui de-al doilea rzoi: ...Decebal n multe privine nu respect tratatul, ci i pregtete arme, primete fugari, reface ntriturile, trimite soli la vecini i aduce pagube celor ce nu se nelegeau cu el, iar iazigilor le-a smuls un inut.... Din faptul c Decebal se narmeaz cu nfrigurare, reiese c nu fusese ngenunchiat cu totul; c avea nc la dispoziie mijloace de a-i furi arme i locuri ferite pentru a primi pe dezertori, unde autoritile militare romane nu puteau ptrunde s-i aresteze. Mai grav nclcare - tocmai pentru c nu putea fi

65

ascuns i deci tgduit - era reconstruirea cetilor; aceasta nu se putea face sub ochii romanilor, fr ca ei s intervin. Acuzaia coninea probabil un smbure de adevr, dar mai degrab n sensul c Decebal nu executase ntru totul ordinul de distrugere a fortificaiilor; ct despre lucrri de refacere sau reparaii, ele s-au fcut n grab, probabil abia dup dezlnuirea insureciei antiromane. Faptul c Longinus este convins s vin la o ntrevedere cu Decebal, fiind capturat de viu, arat c el nu bnuia inteniile regelui i nu avea nici motive deosebite de suprare contra lui. Acuzaia roman, consemnat de istoricul greco-roman la nceputul secolului al III-lea, era menit s justifice n faa contemporanilor, a istoriei i a zeilor c vinovat de rzboi era Decebal! n schimb, era real fr ndoial acuzaia c Decebal nelegea s duc o politic extern independent. Probabil c de acum dateaz solia sa la Pacorus al II-lea, regele parilor, cruia ntre alte daruri i trimite pe sclavul Callidromus. Vecinii la care Decebal trimite soli puteau fi marcomanii i cvazii de la nord-vest de Dacia, poate i carpii i costobocii care locuiau n centrul i nordul Moldovei, bastarnii din rsritul Daciei i sarmaii roxolani aflai i mai spre rsrit, cu care mai cooperase n iarna 101/102. Nu pot fi numrai ntre aceti aliai posibili sarmaii iazigi, cuibrii ntre Dunre i Tisa nc de la nceputul secolului I a.Chr. Cassius Dio spune c Decebal le-a smuls un inut; din faptul c dup aceea, dei l revendicau, Traian nu li l-a restituit, rezult c este vorba de un teritoriu care a fost ulterior nglobat Imperiului. Acesta nu putea fi dect zona de cmpie a Banatului, deci la vest i nord de linia Lederata - Aizis - Brzobis Tibiscum, pn la Mure i poate dincolo de acesta. Aici sarmaii vor fi ptruns cu turmele lor, profitnd de situaia grea a dacilor, poate nc n cursul rzboaielor cu Domitian. Aceasta constituia, se vede, o nclcare a obligaiei pe care regele i-o asumase s-i socoteasc dumani sau prieteni ai si pe cei ai romanilor (Cassius Dio, LXVIII 9,5); or se pare c atunci romanii erau n relaii bune cu iazigii, dup pacea ncheiat de Domitian (vezi Suetonius, Domit., 6,1; Statius, Silvae III 3,171). Al doilea rzboi dacic al lui Traian Autorul antic las s se cread c Traian se dedase linitit cu totul treburilor obteti i vieii de la Roma. Dar cnd i s-a anunat c Decebal n multe privine nu respect tratatul... (urmeaz enumerarea acuzaiilor care i se aduceau; vezi consemnarea lor, de ctre noi, n paginile anterioare), senatul decret c Decebal este din nou vrajma, iar Traian nsui, fr s lase conducerea altor generali, porni cu rzboi mpotriva aceluia (Cassius Dio, LXVIII 10,4). O moned de bronz btut acum arat cum Tibrul (personificat) furios se arunc asupra Daciei, dobornd-o la pmnt. Traian prsea Roma la 4 iunie 105, mbarcndu-se la Brundisium; mbarcarea mpratului i a statului su major este redat de o scen de pe

66

Column (LXXIX). nc pe pmnt roman, nainte de a ajunge n Dacia, Traian va fi fost ntmpinat de o solie din partea regelui dac. ntruct muli daci trecuser de partea lui Traian - i nc din alte pricini -, Decebal ceru iari pace (Cassius Dio, LXVIII 11,1). Condiiile care i le punea mpratul erau probabil inacceptabile; textul pstrat din Istoria roman a lui Cassius Dio menioneaz numai: ns el nu nelegea s depun armele i s se predea ceeace este destul pentru a ne face s nelegem c preteniile lui Traian echivalau cu o capitulare fr condiii, erau deci inacceptabile; de aceea, Decebal i aduna - n vzul tuturor - trupe i chema n ajutor pe vecini. Regele dac adreseaz un apel patetic popoarelor vecine, chemndu-le la aliana antiroman: Spunea c dac-l vor prsi pe dnsul, i ei vor fi n primejdie; c mai uor i mai sigur i vor pstra libertatea, ajutndu-l n lupt, nainte ca el s fi suferit vreo nenorocire. ns privind nepstori cum sunt nimicii dacii, mai pe urm vor ajunge ei nii robi, cci vor rmne fr aliai (Cassius Dio, LXVIII 11,1). Apelul a rmas probabil fr ecou. A contat desigur teama de represaliile romanilor, n caz c-l vor ajuta pe Decebal. Simeau, totodat, c libertatea lor nu era direct i imediat ameninat, dar, fr ndoial, mai sperau c numicirea lui Decebal le va uura ncercarea de a ocupa cel puin o parte din pmnturile dace rvnite (vezi scena C: aliaii care prsesc pe Decebal). Lacuna din textul lui Cassius Dio nu ne las s nelegem la ce anume sevrefer istoricul antic cnd scrie: Prin for Decebal n-a izbutit; n continuare ne relateaz ns urmtoarea ncercare disperat a acestuia: Dar era ct pe-aci s-l ucid pe Traian prin vicleug, ntinzndu-i o curs. Triumise n Moesia civa dezertori, ca s ncerce s-l omoare, ntruct se putea ajunge uor la el. Atunci, din cauza nevoilor rzboiului, primea fr excepie pe oricine voia s-i vorbeasc. Oamenii aceia nu au putut ns s-i aduc la ndeplinire planul, fiindc unul din ei a fost bnuit i prins. Supus la cazne, a dast n vileag ntreaga urzeal (Cassius Dio, LXVIII 11,3). Toate acestea se petreceau cnd Traian nu trecuse nc Dunrea. mpratul punea probabil la punct pe teritoriul Moersiei Superioare ultimele detalii ale expediiei. S-ar putea ns ca adversarii s nu fi socotit epuizate mijloacele diplomatice, ca dovad c generalul Longinus este convins s aib o ntrevedere cu Decebal; iat ce ne spune Cassius Dio (LXVIII 12,1-5): Atunci Decebal chem la dnsul pe Longinus, comandantul unei legiuni, a crui drzenie o simise n luptele purtate cu el, i, dup ce-l convinse s vin sub cuvnt c va face ce i se va porunci, l prinse i-l ntreb de fa cu alii despre planurile lui Traian. Pentru c [Longinus] nu voia s mrturiseasc nimic, l inu sub paz, dar nelegat. Decebal trimise apoi un sol la Traian i ceru acestuia - n schimbul eliberrii lui Longinus - s-i cedeze ara pn la Istru i s-i plteasc banii pe care i-a cheltuit cu rzboiul. [Traian] rspunse prin vorbe ndoielnice prin care voia s arate c nici nu preuiete prea mult pe Longinus, dar nici prea puin; c nici nu dorea s-l piard, dar nici s-l scape cu sacrificii mari. Decebal

67

mai sttea n cumpn, netiind ce s fac. Dar ntre timp Longinus i fcu rost de otrav cu ajutorul unui libert de-al su, i fgdui lui Decebal c are s-l mpace cu Traian, pentru ca regele s nu bnuiasc de loc ce are n gnd i s nu i se pun o paz aspr; Longinus scrise o scrisoare plin de rugmini i o ddu libertului s-o duc lui Traian, spre a putea s rmn nestnjenit. Dup ce libertul plec, Longinus bu otrav n timpul nopii i muri. Dup aceast ntmplare, Decebal ceru lui Traian pe libert i fgdui s-i dea n schimb trupul lui Longinus i zece prizonieri. i trimise ndat un centurion prins mpreun cu Longinus, spre a aduce la ndeplinire cele cerute. Traian afl de la acesta tot ce se petrecuse cu Longinus. Dar nu-i trimise napoi lui Decebal nici pe acela, i nu-i ddu nici pe libert, socotind c viaa libertului este mai de pre pentru demnitatea imperiului dect nmormntarea lui Longinus. Indiferent de pretenia lui Decebal - exagerat de istoricul antic - ca Traian s-i restituie teritoriul cucerit i mai ales s plteasc despgubiri de rzboi, rezult c Decebal ncerca totui cu disperasre s menin pacea; aceasta reiese i din faptul c Longinus adoarme uor bnuielile lui Decebal, promind s-l mpace pe rege cu mpratul. Acum ns, eund tratativele, rmnea s decid numai calea armelor. Capturarea lui Longinus, urmat de sfritul tragic al acestuia, au nsemnat deschiderea ostilitilor. Columna ni-i arat pe daci atacnd primii (scenele XCIII-XCV); era semnalul rscoalei antiromane, n sperana c dumanul va fi aruncat peste Dunre nainte ca Traian s treac dincoace cu grosul trupelor sale. Probabil c abia acum se refac n grab unele fortificaii, aa cum au artat cercetrile arheologice: zidul Sarmizegetusei (unde se folosesc blocuri cu inscripii i nsemne ale legiunilor romane, poate dup nimicirea garnizoanei lsate aici de Traian); construirea cetii nr. 2 de pe Blidaru; construirea unei incinte noi, mai largi, la cetatea de la Piatra Roie; refacerea elementelor defensive ale cetii de la Costeti. Istoricul antic afirm c unul din motivele pentru care Decebal ceruse pace nc de la nceputul ostilitilor era faptul c muli daci trecuser de partea lui Traian. n mod constant, vina este aruncat pe nobilimea care gsea mai uoar calea trdrii dect rezistena armat. Columna ne arat ns un grup de daci nchinndu-se lui Traian (scena XC): este vorba de comai, brbai i copii, care ntind minile n semn de rug spre mprat. Scena se petrece foarte probabil la sud de Dunre; sunt oameni panici fugii de urgia rzboiului, care cer poate ngduina s li se permit revenirea la vetrele lor. Fr ndoial c mpratul lea ndeplinit rugmintea - altfel, reprezentarea scenei nu i-ar fi avut rostul. Abia dup aceea Columna (XCVIII-XCIX) reprezint podul de peste Dunre construit de Apollodor; scena nfieaz pe Traian pe cale de a aduce o jertf cu prilejul inaugurrii podului. Traian trecu Istrul pe acest pod i a purtat rzboi mai mult cu chibzuial dect cu nfocare, biruindu-i pe daci dup ndelungi i grele strdanii. El nsui

68

ddu multe dovezi de pricepere la comand i de vitejie, iar otenii trecur mpreun cu dnsul prin multe primejdii i ddur dovad de vrednicie. Un clre greu lovit fu scos din lupt n ndejdea c va mai putea fi salvat. Dar simind el c nu se va mai vindeca, se repezi din cort (cci rana nu-l istovise de tot) i se ntoarse la postul su, prbuindu-se fr suflare, dup ce svri fapte mree (Cassius Dio, LXVIII 14,1-2). Este tot ce ne-a rmas de la Cassius Dio despre acest rzboi, de fapt ceea ce s-a pstrat din excerptele lui Xiphilinus; relatarea istoricului antic trebuie s fi fost ns destul de ampl, dac a inut s consemneze chiar i un episod mrunt precum acela despre eroismul clreului roman. Rzboiul a fost se pare destul de greu resimit i de romani. Istoricul antic ne spune c Traian a purtat rzboi mai mult cu chibzuial dect cu nfocare; mpratul a gndit bine fiecare aciune, pentru a evita capcanele i situaiile neprevzute. Biruina a fost ctigat dup ndelungi i grele strdanii. Este ceea ce rezult i din scenele Columnei. Se pare c toat vara anului 105 a fost trecut cu operaiuni menite a readuce armata roman la poziiile pierdute n urma dezlnuirii rscoalei antiromane. Atacul asupra Daciei s-a desfurat probabil i atunci din mai multe direcii; din vest, prin Banat pn spre valea Mureuluii i pe valea Apei Oraului; dinspre sud, de la Drobeta, prin pasul Vlcan; n sfrit, poate c i pe valea Oltului. n orice caz, la cderea iernii, cercul n jurul cuibului de vulturi din muni trebuie s se fi strns puternic. Probabil c operaiunile de cucerire a ultimelor ceti au nceput abia n vara anului 106. Arheologii au constatat c cetatea de la Costeti a fost din nou trecut prin foc i sabie. La asediul cetilor, romanii folosesc maini de rzboi i scri pentru escaladarea zidurilor. ntr-o scen de pe Column (CXIII), se vede cum un castru roman a fost ridicat n apropierea zidurilor unei ceti dacice; ea nu pare a fi Sarmizegetusa, cum se crede, pentru c sistemul de construcie a zidurilor (rnduri din pietre neregulate alternnd cu brne de lemn) este diferit de cel constatat prin cercetrile arheologice de la Sarmizegetusa Regia (blocuri paralelipipedice de piatr). Se vd soldaii romani purtnd scri pentru a asalta zidurile citadelei dacice, apoi escaladndu-le; dar se pare c aprtorii au respins atacul. n continuare, se vd alte lupte violente; soldaii romani sunt biruitori, dacii zac dobori cu sbiile ncovoiate czute alturi. Alte scene redau asediul unei ceti cu ziduri din piatr tiat regulat (CXVI i urm.). Aceasta trebuie s fie Sarmizegetusa. Scena prezint soldai romani care probabil escaladeaz zidurile, n timp ce alii, din afar, cu trncoape, ncearc s fac o bre n zid. S-ar prea c i aici atacul a fost respins, cci ntr-o scen (CXVII) vedem cum soldaii romani construiesc un fel de turn de lemn (?), pentru a putea urca pe ziduri. Cteva scene redau n continuare asediul capitalei regale. Aprtorii rezist cu nverunare, dei sunt sleii de puteri. O scen dramatic (CXX) red mprirea ultimelor rezerve de ap ntre aprtori; sunt deopotriv tarabostes (i recunoatem dup pileus) i

69

comai. ntr-o alt scen (CXIX) vedem cum aprtorii pun foc construciilor din cetate, pentru ca nimic s nu cad n mna cuceritorului. Dar rezistena continu n alte pri. ntr-o scen (CXXXII-CXXXIII), vedem cum aprtorii prsesc o cetate, poate n cursul nopii, n linite, cu gndul de a cuceri printr-un atac prin surprindere castrul roman din apropiere. ntr-adevr, o scen de pe Column (CXXXIV) i arat cum, protejai de scuturile lor ovale, dacii ncearc s ia cu asalt un castru, dar sunt respini cu pierderi grele; un grup de tarabostes asist de pe o nlime la lupt, cel din centru pare a fi chiar regele Decebal (scena CXXXV). Din capitala cucerit i jefuit, romanii duc tot ce pot lua (vezi scena CXXIV); o scen (CXXXVIII) arat cum prada, constnd din vase probabil din metal preios, este ncrcat n samare pe cai. ntre timp, a fost capturat i tezaurul regal. Fur descoperite i comorile lui Decebal, dei se aflau ascunse sub rul Sargetia, din apropierea capitalei sale. Cci [Decebal] abtuse rul cu ajutorul unor prizonieri i spase acolo o groap. Pusese n ea o mulime de argint i aur, precum i alte lucruri preioase, mai ales dintre cele care suportau umezeala, aezase perste ele pietre i ngrmdise pmant, iar dup aceea adusese rul din nou n albia lui. Tot cu oamenii aceia {Decebal] pusese n siguran, n nite peteri, vestminte i alte lucruri la fel. Dup ce fcu toate acestea, i mcelri, ca s nu dea nimic pe fa. Dar Bicilis, un tovar al su, care cunotea cele ntmplate, fu luat prizonier i ddu n vileag toate acestea (Cassius Dio, LXVIII 14,4-5). Cei scpai din ncercuire - printre ei nsui regele Decebal - ncearc s se desprind de urmritori. Probabil c viteazul rege spera s mai organizeze o rezisten, spre rsrit, unde mai avea ceti care nc nu fuseser cucerite. Poate voia s treac mai departe, dincolo de muni, s njghebe o coaliie cu bastarnii i roxolanii cu care se aliase n cursul expediiei moesice din iarna dintre anii 101102. Aceast ndejde va fi mprtit-o credincioilor si, crora le mai vorbete ntr-o scen reprodus de Column (CXXXIX). Dar romanii erau pe urmele lor (scenele CXLII-CXLIV). Textul lui Cassius Dio (LXVIII 14,3; la Xiphilinus) red epilogul ntr-o singur fraz: Cnd a vzut Decebal c scaunul lui de domnie i toat ara sunt n minile dumanului, c el nsui este n primejdie s fie fcut prizonier, i curm zilele. La Pliniu cel Tnr ntlnim doar o aluzie ntr-una din epistole (VIII 4,2): un rege alungat din reedina sa, izgonit chiar din via, fr s fi pierdut niciodat ndejdea. Sfritul eroic al regelui este redat ntr-o scen a Columnei (CXLV). Regele apare aezat lng trunchiul unui copac, sprijinit n genunchiul i braul stng, iar piciorul drept ntins, cu scutul czut alturi; n mna stng ine un pumnal uor curbat, pe care-l duce spre gt. Civa clrei, cu braele ridicate n care ineau probabil lncile, sunt nc n avnt, ceea ce nseamn c se aflau la oarecare distan de rege; n fruntea lor se vede alt clre, probabil

70

comandantul, cci are braul drept ntins, cu degetele apuctoare ndoite, semn c inea o sabie. Un document deosebit de important pentru mprejurrile sfritului eroic al regelui Decebal este stela funerar a lui Ti. Claudius Maximus descoperit la Grammeni (lng anticul Philippi), pe teritoriul fostei provincii romane a Macedoniei. Sus, n registrul sculptural, este redat un clre roman n galop, aruncndu-se asupra unui om prbuit la pmnt; acesta din urm poart pe cap un fel de bonet cu mo (pileus), iar din mn i cade un pumnal ncovoiat. Dedesubt sunt redate cteva decoraii primite de Ti. Claudius Maximus n cursul serviciului su militar. Inscripia, pstrat aproape n ntregime, este urmtoarea: Ti. Claudius Maximus, vet(eranus), [s(e)] v(ivo) f(aciendum) c(uravit); militavit eque(s) in leg(ione) VII C(laudia) p(ia) f(ideli), factus qu(a)estor equit(um), singularis legati legionis eiusdem, vexillarius equitum itembello Dacico ob virtute(m) donis donatus ab imp(eratore) Domitiano, factus dupli(carius) a divo Troiano in ala secu(n)d(a) Pannoniorum a quo et fa(c)tus explorator in bello Dacico et ob virtute(m) bis donis donatus bello Dacico et Parthico et ab eode(m) factus decurio in ala eade(m) quod cepisset Decebalu(m) et caput eius pertulisset ei Ranisstoro, missus voluntarius honesta missione a Terent[io Scau]riano, consulare [exerci]tus provinciae nov[ae....]. Tiberius Claudius Maximus, veteran, fiind n via s-a ngrijit s se fac (acest monument); a fcut serviciul militar clre n legiunea VII Claudia pia fidelis; fcut cvestor al clreilor, ales n garda de corp a legatului aceleiai legiuni, stegar al clreilor; de asemenea, decorat pentru virtute n rzboiul dacic de mpratul Domitian; fcut duplicarius de ctre divul Traian n ala a doua de pannoni, de ctre care a i fost fcut cerceta n rzboiul dacic i pentru virtute de dou ori decorat n rzboiul dacic i n cel partic i de ctre acelai [mprat} fcut decurion n aceeai al fiindc prinsese pe Decebal i i dusese capul la Ranisstorum; trimis voluntar, dup lsarea la vatr de ctre Terentius Scaurianus, consularul noii provincii.... Aadar, o descoperire epigrafic excepional ne-a revelat n chip neateptat numele celui ce conducea grupul de clrei (cercetai) romani pornii pe urmele lui Decebal. ntr-o alt scen de pe Column (CXLVII), grav mutilat, vedem cum capul regelui i mna dreapt a acestuia sunt prezentate pe o tipsie armatei: pentru ca s se afle c marele adversar al Romei fusese rpus. Dar adevrata valoare a stelei lui Ti. Claudius Maximus const n faptul c se confirm veridicitatea scenei de pe Columna lui Traian: faptul c Decebal i-a pus el nsui cu demnitate capt vieii. Actul eroic i disperat mai apare redat pe cteva vase fragmentare de tip terra sigillata descoperite n Gallia. Remarcm prezena acestui motiv istoric n repertoriul unui centru ceramic din sud-estul Galliei. Dup prerea noastr,

71

aceast prezen nu este ntmpltoare. Astfel, se poate aminti descoperirea la Axima, nu departe de centrul ceramic amintit, a unei inscripii datnd din anul 108: Imp(eratori) Caesari divi Nervae f(ilio) Nervae Traiano Aug(usto) Germ(anico) Dacico pontifici max(imo) tribunic(iae) potest(atis) XII imp(eratori) VI co(n)s(uli) V p(atri) p(atriae), devictis Dacis, Foroclaud(ienses) pub(lice). mpratului Caesar Nerva Traianus Augustus Germanicus Dacicus, fiul divului Nerva, mare preot, nvestit a dousprezecea oar cu puterea tribunician, avnd cea de-a asea salutaie imperial, consul pentru a cincea oar, printe al patriei, fiind nfrni Dacii, (au ridicat aceast inscripie) cetenii din Forum Claudii, pe cheltuial public. Tragicul act este demn de marii eroi ai antichitii. Decebal tia c nvingtorul nu va fi mrinimos cu el. Dar mai grea dect moartea era umilina la care ar fi fost supus n cursul serbrii triumfuluimpratului. Doar cu numai civa ani n urm, n 100, Pliniu celTnr i se adresase astfel mpratului n Panegyricus (!7,1-3): Am impresia c vd de pe acum un triumf,plin nu de przi alese din provincii sau de aur stors de la aliai, ci de arme dumane i de lanuri ale regilor luai prizonieri; m i vd cum ncerc s recunosc numele lungi ale acestor conductori i trupurile lor care nu desmint deloc faima numelui lor. Mi se pare c vd tablourile pline de isprvile groaznice ale barbarilor, iar pe fiecare dintre ei, cu minile legate, urmnd tabloul cu isprvile sale. Apoi [te vd] pe tine, n picioare, urmrind ndeaproape, din spate, neamurile nvinse; iar naintea carului sunt scuturile pe care tu nsui le-ai strpuns.i nu i-ar lipsi nici spolia opima, dac ar ndrzni s te nfrunte vreun rege i dac nu s-ar ngrozi nu numai de suliele aruncate de tine, dar i de cuttura ta, chiar atunci cnd v desparte un cmp ntreg i toat armata. Regele erou a preferat moartea dezonoarei. Cu aceeai nverunare au fost urmrii probabil toi ceilali membri ai familiei regale. Pe Column (scena CXLVI) vedem cum doi copilandri, probabil vlstare regeti, sunt capturai de soldaii romani. Ei nu trebuiau s scape cu fuga la neamurile vecine, unde ar fi putut conspira pentru organizarea unei coaliii antiromane, meninnd, totodat, vie n sufletele dacilor nvini scnteia rezistenei antiromane. Legai n lanuri aa cum apar doi asemenea captivi pe fragmentul de vas de la Blain -, aceti prizonieri de neam regal erau menii a mpodobi cortegiul triumfal al mpratului. Moartea regelui a pus practic capt rzboiului. Chiar nainte de relatarea actului disperat, o scen de pe Column (CXLI) arat un grup de nobili daci nchinandu-se lui Traian: unul apare ngenunchiat, cu braele deschise i lsate n jos, ali cinci ntind braul drept n semn de implorare. Scena vrea s arate c mpratul este generos cu nvinii (dictonul vergilian: parcere subiectis); altfel, iar fi artat suferind represaliile i mania nvingtorului.

72

Focare de rezisten armat au continuat s existe i dup aceea. O scen (CLI) red o ultim lupt; n faa unei aezri ntrite cu zid din piatr cioplit i palisad, un grup de daci i sarmai (recunoscui dup bonetele lor conice) lupt cu disperare cu soldaii romani; un dac czut n genunchi este pe cale a fi strpuns de lancea dumanului. Scena prezint importan deosebit; pentru prima dat aflm c alturi de daci n acest rzboi lupt i nite aliai al cror ajutor a venit se pare prea trziu. S-ar gsi astfel o explicaie la urmtoarea fraz din opera lui Sex. Aurelius Victor (Caesares 13,3): quippe primus aut solum etiam, vires Romanas trans Istrum propagavit, domitis in provinciam Dacorum pileatis Sacisque nationibus, Decibalo rege ac Sardonio (ntr-adevr, primul sau singurul a extins stpnirea roman peste Istru, fiind supui n provincie pileaii dacilor i neamurile scitice, regele Decebalus i Sardonius). Este clar c Dacorum pileati reprezint (semnific) poporul dac condus de regele Decebal; dar Sacae nationes sunt altceva, iar Sardonius poate fi conductorul rzboinicilor roxolani retardatari care apar n scena abia menionat de pe Columna lui Traian. Poate c Decebal, ieind din cetatea ncercuit i lund-o spre rsrit, spera n sosirea acestui ajutor, cu care s ncerce o nou rezisten. Ndejdea i-a fost spulberat de escadronul de clrei din ala II Pannoniorum condus de Ti. Claudius Maximus, care s-au luat pe urmele sale. Pentru a face orice rezisten a dacilor imposibil, romanii distrug din temelie cetile i sanctuarele lor. ntr-o scen de pe Column, vedem cum, n timp ce soldaii romani pun foc unei ceti, auxiliarii romani escorteaz un grup de daci (CLIII). Este greu de spus ce reprezint aceast scen; puin probabil s fie prini de rzboi, dui n sclavie, cci nu au minile legate. Erau poate cei ce vor fi nrolai cu fora n unitile auxiliare romane? Mult mai probabil par s fie locuitorii evacuai din cetatea creia i se pune foc; c este aa, rezult i din alte do scene n continuare, n care vedem aceti oameni pornii din locurile lor mpreun cu vitele lor. O alt interpretare a acestor scene (Froehner, Cichorius, Lehmann-Hartleben, Christescu etc.), cum c ar fi vorba de exodul acestei populaii, dincolo de graniele provinciei romane, nu este acceptabil, deoarece cei plecai sunt nsoii de soldai romani. Aa cum au subliniat o serie de istorici ai notri (n special H. Daicoviciu), este vorba de evacuarea populaiei din zona cetilor i din locurile unde se vor nla castrele sistemului defensiv roman. Dup ce ne informeaz lapidar c regele Decebal i-a pus capt zilelor, rezumatul lui Xiphilinus mai adaug: Capul su fu dus la Roma (Cassius Dio, LXVIII 14,3). Evenimentul este consemnat i n Fasti Ostienses pentru anul 106: [caput D]ecibali [regis in sca]lis Gemon[is expositum sau iacuit] (capul lui Decebal a fost aruncat pe scrile Gemoniilor); din pcate, nu se pstreaz data (luna i ziua) acestei nsemnri, pentru a avea i o indicaie despre sfritul rzboiului. O inscripie greceasc din Cyrenaica - din pcate, tot nedatat - se refer i ea la capturarea monarhului Decebalus ( [tn tn Dakn monar]xn labe[...] ); titlul merit a fi reinut, dac avem n vedere c n istoria lui

73

Cassius Dio (LXVII 7,2-3) demnitatea regal este desemnat cu termenul de basileus. Victoria mpotriva dacilor a fost srbtorit cu fast la Roma. Excerptatorul lui Cassius Dio (LXVIII 15,1) noteaz: Dup ntoarcerea la Roma, venir la Traian nenumrare solii din partea altor barbari i de la inzi. El ddu spectacole timp de o sut douzeci i trei de zile, n cursul crora au fost ucise cam unsprezece mii de animale slbatice i domestice. Au luptat zece mii de gladiatori. Senatul roman a decretat ridicarea n forul care poart numele lui Traian a unei coloane, avnd n vrf statuia mppratului, iar pe fus avnd gravat ntr-o friz continu istoria celor dou rzboaie. n legtur cu rzboaiele cu dacii i victoria lor s-au emis numeroase monede: de aur, argint i bronz; pentru ideea urmrit de subiectul nostru, ne vom mulumi a face doar o prezentare general a principalelor tipuri. Se pot aminti astfel mai nti monedele reprezentnd pe Traian n galop, trecnd peste un dac czut la pmnt; probabil c aceste piese sunt cele mai vechi, btute chiar n cursul operaiunilor militare din 105-106. O moned reprezint pe Traian aducnd un dac, care cade n genunchiu, n faa unui personaj cu tog, reprezentnd senatul; pe alta, vedem Roma innd Victorie i suli, iar la picioare un dac ngenunchiat. Cele mai interesante piese privitoare la nfrngerea Daciei sunt cele purtnd n exerg legenda DAC(ia) CAP(ta); reversul acestora reprezint un dac (sau Dacia personificat) cu minile legate i cu sabia ncovoiat la pmnt. Cteva monede reprezint pe zeia Victoria atrnnd de un trunchi de arbore un scut pe care a scris VIC(toria) DAC(ica). Legate de triumful dacic sunt emisiunile reprezentnd pe Traian n cvadrig ori ncununat de zeia Victoria. Un loc important dein piesele cu simbolizarea pcii; cea mai interesant ni se pare una reprezentnd pe Pax cu tor, punnd foc unei grmezi de przi. Evident imitat dup tipul monetar al dacului nfrnt, este un medalion de plumb descoperit la Prjoaia (jud. Constana), reprezentnd un clre roman care se arunc asupra unui personaj czut la pmnt. Motivul dacului nfrnt este ntlnit pe alte dou monumente sculpturale. Unul a fost descoperit la Atena. Din trupul unui personaj se mai pstreaz doar piciorul drept, care apas asupra unui om czut la pmnt, identificat ipotetic cu un dac. Mai interesant este un relief descoperit la Grditea Muncelului, la o distan oarecare de latura de est a cetii. Este vorba de un bloc de calcar vros (0,83 x 0,57 x 0,33 m), ru conservat; lipsete sfertul de sus din dreapta; totui, elementele eseniale ale scenei se pot nc distinge. Astfel, n partea stng se vede un personaj n picioare, innd n mna dreapt o lance; capul este corodat; braul stng este ntins; piciorul stng, ndoit, din profil, apas genunchiul unui om rsturnat la pmnt. Acesta din urm este redat n proporii reduse fa de personajul principal. Deasupra capului su, mai spre dreapta, este sculptat o

74

sabie ncovoiat; prin acest din urm element, personajul czut este identificat cu un dac, iar nvingtorul era probabil nsui mpratul Traian. Dacia n epoca roman Organizarea administrativ a Daciei romane Mult timp s-a considerat c ntreg teritoriul de la nord de Dunre cucerit de mpratul Traian ar fi format o singur unitate administrativ - provincia Dacia, care la nceputul domniei lui Hadrian ar fi fost divizat n Dacia Superior i Dacia Inferior; mai trziu, sub Antoninus Pius, din Dacia Superioar s-ar fi desprins o a treia provincie, Dacia Porolissensis. Dar descoperirile epigrafice din ultimele patru decenii au modificat complet datele problemei. Din ignoran ori superficialitate, unii istorici (deopotriv romni i strini) au rmas la vechile repere cronologice. Trebuie totodat avut n vedere i faptul c, dei aceste documente aduc tiri noi, analiza lor ridic mereu alte probleme. Acestea pot fi ntructva lmurite numai urmrind dislocarea unitilor militare pe cuprinsul ntregii Dacii. Este bine cunoscut faptul c, nc nainte de a constitui la nord de Dunre o provincie roman, o parte a pmntului dacic intrase deja sub dominaia Romei. Astfel, istoricul Cassius Dio afirm c, n schimbul eliberrii generalului roman Longinus, capturat n Dacia, regele Decebal pretindea lui Traian s-i dea napoi ara pn la Istru (LXVIII 12,2), cu alte cuvinte s-i retrocedeze teritoriile ocupate dup primul rzboi dacic. Se pune problema despre ce teritorii este vorba, cnd i n ce condiii au intrat ele sub dominaia roman. Acelai istoric citat mai sus ne informeaz c mpratul Traian, la ncheierea primului rzboi, dup ce rndui acestea [referire la condiiile pcii cu Decebal] i ls oaste la Sarmizegetusa, punnd strji i n restul rii, se ntoarse n Italia (LXVIII 9,7); au fost lsate garnizoane n diferite locuri ntrite (froura), n castrele construite n cursul naintrii armatelor romane: n Banat i n ara Haegului, n nordul Olteniei, n Muntenia i sudul Moldovei, precum i n sud-estul Transilvaniei. Forele romane de ocupaie trebuie s fi fost apreciabile. Chiar n capitala regal, Sarmizegetusa, a fost lsat o puternic garnizoan (n cursul cercetrilor arheologice au aprut n zidurile cetii cteva blocuri de construcie cu numele legiunilor II Adiutrix pia fidelis, IIII Flavia felix i o vexilaie a legiunii VI Ferrata; pe alt bloc de piatr este reprezentat capricornul (considerat a fi simbolul legiunii I Adiutrix). n teritoriul ocupat (n special n Banat, dar i n nord-vestul Olteniei), au fost lsate importante efective din legiuni (dac nu chiar legiunile cu ntreg efectivul lor) i numeroase trupe auxiliare (detaate din armata Moesiei Superioare), puse sub comanda generalului Longinus (identificat cu Cn. Pinarius

75

Aemilius Cicatricula Pompeius Longinus, fost consul, care guvernase mai nainte provinciile Moesia Superior i Pannonia). Pe de alt parte, informaii importante ne sunt furnizate de aa-numitul papirus Hunt, coninnd situaia dislocrii (rspndirii) efectivelor cohortei I Hispanorum veterana quingenaria, din armata provinciei Moesia Inferior; o parte din militarii trupei se aflau trans Danuvium in expeditionem (ceea ce indic o stare de rzboi); alii - cu specificarea intra provinciam (deci n cuprinsul Moesiei Inferioare) - erau Piroboridavae in praesidio, Buridavae in vexillatione. Identificarea acestor toponime dacice este n general admis precum urmeaz: Piroboridava la Poiana (jud. Galai), n valea Siretului, iar Buridava la ieirea Oltului din muni, probabil la Stolniceni (Rmnicu Vlcea), nu departe de dava getic; cercetrile arheologice de la Stolniceni au dat, de altfel, la iveal crmizi purtnd tampila unei vexilaii din legiunile I Italica, V Macedonica i XI Claudia, toate aparinnd armatei Moesiei Inferioare. Revenind la papirul amintit, subliniem c evenimentele consemnate dateaz sigur de la sfritul anului 105; rezult c n cursul celui de-al doilea rzboi dacic al mpratului Traian, teritoriul de la sud de Carpai (n spe estul Olteniei i Muntenia), precum i sudul Moldovei aparineau provinciei Moesia Inferior (se aflau prin urmare intra provinciam). Cercetrile arheologice au permis ns identificarea altor puncte la nord de Dunre - pzite de trupe ale Moesiei Inferioare. Alte fortificaii s-au construit, n nordul Munteniei, n faa intrrilor n pasurile Carpailor meridionali. Astfel, la Voineti, pe Rul Trgului (la nord de oraul Cmpulung-Muscel) s-a identificat un castru, din interiorul cruia provin dou igle cu tampilele legiunii XI Claudia i cohortei I Flavia Commagenorum. Mai departe, la Rucr, s-a identificat un castellum, situat n faa unui important pas de nlime (Rucr-Bran) spre Transilvania, dar care controla totodat captul drumului ce urca spre muni dea lungul rului Dmbovia; de la Rucr provin crmizi cu tampila cohortei II Flavia Bessorum. i mai spre est, n zona dealurilor subcarpatice, pe rul Prahova, la Trgorul Vechi, se afla alt castru, n ale crui therme (bi) au aprut crmizi cu tampilele legiunii XI Claudia. De asemenea, pe rul Teleajen, aproape de intrarea n muni, se aflau castrele de la Mlieti (din glii, muri cespiticii) i de la Drajna-de-Sus (construit din piatr); n acesta din urm au aprut crmizi tampilate ale legiunilor I Italica, V Macedonica i XI Claudia, precum i ale cohortei I Flavia Commagenorum. Aa cum s-a remarcat de mai mult vreme, tampilele legiunii XI Claudia i cele ale cohortei I Flavia Commagenorum (din castrele din care au ieit la lumin aceste descoperiri) sunt identice; nseamn c au fost ridicate simultan (pe timpul domniei lui Traian, cum rezult din studiul descoperirilor monetare). Nu este exclus ca i drumul care urca pe valea Buzului, spre sud-estul Transilvaniei, s fi fost de asemenea supravegheat: un castru cu val de pmnt pare a fi fost ridicat chiar n zona de cmpie, la Filipeti, pe rul menionat.

76

Au fost supravegheate i intrrile spre Transilvania ale Carpailor rsriteni. Drumul pe Siret i apoi de-a lungul Trotuului, spre pasul Oituz, era probabil controlat de garnizoana (praesidium) de la Piroboridava. Se pare c i valea Bistriei, deci i mai spre nord, a intrat n vederile strategice ale romanilor; astfel, n locul numit Troian, aproape de cetatea dacic de pe Btca Doamnei (lng actualul ora Piatra Neam), pare s fi existat un castellum de pmnt. Circumstanele n care au fost construite aceste castre pot fi deduse din rolul lor strategic: de a apra teritoriile recent anexate de Traian la nord de Dunre, dup primul rzboi dacic, de un atac prin surprindere din partea regelui Decebal. n aceleai mprejurri a fost anexat i ataat Moesiei Inferioare teritoriul sud-estic al Transilvaniei; astfel, graie sistemului de construcie, s-a dedus c fortificaiile (castrele) de la Brecu i Hoghiz au fost contemporane cu cel de la Drajna-de-Sus. Aadar, pe baza analizei izvoarelor scrise (narative, epigrafice), coroborate cu cercetrile arheologice, cei mai muli istorici sunt astzi de prere c bun parte din teritoriile dacice au fost anexate nc din anul 102; unele (Banatul, vestul Olteniei) au fost atribuite Moesiei Superioare (dac nu cumva au format nc de atunci un comandament militar aparte), altele au fost anexate provinciei Moesia Inferior (estul Olteniei, Muntenia, sud-estul Transilvaniei, sudul Moldovei). La sfritul celui de-al doilea rzboi, ntreaga Dacie era nfrnt; aa glsuiete o inscripie de la Corinth, care red cariera unui ofier participant la acest rzboi: secunda expeditione, qua universa Dacia devicta est. Situaia de nfrnt a rii dacilor rezult cu deosebire din emisiunile monetare; de asemenea, pe un basorelief de la Roma, apare Dacia personificat sub chipul unei femei aezate, cu capul sprijinit n palma minii drepte, lng un scut dacic i alte arme. Data ncheierii rzboiului nu este mai exact cunoscut, dar este vorba probabil de vara anului 106. ntre recompensele pentru bravur n cursul celui de-al doilea rzboi, soldaii din cohors I Brittonum milliaria Ulpia torquata p(ia) f(idelis) civium Romanorum primesc la 11 august 106 cetenia roman, nainte chiar de terminarea serviciului militar (ante emerita stipendia), cum rezult dintro diplom militar de la Porolissum. Se pare c mpratul a mai zbovit n Dacia pn n anul urmtor, cnd se ntoarce la Roma pentru a-i serba triumful. n Dacia rmnea o puternic armat de ocupaie, sub comanda lui Iulius Sabinus, personaj de rang consular, cunoscut dintr-o diplom militar datnd din 14 octombrie 109; probabil n timpul legaiei lui s-a petrecut procesul de organizare a provinciei Dacia. Prin 108-109 i-a succedat la guvernarea provinciei Decimus Terentius Scaurianus. Din anul 110 dateaz emisiunile monetare (sestertius, dupondius, as) cu legenda Dacia August(i) Provincia; Dacia apare personificat

77

sub chipul unei femei stnd pe o stnc - aluzie la cununa de muni -, cu spic de gru i un copil innd strugure, simboliznd rodnicia pmntului provinciei. Dar nu toate teritoriile ocupate de Traian au fost cuprinse n noua provincie; cele ataate Moesiei Inferioare (urmare a primului rzboi dacic) au continuat a rmne sub autoritatea guvernatorului acestei provincii pe tot timpul domniei lui Traian. Aadar, provincia Dacia cuprindea cea mai mare parte a Transilvaniei (cu excepia colului de sud-est; aproximativ judeele de astzi Sibiu i Braov), vestul Olteniei (aproximativ actualele judee Mehedini i Gorj) i Banatul (n ntregime sau n cea mai mare parte). Dacia era o provincie imperial, avnd n frunte un guvernator ca lociitor (legatus Augusti pro praetore) al mpratului, numit dintre membrii ordinului senatorial; deoarece n provincie staionau trei legiuni (I Adiutrix, IIII Flavia i XIII Gemina), el era de rang consular (vir consularis), adic ales dintre fotii consuli. El avea atribuii militare i juridice, pe care le exercita n numele mpratului. Pe timpul guvernrii lui D. Terentius Scaurianus a fost fundat Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, capitala noii provincii. Lui i-a urmat, prin 111113, C. Avidius Nigrinus. n 114 este atestat la guvernarea Daciei Quintus Baebius Macer, iar n 117 C. Iulius Quadratus Bassus. Importana Daciei n ierarhia provinciilor romane rezult i din faptul c toi guvernatorii ei de pe timpul lui Traian au fost personaliti militare de prim rang; spre exemplu, Bassus guvernase mai nainte Syria, una din cele mai importante provincii ale imperiului din punct de vedere militar i strategic. Pacea pe care Traian i fcuse iluzia c a instaurat-o la grania dunrean a Imperiului, prin crearea provinciei Dacia, a fost grav ameninat, ndat dup moartea acestuia. Autorii tulburrilor au fost sarmaii, n primul rnd iazigii cuibrii n pusta pannonic. mpratul Hadrian a stat chiar un moment n cumpn dac s menin aceast provincie sau s-o abandoneze; istoricul roman Eutropius (secolul al IV-lea) arat c, dup abandonarea Assyriei (Mesopotamiei), Hadrian a vrut s fac acelai lucru cu Dacia, dar l-au oprit de la aceasta prietenii (idem de Dacia facere conatum amici deterruerunt), de team c prea muli ceteni romani ar fi czut n mna barbarilor (VIII 6, 1-2). Real sau nu aceast afirmaie despre intenia mpratului, fapt este c el a luat de ndat msuri energice pentru a face fa situaiei (SHA, Hadr. 6,6): audito dein tumultu Sarmatarum et Roxalanorum praemisis exercitibus Moesiam petit (auzind de rscoala sarmailor i roxolanilor, fiind trimise nainte armatele, a venit n Moesia). El ncredineaz comanda operaiunilor lui Q. Marcius Turbo Fronto Publicius Severus, personaj de rang ecvestru, dar militar de carier excepional de valoros, fiind pus succesiv n fruntea Pannoniei (Inferioare) i Daciei: Marcium Turbonem post Mauretaniam praefecturae infulis ornatum Pannoniae Daciaeque ad tempus praefecit (Hist. Aug., Hadr. 6,7). Cu roxolanii - alt ramur a sarmailor, care locuiau la est de Dacia - a ncheiat pace, consimind la mrirea

78

subsidiilor (cum rege Roxalanorum qui de imminutis stipendiis quaerebatur, cognito negotio, pacem composuit; SHA, Hadr. 6,8). Curnd sarmaii iazigi sunt zdrobii, iar Hadrian se ndreapt spre Roma (unde ajunge n vara anului 118), Dacia Turboni credita titulo Aegyptiacae praefecturae quo plus auctoritatis haberet ornato (SHA, Hadr. 7,3). Prin urmare, Turbo mai rmne un timp n Dacia, procednd probabil la punerea n aplicare a deciziei imperiale de reorganizare a Daciei, dup care pleac la Roma, fiind numit praefectus praetorio, comandantul grzii imperiale. ndat dup aceasta, Dacia roman apare cu structuri administrative i politice modificate. Mai nti, se constat existena unei provincii Dacia Superior (conform diplomei militare din 13 decembrie 119, recent cunoscut; pn de curnd, Dacia Superioar era cunoscut prima dat prin diplomele de la Porolissum, Cei i Romnai, din 29 iunie 120), cuprinznd se pare cea mai mare parte a Daciei traiane. Desemnarea acestei provincii drept Superioar presupune existena simultan a unei provincii Dacia Inferior (cunoscut i ea prin mai multe diplome militare (mai nti la 17 iulie 122, apoi n altele din 129, 130, 140, 146); aceasta cuprindea teritoriile nord-dunrene anexate n 101-102 de Moesia Inferior (estul Olteniei, sud-estul Transilvaniei, precum i un mic col din nord-vestul Munteniei i altul din sud-vestul acesteia; cea mai mare parte a Munteniei, precum i sudul Moldovei se pare c fuseser abandonate n 117/118). Denumirile celor dou Dacii sunt date n raport cu cursul Dunrii, ca i n cazul celor dou Moesii sau al celor dou Pannonii. Apoi, n anul 123 (diplomele din 14 aprilie i 10 august 123), este atestat o a treia provincie, Dacia Porolissensis, desprins din nordul Daciei traiane (teritoriul aflat la nord de rurile Arie i Mure); dar ea a fost organizat probabil tot n 118, concomitent cu celelalte dou provincii dacice (Superior i Inferior). Dacia Superioar avea n frunte tot un legatus Augusti pro praetore, de acum ns doar de rang pretorian (vir praetorius; exercitase la Roma pretura, abia dup guvernarea Daciei ajungnd la consulat); diminuarea rangului legatului se datoreaz faptului c n provincie staiona acum o singur legiune (legio XIII Gemina). Pentru probleme de ordin financiar, el era secondat de un procurator imperial, procurator Augusti, provenind din ordinul ecvestru. Celelalte dou Dacii (Inferior i Porolissensis) aveau n frunte cte un procurator Augusti; n calitatea lor de guvernatori, ei aveau n subordine trupele auxiliare aflate n aceste provincii. Pe monedele de bronz din timpul lui Hadrian (sestertius, dupondius, as; emisiuni ale senatului) Dacia (personificat) apare stnd pe stnc (aluzie iari la cununa de muni) innd n mna dreapt vexillum, iar n stnga sabia curb. Primii ani ai domniei mpratului Antoninus Pius au fost marcai de o serie de evenimente, care i gsesc ecou n cteva izvoare antice (Aelius Aristides, Polyainos, Oracula Sibylina, Historia Augusta; vezi mai departe). n ceea ce privete Dacia, evenimentele au afectat se pare numai grania ei de sud-est;

79

autorii tulburrilor au fost probabil sarmaii roxolani. Graie unei inscripii de la Caesarea (n Mauretania), aflm c mpratul a trimis n aceast zon de conflict pe Titus Flavius Priscus Gallonius Fronto Quintus Marcius Turbo, nvestit cu un mandat special de [pro l]eg(ato) et praef(ectus) Daciae Inferioris (poate chiar n anii 138/139); titlul su arat c a avut la dispoziie efective din legiuni, dislocate special pentru a face fa situaiei. Mai rezult din aceast situaie c autoritatea legatului propretor al Daciei Superioare nu se ntindea i asupra procuratorilorguvernatori ai celorlalte dou Dacii (Superior i Inferior). Dup unii istorici (arheologi), n timpul evenimentelor abia evocate, sub Hadrian ori Antoninus Pius, vestul Munteniei ar fi fost reanexat la imperiu, fiind atribuit provinciei Dacia Inferior; dar evenimentul s-a petrecut probabil mai trziu, sub Commodus sau abia la nceputul secolului al III-lea (cum par a indica descoperirile numismatice). La limita rsritean a teritoriului reanexat s-a construit un mare val de pmnt, ntrit cu castre i turnuri de paz; aceast linie defensiv, pornind de la Dunre pn la muni, la o deprtare fa de Olt variind ntre 10-50 km, este cunoscut n literatura de specialitate sub denumirea de limes transalutanus. Probabil aceasta era forma Daciei romane la care se refer doi istorici din secolului al IV-lea (Eutropius, VIII 2,2; Rufius Festus, VIII 2), cnd afirm c perimetrul Daciei msura 1 000 000 de pai (= 1478 km). Dar, la o jumtate de secol dup reorganizarea administrativ nfptuit de Hadrian, se constat c i aceast concepie strategic este depit. n anii 168-169, izbucnete rzboiul cu populaiile barbare de la Dunrea de mijloc i de sus (sarmai i diferite seminii germanice), care amenin (unele chiar atac) i Dacia; n aceste mprejurri, mpratul Marcus Aurelius hotrte s uneasc cele trei provincii sub autoritatea unui guvernator general, purtnd titlul de legatus Augusti pro praetore trium Daciarum; calitatea de guvernator este desemnat i cu titlul de praeses. Deoarece de acum nainte se aflau n provincie dou legiuni (V Macedonica i XIII Gemina), el era iari de rang consular; de aceea, el mai era denumit i consularis III (trium) Daciarum. Primul titular al acestui guvernmnt unificat a fost Marcus Claudius Fronto, czut eroic pentru aprarea Daciei. Concomitent se constat o modificare a denumirii provinciilor: Dacia Superioar devine Dacia Apulensis, iar Dacia Inferioar este denumit Dacia Malvensis; Dacia Porolissensis i pstreaz vechiul nume i vechea ntindere teritorial. Prin aceast reorganizare, atribuiile legatului fostei provincii Dacia Superior (suma acestor competene era desemnat cu termenul de imperium, deopotriv civil i militar) se extindea i asupra celorlalte dou provincii ale Daciei; se depea astfel dilema constituional privind interdicia exercitrii prerogativelor unui guvernator dincolo de limitele provinciei sale (vezi n acest sens situaia Daciei Inferioare pe timpul lui Antoninus Pius). De fapt, reforma nfptuit de Marcus Aurelius a avut un caracter cu precdere militar; la aceast

80

concluzie nu se opune faptul c trupele celor trei provincii formeaz n continuare, dup ct se pare, armate (exercitus) separate (cum ar rezulta din diploma militar de la 1 aprilie 179, n care apar numai trupele auxiliare ale Daciei Superioare). Meninerea identitii fiecrei provincii se observ i din faptul c legaia guvernatorului general conine totdeauna referirea la tres Daciae sau provinciae Daciarum (deci la plural); de asemenea, problemele financiare erau girate - ca i mai nainte: separat pentru fiecare provincie - de cte un procurator Augusti. Dacia mai cunoscuse asemenea unificare a comandamentelor militare (n 168, cu Moesia Superioar), dar de scurt durat; dimpotriv, n urma reorganizrii la care ne-am referit mai sus, unirea celor trei Dacii va fi permanent, probabil pn spre sfritul stpnirii romane n Dacia (din pcate, ultimul legat consular al celor trei Dacii cunoscut este din timpul lui Gordian al III-lea). Pe timpul lui Septimiu Sever i Caracalla, se constat cum un procurator al Daciei Apulensis este nsrcinat s asigure interimatul guvernrii Daciei: agens vice praesidis; inovaia se repet de mai multe ori i sub mpraii care au urmat, ultima meniune fiind din timpul domniei comune a mprailor Trebonianus Gallus i Volusianus. Probabil ns c autoritatea acestui vice praesidis (viceguvernator) se ntindea numai asupra Daciei Apulensis, cum rezult din faptul c de cele mai multe ori meniunea exercitrii interimatului este asociat cu titlul de procurator Augusti Daciae Apulensis. S-ar prea de asemenea c, spre mijlocul secolului al III-lea, practica interimatului guvernrii s-a permanentizat. Teama mprailor de uzurprile tot mai frecvente, favorizate de existena unor mari comandamente militare, va fi prevalat fa de interesele unei aprri eficiente a granielor provinciale; este posibil, n aceste condiii, s se fi renunat la unificarea celor trei provincii ale Daciei. Aa se face c, tot n aceast perioad, fostul procurator al Daciei Malvensis poart chiar titlul de praeses (guvernator). Armata roman din Dacia Aprarea Daciei s-a bazat pe dou elemente eseniale: armata (legiuni, trupe auxiliare) i numeroase castre i alte fortificaii mai mici. Treptat, din mbinarea acestor elemente, a rezultat un sistem defensiv unitar - asupra cruia ne vom opri ns abia n cellalt capitol al incursiunii noastre. La nceputul secolului al II-lea, armata roman numra 29 de legiuni, repartizate n general n provinciile de pe limes; pe timpul lui Marcus Aurelius sau creat nc dou legiuni, iar sub Septimiu Sever alte trei - ajungndu-se astfel la un numr de 34 de legiuni. Cum aminteam n capitolul privind organizarea provincial, n Dacia au staionat, pe timpul lui Traian, trei legiuni (I Adiutrix, IIII Flavia felix i XIII Gemina); din aceste legiuni au fost detaate importante

81

efective i trimise n rzboiul cu parii. Dup reorganizarea provincial nfptuit de mpratul Traian, n Dacia Superior a rmas o singur legiune, XIII Gemina, avnd sediul la Apulum; dup reforma din anul 168, nc o legiune, V Macedonica, a fost adus n Dacia i stabilit la Potaissa. Pentru a avea o imagine a impresionantului dispozitiv militar roman i a locului deinut de Dacia n aprarea limes-ului dunrean, considerm util a face o prezentare a acestor uniti pe provincii: n Hispania - legiunea VII Gemina; n Britannia - legiunile II Augusta, VI Victrix i XX Valereia Victrix; n Germania Superior - legiunile VIII Augusta i XXII Primigenia; n Raetia - legiunea III Italica; n Noricum - legiunea II Italica (aceste dou legiuni Italicae au fost create de Marcus Aurelius); n Pannonia Superior - legiunile I Adiutrix, X Gemina i XIIII Gemina; n Pannonia Inferior - legiunea II Adiutrix; n Moesia Superior legiunile IIII Flavia i VII Claudia; n Moesia Inferior - legiunile I Italica, V Macedonica i XI Claudia; n Dacia - legiunile V Macedonica (dup 168) i XIII Gemina; n Cappadocia - legiunile XII Fulminata i XV Apollinaris; n Syria legiunile III Gallica, IIII Scythica i XVI Flavia; n Iudaea - legiunile VI Ferrata i X Fretensis; n Arabia - legiunea III Cyrenaica; n Egipt - legiunea II Traiana; n Numidia - legiunea III Augusta; n Mesopotamia - legiunile I i II Parthica. mpratul Septimiu Sever (creatorul celor trei legiuni Parthicae) a cantonat legio II Parthica la Alba, lng Roma. Comandantul legiunii era legatus legionis (legatus Augusti legionis); el era de rang senatorial i provenea dintre fotii pretori (vir praetorius). n subordinea direct a legatului legiunii erau 6 tribuni militari (tribuni militum): unul era de rang senatorial, tribunus laticlavius (el era de drept lociitorul legatului legiunii), ceilali cinci erau de rang ecvestru, tribuni angusticlavii. O legiune era organizat n zece cohortes, numerotate de la I la X, fiecare cuprinznd 3 manipuli de cte dou centurii fiecare; o cohort avea 480 de oameni (cu excepia primei cohorte, care numra 800); cavaleria legionar numra 120 de clrei, ataai de asemenea centuriilor; se adugau alte efective (meseriai, medici, veterinari, artilerie etc.), astfel nct o legiune numra pn la 6400 de oameni. Legiunile erau recrutate numai dintre ceteni (n orice caz, recruii trebuiau s primeasc cetenia la intrarea sub drapel); serviciul militar dura 25 de ani. Centurionii proveneau fie dintre tinerii cavaleri (care renunau la demnitatea ecvestr, motiv pentru care n inscripii apare frecvent indicaia ex equite Romano), fie dintre evocati (cei reinui dup terminarea stagiului n grzile pretoriene) ori chiar din legiuni (motiv pentru care acetia din urm erau denumi ex caliga - indicaie, evident, omis n inscripii). Armata roman a cunoscut o ierarhie foarte strict: spre exemplu, un eques (clre) era superior n rang unui simplu miles (soldat); militarii de rnd puteau avansa spre trepte de gradai (principales), cel mai nalt dintre acetia, optio, putnd aspira, dup terminarea stagiului, la rangul de centurio. Centurionatul nsui a cunoscut o strict ordine a rangurilor: n legiuni se cunosc

82

59 ranguri de centurioni, cel mai nalt n grad purtnd titlul de primus pilus (el era comandantul primei cohorte). n provincii, de obicei n castrele de pe limes, staionau i aa-numitele auxilia (trupe auxiliare). La nceput erau trupe strine, furnizate de regi i popoarele aliate (Rufius Festus, Epit., p. 17: Auxiliares dicuntur in bello socii Romanorum exterarum nationum), apoi recrutate din provincii; sub imperiu (epoca Principatului), auxiliile erau trupe diferite de legiuni, recrutate dintre peregrini sau chiar ceteni. Ele i primeau numele de la cel al popoarelor ori populaiilor din care au fost iniial recrutate (cohortes: Gallorum, Brittonum, Thracum, Dacorum etc.) ori de la cel al provinciilor (vezi astfel cohortele I Gallorum Dacica, II Gallorum Macedonica, II Gallorum Pannonica), de la numele unui comandant (ala Tungrorum Frontoniana, ala Gallorum Capitoniana etc.), de la numele unui mprat (cohors ori ala: Claudia, Flavia, Ulpia, Aelia, Aurelia), de la arma proprie (cohortes: gaesatorum, sagittariorum, contariorum, catafractariorum, scutata). Numele trupei este deseori nsoit de epitete onorifice (victrix, pia fidelis, torquata, armillata), iar ncepnd cu secolul al III-lea de diverse supranume imperiale (Antoniniana, Gordiana, Philippiana etc.). Trupele auxiliare se pot grupa n uniti regulate - alae (de cavalerie) i cohortes (de infanterie), precum i neregulate - nationes i numeri. Comandanii lor erau ofieri de rang ecvestru (prefeci i tribuni), iar comenzile lor (grupate n trei trepte) purtau denumirea de militiae equestres (deobicei tres militiae, n chip excepional urmate de o quarta militia). Cohortele erau de dou feluri: - quingenariae - cu un efectiv de 480 de infanteriti, grupai n 6 centurii de cte 80 de oameni fiecare; n caz c unitatea era equitata (efectiv nesigur), ea dispunea i de 6 turmae 20 clrei; comanda cohortei o avea un praefectus, acest rang reprezentnd prima treapt n cadrul miliiilor ecvestre; - milliariae (efectivul este nesigur); soldaii erau grupai n 10 centurii; n caz c unitatea era equitata, ea numra 800 de infanteriti grupai n 10 centurii 80 oameni i 240 clrei grupai n 10 turmae 24 oameni; comanda o avea un tribunus (acest comandament putea fi a doua treapt n cadrul miliiilor ecvestre; n cazul repetrii tribunatului, comanda unei cohors milliaria equitata era superioar celei a unei cohors milliaria peditata). Unitile de cavalerie - alae - erau de dou feluri: quingenariae - formate din cte 480 de clrei grupai n 16 turmae 30 clrei; milliariae - formate din 1008 oameni grupai n 24 turmae 42 equites. Comandantul alei se numea, n amndou cazurile, praefectus; dar n timp ce comanda unei ala quingenaria reprezenta a treia miliie ecvestr, comanda unei ala milliaria era a patra miliie (la care erau promovai numai cei mai valoroi ofieri ecvetri). Ca i n cazul legiunilor, centuriile i turmele nu aveau numere de ordine. ntre ofierii ce le comandau nu erau diferene de grad (dar unul dintre ei era

83

centurio princeps, respectiv decurio princeps). Raportarea unui militar, pedestra sau clre, se fcea la numele comandantului su direct. Soldaii erau recrutai din diferite popoare, ale cror nume le poart, fiind cantonai n alte provincii (de obicei ct mai departe de patria lor); vrsta de recrutare era ntre 20-23 de ani, uneori mai devreme. Treptat se introduce ns, ca i n cazul legiunilor, ncepnd cu secolul al II-lea, sistemul recrutrii locale. Serviciul dura 25 de ani, la captul crora veteranii erau lsai la vatr (dimissi honesta missione), primind cetenia roman (civitas Romana) i (sau) dreptul de cstorie legitim (conubium) - ceea ce atrgea dreptul de cetenie i asupra familiei sale: soie - uxor i copii - liberi (nscui ori urmnd a se nate); toate aceste drepturi (privilegii) se gsesc nscrise n diplomele militare, dintre care un numr apreciabil au aprut i n Dacia. Uneori, pentru fapte de arme deosebite, soldaii unor uniti primesc dreptul de cetenie n mas, chiar nainte de terminarea serviciului militar (ante emerita stipendia); de asemenea, o serie de uniti poart indicaia (atributul) civium Romanorum, fiind chiar recrutate (ndeosebi ncepnd cu secolul al III-lea) din ceteni romani. n caz de rzboi, mpratul apeleaz i la ajutorul unor populaii ale Imperiului, nationes ori gentes, din inuturi mai puin civilizate, cunoscute pentru calitile lor combative (uneori luptnd cu arme specifice). Astfel, n rndul forelor romane au luptat, n rzboaiele lui Traian pentru cucerirea Daciei, Symmachiarii Astures, electi expediti ex Raetia, Mauri gentiles, arcai sirieni i palmirenieni. Ulterior i aflm organizai n numeri (pe timpul lui Antoninus Pius, unii chiar mai trziu); subdiviziunile acestora erau tot centuriile sau decuriile, dup cum erau formai din infanteriti ori cavaleriti. Aceste formaiuni, ntlnite i n alte provincii, ncep a fi organizate dup sistemul roman; conduse la nceput de praepositi (de obicei centurioni detaai din legiuni), ele primesc cu timpul ofieri proprii, prefeci sau tribuni - n funcie de efectivele lor, precum trupele auxiliare regulate). Treptat, numeri capt regim de ala sau cohors (situaie nscris uneori chiar n nume), iar comanda lor echivaleaz cu prima sau a doua miliie ecvestr. Chiar i alte formaiuni provinciale ncep a fi organizate n numeri: astfel, n Dacia Superior cunoatem un numerus exploratorum Germanicianorum, iar n Moesia Inferior chiar un numerus civium Romanorum. Fiecare din cele trei provincii ale Daciei (Superior, Inferior i Porolissensis) avea propria armat (exercitus); dar aceast instituie este atestat ca atare numai de monedele mpratului Hadrianus, al cror revers nscrie legenda exercitus Dacicus, precum i de unele tampile tegulare menionnd Ex(ercitus) D(aciae) P(orolissensis). Fiecare armat este cunoscut mulumitor graie diplomelor militare i inscripiilor (lapidare sau tampile tegulare), pe baza crora putem urmri desfurarea geografic a unitilor; n unele cazuri, totui, locul de garnizoan este nesigur sau chiar necunoscut.

84

Armata Daciei Superioare numra, prin urmare, n afar de legiunea XIII Gemina (dup 168 a sosit la Potaissa legiunea V Macedonica; dar nu suntem siguri dac a fost afectat armatei Daciei Superioare, ori mai degrab Daciei Porolissensis), i un numr apreciabil de uniti auxiliare. Cunoatem astfel cteva uniti de cavalerie (alae): I Batavorum milliaria (garnizoana la RzboieniCetate; este se pare singura ala milliaria din Dacia), I Bosporanorum (la Cristeti) i I Hispanorum Campagonum (la Micia-Veel). Mult mai numeroase sunt trupele de infanterie; cele mai multe dintre ele sunt cohortes quingenariae, precum I Gallorum Dacica, II Gallorum Pannonica, V Gallorum (la Pojejena), I Augusta Ituraeorum sagittariorum, I Thracum sagittariorum, I Ubiorum (la Odorheiul Secuiesc); unele din aceste cohorte erau equitatae, precum I Alpinorum (la Sreni), II Flavia Commagenorum sagittariorum (la Micia), IV Hispanorum (la Inlceni), VIII Raetorum civium Romanorum torquata (la Teregova). n Dacia Superioar sunt cunoscute i cteva cohortes milliariae (trei se pare c doar peditatae) - I Vindelicorum (la Tibiscum), I Aurelia Brittonum (la Bumbeti) i III Campestris (la Drobeta), alte dou fiind equitatae - I sagittariorum (n secolul al IIIlea, la Drobeta) i III Delmatarum (la Mehadia-Praetorium). n afar de acestea, diplomele Daciei Superioare (cele din anii 120 i 126) amintesc nite Palmyreni sagittarii ex Syria qui sunt in Dacia Superiore, care ulterior vor fi organizai n numeri; astfel, la Tibiscum staioneaz un numerus Palmyrenorum Tibiscensium. De asemenea, o diplom militar din anul 158 amintete vexil(larii) Afric(ae) et Mau[r]et(aniae) Caes(ariensis) qui sunt cum Mauris gentilib(us) in Dacia Super(iore); ulterior (anul 204), sunt pomenii ntr-o inscripie de la Micia: Mauri Micienses; dar ntr-o serie de epigrafe din Dacia, vedem cum maurii din Dacia Superioar sunt organizai n numeri: numerus Maurorum Miciensium, numerus Maurorum Hisp. (la Ampelum), numerus Maurorum Tibiscensium. Din aceast categorie mai pot fi amintii pedites singulares Britannici, organizai ulterior ntrun numerus singularium peditum Britannicorum (n diploma de la Drobeta din anul 179 sunt denumii nc vexillatio peditum singularium Brittanicianorum) (garnizoana la Cigmu), precum i numerus exploratorum Germanicianorum (la Bucium/Ortioara de Jos). Deosebit de acetia, mai trebuie amintii pedites singulares (atestai la Apulum printr-un numr mare de tampile tegulare) i equites singulares, care formau garda guvernatorului provinciei; inscripiile atest ulterior organizarea clreilor ntr-un numerus singularium. n Dacia Inferior au staionat numai trupe auxiliare. Se cunosc trei alae quingenariae, anume: I Asturuum (la Hoghiz), I Claudia Gallorum Capitoniana (tot n sud-estul Transilvaniei) i I Hispanorum (la Slveni). De asemenea, diplomele militare i alte surse epigrafice ne atest mai multe cohortes quingenariae, anume: II Flavia Bessorum (la Cincor), I Bracaraugustanorum (la Brecu), II Gallorum, III Gallorum (mai nti pe Olt, la Ionetii Govorii; dar ulterior, se pare, n sudestul Transilvaniei), I Tyriorum sagittariorum, VI nova Cumidavensium (la Rnov-

85

Cumidava); cteva dintre ele au avut n componen i efective de clrei: I Flavia Commagenorum sagittariorum (staionat n nordul Munteniei pe timpul lui Traian, ulterior pe Olt, posibil la Enoeti-Acidava; recent atestat n castrul de la Cmpulung-Jidova) (este geamna celei de la Micia, din Dacia Superioar), I Hispanorum veterana quingenaria (cea menionat de papirul Hunt), II Flavia Numidarum (la Feldioara). n Dacia Inferioar staiona, de asemenea, o cohors milliaria: I Augusta Nervia Pacensis Brittonum milliaria (garnizoan necunoscut; dar probabil diferit de cohors I Aurelia Brittonum milliaria, atestat n 201 la Bumbeti). Tot n Dacia Inferioar se cunosc nite arcai sirieni, Suri sagittarii (menionai n 138 la Bivolari-Arutela i Rdcineti), organizai ulterior ntr-un numerus Surorum sagittariorum (atestat la Romula); o vexillatio equitum Illyricorum (diplomele din 129-130), organizai ulterior ntr-un numerus equitum Illyricorum (diploma din anul 140) (staionat n sud-estul Transilvaniei; de asemenea, un n(umerus) burg(ariorum) et veredario(rum) Daciae Inf(erioris), atestat n 140 la Copceni (Praetorium). Cel mai bine documentat este exercitus Daciae Porolissensis. Cavaleria este reprezentat, n primul rnd, prin cteva alae, anume: I Brittonum (Britannica) civium Romanorum (eventual milliaria), II Gallorum et Pannoniorum (garnizoana la Gherla), Siliana (la Gilu), I Tungrorum Frontoniana (la Iliua). Cohortes milliariae sunt urmtoarele: I Cannanefatium (la Tihu), I Hispanorum pia fidelis quingenaria (la Romnai), II Hispanorum scutata Cyrenaica (la Bologa), V Lingonum (la Porolissum), precum i VI Thracum equitata. n Dacia Porolissensis au staionat un numr important de cohortes milliariae, anume: I Aelia Gaesatorum (la Bologa), II Augusta Nervia Pacensis Brittonum (la Buciumi), I Batavorum pia fidelis (la Romita), I Brittonum milliaria Ulpia torquata pia fidelis civium Romanorum, I Britannica milliaria civium Romanorum, II Brittonum equitata milliaria civium Romanorum pia fidelis (la Romita), I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria civium Romanorum equitata (cu excepia primelor dou, toate celelalte sunt atestate ca fiind equitatae). n Dacia Porolissensis exista i un numerus Palmyrenorum Porolissensium (deci avea garnizoana la Porolissum), eventual i un n(umerus) M(aurorum?) O(ptatianensium?) (la Zutor-Optatiana). Sistemul defensiv i de comunicaii al Daciei Principalul element constitutiv al sistemului defensiv al provinciilor Daciei romane l reprezint castrele. Importana castrului n viaa armatei romane este admirabil pus n eviden de Titus Livius (Ab Urbe condita XLIV 39), n discursul rostit de (atribuit lui) Aemilius Paulus, n ajunul btliei de la Pydna (anul 168 a. Chr.): Strmoii notri considerau c un castru fortificat este aidoma unui port la mare, n care o otire se poate mica n orice mprejurare, de unde poate s ias la lupt i unde s se poat retrage din lupt, atunci cnd este zguduit de furtun. De aceea, strbunii notri, dup ce i nconjurau castrul cu

86

fortificaii, l ntreau i cu o paz puternic, deoarece oastea care era alungat din tabra sa era socotit nvins chiar dac ar fi izbndit n lupta dat pe cmpul de btaie. O tabr este locul de primire a armatei biruitoare, de refugiu pentru cea nvins...Castrul este sla vremelnic, este a doua patrie a ostaului, parapetele castrului sunt zidurile cetii, cortul su reprezint casa i penaii si. Cele mai importante date despre castrul roman n epoca republican le deinem din ampla digresiune asupra constituiei i organizrii militare romane din Istoriile lui Polybios (VI 27-32). Pentru epoca imperial, o descriere amnunit a castrului ntlnim n scrierile principalilor autori militari: Hyginus, De munitionibus castrorum, i Vegetius, Epitome rei militaris. Cercetrile arheologice confirm sau completeaz cu elemente noi datele oferite de izvoarele scrise. Dei ntre principalele scrieri (Polybios, Hyginus) s-au scurs aproape trei secole de istorie, elementele eseniale ale castrametaiei romane au rmas aceleai, diferenele fiind determinate de evoluia organizrii militare n epoca imperiului. Permanentizarea operaiunilor militare, ca i nceputul organizrii graniei militare (limes) determin diversificarea modalitilor de ridicare a unui lagr. ntlnim astfel castra aestiva i castra hiberna, care permanentizndu-se (ndeosebi cele de grani) devin castra stativa; aceste castre au ntritura fie din pmnt, fie din piatr sau crmid. Trebuie menionat c nsi denumirea fortificaiei militare a provocat anumite discuii. n literatura arheologic modern (ndeosebi cea german) exist tendina de a denumi castra numai fortificaiile legiunilor, pentru cele ale trupelor auxiliare preferndu-se denumirea de castellum. Dar inscripiile (ne referim la cele din Dacia) desemneaz castra i fortificaiile unor trupe auxiliare, precum cele de la Bumbeti (unde staiona cohors I Aurelia Brittonum milliaria; anul 201) i Copceni-Praetorium (garnizoana unui numerus burgariorum et veredariorum; anul 140). Dimensiunile castrelor variaz: de la cele mai mici, acoperind o suprafa de circa 1 ha, pn la marile castre de legiuni; astfel castrul legiunii V Macedonica de la Potaissa msoar 23,37 ha (573 408 m), cel de la Berzobis aproximativ 20 ha (490 410 m), iar cel de la Schela Cladovei (lng Drobeta; menionat de cercetri mai vechi) 37,44 ha (650 576 m). Trasarea unui castru era fcut n acelai fel cu a unui ora i se efectua de topometrii militari (metatores, agrimensores). Locul era ales cu grij - pentru a mbina calitile strategice cu cele gospodreti (asigurarea aprovizionrii cu ap, alimente i furaje). n epoca republican, castrul roman (cel descris de Polybios) avea form ptrat, cu faa orientat spre rsrit. Sub imperiu predomin tipul de castra tertiata, n care raportul dintre laturi este 2/3. n topografia castrului, decumanus maximus primete, pentru poriunea lui din faa pretoriului, denumirea de via

87

praetoria (ducnd spre porta praetoria); poriunea de drum din spatele comandamentului poart denumirea de via decumana i conducea spre porta decumana (deobicei spre nord). Cardo maximus devine via principalis, avnd la capete porta principalis dextra i porta principalis sinistra. Orientarea era pur teoretic, deoarece realitile din teren (direcia posibil de atac a inamicului, posibilitile de aprovizionare cu ap, direcia drumurilor exterioare) impuneau adeseori o orientare diferit. Via principalis mprea castrul n dou pri: pars antica sau praetentura - 1/3 din suprafa, ntre acest drum i latura pe care era situat porta praetoria; pars postica, cuprinznd 2/3 din suprafa, mprit i ea n dou de via quintana (paralel cu via principalis). Dup trasarea castrului, prima grij era construirea ntriturii. Se ncepea cu sparea anului (fossa): aceasta putea avea o lime de pn la 10 m, fiind adnc de 2-3 m; profilul era n form de V sau uor albiat. La o distan de acesta se spa uneori al doilea an, de dimensiuni mai reduse i chiar un al treilea - n funcie de natura solului. Pmntul scos din (primul) an era depus pe poriunea interioar, servind la ridicarea ntriturii; aceasta era consolidat pe dinafar cu un fel de palisad de pari - valli, de unde i denumirea ntriturii, vallum. Uneori valul era construit din dou iruri paralele de trunchiuri de copaci, deprtate la circa 3 m, ntre care se aeza pmntul btut; n literatura arheologic (german), acest sistem de construcie poart denumirea de Holzerdemauer (este atestat arheologic n Dacia, la Mlieti, Hoghiz, Rnov, Bologa, Buciumi, Micia). Alteori, ntritura era realizat din glii - cespites, motiv pentru care poart denumirea de murus cespiticius (atestat arheologic la Mlieti, la Rucr, iar la Bumbeti deopotriv arheologic i epigrafic). Cu timpul, pe msura organizrii temeinice a sistemului defensiv roman, valul de pmnt era nlocuit cu un zid de piatr. Valul (zidul) era sprijinit pe interior de agger - care servea (n partea superioar) ca drum de rond; de-a lungul agger-ului se ntlnete un drum circular, via sagularis, mrginit de rigole servind la drenarea apelor din interiorul castrului. Accesul n castru se fcea prin cele patru pori (v. mai sus); acestea erau flancate de turnuri; la castrele de legiuni aveau etaj, cu platform pentru mainile de rzboi. n poriunea dintre via principalis i via quintana se afla cldirea comandamentului - principia; n literatura arheologic mai veche, acest edificiu este adesea confundat cu praetorium - casa comandantului. Din inerie, n literatura de specialitate cele dou suprafee din dreapta i stnga comandamentului (principia) sunt denumite nc latera praetorii (dextrum, rerspectiv sinistrum). ntr-un latus se afla horreum - magazia de cereale (provizii); podeaua hambarului se sprijinea pe dou sau trei iruri de piloni (din piatr, crmid sau chiar lemn), iar zidul era prevzut cu deschideri pentru aerisire. Uneori ntlnim chiar dou horrea (precum la Drobeta), cte unu n fiecare latus.

88

n castrele mari, n latera praetorii (mai corect: latera principiorum) se aflau i alte edificii, a cror destinaie nu este totdeauna bine cunoscut. Din diferite surse (ndeosebi epigrafice) cunoatem quaestorium (sediul lui praefectus castrorum, intendentul lagrului unei legiuni), valetudinarium (spitalul, infirmeria), veterinarium (locul de izolare a animalelor bolnave), carcer (carcera), precum i sediile unor asociaii militare (schola, collegium). Locuinele soldailor (denumite n bibliografia romneasc barci) ocupau o parte nsemnat din suprafaa castrului; ele erau situate att n poriunea din faa cldirii comandamentului (praetentura), ct i n poriunea din spate (retentura, ntre via quintana i latura cu porta decumana); n aceast suprafa erau i grajdurile pentru caii cavaleritilor. ntr-un castru de legiune se aflau 64 de barci; fiecare erau destinat cte unei centurii (numele antic al barcii era, din aceast cauz, centuria) i se mprea n contubernia (fiecare contubernium adpostea cte 10 oameni). Cercetarea barcilor prezint interes deosebit din punct de vedere arheologic, datorit materialului descoperit n cursul spturilor. La Potaissa, n cursul spturilor, au fost identificate n latus praetorii sinistrum barcile a dou cohortes quingenariae. Fiecare cohort dispunea n total de 6 barci, dispuse n trei grupuri; un grup de dou barci de la Potaissa ocup 65,90 28,40 m; o barac se compunea din 10 ncperi, aproximativ egale ca mrime - 4,80 (5,70) 6,80 (7,10) m, n fiecare locuind 10 soldai (8 ncperi 10 = 80 soldai: dou camere erau destinate centurionilor). De asemenea, scriitorul militar Vegetius (II 23) menioneaz existena unei construcii militare (basilica exercitatoria), menit antrenamentului soldailor din zone cu clim rece ori torid; deinem n aceast privin doar cteva atestri epigrafice (dintre care trei din Dacia: de la Potaissa, Micia i Slveni). Legate de viaa castrului, sunt de reinut alte dou edificii, situate n afara acestuia: Bile castrului (thermae, balneum) erau construite la o mic distan de castru (chiar i n interior la castrele mari). Aproape c nu exist castru (chiar i cele mici) care s nu aib alturi asemenea edificiu. Cercetrile arheologice din bile militare ne aduc date interesante despre sistemul de construcie roman i viaa cotidian a soldailor. n apropierea castrelor funcionau amfiteatrele militare, destinate exerciiilor i jocurilor soldailor. n Dacia cunoatem (pe cale epigrafic i arheologic) un amfiteatru la Porolissum (construit iniial din lemn, refcut din piatr pe timpul lui Antoninus Pius), precum i un mic amphitheatrum castrense la Micia; de asemenea, Columna reproduce imaginea unui amfiteatru la Drobeta (scena C = 100). Complexele de castre ridicate n cursul rzboaielor de cucerire n Banat (Berzovia, Zvoi) i chiar n zona cetilor dacice din muni, cele din nordul Olteniei (de la Drobeta la Bumbeti), precum i pe drumurile ori n faa

89

trectorilor din Carpaii meridionali (i chiar n cei rsriteni), aveau ca scop a strnge n clete regatul lui Decebalus. Dup cucerirea Daciei, aceste castre, rmase intra provinciam (cum se exprim sugestiv papirul Hunt), nu mai aveau de ndeplinit vreun rol militar, cele mai multe dintre ele fiind abandonate. Organizarea noii provincii - proces complex, n care conceperea reelei de drumuri i stabilirea garnizoanei trupelor reprezint elemente eseniale marcheaz n fapt nceputul construirii sistemului defensiv al Daciei romane; el a fost iniiat chiar de mpratul Traian i realizat n liniile sale generale sub urmaul su. ntr-adevr, sub Hadrian a avut loc reorganizarea provinciilor Daciei i crearea celor trei armate (exercitus) provinciale; trupele i fixeaz temeinic garnizoanele, pentru o lung perioad de timp (unele vor rmne neschimbate pn la sfritul stpnirii romane n Dacia). La nceput, cele mai multe castre erau construite cu val de pmnt, iar edificiile importante din interior se ridic treptat din piatr (aflm astfel dintr-o inscripie c n anul 143 se ridic principia castrului de la Gherla, iar n 165 acelai edificiu din castrul de la Tibiscum); abia mai trziu, spre sfritul sec. II - nceputul sec. III, are loc refacerea radical a fortificaiilor, greu ncercate (sau chiar distruse) n cursul rzboaielor marcomanice. O prim caracteristic a orientrii liniilor de castre ale Daciei const n faptul c, n bun parte, sunt situate pe principalele artere rutiere ale provinciei: att cele de pe marele drum din vestul provinciei (de la Dunre, prin Ulpia Traiana i Apulum, pn la Porolissum), ct i cele din Dacia Inferioar (ndeosebi pe Olt i limes transalutanus). De asemenea, se poate remarca instalarea unor fortificaii pe artere care fceau legtura cu imperiul, dar trecnd prin zone doar controlate de romani (pe valea Mureului; prin trectoarea Brecu i sudul Moldovei, spre Dobrogea). Ca o caracteristic general, remarcm amplasarea acestor castre n funcie de configuraia geografic a provinciei, spre a bara (dar de data aceasta dinspre interior, n cazul Transilvaniei) cile de acces n provincie, la trectori i pe vile rurilor. Primul drum (n sens cronologic, fiind menionat chiar de un izvor) este cel urmat de nsui mpratul Traian n cursul primului rzboi dacic (Priscianus: Traianus in I Dacicorum: inde Berzobim, deinde Aizi processimus) i este marcat de Tabula Peutingeriana (VII 2-4): Lederata-Apus flumen-Arcidava-Centum PuteiBerzobis-Aizis-Caput Bubali-Tibiscum; pe acest drum, n prima jumtate a sec. III, mai era probabil n funcie doar castrul de la Arcidava (dup plecarea legiunii IIII Flavia, pe locul marelui castru de la Berzovia s-a ntemeiat o aezare civil). n estul Banatului, alt drum pornea de la Dierna i ajungea tot la Tibiscum, fiind marcat ntre altele de castrele de la Mehadia (Praetorium) i Teregova (Ad Pannonios). De la Tibiscum, drumul trecea prin Zvoi (dar castrul de aici dateaz tot din epoca rzboaielor de cucerire, fiind curnd abandonat) spre Ulpia Traiana Sarmizegetusa, iar apoi urca pe rul Strei, prin Aquae, spre rul

90

Mure. Nu departe, pe Valea Ortiei, la Ortioara de Sus (ntre acest sat i Bucium) se afla un castru (pzit de numerus exploratorum Germanicianorum). Pe Mureul inferior, pe malul stng al acestuia, au existat, pe timpul lui Traian, o serie de fortificaii (la Cenad, Aradul Nou, Bulci), pzite de detaamente din legiunile IIII Flavia i XIII Gemina; dar au fost ulterior, se pare, abandonate. n continuare, prima fortificaie important, situat la nceputul vii Mureului, tot pe malul stng al acestuia, era la Veel (Micia), unde au staionat la un moment dat, concomitent, trei uniti militare (ala I Hispanorum Campagonum, cohors II Flavia Commagenorum i numerus Maurorum Miciensium). Apoi, dup ce drumul de pe Mure i cel venind de la Ulpia Traiana - Aquae se unesc, ntlnim la Cigmu, pe malul drept al Mureului, alt castru (unde staionau pedites singulares Britannici, organizai ulterior ntr-un numerus). Drumul roman continua spre Apulum (castrul legiunii XIII Gemina) i urca pe Mure (la Rzboieni-Cetate i avea garnizoana ala I Batavorum milliaria), apoi, prin Potaissa (de pe la 168 aici staiona legiunea V Macedonica) i Napoca (drumul dintre aceste dou localiti a fost construit n anul 108 de ctre cohors I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria civium Romanorum equitata), ajungea la Porolissum. Constatm c n poriunea dintre Micia (pe Mure) i Bologa (pe Criul Repede, unde ncepea aprarea Daciei Porolissensis), la vest de marele drum imperial, n special n zona minier, se aflau o serie de aezri, a cror protecie era asigurat prin fortificaii mai mici (la Ampelum este atestat epigrafic un numerus Maurorum Hisp.) i posturi de beneficiarii; se poate presupune c grania de vest a provinciei trecea pe o linie imaginar la vest de Micia i Alburnus Maior, apoi pe culmea Munilor Apuseni pn atingea Criul Repede. Acest sistem avea n centru castrele celor dou legiuni, de la Apulum i Potaissa, de la care porneau spre vest, n form de evantai, o serie de drumuri pzite de fortificaii mai mici i turnuri de observaie. Aprarea Daciei Porolissensis ncepea prin urmare la Bologa (pe Criul Repede), continund cu o serie de castre aflate la poalele Munilor Meseului: la Buciumi, Romnai, Romita, Porolissum (dou castre, pe dealurile Citera i Pomt). Centrul militar de la Porolissum bloca intrarea n faa unei trectori (la Porile Meseului; pe bun dreptate este considerat cheia de bolt a sistemului de aprare al provinciei celei mai nordice a Daciei (ceea ce justific denumirea de Porolissensis ce i-a fost dat de mpratul Hadrian). n faa acestor castre, pe culmea Munilor Meseului, se aflau o serie de turnuri de supraveghere, care comunicau ntre ele i puteau transmite semnale (luminoase i acustice) ctre castrele din vale. De asemenea, complexul militar defensiv de la Porolissum este completat prin dou linii de aprare (clausurae), constnd din val de pmnt i (pe o poriune) zid de piatr, pzite de burgi de pmnt i turnuri de supraveghere. Aceste castre (ndeosebi cele de la Porolissum) erau

91

nesate de un numr important de trupe auxiliare (de remarcat c n Dacia Porolissensis staioneaz cel mai mare numr de cohortes milliariae). De la Tihu, limes-ul Daciei Porolissensis continua (pe o poriune pe Some) cu castrele de la Cei (Samus), Iliua, Orheiul Bistriei, pn la Brncoveneti pe Mure (dar care aparinea se pare Daciei Superior). n interior se afl alte castre, pzite de trupe de cavalerie: la Gilu (ala Siliana), Gherla (ala II Gallorum et Pannoniorum) i Zutor (Optatiana, unde staiona se pare un numerus de mauri). De la Brncoveneti, aprarea revenea trupelor Daciei Superioare, trecnd pe la poalele munilor vulcanici: Clugreni, Sreni (pe Trnava Mic), Inlceni, Odorhei (pe Trnava Mare) i Snpaul (pe Homorodul Mare). Aprarea colului de sud-est al Transilvaniei revenea armatei Daciei Inferioare. Trectoarea Oituz (Angustiae) era pzit de castrul de la Brecu (ala Asturum). Alte fortificaii continu pe Oltul transilvnean (pe malul drept) aparinnd aceleiai provincii: Olteni, Hoghiz, Feldioara, Cincor, Boia (Caput Stenarum). Castrele din zona carpatic a Oltului se afl ns pe malul stng al rului: la Cineni (Pons Vetus), Racovia, Copceni, ClimnetiBivolari (Arutela), Jiblea; pe o linie paralel cu ultimele patru, la est de masivul Cozia, se afl castrele de la Titeti, Rdcineti i Smbotin (Castra Traiana). De la ieirea Oltului din muni i pn la vrsarea n Dunre, sunt cunoscute o serie de alte castre (de data aceasta pe malul drept al Oltului): la Stolniceni (Buridava), Ionetii Govorii (Pons Aluti), Momoteti (Rusidava), Enoeti (Acidava), Reca (Romula), Slveni, Tia Mare, Islaz. n Oltenia, un drum mai urca de la Drobeta, pe sub zona de dealuri ale Mehedinilor i Gorjului, pn la Bumbeti, de unde, traversnd Jiul, prin Porceni, ducea, trecnd prin pasul Vlcan, spre Transilvania. Alt drum, menionat de Tabula Peutingeriana, pornea de la Drobeta i tia Oltenia prin Admutrium (toponim atestat de Ptolemeu), Pelendova, Castra Nova, ajungnd la Romula (cele trei toponime din interiorul acestui segment nu sunt nc identificate sigur); pe acest drum se afla desigur i importantul castru de la Rcari, pzit de un numerus de mauri. Mai reinem faptul c Geograful din Ravenna (IV 5) menioneaz un numr de civitates aflate pe un drum care ncepea la Tyras; acesta continua desigur prin sudul Moldovei i prin pasul Oituz, apoi prin cteva localiti neidentificate (numele corupte:Tirepsum, Iscina, Capora, Alincum, Ermerium, Urgum, Sturum, Congri; ultimele dou pot fi castrele alelor I Asturum de la Brecu i I Tungrorum Frontoniana de la Iliua) i ajungea la Porolissum. Drumul trecea probabil mai departe n ara iazigilor; de la Cassius Dio (LXXI 19,2) aflm c mpratul Marcus le-a ngduit (iazigilor) s fac nego cu roxolanii, prin teritoriul Daciei, ori de cte ori guvernatorul acestei provincii le va da voie.

92

Probleme deosebite pune ns linia de fortificaii din vestul Munteniei, cunoscut n literatura de specialitate sub numele de limes transalutanus; el se ntinde de la Dunre pn n faa pasului Bran, pe o lungime de circa 235 km, la o deprtare de 10-50 km de Olt. Acest veritabil limes consta dintr-un ir de castre, legate printr-un drum i protejate dinspre rsrit de un val de pmnt (numit popular Troianul). Castrele de pe acest val sunt urmtoarele, pornind de la Dunre: Flmnda, Putinei, Bneasa (2), Roiori-de-Vede (Troianul), Gresia, Ghioca (Crmpoia), Urluieni (2), Flfani (Izbeti), Spata-de-Jos (2), Albota, Purcreni, Cmpulung (Jidova) (2); cu excepia castrelor (mari) de la Urluieni i Spata (cu zid de crmid) i Jidova (din piatr), celelalte sunt cu val de pmnt. Traseul acestui val (numit la nceput limes Valachicus sau limes cisalutanus) a fost precizat nc din anul 1885 de C. Schuchhardt i descris n amnunime de Gr. Tocilescu i mai cu seam de P. Polonic; n secolul XX, a fost cercetat de o serie de arheologi, precum C. S. Nicolescu-Plopor, D. Tudor, R. Vulpe, Cr. M. Vldescu i ndeosebi Ioana Bogdan Ctniciu. Dup unii arheologi, valul s-ar ntinde pn la nord de oraul Cmpulung-Muscel de azi, prelungindu-se chiar n Transilvania. Ali cercettori (mai ales din generaia mai nou) sunt mai reticeni, ndoindu-se de prezena lui efectiv n zona de dealuri i munte. Adevrul este c traseul Troianului nu se mai observ azi la fel de bine ca acum o sut de ani; prin urmare, este greu a contrazice observaiile arheologice, de attea ori confirmate, ale lui P. Polonic. Cercetarea limes-ului transalutan ridic unele ntrebri, la care nu s-a dat totdeauna un rspuns potrivit: traseul Troianului, modul de realizare i mai ales datarea acestuia; cel mai adesea prerile exprimate s-au bazat doar pe cercetri de suprafa, dei nici cercetrile mai noi nu au condus nc la rezultate mulumitoare. Problema cea mai dificil, care a generat aprige dispute ntre istorici (arheologi), se refer la data constituirii acestui limes. Dup prerea lui Tocilescu, aceast linie fortificat dateaz de la sfritul sec. II - nceputul sec. III (Cette muraille en terre brulle on peut la considrer comme une ligne de postes avancs se trouvant avec le limes alutanus dans le mme rapport que le premier vallum de Bretagne au second). Tot astfel, Zangemeister i Kornemann l considerau un limes dublu al Oltului; deoarece inscripiile castrelor din zona montan (carpatic) a Oltului dateaz din timpul lui Hadrian, castrele de pe limes-ul din vestul Munteniei ar data din timpul lui Antoninus Pius. Barthel respingea ideea existenei simultane a unui limes dublu, deoarece lipsesc dovezi arheologice i epigrafice n acest sens. Prerea lui a fost nsuit i de Fabricius, care explic noul limes ca o lrgire a zonei de aprare pentru aezrile care se dezvoltaser pe Olt.

93

De asemenea, V. Christescu, n urma studierii tezaurului monetar descoperit n castrul de la Spata-de-Jos (44 de piese, care se ntind de la Septimiu Sever la Gordian III), dateaz i el acest limes abia la nceputul secolului al III-lea. Argumente foarte importante privind ncadrarea cronologic a acestui limes aducea D. Tudor: Modeste sunt i descoperirile de material arheologic mrunt n interiorul acestor castre, ceea ce formeaz iari o bun dovad despre o stpnire roman scurt. Constatm, de asemenea, c n vecintatea castrelor nu apar aezri civile dezvoltate (obinuitele canabae), cu urme de via romane. Un alt fapt important este c, ntre cursul Oltului i acest limes, ntr-o zon ocupat i supus colonizrii, nu se constat aezri rurale de seam, purtnd pecetea vieii civile romane. D. Tudor conchidea c limes-ul transalutan a fost realizat la inceputul secolului al III-lea (probabil sub Septimiu Sever) i evacuat n timpul lui Filip Arabul. Cum se vede, cu puine excepii (spturile lui Gh. Cantacuzino la Bneasa, cele ale lui V. Christescu la Spata-de-Jos), ipotezele au precedat cercetrile de amploare. Abia n anul 1962 au nceput spturi sistematice n castrul de la Cmpulung-Jidova (Institutul de Arheologie din Bucureti; la nceput n colaborare cu Muzeul din Cmpulung-Muscel, iar din 1964 i pn n prezent n colaborare cu Muzeul judeean Arge). De asemenea, Ioana Bogdan Ctniciu a efectuat cercetri n mai multe castre (Flmnda, Putineiu, Urluieni); cu aceast ocazie, a urmrit pe anumite poriuni valul transalutan i a identificat cteva turnuri de supraveghere. Trebuie menionate apoi spturile efectuate de Muzeul Militar Naional: la Flfani-Izbeti (1995; n colaborare cu muzeul din Piteti), Gresia (1996; n colaborare cu muzeul din Alexandria) i Ghioca-Crmpoia (1999). Despre alte castre, cunotinele au rmas, din pcate, la msurtorile n pai transmise de P. Polonic (Roiori: 66 64 pai; Albota: 108 95 pai). n unele cazuri, cercetarea viitoare pare definitiv compromis, datorit distrugerilor provocate de factori naturali (Purcreni) sau umani (Albota). Aceste cercetri au permis unor istorici-arheologi a repune n discuie data de nceput a limes-ului transalutan; cele mai importante ipoteze provin de la cei care au fcut spturi n castrele de pe acest limes. Voi meniona mai nti pe Emilian Popescu, care remarc mai multe niveluri de locuire n castrul de piatr de la Jidova, exprimndu-se prudent c ridicarea acestui castru ar putea data din timpul lui Antoninus Pius. De asemenea, Ioana Bogdan Ctniciu, autoarea unei importante teze despre Muntenia n sistemul defernsiv roman, susine cu ardoare teza ridicrii acestei linii de fortificaii nc de pe timpul lui Hadrian.

94

Cum chiar i ipotezele trebuie s se bazeze pe elemente ct de ct certe, s vedem care sunt argumentele pe baza crora poate fi luat n considerare ncadrarea cronologic a acestor castre. 1. Din pcate, trebuie artat dintru nceput c n niciunul din castrele de pe limes transalutanus nu s-a descoperit vreo inscripie care s asigure datarea nceputului acestor situri; se menioneaz doar un mic fragment de altar din castrul de la Spata-de-Jos (care ar fi nceput cu literele IMP) i o dedicaie pentru Eroul cavaler. Nu se pune problema lipsei pietrei pentru scris, deoarece n apropiere de Cmpulung se afl cariera de la Albeti, exploatat nc din antichitate (dovad numeroasele pietre de construcie i chiar fragmente arhitectonice descoperite n castrul de la Jidova). Totui, graie descoperirilor arheologice din ultimii ani, cunoatem acum trupa care a staionat n castrul de la Jidova: cohors I Flavia Commagenorum. 2. Nu exist materiale arheologice databile n chip sigur din secolul II p. Chr.; lipsesc, de exemplu, cu desvrire fragmentele de terra sigillata (care circul din plin n Dacia n sec. II i nceputul sec. III); opaiele descoperite nu sunt concludente, la fel fibulele - ele avnd o existen mai ndelungat. 3. Monedele descoperite pn acum dateaz aproape n totalitate ncepnd cu Severii. Astfel, la Bneasa, Cezar Bolliac, care a rscolit castrul, a gsit monede de la Caracalla, iar G. Cantacuzino dou piese de argint de la acelai mprat. La Gresia a aprut un denar (uor tocit) de la Commodus. La Urluieni, n castrul B (cel cu zid de crmid), Ioana Bogdan Ctniciu a descoperit (pe berma, n faa porii) un sester de la Traian (care ar constitui, dup autoare, un reper pentru datarea fazei de lemn i pmnt). La Spatade-Jos au aprut 4 piese de argint (de la Severus Alexander) i 5 de bronz (doar una descifrat, de la Iulia Mammaea) (izolat s-au mai descoperit: 2 piese de argint - de la Commodus i Severus Alexander; 1 bronz de la Iulia Mammaea); de menionat i micul tezaur coninnd 44 de piese, ntinzndu-se de la Septimiu Sever la Gordian III. n castrul de la Jidova au aprut un numr important de monede, cele mai multe datnd de la Septimiu Sever la Gordian III; printre excepii, se citeaz un bronz de la Commodus i un antoninian de la Philippus Caesar. 4. Amintim c majoritatea acestor castre au val nconjurtor de pmnt; doar cele de Urluieni i Spata-de-Jos aveau zid de crmid, cel de la Bneasa de chirpic (?), iar cel de la Cmpulung-Jidova era construit din piatr. Ne punem ntrebarea cum ar fi putut rmne n funcie, timp de un veac i jumtate, castrele cu val de pmnt din vestul Munteniei; avem n vedere i faptul c unele castre cu val de pmnt din Dacia sudic (Bumbeti, Slveni) au fost reconstruite pe timpul lui Septimiu Sever (cu ziduri de piatr). De asemenea, cercetarea barcilor militare din aceste castre indic o existen scurt, fr faze de refacere. Castrele sfresc printr-un violent incendiu, datorat se pare atacului carpic din 245 (cum au artat ndeosebi cercetrile i

95

descoperirile de monede din castrele de la Spata-de-Jos i CmpulungJidova). 5. Mai observm c linia de fortificaii din vestul Munteniei nu apare n Tabula Peutingeriana. Lipsa ne pune pe gnduri, cci ncepnd cu secolulu al III-lea, limes-ul de est al Daciei i cel de la Dunrea de jos sunt cele mai vizate de atacurile barbare. Explicaia ar fi c imaginea Daciei n Tabula este mai veche (cel mai trziu de la sfritul sec. II), iar limes-ul transalutan ulterior realizrii acesteia. n sfrit, dac ne reste permis i nou o ipotez, am lega constituirea acestei linii de fortificaii de prezena mpratului Caracalla n Dacia, n anul 214, eveniment consemnat de Cassius Dio (LXXVII 16,7 i LXXVIII 27,5) i Historia Augusta (Ant. Car. 5,4: dein ad Orientem profectionem parans, omisso itinere in Daciam resedit). Mai mult chiar, mpratul a ntreprins n acest timp o aciune militar n zona de la limanul fluviului Nistru (Tyras). Drumul mpratului pare s se reflecte n Itinerarium Antonini, care urmeaz linia Dunrii de Jos, apoi coboar de-a lungul litoralului pontic pn la Bizan. n aceste mprejurri, intuind pericolul pentru Dacia Malvensis, mpratul a ridicat castrul de la Pietroasele - ntr-un loc important de trecere dinspre Moldova spre provincia roman. Abia acum, dup anul 214, au putut fi ridicate castrele care formeaz o adevrat linie fortificat n vestul Munteniei (aa-numitul limes transalutanus). De aceast oper de fortificare a lui Caracalla n Dacia se leag i ridicarea sau refacerea unor castre din sudestul Transilvaniei. Existena acestor castre pare a fi fost de scurt durat (trei-patru decenii). Aceasta ar explica n parte urmele nesemnificative de via civil pe lng castrele de pe limes transalutanus. Prin urmare, sistemul defensiv al Daciei reprezint o unitate indisolubil ntre linia de castre i drumul (via) care le unete; paza i ntreinerea acestora erau ncredinate trupelor din sectoarele respective de limes, iar n zonele de munte chiar unor trupe speciale (de exemplu, numerus burgariorum et veredariorum Daciae Inferioris:garnizoana castrului de la CopceniPraetorium). Mai remarcm prezena a dou linii paralele de fortificaii n Banat (Dacia Superioar), la fel n Dacia Inferior (Malvensis) (pe Olt i limes transalutanus), care au funcionat (cel puin un timp) concomitent; explicaia const n pericolul permanent reprezentat de sarmaii iazigi din cmpia pannonic, precum i de fraii lor roxolani din partea de rsrit. Am mai remarca faptul c, dei cele trei armate (exercitus) provinciale depind de comandamente separate, sistemul defensiv al Daciei ne apare unitar i perfect nchegat; sudura a devenit i mai puternic dup reorganizarea administrativ nfptuit de mpratul Marcus Aurelius.

96

Aezrile Daciei romane Dei descoperirile arheologice ne fac cunoscute un numr apreciabil de aezri, cunotinele noastre privitoare la toponimia antic a Daciei romane sunt destul de srace: abia dac ating 80 de atestri. Principalele izvoare sunt ndreptarul geografic al lui Ptolemeu (44 de aezri, dintre care doar jumtate sunt menionate i de alte surse, putnd fi astfel identificate topografic; dar o parte dateaz din perioada anterioar provinciei sau chiar erau situate extra fines provinciae), Tabula Peutingeriana (acest itinerariu red imaginea Daciei din prima jumtate a secolului al II-lea) i Cosmografia anonimului din Ravenna (sec. VII). O bun parte apar i n izvoarele epigrafice (sau numai n acestea), permind identificarea lor geografic. Dintre aceste toponime, cele mai multe sunt de origine autohton: Acidava, Agnaviae (Acmonia), Aziziz, Alburnus (Maior), Ampelum, Apulum, Arcidava, Arutela, Brucla, Buridava, Cedonia, Cumidava, Darnithitum, Dierna, Drobeta, Deusara, Gaganae, Germisara, Immenosum (Maius), Masclianae, Micia, Partiscum, Pelendava (Pelendova), Porolissum, Potaissa, Ranisstorum, Resculum, Rucconium, Rusidava, Sacidava, Saldae (?), Samum, Sarmizegetusa, Singidava, Tibiscum. Alte toponime sunt n schimb de factur roman (unele create pe baza unui toponim sau hidronim autohton): Ad Batavos, Ad Mediam, Ad Mutrium, Ad Pannonios, Alburnus Maior (de Sus; deci exista i un Alburnus Minor), Angustia (locuri strmte: trectoare) (Brecu), Aquae (Udata la Ptolemeu, azi Clan; n Dacia existau i alte locuri cu ape vindectoare, numite probabil tot Aquae), Blandiana, Castra Nova, Castra Traiana, Centum Putei; cteva castella ale minerilor dalmatini (v. mai departe); Certiae, Largiana, Optatiana, Petrae, Pons Augusti (Zegma la Ptolemeu), Pons Aluti, Pons Vetus, Praetorium (dou aezri omonime: la Copceni pe Olt i la Mehadia), Resculum, Romula, Salinae, Ulpianum. Trebuie menionat c niciunul din aceste toponime nu s-a perpetuat n toponimia medio-modern (romneasc); situaia este n bun msur aceeai i n fostele provincii romane de la Dunrea de jos (Moesia Superior, Moesia Inferior), unde puine din vechile toponime au rezistat pn n vremea noastr (este vorba n special de centrele fortificate de pe Dunre, stpnite fr ntrerupere de imperiile ce s-au succedat pn n epoca modern). Toponimia Daciei romane se refer deopotriv la aezri civile i castre (n cele mai multe cazuri, pe lng acestea din urm s-au nfiripat i aezri civile). Dar multe aezri, unele deosebit de importante din punct de vedere edilitar i economic, rmn anonime. n cele ce urmeaz, atenia noastr se va concentra asupra statutului aezrilor civile; n aceast privin, documentarea noastr este cu precdere epigrafc.

97

Oraele romane din Dacia - chiar dac numrul lor, prin comparaie cu alte provincii, a fost mai redus - au jucat un rol deosebit n progresul vieii romane. Ele aduceau ntructva, prin aspect i prin maniera de organizare, imaginea Romei n provincii (Aulus Gellius, scriitor roman din sec. II, le denumea chiar mici efigii i cpii ale Romei: effigies parvae simulacraque populi Romani). Ele au fost, de altfel, fundate n perioada cea mai important a fenomenului urban n Imperiul Roman (sec. II p. Chr.). Vorbind despre opera mpratului Traian la Dunrea de jos, Aurelius Victor noteaz: castra suspectioribus atque opportunis locis exstructa ponsque Danubio impositus ac deductae coloniarum pleraeque. Tot ntr-un mod general se exprim istoricul Cassius Dio: Traian stabili n ea (Dacia) orae (plei) de coloniti. Astfel nct, n afar de sursele epigrafice, singurul izvor care face referire la statutul oraelor din Dacia este juristul Ulpianus (nceputul sec. III); de la acesta aflm c mai multe orae din Dacia au primit, n decursul sec. II, dreptul italic: In Dacia quoque Zernensium colonia a divo Traiano deducta iuris Italici est. Zarmizegetusa quoque eiusdem iuris est; item Napocensis colonia et Apulensis et Patavissensium vicus qui a divo Severo ius coloniae impetravit. Aceste date trebuie coroborate i n unele cazuri emendate (rectificate) cu informaiile eseniale oferite de sursele epigrafice. Se poate remarca de la nceput c procesul de urbanizare a urmat ntructva etapele crerii i reorganizrii structurilor administrative i militare ale provinciilor Daciei. Prima fundaie urban din provincia Dacia dateaz din timpul domniei mpratului Traian, aa cum glsuiete inscripia pus cu acest prilej: [Divinis auspiciis Imp(eratoris) Cae]saris divi Nerva[e f(ilii) Nervae] Traiani Augusti [Germ(anici) Dacici] condita Colonia [Ulpia Traiana Augusta] Dacica [Sarmizegetusa] per [D(ecimum) Terenti]um Scaurianum, [legatum] eius pro pr(aetore). Noua Sarmizegetusa se afla la marginea de vest a actualei ara Haegului, pe locul unde ulterior (n evul mediu) s-a nfiripat satul Grditea (azi Sarmizegetusa, jud. Hunedoara), la circa 45 km deprtare de fosta reedin a regilor daci. Este se pare singurul ora fundat prin colonizare efectiv, cu veterani. Numele oraului, destul de lung, este nsoit n sec. III i de titlul Metropolis - subliniind calitatea sa de centru al cultului imperial; adeseori, numele este redat n forme mai simple: Colonia Dacica, Colonia Sarmizegetusa, Colonia Sarmizegetusa Metropolis. n fruntea oraului se afla un ordo coloniae (prefigurnd n mic senatul roman), avnd dreptul de a emite decrete. Membrii consiliului poart numele de decuriones, avnd n frunte doi brbai: duoviri (duumviri); ei aveau atribuii juridice (iure dicundo). La fiecare cinci ani se alegeau duumviri quinquennales, care, alturi de atribuiile obinuite, aveau i sarcina de a efectua censul i a ntocmi lista decurionilor; uneori, aceast cinste era acordat mpratului, care i exercita magistratura printr-un intermediar: quinquennalis pro

98

imperatore. Un numr nsemnat de magistrai ai Ulpiei Traiana erau de rang ecvestru. Pe timpul mpratului Hadrian s-au ntemeiat n Dacia dou municipii: Drobeta - pe numele-i oficial municipium Hadrianum Drobetense (Drobetensium) i Napoca - denumit oficial municipium Aelium Hadrianum Napoca (Napocensium). Municipiile romane erau conduse de un ordo decurionum, avnd n frunte, asemeni coloniilor, IIviri (duumviri). Exist prerea c tot acum a fost ridicat n rang i Romula (n Dacia Inferior); dar prima atestare a unui municipium Romulensium dateaz din timpul lui Marcus Aurelius. Dup reorganizarea Daciilor din anii 168-169, constatm existena unui municipium Aurelium Apulense; dup o prere oarecum general, este vorba de ridicarea n rang a aezrii civile (vicus) de pe teritoriul actualului cartier Parto din Alba Iulia. Dar n fruntea consiliului municipal se aflau de data aceasta IIIIviri (quattuorviri) - deoarece este vorba probabil de un municipiu de drept latin. Curnd dup aceasta, sub Commodus, constatm c dou municipii din Dacia sunt ridicate la rangul de colonie roman: colonia Aurelia Apulensis (n dou inscripii de la mijlocul sec. III ea va fi denumit colonia nova Apulensis, respectiv colonia Aurelia Apulensis Chrysopolis) i colonia Aurelia Napoca; n fruntea consiliului acestora erau doi magistrai (IIviri). Pe timpul lui Septimiu Sever, alte cteva aezri sunt promovate la treapta municipal: al doilea municipiu de la Apulum (probabil din canabele legiunii XIII Gemina) - municipium Septimium Apulense; Potaissa - municipium Septimium Potaissense i Porolissum - municipium Septimium Porolissense; se crede c tot acum au fost ridicate la acest rang Dierna i Tibiscum. n fruntea consiliilor lor municipale (ordo decurionum) se aflau patru magistrai, IIIIviri. Tot pe timpul acestui mprat, unele municipii sunt ridicate la treapta de colonia: Drobeta (colonia Septimia Drobetensium), Potaissa (dar, dup Ulpian, colonia ar proveni dintr-un vicus) i probabil Romula (n inscripii din prima jumtate a sec. III denumit simplu: colonia Romulensium). Este greu de spus dac Dierna a atins i ea rangul de colonia, aa cum ne las s credem Ulpianus (v. mai sus). De asemenea, este puin probabil ca Ampelum, important centru al exploatrilor aurifere din Dacia, s fi primit rangul de municipium. O discuie aprins i ndelungat a suscitat, n literatura de specialitate privitoare la organizarea Daciei romane, problema identitii i localizrii coloniei Malva i implicit a provinciei Dacia Malvensis. Unica meniune absolut sigur privitoare la aceast enigmatic aezare se gsete ntr-o diplom militar din 7 ianuarie 230, aparinnd unui fost eques singularis Augusti, originar (ex) colonia Malvese ex Dacia. De asemenea, un laterculus de la Roma menioneaz un pretorian d(omo) Malue[se] (dar, dup dup alt prere, ar putea fi vorba n acest caz de municipium

99

Malvesatium din Dalmatia). n sfrit, o inscripie de la Smederevo (Moesia Superior) ne face cunoscut, se pare, un IIvir col(oniae) Mal(vensis). Pe de alt parte trebuie eliminat categoric, din seria probelor pertinente privitoare la atestarea i localizarea acestei colonii, inscripia de la Denta, unde ultimul rnd pstrat menioneaz aproape sigur un d(ecurio) c(oloniae) M(ursae)(din Pannonia Inferior). n schimb, cteva inscripii ne permit a schia cadrul geografic al provinciei Dacia Malvensis. Cea mai important rmne inscripia de mult celebr de la Sevilla, care ne prezint cariera lui Sex. Iulius Possessor, praef(ectus) cohortis III Gallorum, praepositus numeri Syrorum sagittariorum, item alae primae Hispanor(um) (aceste trupe staionau pe Olt, n Dacia Inferioar), precum i curator civitatis Romulensium Malvensium. O alt inscripie, descoperit la Caesarea (n Mauretania), menioneaz un tribunus n(umeri) Syrorum M(a)lvensium; acest numerus i avea sediul la Romula. De asemenea, la Thessalonic, doi frai, amndoi ofieri n coh(ors) I F. m(illiaria) Bryttonum Malvensis, onoreaz cu o inscripie pe tatl lor: Aurel(ium) Cassianum, v(irum) e(gregium), praesidem prov(inciae) Daciae Malvensis; cohorta respectiv (identificat ntre trupele Daciei Inferioare, n diplomele din anii 130 i 140: cohors I Nervia Pacensis Brittonum milliaria) staiona tot pe Olt, ntr-o vreme la Stolniceni (Buridava). Rezult din aceste trei inscripii c atributul Malvensis se refer la provincia Dacia Malvensis (care se identific din punct de vedere teritorial cu fosta Dacia Inferior: estul Olteniei, vestul Munteniei, sud-estul Transilvaniei); dar colonia Malvensis nu era identic totui cu Romula. Din pcate, Malva nu este consemnat nici de Ptolemeu, nici de Tabula Peutingeriana. Din numeroasele ipoteze formulate, ar putea fi reinut totui aceea a lui C. S. Nicolescu-Plopor, care, acum mai bine de trei decenii, publica un fragment de relief cu inscripie de la Cioroiu Nou (jud. Dolj): M. Opellius Maximus, / [dec(urio) Mo]ntanensium, Herculi / [pro sal(ute) Mal?]vensium ex voto posuit. Formal, oraele se bucurau de o larg autonomie, avnd o conducere proprie, creia i revenea sarcina de a a rezolva toate problemele locale. La viaa public i, cu att mai mult, la conducerea oraelor, participau numai cetenii (municipes). Organul de conducere al oraelor (municipia, coloniae), dar i al unor aezri de caracter cvasi-urban (de exemplu Ampelum sau canabele legiunii XIII Gemina), era ordo decurionum (uneori numit simplu, ordo); din rndul decurionilor fceau parte cetenii cei mai de vaz ai oraelor. Dup cum rezult din lex Malacitana, lex Salpensana i lex Irnitana (legi de organizare a municipiilor Malaca, Salpensa i Irni din Hispania Baetica, datnd din timpul

100

lui Domitian), nscrierea pe lista decurionilor atrgea, n municipiile de drept latin, acordarea ceteniei romane. Apartenena la ordo decurionum era limitat de trei condiii: obligaia de a fi nscut om liber (ingenuus), vrsta de minimum 25 de ani i posedarea unui cens de minimum 100 000 de sesteri. Dar nu lipsesc excepiile (cea mai strict respectat condiie fiind posedarea censului corespunztor); astfel, fiii decurionilor puteau fi nscrii n album nc nainte de mplinirea vrstei legale; de asemenea, n afar de decurionii propriu-zii, nscrii dup rang, existau aa-numiii decuriones ornamentarii, care primeau numai nsemnele onorifice ale decurionatului (ornamenta decurionalia. Ordo decurionum se bucura de un prestigiu deosebit, asemeni senatului de la Roma; de aceea, el i asum sau i se atribuie - oficial sau ca simplu act de atenie - titlul de splendidissimus. n provincii, n coloniile i municipiile romane, locul consulilor l ineau tot doi brbai, duumviri (duoviri); ei erau eponimi (ddeau numele anului); purtau toga praetexta i erau precedai de doi lictori. n municipiile de drept latin, ntlnim patru magistrai - IIIIviri (quattuorviri); unul dintre aceti patru brbai se intitula primus i prezida edinele ordinului. n afar de acetia, inscripiile mai atest aediles i quaestores, avnd atribuii identice cu ale omonimilor lor de la Roma. Alturi de magistrai, mai trebuie amintii preoii; ei erau alei de ordo decurionum. Cea mai nalt funcie sacerdotal era cea de pontifex; mai sunt atestai flamines, nsrcinai cu efectuarea sacrificiilor publice i oficierea cultului mpratului, precum i augures i haruspices. Personajele importante cumulau, pe lng funciile municipale, i demniti preoeti, ca semn de prestigiu i influen. De asemenea, un personaj putea deine onoruri municipale i sacerdotale n mai multe localiti, uneori chiar concomitent. Imaginea vieii municipale din Dacia se completeaz cu calitatea de patronus. Aceast onoare se acorda de obicei unor personaje de vaz, de la care cetenii sperau ajutor i protecie. Cele mai frecvente meniuni le ntlnim la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, unde acest titlu este adesea deinut de guvernatorii provinciali. n alte orae ale Daciei, ntlnim deinnd aceast demnitate o serie de personaje de rang ecvestru (la Drobeta, Apulum, Napoca, Porolissum). Dac oraele polarizeaz viaa civic a provinciei i reprezint principalele centre de producie meteugreasc i activitate comercial, nu mai puin important este studiul aezrilor rurale - att prin faptul c n ele tria cea mai mare parte a populaiei provinciei, ct i prin contribuia lor la viaa economic (agricultura cu ramurile ei). Cunoatem astfel, datorit cercetrilor arheologice, un numr foarte mare de aezri rurale; sursele antice (inclusiv cele epigrafice) ne fac cunoscute numele unora dintre ele, ns

101

cele mai multe (unele deosebit de importante: Micsasa, Cristeti, Cioroiu Nou etc.) rmn nc anonime. Dar cel mai defectuos informai suntem asupra rangului (statutului juridic) al acestor aezri, multe dintre ele cu rol important n viaa provinciei (Alburnus Maior, Ampelum, Salinae, Sucidava etc.), staiuni balneare (Germisara, aezarea anonim de la Bile Herculane) etc. n Dacia sunt atestai, pe cale epigrafic, pagi. n epoca roman, acetia erau uniti autonome n teritoriul unei ceti; fiecare pagus avea nume propriu, care se trgea de la cel al populaiei care l locuia (cu acest sens, de district sau canton, i atest Caesar la galli i germani) sau de la localitatea reprezentnd capitala acelui district. Astfel, de la Clanu Mic provine o inscripie menionnd un dec(urio) col(oniae), praef(ectus) pag(i) Aquensis; omisiunea numelui coloniei este o sugestie sigur c epigrafa a fost nlat n teritoriul coloniei Ulpia Traiana Sarmizegetusa, din care fcea parte i pagus Aquensis. Titlul de praefectus arat c deintorul lui, decurion al coloniei, era nsrcinat (probabil provizoriu) cu conducerea districtului (pagus) respectiv. Inscripiile atest de asemenea un pagus Miciensis (centrul la Micia, azi Veel, jud. Hunedoara), avnd n frunte doi magistri; locuitorii acestuia erau veterani et cives Romani (Micienses). Alte aezri poart numele de vici; Caesar d acest nume tuturor satelor ntlnite n Gallia. n epoca roman, termenul se aplic unui grup mai mic sau mai mare de locuine, iar locuitorii se cheam vicani; acetia erau coloniti sau veterani, dar i peregrini i autohtoni. n aceast situaie a fost Potaissa Patavissensium vicus, nainte de a urca la treapta de ora, dup cum ne informeaz juristul Ulpianus; n aceast situaie au fost probabil i alte aezri, viitoare orae (municipia i coloniae) ale Daciei romane. Epigrafic, vici sunt atestai doar de dou ori: R[....]ul(um), vicus An[artor(um), probabil un sat de autohtoni (dup nume, celi dacizai) din nord-vestul Daciei, la Almaul Mare; vicus Pirustarum - cartierul minerilor dalmatini de la Alburnus Maior. Nu tim care era statutul juridic al aezrii romane de la Sucidava. Dintr-o inscripie, pe baza creia s-a putut localiza acest toponim antic, aflm de un alt sistem de organizare a aezrilor rurale; n ea sunt amintii curial(es) territ(orii) Suc(idavensis), care se ngrijesc de restaurarea unui templu al zeiei Nemesis. O analogie ntlnim ntr-o inscripie din Dobrogea, menionnd un loci princeps, quinquennalis territo(rii) Capidavensis; cum statutul Capidavei era cel de vicus, este probabil c i Sucidava era tot un vicus. Din rndurile satelor care fceau parte din territorium se alegeau acei curiales, formnd probabil un fel de ordo, ca la Barboi (n sudul Moldovei); inscripia de la Barboi i cea de la Capidava arat c n fruntea lor se afla un quinquennalis. Pentru c a fost vorba de minerii dalmatini, amintim c aezrile acestora din inutul aurifer poart uneori denumirea de castella, precum: K(astellum) Ansum, K(astellum) Artum, K(astellum) Avieretium, K(astellum)

102

Baridustarum; ele par a fi fost conduse de un princeps: aa se intituleaz unul din martorii care semneaz un act de vnzare a unei sclave (pe o tbli cerat din anul 139). De-a lungul drumurilor i n punctele de control de la grani sunt atestate aa-numitele stationes - fiscale, vamale, de pot, militare (de paz i control). Astfel, deosebit interes prezint o inscripie votiv de la Cei (pe Some) din anul 239, pus de un b(ene)f(iciarius) co(n)s(ularis), [mi]l(es) le[g(ionis)] XIII G(eminae) Gordi(anae), aed[il(is)] col(oniae) Nap(ocensis), agens sub sig(nis) Samum cum reg(ione) Ans(amensium); aceast statio mai este menionat i n alte inscripii. Importana inscripiei citate const mai nti n menionarea unei uniti administrativ-teritoriale (regio) sub jurisdicie militar; apoi, pentru nsi funcia municipal la Napoca, pe care acest personaj ar fi fi exercitat-o concomitent cu comanda militar asupra regiunii Ansamensilor (cei de pe rul Samus, ad Samum). Tot o statio militar este atestat i la Cioroiu Nou (jud. Dolj), unde a aprut o inscripie nchinat mai multor diviniti, ntre care [Genio] stationis, de un speculator din legiunea VII Claudia (probabil pe timpul lui Filip Arabul); dar statutul juridic al aezrii (precum attea din Dacia: Ampelum, Alburnus Maior etc.) rmne necunoscut. Dintr-o tbli cerat aflm de o statio Resculi, undeva n apropiere de (sau la) Alburnus Maior, probabil o statio vamal. n concluzie, se poate afirma c teritoriul provinciei era mprit ntre orae (municipii i colonii, care dispuneau fiecare de un ntins teritoriu rural), castre (legiuni i trupe auxiliare, n care erau stabilii cu precdere peregrini, n special daci - strmutai din aezrile lor de autoritile romane sau revenii din pribegie de peste graniele provinciei; ordinea n aceste inuturi era supravegheat prin posturi de jandarmerie, depinznd direct de autoritatea guvernatorului, de aceea avnd n frunte cte un beneficiarius consularis) i domenii ale mpratului (n special n zona aurifer a Munilor Apuseni, dar probabil i a ocnelor de sare: Salinae). Populaia Daciei romane Dei problema enunat a generat aprige i interminabile discuii, nu exist nc un studiu temeinic care s aib n vedere toate categoriile de izvoare (narative, epigrafice, arheologice). Problemele n disput privesc pe de o parte continuitatea populaiei autohtone, pe de alta nsi posibilitatea romanizrii Daciei n cei circa 165 de ani de existen a provinciei. Fr a mai face istoricul problemei, propunem s ne oprim direct asupra izvoarelor care fac referire la situaia demografic a Daciei ndat dup cucerire. Primele izvoare care ne rein atenia au la baz o informaie din Getica, opera medicului Criton (acesta a nsoit pe Traian n Dacia; opera lui s-a pierdut, doar cteva informaii fiind transmise indirect, prin diferite scrieri de

103

mai trziu). Astfel, Ioannes Lydus (sec. VI: autorul unei lucrri, De magistratibus II 28) afirm: Dup ce a cucerit-o pentru prima oar [este vorba de Dacia] i l-a nvins pe Decebal, conductorul geilor, puternicul Traian a adus romanilor cinci milioane de livre de aur, o cantitate dubl de argint, n afar de cupe i lucruri de pre depind orice preuire, apoi turme i arme i peste cinci sute de mii de brbai ct se poate de potrivii pentru lupt, mpreun cu armele lor, aa cum a afirmat Criton, care a luat parte la rzboi; aceste cifre au fost ns considerate exagerate de istoricii moderni. Cealalt surs reprezint nite scolii la Icaromenipos de Lucian (ntocmite de patriarhul Arethas din Caesarea; nceputul sec. X): Geii, un neam barbar i puternic care s-a ridicat mpotriva romanilor i i-a umilit pn la pltirea tributului, mai trziu, cnd aveau rege pe Decebal - a fost pn ntr-atta zdrobit de Traian, nct tot neamul ajunsese la vreo patruzeci de brbai (t pn qno e tessarkonta peristnai ndra), dup cum povestete Criton n Getice. Alte informaii antice trzii au se pare la baz acelai izvor (Criton). Ne referim mai nti la scrierea mpratului Iulianus (Apostata), Caesares (2), care ne transmite discursul imaginar rostit de mpratul Traian n faa zeilor: Eu, Jupiter i zeilor, dup ce am luat conducerea imperiului amorit i descompus din cauza tiraniei care dinuise mult la noi n ar i din cauza silniciei geilor, singur am cutezat s merg mpotriva neamurilor care locuiesc dincolo de Istru i am nimicit neamul geilor (ka t Getn qno celon), care au fost mai puternici dect oricare din oamenii care au trit cndva, i aceasta nu numai datorit triei trupului, dar i pentru c i convinsese s fie astfel slvitul lor Zamolxis. Cum se tie ns, o serie de izvoare din sec. IV (ncepnd cu episcopul Eusebius din Caesarea) confund constant pe goi cu geii; astfel, afirmaia pus n gura lui Traian (am nimicit neamul geilor) reflect mai degrab propaganda n jurul problemei gotice, preocuparea de a anihila primejdia reprezentat de acest popor (ntre altele i n legtur cu victoriile mpotriva goilor ale mprailor din dinastia constantinian). Cea mai important tire o ntlnim ns la Eutropius (Breviarium ab Urbe condita VIII 6,2); scriind despre mpratul Hadrian, Eutropius afirm: ...el a rechemat armatele din Assyria...A ncercat s fac acelai lucru i n Dacia, dar l-au oprit de la aceasta prietenii si, ca nu cumva s fie dai pe mna barbarilor o mulime de ceteni romani; deoarece Traian, dup cucerirea Daciei, adusese mulimi nesfrite de oameni din toat lumea roman pentru a popula oraele i a cultiva ogoarele; cci Dacia fusese sectuit de brbai n urma ndelungatului rzboi al lui Decebal (Defuncto Traiano, Aelius Hadrianus creatus est princeps...et de Assyria...revocavit exercitus...Idem de Dacia facere conatum amici deterruerunt, ne multi cives Romani barbaris traderentur: propterea quod Traianus, victa Dacia, ex toto Orbe

104

Romano infinitas eo copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas; Dacia enim diuturno bello Decebali viris fuerat exhausta). Aadar, izvoarele citate (toate din epoca trzie a imperiului) afirm c Dacia fusese grav afectat din punct de vedere demografic; nu este cazul s ne hazardm n speculaii de ordin filologic. Cum am vzut, toate aceste izvoare au la baz o tire preluat de la Criton; n calitatea sa de medic al mpratului, l-a nsoit pretutindeni n cursul rzboiului, constatnd cu ochii lui, la ncheierea rzboiului: ceti cucerite i fumegnd, przi bogate, prizonieri nenumrai (unii vor fi vndui ca sclavi; alii, cei mai nrii, ajungnd gladiatori la Roma), floarea tineretului Daciei nrolat n trupele auxiliare (precum ala I Ulpia Dacorum, cohors I Ulpia Dacorum; dar i altele, necunoscute nou); fr ndoial c la apariia trupelor romane, satele se pustiau, locuitorii lund calea codrilor ori fugind n afara teritoriului anexat. Criton a consemnat aadar situaia de moment, din zona apropiat operaiunilor militare (ndeosebi n Transilvania), pe care a cunoscut-o direct n vara anului 106. Este curios totui c izvoarele nu fac referire (nici cele citate, nici altele), n problema situaiei demografice a Daciei ndat dup cucerire, la cealalt scriere contemporan cu evenimentele, comentariile De bello Dacico ale mpratului Traian (pstrate pn n epoca trzie, dovad c le citeaz n sec. VI gramaticul Priscianus); probabil c aceast scriere, pe un ton riguros i sobru, nu coninea amnunte care s satisfac gustul de senzaional precum scrierile unor autori de genul celor citai mai sus. Cum subliniam mai sus, pierderile de viei umane (brbai) n rzboaiele dacice au fost desigur considerabile, dar nu ntr-att nct s compromit progresul demografic, economic i social al provinciei abia create. ndat ce orice rezisten a nvinilor a devenit zadarnic, linitea a revenit n Dacia i cu ea binefacerile pcii romane. Muli din cei refugiai peste hotare revin treptat acas; de la Cassius Dio (LXXII 3,3) aflm astfel despre un numr de 12 000 daci mrginai care cer mpratului Commodus s se aeze n Dacia. Este semnificativ c majoritatea aezrilor din Dacia poart nume autohtone, ceea ce nu s-ar explica dac ar fi luat fiin pe un loc gol; chiar capitala provinciei pstreaz n numele su pe cel al reedinei regilor daci (dei se aflau la o distan apreciabil ntre ele): colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa. Faptul c n anii 117-118, cnd sarmaii (att iazigii din cmpia pannonic, ct i fraii lor roxolani de la rsrit de Dacia) au fost n conflict cu Roma, autohtonii daci au rmas totui linitii, a determinat fr ndoial grija i atenia acordat Daciei de mpratul Hadrian (reorganizarea administrativ i dezvoltarea sistemului militar-defensiv, crearea primelor municipii). Noua atitudine a mpratului se reflect i n emisiunile monetare (pe aversul acestora, Dacia personificat poart vexillum i sabia ncovoiat), simboliznd astfel contribuia populaiei autohtone la aprarea Imperiului; astfel, muli daci intr n legiunile i trupele auxiliare romane, fiind trimii, conform

105

sistemului dislocrii unitilor militare, pe alte frontiere ale Imperiului (v. mai departe). S-a obiectat c dacii nu sunt prezeni n inscripiile provinciei; ei nu lipsesc totui cu desvrire, chiar dac ar fi s citm doar pe Iulius Daciscus de la Drobeta sau pe Decebalus Luci (filius), de la Germisara. Obiecia menionat trebuie ns revizuit n funcie de cercetrile actuale asupra onomasticii traco-dacice. Cum bine se tie, geto-dacii fceau parte din marele neam al tracilor; antroponimia trac, destul de bogat i variat, prezint n general uniformitate n ntreg spaiul carpato-balcanic; fr a se ine seama de aceast realitate, cele circa 60 de nume trace atestate de inscripiile Daciei romane au fost atribuite de nvaii moderni aproape n exclusivitate colonitilor venii de la sud de Dunre. I. I. Russu a introdus ns n circuitul lingvistic modern denumirea, mai nuanat i corespunznd mai bine realitilor etnice din acest spaiu geografic, de nume traco-moeso-dacice; se poate susine, fr team de a grei, c din lotul de asemenea nume atestate de inscripiile Daciei, cel puin o parte aparin localnicilor geto-daci. n sprijinul acestei afirmaii vine, indirect, i faptul c aceste nume nu sunt niciodat asociate cu nchinri ctre diviniti trace. Ele nu aparin nici militarilor din cele trei auxilia de traci staionate n Dacia (cohortele II Flavia Bessorum, I Thracum sagittariorum i VI Thracum). Numeroase informaii ne dau inscripiile despre prezena dacilor n unitile militare romane, staionate n diferite coluri ale Imperiului. Cele mai importante tiri privesc unitile auxiliare de daci: astfel, pe timpul lui Traian s-au creat ala I Ulpia Dacorum (stabilit n Cappadocia) i cohors I Ulpia Dacorum (n Syria); din timpul lui Hadrian dateaz cohors I Aelia Dacorum (stabilit n Britannia); se mai cunosc cohortele II Aurelia Dacorum (n Pannonia Superior) i II Augusta Dacorum milliaria equitata (n Pannonia Inferior), precum i o cohors Gemina Dacorum milliaria (pe timpul lui Gordian III, n Moesia Inferior). Ali daci sunt atestai fcnd serviciul militar n legiuni: astfel, pe timpul lui Hadrian, de la Napoca i din teritoriul su se fac recrutri pentru legiunea III Augusta, al crei sediu era la Lambaesis (n Numidia); mai menionm prezena unui interprex Dacorum n legiunea I Adiutrix Antoniniana (nceputul sec. III) de la Brigetio (Pannonia Superior), provenit desigur dintre dacii din provincia noastr, pentru a servi ca translator n raporturile cu dacii liberi (de la nord i est de Pannonia). Interesante sunt tirile despre prezena dacilor la Roma n cohortele pretoriene; ei i indic originea dup numele provinciei de unde vin (natus provincia Dacia, horiundus ex provincia Dacia) sau dup oraul-capital a teritoriului din care au fost recrutai (Apulum, Dierna, Drobeta, Malva, Napoca, Sarmizegetusa); dar alii afirm deschis c sunt de neam dac: natione Dacus. Alte inscripii de la Roma menioneaz militari recrutai din Dacia pentru garda imperial clare (equites singulares Augusti); cei mai muli dintre

106

ei afirm c sunt natione Dacus; semnificativ este c ntr-o inscripie dedicat mpratului Septimius Severus de civa clrei din gard, apare un Silvinius Decibalus. De asemenea, nu mai puin de zece diplome militare, publicate n ultimii ani, relev prezena unor daci n trupele auxiliare din diferite provincii; ei fuseser lsai la vatr n anii 121 (dintr-o provincie necunoscut), 127 (Britannia, Germania Inferior), 144 (Mauretania Tingitana), 152 (Germania Inferior), 153 (Germania Superior, Mauretania Tingitana), 178 (trei diplome din Britannia). Aceste informaii ni se par prea clare pentru a mai fi puse la ndoial; cci raportarea la etnicul dacic nu i-ar fi avut rostul n cazul c neamul dacilor ar fi fost exterminat (cum afirm Iulian Apostatul). Departe de a fi fost sectuit de brbai (Eutropius), Dacia furniza, precum se vede, recrui armatei romane i la nceputul secolului al III-lea. Totodat, i n plus fa de primele trei surse citate, Eutropius (VIII 6,2) ne informeaz c mpratul Traian a adus de pe cuprinsul imperiului mulimi nesfrite de oameni ad agros et urbes colendas; amploarea colonizrii este explicat de acest autor trziu prin faptul c Dacia era depopulat. n realitate, colonizarea se explic n primul rnd prin nevoia de brae de munc suplimentare, n condiiile unei valorificri superioare a bogiilor noii provincii. Cassius Dio (LXVIII 14,4) noteaz doar: n felul acesta Dacia ajunse sub ascultarea romanilor i Traian stabili n ea orae de coloniti. ntradevr, ogoarele colonitilor se aflau la nceput cu precdere n teritoriile oraelor (mai trziu i pe lng alte aezri din cmpie grupate n organizaii distincte, de genul acelui territorium Suc(idavense). Dar o parte din solul provincial a fost atribuit trupelor, de unde acestea i asigurau subzistena; de altfel, chiar scenele finale ale Columnei lui Traian (CLIV-CLV) prezint un grup de daci escortai de soldai romani, probabil pentru a-i reaeza n teritoriile castrelor ca for de munc aservit. Este semnificativ a sublinia, n acelai context, c n zona dintre Olt i limes transalutanus, care a servit ca teritoriu al trupelor auxiliare, nu s-a ridicat totui nici o aezare roman mai important. De altfel, prezena dacilor n preajma trupelor este susinut i prin descoperirea n interiorul castrelor a o serie de produse de ceramic autohton. Alt parte a solului provinciei a aparinut domeniului imperial: att locurile n care s-au exploatat bogii ale subsolului (unde s-au adus din alte pri specialiti n minerit), ct i cele destinate punatului vitelor (n special n zonele montane, strbtute de pstorii daci). Contrar afirmaiei lui Cassius Dio (de fapt, transmis de Zonaras), n Dacia s-a ntemeiat un singur ora prin colonizare efectiv: Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa; eventual i Malva (localizare nesigur). n rest, s-a procedat la atribuirea (adsignatio) de pmnt din solul provincial (devenit ager publicus) unor grupuri de coloniti - ceteni romani sau chiar

107

peregrini (precum acel T. Aurelius Afer Delmata, princeps adsignatus ex municipio Splono). Ei ntemeiaz o serie de aezri, multe cu nume dacice, care cu timpul vor urca la treapta de orae. n afara capitalei provinciei, primele nuclee de ceteni s-au aezat se pare la Napoca i Drobeta, care au promovat la nceputul domniei lui Hadrian la rangul de municipii. Romanizarea fcuse progrese rapide, mpratul Hadrian fiind sftuit de prieteni s renune la gndul de a prsi Dacia, ca nu cumva prea muli ceteni romani s cad n mna barbarilor. Originea colonitilor se poate uneori stabili dup inscripii. O statistic arat c din cele circa 2950 de nume cunoscute, circa 74 % sunt romane, la acestea adugndu-se un lot mai mic de nume greceti (14 %), precum i de alt origine (celtice, traco-dacice, siro-semite, egiptene, nord-africane); i mai sugestiv este repartizarea lingvistic a inscripiilor, din care majoritatea covritoare sunt latine, un numr extrem de redus (sub 40) fiind greceti i doar cteva siro-palmireniene. Trebuie inut seama i de faptul c inscripiile se refer cu precdere la locuitorii oraelor (aproape n exclusivitate coloniti: oreni iubitori de fast i eternizare epigrafic, dup caracterizarea sugestiv a lui V. Prvan) i militari (n serviciu activ sau veterani). n unele cazuri, inscripiile ne informeaz despre originea (proveniena) colonitilor. Din pcate, suntem aproape total lipsii de informaii cu privire la colonitii venii din Italia sau din provinciile occidentale, vechi romanizate; cei cunoscui din acele pri sunt aproape fr excepie militari n serviciu activ (ofieri) sau veterani. Totui, contrar unei preri mai vechi, cercetrile au artat c n Dacia au sosit coloniti chiar i din Italia (precum Cominii sau Vareni de la Sarmizegetusa); floarea municipiilor Daciei vor primi cu timpul demnitatea ecvestr, deinnd importante magistraturi n oraele provinciei. Nu deinem ns pn n prezent vreo atestare privitoare la personaje originare din Dacia care ar fi ptruns n ordinul senatorial. Destul de srace sunt informaiile epigrafice privitoare la colonitii originari din provinciile dunrene; un numr important sunt de origine illiric, unii adui ca specialiti minieri (Pirustae, Baridustae, Maniates, Sardeates; vezi mai departe). Trebuie subliniat de asemenea c cercetrile au contribuit la identificarea unor comuniti de coloniti din aceste provincii; se pot cita astfel necropolele tumulare de incineraie de la Caol (jud. Sibiu) i Calbor (jud. Braov) aparinnd unor coloniti norico-pannonici, ori cele de la Zlatna i Ighiu (jud. Alba) ale unor coloniti dalmatini. Cel mai bine informai suntem, totui, asupra celor venii din provinciile orientale. Astfel, din Asia Mic s-au aezat n Dacia grupuri de Asiani (la Napoca), Galatae (la Napoca, Germisara i Alburnus Maior) i Ponto-Bithyni (la Apulum); faptul c se autodenumesc dup numele oficial al provinciilor de unde provin arat c au fost adui n grupuri i stabilii oficial n diferite locuri

108

ale provinciei. Alii sunt atestai individual, putnd fi identificai dup divinitile lor naionale: Cybele-Meter Troklimene (din Phrygia), Iupiter Optimus Maximus Erusenus (din Erisa din Caria), Iupiter Optimus Maximus Cimistenius (din Bithynia), Iupiter Optimus Maximus Tavianus (din Tavium din Galatia), Zeus Narenos (din Nara din Galatia), Zeus Sardendenos sau Sarnendenos, Zeus Sittakomicos, Aesculapius Pergamenius, Glyco (din Abonoteichos, n Paphlagonia) etc.; fie dup locul de origine: Amasia i Sebastopolis din Pont, Aspendus din Pamphylia, Epiphania din Cilicia, Tavium din Galatia etc.; uneori originea este redat prin formulri mai generale: domo Asiae, quam generavit Pergamos, cives Bithyni; n sfrit, dup factura numelor - unele etno-geografice (Ionicus, Galatus, Pergamenianus), altele orientale (asianice: bithyniene, thraco-frigiene, iraniene) (Affia, Arzakes, Farnax, Menofilius). De remarcat c majoritatea persoanelor venite din Asia Mic sunt atestate n Dacia Superioar, regiune cu un grad mai nalt de urbanizare i cu o via economic (n special comercial) mai intens. Ei se grupeaz adeseori n colegii de caracter etnic, ceea ce arat c se considerau n minoritate, dorind totodat prin acest gen de exclusivism s-i pstreze individualitatea i eventual privilegiile. Deosebit de reprezentativi din punct de vedere epigrafic sunt cei venii din Syria. La Apulum i Sarmizegetusa, cunoatem nite Suri negotiatores. Sirienii (brbai i femei) sunt atestai i individual; cei mai muli provin din formaiunile auxiliare (sirieni, palmirenieni, iturei) i sunt foarte tenaci n conservarea i rspndirea unor diviniti proprii (siriene i palmireniene). Numele siro-palmireniene reprezint lotul cel mai bogat de nume orientale din Dacia. Nu este deloc sigur c ar proveni din Egipt purttorii unor nume derivate de la diviniti egiptene, precum Arphocras (de la Harpocrates) ori Sarapio; astfel, din inscripia funerar a unei tinere, Isidora (darul zeiei Isis), aflm c era domo Asiae, deci originar din provincia Asia. Se cunosc de asemenea unele antroponime afro-semitice (punice) (Birsus, Iarsaces, Sattara, Satrius) sau cognomina indicnd o provenien nord-african (Afer, Afra, Maurus, Maurina); unele persoane provin din formaiunile auxiliare recrutate din Africa de nord. Cei mai muli dintre aceti venii de peste mri i ri poart nume de factur roman, chiar dac adesea cel de-al treilea element indic o origine neroman. Este semnificativ c dintre deintorii de tria nomina, cei mai muli poart ca nomen gentile pe cele de Ulpius, Aelius i Aurelius, aparinnd n majoritatea cazurilor mprailor din dinastia Antoninilor (Aurelii pot fi numii i dup M. Aurelius Antoninus - Caracalla, care a acordat, n 212, prin Constitutio Antoniniana, dreptul de cetenie majoritii locuitorilor Imperiului). Ar fi important ca un studiu al numelor din inscripii s fac o

109

distincie ntre ceteni i peregrini; asemenea departajare ne-ar da totodat o imagine mai exact despre intensitatea procesului de romanizare. Cum subliniam mai sus, colonitii locuiau cu precdere n orae, unde i atest numeroase inscripii. n zonele cu grad de urbanizare mai sczut, numrul inscripiilor referitoare la populaia cvil este destul de redus; situaia nu se datoreaz numai lipsei (raritii) materialului de scris dur (litic), deoarece n alte pri dorina de a scrie se manifest adesea prin alte forme ale epigrafiei minore (inscripii pe tegule, grafii ceramici). Explicaia acestei lipse de preocupare este probabil legat de prezena cu precdere n zonele rurale (n general, cele mai ndeprtate de centrele importante de civilizaie roman) a populaiei autohtone (al doilea element demografic, ca valoare numeric, al provinciei). Expunerea de pn aici a avut ca scop s readuc n memorie datele izvoarelor scrise - cele mai multe aceleai, discutate de peste un secol i adesea rstlmcite de istoricii mai vechi i mai noi. Adevrat este c bun parte dintre ele se preteaz la interpretri echivoce. n schimb, exist o categorie de izvoare - cele arheologice -, infinit mai bogate ca informaie n ceea ce privete supravieuirea populaiei autohtone i mai semnificative pentru problema continuitii dacilor i a convieuirii (simbiozei) daco-romane. Este un tablou destul de complex, rezultat al investigaiilor arheologice deopotriv n aezrile urbane, n castrele romane i n aezrile rurale ale provinciei. Criteriul general adoptat pentru identificarea pe cale arheologic a dacilor n epoca provinciei l constituie persistena unor elemente de cultur material i spiritual din vremea Daciei libere; el prezint ns, totodat, dezavantajul de a ne lipsi de posibilitatea de a recunoate existena unor comuniti de origine dacic n plin proces de romanizare. Statisticile ntocmite de arheologi consemneaz pe teritoriul provinciei circa 300 de aezri rurale - ceea ce ne d o imagine, fie i aproximativ, a situaiei demografice a Daciei romane. Investigarea lumii satelor - mult mai conservatoare, att n ceea ce privete pe autohtoni, ct i pe coloniti prezint un interes deosebit pentru problema simbiozei (sumbosi = convieuire) daco-romane; tocmai nelegerea acestui fenomen comport cele mai multe dificulti, deoarece continuitatea autohtonilor a fost cu prisosin demonstrat de descoperirile arheologice. n cele ce urmeaz, vom urmri repartiia descoperirilor care reflect aceste relaii reciproce; este evident ns c nu va fi o enumerare a tuturor descoperirilor privind continuitatea dacic n epoca roman. Se cunosc numeroase aezri rurale din epoca roman n care apar asociate elemente de civilizaie (n special ceramic) roman cu cele dacice. Se pot cita, la sud de muni: Amrti, Apele Vii, Castranova, Crcea-Viaduct

110

(com. Cooveni), Leu i Locusteni (jud. Dolj); Ocnia (Ocnele Mari) (jud. Vlcea); Scelu (jud. Gorj); Stoeneti i Dobrun (jud. Olt), iar n Transilvania: Boarta, Caol, Curciu (com. Drlos), Laslea, Ocna Sibiului, Roia, Rui, Scdate, Slimnic, ura Mic (jud. Sibiu); Cenade, Ciumbrud (Aiud), Ciunga (Ocna Mure), Micolaca, Nolac, Obreja, Rdeti, Sebe i plnaca (jud. Alba); Feldioara, Gligoreti, Sava, Sic (jud. Cluj); Cipu, Cristeti, Gogan, Lechina de Mure, Sf. Gheorghe (com. Iernut) (jud. Mure); Filia, Medioru Mare, Mugeni (jud. Harghita); Rnov i Vulcan (jud. Braov). Aproape c nu exist vreo aezare dacic pur, n care s nu fi aprut materiale romane. Este o dovad clar a convieuirii elementului autohton cu colonitii, fie c triesc n cadrul aceleiai comuniti rurale, fie separat - dar mprumutnd reciproc elemente de cultur material. Deocamdat, cel mai evident este mprumutul din partea autohtonilor, prin nsuirea unor produse de serie (ceramic, produse de folosin personal etc.). Dacii apar mai conservatori (n realitate, din motive economice: cei mai sraci ori comunitile izolate trebuind s se mulumeac doar cu ceramica local, lucrat cu mna) n perpetuarea ritului funerar de tradiie autohton (incineraia cu variantele ei de ritual). Totui i aici i fac loc elemente de civilizaie (ceramic roman alturi de cea dacic, fibule, uneori sticlrie etc.; avem n vedere cercetrile efectuate la Locusteni, Obreja, Soporu de Cmpie, Splnaca etc.) i chiar de tradiie roman (obolul lui Charon, inexistent la geto-daci n perioada de dinainte de cucerirea roman). Demn de menionat este o statistic a repartizrii materialului ceramic din necropola de la Obreja; olria roman roie este prezent n 38 de morminte, cea roman cenuie de calitate superioar n 7, cea cenuie-negricioas (zgrunuroas) n 120, n timp ce olria dacic modelat grosolan i avnd ornamente caracteristice (butoni, bruri crestate sau alveolare etc.) s-a descoperit numai n 12 morminte. De deosebit interes este i faptul c materiale arheologice de factur dacic au aprut n numeroase castre i n aezrile civile care s-au dezvoltat pe lng ele; pn acum se cunosc peste 20 de castre de trupe auxiliare de pe cuprinsul Daciei n care s-a descoperit olrie de factur dacic: Slveni (jud. Olt), Smbotin i Stolniceni (jud. Vlcea), Bumbeti i Ctune (jud. Gorj), Drobeta (Turnu Severin), Pojejena, Vrdia i Mehadia (jud. Cara-Severin), Ortioara de Sus i Micia (Veel) (jud. Hunedoara), Bologa i Gilu (jud. Cluj), Buciumi (jud. Slaj), Orheiul Bistriei (jud. Bistria-Nsud), Brncoveneti i Sreni (jud. Mure), Brecu, Comalu i Olteni (jud. Covasna), Rnov (jud. Braov). Avem i n aceste cazuri dovezi materiale directe, legate de prezena autohtonilor sub romani (D. Protase), dar i a unei simbioze clare ntre trupa staionat n castru i comunitatea dacic din mprejurimi. Din punct de vedere al condiiei sociale, fr ndoial c raportul era dezavantajos pentru autohtoni. Arheologic, este greu a ntrevedea numai

111

din aceast situaie beneficiul pentru daci al raporturilor cu romanii; se subliniaz astfel imitarea unor recipiente romane de ctre olarii daci, dar se cunosc destule cazuri cnd olarii romani au preluat unele motive de ornament tipic dacice (de exemplu brul alveolar, pe care l-au aplicat pe vase romane provinciale). Asemenea produse au ajuns n castre fie cu ocazia lucrrilor de fortificaii, fie prin folosirea unor produse ale btinailor locuind n apropiere (n teritoriul militar) de ctre soldaii romani; este posibil s fi ajuns i prin recruii daci ncorporai n diferite uniti auxiliare; n sfrit, se pot explica prin prezena n aezrile civile de pe lng castre a unor elemente autohtone (n special femei dace cstorite cu soldai sau veterani). Dacii sunt recunoscui - prin aflarea aceleiai fosile directoare: ceramica - i n cadrul unor ferme (villae rusticae) de pe teritoriul provinciei, cum ar fi cele de la Aiud i Rahu (jud. Alba), Deva, Cinci i Mneru (jud. Hunedoara), Chinteni i Bdeni (jud. Cluj). Dar, fr ndoial, cei mai muli continuau s triasc n comunitile lor rurale, rspndite uniform pe ntreg cuprinsul provinciei. Din pcate, gradul foarte nalt sau absolut de perisabilitate al majoritii materialelor arheologice nu ne permite a urmri mai n amnunt raporturile reciproce ntre autohtoni i colonitii venii din diferite pri ale Imperiului. Suntem redui astfel aproape n exclusivitate la analiza materialului arheologic de uz curent (ndeosebi ceramic) i a unor elemente de via spiritual (rituri funerare). n stadiul de fa al cercetrii, ar fi important a urmri cum elementul autohton intr n contact cu cultura material a cuceritorului, dar i n ce msur viaa sa cotidian este stimulat de progresul net introdus de statul roman n raport cu perioada anterioar. Suntem de prere c descoperirile arheologice, dei nu pot rspunde mulumitor la toate ntrebrile, sunt totui elocvente pentru existena unui dialog ntre cuceritori i cucerii. Dacia n sistemul economic roman Cu toate progresele nregistrate graie fenomenului complex de integrare a Daciei n structurile Imperiului, economia provinciei prezint nc un aspect predominant autarhic; pe de o parte, cea mai mare parte a produciei agricole era destinat subsistenei productorilor i consumului oraelor i armatei; pe de alta, nevoia de produse manufacturate era n general satisfcut de artizanatul local, deoarece slaba putere de cumprare a majoritii populaiei limiteaz volumul schimburilor (observaia este n general valabil pentru toate provinciile de pe limes-ul dunrean).

112

n aceste condiii, agricultura (cu ramurile ei nrudite) reprezint principala ocupaie a locuitorilor provinciei. Stadiul evoluiei agriculturii provinciale este determinat de modul de distribuire a fondului funciar. n general, n Dacia a predominat proprietatea mic i mijlocie, atestat n teritoriile urbane din Dacia Superioar sau n zona deosebit de fertil din sudul Olteniei. Este de relevat mai nainte de toate c terminologia agrar latin s-a transmis aproape n totalitate n limba romn: arare (a ara), ager (ogor) i area (arie), seminare (a semna), colligere (a culege), tribulare (a treiera), ventilare (a vntura), machinari (a mcina), cernere (a cerne); unelte agricole: sappa (sap), aratrum (plug; vechi i regional: aratru), sicilis (secer), furca (furc), cos (gen. cotis: cute), mola (moar) cribrum (ciur); cereale: triticum (v. tritici grana: grune de gru; grne), hordeum (orz), secale (secar), milium (mei), avena (ovz); legume: alium (usturoi; regional: ai), cauliculus (curechi), cepa (ceap), cucurbita (dovleac: regional: curcubet), lactuca (lptuc), lens (linte), napus (nap), pepo (pepene), plantago (ptlagin), radicula (ridiche), vir(i)dia (verdeuri; de aici: varz). Simplii coloni i cultivau ogoarele de obicei prin munca proprie, ndeosebi cnd este vorba de cultura cerealelor. Sclavia n agricultur nu pare a fi atestat epigrafic, ci doar sugerat; unii locuitori ai oraelor posedau mici proprieti la ar (ferme destinate consumului propriu: pentru creterea vitelor; livezi cu pomi fructiferi i vie; grdini de legume), lucrate poate i cu sclavi specializai, a cror grij o avea de obicei un vilicus (vechil). De asemenea, existau i unele proprieti agricole mai ntinse, ai cror stpni locuiau aa-numitele villae rusticae. (descrierea unei asemenea ferme: Vitruvius, De architectura VI 8), precum cele cercetate la Hobia i Cinci (jud. Hunedoara), Aiud i Rahu (jud. Alba), Apahida, Ciumfaia i Palatca (jud. Cluj), Scel (jud. Gorj) etc.; aceste ferme erau destinate producerii n cantiti mai nsemnate a cerealelor, destinate comercializrii. Cultivarea cerealelor este atestat de numeroasele unelte agricole (brzdare de fier, seceri, sape), aprute n cursul cercetrilor arheologice, fiind sugerat i de unele monumente sculpturale (Columna lui Traian, scena CX; peretele de edicul funerar de la eica Mic, jud. Sibiu). Dacia era, fr ndoial, o provincie cu un potenial cerealier apreciabil; nu avem ns vreo dovad c ar fi fost exportate cereale n Italia sau chiar la Roma. Este de presupus totui c excedentul de cereale din Cmpia Romn era mbarcat pe corbii, ajungnd mcar n oraele i la trupele romane din cele dou Moesii. Cum se tie, aprovizionarea cu cereale a populaiei urbane reprezenta n toate societile antice o problem a administraiei de stat, disfuncionalitile provocnd, la Roma sau n provincii, panic i ameninarea cu rzmerie; foametea putea fi urmarea unor calamiti naturale (secet, inundaii, lcuste) sau sociale (invazii barbare, epidemii), dar i a unor probleme de ordin financiar (de aceea, spre exemplu, o inscripie consemneaz

113

cu satisfacie contribuia lui Q. Aurelius Tertius, decurion al coloniei Sarmizegetusa, cu suma de 80 000 de sesteri ad annonam). n teritoriile unitilor militare, pmntul era cultivat de militari i de populaia civil (ndeosebi autohtoni), supus la plata dijmei (decima, decuma); aceast situaie se poate presupune i pentru vestul Munteniei (ntre Olt i limes transalutanus), unde sunt atestate o serie de aezri ale populaiei autohtone (atribuite purttorilor culturii Chilia-Militari). Creterea vitelor, ca ocupaie agricol, era practicat n gospodriile proprii ale colonitilor i autohtonilor; i n acest domeniu, terminologia latin s-a perpetuat n totalitate n limba romn, astfel: bovide: bos (bou), taurus (taur), vacca (vac), vitellus (viel), iuvencus (junc), iuninx (juninc); ovine i caprine: ovis (oaie), vervex (berbece), aries (arete; vechi i regional pentru berbece), agnelus (miel), annotinus (noaten, de un an), capra (capr), haedus (ied); suide: porcus (porc), scrofa (scroaf), verres (vier), porcellus (purcel); ecvide: caballus (cal), equa (iap), admissarius (armsar), asinus (asin). O alt form este reprezentat de pstoritul transhumant; punile (pascua, prata) aparineau domeniului imperial (n special cele din zonele de munte) i erau arendate pstorilor (pecurarii) prin intermediul unor arendai (conductores). Studiile osteologice arat c rasele de animale erau n general de o productivitate medie. Un domeniu mai special era cel al pomiculturii i viticulturii. Practicarea acestora este documentat indirect fie i prin lexicul privitor la pomii fructiferi (pomum, v. i pometum) transmis n limba romn: cerasus (cire), fraga (frag), cutoneus (gutui), malus (mr), nux (nuc; v. i nucetum), persicus (piersic), pirus (pr), prunus (prun). n privina viticulturii, ni se pare semnificativ a reaminti emisiunea monetar din anul 112 a mpratului Traian, prezentnd pe revers Dacia personificat cu doi copii - unul innd strugure, cellalt spic de gru. Cultura viei de vie este atestat de o serie de meniuni arheologice i chiar epigrafice. De meninat iari c bun parte din terminologia viticol romneasc este de origine latin: vitis (via de vie), chorda-corda (coard), labrusca (lurusc, vi slbatic), mustum (must), vinum (vin), posca (ap cu oet, poirc, boasc?), acetum (oet); dar ntlnim i doi termeni pstrai probabil din substratul autohton (curpen, strugure), a cror supravieuire se explic numai prin practicarea viticulturii de ctre populaia geto-dac n epoca provinciei. Exploatarea bogiilor subsolului. Domeniul cel mai important - asupra cruia suntem cel mai bine informai - este cel al exploatrii aurului. Aceast activitate a fost pus (repus) n funciune ndat dup organizarea provinciei; ntrerupt temporar n perioada invaziilor sarmato-germanice din timpul lui Marcus Aurelius, exploatarea minelor de aur va fi reluat dup trecerea primejdiei. inutul minier din Munii Apuseni se afla n patrimoniul mpratului; cele mai cunoscute exploatri (aurariae) erau la Ampelum

114

(Zlatna; centrul administraiei miniere), Alburnus Maior (Roia Montan) i Brucla (Aiud). Administraia era ncredinat unui procurator aurariarum; primul cunoscut este M. Ulpius Hermias, libert al lui Traian, dar ulterior titularii acestui post sunt numii dintre cavalerii romani. Ei aveau n subordine funcionari mai mruni (tabularii, adiutores tabularii, dispensatores, scribae etc.), liberi sau sclavi - lib(erti) et familia et leguli aurariar(um). Lsnd la o parte culegerea aurului din nisipul aurifer, cea mai rentabil metod de exploatare era prin galerii (cuniculi) i puuri (putei, putea); munca grea din minele de aur este descris de unii autori antici (Diodor din Sicilia, Pliniu cel Btrn), fr a avea totui n Dacia amploarea i aspectul tragic comunicat de acetia. Aceste galerii atingeau 150-160 m, dar filoanele bogate se aflau ntre 300-500 m. Asemenea galerii se conserv pn n zilele noastre la Roia Montan (n unele din ele s-au descoperit cunoscutele tblie cerate cu scriere cursiv); n alte locuri s-au identificat urmele unor bazine spate n stnc pentru strns apa necesar splrii minereului zdrobit (la VulcoiCorabia, Muntele Barza lng Zlatna) sau ale altor instalaii (roi pentru scoaterea apei din min). Exploatarea se fcea de ctre mineri specializai, unii adui special n acest scop din Dalmatia: Pirustae (la Alburnus Maior ei formeaz un cartier: vicus Pirustarum), Baridustae, Maniates , Sardeates; n zona aurifer (n special la Alburnus Maior) se cunosc aproape 80 de nume illirice (circa jumtate din numele illirice din Dacia). Alii erau angajai temporar; astfel, ntr-o tbli cerat aflm cum un om liber i nchiriaz fora de munc unui aurarius, numit i conductor (arenda), pe timp de 5 luni, pentru suma de 70 de denari. Nu deinem ns dovezi c s-ar fi lucrat i cu condamnai (damnati ad metalla), ori c n galeriile nguste s-ar fi folosit copii. De asemenea, nu este clar ce acoper denumirea de legulus (culegtor), dar din contextul epigrafic ar rezulta c sunt mai degrab mici antreprenori (conductores: vezi tbl. cer. X-XI) dect lucrtori propriu-zii. Odat cu aurul se exploatau i alte metale neferoase (argint, cupru, uneori i plumb); asemenea exploatri s-au mai semnalat i n Banat (la Dognecea, Sasca Montan i Surducul Mare - unde Tabula Peutingeriana VII 3 nregistreaz toponimul sugestiv Centum Putea: o sut de puuri). Despre exploatarea fierului suntem dimpotriv mai puin informai. O inscripie de la Teliucul Inferior (jud. Hunedoara) ne face cunoscui, pe timpul lui Caracalla, doi conductores ferrariarum; nseamn c la nceputul sec. III, exploatrile de minereu de fier din Dacia erau nc exploatate prin arendai (n alte provincii, de pild n Dalmatia i Gallia, minele de fier, ferrariae, erau exploatate prin procuratori imperiali), poate i datorit productivitii (rentabilitii) mai reduse a acestui gen de exploatri miniere din Dacia. Alte exploatri s-au mai constatat n diferite locuri din jud. Hunedoara de azi (Ghelar, Hunedoara, Ruda) i din Banat. Fierul prelucrat n bare era destinat s acopere nevoile interne ale provinciei i n special cele ale armatei. O

115

inscripie de la Apulum ne face cunoscui doi conductores armamen(tarii), probabil arendai (antreprenori) ai arsenalului de arme al armatei. O bogie important a Daciei o reprezentau salinele; n chip sugestiv, pe drumul de la Apulum la Potaissa, Tabula Peutingeriana (VIII 2) menioneaz o localitate cu acest nume (Salinae). Acestea aparineau tot domeniului imperial, fiind arendate unor conductores (uneori aceast arend este asociat i cu altele), precum: C. Iulius Valentinus, c(onductor) salinar(um) (Snpaul, jud. Harghita), P. Aelius Maurus, conductor pascui et salinar(um) (la Micia), P. Aelius Strenuus, conduc(tor) pascui, salinarum et commercior(um) (la Apulum; ultima meniune ar nsemna, dup unii istorici, c avea i dreptul de a vinde sarea). Sarea era probabil exportat i n provinciile vecine (ndeosebi n Pannonia). Un loc important deineau n viaa provinciei carierele de piatr. Pentru exploatarea marmurei, exista o carier la Bucova, folosit pentru monumentele de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Pe drumul dintre Aquae i Germisara, Tabula Peutingeriana (VIII 1) menioneaz localitatea Petrae, identificat aproape de cariera de la Uroiu (lng Simeria), de unde se extrgea augit-andezit folosit pentru executarea a numeroase monumente sculpturale de la Sarmizegetusa i Micia. n aezrile de cmpie, piatra era mai rar (la Romula i Sucidava, spre exemplu, provine mai degrab de peste Dunre), de aceea ansa ca monumentele romane s ajung pn la noi este mai redus (n cursul evului mediu i n epoca modern, multe dintre ele au pierit n cuptoarele de var). Urme ale exploatrilor n cariere s-au pstrat n multe locuri pn n epoca modern. Meteugurile constituie activitatea cea mai reprezentativ pentru a aprecia valoarea civilizaiei romane n raport cu cea anterioar i cu cele postromane. Documentarea cea mai important este rezultatul cercetrilor arheologice, precum i al studiului monumentelor sculpturale i epigrafice. n privina numeroaselor produse de uz cotidian, arheologii trebuie s fac distincie ntre piesele de producie local (care fac obiectul acestei prezentri) i cele de import. Ele reprezint materialele cele mai caracteristice ale oricrei cercetri (spturi) de epoc roman: produse de fier (unelte agricole, de dulgherie i de uz casnic) i bronz, ceramic (de uz curent, n forme foarte variate), materiale de construcie (piatr de carier fasonat, crmizi i igle etc.), obiecte de os; de subliniat iari c aceste produse prezint uniformitate nu numai la scar provincial, dar i a ntregului imperiu (datorit liberei circulaii a cunotinelor tehnologice i a meseriailor). Repertoriul de ocupaii (meserii) atestat de inscripiile Daciei este extrem de sugestiv. Cteva inscripii amintesc de lapidarii (meteri pietrari): la Aquae, Micia (aici exista, se pare, chiar un colegiu al pietrarilor), la Cristeti, precum i ntr-o alt localitate (condiiile descoperirii inscripiei necunoscute) din Dacia Superioar; unii erau veritabili artiti - precum cel de la

116

Sarmizegetusa care i semneaz opera (o statuie feminin): Cla(udius) Saturnin(us) sculpsit.. Pictor era zugravul: la Apulum, un asemenea meter nchin un mic edificiu religios (fanum) unor zeiti feminine (Dominae); o inscripie de la Sarmizegetusa vorbete despre decorarea unui edificiu cu stucatur i picturi, iar o alta despre pictarea porticului i a slii de mese a edificiului augustalilor. Unele case erau mpodobite cu mozaicuri, la Apulum i Sarmizegetusa. Sigillarius era cel care confeciona sigilla - figurine i statuete de lut. Mai bine cunoscui sunt cei care produceau materiale de construcie din lut ars: crmizi (lateres cocti), igle (tegulae), olane (imbrices), conducte; tampilele ne fac cunoscui o serie de proprietari de crmidrii. Cele mai bune erau cele produse de militari; un militar din garnizoana de la Drobeta i spune in figlinis magister super milites LX. Dintre toate activitile meteugreti, activitatea constructiv este cea mai des consemnat n inscripii, ndeosebi cnd este vorba de construcii publice. Din acest motiv, cei mai cunoscui meteri sunt fabri; ei erau meseriai care prelucrau materiale dure, precum fierul i alte metale, dar i constructori (dulgheri i zidari). Inscripiile de la Drobeta, Tibiscum, Ulpia Traiana Sarmizegetusa, cele dou orae de la Apulum i Potaissa i atest n repetate rnduri, ndeosebi graie faptului c se grupeaz n asociaii profesionale (collegia). La Apulum este atestat un col(legium) fab(rum) et dendr(ophorum); acetia din urm erau probabil dulgheri, dar avnd i un anumit rol n srbtorile din luna martie ale zeiei Cybele (Magna Deum Mater) (purttori ai pinului sacru, simboliznd pe Attis). n schimb, au disprut aproape n totalitate urmele arheologice privind prelucrarea lnei i a textilelor, a pielii i altor materiale uor perisabile. Doar n trei inscripii de la Apulum sunt pomenii centonarii, productorii de postav. De asemenea, de prelucrarea pieilor beneficiau productorii de burdufuri (utriculi), atestai de o inscripie de la Marga (jud. Cara-Severin) ca fiind organizai ntr-un collegium u[t]riculariorum. De asemenea, ntr-o inscripie de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa sunt amintii lecticarii; ei sunt considerai purttori de lectice, dar pot fi i productorii acestui mijloc de transport. Un loc important dein n viaa provinciei drumurile i mijloacele de comunicaie. Construirea i ntreinerea (refacerea) drumurilor au preocupat permanent autoritile militare, pentru a permite circulaia rapid a trupelor i a convoaielor de aprovizionare. Probleme importante punea trecerea cursurilor de ap, peste care se construiesc poduri (n chip sugestiv, Tabula Peutingeriana nregistreaz toponime precum Pons Aluti, Pons Augusti, Pons Vetus), precum i poliia drumurilor (n zona carpatic a Oltului, paza i ntreinerea drumurilor era ncredinat unui numerus burgariorum et veredariorum Daciae Inferioris); despre reeaua de drumuri a provinciei s-a vorbit mai amnunit n capitolul privind sistemul defensiv i de comunicaii al Daciei romane. Un oarecare rol n circulaia mrfurilor au avut i cursurile de

117

ap (pe aceast cale se transportau n special produse mai grele); principala arter de legtur cu provinciile vecine o reprezint ns Dunrea, acel drum fr pulbere al tuturor timpurilor. Mai trebuie reinut i faptul c pe timpul lui Traian, pentru prima dat, Oceanul Atlantic a fost legat cu Marea Neagr printr-un drum (Aurelius Victor, Liber de Caesaribus, Teubner 1961, p. 91: et inter ea iter conditum per feras gentes quo facile ab usque Pontico mari in Galliam permeatur); dei Dacia avea o poziie oarecum excentric fa de marele drum ce lega apusul Imperiului cu rsritul (Lugdunum-Mediolanum-VeronaEmona-Singidunum-Serdica-Byzantion-Ancyra-Tarsus-Antiochia), ntregul sistem al cilor de comunicaie ale provinciei se racorda la acest drum, prin Viminacium - punctul de greutate al circulaiei comerciale cznd pentru Dacia spre vest. Relaiile comerciale ale Daciei romane. Datorit caracterului produselor sale, exporturile din Dacia spre Imperiu sunt aproape necunoscute. Unele mrfuri ajungeau totui destul de departe: astfel, un papir consemneaz produse dacice (...amis Dacicis: necunoscute mai precis, din cauza strii lacunare a documentului) tocmai n Egipt. Sumele importante realizate din vnzarea acestor produse, dar n special soldele militarilor i veniturile funcionarilor imperiali, reprezentau disponibiliti bneti importante, n msur s atrag spre Dacia mrfuri variate: fie de uz curent, ieite din mari officinae (din acest motiv mai ieftine, dar i de mai bun calitate), fie de lux. Analiza acestora pune n lumin caracterul schimburilor provinciei, intensitatea lor, direcia legturilor economice i implicaiile acestui proces. Inscripiile conin - aproape n exclusivitate - tiri despre prezena negustorilor n viaa Daciei romane; ele provin fie din provincia noastr, fie din afara ei. Astfel, la Ulpia Traiana Sarmizegetusa i Apulum apar nite negustori sirieni, Suri negotiatores; ali negustori din Orient sunt pomenii la Drobeta, Apulum i chiar n inscripiile din afara Daciei (la Augusta Traiana din Thracia i Mythilenae din Lesbos). Negustori sunt considerai i galaii menionai la Napoca (Galatae consistentes municipio) i Germisara (grupai ntr-un collegium Galatarum); acetia erau cunoscui n antichitate ndeosebi ca negustori de sclavi. Alte inscripii vorbesc despre legturi comerciale cu Dalmatia. De asemenea, cteva inscripii (de la Sarmizegetusa, Apulum, Drobeta) amintesc persoane originare din Augusta Treverorum (azi Trier); chiar dac ocupaia acestor treviri nu este menionat, aceasta se poate presupune datorit faptului c ei erau cunoscui ca negustori. ntr-o inscripie de la Aquileia, mai apare un personaj originar din Claudia Agrippina (Kln), negotiator Daciscus. Mai trebuie amintit o inscripie de la Sarmizegetusa, care arat c negustorii din ntreaga provincie erau grupai ntr-un fel de asociaie: negotiatores provinciae Apul(ensis). Cea de-a doua surs pentru studierea relaiilor economice ale Daciei romane o reprezint produsele ptrunse pe calea schimburilor. Dintre acestea,

118

un loc important ocup obiectele tampilate din categoria instrumentum domesticum: amfore (cele mai multe provenind din zonele de limb greac din Marea Egee; dar unele poart i tampile latineti, probabil ajunse din Dalmatia sau din nordul Italiei), terra sigillata, produse ceramice de lux (originale din Italia de nord, din Gallia i din alte centre de pe Rin; mai trziu i din Pannonia), lucernae (opaie de lut, dar unele i de bronz; aduse din Italia, dar i din provincii mai apropiate); mortaria (cele mai multe descoperite n castre; multe ajunse n Dacia cu bagajele soldailor); sticlrie (provenind fie din Italia i provinciile dunrene, fie din Orient) i diferite obiecte din bronz (vase, figurine etc.). n sfrit, date importante privind relaiile economice ale Daciei romane reies din studiul monedelor de tip aa-zis colonial. Ele au fost emise de oraele din Moesia Inferior (Histria, Tomis, Marcianopolis, Nicopolis-ad-Istrum), Moesia Superior (Viminacium), Thracia (Anchialus, Deultum, Hadrianopolis, Pautalia, Serdica, Traianopolis), Macedonia; altele provin din Asia Mic (Nicaea) i chiar din Siria i Egipt (Alexandria). Desigur, multe asemenea monede au ptruns n Dacia i pe alte ci dect prin schimb (aduse de soldai, funcionari imperiali, coloniti). Pentru ideea ptrunderii i pe cale comercial pledeaz descoperirea a numeroase asemenea monede n teritoriile extra provinciam ale Daciei (de exemplu, n Muntenia s-au descoperit piese provenind din provinciile sud-dunrene, precum i de la Nicaea i Alexandria). Se constat i pe aceast cale o anumit orientare a Daciei, n special a prii ei meridionale, spre provinciile sud-dunrene i orientale. Relaiile comerciale ale Daciei cu lumea roman fuseser deosebit de active i n perioada anterioar cuceririi; dar odat cu intrarea Daciei n sfera politic i administrativ a Romei, aceste legturi au cptat o amploare fr precedent. Implicit, ns, din punctul de vedere al studiului nostru, problemele devin de acum mai dificile: multe produse, pn nu demult importate, au nceput a fi confecionate i n Dacia - ceea ce ngreuneaz diferenierea ntre ceea ce este produs de import i ceea ce este producie (imitaie) local. Pe de alt parte, trebuie avute n vedere i relaiile Daciei cu lumea barbar. n acest context, locul principal l dein schimburile cu dacii liberi, cei necuprini n provincia roman; prin intermediul comerului s-au rspndit, dincolo de graniele provinciei, produse variate i ndeosebi monede. Intensitatea acestor schimburi a variat dup epoc i evenimente. Ca i alte domenii ale vieii economice, perioadele de cea mai mare nflorire sunt reprezentate de domniile Antoninilor (pn la rzboaiele marcomanice) i Severilor. Studiul relaiilor economice scoate totodat n eviden integrarea Daciei n circuitul valorilor materiale i culturale ale lumii romane. Acest fenomen a avut rolul unui stimulent n procesul de romanizare, deopotriv n provincie i n teritoriile dacice rmase nesupuse autoritii romane.

119

Vmile Daciei. La intrarea n provincie, dar i n interiorul acesteia (orae, puncte obligatorii de trecere) se percepeau taxe vamale; cuantumul lor era de 2,5 % din valoarea mrfii (quadragesima). Dacia fcea parte dintr-o circumscripie vamal, care grupa mai multe provincii din zona dunrean: Publicum Portorii Illyrici. La nceput, strngerea vmilor era ncredinat unor arendai (conductores); de obicei, ei se asociau, formnd o societas. Inscripiile ne menioneaz civa asemenea conductores pe timpul lui Antoninus Pius. Pe timpul lui Marcus Aurelius i Lucius Verus sunt activi trei frai Iulii: Ianuarius, Capito i Epaphroditus; dintr-o inscripie de la Oescus aflm c T. Iulius Capito, conductor publici portorii Illyrici et ripae Thraciae, personaj bogat i deosebit de influent, primete o serie de onoruri din partea unor orae din Pannonia, Moesia i Dacia (Traiana Sarmizegetusensium ex Dacia Superiore i municipium Romulensium). Ulterior s-a trecut la administrarea vmilor prin funcionari imperiali (procuratores), provenind din ordinul ecvestru. Circumscripia vamal a Illyricului cuprindea trei districte, fiecare avnd n frunte cte un procurator (de rang centenarius, deci salarizat cu 100 000 de sesteri); unul dintre aceste districte grupa Moesia Inferioar i cele trei Dacii. Pentru ncasarea acestor taxe, funcionau birouri (stationes portorii), deservite se pare de cte doi sclavi imperiali (servi villici). O inscripie de la Bile Herculane menioneaz o statio Tsiernensis (probabil este vorba de Dierna); alt inscripie, de la Micia, menioneaz un sclav imperial avansat de la Micia (unde fusese doar adjunct al biroului: promotus ex statione Micia ex vi[kario] ) la Pons Augusti (Marga) ca servus villicus. Alte birouri funcionau la Drobeta (aici doi servi villici ridic din temelii un tabularium, pe timpul domniei lui Septimiu Sever i a fiilor si), la Sucidava i la Porolissum (unde dou altare epigrafice, din timpul lui Commodus, menioneaz doi procuratori vamali, nsoii fiecare de doi servi villici; acestea provin din cldirea staiunii vamale, cercetat arheologic: 45,5 35 m), dar fr ndoial i n alte aezri (ndeosebi de pe grani). Pe timpul lui Commodus, inscripiile ne fac cunoscute numele a trei procuratori vamali: Avianius Bellicus, publici portorii procurator...vectigalis Illyrici (anul 182); Ti. Claudius Xenophon, procurator Illyrici per Moesiam Inferiorem et Dacias tres; [Pompeius ?] Longus, proc(urator) Aug(usti) n(ostri), care dedic o inscripie mpratului (al crui nume a fost martelat) et Genio p(ublici) p(ortorii) vectigalis Illyr(ici). O inscripie de la Tyras transcrie un rescript din 17 februarie 201, adresat de mpratul Septimiu Sever lui Heraclitus, procurator vectigalis Illyrici; el a fost identificat cu M. Aurelius Heraclitus, procurator Auggg(ustorum) din inscripia de la Drobeta (citat mai sus). Un alt procurator, C. Iulius Paternus, este cunoscut dintr-o alt inscripie, din timpul lui Caracalla, de la Bile Herculane.

120

Viaa social n Dacia roman n Dacia, ca n tot Imperiul, diferenele sociale erau determinate de mai muli factori: avere, condiie social (oameni liberi sau aservii), statut civic (ceteni romani ori peregrini), rang social. Starea social a unei persoane este determinat n cele mai multe cazuri de aciunea complex a acestor factori. Totui, n Dacia, diferenele sociale sunt mai puin frapante dect n Italia sau provinciile vechi i bogate ale Imperiului; cauza const n lipsa marii proprieti funciare n aceast provincie. Aristocraia senatorial este reprezentat doar prin guvernatorul provincial (nsoit eventual de unii membri ai familiei sale) i de tribuni laticlavii ai legiunilor care au staionat n Dacia; nu avem ns vreo dovad despre ridicarea unor provinciali pn la cel mai nalt ordin al societii romane (ordo senatorius - amplissimus ordo). Cum am mai avut prilejul s remarcm, sclavia nu a deinut un rol important n viaa economic a provinciei. De fapt, deosebirea esenial o constatm n cadrul categoriei oamenilor liberi, ntre ceteni i peregrini. Cetenii romani (cives Romani) se bucurau de drepturi depline. Din rndul lor fac parte n primul rnd nalii funcionari, burghezia municipal (municipes) i fruntaii satelor; un numr important provin din rndul ofierilor i fotilor militari ai armatei romane. Acetia din urm i nscriu cu mndrie n inscripii calitatea de veterani, precum acei vet(erani) et cives Romani de la Micia. Se tie c, dup terminarea serviciului militar, soldaii trupelor auxiliare primeau cetenia roman (civitas Romana) i dreptul de a contracta o cstorie legitim (conubium): prin aceasta se legitima i eventuala legtur cu o femeie peregrin (dar pentru una singur!); aceste drepturi, acordate special printr-un decret imperial (constitutio), sunt nscrise n diplomele militare (n care se specific acordarea ceteniei romane titularului diplomei, soiei lui i copiilor nscui sau care se vor nate). Ct timp cetenia a fost acordat cu zgrcenie, doar pentru credincioas slujb (pie et fideliter, cum glsuiete o diplom), ea a reprezentat un stimulent pentru colonitii venii de pretutindeni i pentru autohtoni; dar ncepnd cu Caracalla, extinderea dreptului de cetenie prin Constitutio Antoniniana (urmrind de fapt extinderea fiscalitii, dup Cassius Dio) a devalorizat calitatea de cetean roman i ataamentul fa de statul roman. Din rndul cetenilor bogai se recruteaz membrii consiliului municipal (ordo decurionum) i magistraii oraelor. Elita obine adesea demnitatea ecvestr, precum Cominii, Procilii sau Varenii de la Sarmizegetusa; din rndul lor se aleg magistraii municipali, marii preoi (cum ar fi sacerdos arae Augusti, flamines, pontifices), iar o serie de colegii i orae se grbesc s-i solicite s le fie patroni. n rndul cavalerilor romani par a fi ptruns i unii autohtoni (precum P. Aelii de la Apulum sau familia acelui P. Aelius

121

Peregrinus, originar din Napuca, tribun al legiunii I Italica de la Novae). Din rndul cetenilor sunt alei (ori numii) fruntaii satelor, cum ar fi acel praef(ectus) pag(i) Aquensis (care era i decurion al coloniei Sarmizegetusa), cei doi magistri pagi Miciensis ori curial(es) territ(orii) Suc(idavensis). Se consider c numrul decurionilor era n funcie de numrul cetenilor, fiind fixat prin actul de ntemeiere al fiecrui ora; la fiecare cinci ani, quinquennales revedeau lista consiliului (album decurionum). Pentru a face parte din consiliu se cereau: calitatea de om liber, un cens (minimum 100 000 de sesteri) i vrsta de cel puin 25 de ani; dar se cunosc i cazuri cnd cei nscrii nu au mplinit nc aceast vrst (numii praetextati), iar alii care au primit numai nsemnele onorifice ale decurionatului (ornati ornamentis decurionalibus: liberi sau ali binefctori ai oraului). Cu timpul, ordo decurionum se transform ntr-o categorie social; n anul 212, un rescript al mprailor Caracalla i Geta exclude pe plebei homines de la dreptul de a fi magistrai municipali (Dig. L 2,4,26). Pentru cetenii romani, dar i pentru peregrini, familia continu a fi gruparea social cea mai important i respectat; cetenii romani poart tria nomina i i noteaz n inscripii tribul (care este ns omis ncepnd cu sec. III). Terminologia epigrafic privitoare la viaa de familie este extrem de sugestiv i bogat; citm n ordine alfabetic, traducnd numai n cazurile mai deosebite: adfinis (rud), avunculus, coniux, conpar, femina, filius, filia, frater, gener, nurus (nor), heres, iuvenis, liber, maritus, marita, mammulus (bunic), mater, matrimonium, natus, nepos, neptis (dar i neptia), parentes, pater, puer, puella, pupilus, socer, socrus, soror, tutores, uxor, virginius. Ataamentul pentru viaa de familie se exprim prin epitetele acordate, n special n inscripiile funerare: cel mai obinuit, bene merentes; cnd pierd pe cei dragi, autorii inscripiilor sunt mater infelicissima, pater infelix, filii pientissimi; soii mori sunt numii coniux pius, pius virginius; soiile sunt cinstite cu epitete superlative, precum pientissima, piissima, carissima, sanctissima, optima, inocentissima, rarissima, incomparabilis. O piatr noteaz despre doi soi c au trit mpreun 11 ani i 10 luni sine ulla querella. Resemnarea fa de moarte este consemnat prin formule arhicunoscute precum ave viator ori sit tibi terra levis. La nceput, cetenii reprezentau o ptur extrem de subire a populaiei provinciei; totui, Eutropius arat c princpalul motiv care l-a oprit pe Hadrian s abandoneze Dacia a fost ca nu cumva muli ceteni s cad n mna barbarilor (ne multi cives Romani barbaris traderentur). Cu timpul, numrul cetenilor romani a crescut, prin adugarea numeroilor Ulpii, Aelii i Aurelii. Principala ptur productoare o formau oamenii simpli (incolae, peregrini), lipsii de drepturi ceteneti. Cei chemai din afar (ex toto Orbe Romano) s locuiasc n noua provincie se bucurau de anumite privilegii i

122

chiar de dreptul de proprietate; unii au fost adui ca specialiti n diferite domenii (precum minerii dalmatini), dar muli ngroa rndurile gloatei urbane: plebs (ntr-o inscripie de la Sarmizegetusa), populus (la Apulum). Posibil c unii din coloniti, ndeosebi cei din provinciile vecine, au venit n Dacia cu gndul s cultive ogoarele (cum afirm Eutropius); majoritatea truditorilor pmntului erau ns autohtonii daci, care triau n teritoriile militare sau n zonele mai deprtate de orae (n beneficiul crora probabil li se expropriaser pmnturile). Sclavia n Dacia roman. ntr-o lucrare aprut cu peste patru decenii n urm, D. Tudor ntocmea i un repertoriu epigrafic cuprinznd 152 de inscripii referitoare la sclavi i liberi; ntre timp s-au adugat alte circa 100 de informaii noi. n aceste epigrafe este vorba deopotriv de servi privati i servi publici; cei mai muli sunt brbai, mai puini la numr femei i copii; n proporie aproximativ egal, numele sunt romane sau de alt origine (ndeosebi greceti). Cele mai relevante inscripii privitoare la sclavi provin din orae. Aici sclavii erau folosii la munci casnice (de exemplu, un relief funerar de la Rediu, jud. Cluj, red toaleta unei matroane romane), intendeni ai gospodriilor aristocraiei municipale sau ca villici n gospodriile de la ar ale orenilor. Inscripiile amintesc despre sclavi i liberi folosii de stpni sau patronii lor n diferite activiti administrative i financiare: pentru strngerea taxelor provenind din arendarea vmilor de ctre conductores publici portorii sau de ali arendai ai unor bunuri (spre exemplu, ai salinelor i punilor). ntr-o tbli cerat coninnd contractul a doi cmtari (argentarii), pentru crearea unei societas danistaria, apare un sclav actor, nsrcinat cu aceast activitate. Este de la sine neles c inscripiile nu fac meniune despre cei cuprini n activitile agricole; ele ne-au pstrat memoria doar a celor care, dei robi, soarta le-a fost mai favorabil. Astfel, la Potaissa, stpnii menioneaz pe aceeai piatr funerar fiica, libertul i menesterii (form popular pentru minister: slujitor); la Tibiscum, un flamen al municipiului pune o inscripie lui Iupiter Optimus Maximus Dolichenus, pro salutem suam suorumque omnium contubern(al)ium; alteori, sclavii i liberii apar ca motenitori (singuri sau alturi de ali membri ai familiei) ai defunctului. Adeseori liberii, alturi de membrii familiei, se ngrijesc de monumentul funerar al stpnilor. O serie de inscripii din Dacia menioneaz sclavi i liberi ai mpratului, folosii ntr-o serie de birouri ale procuratorilor imperiali (cei ai provinciilor, ai portoriului, ai minelor de aur); inscripiile rein un bogat repertoriu de atribuii: arcarius, contrascriptor, dispensator, librarius i adiutor tabularii, scriba, vicesimarius etc. Se cunosc sclavi ai unor temple: astfel, la Ampelum, o inscripie menioneaz un aedituus, paznicul unui templu; iar la Apulum este menionat un libertus numinis Aesculapi. Posedau sclavi i oraele; dintre asemenea sclavi

123

provin probabil P(ublusi) Publicius Anthus i P(ublius) Publ(icius) Cletus, care nchin la Sarmizegetusa o inscripie Genio lib(ertorum) et servorum. Starea acestor sclavi sau liberi era mai bun; astfel, de la Sarmizegetusa aflm cum un om liber dedic un altar lui Iupiter Optimus Maximus Aeternus, pro salute Ianuari Aug(usti servi) ex arcario et Vitiae Threptae eius; un sclav imperial, Caes(aris) n(ostri) servos (sic) librarius, ridic un templu pentru Caelestis Virgo Augusta: templum a solo pecunia sua ex voto fecit. La Sarmizegetusa i Apulum, liberii intr n colegiul Augustalilor, nsrcinai cu efectuarea cultului imperial. Doi augustali, de la Sarmizegetusa i Apulum, mulumesc zeilor deoarece au fost cinstii de oraele respective cu ornamenta decurionalia. Despre proveniena sclavilor, datele de care dispunem sunt nesemnificative. La Alburnus Maior, trei tblie cerate cuprind contracte pentru vnzri de sclavi: un copil (puer) cost 600 denari, o femeie (mulier) 402 denari, iar o feti (puella) 205 denari. n antichitate, galaii (atestai n zona minier) aveau faim de negustori de sclavi. Muli sunt ns crescui n cas, vernae, fie ei ai mpratului sau persoane particulare; echivalentul grec este qrept i qrpth, pstrate n numele liberilor Valerius [T]hreptus i Vitia Threptes de la Sarmizegetusa. n peisajul social, un loc important ocup asociaiile private, cunoscute n general sub numele de collegia; ele erau recunoscute de stat i funcionau legal, participnd n unele cazuri la viaa public. Scopul lor era de a permite reunirea membrilor cu diferite prilejuri i de ntrajutorare. Locul principal era deinut de colegiile profesionale. Cele mai bine cunoscute sunt colegiile fabrilor (grupnd diferii meteri, precum zidari, fierari, dulgheri). La Sarmizegetusa, collegium fabrorum se mprea n decurii (sunt atestate epigrafic cele cu numerele de ordine I, III, IIII, VI, XIII, XV), avnd n frunte cte un decurio. Acetia erau oameni de frunte ai colegiului, precum la Apulum P. Aelius Valerianus, augur al coloniei, decurion i patron al colegiului fabrilor, a crui piatr de mormnt o pun decuriones et pricipales coll(egii). Aceti principales, prin analogie cu gradaii din armat, erau cei care deineau anumite misiuni n colegii, precum vexillarii i imaginiferi; aceast organizare cvasi-militar era n legtur i cu serviciul de pompieri ndeplinit de fabri. La Sarmizegetusa, n acest colegiu intrau i negustori, cci n decuria IV ntlnim dou personaje, unul dintre ei fiind menionat ntr-o alt epigraf ca negustor sirian. La Sarmizegetusa, ei aveau local propriu, aedes; cel de la Drobeta poart numele de scola. Cteva inscripii atest existena unui collegium fabrum n municipium Aurelium, apoi n colonia Aurelia, numrnd cel puin 11 decurii; altul este atestat n municipium Septimium Apulense. Un collegium fabrorum mai este atestat la Tibiscum, iar la Drobeta este cunoscut din meniunea unui dec(urio) scol(ae) fab(rum).

124

La Apulum mai sunt amintite un collegium centonariorum, al productorilor de postav, precum i un collegium dendr(ophorum) (purttorii pinului sacru, n srbtorile de primvar ale zeiei Cybele i lui Attis), alctuit probabil din dulgheri. Alte colegii menionate epigrafic n Dacia: collegium nautarum la Drobeta (nu la Apulum, cum se afirm de obicei); collegium utriculariorum (productori de burdufuri), la Marga (Pons Augusti) i Clugreni; la Micia este atestat un collegium, probabil al lapidarilor; un colleg(ium) aurariorum (?)este atestat la Germisara. Un loc important dein asociaiile de caracter etnic, precum col(legium) Galatarum la Germisara, collegium Ponto-Bithynorum la Apulum, collegium K. Baridust[a(rum)] de la Alburnus Maior sau spira cu nomina Asianorum de la Napoca. Alte inscripii atest organizarea unor colegii cu caracter religios: la Potaissa, un collegium Isidis; la Alburnus Maior, dou inscripii greceti menioneaz un kollgeion ca autor al unor dedicaii pentru Zeus Narenos (divinitate galat) i Zeus Sarnendenos (i acesta divinitate microasiatic); n aceeai localitate, pe o dedicaie pentru Diana apare un mag(ister) coll(egii), iar ntr-o tbli cerat un collegium Iovis Cerneni, de caracter funerar. Inscripiile ne dau i alte informaii despre sistemul asociativ roman n domeniul religios: la Ulpia Traiana, o dedicaie adresat Deo Aeterno et Iunoni et Angelis de ctre un augustal al coloniei, se refer probabil la o lucrare (templu ?): colitoribus d(ono) d(ederunt) p(osuerunt); la Micia, ntr-o dedicaie [H]erc(uli) Aug(usto), apar doi magist(ri) cultorum Hercul(is); nite cult(ores) Iovis apar la Ampelum ntr-o dedicaie pentru Septimiu Sever i fiii si (anul 201); la Apulum, aflm c familiaricum a solo Prosmoni ex suo fecerunt per Aur(elium) Statium et Ulp(ium) Paulum quaestores; la acestea se pot aduga numeroasele sodalicia legal constituite, grupnd pe fidelii lui Mithra ori Dionysos ori ai altor diviniti cu mistere. Ca pretutindeni, i Dacia va fi cunoscut frmntri sociale i emoii, n special n perioadele de nesiguran. Cele mai multe sunt generate de invazii strine: la sfritul domniei lui Traian i nceputul celei a lui Hadrian, cnd sarmaii iazigi atac provinciile Pannonia Inferior i Dacia (acum Muntenia este pierdut); la nceputul domniei lui Antoninus Pius, cnd amenin poate dacii din nord i vest, iar roxolanii atac se pare Dacia Inferior; sub Marcus Aurelius, cnd, aa cum afirm biograful mpratului din Historia Augusta (M. Ant. Phil. 22,1), gentes omnes Illyrici limite usque in Galliam conspiraverunt... n timpul marii conflagraii din timpul lui Marcus, dumanii (sarmaii din vest i neamurile germanice) ptrund pe teritoriul provinciei; dintr-o inscripie de la Sarmizegetusa aflm c atunci templul lui Liber Pater a fost incendiat, iar din alta c oraul a fost mntuit de un dublu pericol (ancipiti periculo virtutibus restituta). n tot acest timp, populaia autohton a rmas

125

linitit, ndurnd, alturi de ceilali locuitori ai provinciei, spaima i primejdia. Sub Commodus, n unele provincii, ntre care i Dacia, au avut loc tulburri i chiar rzmerie (...Pannoniae quoque compositae et Britannia et in Germania et in Dacia imperium eius recusantibus provincialibus), fiind aduse sub ascultare de guvernatorii lor (quae omnia ista per duces sedata sunt) (SHA, Comm. 13,5-6); aceste frmntri au fost generate de starea general de nesiguran i de creterea fiscalitii. La acestea se adaug ravagiile produse de cium, creia i cade victim nsui mpratul Marcus Aurelius, n lagrul de la Vindobona. Totodat, diferite neamuri barbare, dislocate de altele din locurile lor de batin, cer mpratului s se aeze pe pmnt roman. Cassius Dio (LXX 11,4) arat c unii au fost colonizai n Dacia, Pannonia, Moesia, Germania i chiar n Italia. Mai trziu, sub Commodus, 12 000 de daci mrginai cer guvernatorului C. Vettius Sabinianus Iulius Hospes s se aeze n Dacia. Pentru a feri provincia de infiltrrile barbare, Commodus le impune acestora s nu-i mai pasc vitele ntr-un teritoriu situat la 40 de stadii (= 7,5 km) de Dacia (Cassius Dio, LXXII 3,2). Toi acetia erau acceptai n calitate de dediticii. Starea de nesiguran stimuleaz starea infracional. Cteva inscripii din Dacia amintesc de crimele comise de latrones. Astfel o stel fragmentar cu inscripie de la Zegaia (jud. Mehedini) amintete de o tnr (numele pe piatr este distrus) interfecta a latro(nibus) et vindicata (prinii si, Ulcudius Baedari i Sutta Epicadi, poart nume illirice). De la Bile Herculane provine un altar funerar ridicat lui Lucius Iulius Bassus: dec(urioni) mun(icipii) Drobetae, interfecto a latronib(us); piatra i-a fost ridicat de fiii i fratele su (acesta i-a rzbunat moartea: frater mortem eius exsecutus). Tot n Banat, la Slatina (jud. Cara-Severin), soia, fiii i nepoii ridic o stel funerar lui P. Aelius Ariortus: IIIIviro an(nuali) m(unicipii) D(iernae), interfect(o) a latronibus. Autorii acestor omoruri erau tlhari organizai n cete, care atacau noaptea sau chiar ziua la drumul mare; cu acest nume erau desemnate i grupurile mici de barbari care se infiltrau ilegal, pentru a comite jafuri, peste graniele provinciei. La pericole nenumite fac aluzie dou inscripii de la Sarmizegetusa: Hilarus pro Alexan[d]ro fratre deae Nemesi [qu]em periculo liberavit i Tibiscum: qu[od] eff[u]gerit periculum; tot aa la Bile Herculane, patru ceteni, ntori de la Roma (unde asistaser la instalarea la consulat a lui M. Sedatius Severianus, fost guvernator al Daciei Superioare), mulumesc zeilor c s-au ntors cu bine acas (incolumes reversi). Dup nc o perioad mai linitit, n timpul domniilor Severilor, ncepnd cu Filip Arabul, cnd carpii atac Dacia, starea de nesiguran va afecta aproape ntreg sfertul de secol rmas pn la retragerea aurelian.

126

Viaa religioas n Dacia roman Fiind vorba de un subiect att de vast, ne reine atenia mai nti stadiul studierii problemei - nu numai ca justificare a limitelor tratrii acestui subiect, ct mai ales a stringenei unei cercetri viitoare. Prin urmare, o prim chestiune este de ordin bibliografic. Unica lucrare de sintez, veche de peste apte decenii (greu accesibil; de fapt, depit nc de la publicarea ei), este cea a americanului L.Weber Jones. Principalele lucrri de sintez asupra istoriei Daciei romane nu depesc stadiul unei prezentri generale. Cteva teze de doctorat consacrate acestui subiect s-au mpotmolit n tratri pariale, rmnnd de asemenea (datorit ostilitii editoriale fa de acest gen de subiecte) inedite. n schimb, s-au ntocmit mai multe sinteze pariale - unele adevrate micromonografii privind diviniti ale panteonului greco-roman din Dacia (Diana, Hercules, Silvanus etc.), altele tratnd cultele orientale ori pe cele traco-dacice. A doua chestiune ce trebuie abordat n aceast introducere privete izvoarele de care dispunem. Dintre ele, cele epigrafice sunt cele mai la ndemn, datorit promptitudinii cu care au fost publicate, iar n ultimul timp stadiului naintat al publicrii culegerii naionale de inscripii; peste 1200 de monumente fac parte din aceast categorie. Cu mult mai numeroase sunt ns monumentele figurate; dintre acestea, locul principal l dein piesele sculpturale (n cele mai multe cazuri votive). Seria monumentelor figurate include ns i numeroase piese de bronz, teracote i piese de gliptic (geme i camee), rspndite prin diferite publicaii, iar multe nc inedite. n aceste condii, o abordare sintetic a subiectului poate s par prematur. Ea va fi, din acest motiv, mai degrab o evaluare a ceea ce tiina arheologic i epigrafic a adus n decurs de mai bine de un veac de cercetri. Intrnd acum n tratarea subiectului, considerm drept cea mai potrivit clasificare a cultelor aceea dup criteriul etno-geografic. Din acest punct de vedere, distingem divinitile greco-romane, cele orientale i nordafricane, divinitile occidentale i cele traco-dacice. Mai mult chiar dect studiul demografic, ele reflect acel adevr exprimat de Eutropius privind colonizarea Daciei cu elemente venite ex toto Orbe Romano (VIII 6,2). Grupul divinitilor greco-romane cuprinde att vechi diviniti romane - di indigetes, ct i novensides - de origine italic ori greac; la acestea se adaug diviniti abstracte, personificri. Desigur c orice prezentare trebuie s nceap cu dii consentes - cei ase zei i ase zeie care formau sfatul zeilor: Iupiter, Apollo, Mercurius, Mars, Vulcanus, Neptunus, precum i Iuno, Minerva, Diana, Vesta, Venus, Ceres. Ca pretutindeni, Iupiter, Iuno i Minerva formeaz o triad (cea adorat n templul de pe Capitolium). Adesea, Apollo i Diana, copiii Latonei, sunt

127

adorai mpreun. Mars, precum i Venus, sunt mult agreai n mediul militar. Adorarea acestor diviniti naionale avea adesea la Roma un pregnant caracter politic, de manifestare a spiritului civic i a ataamentului fa de tradiiile romane; dar contrar situaiei din Italia i din alte provincii (care cunoscuser un ndelungat proces de integrare / romanizare), cultele din Dacia reflect mai puin fluctuaiile politice ale vieii religioase din capitala Imperiului, cu alte cuvinte voga ori reculul religios al unor vechi culte. Un loc important dein alte dou diviniti admise mai trziu n Olimp: Hercules - cu o ilustrare extrem de bogat a mitului su, personificare a forei fizice, dar i a triumfului asupra forelor rului; Dionysos-Liber, zeul vinului i al nemuririi (care, mpreun cu Ceres i Libera, formau o triad). Zeii medicinei (Aesculapius i Hygia) ocup iari un loc de seam n dedicaiile credincioilor. n continuare, Dacia prezint un interesant evantai al cultelor, de la vechi diviniti de origine greco-roman (zeii infernului, Saturnus, Ianus), la diviniti mrunte de tot felul (ntre care un loc important dein personificrile). Intrarea Daciei n sistemul administrativ provincial roman corespunde perioadei de asalt al cultelor venite din Orient. Din punct de vedere geografic, distingem culte microasiatice, egiptene i siriene. Dintre primele menionate, Cybele (Magna Deum Mater) i Attis ptrunseser n lumea roman nc de la sfritul sec. III a.Chr.); Sabazius i Men sunt prezeni doar cu cteva piese; unele diviniti sunt rezultatul unui sincretism religios (Iupiter Optimus Maximus Busumarus, Iupiter Optimus Maximus Sol Bussurigius - diviniti celto-galate; Iupiter Optimus Maximus Cimistenus din Bithynia) ori poart epitete legate de cetatea de origine a dedicanilor (Iupiter Optimus Maximus Erusenus din Caria; Iupiter Optimus Maximus Tavianus i Zeus Narenos din Galatia; Zeus Sardendenos, Zeus Sittacomicos, Men Cilvastianus - probabil din Phrygia; chiar Aesculapius Pergamenius - deoarece zeul sntii avea la Pergam un sanctuar vestit). La fel, divinitile egiptene se rspndiser larg n lumea mediteranean nc din epoca elenistic, unitatea realizat sub forma imperiului Romei contribuind o dat mai mult la rspndirea acestor culte; n Dacia, locul principal l ocup Isis i Sarapis, prezena altor diviniti nefiind semnificativ (Harpocrates, Ammon ca simbol funerar) sau ndoielnic (Apis, Anubis, Ossiris). Un loc aparte ntre divinitile orientale ocup cele originare din Syria. n mai multe cazuri este vorba de un vechi Baal al unei ceti sincretizat cu Iupiter Optimus Maximus,divinitatea suprem a panteonului roman: I. O. M. Balmarcodes (originar din Berytus), I. O. M. Heliopolitanus (din cetatea Baalbek-Heliopolis), Iupiter Erapolitanus (din Hierapolis), precum i cel mai cunoscut, I. O. M. Dolichenus (din Doliche, Commagena); mai pot fi amintii Turmasgadis (chiar i el asociat cu I. O. M.) (tot de origine commagen), Dea

128

Syria (Attargatis, paredra lui Baal din Hierapolis), Baltis i Azizus (din Oshroene, pe Eufrat). Prezena unora din ei n Dacia este absolut ntmpltoare, n legtur cu participarea legiunilor Daciei la rzboaiele din Orient (cazul lui Balmarcodes ori Heliopolitanus); alii erau ns diviniti larg rspndite n Imperiu (I. O. M. Dolichenus); totui, prezena lor este legat i de trupele auxiliare (arcai sirieni, commageni, palmirenieni, iturei) n diferite puncte ale provinciei. Greu de spus dac cele trei dedicaii pentru Zeus (Theos) Hypsistos de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, ori cea pentru Deus summus exsuperantissimus de la Apulum se leag de prezena unor elemente iudaice n Dacia; ca i n cazul elementelor cripto-cretine ori gnostice, prezena reprezentanilor acestor culte monoteiste pare nesemnificativ n peisajul demografic i religios al Daciei romane. Enigmatic rmne Deus Aeternus, cunoscut prin numeroase inscripii n Dacia Superioar (atestrile sunt exclusiv epigrafice), divinitate abstract, ncercnd poate o sintez ntre monoteismul iudaic i divinitatea suprem a panteonului roman. Un loc aparte dein zeii palmirenieni, adui i adorai aproape n exclusivitate de arcaii palmirenieni staionai la Porolissum i Tibiscum. Dar cel mai popular dintre toate cultele orientale a fost cel de tip sincretist al lui Mithra Sol Invictus, sintez ntre divinitatea persan (Mithra) i cea sirian a luminii. Lumea exotic religioas din jurul Mediteranei mai cuprinde i divinitile din Africa de nord, precum Dea Caelestis (Tanit puno-cartaginez) ori Dii patrii, zeii strmoeti ai clreilor mauri din castrul de la Micia. Multiplele legturi ale Daciei cu provinciile orientale ale Imperiului se reflect i n domeniul religios. Sunt de amintit mai nti o serie de diviniti din lumea celtic i germanic: Epona, Apollo Grannus i Sirona, Hercules Magusanus. Ca o curiozitate apare la Ulpia Traiana Sarmizegetusa nchinarea ctre Mars Singilis, al crui epitet provine de la rul Singilis ori oraul omonim din Baetica. n sfrit, din lumea balcano-dunrean, este de remarcat mai nti prezena posibil a unor diviniti illirice (lucru perfect posibil, avnd n vedere importantul contingent de populaie illiric din zona exploatrilor miniere din Munii Apuseni), a unei diviniti dardanice (numit chiar [Dea Darda?]nica, la Romula), ori a tracului Zbelthiurdus (la Drobeta: I. O. M. Zbelsurdus). Cele mai interesante sunt ns monumentele zeilor cavaleri. Cultul Cavalerului trac, corespunznd probabil unei vechi credine religioase a populaiilor trace, s-a concretizat din punct de vedere iconografic sub influene elenistice; aceste reprezentri devin extrem de frecvente n epoca roman. n general, aria de difuzare a acestui cult cuprinde Thracia, Moesia i unele regiuni din sud-estul Macedoniei; descoperirile nu depesc dect rar limitele acestei provincii - i atunci aproape totdeauna n legtur cu indivizi originari din Moesia i Thracia. Este i cazul Daciei, unde se cunosc pn acum abia 42

129

de monumente ale Eroului trac. n provinciile de la Dunrea de jos, de substrat etnic moeso/geto-dacic, s-a cristalizat iconografic credina cavalerilor danubieni. n ncheierea acestei scurte prezentri a vieii religioase din Dacia, se mai cuvin menionate divinitile provinciale; atragem atenia c problema nu trebuie neleas neaprat n sensul persistenei unor diviniti locale cu numele lor autohtone. De altfel, cunoatem foarte puine date despre religia geto-dacilor din perioada de dinainte de cucerirea roman. Mai nti, sunt de amintit frecventele personificri ale provinciei: Dacia, Daciae tres, Terra Daciae, genius Daciarum, precum i Dei deae Daciae - noiune ce include fr ndoial i zeii autohtoni. n al doilea rnd, avem n vedere unele diviniti cu nume romane, precum Venus sau Liber, dar sub care se pot ascunde, prin fenomenul de interpretatio Romana, diviniti locale. Legate de pmntul Daciei sunt i nimfele (Nymphae), ca diviniti colective; ele apar i ca protectoare ale apelor vindectoare, la Germisara - fiind probabil vorba de vechi diviniti indigene. La fel, apele vindectoare de lng Ad Mediam (de la Bile Herculane de astzi) aveau ca divinitate protectoare pe Hercules - poate i el ascunznd o veche divinitate local, ca i acei dei et numina aquarum. n schimb, nu se pune problema persistenei unor diviniti autohtone cu vechile nume. Dei existena unei populaii dacice n cursul stpnirii romane este acum deplin dovedit de descoperirile arheologice i chiar de cele epigrafice, elementele naionale de via religioas lipsesc nc. De altfel, nici n afara Daciei aceste diviniti nu sunt cunoscute. Geto-dacii din diaspora apar n cteva inscripii colective dedicate unor diviniti romane sau ale locului unde se aflau la acea dat: spre exemplu n Britannia, de ctre soldaii cohortei I Aelia Dacorum; nu credem c poate fi vorba de o interdicie de a-i adora propriii dii patrii, avnd n vedere c sabia curb dacic este sculptat pe dou monumente epigrafice oficiale de la Camboglanna (pe valul lui Hadrian): semn al ataamentului fa de patria lor ndeprtat. De altfel, situaia este asemntoare i n Pannonia - unde nu se cunosc diviniti locale (cu excepia celor celtice) n epoca roman. n Thracia nsi, unde persistena divinitilor autohtone este evident, puine sunt totui (i rare) cele atestate cu adevratul lor nume (Zbelthiurdus, Darzelas etc.); chiar i cea mai popular dintre aceste diviniti, aa numitul Cavaler trac, este tot o divinitate anonim, Eroul; epitetele purtate de unele diviniti din Moesia Inferior i Thracia (Saldobyssenos, Geiketienos, Zulmidrenos, Asdules, Ordianos etc.) sunt doar ipostaze geografice locale. Aceast sumar trecere n revist a vieii religioase din Dacia roman ne ndrum spre dou observaii finale. O prim chestiune este de ordin statistic. Conform unei statistici ntocmite de M. Brbulescu (n 1985, pe baza unui inventar de 2873 de monumente epigrafice i figurate din ntreaga Dacie), 73,5 % din acestea se

130

refer la divinitile panteonului greco-roman; dintre celelalte, lotul cel mai important se refer la divinitile orientale (21,8 %), restul repartizndu-se ntre divinitile traco-moesice (3,6 %), celto-germanice (0,7 %) i nordafricane (doar 0,7 %). Interesant de remarcat c aceste date concord n linii generale i cu concluziile unei statistici a numelor de persoane n inscripiile provinciei. A doua problem privete sincretismul religios n Dacia. Din acest punct de vedere, trebuie artat c fenomenul nu a fost corect neles de unii istorici ai religiilor din Dacia; astfel, simpla asociere ntr-o inscripie a mai multor diviniti nu poate fi calificat drept sincretism religios; unele diviniti sunt ntr-adevr rezultatul unui sincretism (de exemplu ntre numeroii Baalim din Orient i Iupiter Optimus Maximus, ori Mithra i Sol), dar fenomenul s-a petrecut independent de viaa religioas a Daciei i este un fenomen religios de import. Dimpotriv, faptul c un personaj (cum se ntmpl la Ulpia Traiana Sarmizegetusa) nchin inscripii mai multor diviniti, de origini foarte diferite, reflect mai degrab un fenomen de dispersare a vieii (cultelor) religioase; n acest context, remarcm n continuare preferina pentru vechile credine romane. Este de la sine neles c nchinrile ctre divinitile panteonului roman au n multe cazuri un caracter oficial; dar tot att de adevrat este i c atracia pentru credinele orientale (unele cu caracter eschatologic) se leag deseori de persoane venite din Orient. Amintim totui c Dacia ne ofer un original i veritabil exemplu de sincretism religios, prin constituirea iconografiei cavalerilor danubieni. i mai interesant este fenomenul contaminrii, al adoptrii atributelor unei diviniti de ctre altele, reflectnd mai degrab o confuzie religioas. n ncheiere, se poate conchide c populaia provincial din Dacia, departe de practicile idolatrice i combinaiile teologice savante, continu, n general, a-i adora divinitile cu vechile forme i atribuii; aceast situaie poate fi explicat numai prin prezena masiv a elementului colonizator latinofon. Credinele despre mntuire - de la cele pgne (greco-romane ori barbare-orientale) la cretinismul primitiv - rmn n mare msur apanajul spiritual al oraelor i elitelor societii provinciale. Viaa cultural-artistic Pe teritoriul Daciei, se cunosc circa 3000 de inscripii latine, provenind din circa 200 de localiti. Cele mai multe au ieit la lumin n orae i n aezrile mai importante ale provinciei; n schimb, n regiunile predominant rurale, ndeosebi n cele mai deprtate de centrele urbane (n zona de dealuri a Olteniei, n vestul Munteniei, n estul i sud-estul Transilvaniei), monumentele scrise sunt mai rare. Dimpotriv, destul de rspndit este scrisul n castrele

131

romane; n afar de inscripiile oficiale, ntlnim deseori inscripii executate pe crmizi (nainte de ardere) sau exerciii de scriere. Scrierea greac este mai puin folosit; se cunosc astfel 11 inscripii greceti de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, 6 din zona Alburnus Maior, 11 de la Apulum, 3 de la Romula, cte 1 de la la Potaissa, Porolissum, Iliua i Sucidava (aceasta din urm adus probabil de la sud de Dunre, n antichitatea trzie); firete nu am luat n consideraie cele cteva zeci de tampile pe material ceramic de import (ndeosebi amfore). Numrul mic de inscripii greceti nu reflect ns cunotinele de limba greac, deoarece proporia numelor greceti n onomastica Daciei romane este mult mai ridicat (343 nume, reprezentnd circa 13 % din total). De asemenea, la Tibiscum, cteva inscripii funerare ale unor arcai palmireni sunt nsoite de un scurt text palmirenian; pn acum, asemenea inscripii nu au aprut i la Porolissum, unde se tie c a staionat alt numerus de arcai palmireni. O inscripie siro-semit, pe o baz de statuet, a aprut i la Romula. n general, monumentele epigrafice care au ajuns pn la noi sunt cele lapidare; n funcie de existena materialului de scris dur (calcar, marmur, gresie) ne apare i frecvena descoperirilor. Astfel, n zonele de cmpie ale Olteniei, unde piatra (bun pentru scris) trebuia adus din alte pri (de peste Dunre ori de mai departe), monumentele epigrafice sunt mai rare; multe au pierit probabil n cuptoarele de var ori refolosite ca materiale de construcie (n antichitatea trzie ori n cursul evului mediu: la lucrri de fortificaii, biserici etc.). Inscripiile pe piatr sunt de obicei oficiale (dedicaii ctre mprai i notabili ai provinciei, privitoare la lucrri de construcii), onorifice, votive (religioase) sau funerare, fiind gravate de pietrari (lapicidae, lapidarii) la cererea beneficiarilor. Un material accesibil pentru scris era crmida crud, nainte de ardere; oameni de rnd, colari, militari fac exerciii de scriere: la Sarmizegetusa, un necunoscut nva s scrie alfabetul; altul, la Porolissum, i exprim bucuria c a nvat s scrie: oc(c)asionem nan(c)tus sum scrib(endi); alii nregistreaz unele evenimente sau se semneaz pe crmizi. O serie de grafii (nume, cuvinte ori litere izolate) apar pe vase sau fragmente ceramice. Cei mai dornici s nvee s scrie sunt militarii trupelor auxiliare din castelele de pe limes. Prin urmare, lipsa pietrei nu reprezint o explicaie satisfctoare pentru raritatea inscripiilor n zonele mai deprtate de orae; n acele zone tria probabil masiv populaia dacic, ndeplinind activiti predominant rurale, neavnd prin urmare preocupri curente de scriere. Dar simpla prezen (sau, dimpotriv, lipsa) inscripiilor nu constituie un element semnificativ pentru aprecierea intensitii romanizrii n Dacia, inclusiv n zonele rurale. S-a remarcat adeseori caracterul bun al latinei scrise n Dacia; se observ puine abateri de la limba literar (lexic, gramatic), cu mult mai

132

puine dect, spre exemplu, n Moesia Inferioar (Dobrogea) (unde inscripiile, ndeosebi cele din mediul rural, ne ofer ns interesante date privitoare la evoluia latinei provinciale). Explicaia se datoreaz probabil faptului c majoritatea inscripiilor din Dacia provin din mediul orenesc i din zonele apropiate sau din castre; totodat, ele reflect n mare msur cunotinele de latin i miestria meterilor lapicizi (care folosesc numeroase formule stereotipe). n legtur cu tiina de carte este i problema dac au existat n Dacia coli publice (ludi litterarii). n aceast privin, inscripiile nu ne ofer nici o informaie. n schimb, cteva monumente sculpturale (funerare) sunt totui destul de sugestive: astfel, pe un fragment de perete de aedicula de la Germisara este reprezentat un copil innd ntr-o mn dou condeie (stili), iar n cealalt un scule (crumena) pentru rechizite; o reprezentare asemntoare apare pe peretele unei alte aedicula de la Micia, iar pe un medalion funerar din aceeai localitate este reprezentat alt copil, innd ntr-o mn un stilus, n cealalt un mic ghizdan din care ies ali doi stili. De reinut iari descoperirea a numeroase condeie de scris (din bronz sau os) n cursul spturilor; cu acestea se scria pe tblie de lemn acoperite cu un strat subire de cear (tabellae ceratae); se foloseau probabil i crmizile, cum se ntmpl la Romula, unde un copil scrie nceputul unui hexametru n limba greac: to Trw[i]/ko po/lmou / kat Omh[ron...]. Se mai scria desigur, n cancelaria provincial sau n diferite alte birouri, pe papirus i pergament; pe un perete de edicul de la Zam-Sncrai (jud. Cluj), un brbat ine ntr-o mn un sul, probabil materialul de scris, iar la oldul drept un obiect considerat a fi o climar cu pene de scris (theca calamaris). n coli sau cu pedagogi privai (sclavi sau oameni liberi), copiii i nsueau unele elemente de literatur i filosofie. n afar de exemplul citat de la Romula, se mai poate cita i nceputul unui epitaf funerar de la Sarmizegetusa, coninnd cuvintele hic pietatis honos, amintind un vers din epopeea lui Vergilius (Aeneis I 253). Homer i Vergilius erau se pare la mare cinste n cultura oricrui cetean roman de vaz; sugestive sunt n acest sens i cele dou mozaicuri de la Sarmizegetusa cu subiecte inspirate din rzboiul troian. Interesant este n privina nivelului cultural relevarea unor ncercri poetice. Astfel, la Germisara, o inscripie conine o dedicaie ctre o nimf, regina apelor, podoaba pdurii (regina undarum Nympha decus nemoru[m]); note de originalitate mai prezint inscripiile (epigramele) funerare versificate de la Romula (monumentalul sarcofag al lui Aelius Iulius Iulianus, fost magistrat al coloniei Romula) i Tibiscum (pentru veteranul P. Aelius Ulpius). Alte epitafuri sunt redactate dup modele versificate, care circul n ntreg Imperiul.

133

Arhitectur i urbanism. Prima realizare arhitectonic, cronologic vorbind, care inaugureaz civilizaia roman n Dacia, este podul de peste Dunre, opera celebrului arhitect Apollodor din Damasc; chiar dup dezafectare, el a produs o puternic impresie asupra oamenilor, din antichitate pn n epoca modern. Arhitectura civil n Dacia se mpletete strns cu urbanismul. Regulile pentru ntemeierea unui ora sunt expuse de arhitectul roman Vitruvius (De architectura I 9-12) i se regsesc n planul primului ora ntemeiat n Dacia: Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa; cercetrile arheologice, chiar dac au scos la lumin doar o mic parte din oraul roman, au pus n eviden planul regulat (geometric): cu cele dou artere principale, kardo (nord-sud) i decumanus (est-vest), corespunznd direciei drumului mare imperial al provinciei; paralel cu acestea s-a organizat reeaua stradal i s-au construit principalele edificii publice (n primul rnd, forul). Colonia a fost nconjurat cu zid de piatr (blocuri legate cu mortar), nchiznd o suprafa de 540 600 m (= 32,4 ha); creterea populaiei urbane a fcut ns ca oraul s se reverse i dincolo de ziduri. Descoperirile arheologice au pus n eviden un plan regulat i la Napoca; i aceasta a fost nconjurat cu ziduri din blocuri de piatr (650 500 m; 32,5 ha). Dintr-o inscripie aflm c Romula a fost nconjurat cu ziduri pe timpul lui Filip Arabul; observaiile arheologice au artat c aceast incint avea un aspect de hexagon neregulat, nchiznd o suprafa de 64 ha. Att cercetrile arheologice, ct i inscripiile ne ofer date interesante privitoare la construciile publice din oraele Daciei (templum, aedes, balneum, schola, familiaricum), pri componente sau anexe ale unor edificii (accubitum, aetoma, apparatorium, arcus, crypta, exedra, porticus), locuri publice i amenajri n locuri publice (area, campus, fons, horologium, statera publica). n peisajul urban, un loc important ocup amfiteatrele: la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, cunoscut pe cale arheologic (axele msoar 88 69 m; arena 47 61 m); la Porolissum, cunoscut pe cale epigrafic (fiind ruinat de vechime, vetustate dilapsum, a fost refcut n 157 de procuratorul provinciei: denuo fecit) i scos la lumin prin spturi (axul lung al arenei msoar 60 m); o scen de pe Columna lui Traian (C) prezint alt amfiteatru la Drobeta; un altul a fost identificat, pe baza fotografiilor aeriene, la Stolniceni (Buridava); n sfrit, cercetrile arheologice au pus n eviden un asemenea edificiu, de mai mici proporii, i la Micia (arena: 31,60 29,50 m). Un loc important deine n vecintatea oraelor arhitectura militar cu numeroasele castra i castella, burgi, turres i nelipsitele bi (thermae, balnea). Arta provincial n Dacia.Principalul domeniu de cercetare privete arta sculptural. Atenia ne este atras mai nti de statuaria mare. Cele mai impuntoare erau statuile imperiale, de piatr sau bronz, care mpodobeau forurile oraelor i principia castrelor: se pot cita capul statuii atribuit mpratului Traianus

134

Decius de la Ulpia Traiana, fragmentele de statuie ecvestr a mpratului Caracalla de la Porolissum, fragmentele de statuie imperial din castrul de la Rcari etc.; toate erau aduse din afar i rareori rmneau pe locurile lor dup moartea (adesea violent) a principelui; atunci capul celui czut era nlocuit cu cel al mpratului abia urcat pe tron. n schimb, o serie de statui de piatr reflect mai exact nivelul atins de meterii lapicizi provinciali, unii adevrai artiti - precum realizatorul anonim al statuii unui general roman (probabil legat provincial) ori Claudius Saturninus, realizatorul statuii unei matroane romane de la Ulpia Traiana. De menionat aici un numr important de statui funerare feminine descoperite la Potaissa (matroan cu copil), Sarmizegetusa, Apulum, Drobeta, Romula. Un loc important deine sculptura ornamental, ca un auxiliar permanent al arhitecturii, fie ea public ori privat. Un domeniu larg de manifestare a artei provinciale este oferit de reprezentrile religioase, n general de caracter votiv: statui i statuete reprezentnd divinitile greco-romane ori orientale i basoreliefuri ilustrnd mitul unor diviniti (vezi n aceast privin i capitolul privitor la viaa religioas a Daciei romane); dar unele piese pot s fie aduse i din alte provincii, ndeosebi din cele vecine dunrene, dac nu chiar de mai departe, n bagajele soldailor. Mult mai sugestive pentru arta provincial sunt ns monumentele funerare. n afar de statuile funerare, la care ne-am referit mai sus i care mpodobeau unele monumente (morminte) mai somptuoase, reinem ca tipuri: perei de edicule, stele (acestea nscriu adesea, ntr-un registru separat, numele defuncilor), coronamente de monumente funerare, medalioane (lucrate separat, pentru a fi ncastrate n peretele unei construcii funerare, ori asociate cu un coronament), altare i baze de monumente funerare (pe care sunt gravate inscripii). Asemenea monumente sunt extrem de interesante prin repertoriul figurativ: diviniti sau reprezentri mitologice (Attis, Ammon, Hercules, Eroul cavaler, medusa etc.), figuri ale defuncilor (portrete sau scena banchetului funerar), scene din viaa cotidian (scen de vntoare, pe un relief funerar de la Napoca (?); personaj ntr-o trsur cu doi cai, pe o lespede de la Gherla; dar cel mai interesant este un perete de edicul de la eica Mic, jud. Sibiu, cuprinznd trei registre: n cel superior, un clre dobornd dumanul; n cel mijlociu, personajul la arat; n cel inferior, scen de sacrificiu, la care asist o femeie, probabil soia defunctului). Unele din aceste reprezentri se nscriu ntr-o simbolistic larg cunoscut, care a circulat prin albume de modele pe arii geografice ntinse. Analogiile cutate cu grij de istoricii artei provinciale conduc spre nordul Italiei, Noricum i Pannonia. O meniune merit n acest context i sarcofagele, unele extrem de frumos decorate, precum cel al lui Aelius Iulius Iulianus de la Romula (pe care soia defunctului a pus s fie spat un epitaf n versuri) sau cunoscutul sarcofag

135

Ghica, bogat decorat (Erotes, Victorii, togati); n Dacia Superioar, sarcofagele de piatr sunt mai rare, niciunul neatingnd monumentalitatea celor de la Romula (care provin probabil din centre greceti, ajunse deci n Dacia sudic pe calea apei; transportul lor peste muni ar fi fost prea greu i costisitor). Un loc important deine sculptura ornamental, ca un auxiliar permanent al arhitecturii, fie ea public ori privat. Unele edificii erau mpodobite cu picturi, cum las s se neleag dou inscripii de la Sarmizegetusa: astfel, un necunoscut a mpodobit un edificiu probabil aedes Augustalium - cu stucatur i picturi, cu scri, statuete i draperii i a dat n dar colegiului candelabre de bronz: aed[em] ope[re tect]orio et picturis item sc[alis sigi]llis et linteis exornavit it[em can]delabra aerea duo colleg[io dedit dedi]c[avit]; din cealalt inscripie aflm cum un augustal al coloniei, patron al primei decurii (probabil din colegiul fabrilor), a mpodobit cu pictur porticul edificiului (picturam porticus). Un pictor este atestat epigrafic la Apulum. Cercetrile arheologice dau uneori la iveal fragmente de tencuial cu zugrveal n culori (n special rou pompeian). Romanii au excelat de asemenea prin mpodobirea caselor cu mozaicuri (opera musiva). Cele mai remarcabile descoperiri s-au fcut n 1823 la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, ntr-un edificiu din afara incintei fortificate a oraului, nfind unul judecata lui Paris, cellalt implorarea lui Achile de ctre Priam (acesta nsoit de o inscripie greac). Tot la Sarmizegetusa s-a mai descoperit n 1832 alt mozaic, reprezentnd pe Venus cu amorai. Alte mozaicuri au aprut la Apulum (motive geometrice i florale), dar au fost semnalate i n alte pri (Napoca, Porolissum, Iliua). Un domeniu interesant, aparinnd artelor minore, este gliptica. n Dacia se cunosc dou centre mai importante pentru producerea pietrelor gravate: Romula i Porolissum; subiectele predilecte ale gravorilor sunt cele religioase. Unele piese sunt adevrate opere de art, precum cameea de la Romula reprezentnd o mprteas din epoca Severilor, sau cea de la Porolissum cu reprezentarea chipului zeiei Atena Pallas. n ncheiere, se poate reine concluzia lui M. Macrea din binecunoscuta sa sintez, ca definitorie pentru trsturile principale ale artei romane din Dacia: Progresele tehnice i n general condiiile vieii economice i sociale introduse de romani au determinat i o mare dezvoltare, n forme noi, deosebite de cele din epoca dacic, a diferitelor ramuri ale artei. Arta provincial roman din Dacia se alctuiete i se dezvolt n legtur cu nevoile vieii. Ea nu este o art de factur superioar i de mare valoare, ci mai degrab o art modest, creat mai adeseori de simpli meteri dect de adevrai artiti. Executnd lucrri comandate de autoriti provinciale sau

136

municipale, dar mai adeseori de particulari, cu posibiliti financiare limitate, ei ncearc s aplice canoanele consacrate sau modelele cunoscute. Sfritul stpnirii romane n Dacia Dup prerea unanim, consemnat de istoriografia modern (bazat, de altfel, pe sursele antice), pierderea Daciei a fost determinat de nceperea marilor invazii barbare la Dunrea de jos; acestea aveau s in sub teroare, timp de peste trei decenii, nu numai provinciile balcanice, dar chiar (i mai cu seam) pe cele din Asia Minor. Din acest motiv ni se pare util a face, pentru nceput, o scurt trecere n revist a ceea ce Historia Augusta numete rzboiul scitic (adic al neamurilor din Sciia - ceea ce arat caracterul eterogen al coaliiei populaiilor paricipante la aceste invazii). Evenimentul debuteaz n anul 238, cnd, precum aflm din Historia Augusta (biografia mprailor Maximus i Balbinus, 16, 3): sub his pugnatum est a Carpis contra Moesos; fuit et Scythici belli principium et Histriae excidium eo tempore, ut autem Dexippus dicit Histricae civitatis (n traducere liber: n timpul acestor mprai, carpii au luptat contra locuitorilor Moesiei; a fost i nceputul rzboiului scitic, s-a ntmplat n acest timp i distrugerea Histriei sau, dup cum spune Dexippus, a cetii histriene). Dup atacul carpic asupra Daciei Malvensis din timpul lui Filip Arabul (v. infra), o nou invazie are loc n 248, sub conducerea regilor Argaithus i Gunthericus: este vorba de o mare coaliie barbar, la care particip goi, carpi, taifali, peucini, hasdingi (Dexippus; Iordanes, Getica XVI, 91-92); este asediat oraul Marcianopolis (care rezist cu eroism). Agresorii sunt respini de C. Messius Quintus Decius, comandantul armatelor din Pannonia Inferior i cele dou Moesii (care l proclam mprat). n iarna 249/250, goii, condui de regele Cniva, trec iari Dunrea pe ghea; dei sunt nvini de mpratul Decius la Nicopolis-ad-Istrum, ei mpresoar totui castrul legionar de la Novae (azi vitov) i reuesc s ocupe Philippopolis (n Thracia; azi Plovdiv); iar la Abrittus (Razgrad), nsui mpratul cade n lupt (iunie 251). Trebonianus Gallus, guvernatorul Moesiei Inferioare, proclamat mprat, se vede obligat s ncheie pace cu goii; astfel, invadatorii reuesc s se retrag nestingherii, ducnd cu ei 100 000 de captivi, nisi fingunt annales (dac nu plsmuiesc analele: Ammianus Marcellinus, XXXI, 15). O alt invazie (goi i alte populaii transdanubiene), abtut asupra Moesiei Inferioare la nceputul anului 253, este respins de M. Aemilius Aemilianus, guvernatorul celor dou Moesii i Pannoniei Inferioare (pe care trupele l proclam mprat). n anul 256 (pe cnd domneau Valerianus i Gallienus), se produce prima invazie maritim: boranii, din jurul Mrii Azov, atac oraul Pityus de

137

pe rmul de nord-est al Asiei Mici, pentru moment fr succes; dar n anul urmtor se asociaz cu herulii, izbutind s cucereasc Pityus (Pitzunda) i Trapezus (Trebizunda). Situaia se agraveaz dup ocuparea cetilor Tyras i Olbia, cnd goii i construiesc o flot proprie, adpostit n limanurile fluviilor Nistru i Bug. Astfel, n anul 258 are loc un atac concomitent pe mare i pe uscat. Cei mbarcai las neatinse cetile din Pontul Stng, pn la Bizan; invadeaz Bithynia, cucerind i jefuind o serie de orae; apoi se ntorc tot pe mare, ncrcai cu przi. Coloana de pe uscat este nvins de generalul Aurelianus (viitorul mprat). Pe timpul lui Gallienus, atacurile sunt aproape nentrerupte. n 263, goii i alte neamuri nord-pontice ntreprind o nou invazie maritim: cuceresc Chalcedon i Nicomedia, apoi prad Ilium, Efes, Milet; la ntoarcere sunt atacai n strmtori de forele romane, dar cei scpai reuesc s cucereasc Anchialus. n 264, invadatorii nord-pontici devasteaz Bithynia i Pontul, Cappadocia, Galatia. n 266, goii atac Bithynia, Lydia, ajungnd pn n Cappadocia; dar la ntoarcere sufer pierderi din partea flotei romane i a furtunilor de pe mare. O nou invazie se produce n anul 267. Invadatorii ptrund chiar pe Dunre (SHA, Vita Gallieni 13,6): inter haec Scythae per Euxinum navigantes, Istrum ingressi, multa gravia in solo Romano fecerunt (ntre timp sciii, navignd prin Pontul Euxin, au intrat pe Dunre i au fcut multe nenorociri pe teritoriul roman). Piraii ptrund i n Marea Egee, atacnd Grecia (istoricul Dexippus se numr printre aprtorii Atenei). n cursul retragerii pe uscat, herulii sunt nfrni pe rul Nestus (n sudul Thraciei), iar regele lor Naulobatus cere pace; goii obin i ei pacea, retrgndu-se. n anul 269, se produce o i mai mare invazie, la care particip heruli, goi, gepizi, bastarni, sarmai (izvoarele vorbesc de 320 000 de rzboinici i 2 000 sau chiar 6 000 de vase!); se sufoca nsui pmntul, care era nevoit s suporte o att de mare frmntare barbar (SHA, Claud. 6, 6). Dar cetile Tomis, Marcianopolis, Byzantion, Cyzicus rezist. Piraii intr n Egeea, unii ajungnd pn n Creta i Cipru, jefuind coastele, dar fr a mai reui s ocupe vreun ora. Forele barbare rmase n Macedonia se retrag, urcnd pe Axius (Vardar) i Margus (Morava), fiind nfrnte de mpratul Claudius II la Naissus (toamna anului 269); 50 000 de scii au rmas pe cmpul de lupt. Cei scpai ncearc fr succes s ocupe Anchialus i Nicopolis-ad-Istrum. Dar n primvara anului 270, eroul de la Naissus, Gothicus Maximus, este rpus de cium (la Sirmium). n 271, goii atac iari Moesia Inferior i Thracia; dar mpratul Aurelianus i alung peste Dunre. De asemenea, carpii invadatori sunt i ei nfrni, pe teritoriul Dobrogei, [inter Ca]rsium et Sucid(avam). n urma acestei victorii, senatul i acord mpratului titlurile triumfale de Gothicus Maximus

138

i Carpicus Maximus. O inscripie de la Callatis din anul 272 l numete restitutor patriae. De remarcat c n tot acest timp cetile vest-pontice rezist cu eroism. De asemenea, guvernatorii Moesiei se ngrijesc de refacerea drumului de pe litoral, cum arat inscripiile milliare de la Tomis din timpul domniei mprailor Valerian i Gallienus, Claudius II i Aurelian. Paralel cu aceast expunere, vom ncerca n cele ce urmeaz o prezentare concis a istoriei Daciei n ultimele dou-trei decenii ale existenei provinciei. Precum se tie, n anii 238 i 242 carpii au atacat Moesia Inferioar; dar Dacia a fost afectat de atacurile carpice abia pe timpul lui Filip Arabul. Cteva inscripii ne ndreptesc a afirma c Dacia a contribuit cu efective militare la campania oriental a mpratului Gordian III. n acest sens ni se pare sugestiv descoperirea unor altare dedicate zeului rzboiului: unul la Drobeta, nchinat lui Mars Gradivus (cel care pete la lupt) de ctre cohors I sagittariorum milliaria Gordiana; altul la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, dedicat lui Mars Augustus. Tot din timpul acestui mprat dateaz misiunea unui anonim p(rimi)p(ilaris) (fost primipil), dux legg(ionum) Dac(iae); el a comandat probabil o vexilaie format din detaamente din cele dou legiuni ale Daciei, posibil n cursul campaniei orientale - deoarece comanda urmtoare este cea de trib(unus) p[raet(orianorum)] Philipporum A[ugg(ustorum)]. De asemenea, dou monede de la Heliopolis (Syria), din timpul lui Filip Arabul, menioneaz legiunile V Macedonica (din Dacia) i VIII Augusta (din Germania Superior) (este vorba fr ndoial doar de detaamente din aceste legiuni, care au lucrat la ridicarea incintei acestui ora din Syria). Profitnd de slbirea aprrii romane, carpii atac Dacia, strpungnd limes transalutanus. De pe cuprinsul Daciei se cunosc o serie de tezaure monetare, avnd ultimele monede emise pe timpul lui Gordian III (Spata de Jos, jud. Arge; Smbureti, jud.Olt; Caracal, Amrtii de Jos, Brca II, Dobridor i Vrtop - jud. Dolj; Bleti, jud. Gorj; un numr important provin din Transilvania: Ael, Ocna Sibiului i Apoldul Mic, n jud. Sibiu; Jeledini, jud. Hunedoara; Geomal, jud. Alba; aga, jud. Cluj). n realitate, evenimentul s-a produs abia la aflarea vetii despre schimbarea domniei, fapt demonstrat de descoperirile monetare: astfel, n spturile din castrul de lng Cmpulung (Jidova) a aprut, n stratul de arsur, un antoninian purtnd efigia lui Philippus Caesar (databil ntre anii 244-246); de asemenea, de pe cuprinsul Olteniei se cunosc o serie de tezaure monetare avnd ultimele monede din timpul lui Filip Arabul (tezaurele de la Cineni i Ionetii Govorii, jud. Vlcea; Celei i Slveni, jud. Olt; Belcinu, Brca III, Galicea Mare, Moei i Tunarii Vechi , jud. Dolj; Brdiceni, Trgu-Jiu - suburbia Slobozia, Bumbeti-Jiu i o alt localitate necunoscut din jud. Gorj). Invadatorii au

139

ptruns i n Transilvania; aa se explic faptul c un locuitor de la Apulum, C. Valerius Sarapio, pune o inscripie de mulumire lui Iupiter Optimus Maximus, pentru c a scpat din captivitate: a Carpis liberatus. Dup ce alung pe invadatori, mpraii (Filip Arabul i fiul su) se preocup de ntrirea aprrii provinciei grav afectate. Astfel, dintr-o inscripie de la Romula aflm c oraul a fost nconjurat cu ziduri: ob tutelam civit(atis) coloniae suae Romul(ae) circuitum muri manu militari a solo fecerunt; rezult c opera de fortificare s-a nfptuit prin efortul militarilor (inscripiile ne arat c este vorba de cteva centurii din legiunile VII Claudia din Moesia Superior i XXII Primigenia din Germania Superior). Cercetrile arheologice mai arat c, sub Filip Arabul, s-au refcut thermele castrului de la Slveni, distruse probabil de invadatori. S-ar prea c i alte aezri din Dacia (n special din Dacia sudic: Sucidava, Drobeta) au fost atunci nconjurate cu ziduri. Limes transalutanus a fost ns, se pare, definitiv abandonat. Curnd, viaa i reia cursul normal. Din anul 246 ncepe seria monedelor purtnd pe revers legenda PROVINCIA DACIA; pe emisiunile din primul an, Dacia personificat ine n mna dreapt sabia curb, iar n stnga un stindard cu inscripia D(acia) F(elix) (la picioarele Daciei, vulturul i leul, simbolurile legiunilor V Macedonica i XIII Gemina); pe alte emisiuni, Dacia ine n fiecare mn cte un vexillum, avnd cifrele V (dedesubt: vulturul) i XIII (dedesubt: leul). n semn de gratitudine, mpratului i se nal o serie de inscripii n castrele i oraele Daciei, iar unele uniti militare poart supranumele imperial Philippiana. Se crede c invazia din iarna anilor 248/249 a afectat i Dacia Inferioar, cnd ar fi fost distrus castrul de la Slveni. De asemenea, se cunosc cteva tezaure monetare din Oltenia (Brca, jud. Dolj i Leurda, jud. Gorj) avnd ultimele monede din timpul domniei mpratului Traianus Decius. Din timpul acestei domnii trebuie menionate patru inscripii din Hispania Tarraconensis, care acord mpratului titlul de Dacicus Maximus; se consider ns c aceast asociere este rezultatul unei erori. Totui, redresarea continu pe timpul acestui mprat; ntr-o inscripie, colonia nova Apulensis l gratific drept restitutor Daciarum. La Ulpia Traiana Sarmizegetusa s-a descoperit un cap de bronz de la o statue imperial, atribuit lui Decius. Se bat monede de argint cu legendele DACIA i DACIA FELIX; pe unele exemplare, Dacia personificat poart sceptru cu cap de lup. ntr-o inscripie provenind probabil de la sud de Dunre, mpratul este denumit reparator disciplinae militaris, fundator sacr(ae) Urbis, firmator spe[i Rom(anae)]. Fa de aceste informaii, este puin probabil c atacurile gotice din 249-251 au afectat i Dacia (sau poate doar Oltenia?). Din timpul acestui rzboi dateaz probabil comanda (cu titlul de praepositus?) lui L. Petronius Volusianus asupra unor efective din legiunile XIIII Gemina (din Pannonia Superior) i XIII Gemina (sau din amndou legiunile Daciei).

140

Pe timpul domniei lui Trebonianus Gallus, un milliarium atest refacerea drumului de la Apulum la Micia: ab A[p(ulo) m(illia) p(assum)] XLV (deci pe o distan echivalnd cu circa 70 km). Pe timpul acestui mprat se ncheie tezaurele monetare de la Rureni (jud. Vlcea), Strmptu (jud. Gorj) i ieti (jud. Mehedini). Pe timpul domniei lui Valerianus (253-260) i a fiului su Gallienus (253268), imperiul este asaltat la granie de barbari i sfiat n interior de rebeliuni militare i uzurpatori (cei treizeci de tirani). Totui, o vreme atacurile au ocolit Dacia; aici nc se ridic n linite inscripii. Astfel, col(onia) Ulp(ia) Trai(ana) Aug(usta) Dacica Sarmiz(egetusa) nchin o inscripie lui P. Licinius Cornelius Valerianus, nobilissimus Caes(ar), fiul mpratului Gallienus. La Tibiscum, ordo mun(icipii) Tib(iscensis) dedic o inscripie mprtesei Cornelia Salonina, soia aceluiai mprat. De asemenea, la Potaissa, o inscripie dedicat Deo Azizo Bono P[uero conserva]tori, pentru sntatea mprailor Valerianus i Gallienus, a mprtesei Cornelia Salonina i a Cezarului Valerianus, precum i a legiunii staionat n castrul de aici: [et] leg(ionis) V Mac(edonicae) III piae fid[elis], consemneaz terminarea templului divinitii menionate de ctre Donatus, praef(ectus) leg(ionis) eiusd[em], care templum incetum perfecit. Legiunea a primit acest epitet pentru fidelitatea sa n cursul rebeliunilor militare; monedele referitoare la aceast trup consemneaz chiar de mai multe ori acest epitet: VI p(ia) VI f(idelis), precum i VII p(ia) VII f(idelis). Probabil c unele efective din legiunile Daciei au fost de asemenea solicitate s participe la constituirea unei fore operaionale: o vexilaie, care a luptat nafara Daciei, sub comanda viitorului mprat Claudius II; biografia acestuia transcrie o scrisoare a mpratului Valerianus, n care se afirm despre Claudius: dux factus est et dux totius Illyrici; habet in potestatem Thracios, Moesos, Dalmatas, Pannonios, Dacos exercitus (SHA, Claud., 15, 2). Din jurul anului 260 dateaz o inscripie provenind din castrul de la Mehadia (Praetorium), nchinat Imp(eratori) Caes(ari) P(ublio) Lici(nio) Gallieno P(io) F(elici) Aug(usto), pont(ifici) max(imo), trib(uniciae) pot(estatis), co(n)s(uli) III, proco(n)s(uli), de ctre coh(ors) III Delmatarum Valerian(a) Gallienae (sic) (milliaria) eqq(uitata) c(ivium) R(omanorum) p(ia) f(idelis), devota numini maiestatique eor(um). O alt inscripie este nchinat Dis magnis et bonis Aesculapio et Hygiae de ctre M. Aurelius Veteranus, praef(ectus) leg(ionis) XIII G(eminae) Gall(i)enian(ae), la Bile Herculane, unde comandantul unitii se afla desigur pentru tratament balnear; lipsa supranumelui imperial Valeriana este o indicaie c inscripia dateaz dup cderea mpratului Valerianus n captivitate la peri. Din acelai motiv, tot dup 260 (eventual chiar dup 262) dateaz i cele cinci dedicaii din mithraeum de la Poetovio (Pannonia Superior) ale unor militari din legiunile V Macedonica i XIII Gemina purtnd supranumele imperial Galliena; este vorba probabil de o

141

vexillatio, sub conducerea lui Flavius Aper (deoarece acesta poart titlul de praepositus; am vzut c, ncepnd cu domniile lui Valerian i Gallienus, legiunile Daciei sunt conduse de praefecti), aflat n Pannonia Superior pentru a lupta mpotriva uzurpatorilor. De menionat c monedele de bronz cu legenda PROVINCIA DACIA se emit, fr ntrerupere, de la Filip Arabul la Gallienus. Cum s-a vzut din expunerea cronologiei invaziilor barbare ncepnd din anul 238, ca i din prezentarea datelor epigrafice privitoare la Dacia, provincia nord-dunrean pare a fi fost ocolit de invaziile barbare (gotice) pn n anul 267 - cnd invadatorii au intrat pe Dunre, devastnd teritoriul roman (SHA, Gall., 13, 6); dup prerea noastr, abia acum au fost distruse definitiv o serie de obiective militare din Dacia sud-carpatic (Slveni, Bumbeti, Drobeta) - chiar dac descoperirile monetare ndeamn pe unii istorici (arheologi) s opteze pentru o dat mai timpurie. n acest sens, ni se pare semnificativ c nu s-a descoperit pn acum niciun tezaur monetar avnd ultimele monede din timpul mprailor Valerian i Gallienus. Pe timpul lui Gallienus, unele detaamente din legiunile Daciei, chemate s lupte mpotriva uzurpatorilor, au ajuns se pare pn n Gallia; aa s-ar explica prezena numelui acestor legiuni pe aurei emii de Victorinus (succesorul uzurpatorului Postumus). Pe timpul lui Claudius II i Aurelianus, monetriile romane continu s emit antoniniani avnd reprezentat pe revers Dacia personificat i legenda DACIA FELIX. n condiiile diminurii drastice a circulaiei monetare n Dacia, menionm totui descoperirea unui tezaur, la Viioara (com. Drgoteti, jud. Dolj), coninnd 609 antoniniani, de la Gallienus la Aurelianus. Prsirea Daciei de ctre Imperiul roman este consemnat n istoriografia antic (izvorele ajunse pn la noi) abia la un secol dup ce s-a petrecut acest eveniment. n ordine cronologic, izvoarele problemei sunt urmtoarele: Aurelius Victor 33, 6 (cu privire la domnia lui Gallienus): rem Romanam quasi naufragio dedit cum Salonino filio, qui honorem Caesaris contulerat, adeo uti Thraciam Gothi libere progressi, Macedonas Achaeosque et Asiae finitima occuparent; et amissa trans Istrum, quae Traianus quaesierat. Eutropius IX, 8, 2 (cu privire la Gallienus): Dacia, quae a Traiano ultra Danubium fuerat adiecta, amissa est; IX, 15, 1 (cu privire la Aurelian): provinciam Daciam, quam Traianus ultra Danubium fecerat, intermisit, vastato omni Illyrico et Moesia, desperans eam posse retineri abductosque Romanos ex urbibus et agris Daciae in media Moesia collocavit; et est in dextra Danubio in mare fluenti, cum antea fuerit in laeva.

142

Rufius Festus, VIII: Traianus Dacos sub rege Decebalo vicit et Daciam trans Danuvium in solo barbariae provinciam fecit quae in circuitu habuit decies centena millia passuum; sed sub Gallieno imperatore amissa est et per Aurelianum, translatis exinde Romanis, duae Daciae in regionibus Moesiae ac Dardaniae factae sunt. SHA, Divus Aurelianus 39, 7 (autorul fictiv al acestei biografii este Flavius Vopiscus): Cum vastatum Illyricum et Moesiam deperditam videret, provinciam transdanuvianam Daciam a Traiano constitutam sublato exercitu et provincialibus reliquit, desperans eam posse retineri, abductosque ex ea populos in Moesia conlocavit appellavitque suam Daciam, quae nunc duas Moesias dividit. Relatrile acestor principale izvoare din a doua jumtate a secolului al IV-lea sunt reluate n prima jumtate a secolului urmtor de Orosius, iar n secolul al VI-lea de Iordanes. Primul dintre acetia arat c evenimentul s-a petrecut sub Gallienus: Graecia, Macedonia, Pontus, Asia Gothorum inundatione deletur; nam Dacia trans Danubium in perpetuum aufertur; Quadi et Sarmatae Pannonias depopulantur (VII, 22, 7). Iordanes, pe de alt parte, dup ce consemneaz supunerea dacilor de ctre Traian i transformarea rii lor n provincie, adaug (Romana, 217): Sed Gallienus eos dum regnaret amisit Aurelianusque imperator evocatis exinde legionibus in Mysia conlocavit ibique aliquam partem Daciam Mediterraneam Daciamque Ripensem constituit. Rezumnd datele acestor izvoare, rezult c Aurelius Victor, iar mai trziu Orosius, afirm c Dacia a fost pierdut sub Gallienus; am vzut c din acest timp dateaz i ultimele inscripii din Dacia. Eutropius i Rufius Festus arat c Dacia a fost pierdut sub Gallienus (amissa est), iar Aurelian a retras armata din fosta provincie (Eutropius: abductosque Romanos ex urbibus et agris Daciae in media Moesia collocavit; Rufius Festus: translatis exinde Romanis); Iordanes se exprim n termeni uor diferii (evocatis exinde legionibus). Pe de alt parte, ns, s-a fcut observaia c Historia Augusta, n general ruvoitoare fa de Gallienus, nu amintete de o pierdere a Daciei n timpul acestui mprat, ci doar de renunarea la Dacia i retragerea ordonat de Aurelian. Istoriografia modern s-a aflat, din cauza tirilor (aparent) contradictorii din aceste izvoare, n dilem: cnd a avut loc prsirea Daciei, sub Gallienus sau sub Aurelian? n aceast privin, prerile au fost mprite - i nu este n intenia noastr a face o prezentare a acestora; destul a aminti c istoriografia romneasc, ndeosebi cea mai nou, s-a situat pe poziia c abandonarea Daciei a avut loc abia pe timpul lui Aurelian, cutndu-se diferite explicaii pentru exprimarea ambigu a izvoarelor. n aceast privin, ni se pare a fi cea mai interesant i demn de luat n considerare o ipotez a lui Hadrian Daicoviciu, conform creia amissa Dacia pe timpul lui Gallienus nseamn de fapt pierderea autoritii mpratului asupra Daciei n condiiile numeroaselor rebeliuni militare din ultimul deceniu de domnie.

143

n disputa asupra datei cnd a avut loc abandonarea Daciei, s-a invocat i faptul c n Historia Augusta nu este amintit pierderea Daciei sub Gallienus, dei acest izvor i este total defavorabil. Astfel, consemnnd nepsarea mpratului fa de calamitile abtute asupra imperiului: jefuirea i incendierea templului din Efes, defeciunea Egiptului, devastarea Asiei de ctre scii, pierderea Galliei (perdita Gallia), biograful lui Gallienus adaug: Tot astfel n sfrit glumea i cnd a pierdut celelalte pri ale imperiului, ca i cum aceasta s-ar fi produs n paguba unor umili slujbai (6, 7: sic denique de omnibus partibus mundi, cum eas amitteret, quasi detrimentis vilium ministeriorum videretur affici, iocabatur). Dup prerea noastr, pierderea Daciei - fiind real i efectiv - a fost intenionat omis n Historia Augusta, evenimentul fiind camuflat n expunerea general privitoare la celelalte pierderi suferite de imperiu n timpul acestui mprat; este de fapt o pregtire a scenariului evacurii de ctre Aurelian a cetenilor romani din Dacia, care nu au fost nicidecum lsai n mna barbarilor. n schimb, n Gallia (unde se crease un imperium Galliarum, la care se alturaser Britannia i Hispania), autoritatea central a fost curnd dup aceea restabilit (sub Aurelian), deci pierderea nu a fost definitiv i irevocabil; relatarea (consemnarea) pierderii Galliei reprezint ns pentru biograful lui Gallienus nc un prilej de acuzaie mpotriva acestui mprat plin de defecte (reale sau imaginare) Am vzut c, n primii ani cnd Gallienus a rmas s domneasc singur, dup cderea tatlui su n captivitate la peri, trupele Daciei se aflau nc n provincie; este semnificativ prezena prefectului legiunii XIII Gemina la Bile Herculane: pentru tratament balnear, cum au inut s remarce cei mai muli istorici, iar nu pentru c legiunea ar fi fost retras n prile mai aproape de Dunre ale provinciei. Curnd ns i exercitus Dacicus a fost probabil solicitat s contribuie la izgonirea invadatorilor nord-pontici din provinciile de la sud de Dunre; am vzut astfel cum unele surse (epigrafice, numismatice) indic prezena unor efective (vexilaii) din cele dou legiuni n afara povinciei Dacia, dup anul 260. Aceast situaie exaspereaz pe soldaii aflai departe de familiile i Larii lor, care sunt furioi pe Gallienus (SHA, Divus Claudius 17, 3: quaeso igitur, mi Venuste, si mihi fidem exhibes, ut eum facias a Grato et Herenniano placari, nescientibus hoc militibus Daciscianis, qui iam s(a)eviunt, ne graviter rem ferant: Te rog, aadar, drag Venustus, dac-mi pstrezi credin, s faci n aa fel ca el s fie nduplecat de Gratus i Herennianus, i aceasta pentru a nu se agrava situaia; i e bine ca aceasta s se fac fr tirea soldailor, care i aa sunt nfuriai); s nu uitm c, n urma aplicrii sistemului recrutrii regionale (locale), muli militari (auxiliari sau chiar legionari) proveneau din Dacia, unii fiind chiar autohtoni daci. n legtur cu data pierderii Daciei, s-a adus n discuie i circulaia monetar, care scade n intensitate dup domnia lui Filip Arabul. Dar datele furnizate de descoperirile numismatice nu sunt totui concludente; mai mult,

144

s-a relevat continuitatea circulaiei monetare i dup pierderea definitiv a provinciei. n schimb, curnd dup anul 260, nu se mai cunoate ridicndu-se vreun monument epigrafic oficial n Dacia. Rmne de vzut cnd s-a petrecut evenimentul pierderii legturilor autoritii imperiale cu provincia. Atacurile goilor, care au ajuns pn n Asia Mic, au fost reluate cu struin n 263, 264, 266. Cea mai grav invazie a fost cea din 267-268: probabil abia atunci Dacia a fost pierdut (amissa): deci cu civa ani mai devreme dect data oarecum unanim acceptat (271) pentru retragerea stpnirii romane din Dacia. Cum atacurile anterioare ale sciilor nu au afectat dect cel mult Dacia sudic, este probabil c acei care au forat limes-ul provinciei au fost iari carpii; chiar dac au stat linitii civa ani dup nfrngerea suferit din partea lui Filip Arabul, ei i-au reluat fr ndoial incursiunile n timpul fierberii cumplite din timpul lui Gallienus. Concomitent cu ei au ptruns pe teritoriul provinciei dacii din nord-vest. Aluzie la luptele cu dacii par a face unele inscripii din Africa, Baetica (a. 257) i Lusitania (a. 262). Faptul este sugerat i de descoperirile arheologice. Pe timpul lui Claudius II, n 269, s-a produs o i mai mare invazie; n aceste condiii, Dacia se mai afla doar cu numele sub autoritatea imperial chiar dac monetria oficial roman emite pe timpul acestui mprat, ca i la nceputul domniei succesorului su Aurelianus, monede cu legenda Dacia Felix. Erau desigur emisiuni cu caracter propagandistic, dar care reflect totui o stare de iure: imperiul nu renunase oficial la Dacia, chiar dac de facto ea era pierdut. Aadar: izvoarele nregistreaz corect evenimentul pierderii Daciei sub Gallienus. Nu este nici o contradicie cnd ele relateaz actul lui Aurelian: acesta a renunat oficial la stpnirea asupra Daciei (Eutropius: provinciam Daciamintermisit; Hist. Aug.: provinciam transdanuvianam Daciamreliquit), pierznd orice speran s-o pstreze (desperans eam posse retineri). A fost un simplu act formal, fr a avea proporiile afirmate de izvoare: retragerea nu doar a armatei, ci i a populaiei (provincialilor). De fapt, Eutropius i Rufius Festus arat c Aurelian a retras numai populaia: pentru ei era evident c armata fusese chemat a-i aduce contribuia la rzboaiele cu goii (vezi comanda excepional a viitorului mprat Claudius asupra armatelor din Illyricum). Abia n Historia Augusta se arat c au fost retrase populaia i armata. Iordanes afirm c au fost retrase legiunile; exprimarea istoricului goto-roman era ct se poate de fireasc, pentru el fiind evident - la mijlocul secolului al VI-lea - persistena populaiei romanice pe teritoriul fostei provincii Dacia. Dup prerea noastr (i nu numai a noastr!), afirmaia privind retragerea populaiei romane din Dacia - consemnat de Eutropius, Rufius Festus i Flavius Vopiscus (Historia Augusta) - este un fals istoric; dup cum

145

crearea unei provincii cu acest nume la sud de Dunre a avut un caracter pur propagandistic. Continuitatea vieii urbane este, fie i parial, sugerat de descoperirile arheologice. Se tie acum c goii nu s-au aezat pe teritoriul Daciei nainte de sfritul secolului al III-lea / nceputul secolului al IV-lea. Abia nfrngerile din perioada primei tetrarhii au slbit radical puterea carpilor (n bun parte evacuai din locurile lor i colonizai la sud de Dunre); de aceast situaie au profitat goii, pentru a-i ntinde dominaia mai nti asupra Moldovei, apoi asupra unei pri din Muntenia i a estului Transilvaniei (spre mijlocul secolului al IV-lea). Ptrunderea dacilor liberi din nord-vest i a carpilor dinspre est pe timpul lui Gallienus a izolat provincia de imperiu; ei au profitat de faptul c bun parte din armata provinciei a fost solicitat s participe la operaiunile militare din Illyricum. Populaia civil i aprarea subiat a limes-ului s-au trezit astfel din nou n faa unui anceps periculum. De altfel, chiar n condiiile unei veritabile captiviti, condiiile de via la barbari nu erau se pare prea dure; era oare mai bun situaia la sud de Dunre, unde bntuiau sciii i totul era dat prad focului (Eutropius: vastato omni Illyrico)? Probabil c unii locuitori ai provinciei ncercaser s se refugieze la sud de Dunre, nc de pe vremea invaziei carpice din 245-247 (precum Romuliana, mama viitorului mprat Galerius; vezi Lactantius, De mortibus persecutorum IX, 2); dar acolo traiul lor avea s fie i mai nesigur. Afirmaia despre evacuarea populaiei provinciale din Dacia de ctre Aurelian este, cum s-a artat, unul din numeroasele falsuri din istoriografia roman. S ne amintim doar de impresia defavorabil fcut de intenia lui Hadrian de a prsi Dacia: amicii l-au oprit de la acest act, ca nu cumva s rmn n minile barbarilor numeroi ceteni romani (ne multi cives Romani barbaris traderentur: Eutropius, VIII, 6, 2); includerea acestui pasaj, cu atribuirea unei asemenea intenii, n capitolul despre domnia lui Hadrian, este o nscocire, neconfirmat de alte izvoare (de exemplu, de ampla relatare a vieii lui Hadrian din Historia Augusta) - fiind menit doar s sublinieze c pe timpul lui Aurelian nu au fost lsai ceteni romani n mna barbarilor. Pe bun dreptate s-a remarcat ns n istoriografia modern c aceast nenorocire s-a ntmplat cu ocazia pierderii Daciei n perioada Gallienus-Aurelian. Aadar, Dacia a fost pierdut spre sfritul domniei lui Gallienus (anul 267); n fosta provincie a rmas o parte nsemnat a populaiei - care nu avea nici unde s mearg, dar probabil nici nu voia s plece din aceste locuri; aprarea a fost preluat de localnici, unii dintre ei foti militari - veterani sau chiar dezertori (provenind mai ales din cei originari din Dacia). Pe de alt parte, ns, este evident c n condiiile unor victorii ale lui Aurelian pe toate fronturile i restabilirii autoritii romane (Orosius,VII 23, 4: expeditione in Danuvium suscepta, Gothos magnis proeliis profligavit dicionemque Romanam

146

antiquis terminis statuit - fcnd o expediie la Dunre, a nimicit pe goi i a restabilit stpnirea roman n vechile hotare), lucrurile ar fi stat cu totul altfel: sau Dacia ar fi fost meninut n cadrul imperiului - ceea ce nu s-a ntmplat; sau ar fi fost retrase n bune condiii nu doar autoritile i armata, ci i ntreaga populaie - ceea ce critica izvoarelor infirm i este cel puin n parte n contradicie cu cercetrile arheologice. Teza pierderii Daciei ctre sfritul domniei lui Gallienus (idee acceptat de altfel de o serie de istorici moderni) reprezint o punere de acord cu izvoarele antice i ofer implicit o soluie n problema persistenei populaiei romane la nordul Dunrii, dup abandonarea oficial a provinciei.

147

Dacii liberi i relaiile lor cu Imperiul Roman Denumirea de daci are mai degtab un sens geografic: locuitori ai Daciei;l in acest fel se exprim chiar Ptolemeu, care noteaz n Geografia sa (III 8,3): Locuiesc Dacia n partea cea mai de miaznoapte, dac ncepem de la apus: anarii i teuriscii i costobocii, iar dedesubtul lor vin predavensii i ratacensii i caucoensii, tot aa, mai jos de acetia sunt biefii, buridavensii i cotensii i mai jos de ei albocensii, potulatensii i sensii, dup care sunt, n partea cea mai de miazzi, saldensii, ceiagiscii i piefigii. De fapt, aceste seminii (cu excepia primilor menionai, la origine celi: anarii i teuriscii, eventual i costobocii) aparin grupului tracilor nord-dunreni; n chip paradoxal, dacii nii nu sunt menionai altminteri de geograful alexandrin: nseamn c la data cnd acesta i scria opera, denumirea de daci se impusese ca o denumire general, pentru toi locuitorii spaiului vechii Dacii. Expunerea noastr va urmri trei grupuri traco-dacice, care au rmas n afara teritoriului cucerit de Traian i transformat n provincie: dacii din vest (denumirea este n raport cu provincia roman), costobocii i carpii; un loc aparte ocup, n configuraia demografic a Daciei, populaia geto-dacic din Muntenia. Dacii din vest sunt atestai arheologic prin aspectul cultural Sntana-Arad; o important aezare s-a cercetat i la Medieul Aurit (jud. Satu mare). Ei locuiau prin urmare n zona Crianei, n Maramure i pn n Slovacia. Dup nfrngerea regatului dacic, nceteaz i aezrile fortificate de la vest i nord de provincia roman, aezrile cobornd n zona colinar i de cmpie. Dacii din vest au fost permanent strmtorai de sarmai, cu care sunt n contact (iar spre cmpia ungar chiar se amestec), de seminiile germanice (spre exemplu, la Medieul Aurit dacii intr n contact cu elemente vandalice; vezi situaia din necopol) i ndeosebi de romani (trupele provinciilor Daciei i Pannoniei). n cursul evenimentelor de la grania de vest a Daciei de la sfritul domniei lui Traian, dacii liberi au rmas se pare liniii, nemaiavnd fora s ntreprind aciuni rzboinice mpotriva romanilor; este adevrsat c mpratul adrian poart n cteva inscripii titlurile de Germanicus, Dsacicus i Parthicus dar n aceste cazuri se se consider c este vorba de atribuirea abuziv a acestor cognomina triumphalia ale mpratului Traian i urmaului su. Dup cucerirea Daciei, prima meniune sigur despre dacii liberi o ntlnim n discursul rostit spre auda Romei de retorul Aelius Aruistides, n faa pratului Antoninus Pius (anul 144): Rzboaiele, odat ntmplate, nu mai sunt luate n seam de oameni, ci mulimea ascult povestirea lor ca i cum ar fi nite legende, Iar dac au izbucnit cumva pe meleagurile cele mai ndeprtate precum este firesc ntro mprie mare i nemsurat - pricinuite de nebunia geilor (paranoia Getn), de soarta cea nefericit a libienilor sau de sminteala celor din jurul Mrii Roii, care nu tiu s se bucure de bunurile ce le

148

stau la ndemn, aceste rzboaie trec cu totul neluate n seam, repede - ca nite legende - i la fel i cele spuse despre ele; remarcm pentru moment lipsa de preciziune a unor noiuni etno-geografice, precum geii i libienii. La Polyainos, autor al unor Stratageme (8 cri, alctuite n 162), dedicate mprailor Marcus Aurelius i Lucius Verus, ntlnim alt referin: Cci cu ct suntei mai presus de comandanii de altdat, prin puterea i destinul vostru, cu att i ntrecei pe toi prin priceperea i arta cu care ai purtat numeroase rzboaie mpotriva multor barbari, dup ce le-ai cumpnit bine mpreun cu tatl vostru [referire la Antoninus Pius]: maurii au fost nvini, britanii supui, iar geii biruii. O tire vag apare i n Oracula Sibyllina (XII 180): sub Antoninus Pius au fost distrui britannii, maurii cei negri, dacii, arabii. n schimb, n biografia mpratului din Historia Augusta, ntlnim o informaie mai complet (Vita Pii 5,4): Per legatos suos plurima bella gessit. Nam et Britannos per Lollium Urbicum legatum vicit alio muro cespiticio submotis barbaris ducto; et Mauros ad pacem postulandam coegit; et Germanos et Dacos et multa gentes atque Iudaeos rebellantes contudit per praesides ac legatos (Cele mai multe rzboaie le-a purtat prin generalii si. Cci pe britani i-a nvins prin legatul Lollius Urbicus, ridicnd, dup ce i-a nfrnt pe barbari, alt zid de glii; pe mauri i-a constrns s cear pace; iar pe germani i pe daci i pe multe alte neamuri, ca i pe iudeii rzvrtii i-a nfrnt prin guvernatori i generali). Cum se vede, nceputul domniei lui Antoninus Pius a fost tulburat de o serie de rzboaie cu populaiile de la graniele Imperiului. Dou din aceste izvoare reprezint repere cronologice ante quem: discursul lui Aelius Aristides, rostit n anul 144; misiunea lui Lollius Urbicus, care a guvernat Britannia n anii 139-140 (posibil i urmtorii). Semnificativ este c acest mprat primete cea dea doua salutaie imperial (imp. II) (de fapt, ultima!) n anul 142 - ceea ce sugereaz coborrea limitei superioare a acestor evenimente (mai devreme dect data discursului lui Aelius Aristides). n dou inscripii din Africa de nord, mpratul Antoninus Pius poart titlurile (neoficiale) de Germanicus i Dacicus; N. Gostar considera c i n acest caz cele dou titluri au fost atribuite eronat lui Antoninus Pius. S-ar putea totui ca provinciile din Africa nordic s fi contribuit cu trupe la linitirea situaiei; astfel, diploma de la Cristeti din 8 iulie 158 menioneaz vexil(arii) Africae et Mau[r]et(aniae) Caes(ariensis) qui sunt cum Mauris gentilib(us) in Dacia Superiore. Cum se vede, nu dispunem de date sigure pentru a afirma c Dacia intracarpatic a fost afectat de aceste evenimente pe timpul lui Antoninus Pius; pe de alt parte, dispunem de argumente destul de puternice pentru a situa aceste evenimente (sau a le extinde i la) grania de sud-est a Daciei romane (Muntenia i sudul Moldovei). n schimb, din timpul marii conflagraii de la grania dunrean din timpul lui Marcus Aurelius, o tire transmis de Eusebius din Caesarea privete pe daci (Chron., a. 168): Romani contra Germanos, Marcomanos, Quados,

149

Sarmatas, Dacos dimicant. ntr-o inscripie greac de la Termessus (LyciaPamphylia), mpratul Marcus Aurelius este denumit Armeniacus Parthicus Medicus Daacicus Germanicus. n legtur cu aceste evenimente a fost pus i inscripia onorific de la Amastris (Pontus) a primipilarului Sextus Vibius Gallus, datnd din timpul domniei lui Marcus Aurelius; dup prerea lui I.I. Russu, dumanii dobori la pmnt, reprezentai pe faa posterioar a monumentului, ar simboliza dou popoare nvinse, dacii i sarmaii. De menionat totui c dacii nu apar n Historia Augusta (Vita Marci 22,1) printre popoarele care atac imperiul pe timpul acestui mprat. Dacii liberi din vest i-au pstrat o organizare politic i militar proprie: dintr-o inscripie de la Roma, aflm c Zia, de neam dac, fiica lui Tiatus, era soia regelui Pieporus al costobocilor; Tiatus era probabil un tarabostes dac, dac nu cumva un descendenrt al casei regale a dacilor, scpat din mna romanilor. Curnd dup a ceasta, biografia lui Commodus din aceeai Historia Augusta noteaz c au fost nvini, pe timpul acestui mprat, maurii i dacii (victi sunt sub eo tamen, cum ille sic viveret, per legatos Mauri, victi Daci...); de asemenea, Cassius Dio arat c Sabinianus (este vorba de C. Vettius Sabinianus Iulius Hospes, legatul Daciilor din anii 180-182) a adus sub ascultare 12 000 de daci din vecintatwe, care fuseser alungai din ara lor de batin, fgduind c le va da pmnt n Dacia. Ne mai rein n continuare atenia dou tiri transmise de Cassius Dio: una general, dar care las s se neleag c, pe timpul lui Caracalla, Dacia trece printr-un moment de cumpn (LXXVII 16,7): Antoninus sosi n Thracia, dar nu se mai preocup de Dacia, ci trecu Hellespontul nu fr primejdii; cealalt din timpul lui Macrinus (LXXVIII 27,5): Dacii pustiir o parte din Dacia, cu gnd s prelungeasc rzboiul. Ei struir obinnd ostaticii, pe care i luase de la ei Caracalla, ca zlog al alianei (dar dup o alt lectur, ar fi vorba de lacringi). Reinem oricum faptul c Dacia a fost ameninat pe timpul lui Caracalla. Pentru relaiile romanilor cu dacii liberi, deosebit interres prezint inscripia de pe un sarcofag de la Brigetio (Pannonia Inferior), pus de M. Ulpius Celerinus, sal(ariarius) leg(ionis) I Ad(iutricis) p(iae) f(idelis), interprex Dacorum (personajul este cunoscut i dintr-o alt inscripie, tot de la Brigetio, din timpul lui Caracalla), fiului su M. Ulpius Romanus, soldat pretorian, decedat la vrsta de 35 de ani; acesta czuse probabil ntr-un conflict cu populaiile de la grania de nord a Pannoniei, cu prilejul unei demonstraii militare a mpratului Caracalla, n 214. Probabil de neam dac, M. Ulpius Celerinus servea ca interpret la comandamentul legiunii I Adiutrix de la Brigetio n raporturile cu dacii liberi de la graniele provinciilor Pannoniei i Daciei. Titlul de Dacicus reapare n titulatura lui Maximin Tracul, reflectnd (cel puin n acest caz) o realitate istoric sigur; dup M. Macrea, cteva inscripii funerare, menionnd militari din legiunile I i II Adiutrix (din Pannonia

150

Inferioar) i II Italica (din Noricum), se refer chiar la luptele purtate de acest mprat cu dacii. Sub semn de ntrebare este acest titlu atribuit incidental lui Decius i Gallienus (n cteva inscripii din Hispania i Africa de nord). De asemenea, Aurelianus este numit Dacicus n cteva inscripii (din Gallia i Dalmatia); s-ar putea ca mpratul s fi purtat lupte cu dacii liberi ptruni pe teritoriul provinciei. Astfel, din Historia Augusta (Aur. 38) aflm c, n cursul reprimrii rscoalei monetarilor, mpratul a pierdut 7000 de soldai, ntre care i daci; acetia ar putea proveni din cei ce s-au supus mpratului n timpul luptelor i au fost nrolai n armata roman. Tot dintre acetia pot proveni i acei daci ce apar pe arcul de triumf de la Thessalonic al mpratului Galerius. Costobocii reprezint ramura nord-estic a neamului traco-dacic; i menioneaz mai nti Ptolemeu (Geogr. III 5,9 i 8,3: Koistobkoi, alturi de anari i teurisci, seminii celtice), Pausanias (X 34,5), Historia Augusta (Vita Marci 22,1), Ammianus Marcellinus (22, 8,42) i Lexiconul lui Suidas (s. v. lestai). Din punct de vedere arheologic, le este atribuit cultura Lipia, de caracter predominant dacic. Costobocii sunt atestai, de asemenea, pe cale epigrafic. Astfel de la Roma se cunoate o inscripie funerar, cu urmtorul coninut: D(is) M(anibus). Ziai Tiati fil(iae) Dacae, uxori Piepori, regis Coisstobocensis, Natoporus et Drilgisa aviae cariss(imae) b(ene) m(erenti) fecer(unt). Dup Tomaschek, inscripia funerar a reginei Zia ar data din timpul lui Antoninus Pius sau Marcus Aurelius, cnd regele Pieporus ar fi fost obligat s dea romanilor ostatici pe nepoii si; n schimb, A. v. Premerstein (acceptat de G. G. Mateescu) considera c Zia era vduva lui Pieporus, care va fi czut n luptele cu astingii germanici; mpreun cu nepoii ei, regina ar fi fost predat de ctre nvingtori romanilor. ntradevr, de la Cassius Dio (LXXI 12,1-3) aflm: Astingii, sub conducerea lui Rhaos i Rhaptos, au venit s se aeze n Dacia, n ndejdea c vor primi ca pre al alianei lor bani i pmnt. Fiindc n-au obinut aceste lucruri, au lsat ca zlog lui Clemens femeile i copiii, punndu-i n minte s cucereasc prin arme pmnturile costobocilor; dar biruii la rndu-le de lacringi, alt seminie germanic, astingii struir pe lng Marcus s le dea bani i pmnt cu fgduiala c vor face ru celor ce se rzboiau atunci cu mpratul. Astingii au mplinit ceva din aceast fgduial. Biografia lui Marcus din Historia Augusta enumer pe costoboci alturi de alte seminii care au atacat imperiul pe timpul acestui mprat (22,1): hi allique cum Victualis, Sosibes, Sicobotes, Roxolani, Basternae, Halani, Peucini, Costoboci. Ei invadeaz mai nti Scythia Minor (Dobrogea), unde sunt nfruntai de locuitorii cetii Tropaeum Traiani; garnizoanele din castrele de pe Dunre, formate numai din trupe auxiliare, nu leau putut face fa. n avntul lor, costobocii au strbtut apoi Thracia i Macedonia, ajungnd pn n Grecia central; Pausanias ne informeaz: Neamul costobocilor, cu apucturile lor tlhreti, a nvlit pe timpul meu n Grecia, ajungnd pn la Elateia. Acolo, un brbat, Mnesibulos, a strns n juru-

151

i o ceat de oameni i, dup ce a omort pe muli dintre barbari, a czut i el n lupt. Mnesibulos a biruit la alergri; pe lng alte izbnzi, la olimpiada a 235-a a cigat i ntrecerea n stadiu, precum i dubla alergare cu scutul... (anul 164). Tot din acest timp dateaz un important decret al cetii Thespiae din Beoia, n cinstea unor tineri voluntari plecai ntr-o prea fericit i prea pioas expediie. Dintr-un alt text epigrafic, aflm despre prezena unor sarmai la Eleusis, pe care unii autori i-au identificat cu costobocii; s-ar putea totui s fie vorba de sarmai autentici, asociai costobocilor ca tovari de jaf. Pe urmele lor a fost trimis un corp expediionar condus de L. Iulius Vehilius Gratus Iulianus, pe care o inscripie de la Roma l denumete pra[ep(ositus)] vexillationis per Achaiam et Macedoniam et in Hispanias adversus Castabocos et Mauros rebelles (dup ce a nfrnt pe costoboci, a fost trimis s lupte mpotriva maurilor rifani care invadaser provincia Baetica, n Spania). Nu tim dac intervenia diplomaiei romane, asmuind pe astingi contra costobocilor, a fost determinat de aceast invazie; sau, dimpotriv, nfrngerea suferit din partea vecinilor germanici va fi produs migrarea acestei seminii traco-dace, silit s-i caute norocul pe pmnt roman. Atacurile costobocilor (eventual n alian cu alte seminii) au afectat atunci se pare i Dacia. Se poate invoca n acest sens mna votiv cu inscripie dedicat lui Iupiter Optimus Maximus Dolichenus de un militar (optio) al cohortei I Hispanorum milliaria, descoperit la Myszkow (acum n muzeul din Lwow); unitatea menionat fcea parte din armata Daciei Porolissensis. Fiind vorba de o pies cu caracter votiv, prin urmare expus ntr-un sanctuar, rezult c mna dolichenian a putut ajunge n Galiia, n aria culturii Lipia, numai ca prad de rzboi, probabil n cursul unei incursiuni a costobocilor. De altfel, avem indicii c i sud-estul Transilvaniei a fost afectat pe timpul lui Marcus Aurelius de atacuri barbare. n aceste mprejurri a putut fi capturat n Dacia un personaj pe nume [C. Sall]ustius Fortunatianus Costob[oci]o, quod inter Cos[t]o[boc(os) n]utritus sit, menionat ntr-o inscripie de la Simitthus (n Africa Proconsularis); el trise n copilrie n captivitate la costoboci (de aceea concetenii l porecliser Costobocul), de unde revenise apoi pe pmnt roman. Se cunoate de altfel un rescript al mprailor Septimius Severus i Antoninus (Caracalla) adresat lui Ovinius Tertullus, guvernatorul Moesiei Inferioare, n legtur cu copiii nscui n captivitate la dumani; nseamn c n cursul mandatului su, acest guvernator s-a lovit de asemenea probleme, care pot s-i afle motivele n invazia costobocilor, aliai poate cu sarmaii i alte populaii, asupra Moesiei Inferioare. Dup evenimentele din jurul anului 170, asupra costobocilor pare s se atearn tcerea. Probabil c, totui, nu au disprut cu totul, ca dovad c i mai menioneaz vag Ammianus Marcellinus (XXII 8,42). Anonimatul n care vor tri de acum nainte se datoreaz faptului c, dup aventura lor nefericit din

152

170, vor intra sub hegemonia altor vecini mai puternici (carpi, sarmai, mai trziu goi). Carpii. Numele lor se leag, evident, de cel al Munilor Carpai - atestai ntia dat abia de Ptolemeu (Geogr. III 5,1 i 6; 8,1): Karpto ro; dar rdcina o ntlnim nc la Herodot (IV 49), care menioneaz doi aflueni ai Dunrii, Krpi i Alpi, altfel neatestai (probabil o confuzie cu denumirile munilor Alpi i Carpai, prin urmare prima referire la Munii Carpai), precum i la Ptolemeu prin toponimul Krpi (la est de cotul Dunrii de mai sus de Aquincum; III 7,1). n ce-i privete pe carpi, prima meniune pare a fi la Ephoros (secolul al IV-lea a.Chr.), tire preluat de Pseudo-Skymnos (secolul al II-lea a.Chr.): Primii locuitori de lng Istru sunt carpizii (Karpdai), a spus Ephoros, apoi sciii plugari.... Mai trziu, Ptolemeu (Geogr. III 5,10) amintete pe Karpiano ntre peucini i bastarni; acelai geograf mai menioneaz undeva n zona Nistrului pe harpi ( Arpioi) i un ora ce le poart numele( Arpi pli) (III 10,7). Carpii locuiau n special n zona subcarpatic i Podiul Moldovei, unde sau descoperit un numr foarte mare de aezri (precum Poiana Dulceti, jud. Neam, unde s-au cercetat 32 de locuine; Poieneti, jud. Vaslui; Pdureni i Vrtecoi, jud. Vrancea etc.); locuinele lor erau fie sub form de bordeie, fie de suprafa. Nu exist aezri fortificate. Se cunosc de asemenea circa 50 de necropole carpice (unele pe lng aezri) n care s-au cercetat peste 1500 de morminte; cele mai multe erau de incineraie, cu depunerea resturilor funerare n urne sau direct ngroap. Ocupaiile sunt caracteristice pentru o populaie sedentar: agricultura (atestat n special prin unelte agricole) i creterea animalelor, precum i unele meteuguri (obinerea fierului i prelucrarea lui; olritul) i ndeletniciri casnice (n special esutul). Descoperirile arheologice (ceramica) demonstreaz caracterul pregnant dacic al culturii carpice; n acest sens se poate invoca i un fragment de vas descoperit la Borni (com. Dragomireti, jud. Neam), pe care s-a zgriat n pasta ars numele Scorilo, cunoscut n antroponimia dacic. Cum au subliniat toi cercettorii istoriei carpilor, civilizaia lor material reprezint o form evoluat a Latne-ului geto-dacic, cu unele influene sarmatice (spre exemplu vasele cu tori zoomorfe) i n special romane; se cunosc astfel pe teritoriul Moldovei numeroase descoperiri de amfore i alte obiecte ceramice (n special opaie), obiecte de metal (fibule, catarame, chei), precum i monede (piese izolate, dar n special tezaure monetare, provenind probabil din subsidii). Descoperirile arheologice sugereaz existena unei organizri de tip politic i militar; se pot cita n acest sens tezaurul de vase de argint de la Muncelul de Sus (jud. Iai) (primit probabil ca dar de un frunta carp de la un comandant roman de la Dunre), piesele de harnaament de bronz placate cu foi de argint de la Sboani (jud. Neam) sau inventarul unei urne funerare de la Pdureni

153

(fragmente de estur cu fire de aur i alte obiecte de podoab, aparinnd unei nobile carpe). Anonimatul n care rmn pn n secolul al III-lea p.Chr. se explic probabil prin faptul c ei triau nc sub tutela altor populaii de la est i nordest de Carpai; aa se face c nu apar ntre popoarele din aceste pri care preseaz graniele Imperiului Roman pe timpul mpratului Marcus Aurelius (Hist. Aug., Vita Marci 22,1). Abia dup nfrngerea costobocilor (n urma invaziei lor aventuroase, cnd au ajuns pn n Grecia central, pe la anul 170), carpii au putut s-i manifeste propria personalitate n spaiul de la est de Carpai. n sprijinul unei afirmri mai timpurii a carpilor pe scena istoric, s-a invocat, mult vreme, o inscripie de la Oescus (Moesia Inferior); o reproducem n ultima ei restituire (definitiv): T(ito) Aurelio T(iti) fil(io) Papir(ia tribu) Flavino, primipilari et principi ordinis col(oniae) Oesc(ensium) et bul(e)utae civitatu[m] Tyranorum Dionys<i>opol(itanorum) Marcianopol(itanorum) Tungroru[m] et Aquincensium, patron[o] colleg(ii) fabr(um), honorat[o] a divo Magno Antonino Aug(usto) (sestertium) L milia n(ummum) et XXV [et] gradum promotioniis [ob] alacritatem virtu[tis adv]ersus hostes C[.....] et res prospere Ty[rae ges]tas. Cl(audius) Nicom[edes], buleuta civitatis [Tyra]norum, amico dign[issimo]. Cum rezult din inscripie, T. Aurelius Flavinus a fost recompensat n dou rnduri de mpratul Caracalla (la data punerii inscripiei: Divus Magnus Antoninus Aiugustus): o dat cu 50 000 de sesteri, a doua oar cu 25 000 de sesteri i de fiecare dat cu nlarea n rang (gradus promotionis): aadar, i mprejurrile avansrii au fost dou: [ob] alacritatem virtu[tis adv]ersus hostes C{ennos] (cum bine a ntregit D. Tudor; iar nu C[arpos] cum au completat toi istoricii pn n anul 1960, lectur acceptat de unii i astzi) i (ob) res prospere Ty[rae ges]tas. Prima recompens se datoreaz bravurii n rzboiul purtat n 213 de mpratul Caracalla cu cennii, populaie de pe rul Main (Cassius Dio, LXXVII 14); cu aceast ocazie, T. Aurelius Flavinus a primit titlul de consilier al cetii Atuatuca Tungrorum din provincia Belgica. A doua recompens a primito pentru o misiune ndeplinit cu succes (dar mpotriva unor dumani nemenionai) la Tyras, cetate aflat la gura fluviului omonim; n semn de recunoti, consiliul cetii de la limanul Nistrului i acord titlul de buleuta (corespondentul grecesc al lui decurio), unul din consilieri fiind dedicantul inscripiei citate de la Oescus. Dup care T. Aurtelius Flavinus a avansat iari, probabil ca primus pilus; el a ndeplinit cea mai nalt treapt a centurionatului legionar la Aquincum, n legiunea II Adiutrix, unde a primit nc o dat onoarea de consilier municipal (decurio: n inscripia de la Oescus bul(e)uta, deoarece dedicantul era locuitorul unei ceti de constituie greceasc). Aadar, n episodul de la Tyras este vorba de o razie n teritoriul acestei ceti - care poate fi pus fie n seama carpilor (dar independent de inscripia citat), fie n seama altor neamuri scitice (sarmai sau chiar goi).

154

Carpii au rmas probabil linitii pn prin anul 138 - cnd izvoarele istorice i scot n sfrit din anonimat. Astfel, n biografiile mprailor Maximinus i Balbinus (16,3) din Historia Augusta, aflm c sub his pugnatum est a Carpis contra Moesos; fuit et Scythici belli principium... (anul 238. Nvlitorii au ptruns pe teritoriul Dobrogei, cci dintr-o inscripie din 238 (anul asigurat prin numele consulilor), aflm despre un cetean ntors din captivitate: [receptus] ex captivitate barbarorum; ei au fost se pare alungai dendat de forele romane. n aciunile lor, carpii au colaborat cu goii; de la Petrus Patricius (Istorii, 8) aflm c Tullius Menophilus, guvernatorul Moesiei Inferioare, caut s-i dezbine, refuznd carpilor plata subsidiilor, dei ei pretindeau c sunt mai vrednici dect goii; n cele din urm, ei s-au retras nfuriai, i timp de trei ani ct a condus Menophilus provincia, au rmas linitii. Rezult din fraza citat c ei s-au rzvrtit din nou dup trei ani, participnd la invazia din 242 asupra provinciilor de la sud de Dunre; nvlitorii au fost zdrobii de forele romane conduse de mpratul Gordianus III, care se ndreptau spre Orient (Hist. Aug., Gord. Iun. 26,4): fecit iter in Moesiam atque in ipso procinctu quidquid hostium in Thraciis fuit, delevit, fugavit, expulit atque summovit; dintr-un alt pasaj al aceleiai biografii (34,4) ar rezulta c invadatorii au fost goi i sarmai. Aceast invazie nu s-a abtut ns i asupra Daciei, cum s-a crezut ntr-o vreme. Profitnd de slbirea aprrii Daciei, ca urmare a plecrii unor efective militare n campania oriental a mpratului Gordianus III, carpii se arunc asupra provinciei (la nceputul domniei lui Filip Arabul), distrugnd castrele de pe limes transalutanus (cum arat cercetrile de la Spata de Jos i CmpulungJidova); invadatorii au ptruns se pare i n Dacia Superioar, cci dintr-o inscripie de la Apulum aflm despre un locuitor al acestui ora ntors din captivitate (a Carpis liberatus). Atunci s-a refugiat la sud de Dunre mama viitorului mprat Galerius, precum ne informeaz Lactantius (De mortibus persecutorum XIX 2). Se presupune c atacul a afectat i Moesia Inferioar. mpratul Philippus, ndat dup proclamarea sa (primvara anului 214), se ndreapt spre zona confruntrilor; un rescript din 12 noiembrie 245 arat c se afla ntr-o localitate numit Aquae, posibil n Moesia (Superioar), ori chiar n Dacia. Dup lupte grele, carpii sunt nfrni; istoricul Zosimos ne relateaz: i avnd loc o btlie, barbarii n-au ndurat atacul, ci au fugit ntr-o cetate (frorion), unde au fost mpresurai. Vznd c aceia dintre ei care se mprtiaser n toate prile se strng laolalt, au prins inim. Ei nvlir afar din cetate i pe negndite se npustir asupra otirii romane. Dar neputnd ine piept atacului maurilor, ei propuser o nelegere pe care Filip a primit-o uor. Apoi acesta s-a retras. De acest episod s-ar lega o inscripie de la Intercisa (Pannonia Inferior), n care este vorba de un centrurion pretorion [bello] Dacico deside[ratus ad ca]stell(um) Carporum: se consider c bellum Dacicum este rzboiul lui Filip cu

155

carpii, iar acel castellum ar fi identic cu frorion menionat de Zosimos. Localizarea acestuia este ns disputat: S. Soproni l localiza n Transilvania, C. Daicoviciu prin sudul Moldovei, D. Tudor n Muntenia; dup prerea noastr, ar putea fi identic cu acel Harpis polis menionat de Ptolemeu, undeva ntre Prut i Nistru (Geogr. III 10,7). Dimpotriv, M. Macrea consider c bellum Dacicum este rzboiul purtat de Maximin Tracul cu dacii din vest, iar castellum Carporum ar fi de identificat cu Carpis, toponim menionat tot de Ptolemeu (Geogr. III 7,1; v. mai sus). La nfrngerea carpilor au participat i efective din alte provincii (din legiunile VII Claudia din Moesia Superior, XXII Primigenia din Germania Superior; eventual I i II Adiutrix din Pannonia Inferior i II Italica din Noricum), ntoarse din expediia oriental; dup rzboi, unele dintre ele lucreaz la ridicarea zidurilor Romulei, n Dacia Malvensis. Dup revenirea linitei, mpratul se ndreapt spre Roma (unde ajunge ctre sfritul verii anului 247). El i fiul su (nlat i el de curnd Augustus) iau titlurile triumfale de Carpicus Maximus i Germanicus Maximus, iar monedele celebreaz prin legenda lor Victoria Carpica (anul 248). Carpii apar i n anii urmtori luptnd alturi de alte populaii din marea coaliie a neamurilor scitice: sub Decius (Lactantius, De mortib. persecut. IV 3: nam profectus adversus Carpos, qui tunc Daciam Moesiamque occupaverant: probabil un atac al goilor, la care au participat i carpii; vezi n acest sens Iordanes, Getica 91: sed et Carporum tria milia..., genus hominum ad bella nimis expeditum), sub Trebonianus Gallus (Zosimos, I 27: jafuri comise n 253 de goi, borani, urugunzi i carpi) i eventual sub Gallienus. Unica meniune a unei aciuni independente a carpilor (deoarece goii fuseser zdrobii n 268 de mpratul Claudius II !) pare a fi de pe timpul mpratului Aurelian (Hist. Aug., Vita Aureliani 30,4): Pacato igitur Oriente in Europa Aurelianus redit victor illic Carporum copias adflixit et, cum illum Carpicus senatus absentem vocasset etc.), cnd sunt se pare btui n Dobrogea, [inter Ca]rsium et Sucid(avam), iar o parte aezai (colonizai) pe pmnt roman (Aurelius Victor, Caesares 39,43, cnd scrie despre Galerius, vezi mai departe; Ammianus Marcellinus, XXVII 5,5: n anul 368, mpratul Valensa staionat prope Carporum vicum, un sat de carpi strmutai n Dobrogea de azi, pe Dunre). Senatul i acord mpratului titlul de Carpicus Maximus, menionat n biografia sa (v. mai sus) i n inscripii. Un ir de informaii despre carpi dateaz din perioada primei tetrarhii. Primele i cele mai importane tiri le deinem de la episcopul Eusebius din Caesarea: din Chronicon aflm c n anul 295 Carporum et Basternorum gentes in Romanum solum translatae (tot atunci, n Consularia Constantinopolitana), iar n edictul de toleran al lui Galerius din 311 (transmis de acelai Eusebius, n Historia ecclesiastica VII 17,3), mpratul poart titlul de Carpicus Maximus pentru a asea oar. tirea ne este confirmat de dou diplome militare: cea de la Avellino, din 7 ianuarie 304, cnd cei patru mprai sunt numii Car(pici)

156

Max(imi) V i cea de la Campagnatico (Grosseto) din 7 ianuarie 306, n care Constantius Chlorus i Galerius sunt tot Car(pici) m(aximi) V. Cum arat titlul de Carpicus Maximus VI, menionat n edictul de toleran, Galerius a purtat nc o dat lupte cu carpii, cndva ntre 306-311. Lupte cu carpii sunt sugerate i de inscripia greac de la Ada Ky (din Asia Mic) ridicat de Aurelius Gaius, care n cursul serviciului su militar a ajuns i n Carpia (unica meniune a acestei noiuni etno-geografice), Sarmatia i Gothia (prima meniune a acesteia). tirea despre strmutarea carpilor pe teritoriul Imperiului este transmis i de alte izvoare: Aurelius Victor (Caesares 39,43: et interea caesi Marcomanni, Carporumque natio translata omnis in nostrum solum, cuius fere pars iam tum ab Aureliano erat), Eutropius (IX 25,2: Varia deinceps et simul et viritim bella gesserunt, Carpis et Basternis subactis, Sarmatis victis, quorum nationum ingentes captivorum copias in Romanis finibus locaverunt), Ammianus Marcellinus (XXVIII 15: Maximinus regens quondam Romae vicariam praefecturam, apud Sopianas Valeriae oppidum obscurissime naus est, patre tabulario praesidialis officii, orto a posteritate Carporum, quos antiquis excitos sedibus Diocletianus transtulit in Pannoniam), Orosius (Adv. paganos VII 25,11-12: Reversus Mesopotamiam a Diocletiano plurimo honore susceptus est. Postea per eosdem duces strenue adversus Carpos Basternasque pugnatum est, Sarmatas deinde vicerunt; quorum copiosissimam multitudinem per Romanorum finium dispersere praesidia) i Iordanes (Romana 299: Carporum si quidem gens tunc devicta et in Romanum solum translata est; Getica 91: quos tamen post haec imperante Diocletiano et Maximiano Galerius Maximinus Caesar devicit et rei publicae Romanae subegit). Dup cum se vede, tirea despre strmutarea carpilor este preluat de la Eusebius de Aurelius Victor, Eutropius, Orosius i Iordanes. Reinem totui din informaia lui Orosius, c Galerius i-a rspndit pe captivi printre posturile de paz de pe frontierele romane (ceea ce convine foarte bine cu situarea acelui Carporum vicus: v. mai sus); de la Ammianus aflm despre colonizarea altui grup de carpi chiar n Pannonia. Mai reinem prezena, alturi de carpi, a bastarnilor - populaie de neam germanic, creatoare a aa-numitei culturi Poieneti-Lukaevka (bazinul superior al Siretului, podiul central al Moldovei i spaiul dintre Prut i Nistrul mijlociu) (secolele I a.Chr.-I p.Chr.), poate ca o meniune anticvaric; dar insistena cu care sunt menionai n izvoare (nu doar n cele citate mai sus, dar i n Historia Augusta, unde sunt enumerai n biografia mpratului Marcus Aurelius [22,1] ntre populaiile care atac Imperiul sau n aceea a lui Probus [18,1], care ar fi strmutat n Thracia 100 000 de bastarni) arat c ei i pstrau poate nc identitatea etnic, chiar dac din punct de vedere al culturii materiale i pierduser (sub influena carpilor, sarmailor i romanilor) trsturile definitorii. Constatarea nu face dect s repete situaii ntlnite de numeroase ori n istoriografia roman: populaii nimicite ori strmutate reapar la intervale de timp apreciabile n vechile locuri de batin.

157

La aproape un veac de la aceste evenimente, aflm c mpratul Theodosius I, n anul 381, respinse pe sciri i pe carpodaci (Karpodkai) amestecai cu huni i nvingndu-i i sili s treac Istrul i s se ntoarc la locurile lor (Zosimos, IV 44). Dup prerea noastr, aceti Carpodaci erau carpi i daci care ptrunseser pe teritoriul fostei provincii n perioada GallienusAurelianus; ei triau probabil n grupuri (comuniti) separate, dar rspndite pe ntreg teritoriul Daciei. Ei reprezentau, se vede, nc o for militar apreciabil; aa s-ar explica faptul c ptrunderea elementelor gotice pe cuprinsul fostei provincii romane este sporadic i nesemnificativ. n ncheiere, vom arunca o privire scurt asupra configuraiei demografice a Munteniei n epoca roman. Cum se tie, acest teritoriu s-a aflat sub autoritatea roman pe timpul lui Traian; la sfritul domniei acestuia sau la nceputul domniei succesorului su a fost abandonat, n ntregime sau n cea mai mare parte; mai trziu, vestul Munteniei a fost din nou anexat, pn la o linie pe care se va ridica sistemul militar-defensiv cunoscut n literatura de specialitate sub numele convenional de limes transalutanus. Cultura material a populaiei geto-dace din Muntenia este cunoscut sub denumirea convenional de Chilia-Militari, dup numele aezrilor eponime (unde s-au fcut primele cercetri): cartierul Militari din Bucureti (spturi 1929-1931) i Chilia (jud. Olt) (spturi 1958). Ea s-a dezvoltat pe baza aspectului trziu al Latne-ului geto-dacic, sub influeena civilizaiei romane i cu un important aport sarmatic. Operaiunile de evacuare ntreprinse de Aelius Catus i Ti. Plautius Silvanus Aelianus (secolul I p.Chr.) au afectat n special zona de cmpie; dar ctre mijlocul secolului al II-lea, populaia geto-dac va cobor din zona subcarpatic i de dealuri, umplnd golul demografic creat n secolul precedent. Se cunosc pn n prezent, pe teritoriul Munteniei, peste 120 de aezri de tip Chilia-Militari; ele se situiaz n zona de dealuri i de cmpie, n apropierea surselor de ap. Nu exist aezri fortificate. Cimitirele sunt plane, iar ca rit funerar se practic incineraia (cu urne sau cu depunerea resturilor de incineraie direct n groap). Ocupaiile principale erau agricultura i creterea animalelor (dar ca ocupaie agricol); dintre meteuguri trebuie menionat mai nti confecionarea ceramicii (de reinut cecetarea unor cuptoare), prelucrarea lemnului (atestat prin unelte specifice) i metalurgia fierului (atestat prin zgura de fier n cuprinsul unor aezri). n cursul cercetrilor au aprut o serie de obiecte de uz curent de import (ceramic, metal), precum i un njumr nsemnat de monede romane (izolate sau n tezaure). Din punct de vedere cronologic, aezrile acestei culturi se ntind din prima jumtate a secolului al IIlea pn n primele decenii ale secolului al IV-lea (cele mai trzii sunt cele din centrul i vestul Munteniei). O privire asupra hrii arheologice a Daciei n secolele II-III arat c aezarea eponim de la Chilia i altele aparinnd acestei culturi sunt situate

158

ntre Olt i limes transalutanus. Dar acest teritoriu a aparinut, cel mai trziu de la nceputul secolului al III-lea, provinciei Dacia Malvensis. Dacii din vestul Munteniei pot fi, prin urmare, inclui printre locuitorii autohtoni ai Daciei romane. Ei locuiau n teritoriul militar al castrelor, fiind obligai s dea decima (dijma) i s presteze corvezi pentru garnizoanele romane de pe limes. Pe de alt parte, cultura lor material nu se deosebete ntru nimic de a altor daci liberi din Muntenia - aflai i ei sub o puternic influen roman. Chiar dac au renunat la stpnirea efectiv asupra Munteniei, romanii nu au permis cuibrirea n acest spaiu a sarmailor roxolani. Acetia au ptruns n zona de est a Munteniei cel mai devreme dup evenimentele din anii 117-118, dar numai n grupuri mici, de pstori nomazi; nu exist aezri sarmatice, ci doar morminte singulare sau grupuri de morminte. Ctre sfritul secolului al II-lea - nceputul secolului al III-lea, sub presiunea goilor (care coboar dinspre Marea Baltic, ajung n zona de silvostrep, iar pn la mijlocul secolului al IIIlea devin stpni pe litoralul nord-pontic), roxolanii ptrund n numr mai mare n sudul Moldovei (intrnd n contact cu carpii), precum i n estul i chiar centrul Munteniei (de exemplu, se constat c la Trgor se nmormnteaz n aceeai necropol daci i sarmai). Sarmaii narmai erau probabil inui departe de spaiul Daciei (n accepiunea geografic a lui Ptolemeu). Cei din stepele nord-pontice erau, n secolul al II-lea, sub atenta supraveghere a autoritilor militare romane din provincia Moesia Inferior; regii roxolani erau vasali ai Romei, cel puin de pe timpul mpratului Traian. Regele P. Aelius Rasparaganus era client al mpratului Hadrian, de la care a primit pare-se cetenia roman. n momentele de dificultate pentru Roma, n ptura conductoare a roxolanilor are ctig de cauz partida antiroman, ducnd la izgonirea regelui filoroman (cum a fost se pare la nceputul domniei lui Antoninus Pius, cnd regele Rasparaganus ia calea exilului, murind la Pola, mpreun cu fiul su P. Aelius Peregrinus). Supravegheai de la distan de romani i presai de carpi i goi, roxolanii i pierd treptat, n prima jumtate a secolului al III-lea, independena militar i politic. ROMANITATEA CARPATO-DUNREAN N SECOLELE IV-VII Dacia i Imperiul n secolul al IV-lea Paralel cu opera de refortificare a limes-ului dunrean, mpraii romani sau preocupat s rectige controlul asupra teritoriului de la nord de fluviu. Astfel, n elogiul lui Constantius Chlorus (1 martie 297), se face afirmaia: Cci de vreme ce parii au fost alungai dincolo de Tigru, Dacia restabilit (Dacia restituta), iar hotarele Germaniei i Raetiei mpinse pn la izvoarele Dunrii... (Paneg. Lat. III 3); iar Iulian Apostatul (Caesares 24) pune n seama lui

159

Constantin cel Mare afirmaia: ...prin faptele svrite mpotriva uzurpatorilor sunt mai presus de Traian; i sunt fr ndoial egalul lui prin reluarea inuturilor pe care el le dobndise mai nainte, dac nu cumva valoreaz mai mult s rectigi un lucru dect s-l ctigi. n realitate, pe baza informaiilor de care dispunem, influena roman la nordul Dunrii s-a limitat, n epoca primei tetrarhii, la un numr de puncte fortificate (care dublau deobicei pe cele de pe malul drept) i la o fie de siguran de-a lungul fluviului. Lupte s-au purtat numai cu carpii, unii dintre ei fiind strmutai pe teritoriul Imperiului; evenimentele sunt sugerate i de o inscripie de la Cotiaeum (n Frigia), unde este menionat Carpia. Mai trziu, profitnd de conflictul politic (apoi i militar) dintre Constantin i Licinius, goii i ali barbari au ptruns n cteva rnduri la sud de Dunre; nfrngerea i alungarea acestora aduc lui Constantin, n 318-319, titlurile de Gothicus Maximus i Carpicus Maximus. n iarna 322/323, thervingii (vizigoii), condui de Rausimodus, prad Moesia i Thracia; dar invazia barbar este respins: Rausimodus, care pierduse cea mai mare parte a trupelor sale, se mbarc pe corbii i trecu Istrul, cu gndul de a mai pustii i n viitor teritoriul roman. Aflnd aceasta, Constantin l urmri, trtecu i el Istrul i i atac pe fugari lng o colin acoperit de pduri dese. Acolo ucise o mulime dintre ei, printre care i pe Rausimodus, iar pe muli i lu prizonieri. Restul ntinser minile n semn de supunere i fur primii ca supui de ctre Constantin, care se ntoarse la reedina sa cu o mulime de prizonieri (Zosimos, II 21). Goii mai apar, ca aliai ai lui Licinius, n btlia dela Chrysopolis (18 septembrie 324). Rmas singur, Constantin cel Mare acord atenie deosebit teritoriului de la nordul Dunrii. Aurelius Victor (Caesares 41,18) noteaz: Pons per Danuvium ductus; castra castellaque pluribus locis commode posita (peste Dunre s-a fcut pod; n multe locuri au fost ridicate n mod adecvat castre i castele). Podul mai este amintit la anul 328 n Chronicon Paschale (Constantin cel Sfnt a trecut de mai multe ori Dunrea i peste aceasta a construit pod de piatr), apoi de autorii bizantini Theophanes Confessor i Kedrenos. De asemenea, este reprezentat pe un medalion de bronz, btut la Roma n anul 328. Podul avea o lungime de 2437 m i lega localitile Oescus (azi Ghighen) din Dacia Ripensis de Sucidava (Celei-Corabia); pentru protecia acestuia, la Sucidava a construit o cetate. De asemenea, la marginea de nord a satului Celei, a fost descoperit un milliarium din anul 328; D. Tudor, istoricul Olteniei romane, considera c acest stlp marca nceputul refacerii drumului pn la Romula. Probabil atunci s-a construit ori s-au refcut i alte fortificaii de pe malul de nord al Dunrii. O meniune aparte merit cetatea Daphne, construit, dup prerea noastr, pe locul victoriei din anul 323. Un interesant epidsod s-a consumat n Banat. n anul 332, sarmaii Argaragantes au fost atacai de taifali i vizigoi; pentru a face fa situaiei, argaraganii se vd nevoii s narmeze pe supuii lor, Limigantes, i s cear

160

ajutor romanilor. Trecnd Dunrea, Constantius Caesar i nvinge pe goi ntr-o btlie (20 aprilie 332), n care circa 100 000 de barbari sunt nimicii (unii pier de foame i frig). Barbarii cer pace; fiul lui Ariaricus (probabil viitorul rege Athanaricus) este trimis ostatic la romani. Goii devin foederati ai Imperiului; n aceast calitate, ei vor primi alimente i subsidii de la romani, avnd dreptul de a face comer n trgurile de la Dunre. Dar n anul 334, limiganii se rscoal mpotriva stpnilor lor; 300 000 de argaragani scap prin fug n Imperiu sau la victoali. Imperiul nu mai intervine ns n acest conflict. Mai trziu, n 356 i 358, limiganii se vor ncumeta chiar s atace Moesia Prima; mpratul Constantius II trece Dunrea (avnd i sprijinul taifalilor, care atac din spate, prin Oltenia). Limiganii sunt crunt btui, fiind obligai la plata tributului i s furnizeze mercenari romanilor; sarmaii argaragani se pot ntoarce, iar regele lor (Zizais) devine client al romanilor. n legtur cu aceste evenimente, E. Chiril a formulat o imteresant ipotez, conform creia limiganii ar fi fost o populaie autohton romanic; aceast prere vine ns n contradicie cu afirmaia lui Ammianus Marcellinus, care i considera sarmai, precum i cu mprejurarea c n 356-358 ei se comport cu dumnie fa de imperiu. C erau totui o populaie sedentar, aceasta rezult fie i din mprejurarea c se hotrser s refuze dac li se va porunci s emigreze nalt parte (Ammianus, XVII 13,3). De aceea, noi vedem n aceti Limigantes pe autohtonii (daci, celi, pannoni) de dinainte de venirea sarmailor, ajuni sub jugul nomazilor. Se poate de altfel observa c locul acestor ntmplri pare a fi tocmai acel teritoriu pe care regele Decebal l smulsese iazigilor (Cassius Dio, LXVIII 10,3) i pe care acetia l revendicau cu insisten pe timpul lui Traian. Pacea impus neamurilor barbare a avut urmri benefice pentru populaia panic (daco-romani, carpo-daci, dar i alogeni sedentari); are loc o adevrat explozie demografic, reflectat din punct de vedere arheologic prin creterea numrului aezrilor. Produsele de import i moneda roman sunt realiti curente pe teritoriul fostei provincii romane, precum i n aria culturii Sntana de Mure. De asemenea, cretinismul face progrese notabile, nu numai printre romanici, dar chiar i printre goi (nu are nici o importan faptul c ei adopt dogma arian). Din acest motiv, n anul 348 regele vizigot Athanaric dezlnuie o prigoan anticretin; Ulfila este obligat s se refugieze la sud de Dunre (fiind numit episcop la Nicopolis-ad-Istrum). Dar goii nu ndrznesc s rup tratatul cu romanii i s atace Imperiul. Prilejul se va ivi abia dup stingerea dinastiei constantiniene (anul 363); invocnd jurmntul de fidelitate depus de Ariaricus fa de casa domnitoare a lui Constantin, vizigoii sprijinpe pe uzurpatorul Procopius. Pentru a pedepsi insolena barbarilor, mpratul Valens vine la Dunre: n 367, leag pod de vase prope Dafnen i urmrete pe dumani n inutul lor; n 368, din cauza revrsrii Dunrii, este obligat s atepte toat vara

161

lng un sat al carpilor (colonizai probabil de Aurelian); n 369 leag alt pod de vase la Noviodunum. Goii cer pace - ntrit printro ntlnire ntre mprat i regele Athanaric, pe o corabie ancorat n mijlocul Dunrii. Conform nelegerii, se permitea comerul ntre barbari i romani n dou trguri de la Dunre. Din timpul mpratului Valens, deinem i o serie de tiri privind opera de refortificare la Dunre (vezi n acest sens Themistios, Orat. X 136). Se cunoate de asemenea un ordin din 19 iunie 365 al mpraului ctre Tautomedes, dux Daciae Ripensis (Codex Theod. XV 1,3). Dup nfrngerea goilor, la Cius (Hisarlk-Grliciu, jud. Constana) se construiete un burg, ob defensionem reipublicae. Se ridic i fortificaii noi n Scythia Mic, precum Valentiniana i Gratiana, dup numele mprailor Valentinianus i Gratianus (Notitia Dignitatum, Procopius). Ulterior, trecerea unei pri a vizigoilor (supui ai lui Fritigern i Alaviv), precum i a ostrogoilor (condui de Vitheric), la sudul Dunrii creaz o situaie primejdioas. Tratai cu duritate de demnitarii romani, vizigoii se rscoal, provocnd romanilor un adevrat dezastru la Adrianopol (9 august 378); nsui mpratul Valens i pierde viaa. Curnd dup aceasta, presai de huni (care i fcuser apariia la Bug i Nistru, n anul 375), regele Athanaric cu ultimii supui trebuie s se refugieze pe pmnt roman (anul 381). Timp de ase-apte decenii, hunii devin stpni necontestai pe un vast teritoriu, din stepele nord-pontice pn n cmpia pannonic. Daco-romani i barbari n Dacia Ptrunderea goilor n zona nord-pontic determin apariia unei noiuni etno-geografice noi: Gothia. Prima atestare se ntlnete n inscripia deja amintit Din Frigia, n care sunt meionatea Gothia i Carpia; cum goii nu ptrunseser nc pe teritoriul Daciei (n calea lor stteau carpii), denumirea de Gothia se refer fr ndoial la inuturile de la Bug i Nistru, de unde ei i porneau raidurile de prad. De asemenea, pe emisiunile lui Constantin de la Trier (Augusta Treverorum), apare legenda GOTHIA, alturi de Alamania, Francia, Sarmatia; aceste alegorii se leag de popoarele care au recunoscut autoritatea roman. Dup 332, goii se aflau n cmpia Munteniei n calitate de federai ai Imperiului; este sugestiv o meniune din anul 335 (Anonymus Valesii, VI 35), anume c Dalmatius, nepotul mpratului Constantin cel Mare, avea n paz ripa Gothica. Ct timp locuiser n spaiul nord-pontic, goii apar catalogai n izvoare printre populaiile scitice. Tot astfel, cnd ajung la Dunrea de jos, ei ncep a fi numii gei: mai nti n sens geografic, dar treptat ajungndu-se la o total confuzie de ordin istoric ntre gei i goi (la Philostorgius, Eusebius din Caesarea, Iulian Apostatul i la ali autori de mai trziu).

162

Totui, Dacia, ca noiune geografic, persist n scrierile autorilor trzii, pn n secolul al VI-lea (Iordanes, Isidor din Sevilla, Geograful din Ravenna); noiuni etnice precum Gothia sau Gepidia sunt efemere. n acelai timp, persist i unele vechi toponime; astfel, Notitia Dignitatum menioneaz Dierna, Drobeta i Sucidava; la Procopius apar Zernes (Dierna; dar situat greit pe malul drept al Dunrii), Theodora, Sykibida (metatez pentru Sucidiva - n pronunia trzie) i Turris (la Barboi-Galai?); n Novella XI (anul 535) a mpratului Iustinian, apar Recidiva (Arcidiva-Arcidava ?) i Litterata (Lederata), printre centrele religioase din subordinea arhiepiscopiei Iustiniana Prima. Dintre toponime mai reinem montes Serorum i Caucalandensis locus (Ammianus, XXVII 5,3 i XXXI 4,13), la curbura Carpailor. Ct privete trectorile Boutae i Tapae, menionate de Iordanes (Getica 74), este greu de spus dac aceste toponime persist pn n secolul VI-lea sau sunt simple rmie anticvarice. Cele mai persistente au fost hidronimele, chiar dac apar i unele forme ciudate (corupte sau influenate de fonetica alogenilor; la Priscus Panites, Iordanes). Se poate presupune c i alte toponime au rezistat nc o vreme dup abandonarea provinciei. Aceast persisten este n legtur cu continuitatea vieii urbane n Dacia, cel puin pn n jurul anului 400 (atacurile hunilor). Se cunosc astfel urme de locuire trzie pe cuprinsul tuturor aezrilor urbane ale fostei provincii; n toate cazurile, aria de locuire s-a restrns apreciabil, iar unele edificii capt rol de fortificaii (precum amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa). Interiorul vechilor castre (Slveni, Rcari, Micia, Apulum, Potaissa etc.) prezint urme de locuire civil. Viaa urban continu s existe, att timp ct oraele romane i pstreaz, fie i parial, menirea: centre meteugreti (cercetrile arheologice au pus n eviden continuarea confecionrii ceramicii, cu forme tradiionale, romane; prelucrarea metalului, osului etc.), locuri de schimb (dovad: circulaia monetar, destul de intens pn ctre anul 400), centre bisericeti (se construiesc basilici cretine: la Sucidava Drobeta i Porolissum, unde au fost identificate arheologic; n acelai scop se adapteaz poriuni din vechi edificii romane: n principia castrului de la Slveni sau n thermele de la Apulum - care servesc i ca gropnie pentru unele personaliti cretine; alte basilici cretine existau desigur la Recidiva i Litterata, precum i n zona Biertan (unde a aprut cunoscutul donarium). Aceste aezri deveneau probabil foarte animate n zilele de trg (nundinae), care adunau laolalt oameni numeroi, de origini etnice diferite (daco-romani i barbari); ele reprezentau nc un prilej important pentru rspndirea limbii latine printre barbari. Fr ndoial, cele mai importante rmn trgurile din zona de frontier. De la Themistius (Orat. X 135) aflm c goii aveau voie s vnd i s cumpere n toate cetile; Valens las libere pentru comer doar dou trguri de frontier, ceea ce strmtoreaz pe barbari (Ammianus, XVII 5,8). Legturile comerciale sunt vitale pentru populaiile transdanubiene, ceea ce

163

reiese din cererea lui Attila (transmis de Priscus Panites), ca trgurile s fie deschise deopotriv i fr primejdie att pentru romani, ct i pentru huni. Cucerirea i distrugerea centrelor urbane de la Dunre de ctre huni afecteaz grav legturile economice i spirituale dintre lumea roman (Imperiu) i Dacia (carpatic); astfel, viaa urban n Dacia primete lovitura decisiv nu numai n form (arhitectur i urbanism), ci i n funciile ei umane cotidiene. Micrile de populaii antrenate de tvlugul hunic produc modificri eseniale n organizarea i funcionarea aezrilor umane. Treptat, vechile toponime cad n uitare; cnd n inuturile de la Dunre i Carpai i fac apariia slavii, ei rmn adnc impresionai de zidurile vechilor orae i ceti romane (numindule Grdite, Jidova, Blgrad). De la romanizare la etnogeneza Romnilor Cercetarea izvoarelor privitoare la demografia Daciei romane a pus n eviden pe de o parte (predominant; reprezentat prin colonitii venii ex toto Orbe Romano stratul roman), pe de alt parte substratul autohton (geto-dacic). Colonitii venii n chip individual (n aceast categorie includem i pe cei venii cu propria familie) erau (sau aveau s devin n scurt vreme) vorbitori ai limbii latine; lor li se adaug periodic un numr important de veterani ai legiunilor i trupelor auxiliare. Se cunosc totodat grupuri compacte colonizate n provincie: reamintim pe Asiani (la Napoca), Galatae (Napoca, Germisara), Ponto-Bithyni (Apulum) (vorbitori, cei mai muli, ai limbii greceti; grupuri mrunte, de cteva zeci de persoane), mineri dalmatini, sirieni (inclusiv palmirenieni) i nord-africani, ndeosebi militari (care vorbesc, cel puin o vreme, limbile sau idiomurile lor naionale). Dar niciunul din aceste grupuri nu se ridic, n privina numrului, la importana elementului autohton; aa se face c aceti strini nu au transmis n limba romn vreun element lexical mai important. Cercul vorbitorilor acestor idiomuri era cu totul restrns (cteva zeci de persoane). Astfel, colonitii au fost primii care au suferit procesul de integrare lingvistic. Ct privete elementul asutohton, continuitatea lui este atestat din plin prin toponimia i hidronimia traco-dacic (n parte transmis apoi romnilor), documentele epigrafice i cercetrile arheologice, precum i prin prezena n limba romn a unui numr apreciabil de cuvinte de origine dacic. Dacii foloseau limba lor de sorginte tracic n cadrul comunitilor lor rurale, nsuindu-i ntro prim faz rudimente (absolut necesare) de limba latin (n primull rnd substantive). La a doua sau a treia generaie, ei ajung la stadiul de bilingvism: adic folosesc n continuare limba proprie n cadrul comunitilor lor (rurale), iar latina n comunicaia cu autoritile romane i colonitii. Elementul autohton trebuie s fi fost apreciabil din punct de vedere numeric, dac a putut introduce n latina provincial din Dacia (de unde au fost transmise n limba romn) un

164

numr important de cuvinte (circa 160-170, dup calculele lingvitilor). Din pcate, aceste cuvinte sunt unicate (n general substantive), neizbutind s creeze familii de cuvinte; cele mai multe au rmas astfel izolate sau cu circulaie local, fiind din acest motiv eliminate treptat. Cum sublinia un reputat lingvist i romanist, ale crui observaii le-am urmat ndeaproape, acest proces lent de nvare a limbii latine de ctre btinai i de uitare treptat a limbii autohtione nseamn romanizare (lingvistic). Se poate astfel admite c, la data prsirii Daciei, substratul autohton era romanizat sau n curs de romanizare; gradul diferit de romanizare va facilita de altfel dup 268-271 contactul autohtonilor daco-romani cu elementele dacice i carpice ptrunse pe teritoriul fostei provincii. Se pune problema n ce msur a persistat aceast romanitate dup abandonarea provinciei. Descoperirile arheologice au pus n eviden prezena (continuitatea) indubitabil a unor elemente romanice (ndeosebi n aria fostelor orae i castre romane), reprezentnd o proporie nc greu de apreciat n demografia Daciei post-aureliene; aceti romani duc o existen modest, lipsit de strlucirea de altdat. Totodat, se constat prezena unei numeroase populaii panice, trind n mediul rural, dar greu de definit din puct de vedere etnic. Cel mai uor pot fi recunoscute elementele alogene, ndeosebi prin elemente de suprastructur i mai puin prin aspecte ale vieii cotidiene. n consolidarea acestei romaniti, un loc deloc neglijabil este reprezentsat de numeroii captivi romani luai de barbari n cursul deselor incursiuni peste limes. Unii se aflau n zona nord-pontic nc din timpul invaziilor neamurilor scitice (238-270). Izvoarele antice abund n relatri privind existena unor prizonieri, precum i fugari (Mauricius, Strategikon 31: efogoi) n inuturile stpnite pe rnd de goi, huni, slavi, avari. Se poate astfel vorbi de o veritabil1 nou colonizare, oricum de o continu populare a inuturilor e la nordul Dunrii cu populaia romanic. Fr ndoial, un rol important n persistea romanitii nord-dunrene l-a avut prezena militar roman aproape nentrerupt la Dunrea de mijloc i de jos, pn la nceputul secolului al VII-lea. Trebuie subliniat totodat rolul cretinismului, graie mai cu seam unei adevrate organizri eclesiastice; credina (lex: legea!) reprezenta de altfel singurul element de coeziune al celor aflai n mijlocul lumii barbare. Dup primul impact violent, barbarii sufer i ei, treptat, acelai fenomen de integrare: mai nti economic, apoi militar (federai i mercenari), n sfrit religioas (prin ptrunderea cretinismului3); din dumani ai Imperiului, ei devin cu timpul aprtori ai civilizaiei europene n faa barbarilor venii din stepele asiatice. Invers, rezistena la integrare se manifest prin respingerea
3

Adeseori, episcopii romani sunt privii cu team i respect chiar i de barbarii pgni i slbatici; astfel, scriind despre Theotimus din Tomis, Sozomenos (Istoria bisericeasc, VII 26,6-8) spune c barbarii huni din jurul Istrului l numerau zeul romanilor.

165

cretinismului (de exemplu, prigoana anticretin a lui Athanaric) sau prin adoptarea arianismului (i perseverarea goilor n erezia monofizit. n acest adevrat turn Babel lingvistic (mai cu seam dup venirea hunilor), latina reprezenta unicul mijloc de comunicare - att ntre barbari i populaia romanic (din Dacia sau de la sud de Dunre), ct i ntre seminiile barbare. Proporia populaiei latinofone este astfel n cretere, devenind preponderent n secolele V-VI; numai astfel se poate explica faptul c romanitatea carpato-dunrean a rezistat etnic i lingvistic primului val al migraiei slave (secolul al VI-lea)4. Prbuirea limes-ului (nceputul secolului al VII-lea) i aezarea slavilor la sudul Dunrii a nsemnat ruperea legturilor romanitii nord-dunrene cu Imperiul i lumea civilizat. Dar, totodat, prin revrsarea maselor slave (apte triburi) peste Dunre, presiunea asupra romanitii nord-dunrene diminuiaz considerabil, deschiznd calea asimilrii resturilor migratoare din Dacia5. Interesant ar fi de tiut cum a evoluat n acest rstimp latina dunrean6; n orice caz, ea se nscrie n evoluia general a latinei provinciale (populare), cel puin att timp ct unitatea lumii romane a fost o realitate (chiar i dup mprirea Imperiului, n 395). Unitatea latinei a fost grav afectat abia dup prbuirtea limes-ului i ptrunderea slavilor n Peninsula Balcanic; totodat, avarii erau stpni n Pannonia. De acum, legturile dintre romanitatea occidental i cea oriental sunt practic ntrerupte. Treeptat, latina dunrean
4

Se exagereaz mult importana elementului slav; n realitate, cum scrie Procopius (De bellis VII 14,21): locuiesc n colibe jalnice, rzleii mult unii de alii i mereu se mut dintr-un loc n altul; aceast informaie concord i cu afirmaia lui Iordanes (Getica 34), anume c se ntindeau per imensa spatia. Interesant este i afirmaia lui Maurikios (nceputul secolului al VII-lea), care scrie c au n frunte regi (XI 4,30: poll...hgn). Dac autorul (care scrie n limba greac) a inut s redea termenul n limba latin, nseamn c aa i numeau slavii conductorii (reges); termenul nu putea fi mprumutat dect de la populaia dacoroman cu care slavii erau n contact. Pe de alt parte, n limba romn ntlnim o serie de termeni (geografici), transmii prin filier slav: Vlaca, Vlsia, Blahnia, Blaj, care fac referire la o populaie romanic; aceti termeni dateaz din prima faz de contact (secolul al VI-lea), cci dreiv din termenul vlah, cu care slavii (sudici) i grecii desemnau pe romni; n graiul slavilor estici (al doilea val al migraiei slave), romnii sunt denumii volohi. 5 Unii istorici i lingviti vorbesc despre o perioad de simbioz ntre autohtoni i slavi, apoi de asimilarea acestora din urm de ctre populaia romanic. Slavii par totui a fi deosebit de persisteni, ca dovad c la venirea ungurilor ei gsesc n Pannonia (dup informaia din cronica lui Anonymus), pe Sclavi, Bulgari, Blachi ac pastores Romanorum; cnd ptrund n Transilvania, ei lupt cu slavii i volohii care locuiau n aceste pri (Cronica lui Nestor); de asemenea, cnd lupt cu Gelu, ntlnesc pe Blasii et Sclavi. Slavii existau deci ca etnie separat, ntre ei i (proto)romni fiind desigur influene reciproce (inclusiv lingvistice). Slavii i diferite elemente etnice turanice (pecenegi, cumani) vor fi asimilai, n Pannonia i n Transilvania, mai degrab de elementul maghiar cuceritor. 6 Pentru evoluia latinei dunrene, deosebit de interesante sunt inscripiile din provinciile de la sud de Dunre din perioada trzie. Chiar dac lapicizii se strduiesc nc s scrie ntr-o latin ct mai corect, sunt destule cazuri cnd apar forme ce sugereaz o evoluie n direcia limbii romne; astfel, cinque n loc de quinque (cinci), zies n loc de dies (zi), mesa n loc de mensam (mas; fr n i cu pierderea terminaiei de acuzativ) - exemple mai concludente dect cele ntlnite n Appendix Probi (datat larg n secolele IV-VII; vezi I. Fischer, Latina dunrean, p. 54-55). Interesant este i evoluia unor toponime (cele mai multe ntlnite la Procopius, De aedificiis): Sucidiva, Recidiva, Pulpudeva (Plovdiv) etc. (remarcabil trecerea de la dava la deva-diva; vezi C. C. Petolescu, AO (s.n.) 9, 1994, p. 43-45); Dierna devine Zernes (cf. Cerna), iar Diana - Zanes (cf. zn). Tot la Procopius ntlnim toponimul Gemellomonte; este evident, n partea a doua, evoluia spre forma munte (transcrioere cu diftongul ou i terminaia greac); vezi i Theophilactus Symocattes ne relateaz cum trupele romane coboar de pe Haemus la Calvomunte (p Kalbomonte; curnd dup aceasta este redat episodul cu torna, torna!; anul 587). Tot aa, se poate observa trecerea de la termenul militar clausura la kleisoura (romnescul clisur), aa cum pronunau soldaii de la Dunre n graiul strmoesc (iari patr...fon; Theophylactus Simocattes, VII 14).

166

ncepe a se diferenia - att n raport cu limba anterioar, ct i cu cea vorbit n prile occidentale ale fostului Imperiu7. Cu aceasta ncepe o nou faz n evoluia limbii vorbite de populaia romanic din teritoriile fostelor provincii ale Daciei i Moesiei, desemnat cu termenul de strromn (sec. VII-VIII). Din secolul al IX-lea dateaz deja prima informaie referitoare la romnii sud-dunreni: o noti de la mnstirea Castramonitou (de la Muntele Athos) vorbind despre vlahii de pe valea rului Rhynchos (Blaxorhxnoi). Ctre sfritul aceluiai secol, Geografia lui Moise Chorenati menioneaz o ar a lui Balak la nordul Dunrii; prima atestare sigur a romnilor dateaz ns din anul 976: vlahii cltori (Blxoi ditai), menionai de Kedrenos. De reinut, n acest context, c din anul 842 dateaz primul document scris ntr-o limb romanic (n spe, n francez: jurmntul de la Strasbourg). Astfel, dup aproximativ trei secole, romanitatea dunrean i cptase propria individualitate, att n raport cu romanitatea occidental (din punct de vedere lingvistic), ct i cu Imperiul Romeilor (roman numai cu numele, dar grecesc prin structurile i limba locuitorilor si).

Bibliografie suplimentar: Istoria Romnilor, Tratat, vol. II, Daco-romani, romanici, alogeni, coord. Prof.dr. Dumitru Protase, prof.dr. Alexandru Suceveanu, Bucureti, Bucureti, 2000, cap. V, Populaiile migratoare pe teritoriul Daciei, pag. 678-737 (respectiv Goii, Hunii, Gepizii, Avarii, Slavii).

n descrierea unei ambasade romane la Attila, Priscus Panites ne relateaz despre existena unei populaii panice pe cuprinsul Banatului de azi. El omite s-i menioneze originea etnic; o singur dat, vorbind despre o butur primit de la localnici, menioneaz: mdo pixwrw kalomeno, numit mied n graiul local; este vorba medus (mied), cuvnt latinesc, dar cu circulaie restrns. Pentru Priscus, grec din Panion (Thracia), care cunotea latina literar, graiul localnicilor din Banat devinise de nen(eles; era probabil un fel de rustica Romana lingua (dup expresia din recomandrile conciliului de la Tours din anul 813; vezi I. Fischer, Latina dunrean, p. 208-209). Latina este ns, pentru Priscus Panites, doar limba ausonilor!