PUTUSAN

Nomor : 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam

perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :-------------------------------------------------

-----------------------, Tempat tgl.Lahir/Umur Lang Nibong Tahun 1972,

Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal Gampong

Lang Nibong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara,

selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”;----------------------

----------------------------------------------Melawan----------------------------------------

--------------------------, Tempat tgl.Lahir/Umur Naga Raja, 29-01-1965,

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan AMI, Tempat tinggal dahulu di

Gampong Lang Nibong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh

Utara, dan sekarang tidak diketahui alamatnya lagi di wilayah R.I,

selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”; ---------------------------------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut;----------------------------------------------------

Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;----------------------------

Telah mendengar semua keterangan di persidangan;--------------------------

------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA-----------------

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03

Januari 2008 M yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon tanggal 03 Januari 2008 M dibawah register nomor

02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk mengajukan cerai gugat dengan dalil-dalil sebagai

berikut:------------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

• Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Januari 1999,

dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya, Akta

nikah Nomor : 5/5/I/1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baktiya

pada tanggal 26-1-1999 ; ------------------------------------------------------------

• Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan

sudah mempunyai seorang anak perempuan bernama Julia Safitri berumur

8 tahun ; ------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan

Tergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan tenteram ; ---------

• Bahwa sejak tanggal 1 April 2004, Tergugat pergi meninggalkan

Penggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan/nafkah, namun sampai

saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat yang sekarang

telah berjalan selama 3 tahun 8 bulan lamanya ; --------------------------------

• Bahwa sejak tanggal 1 April 2004 Tergugat tidak pernah memberikan

nafkah lahir dan bathin pada Penggugat ; -----------------------------------------

• Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dahulu telah mengucapkan sighat

taklik talak, yang sekarang telah Tergugat langgarkannya yaitu point 1,2

dan 4 ; ----------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya lagi diwilayah R.I, hal

tersebut berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Geusyik

Gampong Lang Nibong, Kecamatan Baktiya Barat, Nomor.

01/09/LN/2008, tanggal 03 Januari 2008 dan diketahui oleh Camat Baktiya

Barat ; ---------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana tersebut diatas Penggugat

sangat menderita dan tidak meridhainya karena tidak ada nafkah lahir dan

bathin dan tidak sanggup bersabar lebih lama lagi bersuamikan Tergugat ; -

Salinan Putusan Hal 2 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 • Bahwa berdasarkan alasan-alasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan

diatas, Penggugat mohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon Cq. Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai

berikut;---------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-----------------------------------------------

2. Menghukum jatuh thalak satu Khul’i Tergugat pada Penggugat

berdasarkan pelanggaran Taklik Talak ; ---------------------------------------

3. Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

adilnya (ex a quo et bono) ;------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir menghadap persidangan,

namun Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah di panggil secara sah dan

patut tanpa alasan yang sah;------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi

nasihat kepada Penggugat untuk kembali membina rumah tangganya namun tidak

berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;-------------------------------------

Menimbang, bahwa karena atas Pendirian Penggugat tersebut sidang

perkara ini dilanjutkan menurut prosudur verstek dengan menyatakan sidang

tertutup untuk umum, lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap

dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perobahan ataupun penambahan lagi ; ----

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya di persidangan

Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa;-------------------------------------------

Bukti Surat:-------------------------------------------------------------------------------------

• Satu buah buku Akta nikah No. 5/5/I/1999 (P1) ;---------------------

Saksi – saksi Penggugat;----------------------------------------------------------------------

1. Nama : ----------------, umur 47 tahun, Pekerjaan Tani,Jabatan Kepala Gampong

Alamat Gampong Lang Nibong, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara,

dibawah sumpahnya menerangkan;-----------------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai

hubungan saudara hanya sebagai warga ;------------------------------

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat karena mereka termasuk

warga saksi dan mereka benar suami isteri nikah sah ;----------------

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai satu orang

anak perempuan yang bernama Julia Safitri umur 8 tahun ; ---------

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidak satu tempat

tinggal lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

sejak kira-kira 4 tahun yang lalu dan sejak itu Tergugat tidak

pernah pulang lagi pada Penggugat sampai sekarang ini bahkan

tidak diketahui lagi alamatnya dimana dan tidak ada kabar berita

tentang keberadaannya ; --------------------------------------------------

Bahwa sebab perginya Tergugat waktu itu saksi tidak tahu apakah

karena mereka ada cekcok atau tidak. Tapi saksi dengar dari

laporan Penggugat alasan pergi Tergugat waktu itu adalah untuk

mencari nafkah ; --------------------------------------------------------

Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi tidak pernah

mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan juga tidak ada harta

yang ditinggalkan untuk dijadikan nafkah Penggugat ; -------------

Bahwa Tergugat ada mengucapkan taklik talak sewaktu aqad

nikah dan saksi turut menyaksikan waktu itu ; -----------------------

Bahwa menurut saksi penggugat telah wajar mengajukan cerai

karena sudah sekian lama ditinggalkan dalam keadaan menderita

lahir bathin ;--------------------------------------------------------------

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;---

Salinan Putusan Hal 4 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

2. Nama :----------------------, umur 43 tahun, pekerjaan Tani, Alamat

Gampong Matang Teungeh, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara

dibawah sumpahnya menerangkan ;-----------------------------------------------

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak mempunyai

hubungan saudara dengan keduanya;-------------------------------------

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami

isteri nikah sah dan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak berumur

8 (delapan) tahun dan sekarang ada bersama Penggugat ; -----------

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak satu tempat tinggal

lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 3

tahun lebih dan sejak pergi tidak pernah pulang juga tidak diketahui

lagi alamatnya diseluruh wilayah R.I karena sejak kepergiannya itu

Tergugat tidak pernah memberikan kabar sama sekali kepada

Penggugat ; -------------------------------------------------------------------

Bahwa sejak Tergugat pergi setahu saksi tidak pernah mengirimkan

nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan juga tidak ada harta

yang ditinggalkan yang bisa dijadikan untuk nafkah sehari-hari oleh

Penggugat ;-------------------------------------------------------------------

Bahwa setahu saksi saat Penggugat dan Tergugat nikah Tergugat

ada mengucapkan sighat taklik talak ; ------------------------------------

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menurut

saksi tidak bisa dipertahankan lagi karena Penggugat sudah sangat

menderita dengan keadaan seperti ini dan lebih baik berpisah saja ; -

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;--------

Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan mengatakan tidak

mengajukan apupun lagi dan mohon putusan ;--------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk

saja berita acara yang harus dianggap merupakan bagian dari putusan ini;-----------

--------------------------------TENTANG HUKUMNYA----------------------------------

Menimbang, bahwa maksud dan wujud gugatan Penggugat adalah

sebagaimana tersebut di atas;----------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi-saksi,

terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;--------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan

pandangan kepada Penggugat untuk tetap bersabar menunggu kedatangan

Tergugat dalam membina rumah tangga sakinah mawaddah wa rahmah, akan

tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal 39 ayat (1) Undang undang

Nomor : 1 tahun l974 tentang perkawinan dan pasal 82 ayat (1) Undang undang

Nomor : 7 tahun l989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi ; ---------------------

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai

tersebut dalam posita adalah karena Tergugat tidak pulang lagi pada Penggugat

sudah kurang lebih 4 tahun lamanya tanpa ada nafkah lahir dan batin,

merupakan alasan cerai terhadap pelanggaran pasal 116 Kompilasi Hukum Islam

huruf (g) dengan demikian secara formil gugatan Penggugat telah dapat

dipertimbangkan ;-----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dari Penggugat,

terbukti bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat Ta`lik talak setelah aqad nikah

dengan Penggugat dahulu ; ------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya didepan

sidang karena ianya tidak datang menghadap sidang walau telah dipanggil dengan

sepatutnya dan tidak menyuruh orang lain selaku kuasa atau wakilnya untuk

menghadap dipersidangan, maka perkara ini sah diadili dan dapat diputus secara

Verstek ;-----------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat bernama --------------- dan

---------------------------yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah bahwa

saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri nikah sah dan telah

mempunyai 1 (satu) orang anak Perempuan umur 8 tahun, dan benar Tergugat

telah meninggalkan Penggugat lebih kurang 4 tahun lamanya dengan tidak

memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, bahwa sewaktu menikah

dahulu Tergugat ada mengucapkan taklik talak dan menurut saksi Penggugat

dengan Tergugat telah sepantasnya untuk diceraikan ; ------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut

Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan benar antara Penggugat dan

Tergugat suami isteri, benar Tergugat telah tidak pulang lagi pada Penggugat

kurang lebih 5 bulan lamanya, dengan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin,

tindakan Tergugat tersebut telah melanggar sighat Ta`lik talak poin 2, dan 4 yang

merupakan suatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum

Islam, maka secara materil gugatan Penggugat telah dapat dipertimbangkan ; ------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil

syara` sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz II

halaman 305 berbunyi : ----------------------------------------------------------------------

‫  ق 
 
وو ه  
 اظ‬

Artinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu

sifat, maka jatuh talaknya bila tewrujud sifat itu sesuai dengan dhahir

ucapannya;-------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh Rp.10.000,- (

sepuluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, gugatan

Penggugat dipandang telah terbukti dan patut dikabulkan ; -----------------------------

Salinan Putusan Hal 7 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UU N0. 7 tahun 1989 yang di ubah

berdasarkan Undang Undang No. 3 tahun 2006, bahwa seluruh biaya perkara yang

timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;--------------------------------

Memperhatikan segala ketentuan hukum syara` dan Peraturan perundang

undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; -----------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk

meghadap persidangan, tidak hadir ; ---------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; ----------------------------

3. Menetapkan jatuh talak I (satu) khul`i dari Tergugat (Siswadi bin

Supardi) terhadap Penggugat (Jaidah Binti Abd. Rahman) dengan

iwadh. Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirim

salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat

Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk

dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; --------------------------------

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah); -----------------------------

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2008 M,

bertepatan dengan tanggal 11 Rabi’ul Akhir 1429 H, oleh kami ---------------

selaku Hakim Ketua Majelis, -------------- dan -------------------. masing-masing

selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam

sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim

Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh ----------------- sebagai Panitera

Salinan Putusan Hal 8 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; -------------------------

------------------------------------------------------------

Hakim Anggota, Ketua Majelis,

Dto Dto

----------------------- ----------------------

Hakim Anggota, Panitera pengganti,

Dto Dto

--------------------- ----------------

Perincian Biaya :

1. Biaya Proses Rp. 140.000,-

2. Biaya Materai Rp. 6.000,-

Jumlah Rp. 146.000,-

(Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 9 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk