Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
El Abuso a Los Derechos Humanos en La Guerra de Irak

El Abuso a Los Derechos Humanos en La Guerra de Irak

Ratings: (0)|Views: 2 |Likes:
Published by Danel Grigori

More info:

Published by: Danel Grigori on Jun 11, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/29/2013

pdf

text

original

 
El abuso a los Derechos Humanos en laguerra de Irak ? Campaña de lucha contrael terrorismo
1.
Nota introductoria de marco teórico
2.
Contexto estratégico del terrorismo mundial post atentados del 11/09/2001
3.
Antecedentes de la regulación de la ONU en materia de terrorismo
4.
La actual situación de la denominada ‘Guerracontra el terrorismo’
5.6.
La guerra de Irak y Abu Ghraib
7.
Respuesta a la actual situación en Irak desde la protección de los Derechos Humanos
8.
Conclusiones
9.
Bibliografía
NOTA INTRODUCTORIA DE MARCO TEÓRICO
Antes de comenzar eldesarrollodel presentetrabajodeinvestigaciónsobre los abusos a los DerechosHumanos en laGuerradeIrak , cabe aclarar la posición oficial expresada por el Ministerio de Defensa argentino, con respecto alempleode las Fuerzas Armadas en lalucha contra elTerrorismo. En este sentido, la ministra Dra. Nilda Garre expresó que:
"En el caso del terrorismo, unaacciónexitosa buscará desbaratar su núcleo operativocentral o sus mecanismos de financiamiento"…"tanto en los Estados Unidoscomo en  EuropaOccidental, los ejemplos más recientes referidos a la desarticulación deactividades terroristas internacionales hanestadoa cargo de agencias de investigación,tales como el FBI, la Policía y el Servicio Nacional de InteligenciaCriminal británico, entre otros. Por el contrario, las Fuerzas Armadas se deben organizar y preparar  primariamente para enfrentar agresiones de características militares o eventualmente deactores que tengan características similares en suorganización y funcionamiento" 
.(Doctora Nilda Garré. "Las Nuevas Amenazas y la Defensa Nacional". LA NACION, 18 deseptiembre de 2006).En esa línea de pensamientocontinúa diciendo:
"deben rechazarse aquellas concepciones que procuran extender la utilización prioritariadel instrumento militar a funcionestotalmente ajenas a la defensa, usualmente conocidasbajo la denominación "nuevas amenazas", que sonresponsabilidad de otras agencias del  Estado, organizadas y preparadas a ese efecto. La intervención en esas actividades supondría no solo violar nuestro plexo permitido sino, además, poner en severacrisisladoctrina, la organización y el accionar del instrumento militar, funcionalmente preparado para asumir otras responsabilidades, distintas de las típicamente policiales" 
(LA NACION, 18 de septiembre de 2006).
 
Bajo esta concepción el Presidente Néstor Kirchner firmó el
Decreto 727/2006 por elcual se reglamenta laLeyNº 23.554 de Defensa Nacional, donde se
reforzó laseparación entre las funciones de Defensa y deSeguridadInterior, remarcando que lastropas militares son para emplear solo ante
"agresiones de origen externo".
El artículo 2 de la ley define que la Defensa Nacional es
"laintegración y la accióncoordinada de todas las fuerzas de la Nación para la solución de aquellosconflictosque requieran el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o efectiva, para enfrentar las agresiones de origen externo",
y según el articulo 4 para dilucidarlas cuestionesatinentes a la defensa nacional, se deberá tener permanentemente en cuenta la diferenciafundamental que separa a la defensa nacional de la seguridad interior.En caso de emplearse el instrumento militar contra el actor terrorismo, podría caerse en la‘desprofesionalización militar’ aún más en la Republica Argentina donde las FF. AA.fueron utilizados en tiempos pasados, bajo la doctrina de la seguridad nacional para larepresión interna.Cabe aclarar que este expositor coincide con la posición oficial del Ministerio de Defensa,que esta fundamentada en el presente trabajo de investigación con un ejemploconcretoquees elConflicto bélico de Irak, contexto global de la Guerra contra el Terrorismo, enrelación al empleo de las FF. AA. contra esta nueva amenaza.
CONTEXTO ESTRATÉGICO DEL TERRORISMO MUNDIAL POST ATENTADOSDEL 11/09/2001.
Los atentados del 11 de Septiembre de 2001, en las ciudades de Washington y New York,conmocionaron a laComunidadInternacional al no permitir comprender lalógicaque se encontraba detrás de esos acontecimientos. A su vez, ha producido cambios en el mapaestratégico mundial, los cuales todavía se siguendesarrollando, pero sin duda los ataquesdel 11/9/2001 serán una bisagra en lahistoriade las relaciones internacionales.Para el criminalista australiano Grant Wardlaw
 ,
las comunidades donde el terrorismo escaptado como unriesgoal régimen democrático, les ha producido considerablesconsecuencias en su seguridad al tener que efectuar significativosgastosendinero,  personale infraestructura con elobjetivode reducir las posibilidades de la actividad del terrorismo contra esasociedad, inclusive se han limitado derechos y se ha aumentado el poder de las fuerzas de seguridad, todos estos cambios derivados de la amenaza terrorista.Wardlaw reconoce la necesidad de tener uncontrolsobre las medidas antes descriptas ylimitar las reacciones asimétricas, ya que podrían hacer que esassociedadescayeran en unrégimen autoritario.El autor destaca que en un primer momento el terrorismo busca confundir a la poblaciónaldejar algobiernocomo ineficiente para proteger a la comunidad en sufunción básica de seguridad, mientras que a un nivel mas profundo: "
 La finalidad es aislar al ciudadano de
 
 su contexto social".
Este procesollega a su fin cuando elindividuoqueda sin apoyo y abandonado a su propia suerte.Estasaccionesdescriptas anteriormente, son coincidentes con laEstrategiade Aproximación Indirecta planteada por el estratega ingles Basil Liddell Hart, la cual tienecomo objetivo obtener la victoria sin padecer una importante pelea. Esto se logradispersando nuestras fuerzas y atacando en el lugar menos esperado por el enemigo(paradoja) pero en el que el oponente es débil, hecho que a su vez le provoca la dispersiónde sus fuerzas y le acorta sulibertadde acción.Se puede decir que el fin de la Estrategia de Aproximación Indirecta no es buscar la batalla,sino lograr una ventaja estratégica que permite vencer al enemigo o dejarlo en una situacióndesfavorable.Con relación a los postulados de Liddell Hart, el General francés André Beaufre considera,desde el ámbito militar, que la Estrategia Indirecta:
"Consiste en no ‘coger al toro por loscuernos’, osea no enfrentarse con el enemigo en una prueba de fuerzadirecta, sin antes deabordarlo no haberlo desasosegado, sorprendido y desequilibrado mediante unaaproximación imprevista".
Beaufre dice que esta forma de lucha, la plantea el adversario que no cree encontrase enuna posición fuerte para vencer al oponente en un combate clásico o directo, por eso:
"Apela a un juegomás sutil destinado a compensar la inferioridad en que se halla uno delos adversarios
".Por su parte, el catedrático colombiano Hugo Fazio Vengoa, analiza los atentados desde laópticade laescuelafrancesa denominada
‘Historia del tiempo presente’ 
, visión que intentaevaluar los hechos actuales en la profundidad del tiempo pasado, creando undistanciamiento critico y de esa forma diferencia la tarea del historiador y el periodista en elanálisisde los acontecimientos actuales.Para este autor, lateoríadel ‘C
hoque de Civilizaciones’,
o sea el enfrentamiento entre lasdiferentes culturas planteada por Samuel Huntington, aunque considera que carece devalor teórico debe ser tenida en cuenta por dos circunstancias: a) estatesisha sido puesta endebates de seguridad al más alto nivel en los EE. UU. y Europa, además que en algunoscasos se han suscripto a sus ideas; b) no han sido pocos los analistas y políticos que hanvisto en los ataques la convalidación de lo planteado por Huntington.Fazio Vengoa dice con respecto a la relación entre el mundo musulmán y Occidente, que la primer Guerradel Golfo fue un punto de inflexión debido a que:"
 La invasión de Irak a Kuwait comprometió el frágil equilibriocreado por los gobiernos norteamericanos en la región. Cuatro eran las principales amenazas: la necesidad de proteger a Israel  , mantener el status quo entre las monarquías petroleras, evitar que Irak  sustituyera a Arabia Saudita en el liderazgoentre los pueblosmusulmanes , a lo que se  sumaba la imperiosa necesidad de prevenir que Irak pudiese jugar la cartade incrementar 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->