Transacciones en SQL

Transacciones en SQL Server
Autor: Cesar Manivesa (manivesa)
1 . Introducción
2 . Sentencias para una transacción
3 . Transacciones anidadas
4 . Un par de ejemplos más
5 . Transacciones y procedimientos almacenados.
Transacciones en SQL Server
Entre las habilidades de todo Sistema Gestor de Bases de Datos Relaciones tiene que
estar la de permitir al programador crear transacciones. Y aunque el SQL Server nos
permite trabajar con transacciones de manera sencilla y eficaz siempre hay
dificultades...
Introducción
Una transacción es un conjunto de operaciones que van a ser tratadas como una única
unidad. Estas transacciones deben cumplir 4 propiedades fundamentales comúnmente
conocidas como ACID (atomicidad, coherencia, asilamiento y durabilidad).
La transacción más simple en SQL Server es una única sentencia SQL. Por ejemplo una
sentencia como esta:
UPDATE Products SET UnitPrice=20 WHERE ProductName ='Chai'
Es una transacción. (Como siempre ejemplos de Northwind) Esta es una transacción

'autocommit', una transacción autocompletada.
Cuando enviamos esta sentencia al SQL Server se escribe en el fichero de transacciones

lo que va a ocurrir y a continuación realiza los cambios necesarios en la base de datos.
Si hay algún tipo de problema al hacer esta operación el SQL Server puede leer en el
fichero de transacciones lo que se estaba haciendo y si es necesario puede devolver la
base de datos al estado en el que se encontraba antes de recibir la sentencia.
Por supuesto este tipo de transacciones no requieren de nuestra intervención puesto que
el sistema se encarga de todo. Sin embargo si hay que realizar varias operaciones y
queremos que sean tratadas como una unidad tenemos que crear esas transacciones de
manera explícita.
Sentencias para una transacción

Como decíamos una transacción es un conjunto de operaciones tratadas como una sola.
Este conjunto de operaciones debe marcarse como transacción para que todas las
operaciones que la conforman tengan éxito o todas fracasen.
La sentencia que se utiliza para indicar el comienzo de una transacción es 'BEGIN

TRAN'. Si alguna de las operaciones de una transacción falla hay que deshacer la
transacción en su totalidad para volver al estado inicial en el que estaba la base de datos
antes de empezar. Esto se consigue con la sentencia 'ROLLBACK TRAN'.
Si todas las operaciones de una transacción se completan con éxito hay que marcar el
fin de una transacción para que la base de datos vuelva a estar en un estado consistente
con la sentencia 'COMMIT TRAN'.
Un ejemplo
Trabajaremos con la base de datos Northwind en nuestros ejemplos. Vamos a realizar
una transacción que modifica el precio de dos productos de la base de datos.
USE NorthWind
DECLARE @Error int
--Declaramos una variable que utilizaremos para almacenar un posible
código de error
BEGIN TRAN
--Iniciamos la transacción
UPDATE Products SET UnitPrice=20 WHERE ProductName ='Chai'
--Ejecutamos la primera sentencia
SET @Error=@@ERROR
--Si ocurre un error almacenamos su código en @Error
--y saltamos al trozo de código que deshara la transacción. Si, eso de
ahí es un
--GOTO, el demonio de los programadores, pero no pasa nada por usarlo
--cuando es necesario
IF (@Error<>0) GOTO TratarError
--Si la primera sentencia se ejecuta con éxito, pasamos a la segunda

UPDATE Products SET UnitPrice=20 WHERE ProductName='Chang'
SET @Error=@@ERROR
--Y si hay un error hacemos como antes
IF (@Error<>0) GOTO TratarError
--Si llegamos hasta aquí es que los dos UPDATE se han completado con
--éxito y podemos "guardar" la transacción en la base de datos
COMMIT TRAN
TratarError:
--Si ha ocurrido algún error llegamos hasta aquí
If @@Error<>0 THEN
BEGIN
PRINT 'Ha ecorrido un error. Abortamos la transacción'
--Se lo comunicamos al usuario y deshacemos la transacción
--todo volverá a estar como si nada hubiera ocurrido
ROLLBACK TRAN
END
Como se puede ver para cada sentencia que se ejecuta miramos si se ha producido o no
un error, y si detectamos un error ejecutamos el bloque de código que deshace la
transacción.
Hay una interpretación incorrecta en cuanto al funcionamiento de las transacciones que

esta bastante extendida. Mucha gente cree que si tenemos varias sentencias dentro de
una transacción y una de ellas falla, la transacción se aborta en su totalidad.
¡Nada más lejos de la realidad! Si tenemos dos sentencias dentro de una transacción.
USE NorthWind
BEGIN TRAN
COMMIT TRAN
Estas dos sentencias se ejecutarán como una sola. Si por ejemplo en medio de la
transacción (después del primer update y antes del segundo) hay un corte de
electricidad, cuando el SQL Server se recupere se encontrará en medio de una
transacción y, o bien la termina o bien la deshace, pero no se quedará a medias.
El error está en pensar que si la ejecución de la primera sentencia da un error se

cancelará la transacción. El SQL Server sólo se preocupa de ejecutar las sentencias, no
de averiguar si lo hacen correctamente o si la lógica de la transacción es correcta. Eso es
cosa nuestra.
Por eso en el ejemplo que tenemos más arriba para cada sentencia de nuestro conjunto
averiguamos si se ha producido un error y si es así actuamos en consecuencia
cancelando toda la operación.
Transacciones anidadas
Otra de las posibilidades que nos ofrece el SQL Server es utilizar transacciones
anidadas. Esto quiere decir que podemos tener transacciones dentro de transacciones, es
decir, podemos empezar una nueva transacción sin haber terminado la anterior.
Asociada a esta idea de anidamiento existe una variable global @@TRANCOUNT que
tiene valor 0 si no existe ningún nivel de anidamiento, 1 si hay una transacción anidada,
2 si estamos en el segundo nivel de anidamiento. y así sucesivamente.
La dificultad de trabajar con transacciones anidadas está en el comportamiento que

tienen ahora las sentencias 'COMMIT TRAN' y 'ROLLBACK TRAN'
• ROLLBACK TRAN: Dentro de una transacción anidada esta sentencia deshace

todas las transacciones internas hasta la instrucción BEGIN TRANSACTION
más externa.
• COMMIT TRAN: Dentro de una transacción anidada esta sentencia
únicamente reduce en 1 el valor de @@TRANCOUNT, pero no "finaliza"
ninguna transacción ni "guarda" los cambios. En el caso en el que
@@TRANCOUNT=1 (cuando estamos en la última transacción) COMMIT
TRAN hace que todas las modificaciones efectuadas sobre los datos desde el
inicio de la transacción sean parte permanente de la base de datos, libera los
recursos mantenidos por la conexión y reduce @@TRANCOUNT a 0.
Como siempre un ejemplo es lo mejor para entender como funciona.
CREATE TABLE Test (Columna int)

GO
BEGIN TRAN TranExterna -- @@TRANCOUNT ahora es 1
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (1)
BEGIN TRAN TranInterna1 -- @@TRANCOUNT ahora es 2.
COMMIT TRAN TranInterna2 -- Reduce @@TRANCOUNT a 2.
-- Pero no se guarda nada en la base de datos.
COMMIT TRAN TranExterna -- Reduce @@TRANCOUNT a 0.
-- Se lleva a cabo la transacción externa y todo lo que conlleva.
SELECT * FROM Test
Por cierto que lo de usar nombre para las transacciones es por claridad, puesto que
COMMIT TRAN como ya hemos dicho solamente reduce en 1 el valor de
@@TRANCOUNT.
Veamos ahora un ejemplo de transacción anidada con ROLLBACK TRAN

ROLLBACK TRAN --@@TRANCOUNT es 0 y se deshace
--la transacción externa y todas las internas
SELECT * FROM Test
En este caso no se inserta nada puesto que el ROLLBACK TRAN deshace todas las
transacciones dentro de nuestro anidamiento hasta la transacción más externa y además
hace @@TRANCOUNT=0
¿Supone este funcionamiento asimétrico del COMMIT y del ROLLBACK un

problema? Pues la verdad es que no. La manera de tratar las transacciones por el SQL
Server es la que nos permite programar de manera natural los anidamientos. De todos
modos, si queremos ir un poco más lejos hay una cuarta sentencia para trabajar con
transacciones: SAVE TRAN
Save Tran
Esta sentencia crea un punto de almacenamiento dentro de una transacción. Esta marca
sirve para deshacer una transacción en curso sólo hasta ese punto. Por supuesto nuestra
transacción debe continuar y terminar con un COMMIN TRAN (o los que hagan falta)
para que todo se guarde o con un ROLLBACK TRAN para volver al estado previo al
primer BEGIN TRAN.

SAVE TRAN Guadada
ROLLBACK TRAN Guadada -- se deshace lo hecho el punto guardado.
--Ahora podemos decidir si la transacción se lleva a cabo
--o se deshace completamente
--Para deshacerla un ROLLBACK bastará como hemos visto
--Pero para guardar la transacción hace falta reducir @@TRANCOUNT a
0
COMMIT TRAN TranExterna -- Reduce @@TRANCOUNT a 0.
-- Se lleva a cabo la transacción externa y todo lo que conlleva.
SELECT * FROM Test
Si no ponemos el nombre del punto salvado con SAVE TRAN al hacer un ROLLBACK
TRAN se deshace la transacción más externa y @@TRANCOUNT se pone a 0.
Como podemos ver el uso de transacciones no es complicado, e incluso las

transacciones anidadas si se tratan con cuidado son fáciles de manejar.
Un par de ejemplos más

Veamos otro par de ejemplos para dejar claro como funcionan las sentencias BEGIN,
COMMIT y SAVE
BEGIN TRAN
-- Primer BEGIN TRAN y ahora @@TRANCOUNT = 1
BEGIN TRAN
-- Ahora @@TRANCOUNT = 2
COMMIT TRAN
-- Volvemos a @@TRANCOUNT = 1
-- Pero no se guarda nada ni se hacen efectivos los posibles
cambios
COMMIT TRAN
-- Por fin @@TRANCOUNT = 0
-- Si hubiera cambios pendientes se llevan a la base de datos
-- Y volvemos a un estado normal con la transacción acabada
Uso del COMMIT
BEGIN TRAN
-- Primer BEGIN TRAN y @@TRANCOUNT = 1
BEGIN TRAN
COMMIT TRAN
-- Como antes @@TRANCOUNT = 1
--Y como antes nada se guarda
ROLLBACK TRAN
-- Se cancela TODA la transacción. Recordemos que el COMMIT
-- de antes no guardo nada, solo redujo @@TRANCOUNT
COMMIT TRAN
-- No vale para nada porque @@TRANCOUNT es 0 por el efecto del
ROLLBACK
Uso del ROLLBACK
En cuanto al SAVE TRAN podemos recordarlo con el siguiente ejemplo:
CREATE TABLE Tabla1 (Columna1 varchar(50))

GO
BEGIN TRAN
INSERT INTO Tabla1 VALUES ('Primer valor')
SAVE TRAN Punto1
INSERT INTO Tabla1 VALUES ('Segundo valor')
ROLLBACK TRAN Punto1
INSERT INTO Tabla1 VALUES ('Tercer valor')
COMMIT TRAN
SELECT * FROM Tabla1

Columna1
--------------------------------------------------
Primer valor
Tercer valor
(2 filas afectadas)
Un ROLLBACK a un SAVE TRAN no deshace la transacción en curso ni modifica

@@TRANCOUNT, simplemente cancela lo ocurrido desde el 'SAVE TRAN nombre'
hasta su 'ROLLBACK TRAN nombre'
Transacciones y procedimientos almacenados.

Cuando trabajamos con procedimientos almacenados debemos recordar que cada
procedimiento almacenado es una unidad. Cuando se ejecuta lo hace de manera
independiente de quien lo llama. Sin embargo si tenemos un ROLLBACK TRAN
dentro de un procedimiento almacenado cancelaremos la transacción en curso, pero si
hay una transacción externa al procedimiento en el que estamos trabajando se cancelará
esa transacción externa.
Con esto no quiero decir que no se pueda usar, simplemente que hay que tener muy
claras las 4 normas sobre las sentencias BEGIN, ROLLBACK y COMMIT que
comentamos al principio de este artículo. Veamos como se comporta una transacción en
un procedimiento almacenado llamado desde una transacción.
CREATE PROCEDURE Inserta2

AS
BEGIN TRAN --Uno
INSERT INTO Tabla1 VALUES ('Valor2')
ROLLBACK TRAN --Uno
GO

AS
BEGIN TRAN --Dos
INSERT INTO Tabla1 VALUES ('Valor 1')
EXEC Inserta2
COMMIT TRAN --Dos
GO
En principio parece que si ejecutamos el procedimiento 'Inserta1' el resultado sería:
EXECUTE inserta1
SELECT * FROM tabla1
txt
--------------------------------------------------
Valor1
Valor3
(2 filas afectadas)
Pero lo que obtenemos es:
EXECUTE inserta1
(1 filas afectadas)
(1 filas afectadas)
Servidor: mensaje 266, nivel 16, estado 2, procedimiento Inserta2,
línea 8
El recuento de transacciones después de EXECUTE
indica que falta una instrucción COMMIT o ROLLBACK TRANSACTION.
Recuento anterior = 1, recuento actual = 0.
(1 filas afectadas)
Servidor: mensaje 3902, nivel 16, estado 1, procedimiento Inserta1,
línea 8
La petición COMMIT TRANSACTION no tiene la correspondiente BEGIN
TRANSACTION.
txt
--------------------------------------------------
Valor3
(1 filas afectadas)
Si analizamos estos mensajes vemos que se inserta la primera fila, se salta al segundo
procedimiento almacenado y se inserta la segunda fila. Se ejecuta el 'ROLLBACK
TRAN -Dos' del segundo procedimiento almacenado y se deshacen las dos inserciones
porque este ROLLBACK cancela la transacción exterior, la del primer procedimiento
almacenado. A continuación se termina el segundo procedimiento almacenado y como
este procedimiento tiene un 'BEGIN TRAN -Dos' y no tiene un COMMIT o un
ROLLBACK (recordemos que el 'ROLLBACK TRAN -Dos' termina el 'BEGIN TRAN
-Uno') se produce un error y nos avisa que el procedimiento almacenado termina con
una transacción pendiente. Al volver al procedimiento almacenado externo se ejecuta el
INSERT que inserta la tercera fila y a continuación el 'COMMIT TRAN --Uno'. Aquí
aparece otro error puesto que este 'COMMIT TRAN -Uno' estaba ahí para finalizar una
transacción que ya ha sido cancelada anteriormente.
El modo correcto
Para que nuestras transacciones se comporten como se espera dentro de un
procedimiento almacenado podemos recurrir al SAVE TRAN.
Veamos como:

AS
SAVE TRAN Guardado
ROLLBACK TRAN Guardado
GO

AS
BEGIN TRAN
EXEC Inserta2
COMMIT TRAN
GO
Ahora el 'ROLLBACK TRAN guardado' del segundo procedimiento almacenado

deshace la transacción sólo hasta el punto guardado. Además este ROLLBACK no
decrementa el @@TRANCOUNT ni afecta a las transacciones en curso.
El resultado obtenido al ejecutar este procedimiento almacenado es:
EXECUTE inserta1
(1 filas afectadas)
(1 filas afectadas)
(1 filas afectadas)
txt
--------------------------------------------------
Valor 1
Valor 3
(2 filas afectadas)
Una vez vistos estos ejemplos queda claro que no hay problema en utilizar
transacciones dentro de procedimientos almacenados siempre que tengamos en cuenta el
comportamiento del ROLLBACK TRAN y que utilicemos el SAVE TRAN de manera
adecuada.
Para mas información sobre transacciones:

• Más información en MICROSOFT
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-
us/acdata/ac_8_md_06_2it2.asp
• En SQLTEAM podemos encontrar http://www.sqlteam.com/item.asp?
ItemID=15583
• En CODEPROJECT tenemos
http://www.codeproject.com/database/sqlservertransactions.asp
• Y en DOTNETJUNKIES
http://dotnetjunkies.com/WebLog/darrell.norton/archive/2003/12/24/4921.aspx
Últimos comentarios
Últimos 5 comentarios
Script (22/11/2007)
Por jarold
Hola, alguien puede ayudarme??, como DBA surge siempre la tarea de inicializar bases
de atos con catálogos predefinidos y otras tablas vacias, por lo que necesito un script o
una tool para poder insertar registros varios en diversas tablas, ojala me pueda alguien
ayudar.Gracias.
Manejo de TRansacciones (30/08/2007)
Por Edgar Curiel

Tengo un Sp que aplica movimientos de empleados, todo lo tengo dentro de una
transaccion, ya que implica movimientos de sueldos, sobresueldos, prestamos,
vacaciones, etc. Para cada movimiento inserto un registro en la bitacora, para saber cual
es el estatus de mi movimiento cuando lo monitoreo.
Cuando Algo sale mal, aplika rollback a todo, incluyendo mis registros de bitacora.
Pregunta...
Como le puedo hacer para ke el RollBack no Afecte mi Bitacora y si regrese los
movimientos de los empleados???
Es un Sp de casi 3500 Lineas, por eso me interesa mantener mi bitacora viva, para
detectar en ke movimiento fue donde trono.
Espero una respuesta pronta.

Saludos.
Insertar Registros en Serie (12/12/2006)
Por henry
tengo una tabla con 27 registros pero deseo incrementar a 300 para hacer prubas como
puede hacer empleando un script de sql ingresarle registros en serie y evitarme estar
ingresando 1 x 1 desde la aplicación
Respuesta para Mario (29/11/2006)
Por JulianT
Mario, aqui van unas breves respuestas sobre tus preguntas:
1. Creo que estas confundiendo un transaccion en un motor con una funcion en un
lenguaje de programacion, una transaccion es inherente al motor de bases de datos y
simplemente lo que hace es ejecutar una serie de instrucciones SQL como un solo
conjunto de tal manera que se pueda posteriormente \"deshacer\" los cambios que se
hayan podido hacer o guardarlos definitivamente.
Viendolo de un modo sencillo es como una utilidad que nos permite \"deshacer\" si algo
no sale bien.
2. Segun la definicion anterior, a las transacciones no se les puede pasar parametros

como a las funciones, lo que se puede hacer es definir una funcion con los parametros
que quieras e invocarla dentro de una transaccion.
3. Dentro de una transaccion SI se pueden llamar procedimientos almacenados pero

teniendo en cuenta las indicaciones del tutorial.
4. Eso lo puedes realizar con una funcion sobre el motor, esta funcion recibiria como
parametros los elementos del array y los insertaria en la tabla que quieras. Y puedes usar
una transaccion para llamar la funcion si deseas.
Usar mas Northwind (13/10/2006)
Por Jose Luis

Podrian poner mas ejemplos de transacciones y procedimientos almacenados sobre la
BD Northwind

Transacciones en SQL

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Transacciones en SQL

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Transacciones en SQL Server

Autor: Cesar Manivesa (manivesa)

Transacciones en SQL Server

UPDATE Products SET UnitPrice=20 WHERE ProductName ='Chai'

Es una transacción. (Como siempre ejemplos de Northwind) Esta es una transacción

Cuando enviamos esta sentencia al SQL Server se escribe en el fichero de transacciones

Sentencias para una transacción

La sentencia que se utiliza para indicar el comienzo de una transacción es 'BEGIN

--Si la primera sentencia se ejecuta con éxito, pasamos a la segunda

Hay una interpretación incorrecta en cuanto al funcionamiento de las transacciones que

El error está en pensar que si la ejecución de la primera sentencia da un error se

La dificultad de trabajar con transacciones anidadas está en el comportamiento que

• ROLLBACK TRAN: Dentro de una transacción anidada esta sentencia deshace

Como siempre un ejemplo es lo mejor para entender como funciona.

CREATE TABLE Test (Columna int)

Veamos ahora un ejemplo de transacción anidada con ROLLBACK TRAN

BEGIN TRAN TranExterna -- @@TRANCOUNT ahora es 1

¿Supone este funcionamiento asimétrico del COMMIT y del ROLLBACK un

BEGIN TRAN TranExterna -- @@TRANCOUNT ahora es 1

Como podemos ver el uso de transacciones no es complicado, e incluso las

Un par de ejemplos más

Uso del COMMIT

Uso del ROLLBACK

En cuanto al SAVE TRAN podemos recordarlo con el siguiente ejemplo:

CREATE TABLE Tabla1 (Columna1 varchar(50))

SELECT * FROM Tabla1

Un ROLLBACK a un SAVE TRAN no deshace la transacción en curso ni modifica

Transacciones y procedimientos almacenados.

CREATE PROCEDURE Inserta2

CREATE PROCEDURE Inserta1

En principio parece que si ejecutamos el procedimiento 'Inserta1' el resultado sería:

Pero lo que obtenemos es:

CREATE PROCEDURE Inserta2

CREATE PROCEDURE Inserta1

Ahora el 'ROLLBACK TRAN guardado' del segundo procedimiento almacenado

El resultado obtenido al ejecutar este procedimiento almacenado es:

Para mas información sobre transacciones:

Manejo de TRansacciones (30/08/2007)

Por Edgar Curiel

Espero una respuesta pronta.

Respuesta para Mario (29/11/2006)

2. Segun la definicion anterior, a las transacciones no se les puede pasar parametros

3. Dentro de una transaccion SI se pueden llamar procedimientos almacenados pero

Usar mas Northwind (13/10/2006)

Por Jose Luis

You might also like