PUTUSAN

Nomor : 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

BISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah di Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti

tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : -----------------

Nur------------- -, umur/lahir Desa Kumbang , 9 Juni1976, pekerjaan

Guru honor SMP 1 Meurah Mulia , pendidikan FKIP, alamat Jln. Hakim

Krueung Desa Kumbang, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh

Utara, Selanjutnya disebut Penggugat; ----------------------------------------

MELAWAN :

Ez----------------, umur/lahir Desa Kumbang 16-10-1970, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan SMA, alamat Gampong Meunasah Mee,

Kecamatan Muara Dua, Pemerintah Kota Lhokseumawe, Selanjutnya

disebut Tergugat; -----------------------------------------------------------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut; ---------------------------------------------------

Telah membaca semua surat dalam berkas perkaranya; ----------------------

Telah mendengar semua keterangan di persidangan;--------------------------

TENTANG DUDUKPERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16

Januari 2008, yang didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon

di bawah register Nomor : 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk, tanggal 16 Januari 2008,

mengajukan hal-hal sebagai berikut : -------------------------------------------------------

• Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 6

November 1997, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan

Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, akta nikah Nomor: 75/01/X/1997,

Salinan Putusan Hal 1 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron

pada tanggal 06-11-1997; ----------------------------------------------------------------

• Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan

belum memperoleh keturunan; ----------------------------------------------------------

• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan

pahamsehingga akibat dari percekcokan tersebut Tergugat meninggalkan

Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat yaitu sejak tanggal 25

Desember 2003, dimana Tergugat tidak pernah pulang lagi pada Penggugat

yang sekarang telah berjalan selama 4 tahun lamanya dan selama itu pula

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat;-----

• Bahwa sekarang Terrgugat telah meniklah dengan wanita lain di Kandang

kecamatan Muara; -------------------------------------------------------------------------

• Bahwa Tergugat setelah akad nikah dahulu telah mengucapkan sighrat taklik

talak, yang sekang telah Tergugat langgarnya yaitu poin 1,2,3 dan 4; ------------

• Bashwa atas perselisihan tersebut oleh orang tua-tua kampung telah penah

mendamaikannya, namun tidak berhasil;- ---------------------------------------------

• Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana tersebut di atas Penggugat sengat

menderita dan tidak meridhainya karena tidak ada nafkah lahir dan batin dan

tidak sanggup bersabar lebih lama lagi bersuamikan Tergughat;-------------------

• Bahwa berdasarka hal-hal tersebut di atas, mohon kepada Bapak Ketua

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon cq. Majelis Hakim yang memerikasa dan

mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : ----

1. Mengabulkan gugatan Penggugat; -----------------------------------------------

2. Menghukum jatuh talak satu khul’i tergugat pada Penggugat berdasarka

pelanggaran taklik talak; -----------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-

adilnya; -------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Penggugat datang menghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak datang

menghadap persidangan, pemanggilan kepadanya telah dilakukan secara sah dan

patut, dan tidak menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir, padahal ketidak

hadiran Tergugat tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah menurut

hukum; -------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan

nasehat dan saran-saran agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan

Tergugat serta hidup rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak

berhasil; -----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; ------------------------------

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah

mengajukan alat bukti tertulis, sebagai berikut : ------------------------------------------

1. Buku Kutipan Akta Nikah seri ED Nomor : 75/1/X1/1997, yang dikeluarkan

oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 16

November 1997, sebanyak dua buah, bukti(P.1); ------------------------------------

2. Surat Keterangan untuk cerai Nomor 006/18-2008 yang dikeluarkan oleh

Geuchik Gampong Meunasah Kumbang, Kecamatan Syamtalira Aron tanggal

5 Januari 2008; ---------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan ibu kandungnya

untuk mewakili keluarganya, untuk memberikan keterangan dipersidangan, yang

bernama Tihawa binti Rasyid, umur 50 tahun, pekerjaan tani, alamat Gampong

Meunasah Kumbang, Kecamatan Syamtalira Aeron, Kabupaten Aceh Utara,

memberikan keterangan sebagai berikut : -------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

− Bahwa Ibu Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan benar

mereka sebagai suami isteri, pernikahannya berlangsung pada tahun 1997 dan

belum punya anak; ----------------------------------------------------------------------

− Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah lebih

kurang sudah berjalan empat tahun lamanya; -----------------------------------------

− Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, karena

orang tua masih mampu untuk menafkahinya; ----------------------------------------

− Bahwa pada prinsipnya ibu Penggugat masih berkeinginan mereka tetap

sebagai suami istri, namun bila Penggugat tidak ada keinginan untuk bersama

Tergugat lagi, ibu Penggugat setuju saja; ----------------------------------------------

Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang

ingin disampaikan, selanjutnya mohon putusan; ------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan yang

disampaikan oleh ibunya tersebut; ----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya

menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang tidak terpisahkan dari

putusan ini; --------------------------------------------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti

diuraikan di atas; -------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim

telah berusaha memberikan nasehat dan saran-saran agar Penggugat dapat rukun

lagi sebagai suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; -----------------

Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan antara

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 November 1997 dan dalam

perkawinan tersebut telah terjadi perselisihan paham, sehingga akibat perselisihan

Salinan Putusan Hal 4 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

paham tersebut Tergugat telah meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang

telah berjalaan empat tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak

memberika nafkah lahir dan batin kepada Penggugat . Dalil tersebut merupakan

salah satu alasan perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (g) Peraturan

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,

karenanya secara formil dapat dipertimbangkan; -----------------------------------------

Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi

tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak mengutus wakilnya sebagai

kuasa dan tidak hadir Tergugat itu bukan karena suatu alasan yang sah atau

halangan lain diluar kemampuannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 RBg,

maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); -

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut tidak

dapat diminta jawaban dari Tergugat karena tidak hadir kepersidangan dalam arti

Tergugat tidak mau membela kepentingannya dipersidangan atau dapat juga

diartikan Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut; ------------------

Menimbang, bahwa perselisihan rumah tangga Penggugat dengan

Tergugat, walaupun tidak diperoleh jawaban dari Tergugat tentang kebenarannya,

namun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untuk datang memberi jawaban

di depan persidangan tidak mau hadir dan didukung oleh keterangan keluarga

Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat adanya perselisihan

antara Penggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat telah pergi

meninggalkan Penggugat sudah berjalan empat tahun lamanya sehingga tidak

mungkin untuk dirukunkan kembali; -------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan Penggugat,

yang didukung oleh alat bukti P.1 serta keterangan pihak keluarga, Majelis Hakim

telah menemukan fakta-fakta di persidangan bahwa antara Penggugat dengan

Tergugat telah terjadi perselisihan dan Tergugat telah pergi meninggalkan

Salinan Putusan Hal 5 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Penggugat empat tahun lamanyan tanpa memberikan nafkah serta tidak

meninggalkan harta untuk nafkah Tergugat sehari-hari; --------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut tergugat telah terbukti

telah melanggar taklik talak yang diucapkan dahulu ketika akad nikah, nomor 1 ,

2 dan 4 kutipan akta nikah dan telah sesuai dengan maksud pasal 116 Kompilasi

Hukum Islam huruf (g) ; ----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan

dalil syara’ sebagai dasar putusan ini yaitu ibarat kitab tahrir juz II halaman 105

berbunyi : ---------------------------------------------------------------------------------------

‫ن ق ط ــ 

ـ وو هـ  
 اـ‬

Artinya: Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu

keadaan maka jatuhlah talakanya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan

bunhyi lafadhnya;------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, maka

terhadap gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan ; ------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-

Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan undang-undang

Nomor 3 tahun 2006 maka Penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya

yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar

putusan ini; --------------------------------------------------------------------------------------

Dengan mengingat semua pasal peraturan perundang-undangan serta

segala ketentuan hukum syara’ yang berhubungan dengan perkara ini; ---------------

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk

menghadap dimuka persidangan, tidak hadir; --------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ----------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

3. Menghukum jatuh talak satu khul’i dari Tergugat (Ez------------) terhadap

Penggugat (Nur---------------) dengan uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu

rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirimkan

salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan pegawai pencatat nikah ditempat

perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar

yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------------

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah ) -----------------------------------------

Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lhoksukon pada hari Rabu

tanggal 20 Pebruari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1429 H. oleh

kami Drs. ------------- selaku Ketua Majelis, Drs.---------------- dan .----------------

S.Ag,SH, masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada

hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan

dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh ----------------, SH, selaku

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;----------------

Hakim Anggota I, Ketua Majelis,

Dto . Dto.

1. Drs. ---------------- Drs. ----------------

Hakim Anggota II, Panitera Pengganti

Dto. Dto.

2. ----------------S.Ag,SH --------------------, SH

Rincian biaya :
1. Biaya Proses Rp. 200.000,-
2. M a t e r a i Rp. 6.000.-
Jumlah Rp. 206.000.-

Salinan Putusan Hal 7 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 ( Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 8 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk