‘EXPEDIENTES N°: 4085, [PROYECTO LEON - MINAS: MARIA, ELBA, 4086, 4087, 16652y 17005 LEON, JURAMENTO LY CACHARI- PLANTA | DE PROCESOS | Setior Secretario: Realizado el andlisis del Informe de Impacto Ambiental del Proyecto ‘Led por parte de profesionales de la Secretaria de Mineria de la Provincia de Salta con la participacién de profesionales de la Secretaria de Mineria de la Nacién, Secretaria de Recursos Hidricos de la Provincia de, Salta, INBEMI, INIQUI de la Facultad de Ingenieria de la UNSa y el FEPAR de la Facultad de Ciencias Naturales de la UNSa, se recomienda no aprobarlo en el marco de la Ley Nacional N° 24.585 — Decreto Provincial N° 1342/97 y la Ley Provincial 7070 ~ Decreto Reglamentario N° 3097/00 y Dio, 1587/03. Los fundamentos de la no aprobacién del Informe de impacto Ambiental, son los siguientes: ~ La informacién de la linea de base ambiental es insuficiente. por que existen aspectos del medio fisico, natural y social que no han sido descriptos.o desarrollados (Volumen 2 - Seccién 11) * La informacién contenida est presentada en forma desordenada, Se mezela la descripcién de los componentes del ambiente con el andlisis de sensibilidad. La presentacién desordenada de la informacién, sugiere que cada tema fue tratado en forma independiente faltando un aspecio elemental, que todo, estudio de impacto ambiental debe implementar, que es el trabajo interdisciplinario. + Enel indice de sensibilidad ambiental presentado y descrito en esta seccién no ‘3¢ incluyeron aspectos sociales y arqueolégicos, haciendo sélo referencia a la inftaestructura, Enla Linea de Base se incorporan informes que no corresponden a esta seccién, tal el caso del Plan de divulgacién dentro de la descripcién de los aspectos socioculturales. ‘+ El anilisis Socioeconémico sélo considera aspectos sociales y econdmicos macro departamentales en lo referido a parimetros demograficos, sociales y econémicos. No se incluye informacion primaria que refleje la percepcién de los sectores sociales involucrados en forma directa e indirecta en relacion al desarrollo del proyecto. # No se ajusta a lo requerido por el Tema 2, Anexo Ill de la Ley 24.585 ya que no realiza una identificacin generalizada de factores de riesgo geoldgico. No realiza una caracterizacién hidrolégica adecuada de la cuenca no ajustindose a lo requerido por el Tema 2, Anexo III de la Ley 24.585. Las, subcuencas involucradas son tributarias del rio Turamento, sin embargo no caractetiza a este ttimo. No consigna regimenes y caudales de ningunas de las subcuencas ni la del colector principal. Solo determina algunos parimetros, como morfologis, ‘curva némero y curva hipsométrica de las subcuencas cercanas al proyecto. ‘Pag. 272 — Recursos con que cuentan los municipios. No se hace menci6n.a los recursos del municipio propiamente dicho, solo se, detallé, las obras piblicas realizadas por el gobierno en el periodo 2006-2007.«Pag. 279 ~ Se indica que la poblacién femenina realizé estudios mas svanzados que la masculina pero no se hace una interpretacién de las razones de este fenémeno. + Pag. 282 Se marca una diferencia entre el municipio de Metén y el municipio de Rio Piedras en cuanto a la situacién de NBI, siendo en el segundo pueblo mucho mayor (enire un 45 y"un 50% mas) que el de Metin. No se indican las razones de esta diferencia. ‘» Elestudio carece de encuestas a vecinos y referentes zonales © No se hace mencién al grupo de autoconvocados que s¢-opone a la actividad ‘minera ni al contacto mantenido con ellos, si es que se hubiere producido, «Enel plan de divulgacién no se contemplé un trabajo previo de inform la zona, Este programa comenzé aparentemente Iuezo de que la empresa ya llevara dos aftos operando en el lugar. | + item 9.10.10.2.2 ~ Prospeccién intensiva 0 de cobertura total. Segin el estudio. i se encontraron gran cantidad de restos arqueolégicos en distintos puntos en la zona del proyecto. No se indica qué es lo que se haré con dichos restos, ni que - tipo de recoleccién de piezas se hard en la zona para recuperarlas La descripeién del proyecto en algunos de’ sus puntos es incompleta, insuficiente o inadecuada. © Dentro de las modificaciones del caudal tanto de agua superficial como ‘ subterrénea se manifiesta la construccidn de 4 pozos. y obra de captacién superficial. De acuerdo a lo establecida en el cddigo de aguas,-este'tipo de cemprendimiento necesita una concesiéa 0 permiso para el uso de aguas y. la presentacién de un Estudio de Impacto Ambiental ante la Secretaria de Recursos Nidricos. + Volumen CV.) 4, Fojas (F.) 635 - Energia elévrica de media tensin, tendido, deben presentar| ELAS. (Secretaria de Energia). + V4, F635 ~ Combustbles y lubricants. Para el almacenamiento de combustibles, liquidos no presentin ELAS. *V.4, F635 - Abastecimiento de ngua, no dealla consumo por etapa y por cada unidad del proyecto versus caudal de cada pozo. + Vis, F. 637 - Ubleatén de excpmbreras~ Escombrera El cobre, interfer los = 0) carsos de agua, arroyo Saladillo oeste y otros — Escombrera El Plomo, ocurre lo misnio que en el caso anterior, Plano TII-1 i © V4, F. 639 Previo presentay E.LAS. para planta generadora de Energia * Calculo de Concentracién de Amoniaco (Modelo Pasquill-Gifford). Se deberén tomar medidas de contro} en forma periédicas en diferentes puntos, pero’a iguales distancia del punto considerado como generador del impacto, tomando ‘también como contaminastes otros elementos, como ser el hipoclorito de sodio, esto corresponde al ensayo realizado, recientemente. tomando’ ‘como contaminante principal al amoniaco, a diferentes distancias, no queda claro si'se’ realizo el ensayo tomanto la direccion del viento u otra, tampoco se menciona el tipo de equipo usado, 0 solo se hizo' tomando un liquido adsorbente como ut acido, haciendo pasarel aire y reteniendo el contaminante bisico mencionado + V4,F. 787 -Desiificacion punto 6.6 Balance de exuacibn,n0 responds:‘+ Preparacién de Soluciones Amoniacales, no queda claro siguiendo el Diagrama de Flujo de Planta Leén, ya que la torre aparece como un sistema de absorcion total * V4, F. 655. Tecnologia, Se considera insuficiente la deseripcién de la obtencién dela plata © V4, F, 758 y 766, Los Planos III-1 y III-9 no reflejan claramente la ubicacion de la Estacién de Combustibles y el Depésito de Resicuos Peligrosos. Se debe evitar su wbieaeion en ln cuenea del A° Agua Clara. Las referencias de los planos no se entienden. V4, F. 640 a 642, Falta un punto con la descripcién del plan de monitoreo, aire (gases y polvo), agua (superficiales y subterrineas) y suelos segrin corresponda, desde el inicio y durante el desarrollo de las operaciones de la mina. © V4, F, 642. En el texto no se menciona que la pila de lixiviacion y las escombreras vayan a ser remediadas 0 “saneada”, Solo se mencionan la estabilizacién de taludes y 1a reposicion de la capa de suelo vegetal pero esto no es sufigiente, Se deben considerar el control del drenaje y Ia erosién para periodos prolongados de tiempo, V.4, F. 642, El monitoreo post-cierte deberd incluir también aire (gases y polvo) Va, F. 646 y 647. No hay..informacién sobre la necesidad 0 no de impermeabilizar el piso dela playa de acopio. © V4, F. 646 y 647, La eficacia del control de emisién de potvo en esta operacién deberd controlarse con el monitoreo de polvo. © V.4, F. 646 y 647, El manejo de aguas relativo a las escombreras no se decidié sobre la base de: Ensayos de lixiviacién del material de las colas "la ‘consecuente evaluacién del potencial impacto sobre el sistema hidrologico. Sobre esta base se deberd decidir también el tipo de manejo ‘necesario para el ccauice natural del Arroyo Saladillo Oeste © V.4, F655 y 656. No se menciona en esta parte del texto la superficie promedio aproximada de las capas de la pila de lixiviacién, es decir ls superficie definida ppor todas las celdas 0 médulos de lixiviacién dispuestos en un mismo “nivel” de la pila. La superficie aproximada s6lo esté mencionada en el Plano HI'~' 2 (123.148 m?) y también més adelante en el texto; Este dato deberia ser incluido ‘en esta parte del texto, para luego ser considerado en el calculo del modelo para estimar la dimensién de 1a pluma de'dispersion de gases y polvo atmosféricos. En dicho plano, asimismo, faltan las refere ‘+ V.4, F, 663, Dados la topografia del rea del Proyecto, el distanciamiento y la cqnexién por tuberias entre las piletas y la falta de canales aliviadores entre ella, no se entiende como la pileta de emergencia podra colectar eficazmente los desbordes extraordinarios que puidieran ocurtir en situaciones extremas.no deseadas como las que se mencionan. * V4, F, 664, Tampoco se detalla cémo se dispondrian las aguas de la pileta de emergencia, acumuladas en caso de la ocurrencia de un evento extraordinario, + V.4, F, 664 al 673. Las consideraciones teéricas, postuladas en relacién con el proceso de lixiviacion y las reacciones quimicas (reactivos y productos), deberian estar soportadas por resultados experimentales realizados sobre ensayos ‘en condiciones reales y a escala piloto. Dado el conocimiento en general de la mineralogia de la roca mineralizada y de caja, la naturaleza y variedad de reactivos, la complejidad del proceso de lixiviacién (tiempo y etepas), temperatura, porosidades y condiciones de evaporacién, entre otras, se hace