Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
La privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Efectos en áreas petroleras de provincias

La privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Efectos en áreas petroleras de provincias

Ratings: (0)|Views: 27|Likes:
Published by Ramón Rodolfo Copa
La privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Efectos
en áreas petroleras de provincias
1
Orietta Favaro
1
Recordando el accionar de YPF en la economía argentina
Desde fines de siglo XIX, se llevó a cabo una política de aprovechamiento
de los recursos mineros en nuestro país. Esa modalidad intervencionista del
Estado se inscribe en el marco del accionar dinámico de un sector de la clase
dominante y de la burocracia estatal; labor que adquiere mayor relieve si
tenemos en cuenta que el Código de Minería en su artículo 9° (1887) prohibía a
la instancia nacional (el Estado) intervenir en la explotación de recursos
mineros.
La privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Efectos
en áreas petroleras de provincias
1
Orietta Favaro
1
Recordando el accionar de YPF en la economía argentina
Desde fines de siglo XIX, se llevó a cabo una política de aprovechamiento
de los recursos mineros en nuestro país. Esa modalidad intervencionista del
Estado se inscribe en el marco del accionar dinámico de un sector de la clase
dominante y de la burocracia estatal; labor que adquiere mayor relieve si
tenemos en cuenta que el Código de Minería en su artículo 9° (1887) prohibía a
la instancia nacional (el Estado) intervenir en la explotación de recursos
mineros.

More info:

Categories:Types, Research, History
Published by: Ramón Rodolfo Copa on Jun 16, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/16/2012

pdf

text

original

 
1
La privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Efectosen áreas petroleras de provincias
1
Orietta Favaro
1
Recordando el accionar de YPF en la economía argentina
Desde fines de siglo XIX, se llevó a cabo una política de aprovechamientode los recursos mineros en nuestro país. Esa modalidad intervencionista delEstado se inscribe en el marco del accionar dinámico de un sector de la clasedominante y de la burocracia estatal; labor que adquiere mayor relieve sitenemos en cuentaque el Código de Minería en su artículo 9° (1887) prohibía ala instancia nacional (el Estado) intervenir en la explotación de recursosmineros.En 1907, en el contexto de una intensa tarea de la Dirección de Minas,Geología e Hidróloga tanto en territorios nacionales
2
como en provincias, sedescubrió petróleo en Comodoro Rivadavia (Territorio de Chubut). En formainmediata, el presidente Figueroa Alcorta procedió a la reserva de los terrenospetrolíferos apelando a una ley de tierras debido a la inexistencia de legislaciónvinculada al nuevo recurso descubierto. A su vez, el presidente Roque SáenzPeña tres años después, creó el organismo que se convierte en el antecedentede la petrolera fiscal: la Dirección General de Explotación del Petróleo, quecolocó bajo la responsabilidad del ingeniero Luis A. Huergo
3
.Con la llegada del radicalismo al gobierno, continuó la política deintervención estatal en la explotación de hidrocarburos; situación que se hizoevidente por un lado, en el intento del presidente Hipólito Yrigoyen de modificarla legislación vigente y, por otro, con la creación de la Dirección General deYacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), por decreto del poder ejecutivo del 3de julio de 1922. La política del gobierno, si bien no descartaba la presencia delcapital privado, tenía ideas diferentes frente al hidrocarburo, expresión de lanueva realidad social. En este sentido, la guerra mundial y sus consecuenciasen lo que hace a las restricciones en el suministro de combustible,fundamentalmente de carbón, puso en evidencia el grado de dependencia delpaís en materia energética, pero además, influían las ideas del figuras ypersonajes, con presencia directa o indirecta en el aparato estatal, como es elcaso de Enrique Hermitte y Alejandro Bunge, quien antes de la década del1920, venía planteando la necesidad de introducir modificaciones a la políticaeconómica, observando ciertos límites al modelo agro exportador. Este climade opinión trasuntó distintos ámbitos y son especialmente recogidas poralgunos hombres de las Fuerzas Armadas-entre otros- Mosconi, Baldrich,AlIaría, Fliess.
1
Trabajo publicado en una versión acotada en la Revista
Todo es Historia 
y completa en eldiario
Río Negro,
2007,
 
2
Con el presidente Marcelo T. de Alvear la política petrolera adquirió unamayor agresividad, traducida en el apoyo irrestricto a la empresa estatal y a sudirector, el Coronel Enrique Mosconi, que permitió formular una ideología denacionalismo petrolero, enmarcada, entre otras cuestiones, en las experienciasdejadas por el conflicto mundial y al avance de los trusts frente a los cuales laproducción fiscal estaba en desventaja. La idea de nacionalización del petróleoque se venía planteando desde la primera presidencia de Yrigoyen, retomadapor Alvear, se amplió sustancialmente al finalizar ese gobierno con el intento denacionalización y monopolio del petróleo de 1927.Y.P.F. ofrecía, a criterio del radicalismo, además de la posibilidad deempleos, la oportunidad de generar nuevas actividades relacionadas a lasdistintas fases de la industria petrolera, asistencia médica, cooperativas,mutuales, gratificaciones, promociones, formación de técnicos, desarrollo de lainvestigación, etc. Pero el elemento central a la cuestión del petróleo estabadado en el hecho que, en la medida que el recurso se identificaba con laNación, el radicalismo encontraba un elemento de fundamental importanciapara aglutinar a sus heterogéneas bases sociales en el marco de la crisis delmodelo económico; aunque, como es conocido, desembocó en el golpe de1930, año en que regresan los 'conservadores', aggiornados con la nuevacoyuntura económica
4
.En este orden, el accionar de la empresa en provincias poseedoras delrecurso, como Salta y Mendoza, provocó conflictos con sus respectivasburguesías, en la medida que la instancia nacional intervenía en esos espaciosy reservaba-explotabael petróleo. Conflicto que se manifestó por parte de lasprovincias como una resistencia al centralismo de Buenos Aires y en losdebates en el congreso por el tema, la bandera que encabezó los discursos dediputados o senadores– a veces del propio radicalismo- fue la defensa delrecurso en nombre del federalismo
5
. No sucedía lo mismo en los territoriosnacionales donde había petróleo, Neuquén o Chubut, ya que aún no estabanconformadas sociedades o constituídas las clases que pudieran plantearconflicto por la intervención del Estado nacional; antes bien, serán espaciosdependientes de la Nación los que proveerán por muchos tiempo, el petróleopara alimentar el proceso de industrialización, sin que fuese necesario aportarregalías, razón por la cual, entreotras, estuvieron setenta años en calidad deterritorios sin ser convertidos en provincias
6
.Si bien Mosconi es desplazado de la dirección de YPF luego del golpedel ‘30, no son eliminados los sectores
mosconitas 
de la empresa ni loshombres de las Fuerzas Armadas vinculados al 'nacionalismo petrolero’. Elorganismo estatal había adquirido cierta independencia de los vaivenes de lapolítica y permitió que, aún en el contexto de la redefinición de las relacionesinternacionales a favor de Gran Bretaña, tanto Uriburu, pero especialmenteJusto, continuaran con la política petrolera. Al respecto, es necesario señalarque por una parte, promovió a YPF a expensas de la Standard Oil (EE.UU) y,por otra, tranquilizaba a los inversores británicos con otras concesiones en laeconomía argentina. Decretó la organización de la empresa (Ley 11.668)conocida como Ley Orgánica de YPF, a través de la cual se reconocía a lapetrolera como el órgano del Estado nacional para la política de desarrollo del
 
3
recurso. Asimismo, promovió la sanción de la primera legislación petrolera delpaís (Ley 12.161): Ley nacional del petróleo (1935), que mantuvo el régimennacional o provincial de los yacimientos en el territorio argentino según dondese hallaran y establecía el porcentaje de regalías para las provincias (12% delproducto bruto obtenido).En los años de referencia, la empresa fiscal logró regular el mercado delcombustible al unificar el precio de la nafta, instalar agencias y subagencias entodo el país llegando a las zonas más alejadas,- contribuyendo así a laampliación del mercado interno-, colocar plantas de almacenaje, construirdestilerías, establecer surtidores en la vía pública de los centros urbanos másimportantes, como en Capital Federal. En síntesis, en los años1930, laempresa se expandió en materia de exploración, explotación e industrializacióndel recurso; no obstante, estuvo fuertemente restringido su accionar en materiade comercialización del combustible, por la presencia, desde fines del siglo XIXdel capital norteamericano en este rubro.Asimismo, la incidencia del conflicto mundial (1939), condicionó laexpansión de la compañía estatal, situación que continuó durante los primerosaños del gobierno peronista, por la escasez de equipos de perforación (elmásimportante proveedor era Estados Unidos); todo esto, en el marco de lasconflictivas relaciones político-diplomáticas de Perón con aquel país, que derivóen una importante crisis energética en el país. El desenvolvimiento del ISI(industrialización por sustitución de importaciones), aceleró las migracionesinternas que se orientaron a los centros urbanos con el consiguiente aumentode consumo energético; la guerra redujo la disponibilidad de buques yaprovisionamiento de combustible, encareciendo tantolos precios como losfletes. Los países proveedores de equipos de perforación establecieronprioridades para la asignación de los mismos. La crisis se intentó resolverintensificando la explotación de petróleo nacional, básicamente a través delesfuerzo yla retracción de la capitalización de YPF.Ahora bien, mientras hubo un contexto favorable que permitió continuarcon la exportación de productos agropecuarios reasignando ingresos de divisaspara la intensificación de la industrialización por sustitución de importaciones,Perón planteó una política que apuntaba a satisfacer a los 'gruposnacionalistas' en el marco del Plan Quinquenal. Sin embargo, YPF no pudomantener el ritmo de una economía que necesitaba cada vez más fuentesenergéticas, entre ellas, el petróleo, sin que el gobierno definiera una
clara política de capitalización de la empresa.
La 'imposibilidad' de adquirir materialde perforación, la burocratización de la empresa, la exigencia-a pesar de todo-de mayores contribuciones como cánones mineros, regalías a las provincias,impuestos a las ventas e impuestos provinciales, la obligación de vender alEstado a precios reducidos, etc, obligaron a la petrolera a distraer fondos paraconvertirse en financiadorade otras reparticiones
.
Esto no loprovocó ladescapitalización de la compañía, sino también, emergió el déficit fiscal,situación que llevó al gobierno a retomar una idea que ya había planteadoapenas asumió (1946): la incorporación de capital privado a YPF que derivaraen la firma de contratos con la California Argentina de Petróleo (SOCAL),subsidiaria de la Standard Oil, convenios duramente cuestionados por políticos

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->