Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Moción Salas de Bureba

Moción Salas de Bureba

Ratings: (0)|Views: 53|Likes:
Published by JoseLuis2013
Mocion aprobada en Salas de Bureba contra la fractura hidraulica (fracking) en su municipio
Mocion aprobada en Salas de Bureba contra la fractura hidraulica (fracking) en su municipio

More info:

Published by: JoseLuis2013 on Jun 18, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/18/2012

pdf

text

original

 
AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO 
El equipo de gobierno local, al amparo del reglamento vigente, presenta la siguiente MOCIÓN parasu debate y votación por el pleno, relativa a la extracción de gas de esquisto mediante técnicas defractura hidráulica (“fracking” en inglés) en nuestro municipio y su área de influencia.
ANTECEDENTES
Con fecha 11-03-2011 la Empresa Trofagas Hidrocarburgos S.L., filial de BNK Petroleum, empresaespecializada en extracción de gas pizarra mediante fractura hidráulica, solicito un permiso para laInvestigación de Hidrocarburgos en la zona denominada “permiso Rojas” que abarca la práctica to-talidad de la Bureba (94896 Has.) y en la que se incluye Salas de Bureba.Según la
 Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos,
el otorgamiento de unpermiso de investigación confiere al titular el derecho, en exclusiva, a obtener concesiones deexplotación, en cualquier momento del plazo de vigencia del permiso, sobre el área determinado.La técnica que será utilizada, conocida como fracturación hidráulica (o “fracking” en inglés), esnueva en España, y consiste en un escasamente regulado método de extracción de gas mediante lainyección en el subsuelo de grandes cantidades de un fluido compuesto por agua, arena y una largalista de productos químicos. Esta mezcla es inyectada a muy alta presión, amplificando las fracturasprovocadas en las rocas bituminosas por previas detonaciones y liberando el gas natural y otrosgases ,líquidos y elementos que están retenidos, incluidos metales pesados e isótopos radiactivos.Esta tecnología ha sido ampliamente utilizada en los últimos años en algunos estados de EEUU,ocasionando graves problemas ambientales, de salud y económicos en las comunidades afectadas..El pasado mes de junio de 2011, la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridaddel Parlamento Europeo publicó un Informe en el que se rechazaba el uso de la fractura hidráulicacomo cnica de investigacn y de extracción de gas. Asimismo, estudios de diversasuniversidades, como el informe Tyndall, de la Universidad de Manchester, ponen de relieve lasimportantes consecuencias negativas que esta técnica implica.Así, podríamos citar las siguientes:-Gran impacto paisajístico y alta ocupación y fragmentación del territorio debido a lasnumerosas plataformas de perforación necesarias (hasta 6 por
km²),
aparcamientos y áreas demaniobras para camiones, equipamientos, procesado del gas e instalaciones de transporte, así comola amplia red necesaria de pistas y carreteras de acceso y comunicación entre plataformas.-Altos niveles de ruido y contaminación, así como incremento en el riesgo de accidentes, en laspoblaciones por donde trascurre el tránsito rodado de camiones, que puede llegar a ser durante las24 horas del día.-Emisión de contaminantes a la atmósfera, concretamente:
Gas metano en elevadas cantidades. Además de inflamable, tiene un impacto en elcalentamiento global 20 veces superior al CO2, de manera que anula las supuestasventajas del gas naltural respecto a otros combustibles fósiles en la emisión de gasesde efecto invernadero.
 
Gas radón radiactivo liberado de las capas de pizarra fracturadas.
Sulfuro de hidrógeno, extremadamente tóxico y corrosivo.
Disulfuro de carbono, muy inflamable y tóxico.
Compuestos orgánicos volátiles como benzeno, xileno y tolueno, todos elloscancerígenos, inflamables y de elevada toxicidad.
Gases procedentes de la combustión de los motores de los cientos de camiones degran tonelaje que transportan los materiales necesarios para la planta de extracción.
Grandes nubes de polvo generadas por el tránsito incesante de estos camiones porlas pistas construidas.
Gases de combustión emitidos por los generadores diésel de gran tamaño necesariospara la inyección a alta presión de los fluidos de fracturación y extracción del gas yla compresión del gas de salida.-Enorme consumo de agua, que ha de ser detraido de otros usos. Se calcula que sólo un pozonecesita entre 9 y 29 millones de litros de agua, la mayor parte de los cuales quedan sepultados agran profundidad (superior a los 2.000 m.) desapareciendo completamente del ciclo hídrico.Asimismo, todo el agua utilizado queda gravemente contaminada, tanto la que se queda en elsubsuelo como la que retorna a la superficie. -Contaminación de las aguas subterráneas y superficiales por diversas vías:
Migración hacia la superficie a través de las fisuras abiertas en el subsuelo o de laspropias paredes del pozo del fluido de fracturación ,que entra en contacto con losacuíferos.
Roturas en las cementaciones del pozo debido a las altas presiones a que sonsometidas, liberándose el fluido contaminante hacia los acuíferos.
Fugas de líquidos de fracturación residuales de las balsas donde se almacenan ensuperficie, pudiendo llegar incluso a arroyos y ríos.
Derrames a través de válvulas y tuberías.
Descargas no controladas de aguas residuales para evitar los altos costes de gestióny tratamiento de las mismas.
Escapes y accidentes de los camiones que llevan los productos químicos y retiranlas aguas residuales contaminadas.
Entre los más de 600 productos químicos utilizados, se han documentado:
17 tóxicos para organismos acuáticos
38 tóxicos agudos
8 cancerígenos probados
6 sospechosos de cancerígenos
7 elementos mutagénicos- En recientes estudios se ha demostrado una grave afección por envenenamiento o perdida defertilidad a los animales de granja cercanos a los pozos.- La contaminación de aguas por el metano, en casos extremos lleva a la explosión de edificiosresidenciales, y el cloruro de potasio lleva a la salinización de aguas potables, como ha sidorecogido en las cercanías de pozos de gas. Estos impactos se multiplican ya que las formaciones depizarras se desarrollan con una alta densidad de
hasta 6 plataformas por km²
.-También son de reseñar los
terremotos de magnitud hasta 4.0
y las decenas de réplicas quese han registrado y documentado en diversas zonas en explotación en otros países.
 
-
Por último, y no por ello menos importante, investigaciones recientes apuntan a que laexplotación de estos recursos no convencionales mediante la técnica citada es de muy bajarentabilidad energética, por lo que está tomando cuerpo en los círculos financieros la hipótesis de untrasfondo especulativo relacionado con la captación de capitales a través del incremento de lascotizaciones de las empresas implicadas en base al sobredimensionamiento de los potenciales de losyacimientos, lo que se está dando en llamar la nueva
“burbuja del gas de esquisto”
, y que podríaderivar en efectos devastadores para la ya maltrecha situación económica nacional. Las consecuencias citadas ocasionadas por la fracturación hidráulica ha llevado a varios paísesde la Unión Europea a tomar distintas medidas frente a la utilización de esta tecnología:
La Asamblea Francesa ha prohibido en todo el territorio nacional la
exploración yexplotación de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos por medio de perforacionesseguidas de fracturación hidráulica de la roca
.
El Parlamento de Bulgaria ha prohibido la explotación mediante fractura hidráulica y harescindido los permisos.
En Reino Unido, la empresa Cuadrilla Resources ha tenido que paralizar la explotacióndebido a los terremotos que provocaba.Asimismo, en nuestro país, y especialmente en las provincias de Cantabria, Álava, La Rioja yBurgos ya hay una larga lista de municipios contrarios a la realización de estas prospecciones ensus territorios, conscientes de los irreversibles efectos negativos que entrañan. En nuestra provinciase han sumado recientemente ayuntamientos como Espinosa de Los Monteros, Castrobarto,Vilviestre del Pinar, Quintanilla de Caberrojas, Valle de Tobalina, etc.Por todo ello, resulta evidente que el desarrollo de un proyecto como éste, perjudica claramentea la zona y en concreto al municipio de Salas de Bureba, que cuenta con un entorno natural y unosrecursos directamente dependientes de la calidad del agua para su subsistencia, y que se veríaseriamente perjudicado si se perforan pozos en la comarca de la Bureba o el Páramo (permisoSedano). Tanto la población, como la agricultura y la ganadería de la zona se verían afectados demanera seria, debido a la contaminación del aire, las tierras y las aguas, ya sean superficiales osubterráneas.A ello hay que sumar las dificultades que tiene el Municipio durante algunos meses del añopara garantizar el suministro de agua para consumo humano, puesto que es enormemente difícil, porno decir imposible, que se puedan captar y utilizar decenas de miles de metros cúbicos de agua
 
pararealizar las perforaciones sin que afecte a las existencias para uso de las personas.Por todo ello, se presenta al Pleno del Ayuntamiento la siguiente
MOCIÓN
1)Este Ayuntamiento manifiesta su rechazo y disconformidad con las licencias deinvestigación de hidrocarburos concedidas para la explotación mediante la técnica defractura hidráulica y solicita al gobierno regional la revocación de las mismas.2)Este Ayuntamiento manifiesta su malestar y preocupación por la puesta en marcha de planesde explotación de hidrocarburos por medio de dicha técnica en el territorio nacional, e instaal Gobierno de España a elaborar una norma que la prohiba.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->