Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Argentina Nuclear Sudamerica

Argentina Nuclear Sudamerica

Ratings: (0)|Views: 2|Likes:
Published by Marc

More info:

Published by: Marc on Jun 20, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/18/2013

pdf

text

original

 
 ArgentinadebefomentareldesarrollonuclearytransferirloaSudame´rica 
 El experto argentino en energı´a Ricardo De Dicco, quien
Cuando analizamos esta matriz de consumo energe´tico,podemosverquelospaı´sesdesarrollados[delaOrganizacio´n
trabaja en un centro de investigaciones de la Universidad Salvador,es asesordelaComisio´ ndeEner´ adelaCa´ mara
de Cooperacio´n y Desarrollo Econo´micos u OCDE] concen-tran el 54% del consumo energe´tico mundial, mientras que
 Baja argentina y ha escrito extensamente sobre la necesidad dedesarrollarlaenergı´ anuclear,pronuncio´ elsiguientedis-
en regiones como el continente africano, so´lo participan conel 3% del consumo energe´tico mundial. Ame´rica Latina y el
curso(adaptadoparasupublicacio´ n)enelforointernacional“Elpapeldelpetro´leoenlatransicio´nalaenergı´anuclear”,
Caribe participan con el 6%. Tenemos monstruos como EUque consumen el 23% de la energı´a que se consume en el
mismo que se difundio´ por internet el 15 de junio.
mundo. China esta´con el 14%. Medio Oriente, que es justa-menteunaregio´nqueconservalasmayoresreservasdepetro´-Vamos a comenzar con un primer capı´tulo sobre el consumoenerge´tico mundial (ver
tabla 1
). Para el an˜o 2004 —y esto leo y de gas natural, participa con menos del 5% de lo quese consume.es una tendencia que se viene manteniendo en los u´ltimos 20an˜os—, el 88% de las necesidades energe´ticas depende de Cuandodesagregamosesamatriz,vemosquelascentraleste´rmicas abastecidas con carbo´n mineral y altamente conta-fuentes hidrocarburı´feras: un 37% del petro´leo, 27% del car-bo´n mineral, y del gas natural un 24%. Esta tendencia va a minantes explican cerca del 60% de la satisfaccio´n de la de-manda de energı´a ele´ctrica en los EU. El gas natural ma´s ocontinuar para los pro´ximos 25 an˜os; es decir, hasta el an˜o 2030,endondelaparticipacio´ndelpetro´leo,elgasyelcarbo´n menos participa con un 20%. En el caso de la hidroenergı´a,podemosverqueso´loenAme´ricaLatinayelCaribetenemossera´similar alaque tenemos ahora. Las ener´as renovables,yenparticularlasalternativas,comolanuclearylahidroener- unniveldeparticipacio´nbastanteinteresante,queespro´ximoal22%,mientrasqueenotrasregionesdelmundoesta´bastan-´a, van acontinuarcon participaciones insignificantes, dadoqueelnegociodelascompan˜ı´aspetrolerasesjustamenteobs- te por debajo del 10%.En la generacio´n nucleoele´ctrica, podemos ver una parti-taculizar el desarrollo de las centrales nucleares, para que nose vean afectados los intereses de las centrales te´rmicas que cipacio´ninteresanteenlaUnio´nEuropeaytambie´nenJapo´n.En el caso de Francia se ha logrado el 80%. Francia no haellos abastecen con gas natural o carbo´n mineral, ası´comocon
fuel–oil
y
diesel–oil
(aceite combustible y aceite alcanzado el 100%, porque necesita utilizar unas cuantas desuscentralesnuclearesparaexportarenergı´aele´ctricaapaı´sesdie´sel—Ndr.).
TABLA1
Matrizdeconsumomundialporfuentesdeener´ aprimaria,2004
(millones de toneladas equivalentes de petro´leo y porcentajes)
Gas Carbo´ nRegiones y paı´ses Petro´leo natural mineral Nuclear Hidroenergı´a
Ame´rica Latina y el Caribe 628 (6%) 306 (49%) 150 (24%) 28 (4%) 7 (1%) 138 (22%)A´frica 312 (3%) 124 (40%) 62 (20%) 103 (33%) 3 (1%) 20 (6%)OCDE 5.503 (54%) 2.252 (41%) 1267 (23%) 1.163 (21%) 530 (10%) 293 (5%)EU 2.382 (23%) 988 (42%) 582 (24%) 564 (24%) 188 (8%) 60 (2%)Unio´n Europea 1.719 (17%) 695 (41%) 420 (24%) 307 (18%) 223 (13%) 74 (4%)Federacio´n rusa 667 (7%) 129 (19%) 362 (54%) 106 (16%) 32 (5%) 40 (6%)China 1386 (14%) 309 (22%) 35 (3%) 957 (69%) 11 (1%) 74 (5%)Japo´n 515 (5%) 242 (47%) 65 (13%) 121 (23%) 65 (13%) 23 (4%)India 376 (4%) 119 (32%) 29 (8%) 205 (54%) 4 (1%) 19 (5%)Oriente Medio 482 (5%) 251 (52%) 218 (45%) 9 (2%) 0 (0%) 4 (1%)Total mundial 10.224 (100%) 3.767 (37%) 2.420 (24%) 2.778 (27%) 624 (6%) 634 (6%)
Fuentes:IDICSO–USAL(2006)yRicardoDeDicco.
Reportaje especial 272
a
quincena de junio de 2006
 
TABLA2
ConsumodeelectricidadenlaComunidadSudamericanadeNacionesporfuentedegeneracio
´ 
n,2003
(porcentaje)
Hidro- Termo- Nucleo-Pa
ı´ 
s ele
´ 
ctrica ele
´ 
ctrica ele
´ 
ctrica Otras Total
Argentina 40 51 9 0,1 100Bolivia 54 46 0 0 100Brasil 85 7 4 4 100Colombia 75 25 0 0 100Chile 40 59 0 1 100
 El experto en energ
ı´ 
a nuclear Ricardo De Dicco habla el 15 de
Ecuador 62 38 0 0 100
 junio en el foro internacional
 El papel del petro
´ 
leo en la
Paraguay 100 0 0 0 100
transicio
´ 
n a la energ
ı´ 
a nuclear 
.
(Foto:EIRNS).
Peru
´
81 19 0 0 100Uruguay 99 1 0 0 100Venezuela 67 33 0 0 100
que han priorizado un regreso al pasado, como el caso deAlemania. En el caso de Italia, no so
´
lo ya no se construyen
Fuentes:IDISCO
USAL(2005)yRicardoDeDicco.
ma
´
s centrales nucleares, sino que se han desmantelado lasexistentes. Entonces, como tienen un de
´
cit tremendo en loque respecta a la oferta de energ
ı´
a ele
´
ctrica y la oferta de doestatecnolog
ı´
a.Yenloqueeselcontinentesudamericano,ArgentinayBrasilhanpodidoconstruir,cadauno,doscentrosenerg
ı´
a primaria en general, han tenido que recurrir a la im-portacio
´
n masiva de estos recursos. En el caso de la energ
ı´
a nucleares que esta
´
n en operacio
´
n actualmente; y despue
´
s hayunaterceracentralnucleartantoenBrasilcomoenArgentina,ele
´
ctrica, ba
´
sicamente esta
´
n importando nucleoelectricidadproveniente de Francia. queesta
´
nendesarrollo(quiza
´
sma
´
savanzadoenelcasoargen-tino, que esta
´
a punto de su concrecio
´
n). En el caso de BrasilEntonces, cuando vemos los cortes producidos en el an
˜
o2003enItaliacomoresultadodefallasparcialesenlasusinas ser
ı´
aAngraIII,querecie
´
nesta
´
niniciandolosdesarrolloscen-trales.[o centrales ele
´
ctricas] por problemas en el suministro de
 fuel
 –
oil,diesel
 –
oil
ytambie
´
ndegasnatural. . .Bueno,vemos Y vemos tambie
´
n que la hidroelectricidad, la hidroener-g
ı´
a, tiene una participacio
´
n importante en Ame
´
rica Latina; yque Francia tuvo que salir al rescate del retrasado puebloitalianoenestesentido,encuantoaloqueesladiversi
cacio
´
n lopodemosversobretodoenpa
ı´
sescomoBrasil,quesigni
caba
´
sicamenteel80%delademandainternadeenerg
ı´
aele
´
ctri-del riesgo de abastecimiento energe
´
tico, empleando tecnolo-g
ı´
asqueson alternativasarecursosnaturales norenovablesy ca, o en pa
ı´
ses como Paraguay, donde la energ
ı´
a ele
´
ctricaproviene ba
´
sicamente de las centrales binacionales Itaipu
´
,altamente contaminantes.Cuando analizamos la matriz dela potencia instalada por que es Paraguay con Brasil, y Yacireta
´
, que es Paraguay conArgentina.Uruguayesta
´
enunasituacio
´
nbastanteimportantelas diferentes usinas de energ
ı´
a ele
´
ctrica en la ComunidadSudamericana de Naciones (ver
tabla 2
), e
´
stos son los datos de dependencia hidroele
´
ctrica, en particular con la centralbinacionalqueellostienencon Argentina,queesSaltoGran-parael2003. En Argentina, el55%es generado porcentraleste
´
rmicas, mayoritariamente abastecidas con gas natural y al- de.Tienenalgunascentraleste
´
rmicasabastecidasconderiva-dosdelcrudoygasnatural.EnelcasodeVenezuela,lapartici-gunas con
fuel
 –
oil,
algo de
diesel
 –
oil,
y una sola con carbo
´
nmineral. Despue
´
s, un 40% con hidroelectricidad y un 4% pacio
´
n hidroele
´
ctrica tambie
´
n es muy importante; es un pa
ı´
scon ricos aprovechamientos hidroele
´
ctricos. Y as
ı´
podemoscon energ
ı´
a nucleoele
´
ctrica. Despue
´
s tenemos un 0,1% quecorrespondeacasi27MWdepotenciainstaladaenaerogene- ver que hay una tendencia similar en los dema
´
s pa
ı´
ses denuestro subcontinente.radores, en energ
ı´
a eo
´
lica, pero que no contribuye al sistemaargentinodeinterconexio
´
ndeenerg
ı´
aele
´
ctrica;esdecir,ope- Elproblemaescuandosepresentanan
˜
oshidrolo
´
gicamen-te malos. Y el problema es cuando necesitamos aumentarra de forma aislada.la potencia instalada de energ
ı´
a ele
´
ctrica para acompan
˜
ar elaumentoanualquetenemosenlademandadeenerg
ı´
aele
´
ctri-
El problema de la vı´a hidroele´ctrica
En Bolivia vemos que existe una dependencia hidroele
´
c- ca del mercado interno. Y la v
ı´
a hidroele
´
ctrica es un pococomplicada,porquema
´
salla
´
delimpactomedioambientalquetrica interesante. Pero la dependencia te
´
rmica es aun mayor,y no tenemos el desarrollo de la energ
ı´
a nuclear. De hecho, produce este tipo de usinas ele
´
ctricas, esta
´
el tema de losreasentamientos involuntarios, que no so
´
lo demoran muchosparahacerunresumendelaparticipacio
´
nnuclearenAme
´
ricaLatina,solamenteArgentina,BrasilyMe
´
xicohandesarrolla- an
˜
os estos proyectos, sino que tambie
´
n destruyen circuitos28 Reportaje especial Resumen ejecutivo de
EIR
 
nuevasquepodr
ı´
aserdelordendelos37do
´
la-
TABLA3
reselmegavatio
hora(MWh).ElcasodeAtu-
Comparacio
´ 
ndelaestructuradecostosdelascentrales
cha II, que vemos ah
ı´
en 24 MWh, se explica
ele
´ 
ctricasenArgentina
porque la central esta
´
en un grado de avance
(do
´
lares)
en su construccio
´
n de casi un 80%; por eso es
Costo Costo Costo Costo
que el valor esta
´
en unos 34 do
´
lares. Una cen-
variable
jo decapital total
tral nuclear con un reactor CANDU de 600
Clasedecentral delMWh delMWh delMWh delMWh
MW de potencia neta esta
´
en 37 do
´
lares.
Nuclear CNA
II 750 MW 6 8 10 24
Una central te
´
rmica de ciclo combinado
Nuclear CANDU 600 MW 5 8 24 37
abastecida con gas natural que tengamos que
Te
´
rmica CC 800 MW
traerdeBoliviadeaca
´
a unos 4 o 5 an
˜
os, esta-
(gas a $3 el millo
´
n de BTU) 19 3 9 31
moshablandoenesainstanciadeunaimporta-
Te
´
rmica CC 800 MW
cio
´
n neta de gas natural, supongamos, del or-
(gas a $4 el millo
´
n de BTU) 25 3 9 37
den de. . . Yo, cuando calcule
´
esto, no se ha-
Te
´
rmica CC 800 MW
blabade5,50do
´
larespormillo
´
ndeBTU[uni-
(gas a $5 el millo
´
n de BTU) 32 3 9 44
dades te
´
rmicas brita
´
nicas]; es un cuadro que
Hidroele
´
ctrica Corpus Christi4.600 MW 0 2 45 47
hiceelan
˜
opasado,quetomamosdelingeniero
Eo
´
lica 50 MW 0 3 62 65
FranciscoRey,yquenosotrosactualizamosel
Solar 50 MW 0 5 204 209
an
˜
o pasado. Con 5 do
´
lares el millo
´
n de BTU,
¡
estamos hablando de un costo por MWh de
Fuentes:FranciscoCarlosRey(2004)yRicardoDeDicco
casi 44 do
´
lares! Entonces, tenemos una dife-renciaafavordelageneracio
´
nnucleoele
´
ctricaen ese sentido.Unacentralele
´
ctricacomoladeCorpusChristiestar
ı´
aenproductivos,ba
´
sicamentedelsectoragropecuario,quedif 
ı´
cil-mente puedan volver a reconstruirse. el orden de los 47 do
´
lares el MWh. Pero tenemos plazos de
nalizacio
´
ndeestetipodeobrasmuydiferentes,casieltripleY los reasentamientos involuntarios no son nada fa
´
cilesde poder lograr, salvo algunas excepciones; quiza
´
s como en o un poco ma
´
s del doble con una central nuclear. Y vemosque la energ
ı´
a eo
´
lica y la energ
ı´
a solar esta
´
n muy por encimaChina, con esta central de las Tres Gargantas, donde a lapoblacio
´
n se la obliga y es un desplazamiento de casi un de los presupuestos de los que se necesitar
ı´
an para podersatisfacerlas necesidadesdelmercadoargentino respectodelmillo
´
n de ciudadanos chinos; creo que son 850 mil. Quiza
´
sah
ı´
es un poco ma
´
s fa
´
cil llevar a cabo este tipo de proyectos, consumo de energ
ı´
a ele
´
ctrica.Entran en juego tambie
´
n aqu
ı´
los factores de disponibili-con lo cual disminuyen dra
´
sticamente ma
´
s los tiempos deplani
cacio
´
n que en el caso argentino. Si quisie
´
ramos llevar dad de carga. Una central nuclear puede trabajar en un 90%de disponibilidad de carga a lo largo de todo un an
˜
o.a cabo los proyectos Garab
ı´
o Corpus Christi
Garab
ı´
ser
ı´
auno binacional con Brasil, y Corpus Christi con Paraguay
, Las centrales te
´
rmicas generalmente oscilan entre un 80y un 90% tambie
´
n. Las centrales hidroele
´
ctricas tienen, sinestar
ı´
amos hablando de entre 10 y 12 an
˜
os en lograr tenerlosenoperacio
´
nenelsistemaargentinodeinterconexio
´
ndeener- embargo, una disponibilidad de carga que esta
´
por el ordendel 55 al 60%, porque eso depende tambie
´
n de las semanas og
ı´
a ele
´
ctrica, lo cual no implica que no deban realizarse esosproyectos,sinoquedeber
ı´
amospensarenalgunasalternativas meses,hidrolo
´
gicamentehablando,sihaylluvias,siseprodu-cen sequ
ı´
as ma
´
s alla
´
del tiempo estimado.para poder paliar los problemas que vamos a tener en el cor-to plazo. Odelosaerogeneradoresdelaenerg
ı´
aeo
´
lica,elpromediomundial, tenemos un factor de disponibilidad de carga delorden del 25%. En Argentina, gracias a la combinacio
´
n de
La nucleoelectricidad
Bueno, aqu
ı´
entra la variable de la nucleoelectricidad. La ciclonesyanticiclonesquetenemosencasitodalaPatagonia,enlacostapatago
´
nica,podemoslograrunfactordedisponibi-puesta en marcha de una central nuclear nueva puede tardaralrededorde4o5an
˜
os,porquesiemprehayunprimeran
˜
ode lidad del 45%, con lo que estamos en la mitad de lo querepresenta la energ
ı´
a nuclear, en ese sentido.estudios de factibilidad del lugar donde se la va a ubicar.Digamos que en 5 an
˜
os se pueden poner en marcha. Son Y la energ
ı´
a solar, ba
´
sicamente no tiene sentido siquieranombrarla. Estamos hablando del orden del 10
15%, con lomucho ma
´
s baratas que las centrales hidroele
´
ctricas. Ahoravamosaverunatabladondetenemosunana
´
lisiscomparativo cual ser
ı´
a muy caro y para obtener pra
´
cticamente nada comoresultado.delaestructuradecostosdelasusinaele
´
ctricas(ver
tabla 3
).Con una clasi
cacio
´
n de esa estructura de costos, que se en- Otrodelosproblemasquetenemosquemencionarrespec-to a los recursos naturales no renovables, como los hidrocar-cuentraconformadaporloscostosvariables,
 josydecapital,entonces tenemos un valor total de las centrales nucleares buros, es que los mayores descubrimientos se han llevado aReportaje especial 292
a
quincena de junio de 2006

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->