ABSRAKPUTUSAN M.A.R.I.
Oleh Tim PA Bengkulu
PERDATA AGAMA:
1.
Putusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996
Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapayang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh mana pecahnya hatirumah tangga suami isteri. Namun dalam hal terjadi perceraian karenagugatan isteri yang disebabkan oleh kesalahan dan kelakuan buruk darisuami, maka suami dihukum untuk memberikan nafkah iddah, maskan dankiswah, serta mut’ah yang layak kepada bekas isterinya. (Sumber, VariaPeradilan tahun ke XXI No. 244, Maret 2006).
2.
Putusan MARI No. 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991.
Kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berartihati kedua belah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 (f)PP. No. 9 tahun 1975. (Sumber, buku Yurisprudensi MA. Tahun 1994)
3.
Putusan MARI No. 01 K/AG/1992 tanggal 29 September 1992.
Pengadilan Tinggi telah salah dalam menerapkan hukum denganmempertimbangkan bahwa percekcokan sebenarnya terjadi antara orang tuadengan Pemohon kasasi / Penggugat asal mengenai mobil, dan hal ini tidak ada kaitannya dengan sengketa yang nyata-nyata diajukan. (Ibid,..).
4.
Putusan MARI No. 124 K/AG/1991 tanggal 23 Januari 1993.
Pengadilan Tinggi Agama telah salah dalam menerapkan hukum karenatidak memberikan pertimbangan yang tepat dalam hal membatalkan putusanPengadilan Agama, bahwa Pemohon kasasi / Penggugat asal nyataberkediaman di Klaten, apalagi menyangkut kewenangan Relatif dariPengadilan harus diajukan dalam eksepsi dari Termohon Kasasi / Tergugatasal pada sidang pertama dan Mahkamah Agung mengadili sendiri. (Ibid, ..).
5.
Putusan MARI. No. 76 K/AG/1992 tanggal 23 Oktober 1993.
Hibah yang melebihi 1/3 dari luas obyek sengketa yang dihibahkanadalah bertentangan dengan ketentuan hukum. (Sumber, buku BungaRampai Makalah Hukum Acara Perdata, MARI 2004).
6.
Putusan MARI. No. 02 K/AG/1985 tanggal 25 Juni 1985.
Untuk sahnya perkawinan seorang wanita yang telah berumur 24 tahundan berstatus janda tidak diperlukan izin orang tua atau wali. (Sumber, bukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI tahun 1993).
7.
Putusan
MARI. No. 90 K/AG/1992 tanggal 30 september1993
Rumusan amar cerai talak satu berbunyi “Menyatakan jatuh talak satuba’in sugro dari Tergugat ( Sunarto bin Tukri ) atas Penggugat ( Suwanahbinti Sukaji )“. (Ibid, .).
8.
Putusan MARI. No. 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 .
Isi pasal 19 f PP No. 9 tahun 1975 terpenuhi apabila Judex factiberpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkansiapa yang salah.
(Ibid,.)
9.
Putusan MA. No. 196 K/AG/1994 tanggal 15 Nopember 1995.
Pemohon bukan Pejabat yang berwenang mengajukan pembatalanperkawinan yang dilangsungkan secara Islam sebagaimana dimaksud dalampasal 23 undang-undang No. 1 tahun 1974, jo. Pasal 73 Kompilasi HukumIslam. (Sumber, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tahun 1996)
10. Putusan MA. No. 369 K/AG/1995 tanggal 30 April 1996.
Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru telah salah dalammemberikan putusan, karena walaupun masing-masing pihak mengajukanpermohonan banding tetapi putusan tetap satu bukan dengan dua putusan.(Ibid,.).
11.
Putusan MA. No. 282 K/AG/1995 tanggal 28 April 1997.
Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena tanah yangdisengketakan mengandung sengketa hak milik, sedangkan pengakuanPemohon kasasi penguasaan tanah tersebut berdasarkan atas hak jual beli.Menuurut pengakuan Termohon kasasi penguasaan tanah tersebutberdasarkan atas hak perjanjian gadai, semestinya Judex Facti menyatakantidak berwenang mengadili tanah sengketa tersebut. (Ibid, .)
12.
Putusan MA. No. 10 K/AG/1995 tanggal 15 Agustus 1995.)
Gugatan Rekonpensi ternyata tidak terperinci, tidak jelas dan kabur.Tuntutan nafkah yang diajukan oleh Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi diajukan ke persidangan pada saat memberikan kesimpulan.(Ibid,.)
13.
Putusan MA. No. 316 K/AG/1995 tanggal 30 Oktober 1996.)
Bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mempawah tidak berwenangmengadili perkara ini maka sita jaminan yang telah dilakukan olehPengadilan Agama Mempawah harus dinyatkan tidak sah dan berharga olehkarenanya harus diperintahkan untuk diangkat. (Ibid,.)
14.
Putusan MA. No. 237 K/AG/1995 tanggal 30 Agustus 1996.
Perceraian tidak dapat dikabulkan apabila tidak memenuhi alasan-alasan sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 (f) PP. No. 9 tahun 1975.(ibid,.).
15.
Putusan MA. No. 138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996.
Perceraian dapat dikabulkan karena telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) huruf (f) UU. No. 1 tahun 1974, pasal 19 (f) PP. No. 9 tahun 1975,dan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam. Istri berhak atas nafkah darisuami. (Ibid,.)
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
Recommended
More From This User
Notes
Load more
