Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Plagiatul Lui Victor Ponta Pe Masa Universitatii Bucuresti, Facultatea de Drept Va Forma o Comisie de Experti Internationali.

Plagiatul Lui Victor Ponta Pe Masa Universitatii Bucuresti, Facultatea de Drept Va Forma o Comisie de Experti Internationali.

Ratings: (0)|Views: 28 |Likes:
Published by mamaruza
contributors.ro, Vladimir Tismareanu - Victor Ponta, Comisia de Etica si umbrele lui Malraux, Koltsov si Paustovski
contributors.ro, Vladimir Tismareanu - Victor Ponta, Comisia de Etica si umbrele lui Malraux, Koltsov si Paustovski

More info:

Published by: mamaruza on Jun 23, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/23/2012

pdf

text

original

 
Vladimir Tismaneanuiunie 22, 2012Cultura,Educatie,Reactie rapida,Societate/Life  73 comentarii 3,403 VizualizariHar Domnului, Universitatea din Bucuresti a decis ceea ce este normal ca oasemenea institutie sa faca. Comisia de Etica va analiza avalansa de acuzatii laadresa tezei doctorale a premierului Ponta si va propune masurile de rigoare in cazulca fraudele vor fi dovedite.
Este o chestiune de autorespect si de aparare a legii,a valorilor stiintifice, a integritatii academice si a propriei imagini.
Daca dl Pontapare sa desconsidere imaginea Guvernului Romaniei si semnificatia titlului de doctorinvocat in CV-ul primului ministru (adica al sau,
asumat pe proprie raspundere
), maindoiesc ca acelasi lucru se poate spune despre venerabila institutie bucuresteanacare este Universitatea. La fel, cred ca ideea formarii, de catre Facultatea de Drept,unde a fost sustinuta, in 2003, teza scrisa sub indrumarea profesorului AdrianNastase, a unei comisii compusa din experti internationali, este binevenita.Important, in egala masura, este sa nu se tergiverseze acest proces.
Sper caUniversitatea din Bucuresti sa actioneze cu maxima celeritate spre a evitasituatii jenante in raport cu personalitati internationale care detin doctorateonorifice si care, neindoios, citesc in presa informatii despre acest scandal.
Tin sa spun ca am si o miza personala in toata aceasta poveste. Nu, nu cum credeprobabil Victor Ponta, pentru ca as participa la o imaginara actiune “furibunda”impotriva Guvernului (ca si cum el ar fi guvernul!) urzita de tot mai demonizatulTraian Basescu. Detin titlul de doctor de la aceasta universitate, obtinut in urma uneisustineri publice, in 1980, a tezei “Revolutie si Ratiune Critica. Teoria politica a Scoliide la Frankfurt si radicalismul de stanga contemporan”. Un subiect, la vremea aceea,heterodox. Ceea ce numim “marxismul occidental” era departe de a fi pe placulideologilor oficiali. Sunt mandru de munca mea, dincolo de faptul ca multe lucruri levad acum diferit.
Stiu precis ca n-am furat ideile si textele nimanui
. Am citat dinAdorno, Hannah Arendt, Benjamin, Fromm, Gramsci, Horkheimer, Kolakowski,Korsch, Lukacs, Marcuse, Marx, Sorel. Cu trimiteri la surse si la paginile din surse.Cum o fi fost profesorul Ovidiu Trasnea, coordonatorul stiintific al tezei, dar nici inruptul capului n-ar fi acceptat o teza doctorala fara note de subsol, fara ghilimelenecesare, fara trimiteri la pagina citata si cu o “bibliografie selectiva” infinal.
Verificabilitatea citatelor dintr-o asemenea disertatie doctorala este oconditie
sine qua non 
a onorabilitatii ei, o premisa metodologica non-negociabila a scientificitatii ei.
 
Nu pot crede ca profesoarele Alina Mungiu-Pippidi, Zoe Petre si EcaterinaAndronescu ori profesorii Andrei Marga, Stelian Tanase si Vlad Nistor ar putea punela indoiala acest principiu sacronsanct in lumea academica. Insusi faptul ca am ajunssa-l discutam ma lasa perplex. Sunt consternat ca
profesorul Andrei Marga
, panarecent rector al Universitatii “Babes-Bolyai”, o fortareata a spiritului academic dinRomania, care i-a acordat in 2010 doamnei
Angela Merkel
titlul de Doctor HonorisCausa poate sa faca aceasta afirmatie: “Presa este concentrat pe o acuzaie care
ă ţ 
 nu are niciun fundament”.
Chiar niciun fundament? Halucinam cu totii?Halucineaza “Frankfurter Allgemeine Zeitung”? Halucineaza revista “Nature”pe care, sunt convins, fiziciana Angela Merkel, cancelar al Germaniei, ocunoaste foarte bine?
Oare acesta va fi raspunsul profesorului Marga dacadoamna Merkel il va intreba ce se petrece in Romania?
Am stat de vorba in aceste zile cu numerosi universitari din Occident, specialisti intranzitiile post-comuniste, in politica comparata si in drept, cu jurnalisti interesati detot mai alarmantele stiri despre degradarea procesului democratic dinRomania.
Cuvantul care revine mereu este “epurari”. Alaturi de acesta,“plagiat”.
Vrem ca Romania sa fie privita drept un stat de nedrept
(Unrechtsstaat 
)?Ar fi absurd si extrem de inadecvat, mai ales acum, cand justitia isi spune, cuverticalitate, cinste si curaj, cuvantul in cazuri precum Nastase si Vantu.Premierul Ponta trebuie sa renunte la atitudinea de
eschiva bascalioasa
si saspuna cat poate de limpede:
“Daca acuzatiile de plagiat sunt confirmate si mi seretrage titlul de doctor, imi voi da demisia”.
Apetitul de putere nu are voie saumbreasca demnitatea insasi a imaginii tarii. Nu mai putin important este faptul caacest scandal se produce in plina perioada de bacalaureat. Cititi articolul profesoareiMaria Bucur de la Universitatea Indiana si veti intelege care pot fi consecintele pentruatatia studenti originari din Romania ale unei imagini grav compromisa de acuzatiile,extrem de serioase, aduse premierului Victor Ponta si, nu mai putin semnificativ, deciudata, stupefianta sa nonsalanta.Scandalul presupuselor plagiate comise de premierul Ponta imi aminteste, si nu doarmie, de una din celebrele polemici ale perioadei Ceausescu. Prozatorul Eugen Barbua fost acuzat, in primul rand de Fanus Neagu, de
furt,
in romanul sau “Incognito”, dinoperele unor Andre Malraux (romanul “Speranta”), Mihail Koltsov (“Jurnalul” dinSpania) si Konstantin Paustovski (amintirile marelui scriitor rus). Brigada de soc din jurul revistei “Saptamana” a pornit la atac, Barbu s-a plans aproape istoric ca este
 
victima unei cabale urzita de cei de la “Europa Libera” (Monica Lovinesu si VirgilIerunca) si “oamenii lor”.O comisie condusa, din cat tine minte, de respectatul profesor si istoric literar clujeanMircea Zaciu, a cercetat cazul si a ajuns la concluza ca, intr-adevar, Barbu comiseseun plagiat incontestabil si absolut scandalos. A urmat un comunicat al UniuniiScriitorilor, discutii cu Ceausescu, tentative ale politrucilor de a amuti vocile criticilor“patronului”, cum i se spunea lui Barbu. La vremea aceea, Malraux si Paustovskierau decedati. Mort era si jurnalistul Mihail Koltsov, prietenul lui Hemingway (ilrecunoasteti ca personaj in “Pentru cine bat clopotele”), fusese executat sub acuzatiade spionaj in 1940 (dupa alte surse in 1942). A fost reabilitat in 1956, dupa “RaportulSecret” al lui Hruciov.Citesc acum o relatare despre pozitia intiala a
Comisiei de Etica
. Sa fie vorba deComisia de la Universitate ori de Consiliul National de Etica “restructurat” acum douasaptamani de ministrul interimar Pop? Ideea ca plagiatul poate fi analizat doar dacaexista sesizarea unei parti presupus vatamata este aiuritoare. Cum spuneam, harDomnului ca rectorul Universitatii a decis sa actioneze in regim de urgenta.
Premierul Victor Ponta a transmis Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica (ANCS) o adresa prin care solicita sa ii fie analizata teza de doctorat sustinuta in 2003, in contextul acuzatiilor lansate in ultimele zile in spatiul public. Comisia de Etica a spus ca nu poate analiza o “autosesizare” si ca,pina acum nu s-a primit nicio sesizare. Mai mult, Comisia a afirmat ca doar cei care au fost plagiati pot face sesizari. In plus, Comisia a invocat faptul ca este extrem de ocupata, are alte prioritati.
Aflu ca dl Mang, ministru desemnat de trista amintire, fortat sa se retraga “sprebinele partidului”, nu a plecat sa se reculeaga, cum poate ar fi fost normal dupafurtuna din jurul plagiatelor personale, ci se agita in continuare, ba chiar ameninta.Deci, departe de a se cai, de a ispasi moral pentru faptele frauduloase, este cel carerosteste fraze vindicative la adresa lui Daniel Funeriu. Daca dl Mang pare sa nu aibavocatie de savant, iata ca are in schimb porniri de
epurator
:
Ioan Mang, acuzat la randul sau de catre cercetatori straini de multiple plagiate, a afirmat ca Daniel Funeriu reprezinta “o unealta stalinista care poate sa faca orice oricand pe placul lui Traian Basescu” si ca PSD va avea timp “sa se ocupe” de actualul consilier prezidential: “Eu sunt convins ca, inclusiv in cazul meu, totul a plecat de la Cotroceni, executantul fiind Daniel Funeriu. Daniel Funeriu da ‘interviuri’ 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->