Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΟΠΟΥ ΑΝΤΟΧΗΣ ΤΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ

ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΟΠΟΥ ΑΝΤΟΧΗΣ ΤΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ

Ratings: (0)|Views: 75|Likes:
Published by Nick Katrivesis

More info:

Published by: Nick Katrivesis on Jun 25, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/25/2012

pdf

text

original

 
Κ 
.
Γ
.
ΤΡΕΖΟΣ
/
ΗΜΕΡΙ∆Α
 
ΤΕΕ
/ 18-3-99
σελ 
1
από
 
1
ΕΚΤΙΜΗΣΗ
 
ΤΗΣ
 
ΕΠΙΤΟΠΟΥ
 
ΑΝΤΟΧΗΣ
 
ΤΟΥ
 
ΣΚΥΡΟ∆ΕΜΑΤΟΣ
 (
Πυρηνοληψία
,
υπέρηχοι
,
κρουσί
µ
ετρο
)
1
 
Κων
/
 νος
 
Γ
.
Τρέζος
 
Εργαστήριο
 
Ωπλισ
µ
ένου
 
Σκυροδέ
µ
ατος
 
ΕΜΠ
 1.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
 
Η
µ
ελέτη
 
και
 
η
 
διαστασιολόγηση
 
των
 
κατασκευών
 
από
 
Ωπλισ
µ
ένο
 
Σκυρόδε
µ
α
 
βασίζεται
 
στην
 
συ
µ
βατική
 
θλιπτική
 
αντοχή
 
του
 
σκυροδέ
µ
ατος
c,stand
 
όπως
 
αυτή
 
προσδιορίζεται
 
από
 
δοκί
µ
ια
(
κυβικά
 
ή
 
κυλινδρικά
)
τα
 
οποία
 
λα
µ
βάνονται
,
συντηρούνται
 
και
 
δοκι
µ
άζονται
µ
ε
 
συ
µ
βατικό
 
τρόπο
.
Τα
 
δοκί
µ
ια
 
αυτά
 
ε
µ
περιέχουν
 
πληροφορίες
 
σχετικά
µ
ε
 
τα
 
συντιθέ
µ
ενα
 
υλικά
 
και
µ
ε
 
την
 
ανά
µ
ιξη
,
δεν
µ
ετρούν
 
ό
µ
ως
µ
ια
 
σειρά
 
άλλων
 
παραγόντων
 
που
 
συνδια
µ
ορφώνουν
 
την
 
αντοχή
 
του
 
σκυροδέ
µ
ατος
 
στην
 
τελική
 
θέση
 
του
 µ
έσα
 
στο
 
δό
µ
η
µ
α
c,ins
.
Τέτοιοι
 
παράγοντες
 
είναι
 
συνήθως
:
ενδεχό
µ
ενες
 
αλλοιώσεις
 
κατά
 
την
µ
εταφορά
 
και
 
διάστρωση
(
εξάτ
µ
ιση
,
προσθήκη
 
ύδατος
,
από
µ
ιξη
 
κ 
.
α
.)
τελική
 
συ
µ
πύκνωση
 
επιτόπου
(
δόνηση
,
πίεση
 
 νωπού
 
σκυροδέ
µ
ατος
)
συντήρηση
 
περαιτέρω
 
ωρί
µ
ανση
 
και
 
γήρανση
.
Ετσι
,
παρά
 
την
 
αλληλεξάρτησή
 
τους
,
η
 
συ
µ
βατική
 
αντοχή
c,stand
 
δεν
 
έχει
µ
ονοσή
µ
αντη
 
σχέση
µ
ε
 
την
 
πραγ
µ
ατική
 
αντοχή
 
του
 
σκυροδέ
µ
ατος
 
επιτόπου
c,ins
.
Η
 
αναπόφευκτη
 
αυτή
 
διαφοροποίηση
 
λα
µ
βάνεται
 
υπόψη
 
από
 
τους
 
κανονισ
µ
ούς
µ
έσω
 
των
 
επι
µ
έρους
 
συντελεστών
 
ασφαλείας
.
Πολλές
 
φορές
 
στην
 
πράξη
 
συ
µ
βαίνει
 
 να
µ
ην
 
υπάρχουν
 
συ
µ
βατικά
 
δοκί
µ
ια
 
αλλά
 
παρ
όλα
 
αυτά
 
 να
 
πρέπει
 
 να
 
εκτι
µ
ηθεί
 
η
 
συ
µ
βατική
 
αντοχή
 
ή
/
και
 
η
 
επιτόπου
 
αντοχή
c,ins
.
Τέτοιες
 
είναι
 
συνήθως
 
οι
 
περιπτώσεις
:
α
)
των
 
επισκευών
 
και
 
ενισχύσεων
 
κατά
 
τις
 
οποίες
 
πρέπει
 
 να
 
επαναδιαστασιολογηθεί
 
η
 
κατασκευή
,
β
)
 
υπάρξεως
 
α
µ
φιβολιών
 
ως
 
προς
 
την
 
ποιότητα
 
του
 
σκυροδέ
µ
ατος
 
και
 
γ
)
 
της
 
παρακολουθήσεως
 
της
 
αντοχής
 
συναρτήσει
 
του
 
χρόνου
 
για
 
την
 
επιβολή
 
προεντάσεως
.
Στις
 
περιπτώσεις
 
αυτές
 
γίνεται
 
εκτί
µ
ηση
 
της
 
συ
µ
βατικής
 
αντοχής
c,stand
 
από
 
την
 
επιτόπου
 
αντοχή
c,ins
.
Η
 
επιτόπου
 
αντοχή
c,ins
 
εκτι
µ
άται
 
είτε
µ
ε
 
έ
µµ
εσες
µ
εθόδους
 
είτε
µ
ε
 
πυρηνοληψίες
.
Συνηθέστερα
 
εφαρ
µ
όζονται
 
οι
 
έ
µµ
εσες
µ
έθοδοι
(
κρουσί
µ
ετρο
,
υπέρηχοι
,
εξόλκευση
 
ήλου
 
κλπ
)
οι
 
οποίες
 
ό
µ
ως
 
παρουσιάζουν
 
έναντι
 
της
 
πυρηνοληψίας
 
το
µ
ειονέκτη
µ
α
 
της
µ
εγαλύτερης
 
αβεβαιότητας
,
γι
 
αυτό
 
και
 
συνδυάζονται
µ
ε
 
πυρηνοληψίες
.
Στην
 
συνέχεια
 
η
 
επιτόπου
 
αντοχή
c,ins
 
ανάγεται
 
στην
 
συ
µ
βατική
 
αντοχή
c,stand
.
Η
 
αναγωγή
 
αυτή
 
περιπλέκεται
 
επειδή
 
πρέπει
 
 να
 
λα
µ
βάνονται
 
υπόψη
 
οι
 
εξής
 
τέσσερις
 
πηγές
 
διασπορών
:1.
Στην
 
πρώτη
 
κατηγορία
 
ανήκουν
 
σφάλ 
µ
ατα
 
που
 
οφείλονται
 
στην
 
ίδια
 
την
 
επαναληψι
µ
ότητα
 
της
 µ
εθόδου
 
ή
 
στην
 
ελαττω
µ
ατική
 
εφαρ
µ
ογή
-
της
.2.
Στην
 
δεύτερη
 
κατηγορία
 
ανήκουν
 
οι
 
διασπορές
 
που
 
πηγάζουν
 
από
 
τις
 
αβεβαιότητες
 
συσχετίσεως
 
της
 
αντοχής
 
σκυροδέ
µ
ατος
µ
ε
 
το
 
ε
µµ
έσως
µ
ετρού
µ
ενο
µ
έγεθος
.3.
Στην
 
τρίτη
 
κατηγορία
 
ανήκουν
 
οι
 
συστη
µ
ατικές
 
διαφοροποιήσεις
 
της
 
θλιπτικής
 
αντοχής
 
του
 
σκυροδέ
µ
ατος
 
αναλόγως
 
του
 
εξεταζο
µ
ένου
 
δο
µ
ικού
 
στοιχείου
.
Για
 
την
 
ίδια
 
συ
µ
βατική
 
αντοχή
 
του
 
σκυροδέ
µ
ατος
 
οι
 
αναπτυσσό
µ
ενες
 
αντοχές
 
στις
 
πλάκες
,
στις
 
δοκούς
,
στην
 
βάση
 
των
 
υποστυλω
µ
άτων
 
και
 
τέλος
 
στην
 
κορυφή
 
των
 
υποστυλω
µ
άτων
 
είναι
 
διαφορετικές
µ
εταξύ
-
τους
,
για
 
αντικει
µ
ενικούς
 
λόγους
 
π
.
χ 
.
διαφορά
 
στην
 
συ
µ
πύκνωση
,
στη
 
συντήρηση
 
κλπ
.4.
Στην
 
τέταρτη
 
τέλος
,
κατηγορία
 
αβεβαιοτήτων
 
ανήκουν
 
όσες
 
σχετίζονται
µ
ε
 
τον
 
τυχαίο
 
χαρακτήρα
 
του
 
ίδιου
 
του
 
υλικού
.
Σχή
µ
α
1
 
Παράγοντες
 
που
 
διαφοροποιούν
 
την
 
συ
µ
βατική
 
αντοχή
c,stand
 
από
 
την
 
επιτόπου
 
αντοχή
c,ins
.
 
1
 
Το
 
κεί
µ
ενο
 
αυτό
 
παρουσιάσθηκε
 
στην
 
η
µ
ερίδα
 
για
 
τον
 
 Νέο
 
Κανονισ
µ
ό
 
Τεχνολογίας
 
Σκυροδέ
µ
ατος
 
που
 
διοργάνωσε
 
το
 
Τεχνικό
 
Επι
µ
ελητήριο
 
της
 
Ελλάδος
 
στις
18/3/99
στο
 
ΕΒΕΑ
.
 
Μεταφορά
,
συ
µ
πύκνωση
,
συντήρηση
,
ωρί
µ
ανση
.
Μέθοδος
 
εκτι
µ
ήσεως
 
c,stand
 
c,ins
 
 
Κ 
.
Γ
.
ΤΡΕΖΟΣ
/
ΗΜΕΡΙ∆Α
 
ΤΕΕ
/ 18-3-99
σελ 
2
από
 
2
Ετσι
,
για
 
την
 
ορθολογική
 
εκτί
µ
ηση
 
της
 
αντοχής
 
του
 
σκυροδέ
µ
ατος
 
απαιτείται
 
 να
 
γίνει
 
διαχωρισ
µ
ός
 
των
 
παραπάνω
 
διασπορών
 
οι
 
οποίες
 
δυστυχώς
 
δύσκολα
 
προσδιορίζονται
.
Η
 
συ
µ
βατική
 
αντοχή
c,stand
 
και
 
η
 
επιτόπου
 
αντοχή
c,ins
 
έχουν
 
επο
µ
ένως
 
έναν
 
τυχαίο
 
χαρακτήρα
2
.
Από
 
τα
 
προηγού
µ
ενα
 
γίνεται
 
προφανές
 
ότι
 
η
µ
έση
 
τι
µ
ή
 
και
 
η
 
τυπική
 
απόκλιση
 
της
 
επιτόπου
 
αντοχής
c,ins
 
εξαρτώνται
 
αντιστοίχως
 
από
 
την
µ
έση
 
τι
µ
ή
 
και
 
την
 
τυπική
 
απόκλιση
 
της
 
συ
µ
βατικής
 
αντοχής
c,stand
.
Εκείνο
 
ό
µ
ως
 
που
 
αυξάνει
 
την
 
δυσκολία
 
εκτι
µ
ήσεως
 
της
µ
ιας
 
αντοχής
 
από
 
την
 
άλλη
 
είναι
 
ότι
 
η
 
εξάρτηση
 
αυτή
 
δεν
 
είναι
 
σταθερή
 
και
 
ο
 
επι
µ
ερισ
µ
ός
 
των
 
διασπορών
 
στις
 
τέσσερις
 
παραπάνω
 
πηγές
 
δεν
 
είναι
 
πάντα
 
εύκολος
.
Στην
 
συνέχεια
 
θα
 
αναφέρου
µ
ε
 
ορισ
µ
ένους
 
παράγοντες
 
που
 
διαφοροποιούν
 
την
µ
έση
 
τι
µ
ή
 
και
 
την
 
τυπική
 
απόκλιση
 
των
 
δύο
 
αντοχών
 
και
 
θα
 
παραθέσου
µ
ε
 
αριθ
µ
ητικές
 
τι
µ
ές
(
από
 
την
 
διεθνή
 
βιβλιογραφία
)
που
 
ποσοτικοποιούν
 
τις
 
διαφορές
 
αυτές
,
έτσι
 
ώστε
 
 να
 
είναι
 
δυνατή
µ
ια
 
πιο
 
ορθολογική
 
εκτί
µ
ηση
 
της
 
σχέσεως
 
των
 
δύο
 
αντοχών
.
Τέλος
,
στα
 
δύο
 
παραρτή
µ
ατα
 
γίνεται
µ
ια
 
συγκριτική
 
παρουσίαση
 
της
 
Ελληνικής
 
και
 
διεθνούς
 
βιβλιογραφίας
 
σε
 
θέ
µ
ατα
 
πυρηνοληψιών
(
Παράρτη
µ
α
 
Ι
)
καθώς
 
και
 
σε
 
θέ
µ
ατα
 
ε
µµ
έσων
µ
εθόδων
 
και
 
συγκεκρι
µ
ένα
 
του
 
κρουσι
µ
έτρου
 
και
 
των
 
υπερήχων
(
Παράρτη
µ
α
 
ΙΙ
).
Στο
 
τέλος
 
παρατίθεται
 
εκτενής
 
βιβλιογραφία
(
Παράρτη
µ
α
 
ΙΙΙ
).
2.
ΣΥΓΚΡΙΣΗ
 
ΤΗΣ
 
ΑΝΤΟΧΗΣ
 
ΕΠΙΤΌΠΟΥ
 
ΤΟΥ
 
ΕΡΓΟΥ
 
ΜΕ
 
ΤΗΝ
 
ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ
 
ΑΝΤΟΧΗ
 2.1
Λόγος
 
των
µ
έσων
 
τι
µ
ών
c,ins,m
/f 
c,stand,m
.
Γενικώς
 
αναφέρεται
(Petersons [37],
Τάσιος
[40], Murrey [56]
ότι
 
ο
 
λόγος
c,ins,m
/f 
c,stand,m
 
της
µ
έσης
 
επιτόπου
 
αντοχής
 
προς
 
την
 
αντίστοιχη
µ
έση
 
συ
µ
βατική
µ
πορεί
 
 να
 
είναι
0.85
έως
0.95.
Ειδικότερα
 
ο
Bloem [29]
αναφέρει
 
ότι
 
για
 
τις
 
πλάκες
 
και
 
ανάλογα
µ
ε
 
την
 
ποιότητα
 
της
 
σκυροδετήσεως
 
και
 
συντηρήσεως
 
ο
 
λόγος
 
αυτός
µ
πορεί
 
 να
 
είναι
 
από
0.65
για
 
κακή
 
σκυροδέτηση
 
και
 
συντήρηση
 
έως
0.9
για
 
καλή
 
σκυροδέτηση
 
και
 
συντήρηση
.
Το
BS6089 [48]
αναφέρει
 
ότι
 
ο
 
λόγος
 
αυτός
µ
πορεί
 
 να
 
είναι
 
για
 
πλάκες
0.50
ενώ
 
για
 
υποστυλώ
µ
ατα
 
από
0.50
έως
0.80.
Οι
Sandvik 
και
Haug [52]
αναφέρουν
 
τέλος
 
ότι
 
σε
 
πυλώνες
 
εξεδρών
 
ανοικτής
 
θάλασσας
 
ο
 
λόγος
 
της
 
επιτόπου
 
αντοχής
 
προς
 
την
 
αντο
x
ή
 
των
 
δοκι
µ
ίων
µ
πορεί
 
 να
 
είναι
 
από
0.74
έως
1.00
για
 
τις
28
η
µ
έρες
,
ενώ
 
για
 
τις
90
η
µ
έρες
 
ο
 
λόγος
 
αυτός
 
γίνεται
0.88-1.06.
Από
 
ερευνητικό
 
πρόγρα
µµ
α
 
του
 
Εργαστηρίου
 
Ωπλισ
µ
ένου
 
Σκυροδέ
µ
ατος
 
του
 
ΕΜΠ
[120]
κατά
 
το
 
οποίο
 
έγιναν
 
εκτετα
µ
ένες
 
πυρηνοληψίες
 
σε
 
πραγ
µ
ατικές
 
κατασκευές
 
προέκυψαν
 
οι
 
εξής
 
τι
µ
ές
 
του
 
λόγου
c,ins,m
/f 
c,stand,m
:-
για
 
πλάκες
:
από
1.00
έως
0.55-
για
 
δοκούς
: ~0.85-
για
 
υποστυλώ
µ
ατα
3
:
από
0.95
έως
0.70-
για
 
τοιχία
: ~0.92
Τέλος
 
αξίζει
 
 να
 
ση
µ
ειωθεί
 
εδώ
 
ότι
 
ένα
µ
έρος
 
της
 
παραπάνω
 
διαφοροποιήσεως
 
οφείλεται
 
στην
µ
έθοδο
 
εκτι
µ
ήσεως
 
της
 
επιτόπου
 
αντοχής
.
Κατά
 
τον
 
Τάσιο
[40]
η
 
πυρηνοληψία
 
δίδει
µ
ικρότερες
 
αντοχές
2%
έως
 12%
της
πραγ
µ
ατικής
 
επιτόπου
 
αντοχής
”,
ενώ
 
οι
 
λοιπές
µ
η
 
καταστροφικές
µ
έθοδοι
 
δίνουν
µ
ικρότερες
 
αντοχές
 
κατά
3MPa
έως
10MPa.
Πάντως
,
ειδικώς
 
για
 
την
 
πυρηνοληψία
,
η
 
οποία
 
θεωρείται
 
και
 
ακριβέστερη
 µ
έθοδος
 
για
 
την
 
εκτί
µ
ηση
 
της
 
επιτόπου
 
αντοχής
,
παρατηρούνται
 
ση
µ
αντικές
 
αποκλίσεις
 
κατά
 
την
 
αναγωγή
 
από
 
την
 
αντοχή
 
του
 
πυρήνα
 
σε
 
αντοχή
 
κυβικού
 
δοκι
µ
ίου
.
Στο
 
Παράρτη
µ
α
 
Ι
,
στο
 
οποίο
 
γίνεται
µ
ια
 
εκτετα
µ
ένη
 
αναφορά
 
στην
 
διεθνή
 
βιβλιογραφία
 
σχετικά
µ
ε
 
τις
 
πυρηνοληψίες
,
παρουσιάζονται
 
εφαρ
µ
ογές
 
κατά
 
τις
 
οποίες
 
από
 
την
 
ίδια
 
αντοχή
 
πυρήνων
 
υπολογίζονται
 
αντοχές
 
κύβων
 
οι
 
οποίες
 
διαφέρουν
 
έως
 
και
 40% µ
εταξύ
 
τους
 
ανάλογα
µ
ε
 
το
 
εφαρ
µ
οζό
µ
ενο
 
πρότυπο
.
Χαρακτηριστική
 
είναι
 
η
 
περίπτωση
 
του
 
προτύπου
 
ΕΛΟΤ
344 [99]
και
 
της
 
Εγκυκλίου
 
Ε
7
του
 
ΥΠΕΧΩ∆Ε
[122]
όπου
 
για
 
αντοχή
 
πυρήνος
27.5MPa
προκύπτει
 
ανηγ
µ
ένη
 
αντοχή
 
κύβου
40.0MPa
κατά
 
το
 
πρότυπο
 
ΕΛΟΤ
344
και
30.0MPa
κατά
 
την
 
εγκύκλιο
 
Ε
7.
2
 
Μαθη
µ
ατικώς
 
θα
 
λέγα
µ
ε
 
ότι
 
είναι
 
τυχαίες
µ
εταβλητές
.
Με
 
τον
 
όρο
 
τυχαία
µ
εταβλητή
 
εννοού
µ
ε
µ
ια
µ
εταβλητή
 
η
 
οποία
 
δεν
 
γνωρίζου
µ
ε
 
εκ 
 
των
 
προτέρων
 
ποια
 
τι
µ
ή
 
θα
 
λάβει
,
αλλά
 
γνωρίζου
µ
ε
 
ότι
 
ορισ
µ
ένες
 
τι
µ
ές
 
είναι
 
πιθανότερες
 
κάποιων
 
άλλων
.
Συνήθως
 
οι
 
τυχαίες
µ
εταβλητές
 
περιγράφονται
 
από
 
την
 
µ
έση
 
τι
µ
ή
(
της
 
οποίας
 
το
µ
ηχανικό
 
ανάλογο
 
είναι
 
το
 
κέντρο
 
βάρους
)
και
 
την
 
τυπική
 
απόκλιση
 
ή
 
την
 
διασπορά
(
της
 
οποίας
 
το
µ
ηχανικό
 
ανάλογο
 
είναι
 
η
 
ροπή
 
αδρανείας
).
Ο
(
αδιάστατος
)
λόγος
 
της
 
τυπικής
 
απόκλισης
 
προς
 
την
µ
έση
 
τι
µ
ή
 
λέγεται
 
συντελεστής
 
διασποράς
.
 
3
 
χωρίς
 
 να
 
λα
µ
βάνεται
 
υπόψη
 
η
 
επίδραση
 
της
 
θέσεως
 
καθύψος
 
 
Κ 
.
Γ
.
ΤΡΕΖΟΣ
/
ΗΜΕΡΙ∆Α
 
ΤΕΕ
/ 18-3-99
σελ 
3
από
 
3
2.2
Η
 
επίδραση
 
της
 
θέσεως
 
καθύψος
 
Οι
Petersons [37]
και
Bickley [38]
αναφέρουν
 
ότι
 
για
 
πλάκες
 
ο
 
λόγος
 
της
 
αντοχής
 
στην
 
κορυφή
 
προς
 
την
 
αντο
x
ή
 
στην
 
βάση
top
/f 
 bot
 
κυ
µ
αίνεται
 
από
0.8
έως
0.9,
ενώ
 
το
BS6089 [48]
δίδει
 
την
 
τι
µ
ή
0.75.
Από
 
το
 
ερευνητικό
 
πρόγρα
µµ
α
 
του
 
ΕΜΠ
[120]
προέκυψε
µ
ια
 
τι
µ
ή
 
για
 
τον
 
πιο
 
πάνω
 
λόγο
 
για
 
τις
 
πλάκες
~0.85.
Ο
 Petersons [37]
αναφέρει
 
επίσης
 
για
 
δοκούς
 
και
 
υποστυλώ
µ
ατα
 
ότι
 
ο
 
λόγος
 
αυτός
 
κυ
µ
αίνεται
 
πάλι
 
από
0.8
έως
0.9.
Ο
 
Τάσιος
[40]
αναφέρει
 
ότι
 
για
 
υποστυλώ
µ
ατα
 
ο
 
λόγος
 
αυτός
µ
πορεί
 
 να
µ
εταβάλλεται
 
από
0.90
έως
0.70
ενώ
 
το
BSI
δίνει
 
ενδεικτικώς
 
για
 
τα
 
υποστυλώ
µ
ατα
 
την
 
τι
µ
ή
~0.87.
Από
 
το
 
ερευνητικό
 
πρόγρα
µµ
α
 
του
 
ΕΜΠ
[120]
προέκυψε
 
ότι
 
ο
 
λόγος
 
αυτός
 
για
 
υποστυλώ
µ
ατα
 
έχει
µ
εγάλη
 
διασπορά
.
Η
 
εκτί
µ
ησή
 
του
 
ίδιου
 
λόγου
 
από
 
πυρηνοληψίες
 
έδειξε
 
ότι
 
κυ
µ
αίνεται
 
από
0.70
έως
1.00
ανάλογα
µ
ε
 
τον
 
τρόπο
 
σκυροδετήσεως
(
σκυροδέτηση
 
χωρίς
 
διακοπή
 
καθύψος
 
δίνει
µ
εγαλύτερη
µ
είωση
 
από
 
την
 
σκυροδέτηση
 
σε
 
περισσότερες
 
φάσεις
).
Μετρήσεις
µ
ε
 
έ
µµ
εσες
µ
εθόδους
 
σε
 
πραγ
µ
ατικές
 
κατασκευές
 
έδωσαν
 
τι
µ
ές
µ
ε
 
πολύ
 µ
εγάλες
 
διασπορές
, µ
ή
 
αξιοποιήσι
µ
ες
 
στατιστικώς
.
2.3
Συντελεστής
 
διασποράς
 
της
 
επιτόπου
 
αντοχής
 
σε
 
σχέση
µ
ε
 
τον
 
συντελεστή
 
διασποράς
 
της
 
συ
µ
βατικής
 
αντοχής
(COVins/COVstand).
Ο
Bloem [29]
αναφέρει
 
ότι
 
η
 
επιτόπου
 
αντο
x
ή
 
έχει
 
περίπου
 
τριπλάσιο
 
συντελεστή
 
διασποράς
 
από
 
την
 
συ
µ
βατική
 
αντο
x
ή
.
Κατά
 
το
CP110,
όπως
 
αναφέρει
 
ο
Murrey [56],
ο
 
λόγος
COV
ins
/COV
stand
 
των
 
συντελεστών
 
διασποράς
 
είναι
 
περίπου
1,5.
Ο
Petersons [37]
αναφέρει
 
συντελεστή
 
διασποράς
 
της
 
επιτόπου
 
αντοχής
 
ίσο
 
προς
20%.
Τέλος
 
οι
Bickley [38]
και
 
Τάσιος
[40]
δεν
 
αναφέρονται
 
στον
 
συντελεστή
 
διασποράς
 
αλλά
 
στην
 
τυπική
 
απόκλιση
 
η
 
οποία
 
παίρνει
 
τι
µ
ές
 
από
~1.0
έως
4.0MPa.
Οι
Sandvik 
και
Haug [52]
αναφέρουν
 
ότι
 
ο
 
συντελεστής
 
διασποράς
 
της
 
επιτόπου
 
αντοχής
 
των
 
επτά
 
η
µ
ερών
 
είναι
 
ση
µ
αντικά
 µ
εγαλύτερος
 
από
 
τον
 
αντίστοιχο
 
των
28
η
µ
ερών
:
για
 
πυλώνες
 
στις
7
η
µ
έρες
 
αναφέρεται
 
συντελεστής
 
διασποράς
25%
ο
 
οποίος
 
γίνεται
14%
στις
28
η
µ
έρες
.
Οι
 
αντίστοιχες
 
τι
µ
ές
 
για
 
τοιχία
 
είναι
17%
και
11%.
Από
 
το
 
ερευνητικό
 
πρόγρα
µµ
α
 
του
 
ΕΜΠ
[120]
προέκυψαν
 
οι
 
εξής
 
τι
µ
ές
 
του
 
λόγου
 
των
 
συντελεστών
 
διασποράς
COV
ins
/COV
stand
 
της
 
επιτόπου
 
αντοχής
 
προς
 
την
 
συ
µ
βατική
:-
για
 
πλάκες
:
από
2
έως
5-
για
 
δοκούς
: ~2-
για
 
υποστυλώ
µ
ατα
:
από
2
έως
4
Οπως
 
και
 
για
 
τον
 
λόγο
 
των
µ
έσων
 
αντοχών
(
παράγραφος
2.1),
έτσι
 
και
 
στον
 
συντελεστή
 
διασποράς
 
συ
µ
βάλλει
 
και
 
η
 
χρησι
µ
οποιού
µ
ενη
µ
έθοδος
.
Ο
 
Τάσιος
[40]
ενδεικτικώς
 
αναφέρει
 
για
 
την
 
πυρηνοληψία
 
αύξηση
1%f 
c
 
έως
5%f 
c
σε
 
σχέση
µ
ε
 
τον
 
συντελεστή
 
διασποράς
 
των
 
συ
µ
βατικών
 
δοκι
µ
ίων
,
για
 
του
 
υπέρηχους
0.5MPa
έως
1.5MPa
και
 
για
 
το
 
κρουσί
µ
ετρο
1.0MPa
έως
2.0MPa.
Η
 
αύξηση
 
αυτή
 
της
 
διασποράς
 
έχει
 
ως
 
συνέπεια
,
ακό
µ
η
 
και
 
για
 
ίδια
µ
έση
 
αντοχή
,
 να
 
προσδιορίζεται
 µ
ικρότερη
 
χαρακτηριστική
 
αντοχή
.
Για
 
παράδειγ
µ
α
,
στο
 
παρακάτω
 
Σχή
µ
α
2
φαίνονται
 
δύο
 
ιστογρά
µµ
ατα
:
το
 
ένα
µ
ε
 
την
 
συνεχή
 
γρα
µµ
ή
 
αντιστοιχεί
 
στην
 
συ
µ
βατική
 
αντοχή
 
ενώ
 
το
 
άλλο
µ
ε
 
την
 
διακεκο
µµ
ένη
 
στην
 
επιτόπου
 
αντοχή
.
Παρ
όλο
 
που
 
οι
 
δύο
 
αντοχές
 
έχουν
 
0.05.010.015.020.025.010.015.020.025.030.035.040.0
Αντοχή
c
       Σ     υ     χ     ν       ό     τ     η     τ     α
1: m=25,
σ
=22: m=25,
σ
=5fck1fck2
 
Σχή
µ
α
2
Σύγκριση
 
αντοχών
µ
ε
 
την
 
ίδια
µ
έση
 
τι
µ
ή
 
αλλά
 
διαφορετική
 
τυπική
 
απόκλιση
 
την
 
ίδια
µ
έση
 
αντοχή
(25MPa),
η
 
χαρακτηριστική
 
αντοχή
 
που
 
προκύπτει
 
για
 
το
 
επιτόπου
 
σκυρόδε
µ
α
 
είναι
 
ση
µ
αντικά
µ
ικρότερη
(f 
ck2
17MPa)
από
 
την
 
χαρακτηριστική
 
αντοχή
 
που
 
προκύπτει
 
για
 
τα
 
συ
µ
βατικά
 
δοκί
µ
ια
(f 
ck1
22MPa).

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->