Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Сталин и Гитлер

Сталин и Гитлер

Ratings: (0)|Views: 72 |Likes:
Published by Oleg Doro

More info:

Published by: Oleg Doro on Jun 25, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/25/2012

pdf

text

original

 
 
Сталин и Гитлер… История 30
-40-
х годов нашего века поставила рядом эти имена. Отсюданепреходящий интерес к их взаимоотношениям, а точнее, к отношениям государств
 
СоветскогоСоюза и Германии, которые они авторитарно возглавляли. Особое внимание, и это
 
естественно,привлекает развитие советско
-
германских отношений в месяцы, предшествующие нападениюфашистской Германии на Советский Союз. Более того, в истории современной дипломатиинайдется не так уж много объектов, которые привлекали бы столь пристальное вниманиемировой общественности. Этой теме посвящены и серьезные научные исследования1, ибесчисленное множество публицистических работ, и заявления различных политических иобщественных деятелей. Причем зачастую даются не только диаметрально противоположные, нои взаимно исключающие друг друга оценки тогдашних событий, действий историческихперсонажей на дипломатической арене.
 
Развернувшийся в настоящее время в стране процесс перестройки в сфере общественногосознания находит свое выражение в расширении
 
плюрализма мнений по самым острымвопросам нашего прошлого, в том числе, и это закономерно, по вопросам отношений СССР игитлеровской Германии в роковые месяцы и недели кануна Великой Отечественной войны. Приэтом явно ощущается давление современных политических настроений. В пылу полемики необходится и без крайностей. Одна из них сводится к догматическому следованию концепции,десятилетиями доминировавшей в официальной советской историографии2. Смысл её водобрении и оправдании внешнеполитических акций Сталина и его окружения в отношениях сГитлером, ибо критический анализ Советской внешней политики якобы может нанести ущербмеждународному авторитету и престижу страны. Очевидны беспочвенность и бесплодность такойпозиции, её явный антиисторизм.
 
 
Другая крайность проявляется в попытках рассматривать предвоенный внешнеполитический курсстраны исключительно и целиком в контексте сталинской деформации социализма, без анализаконкретного международно
-
политического развития тех лет. При этом действительный ходсобытий подменяется умозрительными схемами, оторванными от политических реалий тоговремени, недостаточно критически воспроизводятся известные тезисы антисоветской пропагандывроде стереотипа (в связи с советско
-
германским договором от 23 августа 1939 г.) «о прямойответственности» СССР за развязывание второй мировой войны. Это ведет к тому, чтозатушевывается решающая роль в подготовке и развязывании второй мировой войны наиболееагрессивных и реакционных империалистических группировок Германии, Италии и Японии и какбы отходят в тень те, кто им попустительствовал в странах Запада. В любом случае обращение кпрошлому должно быть серьезным, компетентным, ответственным.
 
Не следует забывать, что история скульптурна. Плоскостное восприятие её, так называемоефресковое видение прошлого, чревато серьезными ошибками. Исторические событиянеобходимо брать во всей их многогранности, со всеми тенями и бликами света, позитивом инегативом. Это, несомненно, относится и к критической международной ситуации 1939
-
1941 гг
.
«Будем беспощадны, вынося приговор преступлениям, репрессиям, злоупотреблениям властью.Этому не может быть оправдания, —
 
отмечалось на научно
-
практической конференции в МИДСССР. —
 
Но были и решения, не связанные со злоупотреблениями. В этих случаях необходимопроявлять готовность понять мотивы, которыми руководствовались наши предшественники,принимая то или иное внешнеполитическое решение… Мы —
 
не последнее поколение в истории.И нам следовало бы помнить: за нами придут другие и тоже будут судить о наших делах, обобъективности наших оценок, о наших просчетах» 3.
 
Представляется, что при оценке внешнеполитических акций Советского Союза в канун ВеликойОтечественной войны необходимо постоянно учитывать некоторые исходные моменты.Принципиальная линия советской дипломатии в этот период в целом следовала генеральномунаправлению, которое определялось прежде всего задачей обеспечения мира. В то же времяименно сфера советской внешней политики и дипломатии долгие годы была одной из зон,закрытых для критики. Ныне положение меняется в корне. Перестройка советской внешнейполитики на основе нового политического мышления позволяет по
-
новому взглянуть и на многиестраницы внешнеполитической истории нашей страны, в том числе и на те события наканунеВеликой Отечественной
 
войны, которые затем самым негативным образом проявились на её начальном этапе.Трезво оценивая прошлое, необходимо признать, что командно
-
административные методы необошли и внешнеполитическую область. Реальная диалектическая связь внешней и внутреннейполитики приводила к тому, что сталинские деформации социализма внутри страны приводили кдеформациям в сфере дипломатии, отходу от ленинских принципов внешней политики. Так жекак и в целом в истории нашего государства, замечательные свершения, достигнутые героическимтрудом и борьбой народа, переплетаются с действиями, объективно противоречащими интересамсоветского народа, так и во внешней политике шаги, необходимые для создания внешних мирных
 
условий жизни страны, соседствовали с догматизмом, заидеологизированностью. По мереутверждения в стране культа личности Сталина важнейшие внешнеполитические решения сталиприниматься лично им и узким крутом лиц из его окружения (В. М. Молотовым, А. А. Ждановым,реже К. Е. Ворошиловым). От формирования внешней политики и определения содержанияважнейших дипломатических акций были отстранены не только члены Верховного Совета СССР,правительства, Центрального Комитета партии, но и многие члены Политбюро*.
 
Материалы советских и зарубежных архивов свидетельствуют о том, что нацистские главари вцелом ряде случаев небезуспешно использовали в своих интересах маниакальнуюподозрительность Сталина, раздутую им в стране кампанию против «врагов народа». Так, в 1937 г.они сфабриковали и подбросили в Москву фальшивку об
 
установлении маршалом М. Н.Тухачевским тайных связей с военными кругами Германии в целях «военного переворота» в СССР.Учиненный после процесса над М. Н. Тухачевским погром командных кадров Красной Армииимел трагические последствия для вооруженных сил и
 
всего народа страны в годы ВеликойОтечественной войны.
 
Произвол и репрессии 30
-
х годов подрывали доверие к советским инициативам намеждународной арене, тенью ложились на советскую внешнюю политику. «Размеры репрессий,которые могли также коснуться и невинных людей, —
 
писал Джавахарлал Неру, —
 
былипризнаком нездоровья и нанесли ущерб международным позициям Советского Союза»4. НаЗападе поднимался вопрос, являлся ли Советский Союз при сложившейся в нем к концу 30
-
х годовполитической и военной обстановке
 
«подходящим и надежным союзником»5.
 
Нет сомнения, что действия Сталина и его окружения не раз играли на руку гитлеровцам, давалиим материал для антисоветской пропаганды, наносили ущерб как внутренним, так имеждународным позициям Советского Союза, а по большому счету —
 
делу мира и безопасностинародов. В то же время необходимо иметь в виду, что если «враги народа» внутри страны быливыдуманы, то прямая опасность фашистской агрессии становилась в конце 30
-
х годов суровойреальностью для Советского Союза. И это требовало от советской дипломатии немалых усилийдля того, чтобы, с одной стороны, не дать втянуть себя в ситуацию, когда Советский Союз оказалсябы в состоянии международной изоляции, а с другой —
 
делать все практически возможное дляпредотвращения фашистской агрессии.
 
При оценке развития советско
-
германских отношений в 1939 —
 
1941 гг. необходимо иметь в видуослабление в результате сталинских репрессий и утвердившихся авторитарных методовуправления роли Народного комиссариата иностранных дел (НКИД) на формирование ипрактическое осуществление советской внешней политики. Репрессии, единичные в отношениидипломатических кадров в начале 30
-
х годов, к концу десятилетия приобрели массовый характер.К лету 1939 г. жертвами репрессий стали 5 заместителей наркома —
 
Л. М. Карахан, Н. Н.Крестинский, X. Г. Раковский, Г. Я. Сокольников, Б. С. Стомоняков, 48 полпредов СССР, в том числеС. С. Александровский, А. А, Бекзадян, М. А. Карский, К. А. Хакимов, К. К. Юренев, Я. Д. Янсон и др.,30 заведующих отделами НКИД, 28 глав консульских представительств, 140 сотрудников НКИД, из

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->