Franois Revol

47 rue Bouffier 26000 VALENCE TL. : 04.75.55.93.54 ML. : revol@free.fr

Valence, le 26 juin 2012, Ref : FR/DEP/OS/001 Objet : Systme d'exploitation de votre ordinateur Copie : Listes de diffusion de l'April et l'AFUL, tout l'Internet.

Madame, Monsieur le Dput,

si ce n'est dj fait, et que personne n'a choisi votre place, vous allez devoir prendre une dcision trs importante, que vous pourrez considrer comme anodine mais qui pourtant est un cruciale. Pour cette lgislature, conformment la demande de la questure, vous avez le choix du systme d'exploitation (SE) qui sera utilis sur votre ordinateur. La lgislature prcdente avait permis un norme progrs par l'installation de GNU/Linux1 sur toutes les machines des dputs auparavant sous Windows, mettant ainsi leur disposition un systme plus thique, plus conomique, plus flexible, et participant restaurer une certaine indpendance europenne dans le secteur du logiciel. Il semble au contraire pour cette lgislature, pour certaines raisons obscures et surtout exprimes bien tardivement, qu'il ait t dcid de vous laisser le choix. L'histoire dira, et surtout votre choix, si c'est un recul ou un progrs, et si vous avez us sagement de ce qui pour beaucoup d'entre nous est encore un luxe, puisque prcieux mais trop peu rpandu. En effet, malgr l'interdiction par la loi de la vente lie2, le choix du systme d'exploitation lors de l'achat d'un ordinateur par un particulier relve encore du plus rare des luxes, rserv aux seules entreprises. Si l'on en croit les revendeurs et fabricants, le particulier est simplement trop stupide pour faire un choix clair. L'excuse d'une complexit accrue de production est galement caduque, les offres existantes pour les entreprises montrant la viabilit de proposition du choix. En fait il s'agit surtout de prserver des monopoles tablis, ceux d'une entreprise amricaine bien connue pour avoir t sanctionne par la Commission europenne3 pour cette mme raison. Pourtant le choix du systme d'exploitation est important plusieurs titres, mme en laissant l'thique de ct, ayant mme des consquences sur la relocalisation d'emplois. Ainsi par exemple le choix d'un SE libre permet, en plus de rpondre aux questions d'indpendance, d'interoprabilit, et d'adaptabilit, de gnrer une activit de dveloppement logiciel locale ncessaire une adaptation au plus prs des besoins, adaptation impossible avec du logiciel propritaire qui dpend entirement du bon vouloir de l'diteur. En effet, le logiciel libre, par essence, est distribu avec son code source et la libert de modification, permettant ainsi la cration et la mise en concurrence d'expertises non subordonnes l'diteur original. La mutualisation des cots de production des logiciels libres participe aussi de la cration de biens
1 Le systme libre GNU fonctionnant sur le noyau Linux, lui aussi libre. 2 Article L.122-1 du code de la consommation 3 http://www.journaldunet.com/solutions/0403/040325_microsoft_ue2.shtml

communs. Comme nombre de sujets connexes lis au numrique, le logiciel libre transcende donc le bipartisme. Certains d'entre vous ont d'ailleurs sign le Pacte Logiciel Libre 1 lors de la campagne, d'autres lors de prcdentes lgislatures ont vot pour ou contre certains projets de loi dommageables au logiciel libre, comme DADVSI ou HADOPI, crant ainsi du tracas y compris des universitaires franais, comme les auteurs du logiciel de lecture vido VLC, obligs de demander la HADOPI2 comment contourner les DRM 3 du BluRay. La HADOPI n'a d'ailleurs pas t d'une grande utilit pour rsoudre la violation de la licence de FFmpeg/LibAV, logiciel libre auquel j'ai modestement contribu, commise par un sous-traitant d'Orange4 pendant plus d'un an. Il s'agit pourtant ici galement de protection des auteurs. Il est intressant de plus de noter qu'Orange comptait parmi les fiers sponsors officiels de l'inutile sommet eG8 o la question de la protection des auteurs a t aborde. La Commission europenne n'tant d'ailleurs pas en reste, tant par sa tentative de faire adopter le trait ACTA5 que la directive sur le brevet unitaire qui bien qu'utile sur le principe laisse entrer le logiciel dans le champ de la brevetabilit, ce qui ne saurait tre plus grotesque puisque le logiciel est une expression de la pense humaine et donc naturellement sous le rgime du droit d'auteur. Tous ces problmes ont en commun le manque de considration des acteurs , entreprises pourtant grandes utilisatrices de logiciel libre comme lgislateur. Ceci vient autant de la perception errone de l'informatique comme un sujet purement technique et conomique, que des effets de la vente lie, effets devenant rtroactivement causes de renforcement des monopoles. Le grand public est en effet gard dans l'ignorance, croyant que le choix qui est fait pour lui est dans son intrt, que a marche comme a , et que Linux a marche pas , ce qui dans la plupart des cas est d au manque de support matriel, lui-mme rsultant de l'indisponibilit des spcifications techniques du matriel, puisque bien sr les fabricants prfrent distribuer plutt des pilotes pour Windows que les spcifications, qui sont pourtant le manuel utilisateur du matriel par le logiciel et devraient tre publiques, ceci tant justement la consquence du monopole dj voqu. L'ironie de la situation tant que mme Microsoft a t victime de cet tat de fait, puisque lors de la sortie de Windows Vista, certains priphriques fournis uniquement avec des pilotes pour les versions prcdentes de Windows n'taient plus utilisables, mettant ainsi en colre les utilisateurs devant nanmoins acheter Windows Vista avec leur nouvelle machine, sans toutefois pouvoir utiliser certains priphriques pourtant neufs mais dont le fabricant refusait de fournir un pilote mis jour. Quand aux trs rares matriels certifis Linux disponibles, ils sont gnralement seulement sommairement tests une fois pour toute certification, et de plus vraiment un luxe au vu des prix pratiqus. Malgr des campagnes d'information6 au public de la part d'associations de promotion du logiciel libre comme l'April ou l'AFUL, ainsi que plusieurs procs gagns par des particuliers, l'inaction de la DGCCRF est manifeste, et le status quo demeure depuis maintenant plus d'une dcennie. En effet, le problme de la vente lie, loin d'tre rcent, est par exemple une des causes majeures de la fermeture en 2001 de Be, Inc., diteur du systme d'exploitation BeOS 7, que j'ai utilis pendant 10 ans. Dj l'poque Microsoft s'imposait sur les ordinateurs PC par le verrouillage du processus de dmarrage8, et en interdisant aux revendeurs par des contrats secrets
1 http://candidats.fr/ 2 http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/04/04/vlcsaisitlahadopipourpouvoir decoderlesbluray_1680038_651865.html 3 Digital Rights Management, en franais MTP pour Mthodes Techniques de Protection 4 http://roundup.libav.org/issue1502 5 Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ou Accord commercial anti-contrefaon (ACAC) 6 http://non.aux.racketiciels.info/ 7 http://fr.wikipedia.org/wiki/BeOS 8 En anglais mais trs instructif : http://www.birdhouse.org/beos/byte/30bootloader/

d'installer un autre SE, la seule tentative de Be, Inc. de fournir des ordinateurs pr-installs avec son systme ayant t torpille, Hitachi se contentant alors de laisser BeOS sur le disque dur mais sans le rendre disponible au dmarrage, ni mme document et donc de facto inaccessible. Plus tard, un diteur de logiciel allemand ayant tent de reprendre le dveloppement de ce mme systme a galement d fermer, toujours par manque de ventes et cause du monopole de fait de Microsoft sur le march, me causant au passage un licenciement conomique. C'est d'ailleurs l'chec commercial de BeOS qui a conduit la cration du systme d'exploitation libre Haiku1 auquel je contribue actuellement, dans l'ide de perptuer son originalit, comme on tenterait de prserver une espce ncessaire la technodiversit. Pourtant, mme si c'est un projet plus ludique que commercial l'heure actuelle, la vente lie nous pose problme tout comme aux auteurs de Linux. En effet, la non disponibilit des spcifications matrielles chez certains fabricants et de nombreux constructeurs rend impossible l'criture des pilotes de priphriques pourtant ncessaire leur utilisation. Cet tat de fait est d'ailleurs une rgression. En effet une certaine poque la plupart des machines lectroniques (tlviseurs, lectrophones, mais aussi ordinateurs) taient livres avec les schmas complets. J'ai ainsi par exemple, dans le manuel utilisateur de mon premier ordinateur (un ORIC Atmos), la description de son fonctionnement interne et toute la documentation permettant d'interfacer du matriel, et l'importateur avait mme publi les plans. L'obsolescence programme a pris le pas depuis lors. Ce luxe donc, auquel vous avez droit, m'a t refus l'achat de mon dernier ordinateur portable. Non seulement le fabricant refuse de rembourser la licence de Windows 7 que je n'ai jamais demande, mais il ne m'a toujours pas communiqu les spcifications ncessaires l'adaptation du systme que je dsire utiliser et auquel je contribue. J'en suis donc rduit lorsque je tente de l'utiliser actuellement une rsolution graphique infrieure ce que l'cran permet et sans aucune acclration matrielle, pas de connexion rseau, et l'impossibilit de produire du son, sans parler des fonctions moins essentielles, que pourtant j'ai payes. Pourtant, ainsi que je l'ai dit, ces spcifications constituent le manuel utilisateur du matriel par le logiciel, et forment donc en ce qui me concerne, des caractristiques essentielles 2. D'ailleurs, cette mme machine avec GNU/Linux que j'utilise galement cause rgulirement des problmes pour la mme raison, savoir la non disponibilit des spcifications qui empche la correction d'un bogue du pilote vido pourtant document depuis plus d'un an. La vente lie cause du tort galement des diteurs franais, comme Mandriva, qui publiait une distribution de GNU/Linux depuis 1998, initialement appele Mandrake Linux , que j'ai d'ailleurs un temps utilise, mais n'a pas russi s'imposer et a donc disparu rcemment3. On ne peu que dplorer le rsultat de cette concurrence pas vraiment libre et certainement fausse. Et pourtant le logiciel libre permet de dvelopper de nombreux modles conomiques diffrents4, ouvrant des perspectives d'emploi pour des PME innovantes, si la loi ne le dfavorise pas. Par ces temps de crise, il ne serait d'ailleurs pas inutile de s'intresser aux optimisations fiscales, pour ne pas parler d'vasion, que certaines entreprises multinationales pratiquent, Microsoft en premier mais galement Apple5. L'absence de dtail des prix lors de la vente lie pose d'ailleurs des questions lgitimes quand la rpartition de la TVA. La pratique par Microsoft du verrouillage du processus de dmarrage, que j'voquais plus haut propos des PC, est d'ailleurs toujours d'actualit puisque bien videmment les prochaines
1 http://haikuos.org/ 2 Au titre de l'article L-111-1 I. du code de la consommation. 3 http://www.silicon.fr/mandrivaaquelquesjoursdelabanqueroute70550.html 4 http://www.april.org/livreblancdesmodeleeconomiquesdulogiciellibre 5 http://www.latribune.fr/technosmedias/informatique/20120411trib000693003/appleun evadefiscalquicommenceaexaspererlesanglais2.html

tablettes compatibles Windows 8 devront implmenter obligatoirement le mcanisme dit SecureBoot , qui au prtexte de limiter les virus rendra totalement impossible l'installation d'un systme libre1. Et donc alors mme que le combat contre la vente lie s'ternise sur les PC, il est presque dj perdu sur les machines qui les remplaceront bientt, alors mme que ce sont toujours des ordinateurs malgr tout, dont l'utilisateur devrait garder le contrle, contrle qui s'exprime en premier sur le choix des logiciels qu'il voudra pouvoir utiliser ou non. Le choix d'installer Windows s'apparente ainsi plus au non-choix, un blanc-seing laiss Microsoft quand au contrle de votre machine, avec la scurit qu'on lui connat. C'est aussi un choix de facilit, au vu de la situation actuelle, mais galement la caution d'une situation inacceptable. Le choix d'installer GNU/Linux, sur une machine de bureau, est avant tout moral et thique avant d'tre pragmatique, alors que sur un serveur il s'impose plus logiquement. C'est pourtant tout autant un choix de scurit, puisque le code source ouvert garantit le contrle que l'on a sur le systme, comme l'absence de porte drobe. C'est aussi un choix courageux et tmraire, par l'entre dans ce qui reste encore une minorit technologiquement discrimine. Mais ce serait aussi un signal fort envers les dveloppeurs qui crent ces logiciels, les utilisateurs conforts dans leur choix difficile, et enfin les fabricants de matriels qui pour certains encore n'ont pas compris qu'il tait de leur devoir et de leur intrt de considrer tous les utilisateurs. Ne vous y trompez pas, la majorit des problmes qui pourraient survenir lors de l'utilisation de GNU/Linux ne sont pas de son fait ou des dveloppeurs qui l'ont crit, mais bien de Microsoft, Apple, et d'autres diteurs, qui par leur politique de fermeture compliquent inutilement l'interoprabilit entre leur systme et les autres, dessein bien sr, puisque leur but est le monopole. D'ailleurs il est prvoir des incompatibilits entre GNU/Linux et l'infrastructure choisie par la questure pour la gestion des courriels, savoir Microsoft Exchange2, bien connu pour ne respecter aucun standard hormis le sien, c'est dire donc aucun, puisque les formats et protocoles d'Exchange ne sont en rien normaliss ni donc standard (de jure). Alors mme que les logiciels de courriel de GNU/Linux respectent de nombreux standards et normes. Pour rsumer, dire que GNU/Linux pose problme serait simplement inverser la situation cause par ces monopoles. Une mtaphore que j'utilise depuis des annes sans succs, mais pourtant dcouverte aussi rcemment par un juge3, s'nonce ainsi : La vente lie d'un systme d'exploitation avec un ordinateur revient l'obligation d'embauche d'un chauffeur l'achat d'une voiture. Ceci vous semble absurde ? moi aussi. C'est pourtant la pratique actuelle. En tant qu'ingnieur, auteur de logiciels libres, citoyen et lecteur, ce sujet me tient cur, et il me semble ncessaire qu'au moins la lgislation actuelle soit applique, dfaut d'voluer. J'espre vous avoir clair sur ce choix important qui vous incombe, non dnu de symbole, et qui je le rappelle est un luxe pour le particulier mme inform. Je reste votre disposition pour toute discussion. Je vous prie dagrer, Madame, Monsieur le Dput, lexpression de ma considration la plus distingue.

Franois Revol
1 http://www.itespresso.fr/verrouillagedewindows8microsoftbootentouche46782.html 2 D'aprs http://www.pcinpact.com/news/71556ubuntuwindowsassembleenationaledeputes.htm 3 http://www.cuifavocats.com/PetruscLenovolafourniturede