Q6-060..

L5

- 1c-t

pent brev til alle Bystyrerepresentanter. Rdhuset. 0037 Oslo.

Oslo Vei AS - avdelin An . B st rets nedle

Huken

ukk- o asfaltverk. av Huken ukk-og asfaltverk og

24/5 2012
-

nske om avviklin

else av 37 arbeids lasser.

Vi viser til bystyrevedtak av 8/6-2011, hvor det heter: Bystyret ber byrdet legge frem en sak om avvikling av Huken pukk- og asfaltverk. Dette vedtaket synes ha sin bakgrunn i en lemfeldig saksbehandling, og dermed manglende kjennskap til forholdene. fr den legges frem for Bystyret. Som representanter for de ansatte i Oslo Vei AS er vi bekymret for den prosess som pgr Bystyrets

En s alvorlig sak br bygge p en skikkelig utredning

rundt Huken pukk- og asfaltverk, med et politisk nske om avvikling. P Huken er det sysselsatt ca. 37 mann. Disse er n urolige for miste sin arbeidsplass. Vi har derfor funnet det ndvendig skrive dette brev. Dette for f et klart svar p den virkelige bakgrunn for nsket om avvikling og oppklare de misforstelser som vi mener rder angende Huken pukk- og asfaltverk. Vi vil derfor ha en klar begrunnelse for hvorfor dere, byens politikere, nsker nedlegge vre arbeidsplasser og gjre oss arbeidslse? Huken, som en avd. av Oslo Vei AS har meget god inntjening og er konomisk av stor betydning for bedriften. Hvorfor vil man redusere det konomiske grunnlaget i Oslo Vei AS og svekke en bedrift som kan gi eieren, Oslo kommune, inntekter? Vi kan bare stille oss uforstende til en slik eierskapspolitikk. Juridiske forhold Oslo kommune Oslo Vei AS: Vi har inntrykk av at blant politikerne er det en del uklarhet om de formelle juridiske forhold mellom Oslo Kommunes politiske organer og Oslo Vei AS. Oslo kommune har tre roller i forholdet til Oslo Vei.
Grunneier:

Oslo Vei AS leier Huken omrdet av Oslo kommune. Dette er nedfelt i en eies av Oslo

ordinr juridisk bindende leieavtale.

Eier: Oslo Vei er et selvstendig, uavhengig aksjeselskap, som tilfeldigvis

kommune. Forholdet styres av Aksjeloven. Oslo kommune er formelt betrakte som enhver annen aksjeeier, selv om de eier alle aksjene og dermed er eneeier. Som eier m ogs Oslo kommune forholde seg til aksjeloven. Kommunen m utfre sitt eierskap gjennom

lydbildet fullstendig og overdver bde lydbildet fra Huken og fuglesangen. Dette er et faktum som enhver kan erfare hvis de nsker det! Lukt: Det kan forekomme en svak lukt av asfalt av og til, men slett ikke konstant. Det er en grov overdrivelse fremstille det som om omrdet daglig er innhyllet i en sterk eim av asfaltdamp. Undersk selv! Trafikk: Trafikken til Huken bidrar lite til det totale trafikkbildet delen av Ammerudveien frem mot pukk- og asfaltverket. i Ammerudveien. Den stilleste og minst trafikkbelastete krysset med Ammerudgrenda, lokalbefolkningen er faktisk de siste 500 meter, fra

Det virkelige problemet er alle de parkerte bilene langs vestsiden av veien, som tilhrer og synes st der hele dgnet. Dette innsnevrer kjrebanen slik at to biler Dette gjelder bde matebussen og og Ammerud skole. Dette er kommunens eget ansvar. parkeringen er tillatt og kan fortsette. ikke kan mtes uten at den ene m opp p fortauet. vareleveranser til Ammerudhjemmet Man m undres over at denne trafikkfarlige

Disse forhold er helt penbare. Det er bare ta en tur se. For vrig s drives virksomheten kontrolleres rlig. S hvor er miljproblemene? De er nrmest ren fantasi, eller i beste fall en meget grov overdrivelse (for ikke bruke sterkere ord). Dette er noe enhver selv kan overbevise seg om, hvis man vil. Men sprsmlet er om byens politikere vil!? nsker man bli fratatt sine vrangforestillinger? sa ikke lbsen: Tar man livslgnen fra et gjennomsnittsmenneske ----. Ta en tur til Hva i Huken etter offentlige forskrifter og tillatelser som

Ammerud. Man vil ikke finne grunnlag for pstandene om drlig milj, fordi det ikke finnes! Det er skapt et inntrykk av at hele befolkningen p Ammerud, unisont i mange r, str bak disse klager og utfra det krever nedleggelse. Men faktum er at motstanden mot Huken ledes av noen sm marginale grupperinger, , som smykker seg med fine navn. De er aktive i sin pvirkning mot politikerne, som synes sluke de demagogiske pstander ukritisk, godt hjulpet av lokalpressen. De hevder de representerer befolkningen p Ammerud/Grorud. Og nr de riktig skal ta i, s er det ikke bare Ammerud som lider,men man inkluderer, uten blygsel, hele Groruddalen. Disse gruppene har intet mandat til uttale seg p vegne av de tusener som bor i omrdet. De representerer distriktet? Kan dere politikere fortelle oss det? Vi er overbevist om at det store flertall av befolkningen p Ammerud/Grorud forhold til virksomheten eksisterer og derfor ikke er til noen plage. ikke har noe ikke bare seg selv. Hvor mange er disse menneskene og hvem har gitt dem mandat til representere

p Huken idet hele tatt, fordi de psttte miljproblemene Milj- situasjonen p Ammerud er ikke

annerledes eller verre enn i de flest andre boligomrder

i Oslo, det vre seg i st eller vest.

S kan man sprre seg: Hvorfor dette enorme engasjement fra noen marginale grupper? Motstanden tungtrafikk mot Huken er ikke ny. Den frste opprinnelige motstand gjaldt engstelse for p den smale Bergensveien, som den gang var eneste atkomst til det nye som er en forholdsvis bred vei (med standard som samlevei) De opprinnelige Dette fra sin

pukkverket. Ammerudveien, Motstanden virkeligheten.

med bl.a. to-sidig fortau, ble bygget for avlaste Bergensveien. har med tiden antatt nrmest religise dimensjoner. argumenter er glemt og i stedet har man funnet p nye, som det viser seg ikke har grunnlag i Og motstanden synes g i arv, bde blant motstandere og politikere. kom klart til uttrykk fra en lokal bydelspolitiker forgjenger!! Politisk serisitet: Vi har ogs hrt at visse partier har tatt standpunkt mot egen overbevisning, utfra et politisk taktisk spill. Hvis dette er riktig er det skremmende. Hvis det politiske spill er viktigere enn en riktig avgjrelse i en viktig sak, da vil vi hevde at politikerne totalt har misforsttt sin rolle. Overbevis oss om at s ikke er tilfelle. Er dette standarden for byens politikere generelt? fra Hyre som p sprsml om hvorfor hun

var for nedleggelse av Huken, hevdes ha svart at hun hadde arvet sine standpunkter

Vi erkjenner at man i noen saker m ta og gi for komme frem til en lsning, men skal man inng kompromisser og politisk hestehandel m det vre i saker av lik karakter. I denne saken er det annerledes. Her er arbeidsplasser satt opp mot ikke-eksisterende Det er skremmende hvis presumtivt fornuftige arbeidsplasser bare for tilfredstille virkeligheten. All sunn fornuft tilsier at man legger ikke ned en bedrift fordi det er noen i nrmiljet som helst hadde sett at den l et i annet sted. Enhver bedrift eller offentlig virksomhet vil medfre kt trafikk og mulig andre ulemper for nrliggende boligomrder, dersom det vil medfre alvorlige konsekvenser for andre. av ulempene mot konsekvensene av en nedleggelse. p Ammerud. Oslo kommunes men et sted m de ligge. Man kan ikke awikle en virksomhet som kanskje medfrer noe ubehag for noen, Man m jo vurdere betydningen Det er drastisk nedlegge en bedrift problemer. politikere er villig til ofre mange

grupper som fremfrer en uriktig pstand uten rot i

og gjre folk arbeidslse. Srlig nr problemene er s sm og faktisk ikke eksisterende som politikere, synes det som, er villig til ofre mange sm lokale pressgrupper, og dermed hste billige politiske Det er trist at byens politikere tenker i s arbeidsplasser for tilfredstille poenger i lokalmiljet,

uten rot i virkeligheten.

snevre baner. Huken kan ikke flyttes til et annet sted. Steinressursen er n engang der den er og m derfor naturlig nok tas ut der den finnes. Vrt inntrykk er at mange gr inn i politikken fordi de er fasinert av og liker et organisert og sosialt milj, med mter, diskusjoner, debatter osv. Det er ikke de enkelte saker som er det viktigste. Man ser p sakene kun som en ndvendig knagg" for opprettholde politiske miljet. Det virker som om mange av dagens bystyremedlemmer, det og kanskje srlig

blant de eldre og erfarne, har samme oppfatning som hovedpersonen lykkelige valg som uttaler: Stortinget, P
Amalie,

i Nils Kjrs Det

der er det godt at sitte. Vi fr dog hpe

at flertallet av dagens politikere har et mer serist syn p sin rolle. Gr man inn i politikken m det vre med interesse for styre utviklingen i samfunnet. Ikke fordi man er fasinert av det politiske milj, med mter, debatter, diskusjoner osv. For en seris politiker er det saken som br vre det viktigste, ikke det politiske milj og politiske spill. Vi hper dagens Bystyre-representanter vre Bystyre-representant denne saken! Et sundt demokrati er ikke bare fritt kunne velge sine representanter. saker de skal behandle. Det vil si mennesker man kan stole p. Det er et slikt demokrati vi nsker. Politisk serisitet er en grunnpilar i godt demokrati. Overordnede frin er: Det er et faktum at nedleggelse av Huken medfrer lengere transport. Lengre transport og uttrykker betyr strre CO2 utslipp. Dere politikere snakker stadig om klima-situasjonen De som stiller til valg m ogs vre serise mennesker med selvrespekt og med vilje til sette seg inn i de er ingen lek! har en annen innstilling og er istand til ta selvstendige beslutninger utfra egen tilegnet kunnskap og fakta. N er det vre arbeidsplasser det dreier seg om. Vi forlanger derfor en seris behandling av

bekymring om den globale oppvarming, og om tiltak til redusere denne ved reduksjon av CO2 utslipp. Det lages utredninger og fattes vedtak med bakgrunn i dette. Vi viser her bl.a. til Oslo kommunes Bykologisk program 2011 2026 (sak 52/2011) med pflgende Handlingsplan for milj og klima 2012-2015. Men nr det alts kommer til praktiske politikk, fatter dere vedtak som beviselig ker utslippene. (Likevel nsker dere bli tatt alvorlig!). Dette er alts klart i strid med bde Oslos egne og Regjeringens mlsetninger for klimapolitikken. Hvordan tr og kan Oslo Bystyre og byens politikere g imot bde egen og Regjeringens mlsetting om reduksjon av CO2? kningen av CO2 utslippene ved nedleggelse av Huken kan synes sm, men skal kommunens og regjeringens klimaml nes, er det de mange sm tiltak som bidrar til mlet. Man m i alle fall ikke fre en politikk som faktisk ker utslippene! Man gr ogs imot rd og henstillinger fra Norges Geologiske Underskelse (NGU), som er underlagt Nringsdepartementet, klassifisert som nasjonalt viktig. Ogs Direktoratet for Mineralforvaltning uttalelse om at de vil vurdere motsette seg at omrdet omreguleres og nedbygges, ser ikke ut til gjre inntrykk, selv om det betyr at bruddet m bli liggende pent og ikke kan benyttes til noen form for etterbruk. Oslo kommune ser ogs bort ifra statens, gjennom NGU, arbeid for regionalt samarbeid om slike bergverksressurser og det arbeid/initiativ Regjeringens, ved Nringsminister som p den bakgrunn er satt i gang av om kt fokus p Akershus Fylkeskommune og hvor, etter vrt kjennskap, Oslo kommune er invitert til delta. T. Giske, stortingsmelding om at driften m fortsette, da steinressursen er

bergverksindustrien

virker det ogs som om Oslo kommune velger overse. er for oss merkelig og uforstelig.

At kommunen

p denne mte fullstendig velger ignorere bde egne og Regjeringens mlsettinger angende milj og ressursforvaltning Fokuseringen p bergindustrien debattmter generelt, internasjonalt og nasjonalt, er n ptagelig bde i seminarer og

fagmiljet og blant politikere rundt i landet. Dette gjenspeiles bde gjennom og gjennom flere offentlige utredninger

og meldinger det siste ret.

Det virker som om det bare er Oslos politikere som enn ikke har ftt dette med seg. Vi tillater oss ogs vise til Plan- og bygningslovens 11.
Slutning:

Som sagt, vi hper og vil gjerne tro, at den enkelte av bystyrets representanter selvrespekt og integritet forholdene

har spass

at de personlig vil ske fakta og selv gjre seg kjent med

p Ammerud og ut fra det gjre en samlet vurdering og ta en selvstendig

avgjrelse av hva som er best for byen og samfunnet, bde miljmessig, konomisk og ikke minst med tanke p de som har sitt arbeid p Huken. Vi har rett til forlange og forutsetter at eierens (Oslo kommune) endelige beslutning i rundt Huken og ikke p taktikkeri.

saken om avvikling eller fortsatt drift av Huken pukk- og asfaltverk, vil bli tatt p grunnlag av en grundig utredning som belyser alle sider ved forholdene populistiske pstander fra marginale pressgrupper eller partipolitisk Det er vre arbeids lasser det 'elder!

Hilsen ___-Svein I. Larsen Nitos bedriftsgruppe i Oslo Vei AS

Jan HageHd

Veivesenets Arbeiderforening Avd. 006 av Fagforbundet.

Kopi: Oslo Bystyre Bystyrets partigrupper Samferdsels- og miljkomiten Byrdsavdeling for kultur og nring. NHO. Nringslivets Hovedorganisasjon, avd. Oslo og Akershus

LO Distriktskontor NITO

Oslo og Akershus.

Fagforbundet Oslo. Oslo Vei AS Aftenposten Dagens Nringsliv VG Akers Avis Groruddalen