aktuelno
Dnevni avaz, subota,18. april/travanj 2009.
2
w w w . d n e v n i a v a z . b a
Federalni poslanik optu`en da je pretukao dje~aka
- Ko je ovom kabadahiji dao pravoda tu~e djecu? Osim {to plja~kaju ivaraju narod, jo{ i tuku djecu. [ta }esutra raditi? Mo`da }e po~eti maso-vno strijeljati ljude na ulicama! I sa-mo svjedo~enje djeteta ka`e da njego-vi za{titari teroriziraju cijeli zeni~kikraj.
(sakale)
PORTAL - komentar dana
AFERE
Ured sarajevskog tu`ioca Branka [ljivara saop}io
Podignuta optu`nica protiv
Brankovi}a i Bi~ak~i}a
^eka se potvr|ivanje optu`nice
Terete se da su kupovinom stana za Brankovi}ao{tetili „Energoinvest“ za 150.000 KM i bud`et FBiH za 114.000 KM
Kantonalno tu`ila{tvo Sarajevoprekju~er je podiglo optu`nicu pro-tiv aktuelnog i biv{eg premijeraFBiH Ned`ada Brankovi}a i Edhe-ma Bi~ak~i}a, saop}eno je iz uredaglavnog kantonalnog tu`ioca Bra-nka [ljivara.Optu`nica je, kako „Avaz“ sa-znaje, ju~er ujutro dostavljena sudi-ji za prethodni postupak Kantona-lnog suda u Sarajevu JasenkuRu`i}u na potvr|ivanje. SudijaRu`i} za na{ list je pojasnio da jerok za njeno potvr|ivanje osam da-na, a u slo`enijim slu~ajevima i 15.
Potpisana odluka
U optu`nici, ~ije je detalje obja-vilo Tu`ila{tvo, tvrdi se da supo~etkom 2000. godine u Sarajevu,po prethodnom dogovoru,Bi~ak~i}, kao tada{nji premijerFBiH, i Brankovi}, kao direktor„Energoinvesta“ Sarajevo, „radi pr-ibavljanja protupravne imovinskekoristi Brankovi}u“ iskoristili svojaslu`bena ovla{tenja. Brankovi} jetada stanovao u sarajevskom nase-lju Ciglane, u stanu na Merhemi}atrgu broj 7, ali je iz njega moraoiza}i 3. jula 2000. zbog zahtjeva Ha-jre Balorde za povrat.Prema optu`nici, Bi~ak~i} je,kr{e}i Zakon o Vladi FBiH, potpi-sao Odluku o rasporedu sredstavabud`eta u 2000. za stambena pitanjadjelatnika u tijelima zakonodavne,izvr{ne i sudske vlasti od 20. janua-ra 2000., iako je i njemu i Branko-vi}u bila poznata ~injenica da Vladanikada nije ni razmatrala niti doni-jela ovu odluku i da ona ne mo`e bi-ti pravni osnov za zaklju~enje bilokojih pravnih poslova.Uprkos tome, 22. maja 2000. za-klju~ili su Sporazum o udru`ivanjusredstava izme|u „Energoinvesta“ iVlade FBiH, putem Slu`be za zaje-dni~ke poslove organa i tijelaFBiH, zastupane po Azri Gra-din~i}, za kupovinu stana tako|erna Ciglanama, na Merhemi}a trgubroj 15, vlasni{tvo Nade Ludvig-Pe}ar. Spornim sporazumomutvr|ena je orijentaciona cijena od150.000 KM.
Stan od 132 m
2
Istog dana, Slu`ba za zajedni~keposlove u svojstvu kupca potpisalaje s Nadom Ludvig-Pe}ar kupopro-dajni ugovor kojim je utvr|ena cije-na stana od 264.000 KM. Ukupniiznos 29. maja 2000. upla}en je nateku}i ra~un Nade Ludvig-Pe}ar.„Energoinvest“ je uplatio 150.000KM, a Vlada FBiH ostalih 86.280,kao i dio koji se odnosi na uplatu poosnovu prometa nepokretnosti itro{kova postupka od 27.720 KM.Nakon {to je stan uknji`en kaovlasni{tvo Vlade FBiH, nezakonitoje, kako isti~e optu`nica, dodijeljenBrankovi}u, jer njegov mandat uParlamentu FBiH prestao jepo~etkom 2000. i nije postojao pra-vni osnov da mu se dodijeli stan.Osim toga, Vlada FBiH nije posje-dovala ni akt na osnovu kojeg bi seobavila dodjela stana.Ugovorom o kupoprodaji izm-e|u Vladine Slu`be za zajedni~keposlove, odnosno Azre Gradin~i}, iNed`ada Brankovi}a i njegove supr-uge Suade, utvr|ena je cijena stanaod 46.017 KM. Ovaj iznos, obra~un-at u certifikatima, 18. avgusta 2000. sjedinstvenog ra~una Suade Branko-vi} upla}en je na ra~un Vlade FBiH.Optu`nica zaklju~uje da je naovaj na~in „Energoinvest“ o{te}enza 150.000 KM i bud`et FBiH za114.000 KM, a Brankovi}u priba-vljena korist od 217.983 KM, u vidunekretnine, odnosno pravo nad~etveroiposobnim stanom povr{ine132 metra kvadratna u sarajevskomnaselju Ciglane.- Kupovinom stana po~inili sukrivi~no djelo zloupotrebe po-lo`aja ili ovlasti iz ~lana 358. stav3. u vezi sa stavom 1., a sve u vezisa ~lanom 23. Krivi~nog zakonaFBiH - saop}eno je iz ureda tu`io-ca [ljivara.
B. C.
Ned`ad i Suada Brankovi}: Cijena od 46.017 KM pla}ena u certifikatima
Za krivi~no djelo zloupotre-be polo`aja i ovlasti za koje suoptu`eni Brankovi} i Bi~ak~i},kako se navodi u KZFBiH, pr-edvi|ena je kazna zatvora odnajmanje tri godine. U tom za-konu, naime, pi{e da je to mi-nimalna kazna za „u~initeljakoji pribavi sebi ili drugomematerijalnu korist u iznosuve}em od 10.000 KM“.
Najmanje trigodine zatvora
Rijetkost je da sarajevskotu`ila{tvo u javnost daje komple-tnu optu`nicu prije njenog po-tvr|ivanja. Portparol Tu`ila{tvaEdina Pirija ka`e da je, naro~itou pro{loj godini, bilo slu~ajevakada se objavi optu`nica prijepotvr|ivanja te da se to de{avakada je u pitanju interes javnosti.Interesantno je da takav slu~ajnije bio u predmetu „Ga{i“, {to uTu`ila{tvu obja{njavaju time daje optu`nica dora|ivana do sa-mog potvr|ivanja.
Interes javnosti
Istraga protiv Brankovi}a iBi~ak~i}a, kako tvrde uTu`ila{tvu KS, otvorena je u fe-bruaru ove godine, {to upu}ujena to da je zavr{ena za nepunadva mjeseca. Godinu ranije pri-kupljani su podaci na osnovuizvje{taja Finansijske policijeFBiH, u kojem nisu bile navede-ne osumnji~ene osobe.Ina~e, Dr`avno tu`ila{tvo vo-di istragu protiv Bi~ak~i}a teDragana ^ovi}a, u svojstvu ne-kada{njeg dopremijera i mini-stra finansija u Vladi FBiH, iostalih slu`benika zbog kupovi-ne stanova 2000. godine i proda-je za certifikate.
[ljivar: Optu`nica za zloupotrebe Ru`i}: Rok od osam do 15 dana
Istraga zavr{ena za dva mjeseca
Bi~ak~i}: Nije bilo osnovaTihi}: To su ozbiljne optu`be
Ako optu`nica bude potvr|ena
Tihi}: Brankovi}mora dati ostavku
Pravilo je da ~lan SDA pod optu`nicom ne mo`eobavljati strana~ku ili javnu funkciju, ka`e Tihi}
Federalni premijer Ned`adBrankovi} ju~er nije `elio op{ir-nije komentirati podizanje op-tu`nice protiv njega. Iz njegovogkabineta saop}eno je da premijeroptu`nicu nije dobio, pa je stogane mo`e ni komentirati.- Nemam komentara, nisam nidobio optu`nicu. Znam da se topitanje povla~i posljednjih osamgodina i mo`da i nije lo{e da se je-dnom razjasni u cijelosti - kazaoje Brankovi} u izjavi za „Dnevniavaz“.Na na{e pitanje ho}e li zbogpodizanja optu`nice podnijetiostavku na mjesto premijeraFBiH, odgovorio je da „ne `eli pr-ejudicirati“.- Neka sve institucije rade svojposao, ja po{tujem njihovu neza-visnost - rekao je Brankovi}.Predsjednik Nadzornog odbo-ra „Elektroprivrede BiH“ i biv{ipremijer FBiH Edhem Bi~ak~i}za na{ list je izjavio da nije upo-znat s tekstom optu`nice i da jene mo`e komentirati.- Na putu sam i ne znam {tata~no pi{e u optu`nici. Smatramda nije bilo osnova da se uop}euradi takav korak. Naravno, kadase on ve} desio, na adekvatanna~in }u odreagirati - rekao je kr-atko Bi~ak~i}.Brankovi}ev strana~ki {ef, pr-edsjednik SDA Sulejman Tihi},bio je mnogo konkretniji kada jeu pitanju mogu}a ostavka aktue-lnog premijera FBiH.- Ako optu`nica dobije pravnusnagu, odnosno bude potvr|ena,pravilo na{e stranke je da takvaosoba, ako je ~lan SDA, ne mo`eobavljati strana~ku ili javnu fu-nkciju u vlasti. To zna~i da bi Bra-nkovi} trebao podnijeti ostavku -rekao je Tihi}.On je istakao i da nije detaljnoupoznat s navodima optu`nice ida }e se to pitanje razmatrati naorganima stranke, kada „buduimali sve elemente“.- U svakom slu~aju, radi se oozbiljnim optu`bama, zloupotre-bi polo`aja ili nekim drugimne~asnim radnjama. Podr`avamorad institucija za provo|enje za-kona, generalno. Radi se o ozbi-ljnom pitanju i Predsjedni{tvoSDA mora zauzeti stav - rekao jeTihi}.
T. LAZOVI]
Do tuma~enja o tome ho}e liBrankovi} biti smijenjen ili }e po-dnijeti ostavku ju~er nismo uspjelido}i od predsjednice FBiH Borja-ne Kri{to, niti potpredsjednika Mi-rsada Kebe. Potpredsjednica FBiHSpomenka Mi~i} izjavila je da„premijer mo`e obavljati funkcijusve dok optu`nica zvani~no ne bu-de potvr|ena“, ali nije mogla deta-ljnije precizirati budu}e korake.- Sa~ekat }emo {ta }e se daljede{avati. Niko se ne mo`e amnesti-rati od odgovornosti, ako ona po-stoji. Sve zakonske procedure mor-aju se po{tivati. No, u UstavuFBiH nigdje se ne navodi da mora-te odmah reagirati kada se radi oovakvim slu~ajevima - kazala jeMi~i}.Kako ka`e Safet Softi}, predsje-davaju}i Predstavni~kog doma Pa-rlamenta FBiH, podizanje optu-`nice je po~etak krivi~nog procesa.- Me|utim, premijer Branko-vi} jo{ nije progla{en krivim, a tre-ba li i dalje obna{ati funkciju pre-mijera kada je protiv njega podi-gnuta optu`nica, to on mora samodlu~iti. O tome se mora o~itovati iSDA, koja ga je kandidirala na ovupoziciju - naglasio je Softi}.
Az. D.
Razli~ita tuma~enja