/  12
 
Ljubodrag Simonovi, Beograd, Srbija, E-mail:comrade@sezampro.rs 
MANIFEST EGZISTENCIJALNOG HUMANIZMA
 
 Najvaniji zadatak humanistike inteligencije je da izgradi takvu samosvest savremenogoveka koja prua mogunost oveanstvu da opstane. Ona treba da ukae na svedramatinije posledice razvoja kapitalizma kao destruktivnog poretka i na postojeeobjektivne mogunosti za stvaranje novog sveta. Istovremeno, ona treba da izgradi politikustrategiju koja e postati polazite za stvaranje takvih globalnih oblika politike borbe koji espreiti unitenje ivota na planeti i stvoriti novi svet.Kritika kapitalizma treba da potuje dva metodoloka postulata. Prvi: priroda odreenedrutvene (istorijske) pojave odreuje se na osnovu tendencije njenog razvoja ± ta ona postaje. Drugi: priroda drutvene pojave uslovljava prirodu njene kritike. Priroda kapitalizma,to znai tendencija njegovog razvoja kao destruktivnog poretka, uslovljava kako prirodukritike kapitalizma, tako i politiku strategiju borbe protiv kapitalizma. Ne radi se o stvaranjuuniformnog naina miljenja, ve o nainu miljenja koji nastoji da postavlja pitanja kojaimaju egzistencijalni i esencijalni karakter. Takav nain miljenja je suprotnost vladajuojideologiji, koja se pojavljuje u vidu Äkoka-kola kulture³, koja nastoji da marginalizujesutinsko, da bi marginalnom dala spektakularnu dimenziju - to je savremeni reklamni oblik u kojem se pojavljuju vladajui principi kapitalizma.Specifinost savremenog istorijskog trenutka, to znai specifinost kapitalizma kao poretkadestrukcije, uslovljava i specifini odnos prema prolosti. Vladajua ideologija sterilieslobodarsko-menjalaki naboj filozofske misli i svodi je na beivotnu Äistoriju filozofije³koja postaje sredstvo za unitavanje slobodarske i ivotvorne snage uma. Kritika teorija,koja se zasniva na egzistencijalnom humanizmu, treba da stvori mogunost da stvaralaki islobodarski duh predaka Äoivi³ tako to e biti ukljuen u borbu za opstanak ivota i zastvaranje novog sveta. U borbi za opstanak oveanstva misao prolosti treba da realizujesvoj humanistiki - egzistencijalni i slobodarski potencijal. Sve dublja kriza egzistencije primorava oveka da se usresredi na osnovna egzistencijalna pitanja i da u tom kontekstusame slobodarsko i kulturno naslee oveanstva - da ga lii Ärepova³ koji samorazvodnjavaju borbu i odvlae um na stranputicu. ÄPunoa ljudskog³, to znai sagledavanjeoveka iz istorijske perspektive, uslovljena je sve dramatinijim egzistencijalnim izazovima.Slobodarska prolost treba da postane izvorite ivotvorne snage oveka u borbi za opstanak oveanstva. Odlazak u mitoloku prolost opravdan je jedino ukoliko podrazumevaoivljavanje slobodarskih i ivotvornih mitova. U protivnom, on se svodi na odvlaenje umana stranputicu i, nezavisno od linih motiva, ima anti-egzistencijalni karakter.Konkretna kritika kapitalizma ne moe da se zasniva samo na esencijalnom, ve pre svega naegzistencijalnom humanizmu. Ideali Francuske graanske revolucije -
 Liberté
,
 Egalité
,
 Fraternité
- jesu nuni, ali ne i dovoljni uslov budunosti. Borba za ouvanje ivota na planeti i za poveanje izvesnosti opstanka oveka kao kulturnog (drutvenog) i biolokog(prirodnog) bia predstavljaju
conditio sine qua non
borbe za budunost. Umesto Marksovog pojma Äotuenje³ (
 Entfremdung 
) osnovni pojam u kritici kapitalizma treba da budedestrukcija. Marksov revolucionarni humanizam pojavljuje se u odnosu prema kapitalizmukao poretku neslobode, nepravde, ne-uma - i zalae se za slobodu, drutvenu pravdu, za umnisvet, to znai da se nalazi u esencijalnoj sferi. Egzistencijalni humanizam pojavljuje se u
 
odnosu prema kapitalizmu kao destruktivnom poretku koji unitava prirodu i oveka kao bioloko i ljudsko bie - i u pravi plan stavlja borbu za opstanak ivoga sveta, to znai da senalazi u egzistencijalnoj sferi. Tvrdnja da je ovek stvaralako-slobodarsko bie odgovor jesvetu u kome je ovek otuen od sebe kao stvaralakog i slobodarskog bia. Tvrdnja da jeovek ivotvorno bie odgovor je svetu koji se zasniva na unitenju ivota: borba za slobodu postaje borba za opstanak. to se tie borbe za umni svet, to nije samo esencijalni, veosnovni egzistencijalni izazov. Istovremeno, Hegelova (Marksova) dijalektika moe samouslovno da bude prihvaena kao polazite za razvoj kritike kapitalizma budui da se njenaistorijska piramida slobode zasniva na egzistencijalnoj izvesnosti.U Ätradicionalnom³ marksizmu kritika kapitalizma s aspekta onoga to jo nije a to moe da bude (Blohovo
noch-nicht-Sein
) ima apstraktni karakter. Konkretna priroda kapitalistikog pozitiviteta uslovljava i prirodu negativnog, to znai kritike svesti i politike prakse koja sena njoj zasniva. Savremeni ovek ne moe da stekne odgovarajuu istorijsku samosvest polazei od apsolutizovanog i idealizovanog antropolokog modela oveka kao univerzalnogstvaralakog bia slobode, ve polazei od egzistencijalnih izazova koje kapitalizam kaodestruktivni poredak namee oveku. Postajanje oveka ovekom (onim to on u svojoj biti jeste ± totalizujue slobodarsko-stvaralako-ivotvorno bie) i postajanje sveta ljudskimsvetom uslovljeno je postajanjem kapitalizma kapitalizmom, to znai postajanjemkapitalizma onim to u svojoj biti jeste - totalitarnim destruktivnim poretkom. Konkretna budunost ne zasniva se na onome to ovek eli da uini polazei od svojih istinskih ljudskih potreba, ve na onome ta ovek mora da uini da bi oveanstvo opstalo. Esencijalna ravan budunosti neposredno je uslovljena egzistencijalnim izazovima. Razvoj kapitalizma doveo je do toga da budunost vie nije mogua kao proizvod slobodne (vizionarske) stvaralake prakse oveka (Blohova Äotvorenost³), ve je uslovljena posledicama koje stvara kapitalizamkao destruktivni poredak. Objektivne mogunosti za stvaranje novog sveta i mogunostrealizovanja oveka kao univerzalnog stvaralakog bia slobode uslovljeno je razvojnimmogunostima kapitalizma kao destruktivnog poretka. To je osnov konkretne dijalektike budunosti. Desetkovana priroda, osakaeni ovek, nagomilane destruktivne moikapitalizma sa kojima oveanstvo momentalno moe biti uniteno ± to je isto takoobjektivno stanje koje neminovno uslovljava mogunost budunosti i njeno planiranje. Ne postavlja ovek pred sebe one zadatke koje moe da rei, kao to to tvrdi Marks, ve jekapitalizam taj koji namee oveku sudbinski zadatak: da ouva ivot na planeti i spaseoveanstvo od unitenja. Biti na nivou istorijskog zadatka koji oveku postavlja kapitalizamznai sueljiti se s kapitalizmom kao poretkom koji unitava ivot. Na nuklearnim ubritimane moe se stvoriti humani svet.Za marksistike teoretiare osnovni egzistencijalni pokreta oveka je prazan stomak. Tipian je Blohov stav da Äu osnovi planiranja lee: glad, oskudica i nematina³. Kapitalizam punistomake svojih podanika tako to unitava prirodu i degenerie oveka kao prirodno i ljudsko bie stvarajui od njega kontejner u kome nestaju sve otrovniji surogati Äpotroake³civilizacije. to se tie uroene agresivnosti oveka kao ivog bia, kapitalizam preobraavaivotnu agresivnost oveka u destruktivnu mo. Potencijalno menjalaka energija ljudi, koja proistie iz njihovog sve veeg nezadovoljstva, posredstvom kapitalistike ivotne i ideolokesfere postaje
 spiritus movens
kapitalizma. Potreba za ivotom pretvara se u potrebu zaunitavanjem. Kritikujui Hegela, Bloh sa pravom ukazuje na to da nije svaka negacija uistoriji istovremeno pomak unapred. Meutim, on ne uvia da kapitalistika negacija vodi
 
unitenju sveta. Nema rei o kapitalizmu kao destruktivnom poretku i u tom kontekstu osvesti o mogunosti unitenja ivota kao bitnom sadraju revolucionarne svesti. Anticipacija budunosti kao konkretna anticipacija konkretne budunosti mora da anticipira razvojkapitalizma, to znai posledice koje stvara kapitalizam kao destruktivni poredak kojeneminovno uslovljavaju slobodu oveka, a samim tim i mogunost budunosti i njenukonkretnu prirodu.Postoje dva istorijska osnova povezivanja ljudi: spontani, to znai potreba oveka zaovekom (erotska priroda oveka, simbolino kao Äljubav³), i represivni, pre svegaobezbeivanje neposredne egzistencije (rad i sve ono to on uslovljava, simbolino kaoÄdunost³). U dosadanjim istorijskim periodima zadovoljavanje represivnog osnova povezivanja ljudi ilo je na utrb humanog povezivanja. Postajui
homo faber 
ovek je potiskivao i gubio svoje autentine ljudske osobine (erotsku prirodu), to je do vrhuncadovedeno u kapitalistikom drutvu koje je postalo Ätehnika civilizacija³ u kojoj je dolo nesamo do dehumanizovanja, ve i do denaturalizovanja oveka. Kao totalitarni i globalni poredak destrukcije kapitalizam je na novi i daleko dramatiniji nain postavio pitanjenunosti i slobode. Nije vie rad kao takav, ve je borba za ouvanje ivota (i njemuodgovarajui rad) postala najvanija egzistencijalna obaveza oveka. Borba za opstanak  postaje savremeno "carstvo nunosti" i na njenom temelju razvie se ovek kao totalizujueivotvorno bie. Savremeni kapitalizam "ujedinio" je egzistencijalnu sa esencijalnom sferom: borba za slobodu postaje egzistencijalna nunost, a borba za opstanak osnovni slobodarskiizazov. Nisu vie sfere rada, umetnosti, igre - polazite slobodarske prakse, ve je to ovek kao totalizujue ivotvorno bie koje itav svoj ivot sagledava u egzistencijalno-esencijalnojravni, to znai u kontekstu borbe protiv kapitalizma koji je pretvorio zakone prirode,drutvene institucije i oveka u sredstvo za unitavanje ivota. U tom kontekstu rad, kojim serealizuju stvaralake (ivotvorne) moi oveka i stvara istinski ljudski svet, postaje osnovnaesencijalna delatnost. Kao to je danas proizvoenje dobara (robe) istovremeno unitavanjeivota, tako e u buduem drutvu proizvoenje dobara istovremeno biti proizvoenjezdravih ivotnih uslova (oplemenjene prirode) i stvaranje zdravog (oplemenjenog) oveka.Osnovni zadatak oveanstva u budunosti bie da nanovo uspostavi ekoloku ravnoteu i nataj nain ivotne uslove u kojima ovek moe da opstane. Tome e biti podreen razvoj proizvodnih snaga, sami radni procesi, aktivnosti u slobodnom vremenu, praktino - itavivot. U tim uslovima takmienje koje se svodi na borbu za pobedu postizanjem veegrezultata (rekorda), kao to je to u sportu, bie samo deo praistorije oveanstva.Ono to treba da ini novi kvalitet povezivanja ljudi na osnovama borbe za ouvanje ivotana planeti je to to ono treba da prui podstrek za razvoj humanih osnova povezivanja ljudi,to znai da treba da bude uslovljeno potrebom oveka za ovekom. Radi se o tome da jekapitalizam pretvorio sve drutvene institucije, kao i itav ivot, u sredstvo za oplodnjukapitala, to znai za unitavanje ivota. Da bi opstao, ovek nema kome da se obrati za pomo osim drugom oveku: drutvenost je egzistencijalni imperativ. U dijalektikomsmislu, ovek kao realizovano drutveno bie postaje totalizujue ivotvorno bie ± u odnosu prema kapitalizmu kao totalizujuem poretku destrukcije. U tom kontekstu mogli bismo da preformuliemo jednu od osnovnih Marksovih teza iz Ä
 Komunistikog manifesta
³, da jeÄsloboda svakog osnovni uslov za slobodu svih³. Polazei od toga da je oveanstvougroeno tako to je ugroen ivot svakog oveka, moe se doi do stava da je
opstanak  svakog osnovni uslov za opstanak svih
.

Share & Embed

More from this user

Recent Readcasters

Add a Comment

Characters: ...