Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
5Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Argumentos a fortiori y carga de la prueba

Argumentos a fortiori y carga de la prueba

Ratings: (0)|Views: 113 |Likes:
Published by Hubert J. Marraud
Análisis y evaluación de una argumentación real, usando los conceptos y técnicas de ¿Es lógic@?
¿Empleamos en un mismo diálogo distintos estándares de aceptabilidad para los argumentos dependiendo de su conclusión?
Análisis y evaluación de una argumentación real, usando los conceptos y técnicas de ¿Es lógic@?
¿Empleamos en un mismo diálogo distintos estándares de aceptabilidad para los argumentos dependiendo de su conclusión?

More info:

Published by: Hubert J. Marraud on Jul 05, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/21/2013

pdf

text

original

 
10
ANÁLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA
Cecilia S. Prieto, “Motivos por lo que desconfiar de la banca europea”
1
.
El Economista.es, 16/10/2011
1.
TEXTO
“Otra cuestión que obliga a coger con pinzas a los bancos europeos es la escasez de buenas recomendaciones; hoy por hoy, de los50 principales bancos del Viejo Continente, sólo ocho ostentan una recomendación de compra. Curiosamente, el que siguecontando con el comprar más claro para la media de analistas es el francés BNP Paribas, uno de los más castigados por su condiciónde tenedor de deuda helena.”
2.ANÁLISIS
“Otra cuestión” quiere decir aquí
otra razón
, de manera que, para mayor claridad, la primera frase puede reformularse así: otrarazón que obliga a coger con pinzas a los bancos europeos es que las recomendaciones de compra son escasas. La conclusiónpropuesta es que hay que coger con pinzas a los bancos europeos y la razón aducida que las recomendaciones de compra sonescasas.Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas
Hay que coger con pinzas a los bancos europeos
1
Los diagramas, esquemas argumentativos y cuestiones críticas asociadas utilizados en este trabajo son los descritos en mi libro
 ¿Es lógic@? Análsisis evaluación de argumentos
de próxima aparición en ediciones Cátedra.
 
10
ANÁLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA
El punto y coma vincula el enunciado
hoy por hoy, de los 50 principales bancos del Viejo Continente, sólo ocho ostentan unarecomendación de compra
con el enunciado
las recomendaciones de compra son escasas
, presentándolo como una justificación deeste.Solo 8 de los 50 principales bancos de Europa tienen una recomendación de compra
Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasasHasta aquí lo que se tiene es una argumentación formada por dos argumentos encadenados. ¿Qué papel desempeña en laargumentación la frase que cierra el pasaje? El uso del conector “curiosamente” para introducirla sugiere que Cecilia S. Prieto nole atribuye ninguno y solo le concede un valor anecdótico.Sin embargo la última frase podría haber ido precedida por un conector como “aún más”, que la presentaría como una razónulterior para la conclusión principal
Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas.
Leída de este modo,la frase ilustraría un patrón argumentativo descrito por James S. Hodges
2
como un uso argumentativo legítimo de un mal modelo.Hodges describe así ese patrón: si se cumpliera la condición C, la política P sería preferible a las demás. Pero la situación realdifiere de C de una manera que favorece a P todavía más. Por tanto,
a fortiori
, P es preferible. Hodges pone como ejemplo losmodelos de fallos de piezas usados en los análisis de recambios de la fuerza aérea estadounidense. Esos modelos asumen que losfallos de piezas son más predecibles de lo que realmente son. Aunque es una asunción poco realista, no impide los modelos puedenusarse para argumentar a favor de sistemas de suministro flexibles. Si un sistema flexible es superior en condiciones más
2
 
“Six (Or So) Things You Can Do with a Bad Model”.
Operations Research
, 39: 1991, 355-365.
 
10
ANÁLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA
predecibles que las reales, entonces aún lo será más en las condiciones reales. El argumento sobre el BNP puede moldearse segúnel patrón de Hodges:Si las recomendaciones de los analistas fueran fiables, habría que coger con pinzas a los bancos europeos.Pero los analistas recomiendan invertir en BNP Paribas, un banco castigado por la deuda griega.
Por tanto,
a fortiori
, hay que coger con pinzas a los bancos europeosSería entonces un argumento coorientado que reforzaría al argumento que apela a la escasez de buenas recomendaciones. Como noes independiente de él, integrarían una argumentación coordinada antes que múltiple (o vinculada y convergente,respectivamente, según otra terminología al uso). En suma, el diagrama de la argumentación de S. Prieto sería el siguiente:Solo 8 de los 50 principales bancos de Europatienen una recomendación de compra
Si las recomendaciones de los analistas fueran fiables, habríaque coger con pinzas a los bancos europeos. Pero los analistasrecomiendan invertir en BNP Paribas, un banco castigado por ladeuda griegaLas buenas recomendaciones de compra de bancoseuropeos son escasasy
Hay que coger con pinzas a los bancos europeosHay que coger con pinzas a los bancos europeosUna característica notable de este tipo argumentaciones es que la primera premisa del argumento
a fortiori
, expresada ensubjuntivo, deja en suspenso la garantía que conecta la conclusión con la premisa del argumento situado a su izquierda. Aunque

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->