ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept civil Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept

material.De aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de cerinele formulate :

1. Calificarea aciunii n funcie de natura ei (aciuni privind dreptul de proprietate sau alte drepturi reale; aciune n rspundere contractual executarea n natur, daune-interese nscute din nclcarea contractului, rezoluiune, reziliere , aciune n ineficacitatea actelor juridice nulitate (absolut/relativ), reduciune , aciune n rspundere delictual, aciuni ntemeiate pe faptul juridic ilicit - gestiune de afaceri, plata lucrului nedatorat, mbogirea fr just cauz etc.). 2. Calificarea speciei aciunii (acolo unde este cazul), relevant pentru aplicarea unor reguli derogatorii de la dreptul comun (exemplu: rezoluiunea vnzrii pentru vicii ascunse aciunea redhibitorie) 3. Identificarea, pe baza analizei dispoziiilor legale sau a jurisprudenei previzibile i constante (pentru c exista i creaii jurisprudeniale de ex. aciunea n revendicare) ce ofer reglementarea acelei aciunii sau din care rezult regimul su juridic, a tuturor condiiilor, pozitive i negative, care trebuie ndeplinite pentru admiterea aciunii. Exemplu La aciunea redhibitorie se vor verifica - existena unui contract de vnzare-cumprare, valabil ncheiat, -existena unui viciu al bunului vndut care afecteaz grav capacitatea lui de ntrebuinare,
Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro Operator de date cu caracter personal / Autorizatia nr. 3185

-apariia viciului anterior vnzrii - caracterul ascuns al viciului, -inexistena unei clauze exoneratoare de rspundere pentru vicii ascunse - introducerea aciunii n termenul de prescripie) 4. Stabilirea situaiei de fapt potrivit criteriului cronologic i numai n msura n care aceasta rezult dintr-o expunere necontestat (se includ aici elementele de fapt narate ca atare exemplu, data introducerii cererii i instana nvestit , cele recunoscute, explicit sau implicit, de toate prile fa de care faptul este relevant, precum i cele corespunztoare unor prezumii legale exemplu, bunacredin va fi reinut chiar n lipsa oricrei informaii care s infirme ori s releve o asemenea conduit subiectiv) 5. Calificarea juridic a situaiei de fapt prin raportare la condiiile de admitere a aciunii, condiii anterior identificate (se verific dac fiecreia dintre condiiile de admitere i corespunde un element de fapt care, dup caz, confirm sau infirm condiia respectiv) 6. Identificarea, dac este cazul, pe baza ierarhiei condiiilor de admitere a aciunii, corelate cu situaiile de fapt dovedite, a condiionrilor n virtutea crora unele dintre situaiile de fapt iniial reinute ca fiind relevante juridic i pierd aceast relevan. Corelaia cu aspectele procesuale, n sensul soluionrii cu prioritate a excepiilor procesuale de procedur sau de fond. Exemplu n cazul n care datele de fapt conduc la concluzia c termenul de prescripie al aciunii este mplinit la data introducerii acesteia, analiza de fond, n sensul caracterului ntemeiat sau nentemeiat al preteniei, va fi, cu aceast argumentare, nlturat . 7. Examinarea i evaluarea, argumentat n fapt i n drept, a fiecreia dintre susinerile fcute de pri prin raportare exclusiv la situaiile de fapt reinute ca fiind relevante n pronunarea soluiei (n cazul n care dreptul pretins este
Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro

confirmat de datele speei, verificarea conformitii dintre pretenia formulat i pretenia pe care legea, prin modul n care reglementeaz aciunea, o recunoate a fi formulat exemplu, n cazul aciunii redhibitorii, dac sunt ndeplinite condiiile, se poate cere desfiinarea contractului) 8. Enunarea soluiei, cu referire la toate preteniile formulate sau excepiile invocate de reclamant, prt sau alte pri din proces

ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept penal Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept material.De aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de cerinele formulate :

1. Identificarea instituiei instituiilor i calificarea juridic a situaiei de fapt 2. Concordana fiecreia dintre soluiile propuse n spe cu textele relevante invocare n coinut sau aplicabile instituiei juridice respective 3. Identificarea, pe baza analizei dispoziiilor legale ce ofer

reglementarea acelei instituii, a problemelor de drept rezolvarea speei

de care depinde

4. Stabilirea situaiei de fapt pe baza probelor administrate 5. ncadrarea juridic a situaiei de fapt poate depinde de:
Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro

a) Infraciune (trsturile infraciunii,coninutul infraciunii, cauzele care nltur caracterul penal al faptei) b) Pedeps (individualizare, stabilire executarea pedepsei) c) Rspundere penal (condiii de tragere la rspundere penal,cauze care nltura rspunderea penal) i aplicare, cauze care nltur

7. Examinarea i evaluarea, argumentat n fapt i n drept, a fiecreia dintre susinerile fcute de pri prin raportare exclusiv la situaiile de fapt reinute ca fiind relevante n pronunarea soluiei 8. Enunarea soluiei, cu referire la textele de lege aplicabile

Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro