PUTUSAN

No: 37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di

bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: ------------------------------

---------binti Jamaluddin, tempat tgl. Lahir Desa Keutapang, 13 Pebruari

1986, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,

alamat Gampong Meunasah Keutapang Teupin Punti,

Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara,

selanjutnya disebut “Penggugat” ; ---------------------------

M E LAWA N

------------ bin Usman, tempat tgl. Lahir Nibong Wakeuh tahunn 1977,

pekerjaan Wiraswasta, , alamat dahulu di Gampong

Meunasah Keutapang Teupin Punti, Kecamatan

Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, sekarang tidak

lagi diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik

Indonesia, selanjutnya disebut “Tergugat”; ----------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut ; ------------------------------------------------------------

Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini ; --------------------

Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ; ------------------------------

TENTANG DUDUKPERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Pebruari

2008, mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di kepaniteraan

Salinan Putusan Hal 1 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon pada tanggal 21 Pebruari 2008 dengan register

No: 37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk, dengan dalil-dalilnya sebagai berikut : ---------------

- Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Pebruari 2004 di

hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron, Kutipan

Akta Nikah Nomor : 19/8/II/2004 tanggal 19 Pebruari 2004 yang dikeluarkan

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira

Aron; --------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku

suami isteri, dan telah dikaruniai keturunan dari perkawinan tersebut seorang

anak laki-laki yang bernama Aulia Razi Saputra, 3 tahun; ----------------------

- Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orang

tua Penggugat di Meunasah Keutapang sampai sekarang; -----------------------

- Bahwa sejak awal berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering

terjadi perselisihan kecil, namun keduanya tetap akur saja dalam satu rumah

tangga; ----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005 Tergugat meminta izin pada Penggugat

untuk mengadu nasib ke negeri tetangga Malaysia dan Penggugat

mengizinkannya; ----------------------------------------------------------------------

- Bahwa Tergugat sejak menetap di Malaysia hanya setahun setengah Tergugat

mengirimi nafkah untuk Penggugat serta anak, walaupun tidak rutin namun

dapat diterima Penggugat; ------------------------------------------------------------

- Bahwa pada bulan Maret 2007 Penggugat ada menghubungi Tergugat

melalui telpon, menanyakan tentang nafkah, namun Tergugat menjawab ia

akan pulang, oleh karena ingin pulang Penggugat menyarankan agar uang tak

perlu dikirim lagi; ---------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

- Bahwa setelah menunggu beberapa lama ternyata Tergugat tak kunjung

pulang juga sehingga beberapa kali Penggugat menghubungi Tergugat lagi,

namun sampai hari ini tidak lagi mengetahui alamatnya entah masih di

Malaysia atau sudah kembali ke Indonesia; ---------------------------------------

- Bahwa terhadap hal tersebut, Tergugat telah melalaikan kewajibannya

sebagai suami sekaligus sebagai kepala keluarga, yang berkewajiban

menafkahi istri ditambah lagi dengan adanya seorang anak laki-laki yang

berada dalam asuhan Penggugat; ----------------------------------------------------

- Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tak sanggup bersabar dan

selanjutnya tak ingin memeruskan berumah tangga dengan Tergugat; --------

- Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, merupakan alasan Penggugat

untuk mengajukan perceraian ke Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon; ----------

- Bahwa anak laki-laki yang bernama Aulia Razi Saputra, 3 tahun yang

merupakan anak dari Penggugat dan Tergugat, yang sampai saat ini berada

dalam asuhan Penggugat; ------------------------------------------------------------

- Bahwa anak tersebut masih berada dibawah umur, sehingga wajarlah kiranya

Penggugat menuntut, hak asuh terhadap anak tersebut berada dalam asuhan

Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa terhadap biaya pemeliharaan anak tersebut wajar kiranya dibebankan

kepada Tergugat, yang dapat diberikan kepada Penggugat sebagai

pengasuhnya; ---------------------------------------------------------------------------

- Bahwa berdasarkan alasan –alasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan

diatas, maka Penggugat bermohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon c.q Majelis Majelis agar berkenan memberikan putusan sebagai

berikut: ----------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;-------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 2. Mnghukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan

talak I (satu) bain sughra; ----------------------------------------------------------

3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Aulia Razi Saputra, 3 tahun

kepada Penggugat; ------------------------------------------------------------------

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut

sampai ia dewasa, kepada Penggugat sebagai pengasuhnya sesuai

kemampuan Tergugat; --------------------------------------------------------------

5. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hokum yang berlaku; ----------

6. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-

adilnya (ex a quo et bono); ---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak

hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap

persidangan dan ketidak hadirannya itu bukan berdasarkan alasan hukum yang sah

dan patut; --------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberi saran-

saran kepada Penggugat untuk bersabar menunggu pulangnya Tergugat agar dapat

hidup kembali dalam satu rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha

tersebut tidak berhasil; ----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan untuk menguatkan

dalil gugatannya telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut : ------------------

1. Dua Buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :19/8/II/2004, yang

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 19-2- 2004 (P-1); -----------------------

2. Surat Keterangan Nomor : 375/SK/12/2008, yang dikeluarkan oleh

Geuchik Gampong Keutapang tanggal 21 Pebruari 2008 (P. 2); -------------

Salinan Putusan Hal 4 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada hal lagi yang akan

diajukan dan memohon putusan; -----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya

menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian

yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; --------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah seperti terurai

diatas; ------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat telah dilaksanakan

secara sah dan patut, tetapi Terguagat tidak datang menghadap kepersidangan dan

tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka Tergugat dinyatakan tidak

hadir dan pemeriksaan dilakukan dengan verstek; --------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secara

maksimal agar tidak bercerai dengan Tergugat, ternyata tidak berhasil, dengan

demikian ketentuan dari pasal 39 ayat ( I ) UU No. I Tahun 1974 tentang

perceraian dan pasal 82 ayat ( I ) UU No. 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama

telah terpenuhi; -------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh penggugat

dimana Tergugat sejak tanggal 24 Juli 2005 dengan izin dari Penggugat pergi ke

Malaysia, dan selama setahun setengah ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat

dan pada bulan Maret 2007 Penggugat menghubungi Tergugat melalui telpon,

setelah itu Tergugat tidak dapat dihubungi lagi, dan sejak itu pula Tergugat tidak

lagi memberikan nafkah untuk Penggugat, yang sampai saat ini telah berjalan satu

tahun tiga bulan lamanya. dalil tersebut dapat dijadikan sebagai alasan perceraian

sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam, Gugatan Penggugat

dapat dipertimbangkan; ---------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P-1) terbukti bahwa antara

Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; ---------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P-1 ) ternyata didalamnya

tergugat dinyatakan Tergugat tidak mengucapkan Sighat Taklik Talak setelah akad

nikah, dengan demikian alasan gugatan Penggugat tidak terbukti; -------------------

Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat

dikaitkan dengan pasal-pasal alasan perceraian tidak ada satu ayatpun yang dapat

dipertimbangkan secara formil, karenanya secara materilpun tidak perlu lagi

dipertimbangkan; -----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak terbukti karenanya

gugatan Penggugat dinyatakan ditolak; ---------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan ditolaknya dalil dasar tentang perceraian,

maka dalil tentang yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) undang-undang No. 7

tahun 1989 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------------

Dengan mengingat semua peraturan perundang – undangan serta

ketentua hukum Syara` yang berkaitan dengan perkara ini; ----------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk

menghadap dimuka persidangan tidak hadir; -----------------------------------

2. Menolak gugatan Penggugat; ------------------------------------------------------

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,-

(dua ratus enam ribu rupiah); ------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Demikianlah dijatuhkan di Lhoksukon pada hari Selasa tanggal 1 Juli

2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1429 Hijriah oleh kami,

Drs. --------- SH selaku Ketua Majelis, Drs. ---------- dan ---------- S.Ag masing –

masing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam

sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Hakim

Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh -------------- M. Amin selaku

Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ---------

Hakim Anggota, Ketua Majelis,

Dto Dto
.
DRS. ----------------- DRS. ------------, SH

Hakim Anggota,
Panitera Pengganti,
Dto Dto

--------------- S.Ag --------- M.AMIN

Perincian biaya :

1. Biaya proses Rp.200.000,-

2. Materai Rp. 6.000,-
Jumlah Rp. 206.000,-
( Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 7 dari 7 hal No.37/Pdt.G/2008/MSy-Lsk