Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
1Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Adr 2

Adr 2

Ratings: (0)|Views: 254|Likes:
Published by poetra_asjap2928

More info:

Published by: poetra_asjap2928 on Jul 09, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

07/09/2012

pdf

text

original

 
TerjemahanPenyelesaian Sengketa Alternatif (ADR) (juga dikenal sebagai penyelesaian sengketa eksternal di beberapa negara, seperti Australia [1]) mencakup proses penyelesaian sengketa dan teknik yang bertindak sebagai sarana untuk tidak setuju pihak untuk mencapai kesepakatan singkat litigasi.ADR pada dasarnya adalah sebuah alternatif untuk sidang pengadilan formal atau litigasi. Iniadalah istilah kolektif untuk cara-cara yang pihak dapat menyelesaikan perselisihan, dengan (atautanpa) bantuan pihak ketiga. ADR adalah cara dan metode untuk menyelesaikan sengketa di luar  proses peradilan (litigasi formal - pengadilan).Meskipun perlawanan bersejarah untuk ADR oleh pihak populer dan pendukung mereka, ADR telah memperoleh penerimaan luas di kalangan baik masyarakat umum dan profesi hukum dalam beberapa tahun terakhir. Bahkan, beberapa pengadilan sekarang memerlukan beberapa pihak untumenggunakan ADR dari beberapa jenis, biasanya mediasi, sebelum mengizinkan kasus para pihak untuk diadili (memang Petunjuk Mediasi Eropa (2008) secara tegas merenungkan apa yang disebut"wajib" mediasi; kehadiran yang , bukan pemukiman di mediasi). Meningkatnya popularitas ADR dapat dijelaskan dengan beban kasus meningkatnya pengadilan tradisional, persepsi bahwa ADR membebankan biaya kurang dari litigasi, preferensi untuk kerahasiaan, dan keinginan dari beberapa pihak untuk memiliki kontrol lebih besar atas pemilihan individu atau individu yang akanmemutuskan sengketa mereka. [2] Beberapa peradilan senior dalam yurisdiksi tertentu (yangInggris dan Wales adalah satu) sangat mendukung penggunaan mediasi untuk menyelesaikansengketa. [3]Jenis dan fitur ADR umumnya dibedakan paling tidak menjadi empat jenis: negosiasi, mediasi, hukumkolaboratif, dan arbitrase. (Kadang-kadang jenis kelima, konsiliasi, termasuk juga, tapi untuk tujuan ini dapat dianggap sebagai bentuk mediasi Lihat konsiliasi untuk rincian lebih lanjut..) ADR dapat digunakan bersama sistem hukum yang ada seperti pengadilan syariah dalam yurisdiksihukum umum seperti Inggris.Tradisi ADR sedikit beragam menurut negara dan budaya. Ada elemen umum yang signifikanyang membenarkan topik utama, dan masing-masing negara atau perbedaan regional harusdidelegasikan kepada sub-halaman.Alternatif Penyelesaian Sengketa adalah dua jenis bersejarah. Pertama, metode untuk menyelesaikan sengketa di luar mekanisme pengadilan resmi. Kedua, metode informal terpasangatau liontin untuk mekanisme pengadilan resmi. Ada di samping metode yang berdiri bebas danatau independen, seperti program mediasi dan kantor ombuds dalam organisasi. Metode ini serupa,apakah atau tidak mereka liontin, dan umumnya menggunakan alat serupa atau keahlian, yang padadasarnya sub-set keterampilan negosiasi.ADR meliputi pengadilan informal, proses medial informal, formal dan proses pengadilan medialformal. Bentuk klasik pengadilan formal ADR adalah arbitrase (baik mengikat dan penasihat atautidak mengikat) dan hakim swasta (baik duduk sendirian, di panel atau lebih uji ringkasan juri).Proses medial klasik formal adalah rujukan untuk mediasi di pengadilan yang ditunjuk mediator atau panel mediasi. Mediasi transformatif terstruktur seperti yang digunakan oleh US PostalService adalah sebuah proses formal. Metode informal klasik termasuk proses sosial, rujukan non-resmi pemerintah (seperti seorang anggota dari kelompok perdagangan atau sosial) dan syafaat.Perbedaan utama antara proses formal dan informal adalah (a) pendency ke prosedur pengadilandan (b) kepemilikan atau kurangnya struktur formal untuk penerapan prosedur.Sebagai contoh, negosiasi bentuk yang unik hanyalah penggunaan alat tanpa proses apapun.
 
 Negosiasi dalam suasana arbitrase tenaga kerja adalah penggunaan alat dalam suasana yang sangatformal dan dikendalikan.Menyerukan kepada kantor ombudsman organisasi yang pernah ada prosedur formal. (Memanggilombudsman organisasi selalu sukarela; oleh Standards Association Ombudsman Internasional praktek, tidak ada yang dapat dipaksa untuk menggunakan kantor ombuds.)Rujukan informal untuk rekan kerja dikenal untuk membantu orang menemukan masalahmerupakan prosedur informal. Rekan kerja intervensi biasanya informal.Konseptualisasi ADR dengan cara ini memudahkan untuk menghindari alat membingungkan danmetode (apakah negosiasi sekali gugatan hukum diajukan berhenti menjadi ADR? Jika alat, maka pertanyaannya adalah pertanyaan yang salah) (ADR adalah mediasi kecuali perintah pengadilan ituJika Anda melihat perintah pengadilan dan hal yang sama seperti formalisme, maka jawabannyaadalah jelas: pengadilan dianeksasi mediasi hanyalah proses ADR formal).Garis pemisah dalam proses ADR sering penyedia didorong daripada konsumen didorong.Konsumen berpendidikan akan sering memilih untuk menggunakan pilihan yang berbedatergantung pada kebutuhan dan keadaan yang mereka hadapi.Akhirnya, penting untuk menyadari bahwa penyelesaian konflik adalah salah satu tujuan utamadari semua proses ADR. Jika proses mengarah ke resolusi, itu adalah proses penyelesaian sengketa[4].Fitur yang menonjol dari masing-masing jenis adalah sebagai berikut:1. Dalam negosiasi, partisipasi bersifat sukarela dan tidak ada pihak ketiga yang memfasilitasi proses resolusi atau memaksakan sebuah resolusi. (NB - pihak ketiga seperti pendeta atauorganisasi ombudsman atau pekerja sosial atau teman terampil mungkin pembinaan satu ataukedua pihak di belakang layar, proses yang disebut "Membantu Orang Bantuan Sendiri" - lihatMembantu Orang Bantuan Sendiri, dalam Negosiasi Jurnal Juli 1990, hlm 239-248, yang meliputi bagian pada membantu seseorang draf surat kepada seseorang yang dianggap telah menganiayamereka.)2. Dalam mediasi, ada pihak ketiga, mediator, yang memfasilitasi proses resolusi (dan bahkanmungkin menyarankan resolusi, biasanya dikenal sebagai "Proposal mediator" a), tetapi tidak memaksakan resolusi tentang pihak. Di beberapa negara (misalnya, Inggris), ADR ini identik dengan apa yang umumnya disebut sebagai mediasi di negara lain.3. Dalam perceraian hukum atau kolaboratif kolaboratif, masing-masing pihak memiliki seorang pengacara yang memfasilitasi proses resolusi dalam hal khusus dikontrak. Para pihak mencapaikesepakatan dengan dukungan dari pengacara (yang terlatih dalam proses) dan para ahli yangsaling disepakati. Tidak ada yang memberlakukan resolusi para pihak. Namun, proses ini adalah proses formal yang merupakan bagian dari sistem litigasi dan pengadilan. Alih-alih menjadimetodologi Resolusi Alternatif itu adalah varian litigasi yang terjadi bergantung pada ADR sepertisikap dan proses.4. Dalam arbitrase, partisipasi biasanya sukarela, dan ada pihak ketiga yang, sebagai hakim pribadi, memaksakan sebuah resolusi. Arbitrase sering terjadi karena pihak untuk kontrak setuju bahwa setiap perselisihan tentang masa depan perjanjian akan diselesaikan melalui arbitrase. Inidikenal sebagai 'Ayat Avery Scott [5] Dalam beberapa tahun terakhir, keberlakuan klausularbitrase, terutama dalam konteks perjanjian konsumen (misalnya, kredit perjanjian kartu), telahmenarik pengawasan dari pengadilan. [6]. Meskipun pihak dapat mengajukan banding hasilarbitrase ke pengadilan, banding tersebut menghadapi standar menuntut review. [7]Di luar tipe dasar resolusi sengketa alternatif ada bentuk-bentuk yang berbeda lain dari ADR:• Kasus evaluasi: suatu proses yang tidak mengikat di mana pihak menyajikan fakta dan masalah
 
untuk kasus evaluator netral yang menyarankan para pihak pada kekuatan dan kelemahan posisimasing-masing, dan menilai bagaimana sengketa kemungkinan akan diputuskan oleh juri atau juri.• evaluasi netral Dini: sebuah proses yang terjadi segera setelah kasus telah diajukan di pengadilan.Kasus ini disebut ahli yang diminta untuk memberikan evaluasi yang seimbang dan netralsengketa. Evaluasi ahli bisa membantu para pihak dalam menilai kasus mereka dan dapatmempengaruhi mereka ke arah pemukiman.• Keluarga kelompok konferensi: pertemuan antara anggota keluarga dan anggota kelompok diperpanjang terkait. Pada pertemuan ini (atau sering serangkaian pertemuan) keluarga menjaditerlibat dalam belajar keterampilan untuk interaksi dan dalam membuat rencana untuk menghentikan kekerasan atau perlakuan buruk lainnya antara anggotanya.• Bahkan temuan-Netral: proses di mana pihak ketiga yang netral, yang dipilih baik oleh pihak yang bersengketa atau oleh pengadilan, menyelidiki masalah dan laporan atau bersaksi di pengadilan. Proses pencarian fakta netral sangat berguna untuk menyelesaikan perselisihan ilmiahdan faktual yang kompleks.• Ombuds: pihak ketiga yang dipilih oleh lembaga - misalnya sebuah perusahaan universitas,rumah sakit, atau lembaga pemerintah - untuk menangani keluhan dari karyawan, klien ataukonstituen. Standar praktik untuk Ombuds Organisasi dapat ditemukan dihttp://www.ombudsassociation.org/standards/.Sebuah organisasi ombudsman bekerja di institusi tersebut untuk melihat ke dalam keluhan secaraindependen dan tidak memihak. [8]"Alternatif" penyelesaian sengketa biasanya dianggap sebagai alternatif untuk litigasi. Hal ini jugadapat digunakan sebagai ucapan sehari-hari karena membiarkan sengketa untuk menjatuhkan atausebagai alternatif kekerasan.Dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi diskusi tentang mengambil pendekatan sistem untuk menawarkan berbagai jenis pilihan untuk orang yang berada dalam konflik, dan untuk mendorong"tepat" penyelesaian sengketa. [9]Artinya, beberapa kasus dan beberapa keluhan pada kenyataannya harus pergi ke keluhan formalatau ke pengadilan atau ke polisi atau petugas yang berkompeten atau ke pemerintah IG. Konflik lainnya dapat diselesaikan oleh para pihak jika mereka memiliki dukungan yang cukup dan pelatihan, namun kasus lain perlu mediasi atau arbitrase. Dengan demikian "alternatif" penyelesaian sengketa biasanya berarti suatu metode yang tidak pengadilan. "Tepat" menganggap penyelesaian sengketa semua pilihan yang bertanggung jawab mungkin bagi resolusi konflik yangrelevan untuk suatu masalah [10].ADR semakin dapat dilakukan secara online, yang dikenal sebagai resolusi perselisihan online(ODR, yang sebagian besar merupakan kata kunci dan upaya untuk menciptakan produk yang berbeda). Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa ODR layanan dapat diberikan oleh badan pemerintah, dan dengan demikian dapat menjadi bagian dari proses litigasi. Selain itu, merekadapat diberikan pada skala global, di mana tidak ada pemulihan domestik yang efektif yangtersedia untuk bersengketa pihak, seperti dalam kasus UDRP dan sengketa nama domain. Dalamhal ini, ODR mungkin tidak memenuhi "alternatif" unsur ADR.[Sunting] ManfaatADR telah baik; semakin digunakan bersama, dan diintegrasikan secara formal, ke dalam sistemhukum internasional dalam rangka memanfaatkan kelebihan khas ADR lebih litigasi:• Kesesuaian untuk multi-pihak sengketa• Fleksibilitas dari prosedur - proses ditentukan dan dikendalikan oleh para pihak sengketa• Menurunkan biaya

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->