Professional Documents
Culture Documents
''k
*/
-^'
^\
\^-\
<<^l
:.C'
KRITIKAI DOLGOZATOK
GYULAI PALTOL
A MAGYAR
TUDOMNYOS AKADMIA
KNYVKIAD VLLALATA
UJ FOT.YAM, LXXVI. KTET,
19081910. CYCLus
GYULAI PAL
KRITIKAI DOLGOZATOK
7.
tj
CtYULAT pal
KFJTIKAI DOLGOZATOK
1854-1861
BUDAPEST
KIADJA A MAGYAR TUDOMNYOS AKADMIA
1908
PA/
^m: na
FRANKLIN-TRSULAT NYOMOAJA,
TARTALOM.
Lap
Petfi Sndor s a
1854)
_____.
_ _
(Pesti
lyrai kltszet
(j
Magyar Mzeuiu
69
241
Polemikus levelek
Napl 1857i
rnink
(Pesti
Napl 1858)
__
__
..____
_.,
272
308
346
Nhny
Megint
sz a kritikrl (Szpirodalmi
a kritikrl (Szpirodalmi
Figyel 18H1).
Figyel 186 lj
364
els
b
fellptvel
egyszerre a
munkban
eddig hallatlan
el,
nincs
tulajdonkpen
mg
nincs megrva.
jeles
Msutt kevsbb
volt,
mint a
min
Petfi
nagy figyelem trgya. A legaprbb rszletekig terjed letrajza kszl meg s mveinek szptani
S mg a kznsg eltt mint jellem
s
klt egyarnt
ill vilgtsban
ll,
addig
trtnetr
nem
csak
ki-
hanem
tbb-kevsbb
nzeteket
az ok,
is.
me
s
mi arra
kszt,
tre-
mg
srl sszertam.
Hinyos ksrlet ez, oly m, mely tbb okbl sem kimert letrajz, sem valsgos szptani elmGijulai Pl: h'ritikai dolgozatok.
1
KITIK AI DOLGOZATOK.
let
nem
akar lenni,
nem
is
lehet.
Akr eszmk,
ignyei,
akr klalak
tekintetben
nincsenek nagy
azonban a kznsg gy hiszem rdekkel fogja olvasni egyik nagy kltje regnyes lettrtnetnek legnevezetesb korszakt; a trtnetr nhny oly adat birtokba jut, melyek knnyen feledkenysgbe
mehetnek
nzeteket
pendtve
meg,
melyeket
jelen
irodalmi
krlmnyeink kzt
nem
Nhny czikkben
kisrve
letrajzt
jelleme
kltszete
mennyire
s
viszonyokrl,
melyek kzt
torztsai
fllpett
az
ltala
iskola
mutatkoznak
lyrai kltszetnkn.
fogjk,
;
biographus
kerlhet
vdeni.
melyek ellen
szabad
rokon-
tudni fogom
magamat
Legyen
mg
vagy
kell,
bevallanom, hogy
semminem
s
ellenszenv
nem
vezetett
igyekeztem
elfogulatlan
lehet,
st
szlva
benne
De legyenek br
bsak, adataimnak utnjrssal szedtem
s
tleteim,
gondos
vlogattam
meg
I.
Petfi
szletett.
Sndor
Atyja
Kiskrsn
18:23
ki
janur
1-a
ltszik
gy Magyarorszg fels vidkrl kltztt az alfldi skra, s mindvgig megtart Prhvrics csaldnevt.
volt,
mszros
gek
noha tbbnem szerencstlensnagyon elszegcnylt, mindent megtn, hogy finak nmi nevelst adhasson. Elbb a szentlrinczi evang. gymnaaz aszdi, majd siumba kldtte ksbb Selmeczre az ottani evanjmbor
frfi,
kvetkeztben
glikus Ij'Ceumba.
tzes s
makacs
ifjoncz.
lelkbl megutlta az
iskolai letet.
Nyugtalan
termszete s fggetlensgi
neki
Tetszett
fvrosi
landjait.
let s
zte
az
els
ifjsg
knnyelm
ka-
ha a sznhzba beszkhetett. A szinszet irnt mr gyermeksge ta nagy hajlammal viseltetett. Mr tanul korban Selmeczen is szinszkedett s pen az vonta maga utn
Legboldogabb
estvje volt,
A
Vidor
estnknt
el-
ki a sznpadra.
nek
s trfknak.
veredett,
Bolondja volt a csnyekNha rossz czimbork kz is kea nlkl, hogy megromoljk. pen mint
letiri
Shakespeare, kirl
hasonlt beszlnek.
lettel
nmagokkal
diadallal
mly pillantst
!*
KKITIKAI DOLGOZATOK.
bennk a genius els mozzanata, lbbal tapodtk a htkznapi erklcsk- s ktelessgeket, mert risi
tetterejk
mg nem
tallta
meg
krt
sejtelmk
nagy
Shakespeare a vilg els drmakltje ln; Petfi a legnagyobb magyar lyrai klt. Ifjsgi lmnyeik
nlkl taln egyik
azz,
mert legnagyobb
meg
flttk, a
ki.
mg ekkor nagyon
llott lete
ifj
volt,
alig
14 ves.
vitte
Csak kszbn
ervel
haza,
8 mivel tkzben tbbszr vissza akart szkni, szigoran bnt vele. Anyja, szeretete egsz szenvedlyessgvel lelte krl. Innen kltemnyeiben irnta a leggyn-
gdebb
fii
szeretet,
negdls
(affectatio),
mit valaha klt nekelt. Semmi klti szeszly, mibe Petfi nha
felel
rendesen
humoros alakknt
tnteti fl,
hogy fia klt, haragszik re csinyeirt s csak nagy ksre bkl ki vele. A httrben mindig ott ll anyja szelid arcza, kinek csak knnyei s cskjai vannak szmra.
sokat
nem
ad arra,
Mindvgig szerette szlit s raig kltemnyeiben kedvezbb krlmnyei kzt polja s segly lyel fordul hozzjok. Atyjra ksbb bszke is
rkti,
kltemnyt
rja
rla.
Atyja
haltak
meg
1849-ben.
siratja
meg ket
kevssel sajt
Petfi keveset idztt az atyai hznl, atyja minden ron embert akart belle alkotni, lelkszt, gyvdet, mtmkt, hivatalbelit. A finak egyikhez sem
volt kedve,
tiilajdonkpen
lesz
semmihez sem
volt,
de
Sopronba rkezve egyenesen a laktanynak tarkatonnak csapott fl (1839). Tuds katonnak gnyoltk, mert verseket irt s nha olvasgatott.
tott 8
lba.
Ekkor
Alberttel, ki
beszli rla,
mint
firklta be
s
rlloms
egy hideg
midn
csinl ?
mily
Mg
meg
kzt
leg-
jobb verset
ir,
csak tantja.
Egy alkalommal,
mintha
midn
irta
ktelkedett,
maga
igen_rossz verseket
nem
hitt,
irnyban
mint Petfi?
s politikai rajongsbl ln
Irtzott
az
s
is-
nyomtk,
azt
KRITIKAI DOLGOZATOK.
hogy ezrede Tyrolban fog llomsozni, honnan knnyen tszkhetik Schweitzba. Az akkori ingerlt politikai viszonyok mlyen hatottak a korn rett
hiv,
gyermek kedlyre. Az
rmai
grg respubpolgvrakat
Mr mint gyermek
s
brndokkal tpeldtt
mint
ifj
Csaldott
rendeltetett.
remnyben.
kt
Ezrede
vig
Horvtorszgba
Majdnem
katonskodott.
Fga ka-
getlen s
megbnva gondolt jvendjre, sokat szenvedett s beteg ln. Az ezred orvosa elbocsttatst eszkzl. Ekkor (1841) Ppra ment az ottani tanodban tanulmtonai fegyelmet,
iskolait.
kevsbb trhette
Ballpst
nyait folytatand.
bartja
Itt
ismerkedett
meg
Jkaival
ln. Ez ers
volt,
barti viszony,
ksbb, 1848-ban,
h,
l-
de bartjain
uralkodni
szeretett.
Heves vralkata
tkzsekre.
Nem
bszkbb
is
fjt.
volt,
kpztrsulat vette
ignybe.
Ez tanul
ifjak
ma-
gyar irodalomban akartk kikpezni magokat, dolgozatokat olvastak fl s egymst brltk. Divat volt
ez akkortjt, kivlt a protestns tanodkban, s egy ksbb hres r kei lt ki soraikbl. Petfi
nem
egy
nyert,
de
mvei
nem
nem
tettek
s
valami
feltn
kltk,
formval,
azon
kiket
mintul
vett,
; :
PETFI SNDOU
voltak olyanok,
S LYKAI KoLTKSZKTNK.
Mg nem
mg nem
sejt
erejt.
Nem
itt
is
annyira a
kltszet-,
mint a szinszeten
bart
Mind
a lirom
mvszi
Pet szinsz. Az
Orlay fest lu,
kolt
a plykat
nem
c
akart
az
is-
lemondani vlasztott
s
Oda hagyta
Sznsz
bartjhoz))
rja le,
Kborolt a hazban
elsbb
napjaiban
fllpett.
temny
jelent
meg
sejt,
rt
tle.
Nmi
figyelmet bresztettek,
de senki sem
korszakban
sszes
gyjtemnyben nem
vn
fl,
a ppai ifjsg
zsebknyvben olvashatk. Rossz sznsz volt s nagy nyomorban lt. 1843-ban Pestre jtt, s nhny kltemnyt vitt el Bajzhoz s magt meg sem nevezve, gy adta t, mintha ltala Petfi kldtte volna, kit nem ismer. Mindenki azt hitte, hogy a Petfi nv lnv s kvnltal kiadott
csiak
voltak
ki rejtezik
alatta.
Vrsmarty
folytatand.
Neve ismertebb
lesz,
de
nem mint
sznsz,
hanem klt.
Az
1843-iki
sz-
Athenaeum,
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Csodlatos
eleinte
npdalait,
melyekben
mr
fllpse kezdetn
nem
volt
set
naiv
fel-
fogst,
egyszer,
de
ers
compositit.
rhetorika
klnbztek
Pesti
rtak
Hirlap
vezrczikkeitl.
a magyar np
mg nem
meg
kltjt,
ki egszen az v legyen.
npnemzeti elem mg
nem
jelent
meg
je-
trozottan mellje
megkezd szptani
Kisfaludy-Trsasg
jutalomkrdsl tzte ki
pies ?
s
A magyar npsznm
magyar
Szinmre.
novellakltk a
klssgein kapkodvolt
tak.
kznsg kedlye
el
kszlve
Mg
mutatkozott.
Mikp a politikban
irodalomban
is.
kszlt az talakuls, gy az
Egyik
Nem
volt
a fordul-pont.
A
s
jelen
meghasonlott a
mr messze mlttal. lm
kltje fllpett
lnv
jl
Petfinek a pozsonyi szntrsulatnl sem ment dolga, noha ez legnagyobb volt mindazok kzt, hol eddig mkdtt s Pozsonyban pen orszggyls
PETFI SNDOR
lvn,
S LYRAI KLTKSZETCnK.
!<
szegnysgben
ki
itt
is
volt,
orszggylsi
kenyert,
majd pedig az iskolk termeibe is benzett. Egy szp alkonyban a I)unaparton gyelgett, merengve, bmulva a czifra npet s gondolkozva, hogy holnap mit eszik. Epn akkor rkezett meg a
gzs
lottak
belle,
kztk
Lisznyai
Klmn,
kivel
trtnetbl
Lisznyai
ersznyt ajnlotta
kt ott mulat nevezetesb magyar rhoz, kik mindenkp igyekeztek kiemelni nyomaszt krlmnyeibl. Egy kis sszeget tettek ssze segedelmezsre s
Nagy
bl a
Igncznl, ki a
Kisfaludy-Trsasg megbzski,
munkt
.szerez-
tek szmra.
jtt,
ismeretsgt szapofia-
s s
kt regnyt fordtott le
cKobin
A negyvenves
ban
az akkori knyvvizsglk
nem
tudni
mi
okbl,
nem
engedhettek meg.
nem
ms plyhoz mutatkijelltek.
nak
kedvet,
mint a
kis pnzt
s
mint
tehetsgeik
Mveibl egy
Debreczenbe utazott
prtfogs
10
KRITIKAI DOLGOZATOK.
vette. Vele lpett fel Shakespeare Velenczei kalmr -jban. A lenykr marokki herczegetjtszta, nagy mrsklettel szavalvn el hossz monolgjt. Kevs sznszi tehetsg volt benne, nem akartk
al
szerzdtetni.
kln
vlt,
hozz szegdtt
kz.
fejldtt
asszonynl ttte
s
segtette
jt
rte
mivel
meg alaposabban
volt
arrl,
a franezia
Mly meggyzdse
min
ellentte a sorsnak!
lembl
le
bocst be
Petfi 1847
szn
ugyanott,
kit az egsz
kznsg ljennel
fogad,
mint Magyar-
noha
azok valsulst
levelvel,
ki
kitelhetleg segt.
kltemnyei-
letkpek szerkesztje
dolgoztrsul,
els
szlit
fl
mveit
djazni grve.
Ezutn
is
Pest
ln vgyai
czlpontja.
Egy jkora
mit
csak
ott
eladhatni
remlt. Egszsge
pnze
nem
Bartja
oly
llapotba
belyez,
hogy elindulhatott. Mellnye al gombolta kltemnyeit, egy nagy bottal kezben s szivben j remnyek, szp lmokkal gyalog indult a messze tnak.
Ksre
a
rkezett Pestre.
Hortobgyrl
Tokajnak
kellett
innen
nevt
Egernek
vette tjt,
hol Tarknyi
Bla
mr
lelkesedssel
hangoztat
nvendkpapoktl
hres
egri
Benne minden
lemben
klttt.
egy klt
volt.
Iskolban,
r-
nyomorban, knye-
Ez
volt
gazdagsga szegnysgben.
Reggel fjdalmait
lanul jabb
panaszolta, este
mr pajkos
dal
lete kifogyhatat-
meg
jabb
kedlye
szetnek. Aczl
sem
veszt
el
ruga-
Minden nyoms minden csak azrt trtnnk vele, hogy megnekelje. Mintha minden rzst csak azrt rezne t, hogy danyossgt.
lok forrsa legyen.
valban
mindenbl
is
verset
csinlt.
puszta szeszlyt
kltszetnek vv.
is
gyngbb verseiben
Heine.
II.
akkori
"Nemzeti
Kr,
is,
melynek
megvette
a
kiadsi
kltemnyeinek
kltsgeket.
ksz fzett
ellegez
12
KRITIKAI DOLGOZATOK.
ln
Divatlap))
mellett.
Szerkesztje
Vahot Imre
nagy rmmel fogadta a mr hrre kapott fiatal kltt. Segdsge annyibl llott, hogy verseket irt
a lapba
tellett.
s javtnoka volt. Egybbel foglalkozni resEgszen a kltszetre adta magt, de itt aztn
roppant munkssgot
fejtett ki.
Ekkor kezddik nagyobbszer fllpse s kifogyhatlan termkenysge. Minden hten kt-hrom kltemnyt olvasott tle a kznsg. 1845-ben mr kltemnyeinek msodik fzett is kiadhatta. Ezutn a ((Helysg kalapcsa)), Jnos vitze, Cypruslombok Etelke srjn, Szerelem gyngyei)) kt rvid v alatt egymsutn jelentek meg. Egy reggel csak arra bred fl, hogy Magyarorszg legnpszerbb kltje. Dalait kunyhban, palotban neklik. Estnknt dalai mellett alszik
el,
melyeket az utczkon
jabb dvzletet
vesz
Az
fiatal
ifjsg
nk
kedvencze
krle
egy
egsz
irodalom
kpzdik.
Kltszetn kivl sokat tesz npszersgre egynisge
trta
is.
fl.
Kltemnyeiben egsz keblt, egsz lett Kalandor lete kzszjon forgott. Mindenki
Eszmnye volt a magyar ifjsgnak, mely tettszomjtl pezsgett s hazjt nagy s hatalmasnak lmodta. pengette mindezen hrokat, dalait viszhangz az orszg. Mindez teljes mrtkben felklt nrzett, becsszomjt.
stt
Magyarorszg
halvny,
legbszkbb
keresni,
embert
hol
s
azon
borzas
ifj
zugszobban
kellett
egy
haj, barns
ingerlkeny
klncz
korhelykedett, vilgmegvetst
PETFI SNDOU
negdlett,
s
KS LYRAI KLTSZETNK.
lo
teli
volt becsszomj-,
nbizalom-
me-
rszsggel.
A npbl
szakadt
ki,
lmnyeih-
Idejrult
mg klti
mely
mely untalan
sarkalta,
hogy
tette.
feltnjk.
Mindez sok
tekintetben klnczcz
Nemcsak az irodalom-,
Bgban
is
hanem
kzt
a
az let- s trsa-
szerepet vgyott
volna jtszani,
klnczsgeivel akart
ksbb
inkbb
a nevolt
nem
hinyzott
s
aztn
sokkal
szabad klt
termszeties kebel,
mintsem
lvet ta-
nem
korltoztatik.
Bark,
majd mind
mvszek
es
voltak.
jrt
kvhzba
csinltatott
dig
csizmt
az utczn.
nyoltk.
Az
Csokonait utnozta,
Petfi
volt.
Meglehets
s
gorombn bnt
dhbe
felje. jtt,
pen
ha holmi
kltk
rt
kzl
verseket
Mecenashoz
nem
igen
ben voltak
politikai s erklcsi
elveivel, s
magt
igen sokszor
nem
14
KRITIKAI DOLGOZATOK.
ki valaha
nagy napok
hse
lesz.
Az aristokratit s nemessget soha sem nzte j szemmel s eljogaik sszeomlst senki sem hajt jobban a kt hazban, mint . pen oly bszke volt nemtelen szrmazsra, mint lngesze czimre. A hbri intzmnyek romjain egy j vilgrl lmodozott, j elvek hatalmrl s
sajt
letnek
leg-
volna lantjt a
lantja csak-
ugyan hatalomm kezdett emelkedni. Kik nem ismertk s nmely verseibl tltk meg, azt hvk, hogy korhely, rszeges s pazar, kit szntelen
volt,
hitelezi
kit a
kergetnek.
Pedig
csak
bor inkbb
csak
lelkest,
tesz. Volt
midn
kitr kedve
s
bizarr szeszlyei
nem
tl
ismertek
korltokat
vgle-
Az
1844-iki
volt
estt
az
legvgabb
korszaka,
midn
vidm czimbork kzt tlttt. De ez estlyek nem voltak orgik. Nhny fiatal r s mvsz gylt ssze valamel}'- vendglben vagy magnhznl, hogy kifjjk magokat, mulassanak 8 bor mellett trfa s dal kzt virradjanak meg.
majd minden
korszakban
rta
legtbb bordalt.
Ksbb
vissza-
vonultabb
letet lt s
klcsn
vissza-
Egy pr kny-
PETFI SNDOR
vt adta
el,
KS LYRAI KLTSZKTNK.
15
hogy visszafizethessen
nhny
is.
forintot,
:
ha a klcsnad pen
oly
nem
srgette
Termszetes
nbecsrz
es
fggetlen
jellem,
mint
volt,
irtzott brki
Gyermekies
ember
volt,
st nha komor
melydol-
bl
hamar
irt
:
kigygyult.
s
Akr
nem.
ki
lni
kellett
kltemnyeibl.
azon
knny
versek
nem pen
mint a
javtott
fejbl,
hiszi.
nem
faragta
vvott
verseit,
sohasem
benne az eszme s nem egyszer fekdt le szlsi knok kzt s lmodta meg reggelre kltemnyt. Klnben gyorsan dolgozott.
de kzdtt,
<i
Jnos vitz -t
harmincz
ll
nap
alatt
rta.
Eleinte akart
npies
beszlyt
belle kszteni
lassan-lassan
egy
nagy npmese
kerekedett ki belle.
flCypruslombok
el.
alatt kszlt
Etelke
srjn
nhny nap
Etelka
vala.
msodik kedvese
alatt
nem Els
rt
kedvese Zsuzsika nv
levelben czloz,
el kltemnyeiben:
hztl
midn
szli
1844-ben
megvlt.
bel,
midn
s
pen meghalt. Alig tallkozott vele prszor szvdtt kztk semmi komolyabb viszony.
nem
a
te-
min
el magt
metsnl, hogy
mg inkbb
felkltse
a bnatos sze-
16
KRITIKAI DOLGOZATOK.
ret
szenvedlyt,
s
letfrissen
egszsgesen nzett
hogy a rokonok
pap, a gysz-
ktelkedtek halln.
kocsi
s
Mr megjelent a
Petfi
is
bartjaival.
A rokonok msnapra
mg
t
letre bred.
Petfi egy
bredjen.
remny kzt virrasztott hogy msnap csaldsra halottat sem a rokonok fjdalma, sem a
Ktsg s
jt,
izgalmas
klt
elgii
nem
Nem
vala tetszhalott,
eltemettk.
az letnek.
Lenau megvallotta magrl, hogy brmely fjdalmat elvisel, csak vers kerljn ki belle: Petfi kereste azt,
hogy
nekelhessen. S valban
s
a kpzelt
vn
nem
ert
is
rajta.
Kerlte
az
bolyonga
ott,
nha az jszakt
pen
Egy
git,
bartja, ki
szokta
a
kimlni
gyn-
egy napon,
midn
pen
temetig
kisrn,
krd
sokig
tle
ugyan mirt
epeszted
magad
annyira,
nem
szlt bartjhoz.
megharagudott, pen oly hamar kibklt, ha a srts nem nagy dolgok krl forgott, s ezt mindig gy
tv,
teszi.
Lassan-lassan kigygyult fjdalmbl s jbl szerelmes lu, A ((Szerelem gyngyei D-t rta egy meg-
lehets magas lls hlgyhz, kivel hasonlkp nem volt mlyebb viszonya. Mg nem szeretett igazn. Mindez tlradozsa volt egy szenvedlyes szvnek,
kit az rzki kjek
mly
rzseit
nmikp hn megrz
blazirozott
s
tettek,
de
forrong
termszete
PETFI
17
Megunta
sivr letmd-
szellemibb
viszony
utn
vyott,
liajt,
dicss^,'
rideg
szo-
kalandor
vgy
dott, kedlye
Egy bartja
be-
hangon szlit meg: Jer, bartom, ma este monda ma a csaldok nnepe van, hozzm neknk nincs csaldunk, virraszszuk t ketten az jt,
des
!.
ne legynk egyedl*
lesz szerelmes, kit
midn ksbb
azon lenyba
nl
vesz,
s szenvedlylyel vvja ki
min
mbl s mint frj mennyi gyngdsg- s szerelemmel veszi krl! Klnben ltaln vve nem igen udvarolt a nknek.
Nem
volt
elgg
gyes
egy
kiss
vadcz
hdtst
kivel
volt.
Kevs
ismeretsget,
mg kevesebb
sem beszdes
alacsony,
tn.
jl
Nem
sem
csinos,
fiatal,
elmulatnak a
nk.
inkbb
Termete
mint
magas,
nmi
nem
annyira a
szablyos
vonsok,
mint
s
szellem
adott rdeket.
Bajusza kicsiny
viselt,
volt,
mert csak
lla
krl vala
Spatag arczn
dacz
tkrzdk,
s
mgis
k2
Sohasem
Gi/iilai
viselt
nyakkendt
midn ksbb
IS
KRITIKAI DOLGOZATOK.
lncz
ltzett
levetette,
megtart kerek
kalapjt,
mente helyett atilt vagy lomgombos dolmnyt vidicsekedett, hogy soha sem viselt selt. Flkomolyan frakkot. Sokat, mi az ledk dolga volt, elvek krdsnek
tl vn.
hitt.
vala,
magnak
se tudta
termszetiessg.
Ksbb
a
taln
maga
s
egyiket
megklnbztetni
msiktl,
mit
eleinte csak
gy
felvn,
majd
msodik termsze-
tv vlt.
volt
Annyi bizonyos, hogy a legtbbszr egszen ms ngy szem kzt, mint npes trsasgban, s hol otthon tallta magt, a legezeretetre mltbb ember
a vilgon,
letlen,
mg
nk
krl
is.
Sokan vethettk szemre, hogy goromba, kmmert mindig kimondta mit rzett, de azt senki sem mondhatta, hogy cselszvnyeken tri fejt, szszeg vagy tettet. Kikelhettek szenvedlyessge ellen, de becslnik kellett nemes szivt. Nevethettek szgletessgein, de mindenkit magval ragadott, ha lelkeslt. Eps gnyai s bizarr szeszlyei nem egy embert dbbentettek vissza, de szilrd jelleme,
fii
parancsoltak.
Kedlyn
klns
vegyletben
s
olvadt
ssze
s
mi
gyngd
hzdik
vad, magasztos
is.
nevetsges,
ez el-
kltemnyein
ptolja
Midn
olvassuk,
mindig
varzsknt lebeg
emeli
szpsgeit.
szigortt,
leteszszk az itszi
s
egszen
PETFI SNDOR
S LYRAI KLTSZETNK.
l'J
adjuk
magunkat az rzseknek,
melyeket
klt
lete
nem
kevabb
is
pecstelve
meg
azon
klti
kijelentst,
melynek
dalnokai
valuak.
tak.
Mly erklcsi rzsei nmi cynismussal prosulGyllte az lszenteket, gnyolta a kimzolt ernyt, megnekelte az rzki gynyrt, a nlkl, hogy epikureus legyen, vagy megtagadja azon morJt, mi nem emberek csinlmnya, mit isten rt az
emberi
nyel,
szvbe. Szerette
hitt,
lerntani
tekintlyt,
mit
zsarnoksgnak
az mtt, nyeglt,
mindennem
viszony-
ban a szolgaiassgot, a
8
sgait,
csinlt
nagysgokat, a nylt
mintsem
got
Kitn
de
e
tulajdonai
mellett
s
gyngkre lngesze
Fktelensgt
fnyt,
nak.
melybl
magyar trsadalom
mely
j trgyak- s
20
KRITIKAI DOLGOZATOK.
unalmas kltszet
illettek
irel-
azon
nagykp
rdemetlen
A
sai
kritika
elleni,
tbbszr
retlen,
mint
sohasem fogtk fel vgre minden balgasgt let- s kltszetben varzszsal vonta be azon eredeti magyar szellem, mely mg egy magyar kltnl sem jelent meg oly teljes erben, s mint nap
igazsgtalansgnak,
kik
ragyogott.
jv
dicssgvel,
nekli
fjdalmval
remnyvel. Hnyszor
s
meg
Szerelmi s bordalaiban,
msnem klte-
mnyeiben ntudatlan re tr. Mindjrt s szrevtlen megzendl bennk egy hang, az az des fj, az mint npdallamainkban, mely vigad, a srva oly bjos, oly szent, mert a hazt oly ismers,
jelenti.
Mintha csak azrt nyerte volna a kltszet gi adomnyt, hogy honszerelemrl nekeljen.
III.
Ilyen
volt,
ifj
ily
fejldsnek
nzett
elje az alig
23 ves
sg kegyencze ln.
Meg
is
akarta
rdemelni, folytovolt.
nosan
dolgozott.
is
Folytonosan
elmlkedsben
Anyagi llapota
PETt'FI
21
kezdtk djazni, s egszen lantja utn lhetett, mi els plda volt a magyar irodalomban. Az 1845. v tavaszn oda hagyta segdszerkeszti
llomst,
s
a felfldre
rndult.
\'(idd.'^zl:rt-heD.
nagy lakomval llttk rac:; bartai a bcst. Ez alkalomra irta Azokhoz az n j pesti pajtsaimhoz" czim kltemnyt, melyrt nmely bartja
megneheztelt
neki
volt
re,
mert
bartai,
azt
fejezte ki
benne,
hogy
egyike
nincsenek
csak
pajtsai.
azon
8zeszl3'einek,
melyeknek
s
Ez ugyan
nem
pen annyi-
felfldn
vig
s
napokat
tlttt.
Hve
mr megifjsg,
elzte, Eperjesen
mindentt
jl
fogadtk. Kzs-
mrkon
fklys
zenvel
tisztelte
meg
az
Gmrm*^gye tblabrjnak nevezte ki. Flkereste Kernyit s Tompt, mulattak s verseltek egytt. Az Erdei laki) czim kltemnye verseny velk, kik hasonl szp kltemnyt rtak a trgyrl. Mindketthz mr azeltt rt klti levelet
(I
mindkett
Kernyi
is
bartja ln.
mellett,
s
midn
kritika
megtmadta,
vi-
fel
szlalt,
seltetett irnta.
A szemlyes rokonszenven
kvl ta-
meghatotta e nemes llek titkos szenvedse, mely mr akkor kezdett mutatkozni kedlyn s kln
sbb ert
vve rajta,
Amerikba zte
ms fjdalmak hozzjrultval
magval
s
meghalni.
kezdett
de
az az ers, kimertfeltr,
s
hetlen forrs,
mely nknytelen
plyt
22
KRITIKAI DOLGOZATOK.
htra
hogy mennyire marad kortrsai mgtt, mint kell vvnia a nyelvvel, mely nem anyai nyelve, s sokkal tbb idegen elem van kltszetben, mintsem sikert remlhessen a nagy tetszs kzt fllpett npies irny
mellett.
jl esett neki, s nem bntotta, ha kedvben ttos hanghordozssal szavalta kltemnyeit, mikp szokta. Tompval csekly sszezrdlsek kzben mind-
Petfi rszvte
ez j
vgig
gatta,
fentart
bartsgt.
s
1847-ben
jra
megltort
mint
lelkszt
egy kltemnyt
a
hozz,
volt napvilgot
irt leveleis
Maga
vallja
uti
meg
ki
Kernyihez
ben,
melyek
jegyzeteket
tartalmaznak,
a
vi-
Haznk-ban jttek
tatkoztak
egytt.
(I
Egyms
gymond
azt mondja, hogy ez s ez hogy ez silnysg, n azt feleltem, hogy nem igaz, mert az remek, s ha n mondom neki, hogy ez s ez mve nem r semmit, feleli, hogy nem igaz, mert pen ez legjobb mun-
munkm nem
r semmit,
san
is
miserabilis
cs-
cselk
mg
is
azt
akarja
elhitetni a
fojtjuk.
kznsggel,
E
mg
negdes vallomsban,
hibiban
minket Petfi
van
valami
szval s
igaz.
tn,
nem
mint a szerkesztk, kiknek lapjait kapsakk tette, s azon sereg utnz, kik vele takarztak, megloptk
rtak
hozz,
dicssgnl
PETFI SNDOK
KS LYKAI KLTSZETNK.
20
ki
elsbb veiben
melyben nha felolvasta kltemnyeit, pen annyira bmulta, mint gnyt ztt tnlsgaibl. A Vilg s n)) czm versrt, melyben az embereket utlja s megveti, s
barti
kr,
monda
szolgafogukat kirgni
igri,
sokat boszantottk.
te-
nem
ok nlkl, mert
vezeti,
ha a
kl-
tt nem
magra
folytonosan
fejl
tehetsgnek sztne s
kedlyen fogamzott
erltetett
tesz erszakot,
meggyzds
szptani
hanem
n-
nzet,
csak
szellemn
Ha Petfi msokra hallgat s nem nmagra, taln ma kevesebb gynge kltemnyt olvasnnk tle,
de bizonyra kevesebb remeket
is.
Aztn az ttrs
mindig tvedssel
hatjk,
krt,
s
jr,
azt ellensgei
hogy nagyban
szlesit a
kiforrnia,
nha megsrtett
Phantasija mindig
szor
magas
volt a
le,
viharos indu-
Az embergyllet
p-
nem
volt
meg
kltszete
alaphangjban. In-
nen-onnan ragadt re, egszsgtelen rsz volt, mibl nemcsak hogy nem tudott valami kitnt alkotni, de ritkn tudta kltistni is. Oda dobta mint keser
ept s
knnyit
ily
ltala.
Az
haragos
dhng
dentt keze
nyoma
2{-
KRITIKAI DOLGOZATOK.
kc'sbi)
maga
alatt
is
rezte,
de
midn
azon
rzsek
uralma
scg
is.
llott,
szet neki
nem
csak
let.
maga
az
Ha
rzett valamit,
annak han-
eg\-bre
aztn
keveset gondolt.
s mindig kvette sztnt. Kltemnyeibl csaknem megrhatni letrajzt. Alig egy mozzanat letben, minek emlket ne ll-
tott volna.
p
dont
s
esze
lnk
mrzke hamar
javtott
felfogott
min-
ltal-
ban gondoljk.
hibztattk,
Nem
kltemnyein, brmint
ragaszkodott
sszes gyjte-
st
is
annl
makacsabban
hozzjok,
tstnt
kiadta, de
ksbb
mnyben mg pcsa)) -t s ms
mellzte,
kisebb
kltemnyeit.
mondtak,
nem
vette lt-
minek
ksbb
tnt,
kvetkezs nlkl, de mindez gy trmintha maga jtt volna re. Tekintlyi csak Vrsmartyt ismerte el. Fii kegyelettel viseltetett irnta. Sokszor vitte el hozz
kltemnyeit,
s
nem maradt
az sszes kiadst
a
is
neki ajnlotta.
srt
Mgis
utoljra
legrzkenyebben
meglte.
meg
t,
mert, miknt fellengn kifejezte magt: wBrutus sze Az ok politikai trelVrsmarty 1848-ban mint kvet a katonasg gyben a ministeri prttal szavazott, mely nem akarta erltetni a dolgot. Petfi, kinek mindig s mindentt az ellenzkhez kellett tartoznia, egy klnben szp versben ezt krd tle
rette Cffisart.
mg
is
metlensgben
rejlett.
mirt
rta
Szzat))-jt,
ha
ily
hazafi?
minden
25
stropbt
refrainiu'l
vglett:
le
Nem
a
l)al)rt.
n tpem
le
homlokodr!, Magad
tk
tpted
lm
a klel-
kzt
s
is
azon
kzds,
mi az llamfrfiakat
przban
vlaszt,
Vrsmarty
kt legnagyobb
rviden, szraz
felelt s
elbideglt egy-
ms
irnt.
Ez
elemben
s
volt,
mint
a viharmadr.
Dala
ki-
kzl. Neki
ott kellett
temette,
Vgzete azon korszak romjai al melynek kltjv hvta el. Petfi rendesen knnyeden s vakmern itlt:
a
<iez
flsges,
s
ez
nem
semmit. Kimondta
indokolssal.
vlemnyt
nem
bajldott az
Nem
nem
viszonyokat
illetleg
is,
itt
legtbbszr
igazsgtalan volt.
Mindenben
lyrikus
vala, ki
szerint itlt
meg
szen-
szempontra, s a mint magn krben gy szlt az irodalomban is. Az szintesg csaknem betegsge volt s minthogy nmagrl is mondott vlemnyt, az elbizottsg s
objectiv
nyilatkozott,
('Szletsemkor
mond
s
sors
az
elviszem
magammal
koporsba szemfednek.
kpmutats
knny
mlyebi
szlani
26
KEITIKAI DOLGOZATOK.
magam
ki,
felli
tletem helytelen,
ekkor nevessenek
a
mit
reztem,
kimondtam szabadon,
leplezetlenl.!)
,s
S csakugyan volt nevetsges is, s rtott mind magnak, mind msnak, mert az szintesg magban csak fl rdem, ha nem prosul ers tlet, elfogltu lansg
1
s
nmagra nzve nem vallotta krt, hogy nmaga irnt nagy vlemnnyel volt. A szertelen becsvgy nla is, mint mindig, ha alapja tehetsg, tevkeny erly ksrje s nagy siker szlanyja. elhitette magval, hogy hres emberr kell
lennie,
vette,
kzdtt,
j
trt,
plyt
;
szenvedett,
tr,
az
ln
fejbe
hogy
s
nem
kezt
dlyoktl,
jairl,
megtve
dugta
az
sejtelmei voltak
s
jvend napcsalatkozott
kzt,
nem
ssze
nem
klnbsg csak
volt kzte s
ms klt
tetetni, s nrzete
Nagyon
becslte
s
becslte
csak
akkor
magt
tl,
midn
is.
tbb akart
lenni lyrikusnl
Dicsvgya
hres
is
Midn
nem
egyszerre
ember
is;
ln,
tk
taln csak
jelen az v,
ellene, a
egyszersmind
jvendvel vigasztalta magt. Hborg lelknek jl esett ilyenkor ha beszlt rla a vilg, s rmmel hallgatta, midn jl
a
vlekedtek
kivlt
felle.
jvend
ha kikeltek
is,
ha nknytelen
felfldi
a np rszrl jtt.
pen
vett, re
ismert a
hogy
megnevezte volna
PETFI SNDOR
vlaszol emez;
KS LYRAI KLTSZETNK.
27
mi
annyira
hzelgett
hisgnak,
hogy
br
Uti
jegyzetei)) -ben
flemlt,
megjegyezvn:
feledjenek el, de mindig bszke leszek arra, hogy volt id, midn azt mondtk az emberek: ki ne ismerne engem. S mennyire nem tudta feledni
az
reg
lelkszt, ki
rmknnyek kzt
szorit kar-
jaiba.
Erddrl
Debreczenbe utazott.
tlevelet
kilt a
falukon min-
dentt
feltartztattk,
faluban mregbe
jve
Sndor vagyok*.
let
bbb mi
Petfire
lehet.
vilgon
nyomorult
vagy hzal
az
falu
azt
sem tudja
rla:
drtos
falut
tt-e
zsid ?
Nem
sok
jabb
rtek,
lelksz vizsglta
tlevelt,
Az
reg
az
tiszteletes
szemvegt,
kezd
dlkozva
tlevelet.
Petfi
Sndor
olvasni
kilt elcso-
itt
az n hzam-
ban
az
Oh uram,
szemei
Elmond, hogy neki csak egy szobja van, hanem a szomszdba kltzik, maradjanak nla vacsorra, ji
szllsra.
Petfi
alig
szabadulhatott
tle,
de
mr
csendesebben trte
tatst.
tkzben a sznetlen
feltartz-
Felfldi
rta
le
alatt
az
Nmi utnzsa
volt
Heine
Eeisebildereinek)),
termszetesen
mindentt
!2S
KRITIKAI DOLGOZATOK.
de rdekes
tele
csevegsek, lezs
prza s csinos
egy pr rszletnek.
stil
nem valami
klns,
de szertelen
kzletet
knny
is
nem
sejtett
de
teli
hegyke
daczczal,
genialis
s
mik
legt-
inkbb nmagra
az irodalomra
vonatkoznak,
szve
rtett.
tjkpekkel,
Ugyan
is
ily
modorban
alatt.
ksbb a
Levelek
Haznk )>-ban
Kernyi Fri-
1847-iki
ti
lmnyeirl
gyeshez czm
Az ti jegyzetek* -ben megbotrnkozott az irois sokallotta. Eossz nven vettk neki, hogy annyit emlegeti benne magt, noha a nlkl rdektelen lett volna az egsz szokatlan medalom, a kznsg
;
igen
is
gunyoros szeszly
volt.
Igaz,
nem
trfk
helyeselhetni
tall
mindentt, de
knyakkori
hozz,
nyelm
ellenttei
valnak az
Illett
pen mint Heine humora a philosophiai rendszerek, nehzkes dissertatik s holdvilgban sz romantika irodalmhoz.
dig
kedve
telt
pednssg
parkival
tpeldni,
csrg sipkt tenni fel re, s nagyot kaczagni rajta, noha ritkn mlyebb czlzssal s jelentsggel. Csak az mulatta jobban, ha a rossz potkat sszeszidhat s srral doblhatta az ephemr blvnyokat.
Mg
bartjaihoz
irt
magnlevelei
is
satirk vol-
PETKI SNDOR
S LYRAI KI.TKSZKTNK.
2!)
Eendesen teletmte mindig besztt valami gonosz knnyelm trft, s amolyan nem nyomtatni val kifejezseket, halla utn ne mikp nmaga monda hogy
s
jvre szmt
leveleire.
lczekkel.
juthasson valamely tuds irodalombuvr eszbe sztszrt leveleit sszegyjtve kznsg el bocstani.
Hanem
znsg
8
azrt
maga
elg
magngyet
is
vitt
k-
el,
mg
szerelmi
viszonyait
nem
ritkn,
tnnek
nak.
Otthon
IV.
Apr trczaezikkeken
kivl
rt
mg przban
Marczio
ms
mveket
Zld
is.
184o-ben
Zld
czm
visszatv,
Marczit,
Becskerekit
hskk
E szrnym
sohasem jelent meg nyomtatsban. maga tpte jobb drmar, mint sznsz, de minderltette.
kettt
1845-ben
pesti
sznpadon
s
jra
fllpett a
miutn
dlybl.
1847-ben
mg
ki,
egy j
wTigris s Hina))
czm
nlkl
drmt
enyszett
adott
el.
mely
hasonlkp
nyom
sok
d
Visszautastott
drmjrt
gnyt
srtett
kell szenvednie.
lapok lczeskedtek, a
Honderi)
valamelyik
kltje
gnydalt
is
rt
re.
: -
30
KIUTIKAI DOLGOZATOK.
megbszl
magokat rajta. Termszetesen sem maradt ads. Az t prtol lapok is felszlaltak. Miatta rk perpatvar volt, azonban e vitk szptani tekintetben csekly becsek. 1846-ban egy ms przban rt klti mvet doltk
gozott
regnyt,
melyet
fogja
br
Etvs szerzett
ki meggrte neki,
hogy legjabb
segteni
mve
ez volt
jl
eladst
ajnlatval
el
Hartlebennl.
fogadta, a kritika
ma mr
is
alig emlkez-
nek
reja.
rt
az
letkpek -be.
Ezekben is csak egy pr rszlet figyelemre mlt drmban, regnyben, ksbb az utczai szszken is lyrikus volt. Mindenv tvitte a dalt, hogy az kignyolja mestert, minden nemre alkalmazni akarta az ellenszegl alakot, hogy valami alaktalant lltson
el.
Azonban
koszorkkal
takarhatta
sebeit.
koszorkat
nem
mikp kritikusait nevezte. Gyors s nagy npszersge bnta nmely rgibb klt hisgt, j irnyt inkbb vakmerszsg, mint a genius erejnek nzte a szptan s kinvsein elszrnykdtt. Az ellenhatsnak lehetetegyszer prbltk
letpni
ellensgei,
tt, ki
ltal
nem
vrvn
nneplyes Parnass
beigtatsra, nereje
Az jabb s megkezddtt a harcz. Mindjrt fllpse elsbb veiben (1845) Csszr Ferencz meglehets egyoldalan s igazsgtalanul
zsarnoka.
rgibb iskola kzt
ln
a magyar
PETFI SNDOR
brlta
terklt,
S LYRAI KLTSZETNK.
31
meg
Azon mesPetfi
fl
kpviselt, a leglesebb
deti,
ere-
szabad
erteljes
genialitsval.
nem
pen azon oldalrl tmadta meg, mely mltnylst rdemlett volna. A nyersesgbeu
foghatvn
Petfit,
nem nem
sget
ltta
az
ert
nzte.
Szemre
s
veti a
hanyag formt
nyelvet,
s verselst, s
bmulatos
ki,
knnymelyek-
a legpebb
magyar
melyen valaha
magyar klt
nekelt.
Nem
npdalait emelte
kevsbb
kitnk
hordozzk
hibs
kellett
magukon
levn,
szellemt.
Egy pr
melybl
flfogta,
szigor
tlet
helyett
igazsgtalant
mondania.
<i
Hondern
foly-
tatta vglelieletig.
a mostaniaknl csak igen kevssel kpviseltek hatrozottabb szptani irnyt. Politikai rzlet, rokonszenv
dolgoztrsaikhoz,
s
ellenszenv
versenytrsaik
irnt
adtk
elvek
meg
s
s
sznezetket.
Honderi*
aristokrt
fel
hajlott,
vizenys,
Divatlap ,
ertlen
salonkltszet
kzlnye ln.
Elbb
ksbb
az
letkpek
szlaltak fl mellette.
Yahot Imre a
Pesti Divatlap))
A baj csak az volt, hogy a harcz eredmnye mindkt rszrl alig vala egyb nagy szavaknl s szemlyeskedsnl.
dig killott rte a skra.
Midn
kltemnveit,
52
KRITIKAI DOLGOZATOK.
((Szpirodalmi Szemli)
mondott
felle legalaposabb,
noha
tlszigor s tbb tekintetben hinyos tletet. Kltemnyei egy nyolczadt kzhoztatta, kikelt nhol
kirv priassga
felletes
s
bleselkedsi
ostorozta beteges
mi benne valban kitn. Azonban a Szemle mindig szigorbb volt a nagy tehetsgek, mint a kzpszersg irnyban. Aztn inkbb akarvn az irodalom areopgja, mint vezre lenni, nmikp isollta magt a kortl. Megenrekpeit
mindazt,
rev
mphilosoph
let
m-
trtnsznek
lennie,
nemzeti
dek megtallni
a lyrban,
s
mvszi
formjokat. Kltszetnkben,
masabban
lett
mi a
lt,
kznsgnl
taln
benne
is
csak ntudatlanul
tegye,
irodalomtrtneti
hatst
gymlcszv
ne
<
Szemle* gy hv,
hogy az elbzott kltt fenytni s fegyelmezni kell, mert erre van legtbb szksge. gy sem teljesen
fl
nem
foghatvn,
sem
elgg
nem
becslhetvn,
harcz,
Azon nemes
me-
ugyanekkor a
egy rszben
kl,
mely mr akkor elbb Szalay, ksbb Csengery szerkesztse alatt jelent meg, tbbPesti Hrlap
),
KI,T;SZETNK.
83
tl egy hosszabb
nlkl,
czikk jelent
magyar klt
lyet
mond
tbbek kzt
ez
az,
mvei gyakoroltak, gy egyszersmind irodalmi rdemeinek legfbbikt kpezi. Ez volt a legigazabb szzat, mely gyben felhangzott, menten azon hi
>
bartai
elkvettek, s az
ellenszenvtl, mely
tkben szrevehet
(Honderi)
s
mg
egy
pr politikai lap
mind
el-
nagyobb dhvel
jrst
folytattk tmadsaikat.
!
min
kvettek
Ellenbe
lltottk
Hiadort,
egy
beteg
irnia,
rfogvn,
hogy mg Szelesteytl
D-re
is
rt,
lop.
Petfi
Honder
mely a
Pesti
sszes Klte-
lapban
nem vn fel. Csszrra is rt egyet, de nem jelent meg. Eajta csendesebben tlDrga pnzen megvett egy pldnyt
kitette asztalra s
ttte bosszjt.
kltemnyeibl,
valahnyszor hnyt-
volt.
ked-
veztlen brlatok nagyobb dhbe hoztk, mint Byront els fllptekor az Edinburgh PieviewD. Mindig megboszlta magt egy gyngbb kltemnye
:
34
helj^ett kilencz
KRITIKAI DOLGOZATOK.
jobbat
rt,
kritikusok ellen.
gyar irodalom
lasztjk
8
tele,
termszetesen
kritika bntani
midn
1846
lepte
tavaszn
a
egy
fzetke
kltemnynyel
meg
dalai
kznsget
verseken,
Felhk))
czim
alatt.
Itt
nem
tlet
meg.
Ez
epi-
grammszer
vonul
t,
8
melyeknek
stt,
nagyrsze
fejteget
csak
izgatott kedly
bonczol,
szellem,
mely
s
leselm
kard,
talnyokban
s
gynyrkdik,
ered-
mnyeit jelmondatok
gnomkban
lvel
szereti letenni,
nem
de
trnek
szndkszik behatni
mveihez mrve
nem
brnak nagy
rta,
magnyban
Shelleyt olvasgatva.
fordtott
Bran-
Shelley
volt.
Moorebl.
a
nmet, franczia s angol irodalomban nagy jrtassga volt. Sokan mg ma is azt tartjk rla, hogy egyedl a termszet fia volt
kltje
ltalban
minden tanulmny nlkl. Igaz, nem brt gynevezett tudomnyos mveltsggel, de megvala azon kikpzettsge, mely lyrai kltt nagygy tehet. Sokat hnydvn az letben, kzdvn a sorssal s nmagval, lelke gazdag volt benyomsok s lmnyekben,
nem
szmra
s
rz-
seket gyrtson
nmet
PETFI SNDOR
irodalmat.
K9 I.YRAI KLTSZliTNK.
'.i
Csokonait s Vrsmartyt,
kiket
legjob-
ban
szeretett,
is
rgibb
magyar
egy
irodalmat
gynyrkdtt
rg elfeledett klt, Gvadnyi mveiben, kinek nem annyira kltszete, mint magyar rzse s npies nyelve ragadta meg, mi a dik iskola korszakban
Ksbb
legtbbet
francziul
s angolul olvasott.
Termszetesen
egykor
Brangert
szerette
mindenek
nevt
felett.
az
monda
azon
Vgyott
tn. S mint
erdlyi
emelkedett
nrzete,
midn
lsn,
az
1847-diki
ott
orszggyls
egyik
volt,
melyen
utaztban
a megyei
maga
is
jelen
egy
kvet a
Magyar nemesi*
s
czm kltemnybl
pr sort
idzett,
A
taln
szve
ismerte.
szeretet,
hazafi
sem
s
volt
Mooreon
mond
s a
kivlt
egy helyt
s
mg
megnevettet
bolondsgainkon, rmet
kunyhkban
nyomor
tanyin.
is
Mindezek,
min-
latosan dolgozott
kltszete
fl
vesztett
36
KRITIKAI DOLGOZATOK.
friasesgbl,
de nyert mlysgben.
Bolond
Istk)),
mely Jnos Yitz)) utn legjobb kltemnye az elbeszl nemben, ha a compositit illetleg hagy is nmi kvnni valt, de az az emelkedett vilgnzet, mi rajta tvonul, mutatja, hogy a klt nemcsak mlyen rez, kimerthetetlen kpzeltehetsggel br, de mlyen is gondolkozik, A kltkn kvl a trtnetrkat olvasta legtbbet.
De
rszletek
ragadtk
s
meg
s a
kpzelem
s
ltal
jutvn
az eszmkhez,
nem
igen
tehetett
mlyebb tanulmnyt
emelkedhetett
a trtnet-
tisztultabb
szempontokra. Innen,
rgibe.
midn
bl
veszi trgyait,
t
ritkn trgyilagos.
Kora eszmit
oldala.
szreis
viszi
jellemrajz
sem ers
Eposztredkei, drmja,
mg
:
balladiban
vehet
Alakjai
dlye,
vel.
ez,
regnyeit
beszlyeit
nem
is
emltve.
mindig ugyanazok
maga,
lngol szenve-
hogy kdhomlyba veszAzonban az jkor trtneteibl megtanulta a szzad nagy eszmit, mea valt,
a kltit
is,
mg
lyek
a npeket
forrongsban
tartjk
fanatikusuk
e
ln.
Ksbb
egsz
lelkeslse,
kltszete
trre
fordult.
Divatlap
Pesti
vele a
hogy
nem
I'KTFI
SNDOR KS
I.YKAI Ko.TKS/KTXK.
'M
dolgozni,
hanem egy
j.
dalmi kzlnynek szentelendik egsz erejket. me a nvsor: Brczy, Degr, Jkai, Kernyi,
Obernyik. Lisznyai, Pkh (Kajn bel).
Plfi,
Petfi,
Tompa. Tizek tancsnak, decemvireknek gnyoltk ket. Petfi egyike vala azoknak, kik az egyesletet ltrehoztk, s vala egyszersmind elnke is. Kt ok
adott alkalmat erre.
szerkesztk
volna,
nem
az
djaztk gy
mveiket, mint
adtak
legtbb
kellett
holott lapjaiknak
ifj
rdeket.
Msfell
irodalom
mr szrnyra
kelhetne.
Megunta
a szerkesztk gymsgt.
ntudatra
jutott kzdel-
meinek 8 kzlny utn vgyott, mely egszen szellemnek legyen nyilatkozata. Olyanforma szakads ltszott irodalmunkban bemidn a modern llani, mint Francziaorszgban, romanticismus kifejlett, vagy Nmetorszgon az Ifj
Nmetorszgi)
megalakulsakor,
termszetesen
s
nem
nem-
A modern
eljele.
trsadalom kltszete
egyszersmind
vihar
Az
dlfj
ellenhatsaknt jelent
meg
forradalmi httrrel.
A mi
A tizennyolczadik
mes
lyek
folytonos
forrongsban
trtk a kedlyeket
alaktlag hatottak
dalmunk
mindennem
viszonyainkra. Iro-
vekv ervel
38
KRITIKAI DOLGOZATOK.
kozott leghatalmasabban
konainl.
kltje
volt.
Megfalusi
lovagiassgt,
eljogait,
s
rmeit
volt.
mindazt,
mi jellemben szp
de
nemes
Jzsef
helyett
fl-
nem szabadelv,
kora
ellen.
nemzeti
visszahatst
Midn
elveket
blcsszeti
az
autonmit
nyelvet a
nme-
breszte,
A nemessg
igazsgtalant
mg
hiv,
az
minden
mert
gy
hogy a nemzeti
hatni
kit
letet
veszlyezteti.
Ez
s
lnk forrongsnak
kellett a
kltszetre
kltnek,
a multat,
kora
teremtenie
testben
feltmasztania
rgi
erteljes,
hbri korszak
elkorcsosult,
:
egsz
di-
de
bred
nemzedket, hogy
Sndor
ezt tv
)
mantikus
ugyanezen szellem mlik el. roha benne akr a nmet romantika mysticismust, akr Chateaubriand vallsos s kzpkori szellemt keresnk. Kltszetnek
szerelmei -n
is
vala, de tvednnk,
httere
nem
sem
fl-
az gynevezett npek
szabadsghborja,
de
nemzeti
ntudat,
PETFI SNDOR
K8 LYHAI Kil.TSZETNK.
3t
letjelt
adva.
szletett,
s
kis
fejldsre
nzve
szerencstlen
korban
jtt
hogy
nmagval
meghasonlsba
elkeserlt
magnkrlmnyeiben keresend. Magyar npkltnek szletve, majd a grg s latin, majd a nmet s
olasz iskolk igjba kell liajtania fejt,
s
a helyett,
hogy a nphez szljon, a npszellemnek legyen szolgja, melynek szltte volt, az aristokratk mulatsgait
kell
megnekelnie.
Ha
geniust
kvette,
s
az
mint-
midn
eszmnynek
s
ldozott,
sejtjk
miv
kellett
volna vlnia
min
irny kp-
viseljv hivatott.
A magyar
mveltsg
Goethe
s
kzprend
nagj'^
rsze
egszen
latin
volt,
vagy
az
aristocratival
volt
egytt a
Schiller
irodalmtl
:
elragadtatva.
az els
Berzsenyi-, a
ngy
klti irny, br
egymstl
alapul,
sokban klnbztt,
sszeborult Kazinczy
Kisfaludy
sebben nyilatkozott a
homlyos v-
fel,
min
a honalapts, csoportosulva
cselekvsggel lp
s
addig msik
beszl
rla.
jvre mutat
mint ltnk
40
KRITIKAI DOLGOZATOK.
S mennyire
sszhangzott
kltszetvel
az
orszgos
fel
a reformok
De Vrsmarty nemcsak e tekintetben kpviselte kort. alkot meg a magyar klti nyelvet, mikp a fejld kzlet a sznokit. Nlkle a magyar kltszet nem emelkedhetett volna oda,
hol most
ll.
elntenie rajta
elem ln tlnyom
kedni ltszik kora
knyszerleg
mintegy vete-
nagy sznokaival. A nemzetisg, haza s hazafisg nagy kltje volt , mikp az, mint tny, a nemzet letben megjelent. Azonban a
sajtviszonyok tgultval j eszmk dobattak a nemzet kz.
Magyar alkotmnyos
hdtst.
sznezettel
democrt
eszmk
eszmje,
tettek
Flmerlt a
politikai
np
nem Verbczi
s
populusa,
mg
a honoratiorok
sem. Az irodalomban
hagyomnyok
ereklyk
Divatba
kezdenek
kltszet
jni
elemeket
klt jelent meg, Mg tbb-kevsbb telvk a modern irodalmak eszmivel, addig msfell mintha a magyar npszellem letmelegn nvekedtek
s lelkeslt
Nhny nyugtalan
j
kik
korszak
utn
vgytak.
volna
fel.
mlt
let-
irodalomban gy
s
tnt
fel
jvend
fl.
zlogul
mutattk
Trekvseik-
ben mindinkbb kezdett felmerlni az irny: kzdeni a fennll intzmnyek ellen egy ers talakulsnak indult kltszet fegyvereivel, mely trgyait, alakjt,
nyelvt kzvetlen a npletbl merti
s
visszahat re.
PKTFI SNDOR
A.
KS LVRAI KOLTKSZKTNK.
41
folyiratnak,
mely ez irnyt
kpviselje,
nPesti
megjelennie,
de a
irodalom tagjai
nem
Forrong eszmk
benuk. j irodalmi prtneven trtk fejket a nlkl, hogy tudtk volna, mit akarnak. Egyik magyar
romantikus nevet ajnlott franczia mintra. Gylbomlottak szt, pen seztek, megllapods nlkl
mint
a tblabrk, kik
szol-
szm sem
jelent meg.
Egyeslsk mhben
rk voltak, a kor
horda mr felbomlsukat.
hogy mindnyjan
sztnzve.
volt,
fiatal
izgalmaitl
Tehetsizl-
mint
8k
Nem
trtnet
k-
rlmnyek hoztk ket ssze, mint a kzszellem. Inkbb fellobban lelkesls vagy szeszly izgatta szellemket, mint komoly thatottsg. A tettszomjas ifjsgot akartk kpviselni, mely megunta mr a sznokok hossz beszdeit, a npet akartk kpvi-
mely szerintk sehol sem volt kpviselve. Mindezt inkbb sejtk, mint tudtk. Kzlk csak
selni,
irodalmi egynisg
nem magrt rdekes irodalomtrtneti mozzanat, hanem mert azon szellem egyik eljelensge volt, mely ksbb szpirodalmunkban mindinkbb uralkod ln. Flv mlva megint mindnyjan
rni kezdtek a rgi lapokba,
mg ksbb az
j szer-
keszts al kerlt
ez irodalmi
42
KRITIKAI DOLGOZATOK.
fiatal
s
irodalomnak
Petfi vala
kpviselje
ltalban a lyra,
mely
hangon j is ez id-
Mint a bor, szerermeinek kltje ezutn ritkbban szlal mr meg. Ltnoknak hiszi magt, szemben knny, homlokn stt fny s az id mhben kzd elemektl vesz lzas ihletst.
fel.
tl
lem, termszet
a np egyszer
becsvgy
srjig
kisri.
azrt
fiait,
irt
meg
a pusztk
kunyhkat
a
sznezte
a np-
hogy
elemet behozza
uralkodv tegye
kltszetben,
mi
aztn
nlkl
az
msnem
nzve sem.
oly
Most
itt
id
eszmkkel lpni
kltv
a gylstermekben, szavazatoknl
s a kvetelv vlt krvnyekben talljk meg refrainjket. Ez idtjban bartjaihoz rt levelei, mind e gon-
Mindinkbb ert vesz rajta a politikai lelkesls s becsvgy. Kora izgatottsga a legnagyobb fokon kezd benne tkrzdni s kpzelme a kzletben megpendlt eszmk legtvolabbi
dolatkrre
utalnak.
erszakolt
ket
kvetkezmnyeivel
foglalkozik.
min
melye-
mg sem dolgoz fel. A magyar trtnetben nem tall ms hst, mint Dzsa Gyrgyt s eposzt akar
rla rni.
A
s
gk vezrt szemeli
a palott
tnteti
fl.
min
0k a nap-
I'KT<'')KI
SNDOR S
I.YKAI
KLTKSZETNK.
P*
politika kurjongat
hsei
mond
egy helyt
sznszek, kik a
vilg sznpadn az
hanem
csak a
fggnyket aggatjk
Ez lmok vilgbl rvid idszakra kikapta a szerelem s most minden hten j szerelmes verset olvasott tle a kznsg. 1846 szn, miutn kiads
al
rendezte
sszes
kltemnyeit,
vidkre
rndult.
Szatmrmegyben viharos termszete egsz szenvedlyessgvel bele szeretett egy ifj lenyba, Szendrey
Jliba, ki egy v
daczi'a is neje ln. 1847 szeptemberben a hosszas kzdelmek kzt vghezment eskv utn tstnt oda hagyta rja egy bartipa hzt. Az els jt nmmel
lben
tltm,
nem
Nslse
krlmnyeit
vltozson
nejhez
most
kehogy bizonyos, Annyi ment t. A szilaj ifjbl csendes, h s a pednssgig gondos frj lett. Ritkn ltogatta bartait, s nem rvendett, ha ezek ltogat-
nem
rajzolhatom.
dlye
nagy
tk.
s
Elvonulva
fltette
lt.
is,
Nejt
szenvedlyesen
szerette
taln
csak kt
lmai.
A
gn
mzesheteket Koltn,
gr.
tlttte el.
mint a legdlyfsebb aristokrata fggetlen gazdagsgra? Maecensra tallt-e a klt, ki egyik klt
bartjt
megfedd
ajnlani
azrt,
mert
b.
Wesselnyinek
jell
s
akarta
eposzt,
hazafi-tisztelete
44
KRITIKAI DOLGOZATOK.
azon krlmnynl
egyik
fogva,
mivel az
ismertk,
eposz
s
br
jel-
kalandjairl
klncz
tudtk,
lemirl
grfot
hogy
br-
Petfi
pen
oly
melyik tanultrst. S
Szat-
mrmegye kzelben lakik. A grf csak annyiban volt prtfogja, mennyiben pajtsai. Koltn nem is
sokig idztt.
tre
Kolozsvron
s
keresztl,
hol
tisztele-
fklyszent
Pestre,
lakomt
ejt
rendeztek,
vissza-
indult
tjba
Szalontt,
hogy Arany
Jnossal megismerkedhessek.
tjt
hzassga utn
mozzanat
le-
tben.
Arany Jnost
ltal
1847 elejn
Kisfaludy Trsasg
egy-
megkoszorzott
Toldi))
czm plyamve
szerre a legels
magyar
mvt
kziratban olvastk, el voltak ragadtatva. Nagyobb npklt mint Petfi, mondk sokan s nmi krrmmel. Petfit ingerelte e mendemonda. Megszerezte
magnak
Toldi -t,"^mieltt
nyomtats al
ltben
elolvas.
s
Legels dolga
egy kltemnyt,
megjelent.
hny ves
midn
:
hallotta,
mincz fel jr, gy szlott nem flek. Mindez igen jellemzi t. szintn bevallotta
telett az irnt, kit
versenytrsnak hitt
nem
kolta
el,
hogy
bzik
nmagban,
ifjsga
erejben.
Hisga msok mltnylatval tbbszr jelent meg vegyletben. De e vegylet itt azon rmben olvadt fl, hogy me a legnagyobb tehetsg, ki az
ily
jabb
idben
fllp,
npies
kltszethez
csatla-
PETFI SNDOR
K8 LYRAI KLTKSZETN'K.
45
plastika s jellemfestsben
kitn
annyira ob-
jectiv,
klt sem. Petfi lyrikus, rzelmi llapotok kltje, nmag s a kzvetlen kor s subjectivitsa, noha a legvltozatosabb, oly
egy magyar
min
Midn
odahagyja
hol
kunyhit,
lelkestik,
vagy vndornyugtalan
s
tarka
humorval
mr homlokn
mint a Byronn,
n-
magt emsztve zi a szerelem, szabadsg brndfjdalom, harag s gny martalka lejait, hogy gyen. Ellenben Arany ott ll nyugodtan, menten a egy kzpkori klt naivsgszv idealismustl,
val
8
egy jkori
mvsz
ntudatval emelve
s
fl
az
alkot phantasia
nagyszer ptmnyeit
melyek nem
csalfa
npestve
alakjaival,
eszmnyek,
abban versenyezhettek melyik nagyobb klt a maga nemben. Petfi gy sem flthette koszorit a nagy tmeg eltt, mely hajlama, vgyai, mlt s jelennl fogva egyarnt hatalmban vala. Mert az kltszete, mg egyfell a magyar npkltszet eszmnye volt, mely szzadok ta csak a
lyrban nyilatkozik
s
csak dalai
vannak,
:
nem
egy-
szersmind
epostredkei,
kpviselte
mondi
s
addig msfell a
kor hangulatt
mi
a kzlet trekvseiben
ltolt s
nevetsges volt.
KRITIKAI DOLGOZATOK.
lngeszbb
tett volna.
sem mrkzheki-
Petfi alig
kiltott
sejt ezt,
mgis a versenytrsul
lett legjobb bartja. Tarts bart, kltnek sg fzte ket egyv, melyet semmi sem zavart meg. Mily rdekes lehetett e kt frfi egytt. Ugyan-
lnbz termszet
s ugyanazon barti indulat, ugyanazon koszors plya s a fltkenysgnek alig valami szne. Mily engedkenyen hajolhatott meg e
viharos, e lngesz,
becsvgy
jellem
Arany nyugodt
hibit
ke-
nem
blv-
nyozta
mint kltt
Taln
itt
mely megnyitja a titmaradt Aranynak mindvgig nagy tisztelje, tarts bartja, noha maga felett senkit el nem trt s ingerlkeny hevben sok gyngd viszonyt
kpes
volt.
a kulcs,
kot, mirt
szttpett,
bartsg s szerelem
karjaibl szaktotta ki a
ln
VI.
Petfit
okbl. Neki
sokkpen fogjk
is
fl
tlik
meg.
Min-
nagysgt, de
az
:
nem ugyanazon
mi
oldalrl becslik
megvan
szerencstlensge,
nem azon
s
utnzi
mindinkbb
eredetisg
s
eddig az
Az a
jurtusi szilajsg s
nemes
az
hv, az a hegyke
dacz s szeretetremltsg,
a vidm gondatlan-
PETFI
sf
8
mly
szeretet 8
ers
bszkesg,
mi mindjrt toUptvel
eszmnye volt az mainak is. Minden
kedvenczv emelte. S
akkori
valban
ifjsgnak
az
mg
kvba:- i
letben
megjelent.
hogy
ifj.
szellemnek hangot
adhasson. De az
jrta
egy-
magyar
az
let
katonskodott, sznsz
volt,
tait, ma mint r, holnap mint koldus, kalandjai, fjdalmai s rmei voltak, mikrl sok embernek alig lehet fogalma. Mint huszonkt ves ifj egy harmincz
birt,
volna
ruganyossgt.
fl,
kesersg
folyt s
s jkedvvel ruhzta
humorban
mikp azt mg magyar klt nem merszl. Csak elbmultak, midn egy klt olyanokat vallott be magrl, melyeket igen sok ember szegyeit volna. De azt senki sem tagadhatta, hogy midn elbeszli, mikp hagyta
oly mrtkben vinni be a kltszetbe,
oda az
sznsz,
tlttt
iskolt,
mint
fzott
bartaival
atyjt,
mszros
min
s vidken, le egsz
hogy ruhja
kltibb,
s
kopott
mint sok
szemrme
magas eszmi.
48
KRITIKAI DOLGOZATOK.
val hatott,
hanem
jellemzetessge,
humora
azon
lszgyen
fel
nyomo-
tnik
s
szptanunk
egyenruhakp va-
lami kz jelleggel
elltni.
pen
viszonyokat nekel meg, melyekhez mveit embernek nem lehet kze. De ki hatrozza meg, mit rtsen a klt a mvelt ember fogalma alatt, midn a llek s szvbetegsgei is mveltsg gyannt ruitatnak.
legegynibb
gy
den ember megrt a mveltsg brmely fokn s pen feltallhat a nyomor tanyin, mint a legels
szalonban.
Heint utnozza
el
mondjk msfell
tle tanulta
De vajon
foglalkoz-
egynisgvel
oly
ketten,
azonban
min
sg kzt.
lett
van valami daemoni,mi kellemetlen hatst tesz a kedlyre Petfi egynisgn derlt humor mlik el s
:
botrnkozhatnnk meg. Heine rzsekkel kaczrkodik, melyeket tbb nem rez, Petfi mindig lelkbl veszi a hangot. Heine
csaldott idealismus
s
kltszete a blazirtsg,
a leg-
keserbb
mszet
is
fia
ki
nyomora
csaldsai
kzepett
sze-
megrizte
relem s
s
szabadsgba.
a legridegebb prza
PETFI SNDOR
KS LYRAI KLTSZKTNK.
40
soha sem megy tl egy bimindenv elrasztja a szeretet melegt. Mindaz, mi Petfiben Heinera emlkeztet, egy pr rzelmesen kezdd s trfs vgzet dal. A tbbiben sem az rzlet, gny s lez, sem a fordulat
minden
zonyos
szentet,
Petfi
s
hatron
mvszi
alakits
nem
a Hein.
Az egyninek jogt a lyrban nem tagadhatni meg. krds mindig csak a krl foroghat: elg rdeklti -e az egynisg?
kes, elg
Petfi az
volt,
midn nyilatkozott, a legkltibb kpek- s rzseknek adott letet. De ltni lehetett, hogy tl megy a
netovbbon. nvallomsait sokkal nagyobb tetszssel fogadta a kznsg, mintsem tlzsokra ne ragadja
Negdelnie
s
is
kellett,
magrl
rseit.
bel vegytenie
mi szvn
bukkan,
fek-
szik,
elmondani, mindazt,
is
mi
s
elje
lerni,
hogy olyat
mondott
el
rt le,
mi
tulaj donkpen
nem
kltszet.
utnzi
ezt
tanultk
el
tle
leg-
hamarabb.
az
Ma mr minden kezd
legyen
az
egynisgt tolja
legrdektelenebb.
eltrbe,
br
Knny
nap
Petfi
neki
mestersgnek
vele.
hiszi
arrl rni,
kpzeli,
is
mi mindenhogy
a
megtrtnik
Azt
mit
kltiv
tudott
teremteni,
tudja, s
fog.
mi
nem
sikerlt,
most mr
csak
sikerlni
gy
volna,
ltszik,
mintha Petfi
azrt
szletett
hogy a genialitst divatba hozza. Minden klnczsg, minden hbort annak kereszteltetik. Bvben vagyunk a lngelmknek, s e lngelmk egymshoz a csaldsig hasonlk. Mert Petfi szegnysgt pamert naszolta, ma mr minden klt nyomorban l
;
50
Peti
lgra,
KRITIKAI DOLGOZATOK.
vi-
ma mr nem
klt,
ki
nem
tkozza a
meny-
nyet s a fldet hitelezi s kritikusaival egyetemben mert Petfi olykor nevetsges, nha pedig nyers volt,
ma mr minden klt
npklt
volt,
az akar lenni
mert Petfi
lngelme s
hivatsa
s lmnyei, a
fogva, ma mr minden dandy pityks dolmnyt szabat fejr mellnyhez, s npdalt nekel sonett helyett. Mindenik ugyanazon szenvedlyeken s kalandokon megy t s mindenik ugyanegy egy-
szv jogainl
Ngy rvid v alatt a magyar lyra ez irnyban nagy haladst tn. A hzi kltszet korszakt ljk. A klt nmagrl oly daguerre kpet ad, hogy csodlkozunk mi szksg lerajzoltatnia magt s letrajzt ratni meg. Elmondja, hol szletett, mikp ntt fel, mily csinos fi, hogy ads, hogy beteg s
:
tbb
efflt.
Egyarnt
8
feltrja
gyos
kabtjt,
jaj
mulat, ha pnze nincs. Mindezt a legaprbb rszlekell, mg azt is hol trtnt, meha meghzasodik, untalan felesgvel knoz, hogy hajtanunk kell ntlensgt, s ha mindezt valaki unalmasnak tallja s ktelkedni kezd a lngelme istensgben, min nvallomsokat s az
tekig olvasnunk
lyik
napon?
ndicsts
min
polemikus verseit
zetlen
kell
hallanunk!
s
s
hi
ntetszelgs, ez
kaczrkods,
przai felfogs
majdnem
mindinkbb
az idel
viszi be
levegbe emelte kltinket, most az fojtja. S mindez nem elg. Azon gyngk s esetlegessgekbl, mik nlkl Petfi pen oly nagy klt lett volna, a kltk s
tana
egyni
a
prza mocsarba
^'-Mtl
*"
*-.
;.'
,;
magyar kltt,
krn, s
csak
v^A^
van rzke. Vagy ha ennyire nem mnn^^ egyedl a Petfi utnzst tartjk kltszetnek, s
irnt
^J^
min
nak
ellenmonds
tmjnt.
s
is,
pen akkor,
s
midn
volt.
az egynisg
az eredetisgnek gyjtagy
De
ez
mindig
ideig
lngelme
batsa nagy
rnyoldalait
bizonyos
csaknem
kizr.
Mg
melyek kora
s letviszonyaibl folytak,
ti
stylt
sem tudtak
el,
tklyesteni,
fejlesztve,
elszr
is
ezeket
elhasz-
tanuljk
nljk.
hogy tlsgig
mielbb
De Petfinek nemcsak kltszete lel kvetkre. A maga idejben Byron ltzett, modort sem utnoztk tbben.
Nem
ki
bl mg
buzg
azt
is
nem betznk
s
kltnek nincs
tallna igen
szksge tanulmnyra,
ez j tan
nem
hvkre mg irodalmi kzlnyeink kzt is. Bizonyos sznalommal nzik le, ki tanulmnyt emleget 8 ha valamely fiatal klt ily hrbe j, mr tbb nem lngelme, nem tehetsg, nem klt. Nagy
bnt
kvetett
el,
la-
mg
lni
sem
kezdtek.
S mi az a tanulmny? Vajon
getik,
s
rtik-e, kik
emle-
Bizonyosan nem azon pr kziknyv, melyet egynmely tanr rt, blcsen tantvn, mit maga sem tud vala sem
hivatkozni?
;
Petfire
mernek
meg
ta-
zavarni
az
zlst
kioltani igyekszik.
klti
4*
52
KRITIKAI DOLGOZATOK.
klt s a vilgirodalom nagy szellemei. Nem volt nagy klt, ki e hrom iskolbl ne kerlt volna ki s Petfi is, mikp lete s mvei bizonytjk, jrta mind e hrmat. Az let sokoldal 8 lnk benyomsai nlkl nincs kltszet; ha a klt nem tanulmnyozza sajt bens lete s
nulmny
az
let,
nmaga
tehetsge
fejldst,
nem
emelkedhetik,
vilg
nagy klti nem azrt rtak remekeket, blcsei pedig nem azrt gondolkodtak a mvszetrl, hogy pen azok
merjk megvetni, kik a vilgnak j remekeket, a blcseknek pedig j anyagot hajtannak nyjtani.
rgi alapjn emelkedik.
mvszetben egykp minden j csak a Egy bizonyos genialits, egy eredetisg magban a legnagyobb szegnybizonyos
s sg.
Tudomny
Nem
gny-e, hogy
nlunk mg ilyenekrl
Petfi
kltszetnek
slyt.
is
vitatkozni kell?
Vannak sokan,
szeti
kik
blcs-
rszre
helyeznek
nagy
Azonban
ez
oldala. Blcsszeti
ksr-
mg
kifejletlen
vilgszemlletre
mutatnak. l-
Petfi nem tartozik azon kltk kz, kiknek kltszete ers blcsszeti alapon nyugszik, kik tisztban vannak magokkal, mennyiben ember tisztalban
tban lehet
kpzelmkn zavartalan tkrzdik vissza az let. De a magyar kltk kzt alig van egy, ki ilyen legyen, s a csak tiszta lyra szk kr is erre. Nlunk
a legnagyobb,
a
legpebb
tehetsgre
is,
mg
a leg-
kedvezbb krlmnyek kzt is egy lidrcznyomsnak kell nehezlnie. Egy fjdalom fogja srjig kisrni, mely zavarlag hat fejldsre. Ez viszonyaink tka. De Petfi mg ifjabb is vala, mintsem egy kiforrott kedly kincseit trja elnk.
Nagyobb elbeszl
I-ETFI
53
kltemnyeiben mindentt
tiszta
rezni
fogjuk
ezt,
igen,
lyrjban
is.
di
nem
oly
remekek,
mint
Komolysga nem hasonlthat gyermetegsgkltibb mint nyugodtsga, eszmiben nincs annyi mlysg s fnsg. mint kpzeletben er 8 rzseiben tz. Midn vizsglja a mindensg
dalai.
hez, haragja
vgezljt,
az
rkkvalsg
titkt,
a hr s dics'
s
sg mibenltt, az
pillant
emberi
szv
rvnyeit,
vissza-
a
8
mltra,
a
vagy
magt,
mtl
lelkesl,
nem
tesz
mint
alfldi
midn
rna
szilaj
lelke
pusztkra szabadul, az
vgtelenjn
ringatzik,
elnk, dalt
hogy
leg-
szebb
tjkpeket
tkrzze
a
mond
a
a falu
lenyainak,
benz
kunyhkba, mereng
csrda
czignyzenvel, flkeresi
napjaira,
megemlkszik gyermekkori
utazik
ltezik
szles e hazban,
semmi s ers fajszeretete egsz szenvedlyvel leli a magyar npet s mintha a npszellem geniusv vlnk, ott zeng dalaiban minden, mi a magyar
np kedlyben, letben klti.
a iuay II a )
Ijrd
Itt
nagy, ezrt
Itt
legkitnhh kpviselje.
a
kulcs,
s
mely
megfejti
tett.
nagy
hatst, mit
hazjban
hallja
klfldn
A magyar
nkedlyt
j,
vissza-
hangzani,
nylik
fel.
klfldi
eltt egy
s
ismeretlen vilg
Mellzm
ben
politikai
ereje
van,
tszetnkre
legnagyobb, mert
az
rom mutatni
Petfi
tj-,
magyar
kl-
54
KRITIKAI DOLGOZATUK.
tszet rk remekei
a vilgirodalom
legjobbjaival.
Ha
festszeink olvas-
nk magyar kltk mveit, nem hagynk felhasznlatlanul ez ugy szlva ksz compositikat. Petfi flfedezte a pusztt. Eddig senki sem ltott rajta semmit, az kpzeldse megnpest. Szabad szilaj lelke nem tallhatott mltbb tanyt, mint a vgs a Tisza mltn az legkedvenczebb mert e hazban szletik s hal meg, s tettl talpig magyar, pen mint . Petfi rti a festisg titkt. Elnk rzke van az irnt, mi f, lnyeges vons, mely az olvas kpzeldst s kedlyt egyszerre mozgsba hozza. rti miknt kell odave-
telen
trt,
folyja,
tett,
alig
cseklysgnek
rkre
az
el,
mi
s
mit akar,
min
hangulata
a merszen ki-
levegjben mintegy megledni ltszanak. Az eszme s rzs nla mindig magbl a kpbl merl fl s visszahat
kpek
az
re,
tjt
rzsek s eszmk
hogy
a
csak
azt
ki
lehet
reznnk, mit
klt.
Alfldi
kpein
nem
rzi
a szabadsg levegjt,
tjkpeinek. Itt
is
oly eredeti
s geuilis. Objectivi-
PKTFl SNDOR
tsa pen oly
i:S
LYKAI KLTSZETNK.
55
fogja
fel.
mint
czljra szksges,
oly
vonsokat s szneket hasznl, mik eszminek letet adhatnak. Humoros vagy satirai hangulata s az
epigrammai
kerekedik,
l,
melyhen nmely
oly
kell
:
ily
kltemnye
oly
ki-
mind
eredeti, oly
p.
mvszi,
is,
hogy Krdennk
az a
klt
rta-e ezeket
ki
a tls lapon kedlybeteg, gylli a vilgot, mert valami kritikaster megbntotta, noha az egsz nemzet tapsa kisri
8
;
oly furcskat
vagy mond,
hogy
nem
sz
tudja az ember:
'?
trfa-e
mind
ez
vagy komoly
Pl mester
egyike legszebb
a legkltibben
kedlyllapotot.
elbb hegykn csapja hogy elcsapja felesgt s megteszi. Ksbb nem nyl kalapjhoz, megbnja tettt 8 kiokoskodja, hogy most mr gazdasga elpusztul, gy trtnik. Majd jra hegykn csapja flre kalapjt s kiokoskodja, hogy mire a bnat, gy sincs mr sokja, jobb ha tlad rajta s megteszi. Vgre keservesen hzza szemre kalapjt s kiokoskodja, hogy nincs semmije s bizonyosan fel fogja ktni magt s megteszi. Itt a kalap a legmvsziebben van felhasznlva s abban, hogy az okoskod Pl mester mindent elre megmond, mi vele trt-
Pl
mester
nik
felfogs nyikl-
latkozik.
A Megy
fejre,
juhsz
szamron czm
ki
nagyot t botj-
szamr
legnyt
mlyen
s igazn
van
kifejezve.
Valdi
hsz
humor. Az
Alku>> czmben,
midn
a ju-
ersznynyel
knljk,
szegnysgt
06
KEITIKAI DOLGOZATOK.
akarjk
megvenni
radsul
szeretjt krik
gy felel re
Ha
S S
ez a
foglal,
mg
id'
festi
a juhsz
ki
szerel-
mt, mint
csak
s
oly
klt
teheti,
trgytl eg-
szen thatva
jak Tli
ldi
estk))
boldogsgot
mulatsg keretben
oly
elragadan rajzolja?
Petfi
utn
fest
kltemny,
npromncz
s
jtt.
Egibb
jabb kltk
dlibb val-
mnyen
az
ott lebeg.
lland
kptrlattal
dennap az utnzs
s gondolatszegnysg knjaival
tallkozunk. Nem annyira Petfi-tanulmnyt ltunk, mint Petfi-utnzst, melyben mgis csak a szavak s trgy emlkeztetnek Petfire. De ha lemondunk
is
arrl,
hogy
keressnk,
lunk.
mg meglehets msolatra
:
alig tal-
A
s
nem
tartoznak a dologhoz
rzk,
mi
lnyeges, nincs
eszme s rzs alaphangulata sehol. klssg bennk az uralkod. Mintha a fest kltszetben valsggal a tj volna f, s nem azon kp, mely eltte kitrul, a klt llekllapota s nem az, mely lelkn tkrzdik. A fest kltszet
az
Szellem helyett
csak gy kltszet,
ra-
l'KTKI
57
gyogsban
egy-egy
gondolatot,
rzst
kpvisel
klt csak azon vonsokat szedheti ssze, melyek czljra szksgesek. Tjkpeikben minden le van rva, kifestve, mgis rajtuk seramit sem ltunk, semmit sem rznk. Minden ssze van halmozva, a mi gynevezett klti, mintha valami csak pusztn magban klti lehetne, s minthogy mindenki a hats j eszkzt vgy flfedezni, a legbizarrabb kpek kerestetnek ki. Kir nha egy-egy szebb kp, kihangzik
egy-egy
kedves
versszak,
de
egszet
adni,
nem
Fest
kltszetnket a przai
ne-
terpedtsg
mvszetnek lehetne
romnczoknak,
temnyek helyt
Sarkans
fel-
hsisg
s erny
ha csak kznsges adomkat olvasunk, s nem oly esemnyeket a j magyar np letbl, melyek valsgos hetyke rfogsok vagy torzkpek. Valami klns vons, mit a csiksok s betyrokon csak a klt fedezett fl, pr bizarr tlet, pr reminiscentia Petfibl, ksz a npromncz. A genrekpek, npi
s szoksok lersaiv vltak, s bennk pen azon apr rszletezs s tespedtsggel tallko-
jelenetek
mint tjkpeinkben. Ugy ltszik, mintha a npkltket nem valami bels sztn, rokonszenv vonn a nphez, hanem divat, negdls. Valami nzunk,
tudatlan rias leereszkeds
vonul
el rajtok.
Mintha
tet-
58
KPaXIKAI DOLGOZATOK.
valdi
megklnbzteti
jtszanak a nppel.
A
s
vilg-
ban
l,
annyival
nagyobb
mennyiben klt.
adja
meg
a felfogs
rzi meg a torztstl. Eltte, mondhatnm, szent a np, mert kpviseljnek tartja magt, s eszmnye a np szeretete, rzletben gykea szv dolga s mit elmlet soha nem meg, hallathat ugyan ersebb hangokat, minkhz a salonok nem szokvk, de sohasem bntan nyerset; lehet gyermeteg, hogy a tlfinom
redzvn,
mi
teremthet
m-
veltsg
eltt
;
nevetsgesnek
tetszhetik,
de sohasem
de soha-
gyermekes
ellkheti
magtl az
s
illedket,
sem a
szt
szv
szemrmt;
midn
sajt eszmnyeit
akarja a kltszetben
megtestesteni,
nem
dlhatja
ugyan azokat pen a kltszet ltal. A npklt szelleme, mint a napsugr, mindenhova elhat, hogy mindent megaranyozzon, a nlkl, hogy beszennyezze
magt.
Midn
mny
volt.
Petfi
npdalaival
fllpett,
valdi
ese-
Soha magyar dalok oly hamar nem szllottak a np ajkaira, mint az vi. Mindenki elrja a legjobb npdalokat. 8 valban, ismer, hogy a npdal Petfinek igazi eleme. Mg egyfell egszen hatalmban a np rzlete, gondolkozsmdja, nyelve, addig msfell a magyar npdalok szaggatottsgt,
mely a nyugotiakkal ellenttben, nem annyira az eszme, mint a hangulatban keres egysget, az rzsek tjtszst
termszet
kpeire, az
ers
festi-
n'.i
annyi eredetisg- es
es
mTezettel
szett,
olvaszt
egy
jdon
ragyog klt-
hogy a meglepets ltalnos volt, dalai anynyira magyarok, termszetesek s knnyedek voltak,
hogy minden ember azt hiv
:
ilyet
knny
rni,
ez
tk,
De utnzi leginkbb megmutatis mvszet hogy Petfi ntudatosan vagy ntudatlanul mennyire mvsz. Mostani npklegyre megy
nem
tink
dalai
j
lnek-e a
lelknkn
dani
ez
ilyet
vagy rossz
a J npdal szokott?
:
Nem
a
nagyon
kltszet
is.
:
monmvszet,
knos
kltnek
kell
is
abba kerl, az
hatniok oly idnp-
olvasnak
ben,
Npdalainak
ktszeresen
midn
kedni.
A nagy
egsz
hats
kltemnyn.
Majd-
nem
kltszete
szablytalan,
np
egygy
emelni.
vdeni,
gynge kltemnyeit
rakoncztlansgt,
utnzi
de
vdat
alatt
van,
styl
hanem
felfogs
:
szabatossgt
Petfi
s
Dalai egyntetek,
toldozs, vertk
nem
s
nyomai.
szletnnek
a formval,
sort
mi
flsleges volna?
60
KRITIKAI DOLGOZATOK.
hogy
egysgt?
nem
hangzik-e jl
ssze
naivsgval,
szilajsgval?
Kpei
nem
szvdnek-e rzss, s nem tallja-e meg mindig a szt, mire szksge van ? S a mi a legfbb, nem merl-e legtbbszr, mint a valdi kltk szoktak, egyetlen rzs, egyetlen tny mlyre, hogy azt egszen s a legjellemzbb alakban rzkitse meg? Termszetesen, midn Petfi dalait tljk meg, nem kell felednnk, hogy magyar npklt volt, 8 oly eredeti klt, kit igazsgosan csak nmagbl lehet megitlni. A krdsnek legtermszetesen
temnyeiben azt, mit akart s azon eszmny szerint, melynek klti szellembl kvetkeztetve, eltte kellett
lebegnie?
A
Fgt.
klf ormt
illetleg
sem rtem
e
is
vd alapos-
meg
tudott
kzdeni,
nha oly knnyed, mintha csak npoda volna lehelve. E vd oka msutt rejlik. dalokat rvn, elvetette a szoksos jambus s troverselse
cheus
lbakat,
br
nekelni
nem
tudott,
mgis
A kznsg s
azt,
nem
tallvn
bennk
Azonban a np knnyen nekelhette. Ez mutatja, hogy verselse nem puszta nkny s gondatlansg szlemnye volt. S vajon Arany balladira. Erdlyi jabb dalaira, melyek szintn nem jambus
plczt trni.
PETFI SNDOK
a npdalokbl
S LYRAI KLTKSZETNK.
dl
formkat, mevannak alaktva? Ha lyek mintegy azon kltk, kik a grg, latin, franczia s nmet formkat nlunk megbonostk, ksznetet rdemelnek, mert nyelvnk hajlkonysgt j oldalrl tn-
szablyosan
lehzott
neksz
utn
tettk
fl,
klti vilgukat
meg
hitte
tbbszr
knnysggel,
8
mint
az
eddigi
magyar
kltk,
ezeket
gondolatjai
legmltbb kn-
tsnek.
Tovbb Petfi rezte, hogy a magyar npdal nha oly rmeket is hasznl, melyek nem tiszta rmek ugyan, de igen jl sszehangzanak, s bizonyos rendszerk van. Gyakrabban kezdett hasznlni assonnezot, mint eddig szoksban volt, de mindig szablyosan. rezte, hogy azon trgyakhoz, melyeket megnekel, nem mindig illik a Vrsmarty mltsgos nyelve, vagy azon tlfinom s enervlt klti nyelv, mely a kzpszersg conventionlis nyelvv alakit.
8
zlssel.
pen gy
s
tett,
mint Vrsmarty,
nyelvemlkekhez,
ki
nem
a rgibb
teremtett
magnak egy
jat.
Petfi
s gy nyelvnk mg
eddig elgg ki
nem
s
np nyelvhez
rendszern,
magnak
formjt alkotta
br,
mim
a Vrs-
marty,
st
rsmarty utn
Megmutatta, mi-
62
KRITIKAI DOLGOZATOK.
knt lehet egyszeren, gyermetegen, s mgis a legkltibben szlani, miknt lehet magyarul s jellemzetesen
szlani
oly
dolgokrl
is,
mesterklten
nyelve
rint,
vagy
idegenszerleg
nem
benne a nemzet geniusa szkel s mintegy visszahatsknt nyilatkozik az idegen szfzs ellen. a np kifejezseit, nyelvfordulatait valami varzszsal tudta bevonni, hogy azok egyszerre klti becsekk vltak. Az a mi a np ajkain jelentsg nlde
kl,
ingatagon,
zlstelenl
hangzott,
s
nla jelent-
nyert,
megszplt.
az
hibja,
akarjk lealacsonytani,
knnysg-
ltvn, a j
rmekkel keveset
gondolnak,
s
az
asso-
nnczot
szablytalanul
jabb,
s
hasznljk
legtbbszr
szerint
sem az
verselnek
nem
sgnak
rni,
tartjk,
volna przt
is
l'KrFI
>V^
a rhythraus plasti-
leigz mintha a lbak- s sorokban az rzsek hangzannak ssze s rmelnnek. Nem Petfi az els magyar klt, ki a npelemet
de
halljuk
szenvedly
hullmos
lktetstt.
mr
Horvth dm-
mint a Kisfaludyakde annyi igaz, hogy nl, Yrsmart)'nl s Erdlyinl nla jelent meg elszr teljes erben, alkot szels Csokonainl,
;
lemben
irodalomtrtneti
fontossgra
emelkedve.
melyen lyrnk az utols vtizedben tment, nagy rszben az mve. Sok ok munklt ugyan egyv erre, letben s irodalomban, mink a flbredt politikai ntudat, demokrat eszmk, tgult sajtviszonyok, a npszersg csbt varzsa, mely
a
vltozs,
Az
az
orszgos
sznokokrl
az
rkra
is
elragadt,
de mgis Petfi vala a kltszetben az hatsoknak eleinte mintegy kzpontja. Azon irodalmi mozgalom, klti iskola, mely vnpies nek
srletei
:
sszes
nevezi
magt,
nem
azt
czlozta,
hogy kltszetnk
s
visszatrjen a
egszen
rzsvil-
gnak kpviselje legyen, hanem hogy segdforrst vegyen s megjtsa magt a npszellem ltal, mert csak gy lehetett igaz hangja a kor hangulatnak, a
fejld nemzeti
vala
szellemnek.
kltszet
nemzeti
fejldsnek,
nemzeti
szellem j hdtmnya
hatrral.
Vgy
szllotta
hanem
az egsz
kznsgnek
rni.
64
KRITIKAI DOLGOZATOK.
nemiekben szablyt
akarvn,
az eszkzt,
is
ldtt.
magba
s
olvasz-
a lyrbl
tment az eposba,
a
sznmbe
s regnybe.
npies,
fejezi ki elgg
azrt
tvednek
mind
jtkonyan klt-
Mg egyfell a nyelvet eredeti sajtsgaihoz visszavezetni segt, j formkkal gazdagt s nemcsak sztnt ada a kltszet oly fajai mvelsre, melyek eddig nem mveltettek elgg, de azokat eredeti alakban is teremte meg mint a npdalt,
szetnkre.
:
npsznmvet, romnezot,
regt,
eposzt, addig
ms-
k-
Mr
hajnalt,
midn
teremt.
a magyar
szellem
nllbban,
eredetibben
beereszteni gys
kert,
rlelni
onnan
szvni tpllkt,
levegjn virgzani
egy vlasztott
szmra.
meg
az
gymlcseit,
egsz
nem
kr,
hanem
jk,
nagykznsg
s
A kltk
magokhoz emeltisztulatlan-
eszmnyeit rktsk.
Kitn s rkbecs mveket melyek e szellem szlttei s a klfld egyrszt azta van nagyobb figyelemmel kltszetnk
letrevalsgt.
emlthetni,
l'ETFI
irnt.
Taln mris
hogy kltszetnk
npnemzeti
irodalmak
vek-
hatsa pen
ben ez utbbi
Kltk
sokkal
ersebben
nyilatkozott, mint-
nem
ifjak,
kik
nem
arra trekedtek, hogy a npelemet elbbre vigyk, fejleszszk, hanem hogy albb slyeszszk. Nekik nem volt elg a npkltszet: tjkltszetet alkottak. S mi az a tjkltszet?
szls,
stsa,
Sem
tbb,
tj-
tjviselet,
tjszoks.
lersa
tjszavak
ltalno-
a tjszoksok
czlnl
ben s gyakorlatban. S
tj szavak
s
a npszoksok
mg j, nem
ben, melyek
szerkesztvk,
llt
el,
nem
de
nyomn
irodalom
kltszetben, melyet az Oly kltszet szletett meg. mely slypontjt a kltszet fogalmn kvl keresi. Kls-
soha.
sg, az
helyre,
mely kp-
nem
nyjthat semmit, mi
npkltszet
sem
tjszls,
sem npsme
Ha
s
szemlt tartunk
sszehasonltjuk
min
mire
szik,
tvedsben vannak az
legflebb
nha
sznezetl
szolgl,
kivlt
O
6G
KRITIKAI DOLGOZATOK.
humorban, de sohasem czhil klti rdeket pedig pen nem flttelez. Az sszes magyar npdalgyjtemnyben nincs annyi tjsz, mint mennyit mkltszetnk tjklti kltemnyeikben s mi tbb, lyrai
:
nem
kltszet,
mely mvszi
rdemelheti
alakts
helyett
tjs
szavak
szoksok
registrlsval
akar
hatni
npdal nevt
nem
lehet megrtennk,
ha
tj-
vagy
tjszokst.
Az egsz
tjkltszet,
mint
ilyen, egyetlen
hangot sem
adott,
mely
dallamhai'mo-
knt
vegylt
volna a magyar
npkltszet
nijba,
tszet
bark
drmk,
s
hiencz
hatfle
tjszlson
lassan-lassan
elrnk
oda,
hol
klti
nyelvnk az irodalom keletkezte eltt llott. A tjkltszet nem egyb, mint a npelem slyedse, kltk szeszlye, kik nem brvn eredetisggel, eredetisget
hajhsznak,
hi
jtkszer,
Elllottak kltk
czv
a
emeltk.
A
s
lyrban
az
fl,
feltnbben
nyilatkozott
fogalomzavar
szablyul llttatott
szksgeskp
szpnek
Ez ln a kenet, mely minden kltemnyt szpp varzsolt, ez a flhatalmazs, mely a kltnek minden kihgsra jogot adott. Hajdan a latin iskola
idejben
a
klasszikus
kltemnyhez
elg
volt
pr
D/
mytbologiai
hasonlat, most
raafjyar
dalhoz
ol^
minden minden szeszly a npmintha a npnl nem nemzeti geniua szkelse volna annyi zlstelensg, mint a nem-npnl, mintha
mi a np szjn
egy-egy
forog,
mr
:
kltszetbe val,
npdal
remekm
npdal
a
nem volna annyi rossz, mint nem-npdal s kunyhnak nem volna meg a maga hbortja, mint salonnak. A npdalok hinyait ltjuk utnozni,
gyngit ltjuk
lenni,
a Petti
klt
utnozni.
Mindenki
np-
akar
mintha
ezenkvl
nem
s
volna a
magyar kltnek ms
plyja.
gy
rmlik,
mintha
lelkiisme-
gyak
eszmk
irnt,
melyekrt a
vilg
minden
lett,
hogy
nem
taln
sttnek,
tlszigornak
tetszhetik,
nem
flsleges az rnyoldal
is,
annyi-
szksges legalbb
teni.
egyszer a szptanit
is
megpend-
Valban az jabb lyrban kevs vigasztal van. tartalomban, sem formban nem adott kitnt vagy jat. Tbb-kevesebb szerencsvel rt mveket olvasunk, melyekbl ismert dallamok hangzanak felnk. Petfit halljuk ezer vltozatban, ntudatlan vagy ntudatosan kibnyszszk rzseit, eszmit,
Sem
eltanuljk
szavait,
hangjt
tart
oly
kltszet
ll
el,
az
az eredetisghez, de
sem
5*
sem a
szivet j kincscsel
nem
gazdagtja.
68
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Azonban a viszonyokban
el,
is
for-
meg
utn,
fejldskben.
mely minden
viszonyt
alapjban
irny
feldlt,
s
nem egyhamar
lnk a kzfog-
meg
klti
a
lesz
konysg.
A klt nem
nagy
knnyen
eszmt,
s
tallhatja
meg
kzszellemben
stse,
rzst,
mely
lelke-
lelheti
meg kora
vagy
felel-
tert.
Hoz-e az
id
lyrnkra j
tr,
lendletet
Trtnjk
brmi,
nincs
okunk
ktsgbeesni.
A magyar
latkozni,
pangs
kezd
mutatkozni,
ilyesmit
legalbb
jelensgeket
ltunk,
melyek
szabad
s
sejtetnek.
De
kritiknak
nem
elnmulnia. Hallatnia
jvendrt egyarnt. Eszemrl, mg egyfell Peth letrl s kltszetrl rva hlaadmat hiszem lefizetni azon klt irnt, kinek kltszete els ifjsgom lmait krllebegte, addig msfell mintegy megkunylve rzem magamat, hogy szt emeltem lyrai kltszetnk
bajairl akkor,
midn
a hivatottabbak hallgatnak.
SZPIRODALMI SZEMLE.
I.
politikai
jellem
volt.
pr-
szempont tlte el vagy dicsit. Ennek megvoltak j s rossz oldalai nha szenvedett az zls, mert szenvedlyesen megtmadtk, s politikai okbl; nha nyert, mert szenszptani
a kltt
nem mindig
vedlyesen
vdtk,
De
8
ez
ellenkez
fel,
hatsok
rltek
az lnk
mozgalom ers
a legtbbszr
szetnek, ha
nem
is
helyes
irnyt.
hogy szolglhatta, de
tbb
szolglta.
Vajon
viselnek
most,
politikai
midn
lapjaink
nem
kp-
prtokat,
mi
kritiknk jelleme ?
elbb
viszi-e
kznsgnket?
E
el;
krdsre
szeretnk
;
fog
elvgre
is
gnyoldni
van kedvem
70
KRITIKAI DOLGOZATOK.
sgig
utoljra
is
hallgatnom esik
a kltszet
a polmia
becserlni.
izgalmait
vallom tprengek
szemle helyett
lmaival
Valban mirt
is
is
dn dn
hallgatni
s becsletes
midn
!
az
ifjhoz oly jl
a szernysg.
sind
is
Nur
die
Lumpen
nekem
ir
bescheiden
mondja
egyszer
Goethe. Legyen
szabad legalbb
kvetnem
nagy
elvt,
kis r hdol.
Hadd
hadd merjek ht panaszolni, gnyoldni, vitatkozni, 8 csak akkor nmuljak el, ha azok, kiket az gy
kzelrl rdekel,
nem
Mi
jellemtelen-
Meggondolva
mondom
ki e szt.
s
Volt
idm
re.
nagyobb lapjaink, foly s elakadt iratainkat. Olvastam a sorokban s sorok kzt. Emlkem h. Jl tudom, hnyszor kellett bosszankodnom, nevetnem, csodlkoznom. Oh a paradoxonok, adomk, botrnyok krnikjt ritkn
rgta
Mr
forgatom
kisebb
feledi az ember.
gott
Emlkszem, hogy innen mindig Mammon hunyorrem, sehogysem tudva elg jl takarzni a
onnan a pajtssg rikkant ztt odbb itt a boldog knnyelmsg vagy egygysg csevegsein szenderedtem el ott a
hazafisg kpenyvel;
chorusa
srtett
vagy
;
feleselseire
bredtem
emitt a parks
kell
meg-
SZPIROPALMl SZEMLE.
71
bmuluom
a mint
sipks tudatlansgot,
bahotja
vegylt,
illetk
rtbettek,
fl,
nem
a bajnokok, kiket gy tmeg mulatsgra. Szval kritikusaink mindent megtettek, mi tlk telt, s kiktl tbb telt volna, jnak
lelkest,
de a gladitorok a
lttk
flrevonulni.
kritika
az
irodalmon
kvl
es
magngyek
szemlyesked vitjv s nha szennyes pasquill. Ez tlzs, vagy a mi benne nem az, olyan, mi ms irodalomra is illik, s nlunk ezeltt sem hinymondhatja valamelyik optimista olvasm, zott
I
ki
engem mr
ie
legfeketbb
vr
pessimistnak
Ez ellenvets utbbi rszben van valami igaz. Legalbb nem rg egy klfldi krittkai lapban ezt
tart.
olvastam
Jelenleg ki
brlatokat
rl
valdi
brlatok
nyomor ismertetsek
aljasultak
;
okoskod
hir-
detmnyekk
stereotjrp
a politikai s szpirodalmi
sem
olvas
sem
nem
okul.
I)
Mintha
Azonban az n pessimismu-
8om
vigasztalhatlan.
Nem
kbl,
az a baj,
z
is
jtkot a kriti-
tenn
sincs,
mely ne
ezt
ott is felletes
fldi
sem mutatkozik komoly akarat, tiszta szndk. A klirodalmakkal a mink e rszben pen nem
is,
melyekben
a kritika
KRITIKAI DOLGOZATOK.
csak
igen
msodrend
llspontot,
s
dolog,
bizonyos
mindig
egy-kt
oly kzlny,
a
pitnak
hatalmval tekintlyt alameg. Ez eddig tbb -ke vsbb nlunk sem hinyzott. Rgebben a wKritikai Lapok, majd az
(Athenaeumo
a tudomny s jellem
ksbb
a Szpirodalmi
Szemle
kzl
is
jt-
szottk e szerepet, a
egy-
kett
ket
ltal
Most
taln elveiket
rdeml vagy hibul rbatjuk fl, egy s mst becsmrelhetnk bennk, de azt el kell ismernnk, hogy egszben vve elvet, rendszert, iskolt kpviseltek,
jellemk
volt,
ami a
a
legtbb,
az irodalmi
Most
ilyen
I
is
van
ily
lapunk,
Pesti Napli)
s
pen
jra
inkbb,
maradok
mert
is
vlemnyem
fennebb
annyival
jellem-
amidn
kritiknkat
zm, a P. N.
szenvedly,
elttem
lebegett. Egybirnt
nem Sem
csbt,
hogy igazsgtalan legyek. A oP. N. mltnylatot is megvannak rdemei, s itt nem a politirdemel kaiakat rtem, melyek az illet helyeken nlam nlkl is elgg el vannak ismerve, hanem az irodalmiakat. A (iP. N. -nak igen dicsretes oldala, hogy a tudomny s irodalomnak lland rovatot nyitott oly idben, midn kritikval egy lap sem foglalko;
dott rendszeresen,
az Uj
Magyar Mzeumi)
is
SZia'IKODAUMI S/KMLK.
<'P.
N.d
teljes
pos
rszrehajlatlan
is
Legalbb
is
n ilyeneket
fogok.
olvastam
azrt
benne,
taln ezutn
is
Ezt
nem
mondom, mert n
rtam
nem
annyira
el
elvtelensge
nem
hanem mert
ember,
igaz.
De n egyes
akr mint
rszletekre
keveset
tudok hajtani,
akr
mely
mben
meg nem
veszteget,
ha az egsz
Oh
ki-
tn
szp
jait?
rknak lennnk
lapot
napjn igazat,
Becslni
egyszer
jt,
szpet, sajt
sem
igen
msszor ktelessge
let
ha
egy egsz
folyamban nem fejt ki erklcsi ert, jellemet. Oh akkor ton-tflen annyi szilrd jellem emberrel szorthatnnk kezet, mint
vltozatos
S gy
vizs-
kritikai
eljrst,
gy
tallom,
hogy egszben vve jellemtelen nzetei s indokaiban egyarnt, s a szellem, mely vgig vonul rajta, sszes hatsban irodalmunkra nzve pen nem jtkony.
Mirt?
kell
Mert
kritikai
visszariadnia
annak, kinek az
irodalom gye
szptani
elvtelensg,
mely a
kznsg
izlsi
fogalmait sszezavarja.
74
KRITIKAI DOLGOZATOK.
A
letti
szenvedlyes
prtossg,
foly.
s
kzdelembl
Bizonyos eszmenlkli
az irodalom megalzsa.
oly
hang polmia, mi
izls s tudo-
A
mny
nemzeti
rovsra.
hisg tmjnezse az
Fejtegessk
termszetesen
mindentt csak a
szpirodalmat illetleg.
irodalmi vezrelvet k-
N.
egymssal ellenkez
lehetetlen
irny merl
fl
benne, hogy
Itt
kzlk
kivlasztani a valdit.
a
min-
denki megtallhatja
ember,
magit.
szerkeszt blcs
a szer-
ki vltoztatni szokta
meggyzdseit,
elv,
keszt
udvarias
mnyeket.
annyi
csak
iskola,
rendszer
hse, a hny
van
nincs, de
mindig
si-
frfi,
kinek lapjt
s
mi az eszmk nihilismusa
azt
az
Egyik szmban
olvassuk,
hogy
magyar
s
azta
E nem
mrtkben elfogult
ujabb
az
nzet
lt-
irodalmunk
szik.
korszakt
egszen megvetni
utnzk,
E
s
szerint
jabb
korszak
genialis klti
Arany
Petfi
nyomorult
kltszetnk
a
npnemzeties
talakulsa
hanj^atls,
nyelvi
formai hditmnyok
mellzse a kedly jogairt, s a trekvs typikai alakok helyett egyni jellemeket adni bohsgok, s a hamis idealismus romjain emelked termszeties, egyszer s jellemzetes oltrai blvnykpek. Azt
SZKI'IRODAI.MI SZKMl-K.
hihetn
az
ember, hofry a P.
s
N.')
egszen a
r^'i
irodalom hive,
ban
st.
Kisfalud}'
tann-
kitn
tehetsgeibl
Te
is,
ez csak ltszat.
Megvannak
azrt az phra-
sisai az
jabb
kltszet
bajnokai s elvei
szmra
st
itt
mg
sokkal
Mg egyik szmnak trczjban Petegygy vidki levelezje ltal megtmadni engedi, addig a msikban Petfi egyik leglatsgosabb.
fit
valamelyik
szerencstlenebb
tiszteli
megelgedhet-
kzd a legesklt-
legjabb kltszet
ros
szet
nnepeken
leggyngbb
gyrtmnyait
kzli,
oly
jegyzetek
rismus.
ksretben,
mi
P.
N.i)
egykor megtmadta a
Szpirodalmi
melyet a napisajt
is
annyira meg-
bmult.
lapnak n
alkalommal pen nekem jutott a szerencse vdenem elveit. S mi trtnt? Nhny hnap mlva ugyancsak a P.
N.i)
kezdi
nysgeit, ugyanazon
okokkal
les
hasznltam.
Ez
kvetkezetlensgnek
P. N.i
mg
de
ellensge a franczia
romantika
azrt
modern
egyik
kltszetnek
egyarnt,
gy
nem
tallja
brlatban
kiltani
76
KKITIKAI DOLGOZATOK.
fl:
(iMi
nem
st
jobb-
nak tartjuk az angolok gyakori egyhangsga s a nmetek tuds ltalnossgnl. Tbb zben kiss
nevetsgesen
lyozza,
fell
lenzi
Dumas-t,
de
ez
nem
akad-
hogy Dumas
regnyri
magyar
utnzit
rdemkn
leg-
mltnyolja
trezjban,
noha a klfld
jelesbb
P. N.
egy helytt az
latkozik,
mint a melyben rendszerint a mvszi czl al van rendelve a politikai s trsadalmi eszmknek, s a klti alak a przai tartalom martalkul esik. Azonban a szerkeszti jegyzetek, hirdetmnyek a trcza eredeti regnyeit mindig irnyregnykp dicsrik fl, noha kzlk eddig mg egyetlen egy sem volt az, mi egybirnt rdemkbl mit sem von le. gy ltszik, mintha a szerkeszt lapja szptani czikkeit vagy nem olvasn vagy nem rten, s azon tvhitben lne, hogy az irnyregny tulaj donkp nem
is
klti gnre, hanem valami olyat jelent, mint a kereskedknl a superfein kifejezs. Az emltett czikkbl azt kell kvetkeztetnnk, hogy a (iR N. a kltszetet sem a politika, sem a
morl, sem a blcsszet szolgjv
s
nem
akarja tenni,
mindennem
irnyt
mennyiben a klti
E
is
tant
ms czikkeiben
egy
a
pietista
is
kownak
regnyek
czikkt
lefordtani, hol
tbbek
kzt ez
Hogyan
ked
unalmassgban kedvk
telik?
De
ez sszefgg
PZPIUODALMI SZEMLK.
77
modorba
fog s-
S ugyancsak a
leg oly elvet llt
P. N.
fl,
ksbb
ezzel ellenkez-
elbibzottabb
klcsi
iratot
is
leczkt, blcsszeti
rp-
klti
mnek
nevezhetni. Ugyanis
ez
ll
:
Fy legjabb
szpet,
regnynek
brlatban
wA
mint
kell keresni,
miben
Teht
azt a
mvsz
valamely
mvet
vilgnzet nemessge, az
eszme erklcsi irnya mr magban kltiv teremt? Teht klti alkots, mvszi alak helyett be kell elgednnk az eszme, az erklcsi mag rideg przjval ? S e tant pen annyiszor vallja a P. N., mint a msikat, st valami melygs erklcsiessget
annyira
neglyel,
lzve, mg a
sznsznket
galmazva feszegeti. Az erklcs nagy dolog s bizonyra alig van nagy klt mly erklcsi rzs nlkl, csak hogy ez mg magban senkit sem tesz
azz,
mi pedig
illeti,
Byronnal kilthatunk fl, ki Don Juau)) czim kltemnyt illetleg ezt rta egyik bartjnak; <iA morl, a morl! veti n szememre. Eletemben elszr hallom oly ember ajkairl e szt, ki
aligha
nem kpmutat
fl..)
azt
nem ms
melyek
czlokrt hasznlja
Ez adatokon
kvl,
feltn
klnss-
7S
KRITIKAI DOLGOZATOK.
fi
1
gknl
fogva
volt
knny
adatot
a
dP. N.
?
szptani
elvtelensgnek
bebizo-
is
szptani elv-
vizsglnom,
ltoltsgbl,
Taln korMeglehet.
ismeretek
hinybl"?
A
gy
P, N.
szerkesztje
lt,
mnyoknak
nem
szptanban bvr
Ha
a P.
N.i
mg nem mert
ne
tanuln
8
most
lapot
N.
vezrelve az
iro-
dalmiakat?
valban a
P.
nmely
csak
ir irnt
rokonszenvet,
ms
mi
ha-
trozott szptani
elvek
hinyban
szemlyes
fesze-
Ez indokokat
a kznsg
sem idm, sem kedvem, mert nem tartoznak el. Megelgszem a tnyekkel, melyekbl
vonhatok,
is
kvetkeztetst
az tny, hogy a
P. N.)
nha szigor
dkeny.
tud
lenni,
mg a legtbbszr enge-
E
az
feltnbben, egsz
Oh
tesz
!
szinbirlati
rovat
Nha
SZKPIROnAI.MI S/.KMI.K.
79
nak des terht emeli szrnyain, majd hogy a rgi rmai piacz oszlopa, hova pasquilljait aggatja a gyllsg. Itt bk s shaj zendl meg, ott gny s
szitok kurjant, s a csattog taps, les ftty s haiczi
trogat sohasem
nmul
el.
s mirt?
Ha
;
az
ember
nincs
beavatva
rejtlybe,
nem
rtheti
annyira
hzi kedvtels,
kze
magn mulatsg az egsz, oly kevs van az irodalom, nemzeti sznszet s nyilvnossg rdekeivel. Azonban annyit mindenki megrthet,
sznsznnk
is
(Komlssy Ida
lthat,
Bulyovszkinval
nem
hason-
Jkairt fllmlja,
st
a vilg legels
m-
vsznjv vlt. Kar, hogy a hires franezia kritikus, Planche Gusztv nem rt magyarul ha olvashatn
;
e brlatokat,
K.
I.
k.
a.-ban
sgrt,
kit
nemrg Eachel jtka okozott, des deux mondesw kzelebbi fzeteinek egyikben kemnyen meg is rtt. Aztn
melyet
a
neki
ezrt
Revue
az
is
vilgos,
(Tth),
ki
va-
ldi
ritkn jtszott,
nem
is
jtszhatik
rosszul.*
hogy e flfedezs utn az egsz menthusiasti nem tdulnak hozznk, bmulni e hallatlan tnemnyt, melyet otthon legnagyobb mvszeiken sem tapasztalhatnak. Azt is knnyen szrevehetni, hogy nha a sznm becst
Csoda,
velt
m-
vilg
az hatrozza
szerepet.
el
Ezrt
nemrg
szegny
Schillernek
mg Seribe
klns
talltak.
Ily
ellenmondsok-,
mibl
ki.
aztn ren-
80
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Ki
oly
nem
hallotta
s
P. N.))
polmiinak
birt?
gyakoriak
nem
kiszortjk a keleti
mintegy
valaki
elvet,
versenyezni
bennk egyetlen jra val gyet, eszmt, mely megrdemelje, hogy a valdi ir tintba mrtsa tollt s felizgassa idegeit A magyar irodalomban rgebben is sok silny polmit olvashat!
tunk,
de
ha trgyuk
nem
is
volt
vagy tudomnyt
kiindulsi
dlyt
rdekl,
legalbb
a szenve-
fedeztk.
P. N.
mindezeket tlszrnyalta
havakon
vita alig
t szksgtelen
s
eszmenlkli feleselsekkel
untatni a kznsget
volt
cselszvnyek
hiu
szenvedlyekbl
fontossguknl
igaztani,
fejlett ki.
Az
irodalmiakat csekly
val
el
fogva pr szszniekre
lehetett
volna
pedig
kellett
kr volt okot
adni,
vagy mindenesetre
gy
semmi
res
faggatdzs? Mita a
itt
?. N.
is
divatba
hozta.
Mirt olvassuk
is
ott
gyakrabban a magnsznfalak
tit-
Mita a
kait
viszi.
8
P. N.
a szerkeszti szobk,
kvhzi
trsalgst
is
mg
fajulni,
hogy az gy tbb
N.)
irodalmi tren
az
el
nem
ers
kifejezsek sz-
SZPIRODALMI SZEMLE.
81
S a polmia, melynek tulajdonkp kz- s irodalmi gyek komoly vitjnak kellene lennie, mita vlik mindinkbb gyerekies vsottsg s eszme nlkli szemlyeskeds kzdterv ? Mita a P. N. szenvedlyes prtossga nem ismer korltokat. S mindmsfl ezt ugyanazon <'P. N.d teszi, mely ezeltt
vvel a
Kritikrl*
rt
ugyanazon
is
P. N.
srnapi
szmban
nem
pirul
alkalmasint
ked
maga
vd,
S
s
ezeltt
is
lap atyai
midn
mindez csak mosolyra s nem komoly felindulsra volna mlt, ha a kznsg eltt nem alzn mindinkbb az irodalmat oly idben,
Valban taln
midn
Mg
ads,
egy
utols
lltsom
slyt
fejtegetsvel
vagyok
melyre nagy
helyezek
azon eszmknl
Okom van
polmia
melyet
P. N.))
frasztottak.
alatt annyi magngygyei Mindez nem az n magngyem. n a szerkesztjnek mindig kedvencze voltam,
rgye
klti
s kritikai
mveimet
folytonosan
dicsrtette,
szemlyemet oly bkkal tisztelte meg, melyre nrzetem pirult, de hlm soha sem viszonozta.
Mindez kzgy, mennyiben a kritika egykp lnyeges befolyssal van az irodalomra s a kznsg
Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok.
G
82
KRITIKAI DOLGOZATOK.
zlsre,
s
:
felszlalnom
a
csak
egyetlen
s
ers
szenveiro-
dly kszt
nyeglesg gyllete,
pen az
dpimat erdeklleg, melynek hogy becsletes munksa lehessek, legfbb czlom, egyetlen bszkesgem.
A
a
(iP. N.))
nemzeti rzssel, mely tulajdonkp nem egyb, mint a nemzeti hisg tmjnzse a tudomny s
zls rovsra.
gl,
Ez nha
a mint a pillanat
palstjul,
rdeke
a
a prtossg
csolja,
de mindig csaltekl.
tltesz
P. N.
szerkesztje
nagy magyar,
a
nemzeti
rzst,
mg czafrangjain
ntudatosan
babrl,
megy
az eredmny egyre hogy megvannak az fennhangz phrasisai fajunk)) dicstsre, de mintha nem volna komoly akarata vagy kpessge mvelni a nemzeti
vagy ntudatlanul,
az,
ki.
Elg
izist 8 az
irodalom val
rdekeinek
szolglni. Azt
hogy a szerkeszt a multak minden emlkt kitrlte elmjbl, minden ruhjt szttpte testn, csak kettt tartott meg a sujtst s nagy szt, melyekre soha sem volt szksgnk. Szchenyi gynevezett tantvnya pen gy nem kveti most, mint nem kvette hajdan e nagy frfit, kinek nevvel annyira visszal, s sehol sem kevsbb, mint
kell
hinnnk,
az irodalmi gyekben.
Azonban nemzeti
mondhatjk sokan. gy ltszik, s nincs gy. Ki a nemzeti mveltsg s mveit nemzetisg eszmjnek
fontossgt
nem
fogja
fl,
azon
dnt
befolyst,
szu>inor>AT.Mi
szkmle.
S3
mit rajok az irodalom brmely ga s a kritika gyakorolnak, nem rti, annak n itt, e trcza Rzk haBbjain, hiba
fej-
nem
P, N.i>
vt Istvn emlknek
kelni btorkodatt
irny ellen, melyet strtnagy nev, de a nemzeti lelkesls monomanija tjn annyi brndba tvedt trtnetnyomoznk oly divatoss tett trtnetirodalmunk krra. A szerkeszt, mellzve minden tudomnyos
azon
netnket illetleg
indokolst,
jegyzetben
strtnet
Columbusnak
tanait
s
nem
haj-
tle rkltt
nem tartja krtkonynem mondja meg, de sejtetni engedi, mert alkalma van jtkot zni a nemzeti rzssel,
Mirt?
mert kardot kthet sdicssgnkrt, tudomnyos tvedseket vdve, mert annyi korcs r kzt magt,
mint egyedli magyart mutathatja be, kbl hiszi, hogy seink hromezer v
foly s sinai
ki teljes lel-
alatt
a Nilus
birodalomtl
az egyiptomi,
alapti,
a keresztyn
legfbb terjeszti, a pyramysek magyar ptmnyek, Homr a jszok kzt nekelt, s Horvt
Istvnnak tbb
tneti
ily
e tr-
iskola
hveinek
folyvst
megnyitja.
midn
84
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mvek
Ha
ellenszenv
nem
dzsekre vagy szenvedlyes kifakadsokra a P. N.)> akkor rendesen harsny trombitba f, hogy minden semmisgre a magyar szellem dicssgt hangoztassa. Minden gynge munka vdelmre tud mondani valami mestersges, valami nagy kinnal kikeresett gondolatot. Az ltala epigninak nevezett korszakban pazaran fedezi fl a shakespearei s goethei nalakokat oly knyvekben, melyek tuajkait,
lajdonkp
rnnkrl
mond, melyeket Goethrl nem lehet elmondani, i. hogy a trsadalmi forrongsok minden elmlet. tn tmenve a legmagasabb trgyilagossgra emelkekivln dett, 8 gy tovbb. Htha mg valamely magyar trgy, legyen br a leggyngbb. Ekkor elemben van, ekkor jobbra balra szrja azon tulipnos phrasisokat, melyek sokkal krtkonyabbak, mintsem pusztn csak unalmasak lehetnnek, mert
szabad s
((Jelesebb
kell.
P. N.
emlkt jtja
fl.
rink csarnoka czm alatt mely nagyrszt rgibb rink Ez igen derk gondolat volt. K-
znsgnk nem
forognak
a rgibb kitn irk szmos s klnfle kiadsban kzkzen. Nlunk csak az j knyvnek
van becse a meddig van, s az rk kzl is nem sokan ismerik eldeiket. Azonban mit tallunk ez
irodalmi
mellkpek
legtbbjben?
helyett
Jellemzs
szellem
nyomozsa
res
ltalnossgokat.
SZKPIRODALMI SZKMLK.
85
em-
czikkeit
hisg tmjn-
zse,
mely valdi kegyelet helyett mosolyt idz a dologrt ajkaira, a nagykznsg izlsi fogalmait
pedig se
nem
s
vilgostja, se helyre
nem
igaztja.
S mirt
teszi
ezt a
<iP.
N. ? taln
szptanban,
nyelvben
ltaln
az
lence nemzeti
irny hive,
gen mintk ellen nyilatkozik, s az eredeti kifejlds mellett kzd, melynek velem egytt sokan hdolnak ? Nem; hisz a P. N.nak nincsenek a tudomnyt s
kltszetet illetleg hatrozott elvei s hatrozatlans-
gban egyszer epigninak is nevezi azon egsz korszakot, melyben ez irny a legelhatrozottabb krvonalokban emelkedett ki. Mirt teszi ht? Mert nagy magyar, mert hazafi ktelessgnek tartja hirdethetni, hogy minden magyar munka bmulatos, irodalmunk mltja, jelene tele van lngelmkkel s minden semmisgbl a nemzeti dicssg diadalive kszl; mert elve a hiu nteltsget s korltolt felfogsokat terjeszteni a nemzeti rzs rve alatt. Mit neki az irodalom valdi rdeke'? Mit tudja, vagy
akarja
tudni,
hogy a
kritika
sem
a
dicsbeszd,
hanem
a szellem nyomozsa, a
czlja
kitn mveket
felfoghatbbakk,
tenni
!
tudomnyos
emelni
a
eszmket
kzkeletekk
rizni,
tudomny s mvszet rdekeit Mirt venn figyelembe, hogy akkor tesznk a nemzetisgnek legtbb hasznot, ha nem a nemzeti hisgot, hanem az -
KKITIKAI DOLGOZATOK.
tudomny
mvszet
!
alap-
mert csak ez becsletre mlt s rk Mit a P. N. -nak mindez, midn az ellenkez oly kevsbe, csak lelkiismeretlensgbe kerl, s mit sem idz el egyebet, mint az irodalom s izls krt, s mgis oly gazdagon behajtja kamatjait, az rtetlenek tapst, s egy szent eszme palstjt, melylyel annyi mindent eltakarbaini.
A
ds,
P. N.
eljrsa
sztnz
a
Az mindig msodrend
mltnyl
kr-
vajon
kritika
az,
vagy
szigor le-
gyen-e? a fdolog
hogy
elve
legyen, prtatlan-
nak mutatkozzk, mrtket tartson s szolglja a tudomny s mvszet haladst s kvetelseit. Az elttem nagj^on kznys dolog, hogy ha valamely rnak res bkot mondanak, mert rlni tud neki, ha valakit gncsolnak, mert srteni akarjk s fel bir rajta indulni. n azt sem bnom, ha leggyengbb m is tall vevre, ennek is meglehet a maga haszna,
a nyomdszra,
rr s taln
az olvasra
is.
ltal-
ban
sg
itt
bellem sem
kenyririgysg,
sem
srtett hi-
nem szlhatnak. n nem az irodalombl lek, nem adtam ki knyvet, se szerkeszt nem vaMindez rm tlem mindenki boldotudok rajta. De az nem kzdolog,
csak
rlni
nys,
midn
bl,
midn
s
a silny
sek alig;
mvek annyi
midn
a
kitn
rt
kzpszervel
rangba
helyezi;.
SZl';riR01>ALMI
SZKMLE.
87
midn
lutra
8
szptani
be.
ll
S mindezt mi idzi el? Az ktelensg, prtossg s a nemzeti hisg tmjnzse, melynek kritiknk ltalhan hdol, s melynek a P. N. irodalmi nyomorusgainknl fogva leghatalmasabb kpviselje,
nagy hatssal bir lap, s irodalmunk jvjrl ez oly idben sok szp remnyt tpllhatunk, mert nem kell hinni, hogy irodalmunk hanyatlik, mint sokan lltjk. Az
mint sok elizetvel
s
trtnik,
midn
is,
msok emel;
lnk
munkssg
a
led mindentt
kritika,
de ha-
nyatlott a journalistika,
melynek mlt-
ermmel
jrulni akarok.
Mindezt mirt mondottam n el, s pen e lapban? krdhetik gyanustim, kik fllpsembl mr eddig is bizonyosan sok csodlatos dolgot magyarztak ki. Gyanustimnak nem felelek, de olvasimnak igen. Mert rgta szivemen fekszik nylt s szinte szt intzni a kznsghez kritiknk gyben, mert a P. N.w klnbz okoknl fogva irodalmi gyekben tekintlyly ntte ki magt, s n
bitorlott
tekintlyt
s gyansts ese-
mert a tbbi lapokban, melyek szeretnek ingerkedni a P. N.-val, de komoly vitba vele
ereszkednek,
e
sohasem
nem
remlhetve
tit,
vagy
sz-
tlk
visszautastva,
lapok
szerkesztje volt
ves megengedni,
knkrl, s
88
KRITIKAI DOLGOZATOK.
melyet
kezdek.
jv
hten
eposzainkat
illetleg
meg
is
Szabadjon vgl kijelentenem, hogy semminem polmiba nem fogok bocstkozni, ha nem szptani elv-, irodalmi eszmrl lesz sz, mert a rgalmak vagy srtsek elintzse nem a kznsg el val.
II.
Epikai kltemihiyek.
Toldi eatje. Klti beszly
Pest,
1854.
Bla
kirbjfi.
hat nekben. Irta Arany Jnos. Klti beszly hat nekben. Irta
kiovi csata.
Hskltemny
tiz
tizen-
nek-
Kritikusaink
nem
egy-
konysga az
volt iskolsn
eposzra, vajon
?
nem
tkozolja-e
is
erejt
Nlunk rgebben
a szptant,
s
divatos
nem
elgg
sikerlt
pitni
meg.
Ama
vitz kritikusok
is
gy tettek
azt
az
vala-
olyat
is
fogtak a korra,
A
rja,
valdi eposzt,
epopoeit
monda, mondakltemny
mint
hanem epikusa. Az
ifj
a np teremti, e
np
napjaibl,
lte,
s
midn
korszakt
mythosz
trtnet
ki
sszefolyt
eltte az
SZPIRODALMI SZKMLE.
89
istenek
hsk
alakjai.
E hagyomnyok
np
minden bszkesgt
rajok, nkiegszti,
knytelenl,
nti
s
toldja,
versekbe
folyvst
lelkesl
ltaluk.
nemzedkrl-
nemzedkre
sok
szll dalokon, a
v, egsz
egy ember,
ki a sztszrt rszeket
avagy csak pusztn sszegj'jti, s a rhapsodikbl Ilias alakul, a runkbl Kalevali). Ez a valdi eposz, z a valdi epikus s klt csak oly de ily korban llhat el, midn a np mr polgrisodni
;
mg
elvesztette
volna ifjsgi
mlt kihalt volna ntudatbl. E korszak mr rg, nagyon rgen letnt majd mindentt Eurpban mi magyarok a nlkl ltk t, hogy most csak egyetlen oly mondt is tudnnk
gy az epikus
;
felmutatni, melyet
nnk.
gy
kds, idegen
mveltsg s bonyolult politikai viszonyok akadlyoztk meg. A keresztyn polgriasods egszen eltemette hiheten szmos s gazdag hagyomnyainkat, vagy legalbb bellk oly keveset olvasztott
t,
hogy npregink
mondinkat csak azrt jegyz fl, hogy letrlhesse rluk a klti zomnczot s kiszaggathassa azon kapcsokat, melyek taln eposztredkekk fztk.
zje,
ki
sem
igen term
meg szmunkra
balladk,
legendk,
90
KRITIKAI DOLGOZATOK.
romantikai
epopk
kltszett.
:
Valdi
dalnokok
egy Csthi
Deme-
nem ktkedhetnnk a magyar klti szellemben, ha nem tudnk, hogy annyi heterogn elem kz dobva,
mindkt korszakban oly krlmnyek kztt vvott nfentartsrt, melyek epikai kltszetnek kifejldsre nem igen hathattak jtkonyan, vagy annak
is,
mi
Ily
kifejlett,
nemzet epikusnak sorsa mindig szomor, annl szomorabb, minl valdibb klt. A hagyomnyok, mondakr, eposztredkek hinyt nem ptolja semmi, mg a lngelme sem. Az epikusnak anyag kell, melybl teremthessen, oly np, melynek szent s megrztt emlkeit jthatja meg, eposzi hitel, mely a szzadok kdbl, srok mohaibl s kunyhk mesibl tpllkozik. Ezek nlkl az eposz mindig mondva-csinlt virg, melynek se illata, se gykere. A kltnek meg kell nmagval hasonlania, s csak kt t vezetheti megnyugvsra, ha ugyan teljesen megnyugodni br. Az egyik t nehz, ritkn vezet egsz sikerre, de legalbb mindig legjobban megkzelti a czlt. Itt a klt ragaszkodik a mg fennmaradt kevs s a np ntudatban homlyosan l hagyomnyok s mondkhoz, told, alakt, de mindig csak a megadott alap szellemben s azon korhoz kpest, melyben szerencstlensge lni. Mesjt mindig valamely elmosdott
monda
rgi
przai
tredkeibl kerekti
teremt
s
ki,
alakot
egy
sznt
nek
dallamaibl
hangulatot,
azon si szellembl mert, mely egszen soha sem halhat ki a npnl, mg akkor sem, ha erklcsi
ereje
megtrt s
aljasulni
kezd. gy
ll
el
a naiv
SZKPIUODAI.MI hZKMr>K.
nevezik, a
n'pies, mint
ptolja,
s
hogy
leg-
mindig a
nagyobb kznsghez, a nphez szl. A msik t sokkal knyelmesebb, biztosabban vezet sikerre, de soha sem kzeltheti meg a czlt.
Itt
a klt
nem
sokat
gondol
naiv
mondai
alappal,
nem annak
s
szellemben alakt,
mythoszt,
megveti
az
egyszer
felfogst,
mondt
octroyl,
nha megkapatva
infl.
egy korbl
tbb-kevsb
flmerlt
nagy
a
eszmtl, a multat
idzi
segdre
gy
ll
el,
meposztl, a par excellence meposz egy szkebb kr, nha csak a szorosan vett irodalom s commentatorok szmra. Ezt nlunk hskltemnynek nevezik s mltn, mert hskrl rt kltemny, a legtbbszr mondai alap helyett trtnetin emelktdve s mindig inkbb
eltrve
npies
idkig a msodik ton haladtak nagy nv kpviseli a magyar eposzt Zrnyi s Vrsmarty, magasan emelkedve ki a tbbiek kzl. Mindkett nevezetes korszakban lpett fl 8 plyjokat, noha msfel szzad vlasztja
az jabb
Nlunk
kltk.
:
Kt
m-
el,
viszly ltal sztdarabolt nemzet mly bba, mg Vrsmarty egy jobb korszak kszbn jelent meg s az ntudatra bredt nemzet jvjert lelkeslt. Mindkt korszakot vgzetes katasztrfa zrta be Zrnyi korbban meghalt, mintsem megrhette volna, Vrsmarty tllte, hogy elnmuljon.
nyit a trk s
bels
aljasulsa slyeszt
92
KRITIKAI DOLGOZATOK,
Zrnyi Zrinyiszban
nem mondt
trtneti
dolgozott
tnyt,
fel,
hanem egy
ddatyjt, a
alig
flszzados
hsl
szigeti Zrinyit vlaszt, s alapeszml egy vallsos, hazafias, mondhatni politikai gondola-
gy tnteti fl a trkk sujtol hatalmt, mint Isten bntetst, melyet a nemzet bnei ltal vont magra, s melyet csak olyszer vallsos s
tot.
ki,
hsei
vittek vghez.
trgyat
e felfogs s
positijnak
lnyegt
csak-
nem
drg
ugyanazt
erklcsi
msutt:
Fegyver
vitzi
resolutio,
jjszlets*),
got a trk igtl. Vrsmarty trtneti alap mellett mondit is hasznlt ugyan, de nem naiv felfogssal. Aztn ((Zaln fatso-ban is szintn ott lebeg egy
politikai eszme, de a nlkl,
hogy ez volna az alape hseszmje, mi egybirnt csak elnyre van. kltemnyt 1825. krl rta, midn a kzrzlet a
srtett trtneti jogok
vdelmre
szerny
kelt.
Mve
a han-
gulat
lelkeslse
volt,
szavazat a sznokok
kvetel beszdei mell, egy a jv remnyt a mlt dicssgbe jtsz brnd a trvnyczikkek szraz fejtegetshez. ((Rgi dicssgnk hol ksel az ji homlyban kiltott fel, mert a mlt dicssgre akart mutatni, hogy a nemzet hgyjen jvjben, mert az jjszlets nagy mozzanatainak csak oly nagy tny lehetett mlt hasonmsa, min az rpd
!)
volt,
midn
hont
alaptott.
SZKPIRODAl.Ml SZKMLE.
93
let
ki
alkotni
tudott
kifejteni kezd.
rgi
magyar
tulajdonkp
egy
maga.
egyik
Vrsmarty
midn
Zaln
a magyar klti nyelv megalaptst nnepelte. S mgis mi az oka. hogy mindezek daczra mindkt hsklte-
mny
oly
s
kevss
lehetett
npszer, hogy
ma
alig
olvassk
nem
mehetett
nem
np vrbe, ajkaira. Bizonyosan hogy a wZrinyiszw-naknagy szpsgei mellett hinyai is vannak, hogy Zaln futsa D-ban az alkots nem elgg ers, hanem mert mindkt klt
t a nagykznsg, a
az,
mr trgynl
fogva
nem
folyamodhatott
br
sklti
a
szellembe.
Tasshoz
fordult,
nem
s
is,
grg mythos
azon
vegylett
mely egybirnt
is
divatos
fel
volt.
fogta
tett,
naivul,
kpzelmbl
hrjain,
terem-
s npdallamok helyett grg hexametereket hasznlt, melyek ugyan nyelvnk szpsgeit j oldalrl tntettk fl, de renk nzve rkre idegenek maradtak. Az
kevss jtszott
npszellem
zk teht, hogy
a korra
is
hatst tnek.
94
KRITIKAI DOLGOZATOK.
me
pontnl
dl
el
van s nincs korunlaiak fogkonysga az eposzra s ez mennyiben fgg a kltktl? Korunk csakugyan nem a valdi eposz kora. Azon mkritkusok, kik azt lltjk, hogy az jabb korban egszen a regny lpett az eposz helybe, igazat mondanak. Mi kze e kornak oly klthz, ki a mlt dicssgn mereng, midn a jv dicssgrt annyi ellenkez elv s prt tmadta meg a hagyomnyt s trtneti jogot ? Hogy gynyrkdjenek az emberek a naiv mondk aranyfrts emlkein, ha bennk a ktely nemcsak a babont s eltleteket, hanem
a hitet s erklcsi
meggyzdseket
is
megingatta?
vi-
szonyok s nagyszer egynisgek rajzain, midn a tevkeny bonczol szellem s tehetetlen alkot er
lzas
ingerltsggel
vitatja
az llam s trsadalom
nagy krdseit, lgvrra lgvrat emel, s az egyni szabadsg romjain keresi az emberisg dvt? Hogy gyakorolhasson bvs hatst az ers fajszeretet mly kedlyessge, bszke lmadozsa, mikor az risi
kzlekedsi eszkzk, szellemi s kereskedelmi rde-
kek gyngtik a nemzeti sajtsgokat s az egyetemessg eszmit hintik szt? Ez eszmk s rzsek hangulatnak leginkbb megfelel
a regny.
Mr nem
mely mindent s sok olyant is belelni, feldolgozni kpes, mihez a hats veszlyeztetse nlkl se eposz,
se
drma, se lyra
egyarnt
vizsgl
nem
s
fogva
legalkalmasabb, hogy
gondolkozblasirozott
sban
ktked,
rzseiben
kornak legtbb tpot s izgalmat, legbiztosabb kiengesztelst s megnyugvst s taln legersebb lelkes-
szrPiRODAi.Mi
s/.i.;mi.k.
^'y
lst
is
nyjtson.
Innen
vim,
s
b,i,'y
az eurpai
iro-
dalomban
lof^tbb
nagy
kzpszer
tehetsg
ms neme sem verseAz angol, franczia s nmet kznsg mit olvas legmohbban a klti mvek kzt? A regnyt
sval a kltszetnek egyetlen
nyezhet.
ismt
csak
a regnyt.
a
mint
a valdi
eposzban
tallt
hajdani
np
vallst,
a regny mellett
talom, se
is
vagy pen nem a rgi, a valdi eposz. Az gynevezett romantikai eposzt a mlt szzadban emeltk malakk az angolok
alakban
nem
egszen
tulajdonkp
nem
egyb,
mi nevezzk. Kzel
ll
a regnyhez, melytl
inkbb
tibb tartalma
rhythmusos alakja klnbzteti meg. Scott Walter s Byron teremtk meg a genre-t, mindketten egymstl lnyegesen eltrve. Scott Walter a rgi eposz elemeihez fordult, a kzpkori mondk,
s
balladkhoz
trtnethez.
Mlyen behatva az
irta epikai
angol np sklti
neti,
E mveknek
nagy harzk
kell
tennik
oly
orszgban, hol
annyi
van a hagyomny, a rgi irnt, s oly idben, midn a blcsszeti szzad s franczia forradalom eredmnyei visszahatst idztek
is
fl,
mg
a szraz fldn
Byron ms ton
s
jrt eposzaiban.
nem
a naiv
ki
az
kor
gyermeke,
96
KRITIKAI DOLGOZATOK.
szaktott az llam s
trsadalom hagyomnyaival, s
ktked szellem
fel
olvaszt
eposzait,
hazja
trtnetbl,
hanem
vette.
idegen
orszgokbl,
leginkbb
tett,
keletrl
mit Byron
eposzaiban
nem
sokan? Nincs-e rokonsg kztk? Ki Byron eposzait a valdi eposz szerint tln meg, igazsgtalansgot
kvetne
el rajta,
s
meg
nagyon
a
rgi
jl
tudta
ezt,
rezte,
hogy
se
lng-
elmjnek termszete, se
eposz
rt
lmnyei
nem
ragadhatjk
egyik
tjra,
mint
maga
megvallja
mely az eposzi genre-t illetleg igen figyelemre mlt hely. Az emberek minbartjhoz
levelben,
hogy eposzt rjak. nem fogok nagy kltemnyt htrahagyni, azaz nehefontost, mert gy hiszem, e kifejezsek egyzet, rtelmek. n azt mondja, hogy Childe Harold egyenetlen, a kt els nek tlnyom a kt vgshz kpest. Jl tudom e kltemny tartalom s alak nlkli, egy festi tlers. De ki olvassa most Miltont? Vlemnyem kltemnyeim egyenetlensgt illetleg az, hogy egyik se jobb, se rosszabb, mint a msik. Mi az epopcekat illeti, nem olvashat-e n eleget Southeytl? Ott van Johanna d'Arc, dKahama tka, s Isten tudja mg hny tok, le egsz az tols gthig)), Eposzt kvn n! me Don Juan. n e kltemnyemet eposznak tartom; ez eposz korunk szellemben oly j, mint Ilias)) Homer
;
melyek most
is
annyi
okot
adnak
viszlyra,.
SZEPIROPALMI SZEMLE.
mint
hjdan.
meg
egy
kell
Mintljrt nz
els nekben
Acbill
Helnt.
Hsmet
tkletes
meg.
morlom sem
rossz,
maga
dr.
hibt.
E gunyoros bang elgg jellemzi, bogy fugta fl Byron az eposzt, bogy teremte meg azon genre-t, melynek oly kevs rokonsga van a rgi eposzszal, s mely taln ppen azrt tett oly nagy hatst Eurpnak majd minden irodalmra. A nmetek s oroszok mind Scott Walter, mind Byron eposzait tbbkevesebb
szerencsvel
utnkpzk
tallt
nmeteknl
s eredeti
klnsen
Lenauban
Byron mlt
nyomn
dn
mire
magyar lovagkort
s
oly szerencssen
pillanatban
az
nagy zavarba jtt. 0, brha nem volt elgg mvsz, sokkal jobban felfogta kort, mint azok, kik Iliast) vagy Aeneist> utnoztk, vagy Homert, Ossiant nmi mythos s
akkori
nemzeti
annyi
hagyomnyokban
kincst
fleleventve,
el,
szellemk
gazdag
pazarik
noha nyelvnk
A francziknl a romantikai eposz se egyik, se msik faja nem nhette ki magt. Nluk egyedl a regny ln uralkod, majd a romantikai, majd a
modern
nha
iskola gyzelmvel.
kedve
kerekedik
vilg slendrinjait
magra
98
KRITIKAI DOLGOZATOK.
gedelmes
Smith,
rosok
oly
eposzokat
rdekes
Columbiade-t,
s
Thompson tbornokok,
epikus
homlyban tnnek
Fredonide-t, melyben
mg l
llamfrfiak szerepel-
nek, vagy az Indin-harcbl Black Hawk-ot, melynek egyik czlja megmutatni, hogy csekly tkepnzzel
meglehets zletbe
az
elnyt
nyjt
zrkedsnek
helyek
idejn val s j
megvlasztsa.
Mindez csak azt mutatja, hogy a valdi vagy egszen kiszortotta a regny, vagy a kpest az oly vltozsokon ment t, melyek elmletet sokkpp mdostjk. S mindezt a
legrvidebben
eposzt
korhoz
a rgi
nem
azrt fejtegetem,
:
st
ellenkezleg azt
eposzt
akarjk
ptolni
mvszi
ton,
sem
ha a romantikai
meg
erejket.
fogkonysg az
Taln
de
nem tudom
rzem,
magamat
hogy ha ugyan olvasim nem fogjk elgg hatrozott eszmnek elfogadni, nmi humoros s fj lmnyek, de viszonyaink s olvas
elg vilgosan kifejezni,
igazam van. s ez
dolat,
Minket mindig lnken foglalkoztatott egy gonmg akkor is, midn a jvrt megvetettk a
SZl-IROI'AI.MI
SZKMLK.
'9
tudni
hol
vau
mi
s-
haznk, hol a np, mely rokon velnk, rokontalannal. Tudsainkat folyvst rdekelte
ds. Egyik trtneti,
kiderteni.
az egyedl
e kr-
msik
nyelvszeti
ton akarta
keletre,
msik
trt-
szakra. St strtnetnk e
net ir)nkat a
nmely
tudomny nagy
kik
kusokk
vilg
tette,
rva
s
fejnkre
akartk
tzni a
minden dicssgt,
j
trtnetnkbe csempszni
az Ezer egy
tzeknl
is
mesit.
A kunyhkban
e krds,
s
s psztor-
fl-flmerlt
egy-egy npdal
vagy mondatredkbe halt. Mindennek van oly oldala is, melyen a humorista gunyorosan mulathatja magt, de
egszben vve
mgis az
epikusnak
kedvez,
mert oly rzs, oly gondolat, mely a legtvolabb mlton csng s rmest hallgat a kltre, midn a trtnetr oly mondkkal elgti ki, melyekben kltszet sincs.
Aztn voltunk- e valaha annyira thatva a korszellem, az j idk tanaitl, hogy azokat rgi eszmink, erklcseink, hagyomnyaink kz ne igyekez-
si
dicssgnk nem
irnt,
s
volt-e
bellnk seink
nincse-
alapulnak
ket
ez
lmok lteztek?
taln mosolyog-
Oh errl
min
a bonczol sz krlelfogja,
epikus rezni
hogy nem
jt-
e
100
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mellett
legtbb
npnk s azon osztlyok, honnan a magyar olvas telik ki, olyanok-e, melyek
nagy mrtkben rzik, mint a klfld? Megvannak-e nlunk azon vgyak s szksgek, melyek a regnyrt msutt majdnem kizrlagosan emelik npkltv? Neknk nincsenek hez gyrmunksaink, kik
moh
ket,
romlottsg kpeit
modern regny
tehetne-
kznsg
ntudatban
lnken
trtneti
vagy
s pusztinkon
rgies let,
mi
mg akkor
is,
ha a szzadok mostohasgt. a valdi eposzt akarja ptolni a npies meposz tjn a hun vagy Almosmondakrbl, melyek mondink kzt egyedl alkalmasak erre, s nagyon hinyos, tredkes voltuk mellett is egy nagy klt nagy mvv vlhatnak, visszhangot lelve a np ntudatban l nmi homlyos emlkekben. Mirt ne
lelkeslnnk
romantikai
kltemnyeken a keresztyn-magyar lovagkor korszakbl, hol nagy trtneti multunk a szent Lszl
s Hunyadiakrl szl mondk s trtneti hagyomnyokban annyira egysges klti kpekben vlik ki ? Mirt ne sznnek kltink epikai beszlyeket szraz histris nekeinkbl, szegny, de feldolgozhat mondinkbl, melyek npnk kedvencz s mig is emlegetett hseit s kbor vitzeit trgyazzk ?
lOl
Mindez lelknk egy-egy brndjt, szvnk egyegy bjt, rmt, szent emlkeit olvasztan eszmnyibb vilgba 8 megfelelne irodalmunk azon mozgalmnak, mely rgibb trtnetrink magyar mveit, emlkiratait hozta napfnyre s egyes korszakok kidolgozshoz annyi szeretet- s kszlettel
Vagy ha kltink nmelyike nem br elg rzkkel mindehhez, s ms eszmk s rzsekkel van megtelve, mint melyek az epikus mlt fel vonnk mirt ne
fog.
:
tj-
akr az irnia
rt
lyrai
regnyeink
nagy
gyis
valdi
let,
rajzain trik
meg, mi
musoa alakja flmenti a kltt. S mirt ne tegyk ezt most inkbb, mint valaha, midn lyrnk gyis
vagy igen ellgyult, vagy igen elvadult a tjkltszet
s a przai s
szenvelg
sszes
felfogs
mocsarban. Az epikai
ert ntene
kltszetnkbe
le.
nyelvnknek
e
Azonban hogy
sget
ptolni
fogkonysgot szolglni,
epikusaink
szk-
lehessen,
nem
jrhatnak
s kritikusaink
iste-
A
sem
keresztyn
hags^omnyok
fld
fltti
gpezett
oly
oly
mrDante,
tkben,
mint rgebben
Tasso s
csszeti
val.
Miltonnak
lovagvrak
bl-
eszmk symbolikja nem a tiszta kltszetbe Magyar mythologit fejnkbl nem szabad
102
KRITIKAI DOLGOZATOK.
teremtennk, sem
set
shitreginkbl a tudomny
annyit hasznlhatunk,
mennyi mondink
mnyainknl fogva, brha tvltozva is, a np emlkbl nem halt ki, vagy a mit a klt gy hasznlhat fl, hogy a trgy s helyzet termszete szerint
flhangolt kpzeletnkbe bejtszani kpes.
E
hol az
elkeseredetten
kzd
kt ellensges tbor
fltt az
vagy a hun-
mondban a hadak tjaa (tejt), midn a megvert hunnok a tejton serget ltnak segdl jni, mind olyanok, melyek csak a klttl fggenek, hogy mosoly helyett lnk hatst idzzenek el. ltalban
szkely
8
mvszettl
ltalnost
rszletes
adhat
kritikus,
s
gy
merlj a
npbe,
gondolj
korodra
vizsgld
azon
epikusok
mveit, kik az jabb idben is szerencssen megkzdttek e nagy akadlylyal; de ne kvesd azon mbrkat, kik szivesen fogjk taln elltni mvedet commentarokkal s kszek rvitani a kznsgre, hogy mindez igen szp, noha eszmink-, rzseink-^ nha kpzeletnkhz is oly kevs kze. Ha a hitregk mikp s mennyiben hasznlata megprblja az jkori epikust, a mondai vagy trtneti alap feldolgozsnl sem kevesebb akadlylyal
kell
megkzdenie.
Mr
juttat a
trgy
megvlasztsa
nehz.
naiv,
tulaj donkp
korban
Most elmlkedsre
s tapintatra
SZKl'IUODAI.MI SZKMI.E.
1U3
az
elssg,
amazt ltalnos emberi sajtsgai mint melyek ltal legtbb klti hatst gerjeszthetni. Lehet olyan is. mely azon hasonlat
ajnljk,
vagy ellentt
hez
ll.
melylyel a jelen-
Mg
s
mondai
elszeretett,
megalakult vlemnyt,
adomit, kz-
mondsait.
A
a
felfogsnak
mennyi
faja
fokozata
ll
eltte,
felfogsrl
hatsra
nem
szmt-
mondaibb a
naivabb,
azaz
npiesebb
Trtneti
trgynl
npiesnek
kell olvadnia, de
sgig,
mint a
mindez nem
illik
Byron
al
ltal
esik. mely egszen ms Ht mg az alkotsnl mennyi akadlyt grdt a klt el a kor, melyet meg nem tagadhatni Mit mellzzn a mondkbl, mit ne, s minthogy rendesen hinyosak s szegnyek, mikp toldja, egsztse, alaktsa? Szval, hogyan vethessen ptmnynek ers alapot? Mindezek nehz krdsek, mert a mondknak oly rszei is lehetnek, melyek most mr nem rthet vilgnzeteket, fl nem foghat helyzeteket,
kikpzett fajra,
elvek
visszataBzt
klnssgeket
foglalnak
magukban.
1f'4
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Mikp fog a klt tkzdeni kt rvnyt, melyekben knnyen elmerlhet t. i. hogy mondai vagy trt:
mo-
Ha
genialitsa vagy
mvszete nem
jelen
tallja
meg azon
kzvettst,
mely a
vilgnzeteit,
erklcsi
flvtel,
rzlett
sszektheti
mondjval, vagy a
kihagys s talaktsnl
nem tanst elg erklcsi rzket, mzlst, minket se nem rdekelhet, se meg nem indthat,
S ennek az
ltal
vi ki
egsz
alapeszmjn,
alkotsn,
az a pont.
mely
mve
magnak. Ezrt kell az epikusnak inkbb, mint akrmely ms kltnek, mlyen behatolnia a npszellembe
s
trtneti
tanulmnyokba.
Neki
pen
gy
kell
gyngit s ernyeit.
np rokonszenvei, szoksai s kedvencz eszmibl kell mertenie s mindig eszmnyi vilgt tntetnie fl. A jellemrajzoknak azon
egyes
vonsokbl
kell
megalakulniuk,
melyeket a
nplet egyes
feltnbb egynisgei nyjtanak. A mlt es jelen nplet eme hosszban-szltben felfogsbl ll el aztn azon bizonyos varzs, mely a mula jelenbe
s
tat
Ha
mi,
az
epikai
olvaszt
magba vagy
trfi,
szjrsai,
mvn
s
a np-
minden gazdagsgt
mgis
rgi
j,
elnteni,
hogy mindennnen
utat
jkori
rgi,
ismert
mgis
s
szvnkhz.
Neki a
kell
naiv dalnoknak
egyszerre.
mvsznek
lennie
Csak
gy
SZKPIRODAI.MI SZKMLR.
105
liliet a
ha ugyan
nem
Ezrt
tle, mint
tekintetben
eddif^i
ia
mst
kvetelnk
mit
epikusaink
adtak.
Mi
se
grg
86
hexametert,
olasz
se
s
nmet
nibelunen-stroft.
az
ottavt
kell,
terzint
nem
fojTadhatjuk
el.
Neknk rhythmu8
nekeink vannak rva, mely mondatredkeinkbl hangzik ki szval a mi vrnkbe ment t. A kltnek a npkltszet hagyomnyaibl kell megteremteni a klalakot, de ez elszoktunk, melyben histris
:
jrsban,
mekes
csaphat
midn naiv akar lenni, nem lehet gyermidn a npies han^ot akarja eltallni, nem a priasba midn a rgi nyelvbl olvaszt
;
t az jba,
heti,
nem
melynek mr
fejlett
irodalma van. Mint mindentt, gy itt is azon tapintat s mrzkkel kell brnia, melyet a jelenkorban
rand epikai kltemny annyira megkvn.
me nagyjban azon
miatt eddigi epikusaink
8
elvek,
melj^eknek mellzse
nem
lehettek
npszerekk,
kvetni tartoznak.
mindezeket
nem
a lgbl vettem,
hanem
nagyrszt
egy magyar klt, Icpia/yobl) epikusunk, Aran)j mveibl vontam le, kit Toldi, Toldi estjew, oMurny ostroma* czra epikai kltemnyei halhatatlann tnek. s most krdeni btorkodom a ((Pesti Napl" azon kritikust, ki Aranyt epignnak nevezte mennyi:
ben utnzs, utsarjads epikai kltszetnk ez egszen j 8 a rgivel homlokegyenest ellenkez fejldse, 8 vajon br-e
nekem
felmutatni
sszes
klt-
szetnkbl oly tkletes alkots, annyira mvet, mint wToldi" s Toldi estjei) ?
remek
106
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Bizonyra
is
krds vitatsa
a P. N.-t legalbb
kzelebbi czikkei,
melyeknek egyikben a magyar opera flemelse vgett a nemzeti sznhz igazgatjnak oly nekesnt
(Kaiser-Ernstn) ajnl, kit azeltt igen sokszor becs-
mrelt; msikban
ds
Grittit>
szerzjt
llektani
bot-
Bzptaui barbarismus
jabb
ez
mi
alatt
bkokat
rtem hisz
elegytve.
'^
nem
Komlssy Ida
a.-nak
mondott
fel
ama
bkok
vannak
Ki az az Arany
Ezt krd
a
ri ember, vala-
melyik
lap
vgn
Toldi
estje*
hirdetmnyre
pillantva. Krdse
nem
lepett
gnknek van oly, br nem nagy rsze is, mely csak annyiban ismeri az rkat, mennyiben nevket a lapokban megpillantja, s minl tbbszr van ebben rsze, annl tbbet tart rlok, a nlkl, hogy mveiket mindig elolvasn. Magam sem tudom, hogy ki az feleltem egszen komolyan az Arany legjobb otthon mindketten megnzzk valamely lesz, ha
Conversations-Lexicon
vagy
az
irodalom-trtnetben.
Ksbb
Ismtl
jra
tallkoztam
s
n ri
emberemmel.
hiba
forgatta
krdst
panaszolt, hogy
rl,
mert benne az epikusok kzt egy sz sincs Aranymint lyrikusrl pedig csak ennyi ll wEmlten:
Irta Ferenczi
Lsd A magyar irodalom s tudomnyossg trtnete.* Zsigmond Jakab. Pest 1854. lap 146.
:
SZPIRODALMI 3ZEMLK.
107
\i/hI(iss.
Ha
egy
magyar irodalomtrtnetir
mirt
ily keveset,
Aranyrl,
szintn
ily
ne
lebetne
?
olvasim
kzl valaki
helyzetben
Bocsnat,
hogy
a
egy
kett
a czopfos
szabadsgot vve
magam-
a dologra tartoznak.
Akaratlan els ifjsgi emlkeim julnak meg. Emlkszem, mg az iskola falai kzt n is igy krki az az Arany, midn 1847-ben a Kisfadeztem
:
ludy-trsasgtl
jutalmat
nyert
Toldi -jvai
s
oly
egy
neki koszort
de a
szinte felindulst rezve, mi a nagy tehetsgekkel mindig egytt jr. Mennyi rdekkel hallgattam vgig egyik
ismersmet,
oly
kpzeldsem
Etvs
egynisgg
alkotta,
mint
r le.
S mint rltem,
midn
nom
szemlyesen beszlhetnem
egy szerny
psait
8
szk
lakban,
nemesen trve a
sors csa-
mveken,
melyeknek nmelyike mig sem ltott napvilgot. S azta hnyszor tnik fl elttem e klt kpe, plyja, jelleme, ki most is, az irodalmi munkssgra pen nem kedvez krlmnyei kzt is folytonosan az
irodalom
s
val
elg
rdekeinek
ereje
l,
tiszta
mvszet bajnoka,
108
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mind a hiiisg ksrtseinek ellenllni, s egyedl a nemes becsvgy s klti lelkesls sugallatt kvetni, mg mi itt a fvrosban adott greteink
vgy,
ldzve
szerkesztk
dobjuk
elsietett
nyomva
Csaknem
helyett,
ksrtetbe
jvk a kltrl
beszlni, a
hogy mve bonczolatba bocstkozzam. Azonban czikkeim mr is hosszra nyltak. Aztn a Pesti Napl)) mg azt mondhatn, hogy a kritikt
(I
szenvedlyek,
elfojtott
lyrai
fel.
versek
szemlyes-
kedsekben olvasztom
e lap kritikai
Midn
elsbb czikkeimben
s
adatok
ksretben
feleletl.
megtmadtam, valami
nyertem
hogy a szemlyeskedsek cyciust kezdem meg. Ez egybirnt nem tartztatna vissza, hogy Aranynyal tovbb is szemlyeskedjem. n nmi nrzettel mondom ki, hogy nekem az irodalomban
emelte
ellenem,
hatrozott rokon- s ellenszenveim vannak, melyeket
mindig
ki
fogok
ltom, a
tntetni,
valahnyszor
idejt
hogy rtrsaim erklcsi s munkjok s irodalmi hatsukkal nem rokon jellemt rinteni merjem. Ez elvek s rokonszenvek miatt soha sem fogok pirulni, mert gyet kpviselnek, mert irodalmi meggyzdsek s elvekbl folynak, melyekhez rendletlenl ragaszkodni tartozom, mg id folytn a tapasztalat, tudomny s elmlkeds ellenkezrl meg nem gyz. S minthogy nlunk gy ltszik szoksba kezd jni, hogy ifj rk s klszksgt
nlkl,
tcskk adjanak
SZKPIKODALMI SZEMI.K.
KM
sze-
dsoknak, tudja
nug
a "P. N."
mi az irodalmi
Szemlyeskedni annyit
gj'gyel
tesz,
ktni
ssze,
kze, s
mi
ltal
s viszonyok
a kritikban
tekintlyt kvetelni
engedni, melyek
mr
csak azrt
sem kpviselhetnek
rendesen k-
irodalmi nzeteket,
vetkezetlensg,
lehull
mert eredmnyk
elvtelensg,
Szemlyeskedni tgabb rtelemben sem tbb, sem kevesebb, mint az irodalmat inkbb
az
larcz.
anyagi, mint
szellemi
mvszi gyekben
kzvlemnyl,
mind-
Az
szemlyisge,
legyen
lista,
mennyiben az mveiben
egyes
a r
hatsa,
kznsg, mint
rgi
jog,
brlata al esik.
Ez oly
mint maga
:
vilg s
mr Horatius megvicissim.w
mondotta
flhanc
jogot
hasznlatba
tl
vagy msmert hasznlata nincs nynkre. S engem semmi egyb nem indtott, hogy e lapban e rovatot, mg krlmnyeim engedik, flvllaljam, mint hogy kzdhessek e szemlyeskeds ellen, mely
ellen visszalnk,
midn
irodalmi s
szngyeinket
tatkozik lapjainkban,
rezni.
Igaz,
hogy
110
KRITIKAI DOLGOZATOK.
tvedhetek
mint
ms, de
pen
meggyzdsek
nem
tallok.
P. N.
mg
Az
tt
gt,
mindig meg tudta rizni mltsmsfell gy tnik fl nekem, mint azon mozgalom egyik legnagyobb bajnoka, mely irodalmunkban ezeltt 10 15 vvel kifejldve, annyi nagy s trpe szlje lett. Ertem a npies iskolt, melynek lnyegt kritikusaink s kltink kzl oly kevesen fogjk fl. Most egy ve az Uj Magyar Mzeum )-ban Petfi ktemnyeirl szlva,
a
klti
cultust, addig
most midn epikai kltszetnket illefejtegetnem tleg ugyanazt teszem s Toldi estje" bonczolatba bocstkozom, szabadjon mind az alkotst, mind a jellemzst, mind a tartalmat s alakot illetleg azon vonsokat kiemelnem, melyek ez iskolt jellemzik. Az a npies, az a npies Annyiszor hallom e szt, hogy a fejem is fj bel. Az jdondszok mg hagyjn, de az ex professo kritikusok Irodalmunkban
;
!
szptant
Toldy
emlegetik
Ferencz
s
munkssggal a s Greguss
gost,
leginkbb
a
is
Pesti
Napl
j
e szt,
magyar
mzeum i)-ban. Ok
nha
is
mert a
<(P.
N.
beszlni,
nem
lapot
vonhatnm krdre.
irnt a legnagyobb tisztelettel
n Toldy Ferencz
SZPIRODALMI SZKMUK.
111
viseltetem.
Olynem
plyt, mint az v, nem tudom, ki fog valaha mutathatni kzlnk. Azln a Magyar nemzeti
iro-
dalom
Azonban
terjedhet tiszteletem valaki irnt nem annyira, hogy egyszersmind elfogult nzetei s gyarl tleteinek is hdoljak. Ilyeket pedig nem egyszer
kltszet trtnete* Magyar pen vala az, ki azon elfogult czim munkjban. nyilatkozatot tette, hogy a magyar kltszet aranytallhatni
Toldynak
kora 1830-ig
tart,
azta
csak
epigonok
vannak.
Greguss tevkeny munkssgt is mltnylom, annyival inkbb, mivel nlunk alig foglalkozik valaki
szptannal s kritikval, de
mg inkbb mltnylanm,
s
az rk s
mvek jel-
ha a mblcssz merev rendszert nha elvetn, s megprbln a mtrtneti eljrst is, ha nem bmuln annyira a multat s volna szigorbb a tehetsgtelensg s kevsbb szigor a valdi tehetsgek, mint pldul a Vahot
lemz
vonsait emeln ki
Kpes naptrt) -ban Jkai s Kemny irnt. Ok mindketten annyira belemerltek a mltba, hogy nem tudjk magukat feltallni a jelenben,
annyira rabjai bizonyos eszmknek, hogy vizsgldni sem akarnak tovbb, pedig a fejld let jelensgei ezt ignylik. Azt hiszik, hogy kegyeletet srtennek, ha a rgibb rkat rdemk szerint tlnk meg, s a
ferde
annyit mernnek
ha az jabb rkban mint a rgiekben pldul, ha elismernk, hogy Petfi csakugyan rt oly lyrai kltemnyeket, ha nem jobbakat, mint Kisfaludy Kroly, Arany epikai kltemnyei is csak killjk
divatnak
hdolnnak,
flfedezni,
112
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Jsika regnyein
tosabb przt
tik.
nak vagy
de
kitn
sajtsgait
a
vagy
annyira
vatosak
mltnylsban,
mellzik mintha
azt
nem
veszik
hogy pen az jabb id, a npies iskola kt kltje r a legkltibb, a legmagyarabb nyelven.
sszecsapjk kezket az alaktalansgon, a
veszik szre,
mvszet
nem
kltjnl a mi alaktalansgnak
szr nemzeti alak,
s
az legtbbepikai
nemben
de
legjobb
npies
nem
sem azon trsadalmi, politikai s irodalmi mozgalmakkal kapcsolatba hozni, melyek kzt kifejldtt. Ekkor benne bizonyosan sok oly szptani elvre tallnnak, miket rszben rgiebb
s
jabb
kltk, egy
is
kp-
szrevennk, hogy
meg
ugyan, de magot
rejt,
mely klnbz
hatni,
s
irnyban folytonosan
fejlesztleg
fog
oly
mozgalmat lltott el, mely klnbz sznezettel minden irodalomban kifejlett, s nlunk mr csak
azrt
is
be kellett kvetkeznie,
mert a rgibb
iro-
dalom elkszt.
SZPIRODALMI SZEMLE.
11>!
Minden irodalmi
Bem
fejezi ki
mindent
fogunk benne,
csak
azt
nem, a mit
kellene. Midn Petfi letrl rtam s kltszett jellemzm, rajzolni igyekeztem azon trsadalmi, politikai 8
fl-
merlt,
alkotja. Hizelgek
zott 8
mi a lyrban lnyegt magamnak, hogy ez annyira blvnyoannyira lenzett klt irnt n voltam a legigazkifejteni kisrtm,
nem
tettem
fl.
tem
mi benne valban nagy, mlt Msfell taln n rtam ha valami szvemen fekszik,
ki,
kitn
izgatott
s szeretetres
legtbbet,
minthogy
vagyok, leg-
Bzenvedlyesebben azok ellen, kik a npies eszmt gyermekes mvszietlensgg alzzk. Ugyanott nmi
tjkozsi pontokat igyekeztem megalaptani a npies
krl,
telnem
Ezeltt 10
got
keresett.
15
Mr
trt,
kornl
fogva
npkltszet
hagyomnyaihoz kellett fordulnia, s a nemzeti s npletbe mlyebben merlnie. E mozgnlom a lyrban adott legersebb letjelt, minthogy npkltszetnk
csak a lyrban gazdag. Megjult lyrnk a koreszmk-
bl s az eurpai lyrikusok irnyaibl egynmit magba olvasztva, a npdalokbl mertett segdforrst, s alak s tartalomban gy jelent meg, mint az eddiginl eredetibb s nemzetibb. les ellenttet
Gylni
l'l: Kritikai dolgozatok.
kpezett
"'
114
KRITIKAI DOLGOZATOK.
a rgi
sge
s
ellenben
naivsga,
ltal.
egyszersge, kedlyes-
humora
Ezrt
mlta
ott
is,
fll a rgit,
mint az di szrnyalsban. De
hol
naiv
sajtsgainkkal, vrnkkel
mint
az eddigi,
hol
egybirnt
mindennek mr szmos
nyomai mutatkoztak. Ugyanezzel tbb-kevsbb rokon mozgalom mutatkozott a kltszet tbbi fajaiban is. Megszlettek npsznmveink s npies beszlyeink. A nyelvet illetleg prt alakult, mely a npnyelv alapjn hajt megteremteni a mvszi przt
s
ellenzket kpezett
minden idegenszersg
ellenkifejlett
ben. Ezrt a
nemcsak
sgban
vel
ket,
s
pusztn
van
kltszet
nemzeti
rinti
fejlds-
rszint kpviseli,
rszint
azon
eszm-
jellemz nevek
alatt ismer.
S vajon a npies az eposzban az-e, mit sokan gondolnak ? Egy tizenkt lb versekben megirt trtnet kiss parasztos nyelven,
kzmondsok
s ado-
megfszerezve, hogy a ponyvn becsletet vallhasson vagy a salonok asztalain bemutathassa a np egygysget? Nem. A npies eposz
mklval
sem kevesebb, mint a naiv, a nemzeti: teht a valdi eposz megkzeltse, a mennyire az konikban lehetsges. Legalbb gy emelte azt Arany nlunk malakk, azon vezrelveket tartva szem eltt, melyeket mr fejtegettem. Ezrt az npies eposznak jellemz tulajdonai: a szoros monsem
tbb,
dai alap,
felfogs,
a mltbl
S/.KI'iaoKA.MI SZKMI.K.
melyek mg
lnek
lelknkben
nemzeti
a
annyira
mvszi
alnklian,
Vi
hogy
s
csaknem
<iToldi
drma szigor
oly nagy
trvnyeivel
tckedik.
estjM-t
Ez a mi Toldi-t
hat, ha a kritikus
hosszasabban
foglalkozik velk,
kit
mint szz ms mvel, mert oly kltvel van dolga, nem annyira brlnia kell, mint tanulmnyoznia.
tehetsg.
pen
el
ezrt hi
magval, temette
vgyait,
midn
az
eposz
nem
pen ne
kedvez
korban
npszer. akknt volt divatos, hogy A np dalain, mesin 'csgg naiv mzsja flt az irodalomban megszlalni s elrejtztt. Alkalmasint Petfi lyrikus szerencsje btort fl. A kor hanlehessen
gulatnl
fogva
oly
hst
kellett
keresnie, kiben a
ltta. Toldit
kinek
nekbe
foglalta.
Mr
szoros ragaszkodsa a
rgibb
klnbztet
epikusainktl, de
feldolgozta.
mg inkbb
jegyz
Az gynevezett
szegny.
Jl
meg
ttek frczelete.
egszsz
mondai
jellemt.
mit
kihagyott
belle, a mivel
mind mondai szellemben trtnt s lpst tartott a mvszet kvnalmaival. Nem tudja az ember, hogy mindkt mben mi bmulatosabb, a naiv azaz npies felfogs-e vagy a mvszi alkokiegszt,
s*
116
KRITIKT DOLGOZATOK.
ts,
az
don
sznezet-e
vagy
azon
varzs,
mely
jkori
hangulatainkba
oly
termszetesen
bejtszik.
Az els rsz mg taln knnyebb volt. Ez azon mondkat tartalmazza, melyek Toldi bujdossn
kezdve
Itt
Duna
Toldi
landjai, prbaja,
tottak,
anyagot nyj-
vljk,
meg
lehessen aranyozni.
ilyen.
Ama
rendkvli
valahra csendletnk
tjkpeink
hatunk
klnben hatalmas sznoki pathosa, vagy elfinomtott br nha klti mledezse, a termszetessg, egyszersg s kedly
;
valahra
kltszetnk
ki
npnk
e
esz-
mnyi
oldalait
tnteti
s
el,
nem
hangzott
ssze
lmnyeivel, melyben
az
els
Toldi
estj))
-ben
kellett
csak ngy
Toldi
falra
dsz;
monda
llhatott rendelkezsre
egyik,
midn
egy hamis menyecskbe szerelmes, krelmre a ugrik, de a fal tulaj donkp festett oroszlnnal tett ablak krpit, melyen t az utczra bukik
sodik,
m-
midn
tizenegy kirlyt
nak
a harmadik,
midn
kegyvesztett
kirly Nmet-Ujhelyre
hivatja, hol ez
a legyz aztn
Toldit
egy olaszt, ki
prbajban
elnyerte
az orszg czme-
SZPIRODALMI
S/.KMl.K.
117
rt;
negyedik,
ifjak
midn
j,
hol a hegyke
gnyain
felhoszankodva hrmat
s
kzlk
magt,
boritiilnak
adva
mlva meghal.
mint
E mondk
eposzi
inkbb
balladkra
alkalmasak,
cselekvnyre.
Arany lekzd az akadlyokat, s eposzt teremmondt elhagyva, melyet alkaltett. A msodik masint a msodik rszben hasznl, a legtermszetesebben olvaszt ssze a ms hrmat s alapeszml oly gondolatot jtszott be, melyet mintha
csak szzados hagyomny
s
a npkedly legkltibb
megnyilatkozsa szhetett volna a mondhoz. Toldi kegyet veszt, mert nyers igazmondsga,
8 nyers erklcsei
csinos
nem
szoksaihoz,
olaszos
fnyhez
nzheti
nyugodtan,
;
sjellembl
mr
tbb
foly,
szksg. Mindez a
8
monda
s kor szelle-
mbl
mlyen
gykeredzik
rzletnkben,
mert legbszkbb emlkeink a leventekorbl valk, 8 majd mindig meghasonlsban voltunk az jkori polgriasodssal. mert a viszonyok knyszersgnl
fogva
legdrgbb
kincseinket
fenyegette, a helyett,
hogy sszhangzn beljk olvadt volna. De a szmztt, vd Toldinak mg egy nagy elgttelt kell megrnie, hogy rezhesse utolszor mltjnak egsz
dicssgt. Erre alkalmat
szolgltat az olaszszal v-
vand prbaj,
midn megmenti
felvidult
az orszg becsleti
De
az jra
reml,
Toldinak
mg
egyszer
legnagyobb
egynisg
is
is
tllve kort,
ha
nem
nevetsges,
legalbb
118
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mat
szolgltat az
ifj
gnya,
a
mely
hamis me-
kalandjn sarkallik.
Vad
egytt a kltemny olynem humoros elgii hangulat fogjael kedlynket, mely rokon jelen lmnyeinkkel. me a legszebb alapeszme, melyen a mvszi alkotmny felpl. A jellemek mly llektani felfogsa vetekedik a cselekvny egyntet szablyos-
midn
koporsjval
is
bezrul,
sgval,
az
alakok,
helyzetek,
tjkpek
plastici-
tsa a hangulat,
rhythmus,
egymsba,
sok.
drmban a felvonmegtallja
szemlyek
mindenik
s
az
a cselekvny nve-
ked
klt
friss
emelkedssel
siet kifejlsre.
emeli. S pen e
zs, alak
mozgkonysgot, a nlkl, hogy az epikai nyugalmat megzavarn. Arany nem kvette a hagyom-
hogy
korban vagy csak a lyrai hangulatok roppant mint Byron, vagy a rgi eposz
Ez utbbit
kvette.
S valban
az sszes
vrnak, hogy
ehhez n
a klt
le,
nekem annyiszor nyjtott, azzal fizethetnm hogy azt hn tudnm tolmcsolni Az els nek szp szi tjkpen kezddik, mely
srjn
trdel Tol-
SZKPIBODALMI SZEMLE.
19
(linak,
mitegy
s
megteremti
az
egsz kltemny
humoros
elgii levegjt.
Aranynl ltalban a
tjkpek, lersok
mindig
felolvasztja
hangulatba
a
vagy azt
pen ltalok
zei kzt
idzi
el. Mint
freseofestsz
fest.
vonsokkal, kev3
a
sznnel s rnyklattal
nagy Ke-
trgy
megelevenedik,
vltja.
a legjellemzbb
npkltszet
szemlyisget, alakot
A magyar
viszont, genilis
eredetisggel
dolgozza
S a kpzelem e tndr jtkt mindig hn elsegti a nyelv, rhythmus. mely neki most festecset vagy szoborvs, majd zenehr vagy nekhang. Itt
is
pusztul
a klt
shz
az
midn
a
shazt gy
rva
mintha hallank
kivel
mint az
Benczt
st,
ajtsark
ltjuk
megcsikordul, egyszersmind
a
megjelenni
kszbn,
ura
kapt hozat. E valdi magyar cseld, kinek hasonmsa udvarhzaink s kunyhinkban mig is feltallhat, bsan bmul urra. A legszebb jelenetek egyike kvetkezik. Bencze nem meri megkrdeni urtl, hogy mit s. Vgre gy tall mdot szhoz jutni, hogy segt neki, hisz gy sem sott rgta srt. Toldi hallgat s nem mondja meg, hogy csakugj'an srt
s.
szolgt
egyszerre
lepi
meg
a k-
vncsisg
balsejts.
El
kezd
fennhangon gonurbl
kicsalni
dolkozni, naiv
a
titkot
8
furfanggal
prblja
egsz
egyszersmind
balsejtst,
egygysggel gy
azt
nyugtatja
meg
hogy
mg inkbb
fl-
12U
KRITIKAI DOLGOZATOK.
breszti.
sr, kit,
El mondja, hogy a mit snak nem lehet temetnnek bel? hisz rajtok kvl egy rva
a
hznl, Toldi
anyja, testvre s az
llek sincs
atyja
rgen
meghaltak.
fokozatosan
megszaktott
jellemzi Ben-
prbeszd, mg nhny
teket, addig msfell a
ers vonssal
rin-
termszetesen j ajkaira a kifakads a kirly ellen, s annyira jellemz, hogy pen szolgjgatja
s
oly
nak panaszol, kit ugyan mlyen szeret, de irnta mindvgig nmi rias lenzst tanst. A mint az
elbsult
srni
hs
s
hagyakozik
temetse
irnt,
szolga
kezd
borul az szi
hogy a budai harczjtkon egy olasz vitz nyerte el az orszg czmert, a rgi bajnokok Toldit emlegettk, s t
flkeressre
kldik.
Az letunt Toldiban,
sir
hs,
lakoma utn Budra indul. E mvszi expositiban le van tve az egsz eposz folyama. Minden esemny csak arra szolgl, hogy a katastrofot kzelebb hozza, s a hst rvid dicssg
halni hajt
s
dn
zajos
srba,
melyet n-
magnak
sott
bnat s emlkjell.
A
szi
msodik
nekben Toldi
harag
Budra
tart,
testn
s
kd, lelkn a
fllege.
b,
harag
rez,
megvets kzt
nmi rmet,
elgttelt
kell
hogy
a
kellek-
nem
e
tbb se
nyugtalan
vd
melyet csak az rkre elslyedt korszak flelevenlse gygythatna meg s melyet a klt oly
fest,
mly humorral
SZPIKODAI.MI SZBMr.E.
121
vonsait tntetve
fl,
vnybe
gatja
indokul
szolgl.
harczjtk.
A gyzelmes
Ide
npet.
egy
szp
van beszve,
mely arra
kedlynket
hogy Toldi megjelenst emelje s most enybitve, majd izgatva ksztse el a kvetkezkre. Kt ikertestvr vv meg utolszor Mindkett ugyanegy az olaszszal letre ballra. lenyba szerelmes, mindkett fel akarja magt lszolgl,
dozni
egyik
msikrt, de a
leny
nem
tud vlasztani
;
vgre
mindkettt
feltallja,
mg a msik
mly sebeibl letre, szerelemre virrad. E mellett mily klnbzkp, mily llektanilag s plastikain van festve mindkett prbaja! Bertalan drdjt elre szegezve lovval a lgben mintegy szva rohan az
olasz drdjba, elesik
s
a gazdtlan l ttova
sz-
guld.
Lornd
mr
csak
vgtatva
nyargal,
karddal
hura
l
kengyelbl,
lova
mgnem
az
olasz
sznalombl
A harmadik nekben az olasz bszkn lpdel, a hirdet hiba szltja viadalra a bajnokokat, a kirly s np haragja a legfbb fokra hg. Valami kimondhatlan varzszsal a klt oly hangulatba
lynket, hogy
ejti
ked-
midn
versszak megzendl
Ekkor a vrkapus krtjvel jelt adott, Patkk csattogsa messzirl hallatott, A kirly megllott, az urak is szinte. Nagyot vrt a npsg, mind arra tekinte
ltni,
hallani
Benczvel. ltze-
122
KRITIKAI DOLGOZATOK.
nem
puszta
fejezi ki,
irja le a klt. Ez megint Mintegy a np bmszkodst melynek hosszan kell nznie a bartnak
lers.
fegyvernkt
nevetnie raj-
mint
az
elmlt
lehet
perczben
fordtja a
nem
idk
np dvaj
trfjt.
lenet oly
mvszi
jeleneteivel
vetekedik,
melynek mintegy
megfenyti
eljeleknt Toldi
egy htratekintssel
A np elnyomja
s
kaczajt
el
mr kedlynk
Az egsz
van
ksztve
megrz
jelenetre.
prviadal
Toldi elszr
klel
mint
knny
plczval jtszik*
Kitnik belle
:
legnyked np nyers fia a nlkl, hogy rtana a hsnek. Az udvar, a np bmulva krdik ki az ? Nmelyik Toldit emlegeti, nem merik ersteni, de a kirly elrzkenylve mondja: br
a volna, mily rmest
megbocstana neki.
feszti
tj-
az
rdeket.
me
meg
nem
csak
a magyar vitzsg
szidalmazva
haragjban,
gyva
nemzedket,
melynek
szvlts
kiszllania,
megifjulva d-
rmben.
Jellemz
gyzi
le
kudarczot vallanak.
SZKlMRonALMI 8ZKMI.K.
123
nak,
elbb
Az
trik, Toldi
a magibl adat
neki
sajt
kardja
ellen vva
ell,
csaknem ktes a
siker.
Az
olasz, csapsai
azzal
buktatja
fel
nem A
lyong.
hajtva
kegj^elemszra
egyszersmind megli,
tern boel
A dh
bjt,
st
flleszt.
vd
bskomorsga magnbeszdbe
s nyers vadsgt, hazafi fjfel
tr ki.
Mly kedlyt
a ha-
Thogy
soha
ndik
telt"?
Haragszik a
ismert
re
;
mely
ell
elfutott,
nem
sem
szidalmazza a kirlyt,
kitl
most is mlyen szeret; rzi, hogy mr elfeledett hs s mig szgyeli panaszait, knnye kicsordulst a nagy porra fogja. Azonban a np flkeressre indul, a kirly kvetsget
fog kegyelmet krni, kit
nem mer
az j
rlni
midn
rlni
lovagjai
id pipercz
drmgi:
jra
!
csfoldhatnak vele s
szak llam, hvatlan
szakllba
vendgem
lm
egy
vons
jellembl, mi a katastrf
fel vezet.
Ezalatt Benczt
de
elhalmozza a np j
dvaj,
ez pen oly mint azeltt, faggatzsa s a boldog Bencze sem kevsbb nevetsges, mint elbb a boszus. Ez ers humorral festett jelenet, mintha sejtetn, hogy
indulatval,
a gny elbb-utbb a
hst
is
rni
fogja
pen
szolgnak koellen-
mikai felhasznlsban,
124
KRITIKAI DOLGOZATOK.
slyozva emeli, fejt ki Arany finom mvszetet s azon krlmny, hogy Toldival utoljra is nem a vele rokonabb np tz gnyt, hanem az udvar, legszebben
sszhangzik a
alapeszmjvel.
De mig
ez beks
diadalmenet plastikai,
dalia
ki,
mellett gy
szlva
festi
mosolyg alakja elgii fensggel emelkedik vgzdik be a negyedik nek. Az tdik nekben Toldi budai hzba tr, hogy
a legszebben
felltzzk az udvari nneplyre. Kedlyes beszlgetse rgi fegyverivel, trflkozsa szolgjval, ltz-
kdsben
nt
ejtett
dlczeg
itt
szavai,
mind mozzanatai
vidul lelknek. S
meg
mr
gy szl
mg
rajtam
is fog
a pipere
Bellem
s
is
most jra azt mondja szolgjnak: Fnylennk kell regl)) Nem elgszik meg, hogy mint hs legyzte az olaszt, megszgyent az udvart, mint palota embere is tndklni akar. Hsisge elgttelt nyert, hisgnak hallos sebet kell kapnia. A hst,
kit
az
udvari
gny megli.
morral oldja meg, a nlkl, hogy Toldi eltrpljn. Ugyanis Toldi a kirlyi palotba indul. Az elszobk-
id,
a
a csinosabb,
m-
Egyik
hsi
balladt
kn harczbl, Szent
egy pisze
np
gnyos
verset
SZPIRODALMI SZEMLE.
125
midn
lovag oly
lp be,
na,<;y
kudarczot
vallott.
mikor nevetnek
rajta.
Tcrmpzetesen
mg
nveli s faggatni
kirlyhoz rohau,
parancsot ad
valszntlennek
kp merhetnek
nekelni, holott
;
azt jegyezvn
pajkos
Nagy Lajos
meg udvarban hogy fogadhatjk vastag lczczel a hst, holott mr koruknl fogva nem lehetnek veAz els ellenvets oly gynge, hogy szt sem rdemel, nemcsak a npies eposz, de a trtneti regny szempontjbl is. A msodik mutatja,
tlytrsai ?
se a
alapeszmjt
nem
fogta
fl,
se a llektani
e
tolt be.
pen
fordulpont tnteti
kt
kort,
melynek egyikben Toldi ragyogott, msikban mr nem ragyoghat. Az aprdok Toldi egsz prbajt,
szemlyes vitzsgt
csak azrt
nem
beeslhetik
nagyra,
mr
sem,
inkbb azrt,
fogalom kezd alakulni a hsrl. Aztn a pisze gnyverse egszen elkszti kedlyket az lczeskedsre s azon krlmny, hogy a vn Mikls pllott ruhiban
fl,
mg termszetesebb
mert Arany valdi klt, ki a termszetessget a mvszettel olvasztja ssze s a llekllapotok mlysgeibl mert. A Hlgyfutra irodalmunk jelen termkei kzt igen igen sokat tallhatott volna,
126
KRITIKAI DOLGOZATOK.
ezt
egy
genialis
Nem
volt szksg,
hogy
legsikerltebb
rszn
tegye,
melyben csak a
Az utols nekben, mieltt Toldi hallt megrnk, mg egyszer mosolyognunk, nevetnnk kell
az reg szolgn, hogy legalbb egyszer
is
nevethet
mson: a varga-kapuson,
vakat. Szegny Bencze
ki
nem
utolszor nevet.
Ura haragjhaza.
ban, bjban
hallos
betegen
rkezik
szp s jellemz a
Min
ksbb
hzat
hallgatagsga, ki Benczvel
nem
tle,
kzli bajt, s
el
fogoly.
Hol nem
Felel
bszke
elkeseredssel
kell,
Toldi.
Azonban utols
hogy a kirly
Hallos
eltt,
kit
rjban
enyhlnie
megrnie,
elrzkenylve lpjen
gyhoz,
megsirassa.
ltja
maga
mindig
tisztelt,
bartjt,
kit
mindig
szeretett,
elbuki-
magyar
npet,
megszorthatja
mg
egyszer
min
hogy
szl:
midn
hajt az
id nem
vr,
nem
Toldi
Az
sz ereje
gyz
SZKPIROnAI.MI SZF.Mr.E.
127
ebiit
fl.
Toldi
nem mr elbb
rar
^yszkoesi, a rendre
tvol
per-
feltn,
hiilb')
falevllel
be-
hintett
sr,
a mint
Nem
Egy
jellte a sirt drga rez vagy mrvny Benczo volt az emlk lba fltt llvn
;
st ttt
le,
arra tmas/.kodk,
S elbort a
srt j
havval az g.
m
a
mg
nyelv s rhythmus
bjairl.
Ngy kltnk
Berzsenyi,
melylyel prznk
nem
hasonlthat
legkevesebbet nyel-
npnyelvbl s nlnl senki nem brja jobban nyelvnk plastikaisgt, zenjt, erejt a nlkl, hogy nagy mvszete mesterkltsget rulna el. Igaz nem
elegns,
de annl
tbb,
mert
s igaz;
nem
ra-
gyog, mert
ers;
nem
keresi
naivagot,
ml-
tsgot, knnyedsget,
mert megtallja.
A magyar
mvszi
Petfi
"Pesti
alexandrint, mely
klnbz a
franczitl s histris
Vrsmarty a
S
hexametert
valban
ki
jambust,
npdallamainkat.
csodlkozom a
egybirnt
vr
Napl
egyik kritikusn,
mltnyolta
<'Toldii)-t,
czm
128
KRITIKAI DOLGOZATOK.
vagy Karcs Terz gynge beszlyeit, hogy ilyesmit jegyezhetett meg rla: dA versek grdlete, a rmek Aranynl fontosabh szerepet jtszanak, mint a legjabb nemzedk szksgesnek vagy pen lehetnek is tartja . Ez pen olyan, mintha azt mondan valaki, hogy Szchenyi valamivel jobb rpiratokat vagy vezrczikkeket rt Trk Jnosnl. A rhythmus s ltalban a klalak Aranynl fontosabb szerepet jtszik, mint minden magyar kltnl s a kritikusok btran eljrhatnak hozz iskolba, kivlt ha verstant rnak. S n ((Toldi estjD-rl rt e szakadozott tanulmnyomat a gynyrtl elfogdva, csak azzal tudom befejezni: vajha Arany szernysge sajttana el valamit a kzpszer tehetsgek alkalmatlan s kvetel termszetbl s eposzai mellett, sszegyjttt
silny, regnyt,
mveivel
s
is
mielbb
alkal-
matlankodnk az irodalomban
adjt
kveteln gynyreink
Taln igen
is
hosszadalmas, igen
is
unalmas va-
mass
vlik az
ember,
felletet s oly
mrl
r,
van szerencsje, s e mellett mg a kritikusokat is brlja. Hibmat a lehet rvidsggel krptlom. Vajda, Debreczeni s Szab eposzairl, ltalban az eposz
s
((Toldi
estj -rl
lehet.
kifejtett
nzeteim
e
utn, kevs
ketteje
mondanivalm
Egybirnt
a
mvek
tiszte-
frfi
kinek a tudo-
mnyos
szilrdsgval vetekedik.
SZKPIKODALMI SZKMLE.
129
Vajda
sznezni.
nem
montlt dolgozott
fl,
hanem
oly trki-
tneti tnyt,
Hse
Bla kirly,
midn
ez ifj korban
mint szmztt Lengyelorszgba bujdosik, prbajban legyzi a fellzadt pomeran vezrt, megmenti az orszgot s jutalmul nl veszi Eichezt, Mieszk
lengyel kirly lenyt.
gy felfogva mint a krnika elbeszli, alig is egybre val. Vajda sem tudott belle eposzi cselekvnyt szni. Csak rdekes esem-
mr kltink
balladnak,
nyeket nyjt,
bl
8
de
alig
igen tved a
hogy e szer. A
hinya
nak,
cselekvnye,
cselekvny
egyszersge,
cselekvny
nem
ekkor
kltszetnek
slypontja
lyrai
vltozvn,
egj'ebek,
kell
mindenekeltt
pedig
genialitsval
krptlst
nyjtania.
nek
legnagyobb
hibja
az
cselekvny
gyngesge.
kezddik.
cse-
mg
csak hrmat
elszr,
midn
Bla
;
msodszor,
midn
;
megltja Richezt
irnta szere-
lemre gyl
vezrt.
harmadszor,
tbbi
terl szolgl,
midn legyzi a pomeran esemny vagy csak trtneti htmint Szent-Istvn s Endre esemnyei,
vagy
ral,
nem
foly be a
hs
sorsra
:
ltalban a cse-
tallkozsa Hadonr-
Berezinval.
h'.)
Gyulai
130
KRITIKAI DOLGOZATOK.
ketteje
nem
8
lekvnye,
lehet.
pen
ezrt jellemkifejlesztsrl sz
cPesti Napld
sem hogy
a jellemek kszen
vannak ellltva
nyilatkozsaik,
sszetkzseik
mvsziek.
kszen ellltott jellemnek kevs rtelme van, jellem csak cselekvnyi fejldsbl merlhet ki, s nem
egyb, mint azon hatsok eredmnye, mit a viszonyok knyszersge, a msok tettei keltenek fl az egynben, cselekv vagy szenvedleges sznezettel, szvevnyes vagy egyszer cselekvnyt alkotva. E nlkl az alakok nem emelkedhetnek ki, kdbe kell vesznik, s e kd nem lehet ossiani, mely a
flhomlyban
tulaj donkp
is
sejtet.
maga
hogy
a klt
e
hangulataival.
Meg
kell vallani,
hangulatok
(I.
kltiek, pldul
nek),
Bla
(11.
elvlsa
nek),
szlfldjtl
szerelme
nek).
lmadozsa
a
bred
(III.
nek),
prbaj
eltti vigadozs
elg,
(IV.
Azonban mindez
nem
Aztn
flt-
st
hs
mint krvonaloki.
emelkedjk
viseltethetnk- e
hetjk,
rdekkel,
midn nem
nem aggdhatunk rte s se szivnket, se kpzeldsnket nem lepheti meg ? Vajon dicsekv
termszete a magyar bszkesg s nrzetbl
8
fol^^-e,
nem
sujtsos
is
ressg-e- inkbb,
srti,
mely mg jobb
rzseinket
midn
a helyzet s hangulat
knny
lesz halla,
annyira
kedvest,
rajzolva,
mennyire
intzi?
rajzolja
kihez
dalait
Mieszk tbb-e,
flZKI'IROnAI.MI SZKMI.K.
131
vezr
nem
csak pusztn
atbleta, llatias
bajnok-e?
a klt,
feltn;
Berezinra
legalbb
tetni
:
mg
legtbb
gondot
fordtott
kt
klti
mozzanatban
igyekszik
egyik,
midn
msik,
midn
zrl lmodik, s a
kel napsugrnl
visszatr szivbe
sem
Gundhoz, sem Bichezboz nincs gy rajzolva, hogy rthessk jellemt s rdekkel lehessnk irnta. Mi
pedig Hadonrt. a vn szolgt
se a Bla alakja emelsre,
se
illeti,
csak rads,
komikai ellenttell
s
nem
szolgl, a cselekvnyt
leg-
meg
neki,
hogy Bla
Btya
gets kzben
Ugy hiszem
Mert
vitz
vitznek jk a pomeranok,
A
sga
cselekvny gyngesgt
hogy kr-
ptolja,
8
mg
akart
s Szent-Istvnt,
magyar np
klnczkd trtnetblesszmondhatni csaknem cynismussal fogja fel. Ez msnem kltemnyben taln lehet, de npies eposzban nem, minthogy ez mindent hagyomnyilag, hvn igyekszik adni. E miatt hinyzik e mbl az don sznezet is, mely a npies felfogssal rokon, 8 mely nem egyb, mint azon emlkek, fogalmak sszege, mely a mltrl a np ntudatban l, s melyet a trtneti tanulmny bizonyos hatrok kzt
rozott vlemnye van,
kp.
9*
132
KRITIKAI DOLGOZATOK.
A hangualap-
lelkeseds kpezi,
a
ktelyt.
a klt
:
mgis
sok
helyt
belevegyti
Krdi
vjjon
nem
midn
a IV. nek
el-
611.
gii
a mlt
idkn
az
s
lelkesl, vjjon
mereng
hangulat- e
nem
izgatott
blasirozottsg ?
A klt
szndkszik rni
vala, ha nem npies eposzt azonban az ironicus hangulatokbl t-tcsap a gyermetegbe, s itt nha gyermekies vagy
mindezt teheti
;
trivilis is lesz,
vel,
s
pldul
midn
azt
"V'flgy
Hossz volt Blnak els pillantsa, Mert meg volt meredve kt szeme pillja, az lelkez lombok Voltak altatdalt regl dorombok stb.
klalakot,
A
sesg,
verselst,
a nyelvet illetleg
:
is
er
s nyer-
keresettsg,
emelkeds s
mus
m
de
egy
mg meg nem
nyilatkozsa,
s s
alakult
kltszet tisztulatlan
ers
mi vrakozst
ignyeket gerjeszt.
SZPIRODALMI SZKMI.K.
\'i'^
Kivi
csata
;it
i>
nem
napjuiuk
s
szlemnye, a
mltbl nylik
hozznk
epikai mozgalom emlkei kzt, melyet lal ol azon Vrsmarty s Czuczor teremtettek. Debreezeni nagy
moposzt 18i25 i krl rta. Bartja gr. Mik Imre csak nem rg fdezte fl az 1851-ben meghalt klt iromnyai kzt, illeszt ssze, s adta ki dszkiadsban,
a
jvedelmet
az
gr.
elhunyt
csaldjnak
ajndkozva.
Mik bevezetse elzi meg, mely egyszersmind az elhunyt klt letrajzt Meghat lapok: egy nagy tehetsg, tartalmazza. esemnyei, melyeket nemes llek, szilrd jellem Az eposzt
megindult
ki
barti
szv
tolmcsol, sznez
gr.
ki.
n,
ismertem
Debreczenit,
mindentt csak hsget s igazsgot tallok. E frfi klns tnemny volt. Nagy fradalmak s kzdel-
mek
maradva nfl magas hivatalpolczra, mindig maghoz s ksbb a sors csapsait nemes llekkel trve. Elbb erdlyi bnysztancsos volt, majd 1848-ban a m. pnzgyminisztriumnl a bnyszati
osztly
egyik
tett
fnke,
is
kit
a bnyszat s gpszet
krben
ha-
znk
hatrain tl
grf rja,
mes
gr.
nhny
termszettani
munkt
oltrn
Szabadjon
s
remlni, hogy
mvszet
oly
nemes buzgalommal ldozik, ezek kzrebocstsval sem fog ksni, annyival inkbb, mert br Debreezeni jeles klt volt, de egsz lett inkbb a tudomnyoknak szentelvn, e munki taln mindDebreczenirl, mg
lt,
sem
tudta,
hogy klt.
134
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Nyomva
hivatal
lt,
s
s
let
gondjaitl,
munks
zrkzott letet
senki ltal
forrsnl,
csak
nyugperczeiben, titkon,
nem
a
sejtetve, keresett
enyhet a kltszet
a
nlkl,
sghez.
Azon
korszakban,
bredt,
is
midn
magyar ers
s eposzt
nemzeti ntudatra
gn
rt.
lelkesltek,
hevt e
nemes lng
Kltszetnknek
lehetek
egszen
csatlakozott,
melynek n
kifejtett
nem
dicstje, pen
hogy
r-
eposznak
gibb
bonczolatba bocstkozzam,
kzt
csak ltal-
helyet,
mely
Debreczeni
mr a
klti munkssgra
nl fogva
nem
a klalakot
igen
is
egszen
Nhol
azon hatalmas rhythmust, mely a Vrsmarty s Czuczorit annyira kitnteti. Nyelve is htra marad ezek melszablytalan
hexameterei
nlklzik
lett,
mint
ri
nyelv
az
a nyelv tisztn
s termsze-
klti rszt
illeti,
olykor
ser
Horvth Endre nha iskols s don sznezetet keresetten vadsz rpd )>-jban
tes bj fejlik ki,
min
ritkn.
felhevls
nknytelen
pillanatai
ezek,
fejt-
melyekbl a
sztszrt
folytonos gyakorlat s
mgond
sokat
de a
vgs
nem
mehetett
t,
itt-ott
egsz
sorok hinyzanak,
a tizentdik
utols
nek
midn
s
bels visszavons
az
BZPIRODALMl SZEMLE.
lo"*
vdelmbl
foly
nagy
megersdik
az oroszoktl
kunokkal csatlakozva megindul Pannnia Ez alapon oly ptmny emelkedik, mely treis
dkessge mellett
inkbb egyes
lvn
is,
Debreezeni
indult,
mozzanat,
fel
azonban trgya nem oly nagy trtneti mint a Vrsmarty. Mindkett hasznlt
is,
nmi mondt
ennek
de az egyiknl
sem olvadhatott
kellett
volna
kzpontjt
kpeznie,
egszen
elmosdik.
mint Vrsmarty, valdi eposzi alakot teremteni, mi mondai, vagy trtneti rszletek nlkl lehetetlen is. Mindkett hasznlt csinlt mytbost, Debreezeni e mellett
mg
blcsszeti symbolikt
is,
azon-
ban a gpezet, klnsen az szaki mythos seglyvel a Kivi csata -ban inkbb van beolvasztva a cselekvnybe mint Zaln futsa -ban. Az ellenfl, a szlvok csoportozatra Vrsmarty kevesebb gondot forditott, mint Debreezeni. Vrsmarty mvben tbb az eredetisg s romantikai elem. Debreezeni utnzsra hajlik s antikszer. Mindkett kitn
egyes
rszleteket
nyjt.
Debreczeninl
jelenet,
klnsen
midn
rpd
Ormuzd
kiveszi testi
hvelybl
s
szellemek
fldt.
orszgba
A Vrsmarty
eposza
klnsen
nyelvet
136
KRITIKAI DOLGOZATOK.
illetleg irodalomtrtneti
m,
dalmunkban jelenleg hogy a mltban ill helyet kveteljen. Epikai kltszetnk most mr ms, jobb irnyban fejldik, mg
msfell
a
Kivi
csata))
nyelvi
tekintetben pen
nem
marad. Mint mondm, tiszteletremlt emlk, egy elnyomott klti tehetsg, egy kitn egyn sremlke, melyre kegyeletnk tzi fl a koszort.
Mg
valamit.
a Szab
Lajos
eposzrl
kell
mondanom
Ez
klns
egy
m.
Eleinte gy indul,
mintha vg eposz akarna lenni, aztn tuds rtekezss vlik, s vgre mint didaktikai kltemny szvnkre kti, hogy a fldi dv az egyezsgben s tkletes sszhangzsban ll. Ezrt utazta be a klt
az eget s poklot. Ugyanis
s fltrja
eltte a
menny
j,
minden
titkt.
br
de
tallkonysg,
alkots
pen
a helyett,
vagy
fnsges
gynyrbo-
hol
vers,
hol przban
oly
nyelvszeti,
smagyar
mythosi
fejtegetsekbe
cstkozik,
kerlt volna
ginkat
nyelvszeti
ltal
e
akarja
kiderteni.
mrl
emltst,
hogy
beszivrg
irny
ellen
szavaz-
szkpikohalmi szkmlk.
137
III.
Tompa
dik
Mso-
kiads.
1854.
Pest, 1804.
Szraz lombok. Irta Mentovich Szerelmi vadrzsk Tth Klmntl. Tavaszi lombok. Irta Concha Kroly.
Zoltn kt tcmcnyei. Fest, 1855,
Pest, 1855.
Tth
Endre jabb
Spetyk
kltemni/ei.
Gspr.
Pest, 1854.
Nem tudom
lyekben
vgre
tem, megirjam-e
rendre
szinszetnk
akarok
s tollat
szemlt
tartani,
folytonosan
polemi-
Midn
asztalhoz lk
fogok kezembe,
el.
pen mintha
rdekes,
nem
gyet
kell elintznem, s
nzve azon trnm fejemet, mikp lehessek szinte s mgis gyngd, nmagamhoz s
re
igen
kellemetlen
mgis
kimletes, e nehz
nem
dlyem sehogy
a ktely
e szerep
nyo-
morsgait. Ez alatt
tmkelegt,
nem
a
s
a gondolkods fradtsgt,
agglyait
tvedhets
rtem.
n rmest olvasom
s
forrsa.
138
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mlyebben nyilatkozik elttem a valdi kltszet, e msodik isteni kijelents, mely kibkit bennnket az let nagy meghasonlsaival.
zek,
mert mind
Aztn
magam
is
tevn
nmi
ksrletet a
klti p-
szndkozvn kzrebocstani, szksgesnek tartom tanulmnyozni sajt mvszetemet, mert brmit beszljenek az ihlets
csodirl, a kltszetnek
:
hrom
nagy iskolja nlklzhetetlen az let, mely benyomsokat, teht anyagot nyjt a munka s mgond, mely azt feldolgozva mindinkbb hatalmba kerti az alakot a nagy pldnyokban nyilatkoz rk trvnyek, melyeket mg a lngelme sem hghat t, annyira nem, hogy pen kpviseljk. E hrom
; ;
iskola
nlkl
ki,
mg azon
szerny
klti
nevet sem
vvhatni
let,
melyrt
taln igen
ha a klt csak dicssgrt kzdene s egyszersmind nem bels sztnt, szve szksgt elgten ki, mi tbb, mint a koszor s mrvnyemlk, mert letrm s bels megnyugvs. Mindez ht nem unalmas, st kellemes foglalkozs
rem nzve. Azonban egszen ms. ha az ember szobjban nmagnak tanulmnyoz, nmaga szmra birl, s mg ms, ha ugyanazt nyilvnosan msnak s ms szmra teszi. A kimondott tlet
tbb
nem
v,
hanem
s
az r, kirl
mondja
r s kznsg egyarnt s
knnyen srtve rezheti nha nzeteiket knytelen mert taln igen ostromolni, mg mltnylata kevs pen annyi visszatetszst szlhet, mint s ha a hibztatsa. mert taln igenis sok kritikus nem tekintly, kikerlheti-e a hegyke ingermagt,
mert a kritikus
SZKPIRODAI.MI SZRMLK.
3!>
keda
trsai
esni"?
vagy
felett
eps
itl,
gncsoskods
vdjait?
irigysg
Ha
plya-
nem
fog-e
az
gyanjba
S ha a plyatrsak egyszersmind bartai, j ismersei, nem jtsza-e el egyik vagy msik jindulatt,
mert kevesebbre
ki
becslte,
mint eszmit? n
annyi flrertsnek
j
nem vagyok
tegyem ht
s
ktszeresen
magam
bartom
mint
ismersm
van,
kiknek
;
tbbet
ksznk,
egypr j ra rmt sznsznink kzl is ismerek egy-kettt, kikhez mvszi tisztelet vonz. Mirt srt-
sem meg ht
sgeit?
bartsg
ismeretsg
gyngd-
Mirt
csak egyet
alig
Flsleges
tprengs.
Oh nem
Hisz
nhny czikket, s mr nemcsak azok neheztelst vontam magamra, a kiket kerestem, hanem azokt is, kik, br nincs okuk r, az enymet keresik. me a nyomorsgok, melyeket nem tudok megszokni, 8 melyek most is oly nyomasztan nehezlnek kedlyemre. Mi az mgis, mi rni, e szemlt
rtam
folytatni kszt? Bizonyos ers felinduls kritiknknak most tveszmin vagy egyoldalsgn, majd elv-
azon minden-
felinduls
mindebben osztozkodnak vagy kznysen eltrik. ert vesz nyomaszt rzeteimen s izgat,
tapasztaltabbak
hogy mint ujonez merjek fllpni oda, hol nlamnl nem akarnak helyet foglalni. Aztn
elvgre is megnyugtat nmi nrzet, nmi remny. Mindinkbb meggyzdm, hogy azon visszahats,
ellen
140
KRITIKAI DOLGOZATOK.
akarok
zst, s
flkelteni, sokkal
hogy azon jindulat, mit taln gy eljtszom, aligha mlt eszmim flldozsra. <'0n nmi rzelgs s hsiessggel akarja takarni szerept, melyet valamely sznszni vagy irodalmi
cselszvny
rdekben
s
vllalt
ki
el;
megvsrolt tolla
hogy
megnyomni
tudja
kszli)
ne hulljon,
fogja
mg jobban
valaki
oly
mondani
Oh e vd a legkisebb mg akkor sem ejtene, ha ms helyzetben volnk. n azt hiszem, hogy a sznsznk mvszi rdekeit az compromittlja legjobban,
kpzelni
msokban.
zavarba
sem
ejt,
ki szksgtelen
irodalmi lovagjokul
tolja fl
magt.
sznszn nem tud elg rvnyt vvni ki magnak a sznpadon, annak bizonyosan kritikusai sem
melyik
fognak a lapok
idznek
ellen
hasbjain,
st
tlzsaik
oly hatst
el
ki,
a
s
kznsgben,
mi
pen
nha igazsgtalanul. Mirt rtsak ht csupa rokonszenvbl brmelyik rdemes sznsznnek? Ily zetlen szerep elvllalsra nem vagyok elgg gyetlen. Kritikusnak a sznsznk rdeke ellen vagy mellett csak egy, a a mint veszszk
t
-
kedvenczk
ily
gyvdi szerepe.
e szerepet
mindig
elvllalom,
mint elvllaltam
Jkain mellett
Pesti
egykor a
Szpirodalmi
ellenben,
lapok D-ban
Bulyovszkyn
midn
Napl))
Chimene szerept ez utbbinak kvnta tadatni, ugyanazon P. N., mely most ugyancsak Bulyovszkynrl egszen levette atyai gondjt. Mi az irodalmi cselszvnyt illeti, ha ennek rtelme az, hogy bizonyos
ri
:_.,
SZPIRODALMI SZEMLE.
141
rvnyesteni
zk
nyltan
irodalmi
lapok"),
s
magyar Mzeum
Pesti
Napl tt-ban
trt
ki
zni
fogok
csak gy tudna
fell,
8
ha mg ms oda
azonban
senkinek
czikk
nem
nem
folyhat
meg-
gyzdsembl.
Ont ht vsszadbbent sajt ktelye, rzi, hogy azon szigor eljrs, mit elvl ltszik kitzni, jelen
irodalmi viszonyaink kzt pen oly nehz, mint krtkony, ingadozsa fdzsre rgyet keres s akkor
neglyel elhatrozottsgot,
midn
legtprengbb)>
kritikt
nem
hiszik
knyveknek pedig
keletet
szerezzen
csak
gy tartjk hazafiasnak, ha korltolt eszmket terjeszt. Oh nem, pen nem! Tisztban vagyok magammal. n azok kz tartozom, kik szivkben bizonyos
irodalmi
brndot
lelkeslst
s
tpllnak
nmaguk
brnd s lelkesls
se a s trekvs az
lyel
haszon incselkedsei
nem
elgtenek ki
vgy
annyi szent rdek van kapcsolatban, rm s kesersg, a mint ez emelkeds lendletet nyer vagy gtba tkzik. S mi egyb a kritika, mint egyik
tettleges mdja ez rzelmek kifejezsnek, mely magban ugyan irodalmi emelkedst nem szl, de el-
14^
KRITIKAI DOLGOZATOK.
segti.
Vajon,
midn
tudomny
s zls
rdekben
feltrjuk a jelesebb
mvek
gyngbbek hibit, hathatunk-e krtkonyn az irodalomra? Vajon, ha tveszmk s ferde irnyok ellen kzdnk, nyomorult kicsinyes szenvedlyeinket
a
s ha kvetelni merjk, hogy szp egyetlen kincs, mi dics seinkrl renk maradt mlt eszmk mlt kpviselje
elgtjk-e ki?
nyelvnk
ez
legyen, a nemzetisgnek
vagyunk-e
orgyilkosai?
Ki
ne rlne
jelenleg
azon lelkes
mozgalomnak, melyet
kifejt
irodalmunk, ki ne mltnyoln
is,
mg
a leg-
szernyebb trekvst
rdemli
rst,
?
ha
De
ki
fogja
helyeselni
mely minden kzmozgst munknak vesz, a mennyinek a milyen rovsra tmjnez, s inkbb elv s mrtk nlkli mltnylatot tz zszlajra, mit hazafias sztnzsnek tart, mint elemz, fokozatos
8
az irodalom
mi
bl,
szerinte
hazafiatlan
A magyar
kritikus bizonyosan
nem
mint az angol, franczia vagy nmet, de annyit kvetelhet, hogy minden irodalmi fejldsnk sznvonaln lljon vagy azt fllmlja s
btran
tartozik a
telseit
is
tudomny
fel-feltntetni,
illetleg,
foly-
iratunk,
melyen a tekintlyes rk
s va-
gyonos hazafiak
de
annyit,
nem nagy
ldozattal segthetnnek,
hogy a napisajt mirt nem tesz e tekintetben mennyit tehet, azt egy kis gond, mely tal
zlstelensgig
az
leslyedni,
egy
kis
lelkiismeret,
szKi'iiionvi.Mr s/i-mlk.
143
Latuk. S vajon ez
rszvtt
eljrs
gyngtn-e a
kznsg
sem
feledkezik
r visszal vele.
a jeles
e ktelessgrl, midn nmely Az eredmny csak az lenne, hogy mvek nagyobb keletnek rlnnek, mint a
meg
kevsbb jelesek,
nem
a puszta
hisg
s viszketeg
nyerne tpllkot, hanem a becsvgy s nmi hatrozott nzeti'k fejldnnek ki, melyek csak termke-
hazatiatlansg
oly
rtelemben,
mint
nlunk veszik, nem sszezavart, kicserlt fogalmak-e? Kgi tapasztalat, hogy az erklcsi fogalmak krl,
melyeket
szmtani,
nem
lehet
mathematikai pontossggal
ki-
legknnyebben tvedhetnk.
csak
hajszlnyi
gondolatis
nak
nknytelen,
flrebillense
makacs szenvedlyessznek,
az
erklcsi
rzsnek,
az
elmssget
ressget emelkedett
vannak makkal
tallkozsi pontjaik.
sincs
is
mskp.
Mi ht
legalbb
szigor?
Ha nem
zlst
kpessg,
akarat
szolglni az
?
tudomnyt.
Mi
a kritikai
kmletlensg
fiatlansg?
vlaszts
nem
culest paroclizza.
'Ont ht aggly szllotta
hogy irodalmi
garzdlkodsa
melyek ellen
144
KRITIKAI DOLGOZATOK.
elmssg
polmijval
fogjk
tnkre
verni,
fl,
mintegy
villmhrtul
rszvtet
koldul
kznsgtl))
mondhatja valamelyik jmbor olvas, kinek jhiszeirigyelni tudom, oh br flnem lehetne! szolglna, mert inkbb meggondolnm a mit mondok. De irodalmunkban gy ltszik mindent ssze-vissza beszlhetni. Ritkn akadnak eps, ingerlkeny rk, kik az embert irodalmi hbortjairt meglec?kzzk. A mi bks, nelglt irodalmunk
csak
akkor
szokott
valdi
ha
valamelyik
ezekben.
mvszn
id
valsgos
szalagja
s
az elfizetsi
kzeleg
ms
nagyszer
per-
sem
komoly
me
a flelmes polmia,
mely nem
sem
bizonyt.
De
a mi rendes polmink akkor sem flelmes, midn a dologhoz ltszik szlani s bizonytni akar. Nem
mindig szorul arra, hogy lltsait ms czfolja meg, megszokta azt tenni nmaga. Nha azrt tmad meg valakit, mit nmaga is llt vagy tesz, s midn ms
ellen
harezol,
nmagt
sebzi.
Ha
valaki
aztn
s
komikus helyzetre
szersmind
elg
figyelmezteti, egsz
naivul
egy-
lovagiatlanul
ms
komoly
Az
ily
polmia
czlja
elnmtani
a szabad
irodalmi
vle-
mnyt, terrorizlni a
kritikt.
legynk
;
merjen velnk vitzni gyanstsunk szakadatlanul, mert ez inkbb zavarba hozza az embereket, mint eszmik czfolata
oly
indiscretek,
hogy
SZKPIROUAL.MI SZKMLE,
145
a szptani
vitnak
adjunk politikai
de
sznt,
melynek
ki-ki
ugyan
nincs
rtelme,
annl
jobb,
mert
rokon- s ellenszenvei szerint rtelmezbeti. Azonban ilyesmi csak oly embert riaszthat vissza, kinek sziv-
oly kvetkezmnyek
is
is
megbizo-
lthatott volna.
n
rg
ily
nyos
nem
polmit, melyet a
is
<i
Pesti Napl))
nem
pilla-
engem
illetleg
folytatott,
lelarczozni vala
gtol.
nem
hogy a P. N. szerkesztt
ki
vltott.
Oly szerkesztvel,
vdheti, lehe-
De minthogy
s kri-
nekem a
ban
volt
P. N.i)
tikai eljrsval szemben ellenzket akartam kpezni, szabadjon czikksorozataim folytn a msoki mellett
fontossgra emelt.
szerint a rszletes
s ostroml
fejte-
Nem
a gyanusits,
tartztat ht,
nmaga eltt
hangulat fogott
rl
S.
magt,
mely
nigazolst
is lerni.
Nmi
lyrai
pen rosszkor,
midn
lyrikusaink-
akarok
s lyrai
rni
Petfi
kltszetnk
alkalmazni,
czm
ezikkemben'*' kifej-
tettem, rszint
rszint
megtoldani akaki-
szksgem, hogy
I.,
II, fzet.
1^
148
KRITIKAI DOLGOZATOK.
medtleg
keser
utz
nlkl
tudjak
fejtegetni,
mert n legjabb lyrnkat csaknem tehetetlennek tartom s azt hiszem^ bogy oka nem annyira a tehetsgek hinyban rejlik, mint azon uralkod tveszmkben, mik szerint a kltszet alig lehet tbb,
teht
mvszet
s afFectatio.
Ne
tartson
zlsvel
ki.
krked
Kritikus
tudna hdolni. A lngelme ritka tnemny, kit azz tanulmny nem teremt, csak termkenyit s kifejldst a korviszonyok s eszmk bizonyos kzdelme flttelezi, mely egyszersmind hsv avatja. Aztn a lngelme magra mg nem alkot valamely irodalmat, rendesen nagy s kitn tehetsgek elzik meg
vagy
kisrik,
ezek a
vilgrt
sem
s
hogy irnyukban a
St
tovbb
megyek,
azt
is
cseklyebb
tehetsgek
figyelmet s mltnylatot
rdemelnek.
kit
n rszemrl mindig
egy-kt
mve
fenntart s kort,
ha nem
a kritika
:
is
fnyesen,
de
nlkl
szolglta.
Azonban
lehet
midn
nem
jakarat
s
egyik,
midn
kitn
kltk egy
msban
oly irnyt
kvetnek, mely
vagy a nemzeti
llapotokra, vagy a
trsadalomra, vagy
szlyes
;
msik,
ll
midn
be
s
interregnum
kik
nyomn haladnak,
SZriR01>\LMr SZEMLE.
147
szerint j
meg
oldalrl
tntetnk
fl,
mind sz-
kebb
modort
sorsa,
forma
kezdi. Lyrai
bajban
!
snylik.
5 mit tn eddig irnyban a kritika Eleinte ignorlta, mintha oly mozgalom, mely a kznsgnl s az irodalomban nmi rvnyt vvott ki, ignorlhat volna, ksbb uriasan lenzte, a nlkl, hogy a
szellem
zk,
vagy
egyes
mvek
bouczolatba bocstkozs
folytonos kvetis
kezetlensge
tette,
hitelt
eljtszva azt
veszlyez-
mi
helyest
mondott.
ellenkezt
akarok
megksrteni.
temnyeit
tk
rgibb
akarok szlani, hanem csak azokrl, kiknek gyjczikkem fl rtam minthogy pedig kz:
kett,
Tompa
Mentovich,
csak
lyrai
mozgalomhoz
fejtegetem
s
tartoznak,
elbb
szllok
ezek
leg-
mveit kln
szak,
alatti
aztn
szerintem a Petfi
hat
v, s
krlbell
idmelynek a kezem
utni
mvek
Tompa ezeltt mintegy tizent vvel lpett fl, ama nevezetes napokban, midn gyszlva a mlt
s
jv
vlaszt
kort
s az
kezdettk
lni.
Nemzeti
fejldse
gyeink
forrongsa
irodalom
sebes
lehetett,
hogy a kls
magba
rokon
flvenni
a politikai
el
sok
tekintetben
talakuls
lyra
nz.
s
Ekkor Vrsmarty
mellette
dszes
helyet.
volt a
magyar
Vachott
fejedelme
Garay, Erdlyi,
Sndor
foglaltak
6 mr gyzelemre
kltibb
10*
14S
KRITIKAI DOLGOZATOK.
nyelvet
mit,
gett.
azon
nemzeti
e
vgyak
trekvsek
esz-
melyeket
ltnokklt
oly
hatalmasan zen-
E
a
nmet
lyra,
tbbek
kzt
Uhland
hatsa,
mint ksbbi
Garay hland
;
nyomn
szerencssen kisrt
meg
a balladt
Vachott
Sndor gyngd sentimentalismusa a kedly jogairt ltszk kzdeni Erdlyi sokban rokon volt trsaival s sokban elhajlott tlk, kivlt a mint demokrat eszmket pendtve meg a npies fel fordult. Min;
denik igyekezett
trt
foglalt.
valami
jat
Nagyrszt az
tantvnyai
fiatal
voltak, e kt nevezetes
Az Athen8eum))-ban
sok
Kernyi
utn,
valamivel
is,
nem
Petfi.
E hrom
fiatal klt fell irodalom s kznsg csakhamar nagy remnyeket kezde tpllni, melyek beteljesltek. Csak Kernyi ltszk trsai mgtt maradni, azonban midn vgkp elnmulni kszlt, Arany lpett helybe, hogy az j klti trekvsek-
lyrja
nek jabb lendletet, dntbb slyt adjon. Kernyi egszen a nmet lyra, klnsen az gynevezett svb klti iskola befolysa alatt
llott,
mi
rszben
mr Garay
Kerner,
Erdlyinl
is
mutatkozott,
kikbl legrmestebb fordtott, lehettek pldnyai. Csaknem mint ifj tanulvn meg nemzete nyelvt, sohasem kerthet annyira hatalmba, hogy brja titkait s rythmust. De pillanatra gyermekien kedlyes, szinte rzelmei feltnv tettk. Aztn mint demokrata szlt bel a nemzeti mozgalmakba, mi tetszsben rszehland,
Eichendorf,
Kckert,
slt.
lyrikusaink kzt
SZKPIRODAI.MI SZEMLE.
149
az volt a klnbsg, hogy a hazaias eszmk, melyek eddig a magyar lyrban nmi di szrnyalssal
szlaltak
l
alakjt vevk
'Pompra kevs hatssal volt a politikai let kzdelme. Lyrjn alig zendlt meg hang, mely a for-
rong
eszmkbl
volt
mertett
volna.
el
helyett
bizo-
nyos vallsos
rzlet
vonult
rajta,
mely ugyan
nem
elg
mly
sv vlni, de elg
erklcsi,
r.
arra, hogy mindvgig nmi mondhatni protestns szigort gyakoroljon Egybirnt kltszetnek tartalma rokon volt a
s
ers
Garay, Erdlyi
Vachottf-val,
s
csak verselse
erteljesebb.
volt
Legin-
vonta
magra
is
Innen
foly
hajlama az allegrik
kltszetnek
irnt
mr jkor
feltnt,
mi
Pe-
mig
jellemvonsa. Ezalatt
tfi haladt
bzva
maga
tjn,
nem
hallgatva senkire,
trelmetlenl. nerejben s nbizalmban Lyrnkban valsgos forradalmat idzett el. Nagy hatst plyatrsai sem kerlhettk ki. Tompnl e hats kvetkezmnye nhny npdal ln, melyek
kzl a
(I
Tlen-nyron )..
s
Bklyt tettem
s
egyszerre elter-
kunyhkban
melyre
hangulat,
szertelen
mnyen
leczkzte,
kznsg
blvnyozta,
addig
Tompa mindkett mltnylatban rszeslt, mert amaz irnyban nem lehetett annyira ellenzki, mint
Petfi, emez pedig egyebek
mellett
valami olyast
is
150
KRITIKAI DOLGOZATOK.
tallt benne,
szeretett. E ketts hats Tompa, mindinkbb kifejtve kltszetnek eredetibb sajtsgait is. Legrmestebb
mit Petfiben
plyjt
alatt folytatta
az rgi
bartjhoz, a termszethez
fordult,
mely-
nek kpeiben
hajnal,
tuda
csak
igazn
rezni
s gondol-
alkony,
tavasz,
sz,
s
tl
tnemnyeihez.
ily
violk
tbb
kltemnyei
nem
felolvadsa a kedlyben.
E nagy
rokonszenve a
ter-
mszethez
mg
mert knnyen azon gondolatra jhet, hogy pantheista kltvel van dolga. Ellenkezleg Tompa ers keresztny
spiritualista
s
a term-zetet
fl,
sokszor
ez
rzs
allegriira hasznlja
mint a
Temeti hangok -
De
midn
se a termszet, se a valls
nem
tud
ki-
engesztelni
meghasonlott
kedlyt.
Nhny keser,
fjdalmas hangot hallatott, a nlkl, hogy ktsgbeejt legyen. Ilyenek a Pusztn , rversem), Szemere Miklshoz)) czm szp kltemnyei. Fjdalma inkbb boszs mint stt, inkbb ers mint vigaszhatatlan. E fjdalom a gnyba is tment. Evid ideig megvetette a virgokat, melyekrl regket igert egy
hlgynek
a csaln
alatt
ln
kedvencze.
satyrikus
Csalnok*
ms czm
nhny
kltemnyt
rt,
azonban csak fulnkos tudott lenni, a nlkl, hogy elms legyen s gnya nem emelkedett a humorig. Kltemnyei kztetszsben rszesltek s mltn. Hrt azonban mgis nem annyira dalai alaptottk meg, melyek csak 18i7-ben jelentek meg sszegyjtve,
SZKI'IRODALMI 8/.F.MLE.
151
mint tNpregi
cstott
mondi
<>,
kzre. Ez termszetes volt, Petfi oly hatalommal uralkodott a lyrban, mint eltte egyetlen magyar klt sem. Oly sznetlen s annyira szokatlanul dalolt, mintha maga mellett mindenkit el akart volna hallgattatni, E mellett a Npregk s mondk oly tren mozogtak, mely irnt a nphagyomnyok-
Msfell
trt ki
sem
mivelte. kivve
Garayt,
ki
azonban
mr
ekkor, eltrve az
egyszer
klti
egyarnt bizonyos
e
Tompa
mveiben
ki,
sokkp volt
eredeti s j,
itt
melybl
dalai folytak,
Naiv felfogs
blcsszeti
helyett
ugyan
el
ton jrt
s sokszor
mellzve a np-
hagyomnyok
kpzeldse
szellemt, sokkal
bbjoss vlt nyelve mindent krptolni igyekeznek, A Vndor lprb), dKarcsai templomi), Mrta
knyei),
Az rva lnyhajw,
Jvorfa
kitn mvek.
ksbb
alkotott
A npregk hinyos
elmletet,
felfogsbl csak
mi oly modorba
ert vettek
rajta.
Ekkor
regben
nem
ll,
felfogsban
eszmnyi
ellentte.
155
KRITIKAI DOLGOZATOK.
meg
az
a
alapot
meg:
kpzelds
knny
tndri jtka
trtneteket
melynek csodi nem hzeleghetik be magukat lelknkbe, mert erklcsi rzseinkre akar
fog teremteni,
hatni, mit csak az eszmnytett valsg tehet;
mert
mely
iskolai
jobban
az
megtanulhatunk.
Tompa
temnyben
hinyai
leginkbb
czm gyj-
Virgregi)) -ben
(1853)
balladt
klti
ez-
nyjt.
Tompa
ez utbbi
nemben mr
szerencss kisrletet
rzott
Toldi)) -ja
mellett
kitntetsben
rszestett.
m,
Klnsen becsess
ezzel
teszik az
Mindtallko-
cBeszlyek
regku-ben
ritkn
zunk.
Bgyadtsg vonul
el
is
rajtuk
cselekvnyk elterped.
de
Nha
a nyelv bjait
nlklzzk,
annl
tbb
bbeszdet vesznk.
trgyaiba
s
tt
rhet, egszen
De
a balladk
fiaii),
melyekmeg.
s
ben Tompa
megint
erben
az
jelen
szp
kltemnyben
sszeolvad
rzelem
SZKPIRODAI.MI ZKMI.K.
103
vetekedik az
egy-
szersg
^int
s sebes
fennebb
rintem,
Tompnak
erklcstanri
>
hajlamai vannak.
mvein
magot,
ez
mind
a
kiri-
Bven
vesszk az gyne-
tanulsgot,
erklcsi
mit
Pesti
mvszi
szpnl.
Ez lelkszhez ktszeresen jl illik, de a lelksz egyszersmind klt 8 ez vltoztat valamit a dolgon. Azonban nem akarok flrertetni. A mi mvszien szp. az mindig erklcss, a mennyiben nem erklcstelen
s
mink
a re-
gny
attl
pen
s kiis
fgg,
mennyiben
erklcsi
brja a
klt megrzni
Aztn
s
engesztelni
rzseinket.
elvgre
rzs
minden
klt a
kltszet
forrsa a szv
minden
ismerete
a
erklcsi
rendjnek
nlkl?
legcsek-
Ennek hinyban
tragikum,
az elbeszl
nemben
kisrthetni meg. Mi egyb a mint nagyszer buks szemben a vilg erklcsi rendjvel, melynek keztyt dobott a tveds, bn vagy szenvedly, s mirt lakolnia kell ? Az egyn
szenvedse megrzza
szivnket
az rk rend
kisrtsen
zelme
kibkti.
Azonban mirt ne
gymeg a
klt az egyetemi mellett, melyet a kltszettl klnben sem lehet elvlasztani, mg klns erklcsi
irnyt
is,
mint megksrt
trsadalmit s
politikait?
nem tudomny
154
KRITIKAI DOLGOZATOK.
tanulsgos elem a
Virgregk -re
is
kiradt.
De csoda-e, ha e gyngd lgi termkek nem brhatnak meg oly terhet, mely a nehz valdi let. Itt egybirnt a kifogs nem annyira a mveket, mint magt a gnre -t illeti. Az ember szintgy megsajnlja a kltt, hogy annyi
genre-ra,
s
ert
vesztegetette hltlan
mely inkbb csak nevben s klskp klti mintegy nknytelen azon klnsnek ltsz mgis
:
mirt
nem
festi
Tompa
a szenvedlyeket,
tatjk,
Hisz
melyek a virgok kebleit doboginkbb az emberekben ? Szegny virgok csak mosolyogni s knyezni, shajtani s
s
ernyeink
eltakart
rendje: a mi vigasztalnk s
rege a nmet irodalombl
aligha termkeny fldre tall.
szivrgott
otthonos volt.
nagyban zte. Majd 1818-ban Schulze Ern Die bezauberte Eose czm mve nagy csodlatot id-
el s az desks utnzsok egsz seregt vonta maga utn. Ksbb, midn e kltszet csaknem feledsbe slyedt, Grandville El virgai Nmetorzett
szgon
is
elterjedtek
s kis gyermekeket
egyarnt elbjoltak.
lepleztk
a liliom rejtlyeit
e
De
a birlk
mozgalom
ellen.
oA virgok
mezn
s
de ha odahagyjk gyaikat
SZPIRODALMI SZBMLR.
lf
uek
ignyt
tartanak ahhoz,
hogy
:
az
emberekhez
tilta-
az ellen
koznunk
jrst
kell.
kivan.
;
sajt
el-
titkos
klti letk
hlsak
tastikus
lesznk hozz,
phanletri
ruhban
is
lltja ki
azokat
piacra,
kellemt . Mindez,
illik
n
ha
nem
egszben, de rszben
regi D-re
is.
Termszetes,
tud valami
Virglevn,
mindentt
flt is ad,
tpllkot
szivnk
aesopusi mese-
ltalban a genre-t
s
ille-
mely
irnt
nem
lehet rokonszenvem,
e
pen
nem
kez-
tren utnzi
gyrlni
denek. Ezeltt vekkel sok virgregt olvashattunk a lapokban, de az utnzk kzl egyik
pnak
se
virgok
krli
tapasztalatait,
festi
ecsetjt, a betanult
zss vlt.
virgregket
kltemnyeinek
II.
ktete
melyrl bvebben akarok szlani. Ha ezeltt vekkel Npregi s mondi voltak becsesbek dalainl, most ellenkezleg ll a dolog. Versei magasan
kvette,
tlszrnyaljk a
regket.
Tompa
azon
lyrja
msodik
ktetben
talljuk
emelkedben van
ugyan
fl
az elshz
kpest.
Nem
szp
de
ter-
benne
utnozhatlan
gyngyei
voltak,
minden egyh, mi
ott vonzott,
bajosabb vlik.
is
mg most
itt
a rgi, kpzeldse
nem
lankadt,
de az
rzs s szenvedly,
mi amott
ritkn
nyilatkozk,
gyakoribb
hatalmasabb.
156
KRITIKAI DOLGOZATOK.
nyeibl mert, mit n mindenek felett nagyra becslk, mert legjabb lyrnknak p az a baja, hogy magra erltetett hangulatokban llekzik, s a viszonyok s kznsge szksgt se nem rzi, se nem rti.
Bizonyos
frfias
bnat vonul
s bir.
el
kltemnyeken,
kltt
nem
bnt-
az let
utait
tett szert.
Krtte
romok
emlkek hevernek, melyeken jl esik elmerengenie, jelensek veszik krl, melyek szivnek mg eddig
illetetlen
hrjait
pendtik
komor
lepi
k-
peken andalog
a mlt
tndik,
meg;
tud
idk emlke
jv
s
;
sejtelme
hiba ltogatjk a j
zl,
falusi
szomszdok,
nem
lni,
midn
gyllni,
vilgol,
az
re nehe-
nem
de
most egszen ms sznben tnnek fl eltte. A klt vnlt s a pusztkon nagy esemnyek rohantak vgig. De a kltnek boldogsga is van. Neje s gyermekei veszik krl. Ide
kltszete vidkeit, de azok
8
menekl,
itt
termszetben nyugszik
meg
engeszteldik
ki.
s
A dal, midn
hsg
karjai boldog
lmkba
ringatjk.
s
me
nhny
el-
gunyoros dal
meg.
Tompa
szerencssen
hat.
tallta a hangot,
Ez
az,
: ;
SZPIRODALMI SZEMLK.
157
mi
felett oly
magasan
hogy a klti alaktsban mindentt elg mvsz-e, olyan-e egszben vve, mint taln lekiemeli.
De
hetne,
ms
Tompa
ez jabb kltemnyein is
Kltszetnek ez
most is ereje s gyngesge. Egibb s jabb kltemnyei kzt e tekintetben az a klnbsg, hogy kpeit,
allegriit
inkbb felolvasztja
azrt lyraibb.
Egebb a kp
az
volt
oOszi
tjnak
kez-
det
kltemny.
irt
annyit
az szrl, mint . A termszet hervadsa mindig mlyen hat kedlyre s klnbz hangulatokba ejti. Versei e msodik ktetben is hrom ily kltemny van, melyek kzt legszebb az, melyet pen most emltek. Mig az els ktetben megjelent Oszi kpek czim inkbb szi kp, ez szi dal. Az enyszet bja, a hervads s fny lelkn nba vgyba olvad, melyet e kvetkez szp sorokban tolmcsol
Nma
tj,
arcza spadt.
R dereng napfny
rad
Hogy
Fejem
vgharcz ismeretlen.
?
158
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Azonban
zdnie.
lte,
itt
kltemnynek be
vgl
fejezi ki
A mg
azon hajtst
kellett volna vghozz toldott versszak, mely mirt nem ilyen az ember
mert a megelz versszakokban mr be van foglalva. Mindig mlyebb s kltibb hatst idzhetni el, ha gy hallgatunk el valamit, hogy kirezzk, mintha kimondva se nagyobb emelszksgfeletti,
kedsre
nem
meg
nem
illethetjk.
vsbb becses.
let
lngban lobogna
levl.
nem
lassan
hervadva, mint a
s
thatva
inkbb
Jsz
te
csak ked-
tletet nyjt,
A
hull
ves
kezdet
mereng,
a a
haldokl
termszet
kzt
kpein
azonban
levelek
msodvirgot
is lt s
a termszet mly lmban az rklt melegt rzi, mint kedvese kebln az rk szerelmet. Szp alapeszme de mig a csendes elgii hangulatnak a rhyth;
mus
megfelel,
e
pr
tmenet
nmi zavart
idz
el.
Pldul
sorokra
Hamuszn kd ereszkedik a hatrra, Fnynyel szegi be az szi nap sugara, S nnaa kopr tjak felett elhzdvn
Aranyozott szemfdl a
Huny
let
koporsjn.
kpzeldsnk egszen az elje festett kpbe merl, s szivnk benne akarna rezni, ha a klt engedn,
ki
gy folytatja
Fj
e
neked a
tj
kpe
ily
halvnyan,
?
Nem
Ha megvlunk majd
n
egymstl
a bs g, te a zldje.
8ZK1'IR()1>AI,MI SZKMI.B.
159
szemeinket tjkprl,
fl
kerestessen
az
rzs
Szmos
tisztn
allegrii
is
Az
allegria
8 ott
is
nem
a kltszetbe,
hanem
a rhetorikba
val
mondaz,
jk sokan. Ez
nem
mely az
vagy
is
allegrit
tisztn
epikai
lyrai
eszmnl.
Hiszen a
keleti
s
kltszetnek
allegria
a
fl,
nyugatiban
nem
egy kitn
mvet
mutathatni
mely tbb
zrjuk ki
ez
;
nem
midn
magban
pen gy nem kltszet, mint az allegria gy hasznlva pedig, hogy se a gondolatot nem emeli, se
azz
nem
vlik, a legizetlenebb
allegria,
lat?
krds
krl
foroghat:
megbirja-e
melyet
vlni,
Tompa
nem
rzi.
Virg-
regiben, melyek
mind
allegrii kltemnyek,
nem
brja az alak,
pen mert
a virgrege erklcsi
alapeszmvel, tisztn
allegrii
A madr Madr fszek", Ne nzzenek rm Kt madr . A kt els legkivlbb. Az anyamadr elnmult fiait, kik a vihar ltal feldlt berekbl elkltzni akarnak, j dalra s maradsra kri. Az rzs, mely az allegrit vgig thatja, mind emelkedben,
kzt sikerlt allegrikat tallunk. Ilyenek
fiaihoz*,
160
KRITIKAI DOLGOZATOK.
az
utols
versszakban
teljes
kifejlst
r.
Csak e
sorok
Hozzatok dalt emlkl a hajdan Lomb-, virggal gazdag tjirul,
sokkal
rhetorikaibbak,
mintsem
aszeillhetnnek
madr gyermeteg
'ltalban hol
lst,
hangjval.
Madrfszek)),
mely
mg
sokkal
vesz
kitnbb.
lelkes-
Tompa
csaldletbl
ltszik,
mit egy
franczia journalista
nem
idk,
midn
a csaldi letet az
sznek kellene
fl-
ha a szv mr rg nem jtt volna re. Ez rzsbl folynak klnbz sznezettel ((Tavaszkor)), reggeln)), Fiam szletsekor)) (I. Pnksd
fedeznie,
II.
III.)
czim
kltemnyei
is.
egyike.
Az els majdnem tkrzdik; rzsa kisded bimbajval, a mint a lomb rajok borul, hogy vdje a vihartl. A msodikban a kedly jabb
belevegyl az
az.
allegrii elem.
tisztn
A megradt
kedlyen kp
hullmot
vet,
gyngd gondolat
A harmadikban mr
stt
eszmk rvnye zg, hogy a kedly mlyen lemerlve mert a klt blcsben ring gyngykre talljon fia jvjn mereng, tancsokat intzvn hozz, melye;
ket gy vgez
Hadd rjngjn,
Kebelhez kzel
csak
.
te
maradj a termszet
Lgy egyszer
fia
az des anynak.
A mint mr
egyszer rintem,
Tompa
s
allegria s
rezni.
Ezt
SZKPIHODALMI SZKMLE.
KJl
annyira
megszokta,
bogy kpzelete
se gondolat, se
munkldik,
rime
midn
telik a csillog
jtkban.
A klt
vers,
gondolatot
rejteni
aljok. rezzk,
mely
se
csak kp
marad
kp.
Ilyenek
kisebb-nagyobb mrtkben
8orok,
0h hlgyem, dEmlkstb,
Tavaszi
bimbk
Az
is
megesik
rajta
nem
tallvn erlteti
A mi
A
liat,
mi
elragadja,
de
ki
rzi
Tompnak, ki annyira bartja a termszetnek, hogy gy szlva kpeiben l, termszetesen irnia kellett fest kltemnyeket is. A cTornczomoni), (Alfldi kpek rk mind ilye Zivatar , Falusi nek. A fest kltszet gy rtelmezve, mint azt
I),
Petfi, Arany,
egszen
Egibb fest kltemnyeink vagy puszta lersok voltak, s gy klti becs nlkliek, vagy anyvalami
j.
jellemvonst
nem
fl,
klcsnzhettek.
Ez utbbit nem
mert a
s
vdkp
kltszet
hozom
trgya
st
ellenkezleg,
az
lyrai
egyedl
rzs lehet,
minden
'
Gyulai Pl:
lritikai dolgozatok.
1G2
KRITIKAI DOLGOZATOK.
eg>b
s gy a termszet is csak annyiban, mennyiben benne vissza tud tkrzdni. S valban ujabb fest kltszetnkrl kevs magasztalt lehetne mondani, ha az rzs s gondolat krbl kiemelkednk,
vagy midn kiemelkedni ltszik is ne tudn magt gy rvnyesteni, hogy tbb legyen, mint a rajz s
szn csillog jtka.
s*
egyb
semmi.
A fest kltemny
lyrai klte-
mny, azzal a klnbsggel, hogy festi elemnl fogva nmi kln jellemvonssal is bir. A fest kltszet elnevezs csak akkor tvfogalom, ha a kltt festv akarja tenni, miv nem lehet, s arra sztnzi, hogy lemondjon a kltszetrl, mikor aztn a
fests
nem eszkzl fog szolglni bizonyos klti hanem magv a czll vlik. Egj^birnt a mi ujabb fest kltszetnk nem rokon se a Hug Victorval, mely az eurpai irodaczlra,
tallt,
se a Freiligrathval,
Hug
Yictor
vndorol, ha kpzelme
tndries
pedig
orbis
pictus, hol
van
halmozva, mi a kpzeldst
A mi
fest kltszetnk mint a Tisza, melynek partlegrmestebb, haznk hatrai kzt ma-
jain mulat
a pusztk
szilaj
Mr
mink a szl-
kek,
mig Hug s Freiligrathnl az ethnographiai tanulmnyok ltal kzvettett hangulat inkbb csak a felizgatott kpzelds szlemnye lehet, mint a
SZKPIUOOALMI
SZF,MI.E.
1G3
czim
mvt, melyben festisge a legmvszibb fokra hg, Planche Gusztv igen jellemzn a gondolat s rzstl megvlt lyrnak nevezi, mely nem lel t egyebet, mint a szinek s bangk vilgt, s melyben az
rzsek
nak.
s
Freiligratbrl. ki
basonl
dezett
jellemzt jegyez
meg Scbmidt
Julin, gy
fe-
melyen magval ragad ervel tudna jtszani e hinybl kimagyarzhat aztn, hogy termszeti kpeik nlklzik azon kzvetlensget s bels sszhangot, mi egyedl kpes a lelketlen tr;
A mi
utn
rt.
jrt.
fest kltszetnk
s
itt
nem
ilj^eu.
Petfi ms
Az
az rzsek
('Csrda romjai
nem
vagy
retetnek
di
melyeken a szabadsg
eszmje vonul
vgetlenvel.
t,
mesterkltsgnek
fedezhetni fl
bennk.
vagy
szeszlyt, ezek
s megrad rzsei magukba, hogy valamit letrlnnek rla. Kedlye mint vztkr ringatja a kpeket s kpzelete napknt szr rejok ezer sznben jtsz sugarakat. Azrt fest, hogy bennk gondola-
Ers
a nlkl
Ltunk, hallunk,
r-
164
KRITIKAI DOLGOZATOK.
!
a termszet
nek.
Petfi festklteranyeinek
fogkonysg
s
eleme
irnti naiv
E kt elembe mi hbort, mi affectatio sem vegylt, mi nla egybirnt gyakori, s e szerint csak jtkonyan hathatott let s irodalomra egyarnt. Nyilatkozsuk sem res idealismus, sem abstractio, de
concret
valsg,
az
let
telje.
nem
megtelt
sznokol a
szivlye s
szlfld
szeretete
mellett, de
pusztinkon
egsz a
dlt krezzk,
mny
fedez
fl,
tette Isten s szeretetnk. De Peti klt marad, midn rzseibl kiemelkedve akkor is fest. Ekkor kpeibe annyi mozg letet lehel, hogy azok tkletes gnre -kpekk vlnak, melyek httert mindig valami gondolat vagy rzs kpezi, mint a
mily kedvess
Tli estk* -ben a csaldiassg, a Kutyakapar ban az elhagyottsg blazirozottsga. E kltemnyek valdi remekek, kltszetnk bszkesgei. Valban
s romnczai, fest-
minden ms mvben br tbb kevtsbb klt, messze marad mgttk. S n csodlkozom, hogy kritikusaink oly kevsre becslfest
kltemnyeit,
s
tk eddig
kznsg
kzl
sokan nem tallnak benne annyi lvet, mint nmely res pattogsaiban, vagy gynge alkots klti beszlj'eiben.
Arany fest kltemnyeinek jelleme a plasticitas. szinez oly ragyogn, mint Petfi, kivgni, kimetszeni tud, oly mesterin, mint kltink kzl senki. Kezei kzt minden kidomboiul, teljes alakot
nem
SZPIRODALMI SZEMI.K.
165
vlt,
azt,
egyni arczot
lt.
mit
8
elnk
llt,
mintha nom
volna,
klti
kpzelhetnk
bizonyos
tjkpeit,
mskp
mr
vaiiihol lttuk
ltal
l'etli
tekintetben
hangulata
letre
Aranynl inkbb a t;ijkpekbl merl fel a hangulat. Petfi lyraibb. Arany epikaibb, innen megmagyarzhat aztn, hogy Aranynak Tleni), Az torony*) czim kltemnyei, melyekben a lyrai elem
a tlnyom,
kr,
nem
oly
lak"
sikerltek,
Elhagyott
czmek,
az
genrekpek.
Egybirnt
legmesteribb tjkpei
eposzaiban
nyek,
ii
vannak, s
soha
gy moti-
vumok.
Tompa
rgibb
fest
kltemnyeinek jelleme az
mi az ujabbakon is fel-feltnik nha, de kedlye most sokkal teltebb, mintsem ne korltozza kpzelmnek e hajlamt. Ez ujabb fest kltemnyei annyira felolvadnak a kedlyben, hogy nhol lyraibb mint Petfi, s sohasem oly nyugodt, mint Arany genrekpeiben. De neki nincs annyi rzke a jellemzeteshez, mint Petfinek, sem oly plasallegria volt,
ticitsa,
mint Aranynak,
ltalnosabb
vonsokkal
rajzol, s alapeszmit,
rzseit
kevsbb
mvszien
gy vhogy az kizrja az egynibb vonsokat, rhetorikai leirsokra sztnzi, melyeket aztn reflexiklasztja,
Nha mr
trgyait
kal
sz t, min a Zivatar . Az fest kltemnyeibl ritkn merl fl biztos vonsokkal rajzolt tjkp, megrad kedlye mindent elmos s nma-
gba slyeszt, de e nyilatkozsa ers s meghat, rendesen a falusi let rmeinek alkonyfnyben g.
166
KRITIKAI DOLGOZATOK.
stt
rnyakat vet
maga
csak
k-
Alfldi
kpek ,
Tornczo-
mon
le
kitn
s
kltemnyek, szpsgkbl
egy
hamis kp
valamit.
egy
nem
vonnak
Az elsre plda
versszak
te
oh szv
gondolat kt oly hasonlattal van kimelyek egymssal nmi rokonok, s egyik a msiknak se folytatsul, se emelsre nem szolglfejezve,
hol ugyanegy
hatva, csak
zavarlag
hathatnak.
A nem
elgg tafl.
llt befejezs az
Alfldi
ngy szakbl ll cyclus egybirnt e gyjtemny gyngye. A klt hosszas tvollt utn megltogatja a pusztkat, gyermek- s ifjulmai vidkt, a rgi ismert kpek kzt otthonn rzi magt, de a viszontlts rmei kz mly bnat vegyl, elsttl eltte a mosolyg tj, s buskomolysga minden trgynak ms sznt, jelentst klcsnz, a nap mintha vrt
hintene a lthatrra, a megmerlt csnak, a ss
trt kardja, a szthullott
el-
ekkor gy shajt
Elhagynak a
forgatok,
Melynek kebelben nincs let, ver szv. Mozdulatlan llok a pusztk hatrn.
Ez
naptl
szp.
A klt
ott ll az
eltrben
a huny
megvilgtott
tjkp
viszfnye
haragos-szoItt
elhalbban.
vagy be
SZKPIRODALMI SZEMLE.
167
kellene
tjkppel e
keznie,
vgzdnie a kltemnynek, vagy a sttl slyed kedly oly fordulatnak bekvetmely kiemelkedn vagy mlyebben slye-
dn
fejezze ki az alaprzst.
Tompa
ez
utbbit v-
laszt 8
midn
gy szl
a bs gondoliban,
s mg igy merengek
moud
halkan,
mind
jl
megy, de
e kt vgsor
sem
elg festi,
sem
elg
lyrai,
holott
pen
ket-
tnek
egy
pontba olvadsnak
Sokkal
kellene kpeznie a
befejezve a
kikerektst.
mvsziebben van
kltemny.
wTornczomoni)
m. A
megemlkszik
idkre,
felshajt
:
rg eltrlek az vek
trldnk
nyri
ki a
fjdalom s csalds
Azonban szp
itt-ott dal
nap
hangzik
fl s a
e dalban,
trgyat,
tall
lesz,
Gyllni
nem
lni
De egy-egy
csillag gyl a
felhkn
tvol,
16S
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Az els
vers8zakban
tjkp
mla rezgst
s
;
kelt a
az
itt
felhangz
megy
a hetedikben a
mind mlyebben
de a
slyed,
mg vgre
az gben
elsttl,
fel-fellobban csillaggal a
t rajta.
Mennyire sszmennyire
is
kl- s belvilg, kp s
hangulat
hatrozottsgt
nem
fes-
zavarja
semmi
sok szp
fejt
Karosul
karcsi
s
.
mindig magasabb
. .
Mlg
kivirt a teteji
Klnben
II. ktetben kzltt elbeszl rokonok rgibb mondi s beszlyeivel. kltemnyek Kzttk a ((Retel patakja -t s a ht gyermekes aprl rt npregt a naiv npies hang s felfogs
Versei" e
tntetik
ki,
volt tapasztalhat.
tallva,
de alkotsuk gynge.
Npregei) pen
el-
hibzott m. Itt egy szegny embernek ht magzatja van az anya nem gyzvn ket kenyrrel s gondTe csak meghalntok. hajtsa dal, gy kilt fl beteljesedik. Kt gyermek nem sok meghal, kiket a tbbiek is kvetnek. A mint az apa srt s szmukra, egy st pnzre tall. Mr a hetedik gyermek de a szlk gazdagok. Az ember azt is a srban,
;
SZPIRODALMI 3ZKMLK.
lfi>
mese. Nem.
Itt
tkletesen mep;szakad
ms
trt-
ltzvn
<ibm,
szegny
ki
ablakra
ezt
kiltja
bm, nyisd
add
zt.
t pnzedet".
Azonban a gazdag is megjrja, a krges bikabr rsl btra s mig is ngy lbon szarvval bujdosik a vilgon ezt bgve bm, bm. Tompa bihetleg a nptl vette t e mest, de ketts cselekv:
nyt vagy
egyikt alaprt
ssze
kell
dolgoznia
fl.
sebogysem
olvasztania
gy
mvben
is
mint mindentt. Klnsen szp benne azon hely, midn az apa hazaviszi a tallt pnzt s a meghalt gyermekek ruhit rakosgat anynak gy
szl:
anj-jok
Amaz oda
tekint
Azutn r sem nz, Holmit rakosgatvn Knyje pereg rja Ez a kendcskje ez a csizmcskja
:
I
A Harmincz ven
ban)),
tl ,
dAz n laksom ,
Bcs ,
fltt,
Pipacsoki),
((Farsang-
ros kltemnyek.
E nemben Tompa
let
most
is
a rgi
inkbb veszi az
lmnyeibl,
let
mint rgebb.
ostorozza
Legrmestebb
vidki
bohsgait
170
KRITIKAI DOLGOZATOK.
tudomny
mvszet
kik
irnt rzketlelelkszt
nek
kegyes
patronusokat,
egsz
nlklzsre
kik a
szeret
szomszdokat,
vissza
;
sem adjk
a dr-
mg
got,
lvez
;
fiatals-
mert maguk mr
nem
lvezhetnek
kis
hetyke
az
hzba vezetik
a kastlyrl lmod
jrst,
begyes
kisasszonykt;
id-
mely mintha az emberek felfordultsgt kvetn, egszen megbomolni ltszik. E mellett kikapjk magukt a mi genialis potink is, kik verselni sem tudnak, a mi nagy kritikusaink is, kik csak
ellenszenveiknek
hdolnak.
St
Yan
itt
ir,
bven
nem
Egyms
S
Fertben
nem bmulsz minket oh boldog haza Dehogy nem bmul, st annl odbb van
'?
haragos
boszankods jellemzi
kltemnyek
majd mindenikt, melyek kzt Az n laksom s Farsangban a legsikerltebbek. Tompa nem gyll
oly mlyen, hogy
ers
satyrikuss vlhassk
taln
gyngesgeit,
mintsem
Mintegy nknytelen knnylni akar b egybre alig van gondja. Nem lelkesti azon mly gyllet, mely
SZKPIRODALMI
9ZK.MI.K.
17!
volt,
pen
azrt,
hogy
bo-
bn
Ez
ostobasg
satyra
az igazi
Bzivtelensgg vlik
mely aztn, ba bizonyos hatrokon tllp, s az ers s biztos gny helyett csak daemoni kaczajt hallat. Tompa a humorig sem
emelkedik.
Elfogultabb,
rajta.
A bosszankods mintsem
harag
ert vesznek
az ellentteiben felfogott
knny s mosolybl sztt sugarait raszthassa. pen azrt se elg knnyen, se elg mlyen nem mozog. De haragos kedvtelsnek tervilgra a kedly
mszetessge szintgy jl
rendszerint
esik az
embernek,
vagy
oly
teszi
midn
zetlen
gynevezett
humoristikiis
lez,
verseinkben
nevet-
sgess.
a gny, sem
humor,
el-
majd
kitrve,
itt
fest kltemnyein
alapeszmi
is
hangulat vonul
el.
reflexikbl
merlnek
az a
fl,
ke-
midn
nknytelen rzseiemberisg
boldogsg
hol
nek enged.
Mit krek,
a
melyben
jvjn
tpreng,
('Boldogsg",
fltt ktkedik, a
Hsgi),
midn
hsg
az ifjsg, brnd
karjn bkl ki az
sgeit,
mert nem rintik a kedly vagy szellem mlymgtte maradnak a Tvolbl , Itthon
vagyok"),
Halmon
Levl
llok ,
Els szerelem*),
utni,
Szl-
hegyen)),
egy
bartom
((Vn
haran-
172
KRITIKAI DOLGOZATOK.
vagy csaldias rzssel megtelt sziv vagy a stt kpeken borong kpzelet lnken s erteljesen nyilatkozik. Legjelesebb kztk az dEgy levl bartom
utn.
Mr
fl,
trgya
olyan,
hogy utat
kell
tallnia
Amerikba vndorolt meghalni. Tompa egyetlenegy kltemnyben sincs annyira meghatva, mint itt. A hazaszeretet s barti rszvt mlyen megillettk. Egsz lelkbl rzi azt, mit a magyarnl taln egy nemzet sem rez mlyebben
kt jtja
ki
(Szivet cserljen az, a ki hazt cserL). Aztn e kltemnyben Tompa egszen j oldalrl mutatkozik nhny ers vonssal a legjellemzbben tud llek-
midn
bartjnak az
anyjnl
tett ltogatsrl ir
Beszlgettnk
is s
szlott, de keveset,
Kimltem fjdalmt
S mellette a bnat
Hogy gy
kell
halott.
me Tompa
Lthatni,
kltszete
hogy
azon
krben,
eszmk, se rzsekben
nem
mondanivalja van, azonban az, a hogy elmondja, kevesebb becs, mint az, a mit elmond. E megjegytallhatni
Tompnl ritkn illeti. egyntet kltemDyt. Fejtegetseimben tbbszr volt alkalmam kimutatni most a hangulat zavartsgt, majd a kikerekts hinyait. Nla egyik gondolat vagy kp felklti a msikat, a nlkl, hogy
zs leginkbb a compositit
vinni.
Nha
SZKl'IUoKM.MI SZKMI.K.
173
vagy rzse szrevtlen kicsap, hogy figyelmnk cskkenjen vagy fogkonysgunk lankadjon. Aztn nem mindig tudja, mit kell elmondania s mit elhallgatnia. Olykor sorokat lehet kimutatni, melyek kihagysa
ltal
kltemnye
nem
szenvedne
csorbt.
nem
jutott el
mg
egszen oda,
s
Bzksgk van, kik tehetsgk termszetnl fogva a compositiban reudkivl ersek s inkbb annak csak
cseklyebb rnyalataiban
tvednek.
S mi
tanul-
mny? Az alapeszmnek
jl
tkletes megrlelse,
;
hogy
a ki-
kifejtse
hogy igen
jl
a mit
akarunk. Ez
gondolataink
lesz,
tanulmhogy semmit
be
elg
sem fogunk a
fogjuk ltni a
vletlenre
bzni,
egy pillantattl
eszmket,
s
rszeit
alkot
vagy
nem
irjuk
meg azon
kltemnyt, melyre
nem
nem
tisztn kibontakozott
eszme
izgat,
mi tehetsgnkben llott. Mrntorich nmi tekintetben rokon Tompval. Az allegrik s termszeti kpek irnt is hasonl elszeretetet tanst, azonban oly hamar kimerti s
annyiszor ismtli magt,
ismerve,
mr ismerjk mindeniket.
lpett fl
az
Athe-
naeumrt-ban
alatt
pr
epigrammai medivatlapba
irt.
net
dallal.
harmincz dalt
174
KRITIKAI DOLGOZATOK.
A harmincz
mintha nmagval beszlgetne, az rzsek s eszmk egy kis trtnett, cselekvnyt nyjtja meglehets szerencsvel. E dalokat klnsen a kedlyes oldal tntette fl. Oly idben, midn a hazafias eszmk inkbb csak pathosban nyilatkoztak, meglep volt egy csendes, mondhatni tlszelid kedly hazafias nmagba slyedse. Mentovieh e jelen gyjtemnyben egsz a legjabb idig irt s nagy rszt megjelent kltemnyeit szedte ssze. lombok w-nak Szraz nevezi, nem tudi mi okbl. Annyi igaz, hogy e lombokon kevs a zld levl. Mentovieh nagy fogkonysgot ltszik mutatni a termszet irnt, de csak k-
znsges abstractik
rla.
Az rks knny
s
flleg s
stb.
harmat,
shaj
szell,
bnat
kpei
is
kifrasztjk az embert.
Nha
jat
szokatlant
akar mondani, de az
egyszersmind
tets-e ez
nem
Hah
gbe
I
nem erl-
mi szp
a sok
szk kut
Nem
szkkut-e a tiszta
nem hogy
visszatkrzni a
de
mg
az
ltalnos
oly
van mertve egsz kltszete. De meg kell vallani, hogy ilyszer kltemnyeiben szinte, tiszta rzsre, sok csinra s nmi bjra tallunk. Legkevsbb tallja
SZKPIUODALM
b/.KMI.K.
175
fl
magt,
ha
diii
vag}'
elgii
szrnyiilst vesz.
Kltemnyei ilyenkor elterpedve ertlenednek el. Elbeszl kltemnyeiben a mese nem tud megalakulni K egyszersg liclyett cziczomban keresi a hatst.
Legjobban
jelesebb a
sikerlnek
(Tli).
allegrii,
melyek kzt
a
leg-
Itt
majdnem
humorig
emelkedve.
1'^
ezzel
hadd
A
lyrai
j
mozgalom keletkezett. Nhny rgibb s egszen klt hatrozott vonsokkal kijellt csoportozatt
mint par excellence a legjabb lyra kpvise-
alakult,
lje. S
mi
melyet
kltik
hol kltemnyeik,
mik
szerint,
mint czikkem
lehet tbb,
megjegyzem, a kltszet
alig
mvszet
helyett
mestersg,
az
ihlets
affectatio.
legjabb
lyra
jdondszok
eredeti
s sajt-
mint
sgaink,
lyrja
is
s
melegsg,
termszetessg
a
genialitas
gy mondjk, hogy
kznsg tetszsvel
a
tallkozik.
n
tba
kznsg
tisz-
kznsgnek tartom
mindig olyan,
minv
valami
profanum vulgus, kit figyelembe sem kell venni. St nagyon is figyelembe veend. De mirt alzza magt akr klt, akr kritikus rabszolgjv, midn, ha ereje
176
KRITIKAI DOLGOZATOK.
van hozz, vezetje is lehet? Arrl is meg vagyok gyzdve, hogy a valdi klt nem csak egy kirekeszt
kr, legyen az akr az alsbb, akr a felsbb,
hanem
ir
a nlkl, hogy commentatorokra szoruljon. Ezekre csak akkor van szksgnk, ha a rgibb korok vagy idegen nemzetek kltszett akarjuk lvezni,
mert mestersgesen kell bele lni magunkat oly eszmk s rzsek vilgba, melyek a mieinktl klnbznek. Mindemellett kt tnyt senki sem tagadhat
el
:
egyik,
annl tbb
sik,
sziv- s elmebeli
akarjuk fogni; mhogy minden nagy klt tovbb vitte nemzete mveltsgt s pen azrt tzellemnek hagyomnya csak lassan vlt mindinkbb szlesed krben kzkincses. Ez okon az a srn hivatkozs a kznsgre, mi nlunk annyira divat, elttem mindig gyans, mert tudom, hogy nmely m npszersgt sokszor az izls hatrain kivl es okok eredmnyezik, mert tapasztaltam, hogy nemcsak a politikban vannak fictik, hanem az irodalomban is. S n va-
lban szeretnm
beszedetni
kznsg
szavazatt
kik
va-
nem
ltal,
a vidki
levelezk,
hanem
kinek
mdjban lehetne
Alig
olvas kznsget.
hiszem, a
hogy
sziv s
szavazatval
is
ama nagyon
gyak-
nagyon
is
egyik
lelkesls
a
guy
SZK\'IR(1I>ALMI SZKMI.E.
177
nioat sivr,
kisrnek
majd boh diomona, kik engem mindentt majd mindig ez utbbi ll elttem,
andalogni.
lopdzott, asztalomon tnczol, hahos
Most
nyos
alig
mellm
annyi boh
el
tlet,
g-
eszme viszketegt
szabadulhatok tlk.
taln
nti
kedlyemen,
hogy
De
mintsem igazsgos leliessek hozz, taln sokkal magasabb szempontokbl indulok oly mveket, melyek ki, mintsem mltnyolhassak alantibb sznvonalon nmi magasztalst is rdemelhetnek. Meglehet. Azonban attl fgg minden, hogy minek tartjuk a kltszetet s rokon- vagy ellenszenvnknek van-e szj^taui alapja? Ha a kltszet nem kz s komoly dolog, melyhez izlsi s nemzeti rlegjabb lyrnk
tev, hzi
stylistikai
zongorajtkra vagy a
nyekre fakaszszon,
midn
egy
szerny
midn
zdve,
hogy
gyermekk
Ha nem:
birlni, a
nzznk kezdknek oly kltket, k'k tbb nem a lapokban kisrtik meg erejket, hanem nll fzeGyulai
l'l
:
Kritikai oUjozatok.
12
178
KRITIKAI DOLGOZATOK,
tekben
a-
fl ?
Mirt
pen bto-
kedvert,
midn
uralkodik
hogy a tpreng s nem gond bntja meg jabb lyrikusainkat, hanem hogy a knnyelmsg teszi tnkre. Mirt ne alkalmazzunk valahra magasabb mrtket is, ha a rendes szerint
attl flhetni,
is
m-
maholnap a trpe
egyszer mirt ne
isteni
ris
lesz ?
fl
ragyogtassuk
mvszet, a magas
ege
trekvsek vilgt
beborult
a
s
mi-
dn
lyrai kltszetnk
becsszomj
a
s lelkesls
lovagjai helyett
hisg rabjaiv,
kereskedelem gpeiv, a kaczrkods vagy afl'ectatio arszlnaiv kezdnk vlni s valami olyszer hangulat
tar-
talom tudskods, a rhythmus s nyelv ereje, szabatossga pedns mesterkltsg, a kedly mly s emel-
kedettebb
nyilatkozatai
holdvilgias
brnd,
de
egygysg
nai-
az rthetlen dagly
mlysg, a hbort genialits s a nemzeti czafrangok przja a magyar szellem klti eredetisge.
me ellenszenvem
okai,
ha polemikuss vlik?
Annyira nem, mint az irodalomtrtnetr, de erre nincs is szksg. Bizonyos egyoldalsgot a polemikus kritikus el nem kerlhet, de ez pen rdemt kpezheti.
kritikus
meggy-
vlt
klti iskola
eszmk nyo-
SZKPIROHALMI S/.KMLK.
179
ran,
fl
melyeket megpendt,
s
visszahatst
breszszen
a kznsgben
fejld
irodalom mozgalmai-
ban.
Ebbl
nknt
foly,
nem
is
lt s
fnyoldal feltntetsn
ki
8
mr
csak
azrt
sem
fejthet
kiindulsi
pontjai
szerint
mel szt. Ez a polemikus kritikus egyoidalsga, melyet n kikerlni se nem akarok, se nem tudok s azon megjegyzssel vallok be, hogy n nem a tehetsget akarom elvitzni a valban tehetsggel br jabb lyrikusoktl, mi gylletes s medd dolog, hanem
iskolik, szellemk,
irnyuk,
tanaik
fennhjz-
suk
ellen
szndkszom
polemizlni,
mi
irodalmi
szksg.
Legjabb lyrnk tkletes felfogsra szksg Petfi kltszetnek fbb jellemvonsait szem eltt tatartani, mert legjabb lyrikusaink nagyrszt az vagy teremtmnyei. Az irodalom-trtnet ntvnyai bizonytja, hogy a kltk mindig hatnak egymsra s
annl inkbb, minl rokonabb szellemek de e termszetes hats s az utnzs kzt nagy a klnbsg.
;
lyrnkra egsz az
utnzsig,
terjedt.
Ujabb
lyrikusaink gy tettek, mint Nagy-Sndor vezrei kifelosztottk a birodalmat, hogy Mindenik kikapta a maga rszt s elpazarolta. Legjabb lyrnk nem egyb, mint Petfi kltszetnek ereje enervlva vagy gyngesge! a tlsgig vive. Lyrai gyjtemnyeinkben un:
semmiv mindenik
rzsei,
hangulatai,
rhythmusa
180
KRITIKAI DOLGOZATOK.
torztsaival tallkozunk.
mekek
gyngbbek kedvrt s nha a gyerInnen jabb lyrikusaink annyira hasonltanak egymshoz, mintha testvrek volnnak.
verseinek
a
szmra.
Valban testvrek is, legalbb tejtestvrek, kik ugyanegy mzsa emljn szttak tpllkot. A klnbsg kztk csak az, hogy egyik vegyesebb s nmi eredetibb sznezetben jelen meg, mint s msik egjknek egy, msiknak ms rsz s az osztlyban
jutott.
sajtsgai,
miken
hangot
Elszr
adott
az
tetszik,
is
Petfi
kifejezte kora
rzlett,
idk
trekvsei,
is.
fjdalmai,
oly
vagy
ha gy
melylyel
hbortjainak
Ez
sajtsg,
minden nagyobb klt br s minden letreval lyrnak brnia kell, a nlkl, hogy az gynevezett alkalmisgnak vagy nagyon is kznapi irnyok s szenvedlyeknek szolgljon. -- Petfi sajtsgn nem
osztoztak lyrikusaink,
de
nem
is
osztozhattak,
mert
a
akkor lehetetlen
lett
volna
utnozniok.
Mihelyt
sajt s
s
hanem
mi
magra, se
fltte,
nem
krle
rtheti,
nem
rezheti,
alatta,
zsibong
esengve
hozz,
hogy
mlva, mint megrtk most. Ok nem tudjk, hogy minden idben bizonyos krdseket intz kltihez a
kznsg, bizonyos eszmny,
hit
kpviselst
vrja
is
hogy ez
Az irodalommindenkor lehet-
SZPIROOALMI SZEMLK.
181
sges, mutatja,
szete,
ki,
hogy tbbet ne emltsek, Tompa klta mint jellemzm, e tekintetben sok szpet
lyriku-
nyjtott.
sainkat
pen
nem emelek
vdat ellenk.
Trjnk a vdakra.
mintegy
mert nemzetiebb tette, mlyebben merlvn a nemzeti szellembe, mint eddigi kltink mert
;
az
er
s termszetessg
tgetni
kezd
az
nkny
ifjt,
gj'ngesg
mesterklt
szablyossgait. Ez
talakt
ert a npkltkltszet
is
szetbl
eleme
minden nemzeti
kltink
kit
honnan
eddigi
mertettek,
s
ide
hajlamai
legmlyebb
az
let
klti
irodalom
felis
oda dolgozott, hogy a npelem mind szlesbl krben gyakorolja hatst. Ersdni akartunk, hogy a nemzeti szellemet egsz erejben kifejtvn, mveltsgnket nemzetiebb tegyk. E mind hatrozottabban nyilatkoz mozgalmat kpviselte Petfi a lyrban. Innen azon rendkvli hats, mit a kznsgre tn
s
azon
ers
lendlet,
mit
sszes
is
kltszetnknek
trgyilagosabban
elfogultak
vagyunk irnyban.
Az eljvend irodalmi
tlhet rla,
trtnetr
mint mi. Taln el fogja mondani, hogy korbban meghalt, mintsem kiforrhatva a nemzeti szellemnek megalakult s egszen mvszi formkba kristlyosodott klti kijelentst hagyhatta volna htra hogy inkbb hasonltott Mzeshez, ki megnyitotta a szolgasg kapujt, mint Josuehoz, ki belpett az gret fldre. Mindebben sok igaz lehet,
;
182
KRrriKAi dolgozatok.
de annyi most
is
bizonyos,
hogy a legjabb
az
lyra,
mely nyomn
lad,
indult,
nem
menetet.
lyrikusaink
mindnyjan
osztoztak
Petfi
ltal
hatalmas
fejldsnek
egy-egy j
indtott
npelem
nyilatkozatain,
hogy
tveszmvel gazda-
ln npkltv lenni bels sztn, lmnyek nlkl, erszakosan neki hevlve. De ez mg hagyjn! Hitt vlt, hogy csak a npklt klt s hogy tulajdonkp a npklt nem klt hogy a magyar lyrnak csak egyetlen eleme van, a naivits s a naivits tulaj donkp egygysg vagy hbort; hogy a mvszet csinlmny s hogy tulajdonkp a csinlmny mvszet. Nem
godjanak. Divat
komolyan
vett
trflok, de mit
tjjtt,
az
ezeknl
sokkal
eredetiebbek
nagyobb
fognak
pen
mg nem
magyar np. Vannak vlasztott npfajok, zengedezznk tj szlsaikon a magyar nyelv dicssgre. Dyesmi ln a jelsz. Az jabb s eredetibb npkltszet egyik eleme teht a tjszls ln, minek ellenben az irodalomnak tiltakoznia kell. Az irodalom a klttl csak egyetlen nyelvet fogadhat el, a
nemzeti nyelvet. Mirt mennnk oda vissza, nyelvnk az irodalom keletkezte eltt llott? Mirt hasznlnk a tjszlst egybre, mint a regny
tiszta
hol
drmban jellemzsre vagy komikumra? Ki nem tud j, mindenekeltt szksges tjszt, mely eddig
s
mg
ki
nem
fejezett
rnyalakot tolmcsol,
maga
SZPIRODALMI SZEMLE.
183
helyn
bajldjk
jobb s
mintegy bejtszva hasznlni, az soha se Oly tj szavakra, melyeknl tj szavakkal. kzkelet szavaink vannak, pen nincs szk-
sem nyelvtan, sem nyelvtani elmefuttats. me tj kltink a npi elemet nyelvi tekintetben
csak klssgeiben tudjk felfogni
ben, hogy bjt,
s
nem benssg-
a merevsg, enervatio
idegenszersg ellenben.
sem mennek tovbb a klssgnl. Czlul tzik a tjszoksok s nmi hitregei hagyomnyok lerst. Ez mind igen becslend, kivlt ha jl s hven van megrva valamely fldirati czikkben vagy tirajzban. De kltnek sem tbb, sem kevesebb, csak kelmeszer adalk, melybl csak feldolgozva lehet valami, mint Erdlyi monda, midn
De
a tartalmat illetleg
fllpett.
min
sem
klns
versprznak
mg
przai oldalt
tj szoksok s
lehet elgg
becslnnk, mert a
r-
hitregei
fogsok kpezik.
higyjk.
ezt
<ia
Midn
tjkltnl ezt
hajnalban verfnyes a bokor , hihetjk- e, hogy az, ki a legmindennapibb termszeti jelenst sem kpes
visszaadni,
hn
nem
adja
vissza
vidke
szoksait?
Ha
kell-e
hinnnk, hogy a np
ki
naivi-
tsa
kell-e
ily
czifra
dolgokat
nem
gondolhat?
kik
Nem
aztn
sajnlnunk
adatai
tj kltink
utn
indulnak
el,
mint pldul
i^i
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Ipolyi Arnoldot
Ilyeuek
lyrai
magyar mythologjban tbb helytt? s eszmk is, melyekbl alapgondolatokat sznek, nem a npi, vagy
aztn az rzsek
mindenesetre
nem
a np
St
mg
tj kltink
vetekednek
fogjk
fl a
zaibb
oldalrl
mesterkltsg
kirvbb tSszi a
przai
felfogst.
klti
fnyt
rasztani
idylljei,
s
re.
Esznkbe
s
XYIII. szzad
poros Menalcasok
a rzsaligetben
virggyakon
legel nyjak. Mindenesetre a juhszbundn parfmt rznk s a pityks dolmny all kiltjuk a fodrozott inget.
tjkltsze
volt.
Klmn
kezdemnyezje nlunk Lisznyai Ezeltt hrom vvel megjelent Palcz magasz tlassal fogadta a kritika. n
e rendkvli magasztalst. e lyrai
benne.
Csak
naivits e
nyilat-
nha buja
kozatain.
fordtin
eredeti-
nem
csodlkozom, hogy
magyar szellem
dalom letunottsgval
nlunk a
bizarrabb,
rthetetlenebb
s eredeti.
magyar
Egybirnt az
Lisznyai
tes.
mg csodlatosabb, hog}^ miknt lett npklt, ha nem volna annyira termszeklnsen szerthetetlen-
SZKPIUOnAI.MI SZKMT.E.
185
sgeit,
npklt-
ugyanaz maradt, rai ott volt. csak trgyait vltoztatta, mert a npies jtt divatba s a mi kltink nem szoktak makacson ragaszkodni eszmnyeikhez 8 daczolni,. ha kell a kznsggel s mg a kritikval is, ha kltszetk alapjt tmadja meg, melyet vltoztatni soha sem fgg a klt nknytl, mert
szetben
lmnyeibl
itt
foly.
Ugy
van,
Lisznyai
csak
trgyait
oldalrl,
fogta fl bizarr
a naivitst.
nem
szellemben
sincs, knytelen
mindentt tlozni
igaz,
a kpzelet ras
koncztlansgainak csillmval
rzs hinyt. Azonban annyi
deti tletei is
fedezni az eszme
hogy
j s ere-
vannak, egyes j sorokat ir, hogy a kvetkezkkel elrontsa, egyes j versszakot, hogy az egsz semmit se rjen. A Palcz dalok-ban nhol
le
mibl
kerekedhetnk
dal.
ki
valami
egsz,
s
hrom-ngy
divatba,
Ennyi az
oly
melynek
Lszl
tstnt
Nyomba
lyrai
mindjrt
Szelestey
s
lpett
Kemenesi czimbalomt)
gyjtemnyeivel,
jval kevesebb becsek.
Falu pacsirtja")
Palcz
itt
czim
leg-
dalok -ban
Szelestey
a Lisznyaihoz
sok
tekintetben
is
hasonl
plyt
volt.
futott
meg Petfi
ta-
eltt,
ms mzsa
rzseit,
hve
ki
parfumirozott,
befztt, selypt
nulta
mzs,
gouvernante -oktl
kifejezni
meg
gondolatait
desks,
186
KKITIKAI DOLGOZATOK.
czifra s stereotyp
nyelven.
E mzsnak
itt
egy
nap
eszbe jutott
odahagyni a salont
s juxbl bellani
falusi szolglnak.
tott le,
sem mondha-
lpett s megfeled-
nem
redoute-teremben tnczol,
hanem
a falu korcsmjban,
nem
boudoirban vr
Ekkor aztn a szgyentvalls flelmbl elszletett parasztleny, kikezdett afectlni, hogy nek atyja valsgos betyr volt. m ssk fl brmelyik lapon a Kemenesi czimbalmot s a Falu pacsirtjt, mindentt tapasztalni fogjuk a termszetessg, naivits s szilajsg e mesterkltsgt s meggyzdnk, hogy az eszmk zavartsgt, az rzsek
bojtrra.
ressgt
kptelen hasonlatokat
tudja fedezni,
npies
szn
pen gy
nem
mint a nem-npies.
alakban.
kltszet egy s rk
brmin
np- s
mkltszet nem ellenkez fogalmak, st a kltszet fogalmban mindkett egyesl s pen azrt a npdal a kltszet fogalma all ki nem vonhat, brmenynyire erltessk tjkltink.
Szelestey ez jabb
npies
lyrai
gyjtemnyeivel
kzt
nagy azon
hht
ttt a kritika;
a tbbek
ugyan-
kritikus, ki egykor
romnczait tmadta
elgg magasztalni
termkeit.
meg
a
nem gyzte
ferde
npkltszet ez res s
a vidken
legknnyebb
nyben prblhat
heti
rni.
szerencst,
s
sajt
vidkt
Lisznyai s
nem
SZPIRODALMI SZEMLE.
187
banem
jba
is
bepillanthat, hol a ki
nem
st nmely
meg
alatti
iijra
rgibb r
is,
oqui perdidit
numerum,
ineipiat iterumi)
mint
tjklt kezii
a klti plyt.
A kezem
a tjkltk.
Ilyen
s
Gspr,
ki
rgebb
az
Athenfeum
szen j nv.
mint elszavban mondja azon np letkertjbl szedett virgokat, mely haznk kellemes Mtra, klnsen Gyngys vidkt lakja. E virgokat magyarzat ksretben kell szagolnunk. A gyjtemny vgn magyarz jegyzeteket nyjt a klt. Ez igen termszetes. Tjkltinket magyarzat nlkl ppen gy nem rthetjk, mint nem rthetnk
Spetyk Gspr
utnoztk, ha
nem
rgisgtant.
me mily szpen
kalap,
:
a
is
parka s prge
egykp ksznnek
st mg
kritiknak
a kritikust, a prge kalap pedns tudsnak vagy uriasbeteg zlsnek szidalmazza. S n valban
vetssel a helln s latnoskod kltre,
nem tudom
midn
vele
annyira atyafias.
reczipje,
klnbsg csak
a
most pedig
reczipe
Rzsm, Babm,
s
Csillageffle.
teremtette,
tbb
De
egyik
ppen
annyit
r,
mint a msik.
s
lelkeslst
nem
ruljk a gygyszertrban,
igy
188
KrilTIKAI DOLGOZATOK.
nem
tje
nlklzi.
mesebb ugyan, de gy hallgat el egy s mst, hogy a mint maga mondja knnyen ki lehessen tallni.
mellett
megtalljuk
ragyogst
a
bizarr
is.
allegrikat
hasonlatokat
veszi
nejl, a
t.
arcz, a
menj^asszony,
ruhs,
a
i.
termszet
az
ez
sz
pap
sszeesketi
;
ket
szek
lakodalmi np
a
zen-
madarak,
hzaspr
tetszst.
gi
rmatyja
sorok
mennydrgsben
klnbek
tudatja
sem
tzszerszmom a dohnyom
Hsgtelen
lett
n hozzm.
Msutt
Sznnek gette kend
fl.
Szerelmem szp
Szvem
fjt,
ez a szenes zsk,
tallja
Csak a srban
Pihen
tanyjt.
SZPIRODALMI SZEMLE.
189
Egybirnt a
valamit Lisznyai
hzi
a
kltszet?
Rokon a
tjkltszettel.
Az,
midn
s
klt hzi
gyeit, bartjait s
nem
bartjait,
oldalrl
fogva, fl a kznsg el
szeld kritikusaink
azrt,
nem mernek
kznsge
mert nagy
van
minden
ember
jtkot
ha pldjt a kznsg is kveti. Ki gyermekaz irodalombl, trje el, ha gyermeknek nzik s ksznje meg, hogy ily kegyes elnzsben rszesl. Mindezt nem Spetykrl mondom. korltozni igyekezett e hajlamt. Csak kt hzi kltezk,
mnyt
a
rt,
kt
l gyngysi
vetekedik
s
egynrl.
Mindkettben
a przai
felfogs
az rzlet mveletlensgvel.
undor fogjk embert. A hzi kltszet rendesen a gynyr el az e kt forrst nyitja meg szmunkra. De rtsk meg egymst. rjon mindenki lmnyeibl, fessen l ezt teszi minden valdi klt, de soha se alakokat feledkezzk meg arrl, hogy a satirhoz gny s kzrdek gny kell, a humorhoz kedly, a trfhoz
:
Unalom
190
KRITIKAI DOLGOZATOK.
elmssg,
valloms, mely
mg
meghittjeink krben
is zetlen.
kszsge.
Ah
nzze a pillangt
ama
r-
mond nmely
lyny,
udvarl.
Hej
te
tarjnyi
hamis
kis
honnan hoztad volt azt a htft, mita ftttem volt a bbost (kemencze) egszen tz
s
beva-
tad
szivem
ez a
bbos
azrt
g a szere-
nagy rsze mind ilyen. A tbbi przai leirsa nmely gyngysi tjszoksnak. Kztk nhny nem-npdalt is vesznk a Honmvsz idejelemtl.
Dalainak
beli
elnzhetjk-e, hogy
szakot
nyelvnkn, kiktl
nhny
Minthogy
parka
soli se fsltetik,
Msutt
Meancsek wKakukdalai)) npdalok, melyek mellzve a tjszlst, a dunntli npletet akarjk kpviselni.
tven
dalt
vesznk, melyek
kzt egyetlen-
Egybirnt az Meancsek-
ben igen becslend, hogy komolyan veszi a npkltszetet, egsz lelkbl akarna rezni s dalolni,
SZPIRODALMI SZEMI.K.
lt)I
de nincs mit rezzen s daloljon. Rossz npdalainkat utnozza s mg rosszabbakk teszi. Min beszd pl-
dul ez
Szenvedbbet nem ismerk magamnl, Mert elttem az rm is eltnik Csak szivemnek bs nygse nem sznik.
A
tele
ki szenved, termszetesen
nem
rl. Ilyenekkel
van e gyjtemny. Aztn Meancsek azt hiszi, mert vannak igen egyszer npdalok is, melyek alig tbbek egy nkny teln lelki mozzanat klti kifejezsnl, hogy tartalom nlkl is lehet rni dalt. Ilyen
tartalom nlkli dal pldul ez:
Tul a Tiszn, tul a partjn
Ha
bekszn az alkonyat
Termszetesen
ki tj-
mink:
((elenyszett a fer-
geteg
vihara
klfld
kemny
rideg grngye
lenne majd a
tesen neki
is
hs
nem
csatrnak
nyughelye)). Termsze-
vagy szakadozott
t-
menet, ssze
ezt egy
fggs.
De mirt ne
npklt,
tegye mind-
kezd
s ignytelen
midn
vetern
192
KRITIKAI DOLGOZATOK.
ugyanezt
teszik.
me miv
ln
gyermekeskedsv.
De
vizsgljuk
Petfi lyrjnak
ms
sajtsgait
is,
melyen jabb lyrikusaink megosztoztak. Bocsnat hosszadalmassgomrt lehet rvid leszek. Ha e lapok szerkesztje oly szves hozzm, mit nem tudok elgg meghllni, hogy eltri kimondanom mindazt, mi szpirodalmunk gyben rg szivemen fekszik mirt ne remlhetnk a kznsgtl is egy kis trelmet.
:
boszus meghasonls,
vd
E
tnt
hangulat
fel,
fej-
ldsnek
kedlynek
msodik
egysgt
stdiumaknt
midn
mintegy
egyidre
elveszte
maga kltemnyeiben csak vilgnak nevezte, mg gylletnek, melynek aztn ugyanitt bcst is mondott.
De Petfi
kltszetben
tulajdonkp se vilg-
Ama
lzas kltem-
nyek,
melyekben az embereket megveti s utlja, ama stt epigrammok, melyekben knnyet s vrt,
angyalt s rdgt egyszerre
vesznk,
nem
annyira
De mirt
is
esett volna
ktsgbe? lm-
nyei s szerencstlensgei
ktked
sz s nvdl szv, a
gny
hnykdsai
kzt elvesztve
hitt, erlyt,
: ;
SZPIRODALMI SZEMLK.
103
jrli
nyomor
iskoljt, de ez csak
edzeni tudta,
mielbb
felkzdje
magt.
nha nyomaszt szksget szenvedett, mint igen sok ember a vilgon de kltbja ppen az, hogy megaranyozza a szetnek egyik
Igaz
:
szegny
volt,
szegnysget. Igaz
vele,
kritikusai igazsgtalanul
is
bntak
zet
neki
koszort
mindenki szeretetvel
nem
volt
tragikum
hamar ln hite szerint a legboldogabb frj. Mindebben a vilgfjdalom s gyllet, az letundor s blazirozottsg kevs eleme rejlik. S vajon
utn,
vralkatnl
sgra
:^
fogva
hajlott-e a ktely s
bskomoly-
Nem, st ellenkezleg
;
egsz a
vakmersgig
lelkesltsge
hv s erlyes volt
8
trelmetlensge
;
a lehetetlensget vv
mg msfell mindvgig annyira naiv maradt, mg humora s cynismusban is, hogy nha gyermekes
innen
egsz
kltszetn a fiatalsg
blcsszi
szeretetremlt-
sga. Tett-e
tvedsei vesztegessk
szpirodalmi
lt,
volt.
meg
napjai,
midn
is
legjzanabb
brndozott, a leg-
ktkedbb
ltta?
hitt, s
Honnan
ht mgis tkozd
Mert olvasta Byront, mert mtotta magt Shelleyt, Lenaut, Heint mert legveszettebb kedvben is rt, mikor jobb lett volna kistlnia vagy kialunnia magt, a mit pedig megrt, mindig kiadta mivel mohn olvastk s neki kltemnyeibl kellett lnie. Szellemnek e nyilatkomeghasonlsa,
:
vd
lo
194
KRITIKAI DOLGOZATOK.
azon kzvetlen benssgbl, Ilyenkor nla az eszme klncz tlet, az rzs szeszlyes roham s ppen nem a ktked elme elmlyedse, a vigasztalhatatlan szv nknytelensge. Hangulata majd mindig ers
ppen azrt
t
nem
foly
mi
annyira jellemzi.
szakos,
el,
gyak-
ran
belesik
azon
itt
res
pathos s
oly
daglyba,
mi
szn-
msnem
ben
kltemnyeiben
is
ritkn
mutatkozik.
eredeti
Nyersesge ugyan
tnteti
fl,
nmi egyni,
ti tartalma van,
bizarrsgba.
t- tcsap
a tartalom nlkli
klt-
szetnek
hitet
a bizarr
meg.
t-
ren leginkbb
Tih Endre
mieltt mveikrl szlank, mst a lapjainkban annyiszor emlegetett vilg8 ez messze vezetne fjdalomrl, nem rszletezve,
Zdlr
hanem
mu8
ellen s hevkben ldztk a kedlyt s rzst is. Most a vilgfjdalmat ostromoljk s tlbuzgalmukban
ldzni
kezdik a fjdalmat
s tragikumot
is.
Egyik
tette,
kritikusunk
nem
hogy a fjdalomnak nincs helye a kltszetben, mert nem szp, mert kellemetlen, s miutn az embernek
annyi baja
s
bnatja
van, mirt
bsuljon
mg
kltkkel
3,
kiken
tulaj donkp
mulatni
akar.
Jl
SZPIRODALMI SZEMLE.
>5
van, de
akkor
kr a
mvszetben
telt
keresni a szpet,
midn
megtallhatni,
kzt, egy
poharak
rm s mulatsg, de vjjon azrt kltszet-e? Magban az rm ppen gy nem szp, mint a fjdalom, de mindkett azz vlik,
ha a zensz, klt,
latok, szinek
festesz, szobrsz
hangok, gondo-
alakok
Ez a
mvszet,
kveteli
ez a gynyr.
a
az
klttl az egszsget.
rtenek
egszsg
alatt?
Olyasmit, mi
marha
klt ne knnyezze
meg
gs,
ez beteges rzel-
hogy ne merjen fjdalmairl beszlni ez frfiatlan nyavalygs hogy legyen rzketlen az let szomor s megrz benyomsai irnt ez stt izgatottsg. Mirt ? Mert a kltszet feladata meg;
fl.
gy
lehet,
kinek szve
he-
bir,
meg
kell vetnie
kpmutats erklcstelensgt
szvnek
megvan a maga
miket
let
joga, a szellemnek a
maga
szksge,
semminem
derltsge
rendszer
kj
el
nem
vitathat.
Ha
az
rme nem a
tszet
sem
egyoldal
felfogsa.
mg
azt is
kimagyarzhatntok,
szerint
hogy az
j-vilg
ti
nagy
fogalmaitok
nem
derltek, s tanaitokat
ppen a magyar
13*
196
KRITIKAI DOLGOZATOK.
kltknek ne hirdesstek, kiknek az elgia s kum soha sem vala nagy betegsgk. Kritikusaink nagy rsze hallott valamit a
8
tragi-
vilg-
tragikummal zavarja fjdalomrl, egyik sem a kett kzl. Az ssze. A vilgfjdalom elgia a sebzett szv nyilatkozsa, mely panaszban keres enyhet s emelkedst; a tragikum az erklcsi
az
elgia
vilgrenddel
s
kzd
egyn
rajza.
szenvedlyeink
Mi ht
vilgfjdalom?
e
Rokon
kszti:
azon
rzssel,
mi
Hamletet
sarkbl.
felkiltsra
vilg
kifordult
Min
fjdalom,
hogy
helyreigaztsra
vilgfjdalom
mlyen megtrt, szenvedlyesen telhetlen s ppen azrt korn blazirozott eszmnyig kltszete, melynek az let nem lehet rm s sszhang, hanem ellentt s kielgthetetlen szenvedly; mert vgtelenbe
veszett
vgyai
hatrozatlan eszmnyeinl
ltja,
hirdetni
ember sorsa boldogtalansg, s annl nagyobb, minl mlyebb szvvel s magasabb szellemmel bir.
az
vilgfjdalom
egy
elpazarlott
vagy szerencstlen
let
benyomsaibl
tpllkoz
ktely,
mely felboneszmnyeink
s
sadalmi
fogalmainkat,
ktsgbeesett
dresge,
ernyeink
nyomorultsga,
fltt.
tvedseink
vilgfjdalom
bneink
vgzetszersge
pessimismus kltszete, mely a rzlet bskomoly vagy humoros hangulatban mintegy rmt leli az embert gyngesgeiben mutatni fel, mely nem zavarja ugyan ssze az ert a gyngemegsrtett
erklcsi
sggel, az ernyt a
nl-
::
SZPiaODALMI SZEMLE.
197
kl
nem
tudJA
kpzelni;
uem
ktkedik
ugyan az
eszmkben, de igen a tnyekben s az emberi dolgokl>an elvesztvn hitt, blcs Salamonnal kilt fl
minden hisg
ds
hisz,
kltszete,
egyetlen
s
tnyleges
a szentet
szentsgtelent, a
nemest
s nemtelent,
jtatos
lelkesls
kzt
hnykdva, rezni
akar,
srni,
midn
is
kaczag s kafrivol
midn
sr,
elvgre
ki.
cynismus
irnijban nyugszik
ess
kltszete,
a
blazirtsg,
embergyllet,
let-
undor,
tagads, cynismus
klnbz rnyalataiban.
Alaphangja s vghatsa mindig vigasztalhatlansg. Innen a vilgfjdalmas kltk brmily nagy tehetsggel brjanak, nem ragyogtathatnak fl eszmnyt; elmjk brmily les, hiszen nincs benne hitk
;
nem
lelkeslsk
ktsgbeess,
blcsesgk
Ez okon azon kltk, kik megtmadjk ugyan eszmnyeinket, de helykbe mst akarnak lltani,
nem
kltk
st
is
ellenkezleg egy
is
megszlend
lj
vilgban
igen
brndos, igen
viig-
rendkvli
198
KRITIKAI DOLGOZATOK.
kifejeztk,
mint hatottak
re,
szor
elmondottak.
Nha
az
gy
kedve
akarok
vdeni
csrolni
magasztalik ellenben.
szt
vilgfjdalom mellett
sem
emelni.
arrl,
mit a legnagyobb kltk s mblcsszek hirdetnek, hogy a kltszet nem dissonantia, hanem sszhang
8
nem
tekintheti
nem
a hit, llthatja az ltalnos knyszersg ellenbe hogy a j valban ltezik, s ha egyes ember, egsz nemzedk, egsz korszak, egsz polgriasods semmiv lesz is, azrt az emberisg hanyatlsa, az erkla szeretet, csisg vgromlsa nem kvetkezik be mely bizalommal s remnynyel tekint a vilgba 8
;
msokrt
gy
akartam rviden rinteni mi tulajdonkp a vilgmihez mg hozzteszem, hogy e vilgfjdalom fjdalom a magyar kltszetben nincs meg, lyriku;
sainkban
legkevsbb
legflebb
csak egyetlenegy
S vajon
merjem mg azt is bevallani, hogy n a vilgfjdalmas kltkre nem tudok oly megvetssel tekinteni s oly knnyedn plczt trni flttk, mint a legtbb
kritikus,
st nmelyik
irnt rokonszenvet
bmulatot
Mindenek eltt a kltszet nem lehet kpmutats, s a valdi klt csak annyiban nyugtathatja meg olvasit, mennyire maga van megnyurzek.
godva
szerint
nem
SZPIRODALMI SZEMLK.
199
ttl, ki szerencstlen,
ktsgbeesett, kinek
lelkben
nincs
sszhang,
Bzive, lelke,
rla
de azt
legyen,
nem
s
kivnhatj-
tok
tle,
hogy
kpmutat
ha
igazn
mlyen
a
rzett,
ha a
rvnyt.
fl,
is
szellem
egyetlenegy
mlysgt
olyat,
fdzte
igen
ssz-
sokat
tallhattok
benne
mi ha nem
hang,
de
az
sszes
vilgkltszet
sszhangjnak
hasonlott
s
kltkben,
sszhangjok
nemzetek letben egyarnt, melyek a kltnek nem nyjthatnak eszmnyt s megnyugvst, csak fjdalmat s meghasonlst. S ilj'enkor egyetlenegy vezet csillag, egyetlenegy biztos tmpont nlkl, hogy emelkedjk kora fl ?
emberisg
s
Elitlhetitek s taln
nem
egszen
ti,
hanem egy ms
is
meg
:
fogtok tagadni
kell
ismernetek
hiba.
hogy
vett
kornak
kpviselje volt s
Mindez, ha
de
kritikusnak
nem nem is
szorosan
szptant elv,
szempont,
melyeket a
ki
mint kritikus elszr is kltszetnk komol3'sga s szintesge mellett kzdk, mi nlkl nincs kltszet s mit annyira lbbal tapodtatni ltok, hajland vagyok azt
lehet mellznie. S n,
nem
mondani lyrikusainknak legyetek ht vilgfjdalmasak, homlokotokon bszkesggel, ajkatokon gnynyal, szivetekben boldogtalansggal, essetek ktsgbe, ha
:
nem
tudtok lelkeslni,
gylljetek, ha
nem
szeret-
200
KIITIKAI DOLGOZATOK.
ne
affektljtok
azt,
mit
nem
reztek, s
ppen a
ne-
De mieltt
fjdalomra,
ktely kell,
tudjtok
s
ti
meg,
hogy a vilgfjdalomhoz
ez bizonyos blcsszeti
mveltsg
;
ered-
pednssgnak neveztek hogy a vilgoly lmnyek kellenek, miken ti alig mehettetek t s miket nem is tancsos megprblni hogy a vilgfjdalomhoz eszmnyies brnd s mly
kedly kell,
lan
;
mi
szerintetek
nem magyaros
s frfiats nai-
s vgre ne feledjtek,
hogy blazirtsg
vits,
gok, e kt szerepet
nem
lehet
egyszerre jtszani
ha mgis komdizni van kedvetek, knnyen gy jrhattok, mint Ethy jrna, ha Hamlet szerepben
lpne
fl.
Mg
nincs
egyszer
erstem,
;
vilgfjdalom
egyb,
mindaz, mit
nem
tott affectatio
mts,
tszet
mikbl aztn termszetesen semminem klnem fakadhat. Ezt mindjrt maga az alapelrulja.
hangulat
dicstve
kt
Lyrikusaink
a
keresve
keresik,
dicstik
kiadott
fjdalmat. Tth
Endre ezeltt
tbbszr
el-
vvel
Zeng
bokra ))-ban
mert klnben hova lenne dalaibl a lng nappala, szivbl a villm; nmi netszssel vallja be, hogy szomjazik egy tengert s gylli az embert, s keblnek vad
kj a fjdalom,
mondja, hogy
min
ez a
vrben
kiss szel-
Mindenikbl
SZPIUODALMI SZKMIJC,
201
boldogsga,
mi
nlkl
boldogtalan
volna.
Zalr
czim
az
rmet
s boldogsgot,
Hinv Flsom
leszek,
hogyha
te
akarod.
Tn
S elrablm bellk az eltemetett kint. a vilg kinjt hordva boldog leszek. Oh fjdalom lantja, ue hagyj el engemet!
De
hajhszat
mind hiba:
fjdalom
nem
a
akar
fjda-
sem hasznl:
lom nem akarja megdicstni imdit. Mirt is vagy oh fjdalom oly kegyetlen s makacs? Mirt hasonltasz abban az rmhz, hogy a puszta akarat
nem
varzsolhat
szivnkbe?
Mirt
nem
boldogtod
azon kltket, kik imdnak, s mirt teszed boldogtalanokk azokat, kik vgynnak szabadulni tled.
Oh
fjdalom, e
kegyetlen
magad. Valban az elgikus klt pen gy nem szokta keresni s dicsteni a fjdalmat, mint a vilgfjjn
Az elgikus azrt panaszol, hogy enyhlmegnyugodjk; a vilgfjdalmas pedig oly rmest szabadulna fjdalmaitl, de nem tud, mert ktelye minden megnyugvst flemszt s ktsgbe
dalmas.
s
kell esnie.
pen
ezrt a
fjdalom e boldogsgt s
az
dicstst
jrt
nem
lehet
komolyan venn
ember,
nem
kellene-e
202
KKITIKAI DOLGOZATOK.
mt
gt
rvnyeit, a
mind nem
tallhatni
fj,
azt
nagyon fj valami, s ez a valami vgre is egy nagy semmi. Tth Endre 0h ne krdi) czga kltemnyben igen jl jellemzi
e
llekllapotot,
midn
gy szl
Ott a llek
mg
ki fog derlni
s rmre vlhatik a
kin.
De
ott,
a hol az elnevezsre
Okot s szt nem tallhatunk. Mint a 8zin a fekete virgon rksen az lesz bnatunk.
Teht
az
rks
az,
mire
nincs
okunk
mit
nem tudunk
kltemnyben
megmondja
nekem
az let.
mg ha
szp
is,
ivro.
Ha
ez azt teszi
egyebet
is
alig tehet
hogy rvilgfj-
van, pen
nem
pen
nem
ktsgbeejt
Zeng
vilgfjdalma
hogy
a kritikusok ldzik,
szennyes
fllegek
s
drgenek
krle,
ellensgeinek
fekete felhi
hogy a gazda-
sg rosszul jvedelmez s kutyjnak, mely pen oly rossz hsban van, mint maga, mg kosztja sincsen
SZPIRODALMI SZKMLK.
203
rongyosan
telensget
kell
szomor s rszvtet ktkedni vagy bellk gnyt zni mernek, de azon szabadjon ktkednem, hogy mindez elgia vagy vilgfjdalom, midn a szraz tnyek halmazbl egyetlen klti eszme sem merl fl. Nem egyb ez, mint azon hzi kltszet komoly oldalrl, melynek vigabb felt Lisznyai szokta legnagyobb virtuozitssal kizskmnyolni. Tth Endre jabb kltemnyeiben mindezt mellzi, csak kritikusaira panaszol most is, pldul e sorokban
kvetnk
ha
rdeml tnyeken
Most sincs vltig nyugodalmam, pihensem, Szennyes lelkek trnek rem minden rsen,
Illet aljas
No
de tn a kigyk szja
br
tn
ifjsgot, sztfoszlott
remnyeket, a
valami
kell.
oly hatrozatlan,
kdbe
kifrad
vesz
s
rjongs, hogy
mind
a
ilyen
elvgre
egyetlenegy
gondolatot sem
elfeledi,
tud
kivinni,
vgszakokban
mr
mit az
elskben mondott, s nem tudva mi baja, nem tudva mit mondjon, ide-oda kapkod, mint a vzbe hal, mg vgre elmerl. A kltt magba nyelte a fjdalom rja, 8 csak bokrts kalapja szik a habokon. Tth Endrnek egsz kltszete csakugyan nem egyb, mint sr rhythmus, mely a szvirgok
bokrtit ringatja.
204
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Zalrmr sokkal hatrozottabb s gy szlva blcsszibb. De a jobban szeretem Tth Endre hatrozatlan rjongst. Zalr
gynevezett
vilgfjdalmas
brndos
bl-
azt tancsolja,
hogy agyveliket etessk ki a kutykhogy az emberek nem rdemlik a boldogsgot, hogy nincs boldogsg, mert
kal, kimondja,
A ragyog
A
El
ha a virgok nem hervadnnak el, ha nem volna gymlcszs, ha nem rnk meg a gabona: nem azrt panaszkodnk- e Zalr, hogy az
De
vjjon,
csendes jjel hoz nyugalmat s kjt ? S lmk szrnj'n replsz a mennyekig ? s szivedbl Utnad szll egy knny tr
. . .
Ha ennek
fl kell
rtelme
az,
is
brednnk, akkor az a
egszsgtelen
knny metsz
a
szer
igen rdemes
csakugyan
ha
pedig
klt az
l-
matlan jekre czloz, akkor knny segteni a dolnem kell jszakra sokat enni vagy thet, gon
:
De nincsenek-e gondok,
betegsgek,
melyek elraboljk lmainkat. Vannak bizony, hanem ezrt mg Hamlet sem esett ktsgbe, sc pen azrt nem ln ngyilkos, mert flt a mly lomtl, mert nem tudta, hogy min lmai lesznek, ha tbb nem
bred
fl.
SZKPIRODALMI SZKMLK.
Stt alacsony kunyliban szlettl,
200
De
Ha
a palotk
mrvnyra
lptl
Majd
elfelejted a
fnyben magad.
Ez
jra
homlyos.
Ha
ltal
vdol, ki
munkja
szorgalmat
mert a
annyi
trekvst
tett
hurrogatja
mi
nemes
:
rzs
szlanyja.
ki
St
tbbet
mondok
ismerek
oly
kHt,
verseiben untalan
szletett,
kunyhban
ltzik
s
mi egybazrt a
gyalzat, de
legjabb divat
zott
szerint
minden
este fodro-
hajjal
fnymzas
a
czipben
udvarol
nem
a karzaton
np lenyainak
valsgos
oh
hanem
vala-
melyik pholyban
gyeknek.
rossz
nemes
gazdag hl-
Vjjon
ezen
rtatlan
kvetkezetlensgrt
embernek
tes ifjt ?
noha
magas
lelkek,
mint
klt
a kz-
mondja, de az emberisg
nem
is
ily
hitvny emberek-
bl
ll s azrt,
mert ilyenek
vannak,
mg
erklcsisg vghanyatlsa
nem
kvetkezett be.
Ez csak annyit tesz, hogy vannak gazemberek is a vilgon, s hogy a dicsvgy bnkre vezeti az embert.
De vajon
dicsvgy
nem
vezet-e ernyre s
illeti,
nagy tettekre
is?
Mi pedig a Herostratokat
^06
KRITIKAI DOLGOZATOK.
pr
tette
ily
el.
bolond
hitt az
s meg is feszt, Imdta Krisztust Miknt az emberisg szemett. Aztn keresztjt oltrra tzte, Majd meg sztdul temploma kvt.
De nem gyztt-e a keresztny valls s vilgfjdalmas eszme helyett nem vigasztal, lelkest-e a vrtansg istenlse, az eszme gyzedelme a legersebb
vilgi
hatalom
ez
ellenben
romlottsg- e
felelet
avagy
helyett
mltn
nem retlensg, nem gyermekeskeds-e ez? n sokkal jzanabb, sokkal szrazabb, mintsem
fogkonysga
valaki.
lehetne
kltszetre
mondhatja hogy
pen az elbb trtem lndzst a fjdalom s tragikumrt, hogy menteni kisrtem meg a vilgfjdalmat, hogy ellenszenvvel viseltetem azon kritikusok
irnt, kiket
rgeszmjk egyoldaluakk
;
tesz,
de azt
szabadjon krdenem
tek lenni?
lehet.
mirt akarnak
kltk rl-
nem n nem mernm kimondani, ha maguk a kltk nem vallanak be magukrl. Tth Endre kjekrds se gorombasg, se srts
legve rez oly llekllapotot, melyet szelid rltsg-
xiek
nevez
Mg
is itt
vagy,
mg
is
ltlak,
. . .
szivem krlt Mint az rnyat, mint a vgyat Test gyannt a szelid rlt.
Itt rezlek
pillanatot,
hogy megrlhessen.
Az
SZKPIRODALMI S/.EMLB.
207
az
rltsg
boldogsgt
festi,
a tbbek kzt
gy
szl:
Az rlt hajszlt
ia
lengetik tn
.
Jj
nyjas szell
Nem
ezt
Honnan
rt
ez rlt kltszet?
mint egy rlt ember lyrai monolgja, s mint ilyen igen jeles. Lyrikusaink annyira megszerettk e kltemnyt, hogy a tbolyt a legkltibb rzsnek kez-
dek
lzas
tartani.
Kpzeletk,
vltott,
kedlyk
ntudatlan
oly
hangulatot
min
sem a
szenvedly
vagy fjdalom,
ess klti
jectiv
sem
az
Feledtk, hogy a mi obkltemnyben helyn van, subjective zetlen s nevetsges is lehet. Aztn irt Petfi egy cyclus stt epigrammot, melyeket Felhk czm alatt adott ki, s melyeknek nagy rsze, nhny valban szp kltemnyt kivve pusztn csak daglyos ellennyilatkozsa.
tt
Lyrikusaink a kpzelet merszbmultk bennk s vakmerk lettek, majd mly blcsszeti eszmknek hittk, s innen kezdek
tlet.
vagy bizarr
sgt
merteni vilgnzletket.
Tth Endre Zeng bokra -ban nem egy ily szellem kltemny van. is krdi, mint Petfi: mi a nap ? azt is hozz teszi mi a hold ? de mg
:
felel
el.
Eajon-
208
KRITIKAI DOLGOZATOK.
gs)),
<iEgy ismeretlen
stb.
nhz , A midn
tbolyszer
aluszik a
szleis
fergeteg))
mind
kltszet
mnyei.
mellett)),
szellem nyomai
jabb kltemnyeiben
oly
megtallhatk, noha
nem
kirivan.
Sappho
Tlvilgi
Eemnytelen,
Szeret tkaw,
let,
Borongs^),
Lombok
kzt tbb-kevsbb a
ember
szerl,
stt
lzas vergdsei. A helyett, hogy az brndokba slyedjen, mosolyogni knymint pldul e sorokon
S tn a fldnek indulsa
Vv szivek dobbansa.
St
Az
vesz.
romnczai
balladiban
cz
is
ez elem tlnyom.
rlt
huszr))
mben
nzi,
egy
rlt huszr a
s
foly hullmt
paripnak
Misk)-ban
re ugrik
utczai
a vzbe
azt
(iBolond
egy
bolond
hogy a csalogny neke az dala. A ((Beteljeslt lom))-ban egy klt azt lmodja, hogy kedvest leli s szve rmben megreped, s midn az lom ellebbenti szemeirl hmes ftylt)) teht flbred csakugyan megtelt szve kett
hiszi,
repedt.
Zalr sokkal tovbb megy, mint Tth Endre, ki, mikp mr megjegyzem, ez jabb kltemnyeiben mrskli magt, s pr csinos versszak s a rhythmus erejvel nemi hangulatot is kpes breszteni. Zalr mintegy elemben van, ha a tbolyszer kltszet
szikrit
ragyogtathatja.
((Szegny
((Melyik
szebb
fny)),
((Ha
megfutvn)),
ll-e
fiu)),
ember
s
jszakja)),
Sokig
vilg)),
((Nagy vltozson
ment
tw,
((Apa s
((Spadt
vlegny
halvny
stb.
klnsen ilyenek.
Az
SZKI'IUODALMI SZEMLK.
209
kri a
A msodikban
a vilg
vgvel tpeldik,
midn
az
dl
az omladkokra.
A harmadik-
ban egy szegny ember kutyja vontsbl veszlyt sejt, tn tz lesz valahol, de nem bnja, ha hamuv
g
is
minden
hisz
s
vilgon
is
mirt
ne
gyljon
oldala;
meg
micrt
hza?
gy
s
rongyos
volna
teteje,
tkozza magt
kal tzelget
a hideget? hisz
csak
kovja,
:
tstnt
flgetn
kunyhjt
hadd vontson ht a
flig fagyott testt.
tz
valahol, azonnal az g
hz
mell
terem
flmelegti
gy tovbb.
valami,
mi
br-
min
szempontbl figyelmet rdemeljen? Nem nagyobb kptelensg, ressg-e ez, mi csak lehet?
a leg-
kptelen,
res
? Az rtelem, a kpzelet, az mely nagy puffogs kzt pattantja el a semmit, legtbbszr gy jelen meg, mint oly kpek s hasonlatok halmaza, melyek nem tudnak gondolatokk vlni, se a gondolatok emelsre nem szolglhatnak. Tth Endre s Zalr tulaj donkp a daglyban keresik a kltszetet s nem mindig emelkednek oda, hogy szabatosan legyenek daglyosak. Legyen szabad pr ily dagly flbonczolsval untatnom olvasimat. Nem ok nlkl teszem. Nlunk a dagly meglehets tetszsben rszesl. A sznhzban igen sokszor tapsot nyer a haszontalan phrasis, mg a jellemnyilatkozs elkerli a figyelmet. Nmely kltemny hrt pr hasonlat alaptja meg, s igen
a dagly.
Mi
az a dagly
rzs flfuvalkodsa,
1-i
210
KRITIKAI DOLGOZATOK.
sok olvas
erstn
vilgon,
sincs.
klt paradoxonnak tartan, ha azt valaki, hogy remek kltemnyek vannak a melyekben egyetlen gynevezett hasonlat
s
Igen sokan a
mvszi prza
mi
titkt is a vir-
a legkillhatatlanabb
daglynak. Istenem
is,
mint Trk Jnos, nem egy journalistnak szolgl pldnyul. Legalbb mindenik vidki levelez eltanulja tle a fajunk*) szt, mely ltal a d nemzet -et
(I
Tth Endre
<'Nem
itt
szlettem*
czm
klte-
mnyben
igy szl
Mint a madr, a
ki
Szrnyait megrzi.
Ht a madr arany szekrben robog-e az gen ? Ha a klt magt madrhoz hasonlt, nem kellett
volna-e e hasonlatban felolvasztania azon gondolatot
is,
(I
Gondolkozom
rlad
czim
elejn ez ll
Gondolkozom rlad, lelkem des lma, Sorsom kltemnye, tiszta fnyes llek Emlkezetemnek arany fonalra
,
flek Ereszkedem, pedig szivem reszket Nem fnyes brndok romja az n multam, Melyeknek emlke a bban is des Oh a mg ezeknek karjain aludtam
.
.
Nem
sejtem
mg
akkor, a
jv mi
vszes.
SZPIRODALMI SZEMLE.
211
fonalra ereszke-
legyen
fonalat, azaz
mltjnak brndjt
az
nem
s
tartja fnyes-
nek,
midn
mgis a fnyes
brnd karjain aludt, noha mltjban hinyzik a fnyes brnd ? Az ember egszen elkbul. Nem
csoda, ha a
klt
is
reszket s
fl.
Minek nevezzelek ? minek neveznlek ? Mrt adnk uj nevet a madrneknek ? Kik arczodat nzik, tiszta fnyes llek, Mint illatrl a virgra ismernek.
madrnek s virgillat nem mint kln vannak sszelhtva, de mint ugyanazon fogalom rszei. De ha kln fogalmaknak vesszk
Itt
fogalmak
is,
az arcz nzse
8
vg kpet,
Zalr
gy szl:
A
8
ha
egyik
a
ajknak
piros,
msiknak halvny
a keresett-
sugara
nem
?
fl
legnagyobb
szegnysg-e
sgben
Spadt
ez ll
vlegny
halvny menyasszonyt)
czmben
Te mondd mly tenger a szerelem, s n e tengert, a kj tengert Megiszom mind egy cseppig kebleden.
:
Szenvedly
kifejezse-e
ez
undort
egyszeri
zabls ?
ember,
14*
ki
: :
212
KRITIKAI DOLGOZATOK.
sziklkat
evett.
mi
tengeren
ha az trtnnk a kltvel, De Zalr mindent tlvisz. sznsz untalan kiabl, hadarsz. NaMgis
szokott.
s
mond
szrny bizarrsgokba
Kirabolja
lehzza az Istent az g-
bl, de a virg s fny, angyalok s rdgk kzepett ott ll mint egy felczifrzott autmat rzs s gondolat nlkl. S mindez nemcsak zlsnkre hat srtleg. n nem vagyok pietsta, megdbbens nlkl tudom vgig olvasni Byront, de Zalr nha zavarba hoz megdbbents nlkl s nevetsre ingerel s mgis mosolyra sem brhat. Pldul e sorok igen kellemetlenl hatottak rem
Nem
Hol
magas
lelkvel rpkedett ?
Nem
Ms
helyt
pedig bogy szerettelek egykor, Mint mennyorszgot az angyalok, Mint nmagt szereti az isten
.
Ms
helyt
Mosolyod, knnyed, minden pillantsod Egy-egy imdsg, mely az gbe szllott,
ltsz te most jl a fldn, hisz minden Ernyt, szentsget rd lehelt az isten.
Nem
Ha mg nem
S az isten
fia
most vgyna
kirlynjnak.
Te vlasztatnl
te
des anyjnak.
gy
illenl a
menny
az
A rakoncztlan kpzelet e lzas daglya nem er s forrongs jele, hanem pen az ertlen-
SZPIRODALMI SZKMI.E.
213
sg.
tija,
Midn
csak
egyes
S ez knynyen szokss, msodik termszett vlhatik s akkor oda van az egsz irnti rzk. Innen Tth Endre
lehet.
rohama
mg
sem
lelhetn
meg
St mg
klti alapul vett daglyt sem ltjuk mindig kikerektve. A virgbl mindjrt- mindjrt rzsakd vlik,
a rzsakdbl
B
krpit
a ftyolnak
;
gyngyznie
a virgos
lehessen
avagy
llek
mg
a nagy
habb
Mindemellett
temnyben
hatni.
balladit,
eg3'etlen
Tth
Nem
fest kltemnyeit,
rl jobb hallgatni, hanem a <iHova mulsz , Szl hzam , Uj v, Nagyon rszeg)) czmeket. A kt els a reminiscentia daczra is rdekkel br a harmadik a gyjtemny legjobb kltemnye; a negye;
msutt
hatni.
is
gondot
fordt.
gy
versel,
radt
nk felmutatni, a negyedik tolvassra pedig nem sznhatom el magam a Pesti Napl figyelmeztetse utn
is.
214
KPJTIKAI DOLGOZATOK.
talmasaknak
gulat
tartja,
hogy a kzhanvisszatkrzni
tolmcsai.
ll,
Ha
s
ellenttbl
kzhangulatot
kl: akkor a
Pesti Napli)
mit ugyan czikkben mond, hogy n lyrai kltszetnkrl mr elmondott rgibb czikkeis mg elmondand nzeteimet az
is
Mg abban
igaza
lehet,
bl
klcsnztem.
eszmket kvetkezetesen alkalmazom s Zalrt nem mltnyolhatom gy, mint a Pesti Napl)).* nem tudom S minthogy engem igen sokan
mirt
sgeinek
csak
rnyoldalaik felmutatsban
lemes
jratra
nem minden fradsg nlkli ki-itikai hadnem azrt szntam el magamat, hogy hol
msik rnak kellemetlent mondjak s a kznsget botrnynyal mulattassam, hanem mert tanulmnyozva jabb kltszetnk s kritiknkat, szksgesnek lttam nhny krdst sznyegre hozni.
egyik, hol
Nekem,
ki a szellemet
nyomozom, nem
lehet czlom
bl
valamely
rt
dicsrni
vagy gyalzni
lehet,
mint azt a rokon- vagy ellenszenv klnbz indokai kvnjk. Ott, hol a klti szellem, a helyes irny
*
Minden
flrerts elkerlse
vgett megjegyzem,
hogy
a Pesti Napl* -nak jelen czikkeim folytban val megemltsei, azon lapnak nem a jelen legjabb, hanem a Trk Jnos s Szenvey Jzsef szerkesztse alatti rgibb folyamra Gy. P. vonatkoznak.
SZKI'IUODALMI SZEMLE.
215
lktetst rzem,
nem
ott,
fnnakadni,
bjoljanak
el
de
mindebbl semmi,
:
mirt
az arnylag cseklysgek?
Ezt tegyk
meg msok, minthogy meg is teszik mert kritiknknak ez fszempontja. Nekem nem egyes taln lvezhet kltemnyeibl kell s szabad megtlnem
a kltt,
hanem
egsz szellembl.
Azrt ne nevez-
irodalmi
meg
brlataimat, ne kmljen
legyen
hhrom.
ttrek Tth Klmnra, ki lyrikusaink kzt min-
Tth Klmn nem annyira osztozott Petfi lyrmint inkbb egsz plyjt maghoz ragadta.
vi
Hat
tevkeny
mas
s egyni
szeszlyeit.
De mind
egsz
ez
mg nem
msodik Petfit ltunk magunk eltt, ki ernek erejvel a magyar lyra megvltja akar lenni. Kritikai szempontbl az kevsbb rdekes, hogy Tth Klmn irodalmi fllpse klsleg is sokban hasonlt a Petfihez hogy is nhny kltemnyt irva bszkn s kiminden.
egy
nknytelenl
hvan dobta az
s tehetsgt;
irodalom
szemei kz
nbizalmt
levelezsbe,
hogy
bartjaival
klti
;
zetkje
pt,
utn
mint a melyet a kznsg trelmetlenl brni hogy maga krl egy egsz fiatal irodalmat gyjttt, melynek imdottja s vezre legyen; hogy
hajt
;
czal a
tbb
effle.
216
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Sokkal
rdekesebb
valami,
tetsz
melyet,
azon ha
bens nem
hasonlatossgnak
is
annyi
s
sikerrel,
mint
, vele egytt
sokan kpviselnek,
s
melyet n
egyik
betegsgt.
valami
az erszakolt
genialitst rtem,
mely tulajdon-
kp
nem
Tth
s
Klmnnak
a helyett,
megtetszett
Pet
genialis
szerepe,
lenni, sz-
nsz
lett.
Nem
nem
e szerep betanulsn,
l-
lapotra
juttat,
hogy
genialis
lngsz
vste
kriti-
egyetlen
szikrja
nlkl.
Mlyen
emlkbe
hogy a genialimint hevenysz s natuts a mvszet megvetse, ralista akart ragyogni. Aztn szerencstlensge volt
di-
pen oly res s igazsgtalan volt, mint az csrls. Ez egy okkal tbb volt arra, hogy tovbb jtszva szerept csakugyan a magyar lyra megvltjnak higyje magi: hisz a megvltk sorsa dicsts
s
gyalzat
:
hogy
a
lngsz
kijelentst
rezze
hisz
fl
lngszt
kora s sorsa, mg
ldztets, ml-
gyzdve
Hlgyfutrt)
kznsge tapsaival
gy kiltani fl
nem
elgedve
meg,
nem
tall
Most
is
Hogy De az
hrt,
nevet
SZPIROnALMI SZEMLE.
217
E nem
annyira
keser,
mint naiv
s tbbszr
mind az erszakolt genialitsbl foly, melybl Tth Klmn mind a mai napig nem tudott kibontakozni, noha mr fejldse tlte azon els stdiumot, melyben a kltnek sokat megbocsthatni. Az ifj kltnek megvan az a joga, hogy Az els kisrletek nemcsak szabad neki hibzni. hogy majd soha sem hordjk magukon a kiforrottsg blyegt, de magukban vve sem mindig sikerlnek. Az ifj kltben mindig inkbb a jvt, mint
ismtelt panasz,
inkbb a
szel-
lemnek
hdolnia,
mellett
is
gek
alatt llanak.
ki
nem
vallani,
hogy
is.
kivtel
taln
egybrt
gy
ltszik
igen
sghoz, mit genialitsnak hisz, mg msfell a msoktl vett hatst egsz az utnzsig viszi, mire mint eredetisgre bszke. Kinizsi)-jn s ((Kltemnyei D-n, melyek a szerelmi vadrzsk els fzett is magukban foglaljk. Arany s Petfinek nem annyira befolysa, mint torztott utnzsa ltszik. A szerelmi vadrzsk msodik fzetben ez utnzs ugyan kevsbb szrevehet, de a genialits mg mind tart, st gy ltszik, hogy tle msokra is el-
ragadt
portt alakult,
mely
magn
kezdi a
magyar
melyre
irodal-
mat,
bszkn
lobogtatja
zszlajt,
semmi
218
KEITIKAI DOLGOZATOK.
ba tudn hogy
mit, ptene,
ha
volna mibl,
mnyt megveti,
Ideje
mr
rt
ne tegyem azt?
ne
letlen is?
tlkvetels a legnagyobb
jogot, s
ktkedni a
klt csalognysgban ? Az irodalom s kznsg nevben, mely ellen az a vd, hogy koszorit csak
a halottakra
szrja,
mirt
ne
merjen
e
egy
nem
ki
vajon
valsggal
kvetel
nagy-e
klt,
oly
fennhjzva
mentsgeml
s
koszort?
Mindez
szolgljon
nekem tbb
magam
vle-
engedelmet krnem,
valahnyszor
mnyt akarok
ha Tth Klmnt oly szigoran brlom meg, mint a mily nagyok kvetelsei, ha nem pen kznsges tehetsgt nem hozva ktsgbe, jvje fltt nem trve plczt,
mondani
szabad
eddigi
lok,
mveirl
sz-
min
vdakat.
Kiindulsul
mnyt veszem
mnyem
kezem
illetleg
polmim
kifejtsre,
mind a
alatti
kltemnyt,
meg,
versszakonkint
versszak
SZPIRODALMI SZEMLK.
Ti uagyon tanultok ... n nagyon szeretek,
t2
1>
Nem
is
Fradozsbl
Az enyim
Nlam
En hozztok
Szivembl
foly az
u dalaimnak
rja.
Kinek nem jut e soroknl eszbe Petfinek a Termszet vadvirga" czm kltemnye, melyet kritikusai
s
klttrsai ellen
rt.
Tth Klmnnak
nem
egy
ily
sgt
Tth Klmn Petfi egsz plyjt, egsz egynimaghoz ragadta. En Petfinek ilynem klte-
nven sem vettem, mint igen sokan. ezek nlkl pen oly klt lesz vala, mint a milyennek maradt ezek mellett is. De megvallom, mita lyrikusaink mertik a genialitst, ndicse kltemnyekbl
viseltetem irntuk.
tst s a
megvetst, nmi ellenszenvvel Azonban az ellenszenv nem tehet Annak megvan a maga rtelme, igazsgtalann. genialis klt hogy Petfi ilyes kltemnyeket rt,
mvszet
volt,
ha nem
is
vilgra
s
szl
lngsz,
ha nem
is
egszen kifejlett
bevgzett
klti
egynisg,
de
kor-
minden
az id,
esetre olyan, ki a
magyar kltszetben
bmulnak,
szellem
szakot alkotott.
Mvei
melyeket
napjainkban
nem
mely nagy
fl,
azon
hatsa,
tette,
genialitsa,
tulaj donkp az
ellen
tmadt
hanem
mvszetnek
220
KRITIKAI DOLGOZATOK,
nem fogva
fl,
holmi kicsinyesjogoiskolai
ked
san mondhatta
hogy
nknyes
szablyoknak
tjn.
nem engedhet
is
St
tbbet
sge s tlzsa
igazolhat
dalomtrtneti
szempontbl.
iro-
joga
van tlzsba esni. Ez mindig megbocsthat hiba s nha mltnyland rdem. Petfi az idegen szellem
s
mesterkltsg
ellen
kpezett
visszahatst, vagy
jobban mondva nagyobb er s sikerrel folytatta azt, mint brki eltte, s vgrehajt. Kltemnyei kzt
vagy a
nemzeti
s
Neki a
a kl-
mesterkltsg
idegenszersg
is
elleni
gylletben
s
lenni, s
nem mindig
ezzel
ti
mvsziben
is.
keresni a nemzetit
nha
affectlni
Tth Klmn
hasonl jogra,
tarthat
hasonl
igazolsra teljessggel
nem
szmot. Klt-
nemcsak
semmit sem kpvisel a rgi ellenben, nem csak hogy nem vezre valamely rombolva teremt klti mozgalomnak, nemcsak hogy lyrnkba nem
hogy
vont be
csolva
semmi
s
jat,
de
Istentl
trekszik
teremtett
is
szve
lngja fnynl a
mr
vert svnyen
igen bukd-
halad
pen
nem
azon,
j
hogy a
oldalrl
Petfi
klti
iskoljt,
fejtse.
melynek
hive,
vagy tovbb
Mindezt albb bvebben ki fogom fejteni. Most hadd bonczoljam fl ms oldalrl ama krked sorokat.
Tegyk
fl,
hogy
Tth
genialitsra czloz,
hanem
SZKPIKODALMI SZEMLE.
2i2l
magt ellenttbe, kik nagy szorgalommal tanuljk be a msok rzseit s a mesterkltsg fradozsban hiszik rejleni a kltszetet s tanulmnyt, mg o lmnyeibl merit, szvbl szl s ha nem is oly
nagy
s
mvsz,
de
legalbb szinte
e
igaz,
gy
mvsz
s
E
sem
flttel egyik
ga ellen nincs
soha
emeltem
soha sem fogok emelni szt a csinlt kltszet mellett, mert tudom, hogy a valdi lelkesls a szvbl
foly s az letbl tpllkozik.
A magyar
ki
kritikusok k-
ztt
taln
vagyok
s
az,
leginkbb kveteli a
mit
t-
magn
msokon
tapasztalt vagy t-
mint ers benyoms, mely az letbl mint eszme vagy rzs merlvn fl, egsz lelknket, egsz szvnket betlti s magval ragadja. De a
lelkesls,
lelkesls
mg magban nem
kltszet.
Ha
az volna,
vannak sokkal nagyobb kltk, kikrl a vilg semmit sem tud. Azon hazafi, ki nknyt kardot ragadva
kzd,
fzik,
hezik
s hazjt
ltetve
rogy ssze
zengi.
ki
nyokkal,
elg
mint a
ki ezer szvet
szenvedlyben.
Azon
ki
frfi,
remnye csaldsra
csak fjdalmat
szlt
vezetett,
s
kinek
egy feldlt
romjai
minden
esetre bol-
KRITIKAI DOLGOZATOK.
dogtalanabb,
mint
e
legktsgbeesettebb
klt,
ki
De
vjjon
lelkeslt
e boldogtalan frfi,
csak
azrt,
nek,
tudnnak-e
Estike*)
verset
rni?
mg
az
zlst
arra,
hogy az
rezni,
sem elgthetnk ki. Mirt? Mert ember klti mvet teremtsen, nem
e
elg
lelkeslni,
mellett
mg
brni kell a
is. Mi kvetkezik ebbl? Klmn hiba r szvbl, ha nincs klti tehetsge? Nem. n csak lngeszt tagadtam
tehetsgt elismerr
tem.
szvbl, ha te-
hetsge
mg nem
mvekk
tudja feldolgozni,
kvetelseit
melyek
s sza-
kielgtsk az
blyait.
zls,
a szptan
Oh
zls s
szptan s
szably
a lngszszel,
st mg
a tehetsggel is?
szgyenlem magam, hogy lertam ez utlt szavakat. Kpzelem mily szn, mily megvet mosolylyal fogja olvasni e soraimat nmely klt. Oh n szerencstlen, ki az irodalmi kzvlemny rja ellenben szom s a legtermszetesebb, de nlunk leginkbb sszezavart fogalmakat akarom kitisztzni! Kedvem
volna affeetlni s szernysgbe burkolzva a tekintly varzsval
fedezni
nem
annyira
merszsgem,
mint egygysgemet. S csakugyan tekintlyt idzek, Macaulayt, a nagy trtnetrt, a nagy mblcsszt, mert e fogalmak krl senki sem rt igazabban s mlyebben. Byron fltti Essayjben a tbbek kzt elismert dolognak ltszik, ezt mondja: Mintegy
hogy a szablyossg
s
SZPIRODALMI SZEMLE.
-23
hogy
gondolat
s
egszen bizonyos
sok
szbeli
visszalsen
anyja,
alapul
igen
tvfogalom szl-
melyek a tudomnyt
s kritikt megzavarjk.
alatt a kltszetben?
Ha
az
emberi termszet
akkor a szablyossg
trgyakat hamisan
ellen
nem
egyb, mint
ms neve
ki a
a korltoltsg s ferde-
lthat
hibz, ki a
hegyekkel
joggal
a
lmos
helyes
fejeiket
rzatja,
vagy a
el
hal-
a vilgtl,
sz
rtelmben
lehet
mondani,
hogy szablytalan. Mvszetnek els s legnagyobb szablyt srtette meg. Utnzsa egszen ellenkezsben ll azon dolgokkal, melyeket utnoz. Azon ngy
mentek minden ilynem szablytalansgtl: Homer, Dante, Shakespeare s Milklt, kik leginkbb
ton.
Ezrt
bizonyos
rtelemben, s a leghelye-
sebb rtelemben szablyos kltk. Macaulay ezutn az angol kritikusokbl egy csoport hamis s nevetsges
szablyt idz, melyek korszakonkint a
mvszet
vl-
magyar
kritikt
hasonl
idzetekkel
mulattatni.
mit
ttelt,
hogy bizonyos
s
s
s
ferdesg,
genialits.
bizonyos
szablytalansg,
kritikusokat
remeksg
vezeti
De ha a
tvtra
a hamis szablyossg, a
224
KRITIKAI DOLGOZATOK.
lits.
kltket tkletesen semmiv teszi a hamis geniaA kltk egy ton jrnak eme kritikusokkal, midn a genialitst oly dolgokban helyezik, melyek se emberi termszet elvein nem az igazsg, se az
alapulnak,
s
gy
untalan
a
srtenik
kell az zls s
mvszet rk
lyok? Vannak;
szablyait.
s
S vannak-e
rk
szab-
vagy nagyobb
tbb vagy
kti
ereje
ez rk szablyokat
pen
kevesebb tisztasg,
hsg
s bjjal rz-
meg.
itt
jra
Macaulayt
kell
idznem,
ki,
miutn bebizonytja, hogj^ azok a legszablyosabb eszkzk, melyek leginkbb megkzeltik, hasonl krdseket tz ki s felel meg rajok pen oly szpen, mint igazn: oS ne volna-e a kltszetnek czlja, ne volnnak-e rk s vltozhatatlan trvnyei? Csak az nknyes meghatrozs dolga-e a kltszet, mint a czmertudomny ? A czmertudsok azt mondjk,
hogy bizonyos
fejeznek
ki,
s
paizs
jegy,
bizonyos viszonyokat
Ha minden megvltoha Eurpban minden czmer j divatot vesz fl, ha meghatrozzk, hogy az aranyat csak ezstre, az ezstt csak aranyra szabad illeszteni, hogy a
sznre, erezet- rczre illeszteni.
zik,
trvnytelen
fejezze ki
:
tudomny csak annyit fog rni, mint a rgi. PortcuUis s Rouge Dragon (heroldok hivatalos nevei) bohzatjtka, midn ms tartalma nincs, mint a szeszly, mindazon trvbizonyosan ez
nyeknek alvetheti
erszakol.
magt,
melyeket a
szeszly r
utnz
Azonban nem gy ll a dolog azon nagy melynek hatalmrl minden idszak, a legdurvbb s a legmveltebb egyarnt,
mvszettel,
SZPIROPALMI SZKMI.E.
225
tansgot
tak,
tesz.
Mita a legels
mremekek
elllot-
minden megvltozott, mi
kpes.
ezen a vilgon
csak
vltozsra
8
A
s
polgrisods
megjtt, elveszett
s a
magnlet
szjrs
szoksai
romba dltek. Minden elenyszett, kivve a termszet nagy vonalait, az ember szivt s azon mvszet csodit, melynek fladata az ember szvt s a termszet vonalait visszatkrzni. Ama kt nagyszer kltemny, kilenczven nemzedk bmulatnak trgya,
mg mindig meg
mindig
annyi
tiszteletre
Mg
noha
szellemet,
np irodalma ltal gazdagodtunk. Mg mindig a legnyomorbb fordtmnyban is lelkestik a tanul gyermeket Miutn tzezer szeszlyes divatot tltek, miutn lttk, hogy a kritika egyik tr-
id
ugyanazok egy angol tuds szobjban olvastatva, mint a mink voltak, midn elszr a jniai fejedelem vigalmain megzendltek.))
gy
dig
van, a kltszet
forrsa a termszet s
emis.
beri szv.
A kltk mvszetk
mertettk
s
rk szablyait minmerteni
innen
fogjk
ezutn
Az a legnagyobb lngsz, ki e szablyokbl legtbbet s legmlyebben mert, s az a legcseklyebb tehetsg, ki e szablyokat legkevsbb rti. S ide fejlds, tanulmny vezet, mert nem kifejldve szletnk a vilgra,
csak
tehetsgekkel
felruhzva
tehetsgek
is
csaknem ltaluk flttelezvk. Azonban a fejlds s tanulmny lehet ntudatos s ntudatlan azonban
;
az ember, kivlt
klt,
226
KRITIKAI LHLGOZATOK.
bek a kor-
azonban a lngsz s kitn tehetsg knnyebben s mskp tanulnak, s a tanultaknak jobban hasznt tudjk venni, mint a kik nem azok. Mit kell ht
tanulnia
a
rk szablyait
van, mert e
kltnek? A termszet s emberi szv s mindazt, mi ezzel sszekttetsben tanulmny kpezi a kltszet lnyegt.
De
ez,
noha a legfbb,
is
mg nem minden, A
s
klt-
szetnek formja
tulaj donkp
van,
mely
nem
technika
dolgok s a nyelv
alkotjk
s
bens
termszetn
alapulnak, kltk
meg
elbb tapogatdzva,
aztn biztosabban
jrva
fejti
ki
teljes
vajon
ezt
nem
is'?
kell tanulnia
kltnek,
ha mindjrt lngsz
Vajon a forma azon bevgzettsgt, kereksgt, a rhythmus s nyelv azon hatalmt s' kellemt, miket a nagy kltkben annyira bmulunk, nem a gyakorlat s
festesz,
tlt
mv-
tanulmnyozsban,
llt
kitnt
ny
mvszet, melyre elg nmi hajlam, nmi tehetsg, nmi naturalistasg a kltszet, mely a
;
termszetet s emberi
mely-
kitn
Klns
Ms mvszetekben
a remek s
volna-e az,
mindig bv-
SZKI>IR()1>ALMI SZICM.K.
''il
s
az,
mveket?
Azrt
szidalmazza senki
a
valdi
klti
a
tanulmnyt,
mert
mvszetet szidalmazza
mvszet rk
fogja
a legbiztosabban
semmiv
a
tenni
tehetsgt.
s
Mg
egyszer
ersitem, hogy
mvszet rk
nknyes szablyai kztt nagy a klnbsg. S bizonyra, ha Tth Klmn kritiknk s a divatos
kritika
zls
igaz svnyn vagy svnye fel haladna, ha mindjrt nha el-eltvedve is, sz nlkl hagyom
mvszet
ama krked
hasbokat;
de
sorait
mltnylattal
tltm
be
midn
pen
az
ellenkezt
teszi,
st
ezt genialitsnak
tartja,
Flemelkedtek a poros
fld szilirl
s rpltk sokszor, a mi
val, val
Nagy mesterkedstk aranyakkal r fl, Addig okoskodtok, mg ksz a lghaj. n nekem az rzs elgeti testem
S lelkem teremti meg, mint egy phnix madrt, Nem is veszem szre sokszor miv lettem, Hogy lngol lelkem a csillagokba jrt.
a phanta-
De
Tth Klmn
ezzel.
mindennel
<idai s
inkbb
dicsekedhetnk,
mint
elgii
magas
szrnyalst, a dithyrambi
Az me-
nem
tallhatni
fog,
nyeiben,
st
mihelyt ilyenekbe
228
KEITIKAI DOLGOZATOK.
ban apa
is.
Klt))
czm
kltemny, melyben
a klti
egy
le
akarja
beszlni
fit
plyrl, igen
alant jr
valami.
ns oldalrl van felfogva a kltszet, csak humoros sznezssel vlhatott volna rdekess; mit pedig a
ogy trik- szakad klt lesz, kiss przai. Legalbb elttem sokkal eszmnyibb alak a klt, ha maga sem tudja mikp lesz azz, mint ha elre feltett szndkkal rgtat az Olympra. S valban az let is ez eszmnyts mellett szl. Majd mindenik nagy klt letadataibl azt olvassuk, hogy
fi felel re,
t.
i.
fej
abstractija
helyett
szv
sztne vezette a
csinlt
nem czm
akar
mintegy
s
a zene melletti
vlni,
hatalmas
lesz
djv
nagy
teljessggel
nem
aranyat,
belle,
rt
nem
lghaj,
hanem egy
gynevezett
sznszi
melegen
taglejts
adja
pldul
Majdnem leroskadok
s szivemhez kapok,
a szenveds alatt
azt
gondolom
szakad.
Albb
Majd nyugtalan leszek s nem tom mit csinljak, Kalapom vegyem le avvagy kiabljak ? sszeteszem kezem, majd ismt szthnyom. Imdkozni is, meg tnczolni is vgyom.
Patikrus Ferknaka
czm mg
s
kevsbb sikefe-
rlt.
jez ki a
ez utols vers-
SZPIRODALMI SZKMIJ!.
229
is,
Hzd Hogy
r,
Ferk gyerek
hzd r ezutn
!
s n megfizetek
Tidod mit
?
lesz,
!
De ha
a pokolba jutok
Flkeress
mg
Hzd
el
a ntmat, n
fellengs
dkrl
. .
(Csak
mr
melyekben Tth klti rzseivel tpeldik. A vilgon csak nlunk van divatban, hogy a klt magrl mint kltrl beszl. .
<iVanuak fjdalmaimi)
.),
Klmn
klti
dicssgvel
gynevezett
jen,
untalan
kicsinyes
jabban s nlunk
nem
e
klti
rzsek
tulajdonkp
s
nem
egyebek,
illenek
mint
oly
caprice-ok,
csinlmnyok
legkevsbb
klt
ajkaira, ki oly
S nem a legtermszetellenibb valami-e a Szenvedsek" czim elgia, melyben a klt minden kigondolhat, de csak ltszatos szerencstlenssgre.
get
lelke
fjdalsztt,
mak
anyja
tejbl
fjdalmat
knnyben
frsztttk,
el-
csbtott reg
leny
volt,
szagolt
a leg-
ltott,
hallmadr
volt,
midn
tanult elszr is temetsre ment, mint ifj nagy vrosba menvn elszr is egy nagy hzba lpett, 8 ez az rltek hza volt, s tbb effle. E killhatlan affectatio emelkedett, mly rzs-e ? Ily kltemnyek folyhatnak-e a szvbl, s nem az
-2'iO
KRITIKAI DOLGOZATOK.
igen
is
mesterklt,
igen
is
szlemnyei- e?
Klmnnak magas szrnyalsuaknak lltott dit s elegiit mind rszletesen flbonczolnm. Ht fest kltemnyeinek bonczolata, melyeknek tuIveket
kellene
ltal
sszernom, ha Tth
ez
nmaga
Mgis ez utbbiakrl csak azt kellene ismtelnem, mit a Petfi genialis kezdemnyezse nyomn keletkezett
fest kltemnyeinkrl mr tbbszr
elmondottam.
ki-
Tth Klmn
vtelt.
fest kltemnyei
nem kpeznek
Tjkpeit
sincs
sem tudja
felolvasztani az rzs-
ben, neki
mv-
Csak
a
ez
mnye kpez
hiszem
szlok,
melyek az
jelesebbek.
(I
czmeket
rzik:
ezeltt kt vvel a
msodikon Branger Honvgy -a, mely Petfi s Lvaitl magyar fordtsban is megjelent. De szerintem az ilynem reminiscentia sem plgium, sem utnzs, csak mstl vett hats, s minthogy trtnetesen, ha nem is valami remek, de azrt elg j compositio, s ha nem is valami elragad, de azrt valdi klti emelkeds szlanyja tudott lenni, pen nem rovom meg. Azonban a genialitst itt sem hagyhatom sz nlkl. Tth Klmn genialitsa e kt kltemnyben is mutatkozik, azaz itt is szembe
SZKPIR(tI>AI,MI
SZEMLE.
231
teszi
magt
mvszet rk
legelemibb trv-
nyeivel.
ez ll
Frjed oly
j, szeliil
hozzd,
egy szikla, te meg virg. Te vlgyben vagy, fltted, S a vihart nem engedi rd.
De
elzrja a sngi't
is.
el
S a nszvnek
nem nyugalom,
kell.
A nBzivnek
Teht a
frj
szerelem
szelid.
Jol van,
lthat a sziklhoz,
melylyel minden ember, minden nemzet pen ellenkez fogalmat szokott sszektni?
genialitsban
mindenrl megfeledkezve,
is
arrl
is
nem
nem
s
rabolhatja
gyermek
sziklv,
el kell
is
tudja,
szelid maradt, mennyiben ha nejre udvarlk kacsintanak, ha neje udvarlkkal cseveg, a pedig, ha csak a nyugalom epeszti, knnyen segthet a dolgon. Ilyesmi cse-
annyiban mgis
nznie,
kly dolog
mondjk sokan.
a
mg magban nem kltszet, de nem kerlni mg kevsbb az. Igaz, ez hiba, mondjk sokan,
az
rzst,
de
gondolatot
kell
nzni.
rezni tbb-
pen
az
baj,
nincs, vagy
is
nem
tudja
232
KRITIKAI DOLGOZATOK.
is
knnyen
megbnulhatna.
A Haza vgyom
genialis, s
...
czim
rnom.
szakban mutatkozik egy kis genialits, mit meg kell A klt a fvrosbl haza vgyik. Hontoln;.csolja.
vgyt szpen
cseklysgeken
Hol
lelkeslst rzek, se
se tul
nem akadok
de
az
el,
fl,
nem
csig-
zom
kvetelseimet,
egygysget
s s
naivits
helyett
nem fogadhatom
affectatio
akkor
az
legkevsbb,
midn
vegyl
akar
bele,
affectatio
klti
szpsg gyannt
ellenben.
szerepelni
a llekbeni
ll
hsg
A harmadik
versszakban ez
mvszek
jtsznak, nekelnek,
Nem
ms
kell
Messzi furulyasz csendes jszakkon srga csik, srga Haza haza vgyom.
.
Vjjon oly
sziv,
mely a
s
falusi
let
bjai,
az elha-
reng blcs
prnira?
Az tdik
Mert a
szp
sor
egszen kiveszi
e versszakot
term-
tndr
dajkamese
szereti
szavak,
genialis.
mert
a purpureus pannusokat,
mert
fl,
Ilyes hibt
nem egy kltemnyben mutathatni st nmely kltemnye egszen csak egy ily
hiba. Sokszor,
a
nagy
midn
ez
a legegygyebb
SZKl'IROl>ALMI SZEMLK.
'i'.V
klt. annyira erltetett. Plda r a Beksznt ott czm kltemnye, mely egybirnt a jobbak kzl
oda hagj'^^ja a vrost, kimegy a szahogy lvezze a fltavaszt, mely eltte legkedvesebb, mert olyan, mint a kezdd szerelem, mint a sejts boldogsga. Eddig mg csak valahogy megval.
A klt
badba,
jrja, de a
mi ezutn
kvetkezik, nevetsges.
fel
A klt
csalognyt
lthatlan
mgsem
shaj
,
ri
be.
A madr
egy
r, s
eltnt,
mint
ott
kltnek
ezalatt
el,
ibolya
nylott,
fogja
ibolyk kzt
halovny vadvirgokat
is
lt,
Hanem
Hogy
Prblja
feldolgozni.
vlem
mg
meg
Min
Egy
par-
a termszettel kaczrkod
affectlsa, ki a naivot
megunta a
fmt, festket
egy
frfi
llekllapota
csak
mvsz
kezeiben vl-
hatnk j komikai vagy humoros kpp, mert gy pusztn oda vetve az olvas knnj^en erszakos torztsnak
tessgt
vlhetn,
hnytorgatja
hiszi a termszetessggel.
A mvszet
egy a ter-
234
KBITIEAI DOLGOZATOK.
kp ez a mvszet,
llekllapott
adni,
ki
se
a
s
maga,
se a
ms
nem
tudja felfogni
kltileg visszahirdesse
br
szz
polemikus
kltemnyben
genialitst, egyetlen
Tth Klmn
hasonl
ott,
h-e?
Szenvedlye
legtbbszr
s
nem
affectatio,
termszetlensg-e,
azon daglytl, mely kltszetnkben annyira divatos, s melyet Tth Endre s Zalr kltemnyeiben annyira meg kell
vjjon
ment-e
tmadnom?
ebben
dlyt
se
hiszi
Teljessggel
rejleni
nem, st nagy
kltszetet.
is
rszt
is
az rzsek
tlzsban
s
ferdesgben
keresi
az
ers
szenve-
mondjon. Minden magyarz kisret nlkl kirok pr ilyen helyet. Valban mr meguntam a
daglyos ressgeket
bonczolgatni.
Hadd
szljanak
maguk maguk
ellen.
Egy pirosra festett kopors lesz lelkem, Hogy bellrl milyen, mr azt meg se mondom^
Nevetek, kaczagok a vilggal szemben,
zn
esik-e ?
az csak az n
gondom.
Ms
helyt:
Ha
n csillag lennk
S lenznk rzsmra,
Elhervasztan
Nem
ihatnk abbl,
se soha.
Mg rzsm
SZKPIKODAI.MI
SZKMI,!'",.
3f
Najy az n szereliueiu.
j Isten tudja,
!
Ha
Nagy
Bele
Halva avagy
lve,
Ms
helyt
Mit
mg shajimmal
se
szabad
illetni,
vagy elrhetlen fnak. De azrt szerelmem egy s rk mint a nap. s evvel rks szivemben a bnat.
Tiltott virga
Ms
helyt
vagyok dallal, mint csillaggal az g. vagyok dallal, mint sugrral a nap Hborog a lelkem, e fekete tenger. Hogy ne nyugodjanak gyngyei ott alant.
Teli
Teli
Eget
ver
vihar
szenvedlye
Szrom e gyngyket egy liljom szigetre, Halovny kis lnynak hideg kebelre.
dagly s
afecfcatitl
mg
leginkbb
mentek,
br ezek sem mindentt, a Mintha volnk , Ne ssd le szp szemed , Kun Lszl , Pillangv
lettemi'
is
czm
de
nem
kitn,
mltnyolhat
tehetsget
tanst
236
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mvek. me
hj zst
ama
fenn-
sehogy sem
ers, az
sem
az
a
da,
sem
az
elgia,
dal,
ramb,
hanem
legegyszerbb
Ifehet,
itt
Azonban
mg kitnt,
sem.
wFtyl
szl,
<i
Mtra hegyew,
Csakugyan flHa dolmnyom)), dNe sss)), ((Vigasztals)) csinos dalok s ppen e csinos dalokrt tartom n Tth Klmnt legjabb lyrikusaink kzt legfigyelemremltbb tehetsgnek, mert a tbbiek ilyeket sem tudnak rni. Egybirnt a dalok mind a Petfi-
tl
ban
gulatait talljuk
s sokszor
a torztott
utnzsig
vve.
mellett Tth
ben mindegyre ismtli magt, elrontja a mi jt is tudna csinlni. Genialits itt is hatalmasan nyilatkozik.
Mindjrt-mindjrt
beleesik
termszetlen-
nem tudom
:
ily
gon-
dolatokban
virgot
mg sromra
se hintsenek, ne-
hogy az emberek csodt lssanak, mert bs szvem poraitl feketre vlik a fehr liliom hogy ne nzz rem oly szpen kis leny, mert fradt lelkem mint a napsugrtl a t habja knnyen felforrhatna; hogy szvemet trtt veg darabja vgja, melyet gymnt;
ers szerelmemrt
a lenytl kaptam
hogy kedvesem
SZKPIRODALMI SZEMLE.
237
S e nefelejtsben van mg a nap is, Mely ragyogtatva egy folyra st. Az n lelkem e ragyog foly, iNIely mskor stt mindentt.
Mennyit tudnk mg ilyet elszmllni. Eliszonyodom, ha azon papirszeletre pillantok, hova e kptelensgeket fljegyeztem s a helyett, hogy gnyoldjam, sentimentaliskodni van kedvem. Ez-e a magyar
szellem, az
eredetisg, a kedly, a szenvedly,
mikp
azt lapjaink
legtbbje
jolhatjk el a
csodlkoznm,
vetssel
tekintene azon koszorra, mit neki az irodalom s kznsg nyjt. Azonban szabadjon hinnem, hogy a magyar irodalom s kznsg kzvlemnyt nem egy pr ri cotteria kzlnye kpviseli. Most hadd vizsgljam Tth Klmn genialitst ms oldalrl. Vjjon phantasija oly rendkvli-e, mint azt ama krked kltemnyben maga hirdeti? Ha
a phantasia
peinek
gazdagsgt
rtjk,
vagy a
plasticitst
ragyog
sze-
sznezst
eleme
gny.
mveibl,
egy
e sze-
gnysg
nytvny
tanskodik.
me
jabb
bizo-
Nap vagy
te is
dalt.
'?
Hogy
a kltt
nem
szereted
238
KRITIKAI DOLGOZATOK.
zengsnek
szp
zeng felhk
el
:
meghatva sppadjon
a
egsz
hogyha oly szp, mint a nap, mirt nem sppad el a klt dalra, mirt nftm szereti a kltt? Mindentt a kltnek kell szerepelni, csak a klt szerethet igazn, csak a kltt kell szeretnie a lenyoknak. De a
biztossggal
intzte
lenyhoz
krdst
lenyok tbb joggal krdhetnk a kltktl ugyan mirt zik ki nk a vilgbl a szerelem kltszett,
:
ltalban
mirt ellensgei
annyira
a kltszetnek?
Ha
mg
szegnyebb.
kvl
alig
szer daln
tallja
el.
a bevgzst ritkn
Innen kltemnyei kzt a rvidek mindig jobbak, mint a hosszabbak. Phantasijnak nem adatott, hogy egyntet kltemnyeket teremtsen s Isten
ingyen kegyelmbl genilis levn,
nem
erltetheti
alkot
meg magt
annyira,
hogy
kltemnynek
s
belthassa
ne bzza magt
Ha
phantasia
ereje
alatt
az
epikai
drmai
vett
elemet
alkot
rtelemben
akkor Tth Klmn phantasija legszegnyebb. Klti beszlyei, balladi, romnczai kevs becsek.
ert
Csak a
Kis
Gerb s
Tindi
Sebestyn
legjobb,
rde-
Az els annyiban
genialitst s
mennyiepigrammai
ki
De a hetyke hscske,
SZKl'lKODALMI SZKMl.K.
239
nem
igeu
kedvez
tanstja.
fnyt
vet a
klt eszmnyeire.
Tth Klmn
egy
gy
fl
ltszik
nem
Tindi
Sebestyn
munkit,
gy,
mert klnben
jabbkori
nem
maga,
tntette
volna
mint
Tth Klmn
kifejezi.
mikp
s
egynisgt
kltemnyeiben
sznezett
ballada a kornak
semmi
nem
hordja
magn
nokot
tudniillik
s
mintha flemile volna, koporsja lesz a bokor, szemfedje a fk lombja, csak egy igen elhasznlt hasonlat gynge ismtlse. Npromnczai alul vannak minden brlaton. dA ligvardi csrda mellett'.' czm pldul min bizarr s nevetsges.
Pej paripn
egy
betyr
bort kr.
A
de
korcsmros kij
mirt
krte
azt oly
mondja:
nagyon,
Itt
van a
ivott.B
bor,
kend
gy
Egy kortyot sem ittam, felel a betyr. Mr pedig n azt gondoltam mond a korcsmros
Ms
Csalfa
nem
bor rte,
vre.
szeretmnek
kell
itt
meg
el,
noha a
Szerelmi
nem
adhattam, noha a
Balogh Zoltn s Concha kltemnyeirl szlva nem vehettem alkalmat, hogy a magyar verselsrl pr
240
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Nem
ki
lap
szerkesztje
szvessgvel,
oly kszsggel
s
meg
jv
flvre is tvigye s
azon
olvask
kedvert,
kiket
brlatok
rdekelnek, szksgesnek
e
tartom
megjegyezni, hogy
timmal Tanulmny s polmia)) czm alatt sajt alatt vannak s bellk az els fzet mg a jv h
folytn
meg
fog
jelenni.
Ott
s
Szemlm
ott
Ill-dik
mindazt elmon
pole:\iikus levelp^k.
(ERDLYI JXOS RNAK.)
Nhny megjegyzst
akarok
tenni
azon becses
magyar
mek nem
gam.
alatt
lapokban
czikkeiben
kzrebocsjtott. Tulajdonkp
nt,
brlni
szndkszom
hanem
egyszer
vdeni
rjja
ma-
nem
felelek
meg
kritikai
nom.
megrovsokra
de taln
ht,
nem ugyan a
ksn. Most mint oh'anokra,
maga
is
idejben,
nem
egszen
csak
melyek klns gyeimet rdemelnek. Teht polmia gy van, polmia s mirt ne ? Mirt hallgassunk
azon rkra, kik haszontalannak nevezik a polmit
s
magok
eleget polemizlnak
Mirt kmljk
mit,
amaz
olvaskat,
mert csak puszta torzsalkodsnak tudjk kpzelni? A polmia, ha valban polmia, igen tisztessges
s
szksges
dolog
legalbb
ilyesmit tant
az
irodalmak
trtnete.
is,
Mltassuk
figyelemre
el.
1^'
ez
rtelmezst,
mg akkor
ha nera fogadnk
242
KRITIKAI DOLGOZATOK.
n gnyosan
kltt,
rst,
emlegeti nmely
kritikus
trsait,
przikkal
mely nincs elgg indokolva, hogy brlat legyen, mgis kveTieli, hogy ne nzessk csupa lv gyannt sajnlkozik a tartalom elhanyagolsn a forma kedvrt, mely n szerint kritiknkban tlnyomsgra kezd emelkedni."*^ Mindez ltalnossgban, nv emltse nlkl van ugyan mondva, azonban legyen szabad az egsz
m-
czlzst
el
magamra
venni.
gy
hiszem,
nem
kvetek
szernytelensget.
kust rhet.
ki
lmbsget
nem
rti,
minden egyebet
rhat,
csak j
nem
tleteket indo-
hanem
akar,
csak
j
ragyogni,
kritikus.
elmskedni,
gynyrkdtetni
Mgis
Heine s Brne, ha 'nem is pen ennek, de ehhez valami hasonlnak ksznhettk nagyrszt hatsutehetsg volt, lyrainak kat. De Heine rendkvli gnyolt przja olyan, mely a Goethevel vetlkedik, s minden frivolitsa mellett nha tbb eszmt breszt, mint a szptan sok tuds tanra. Brne a
tmeg
nemzeti
erklcsi
rt,
rzsre
kvnt hatni,
nem
zete
annyira brlatokat
tulaj donkp az
sokkal
Pesti
Trcza.
POLEMIKUS LEVELEK.
243
mely a kor viszonyaibau lel mentsget. Az nem az rendszeres hibjok, ha a hlatal yi'nirlorszdn
tann
emelte
volt.
azt,
vergdse
Utnzik
nem a
trgyrl,
hanem
a trgy krl
beszlni, a legklnsebb
detlensgben,
genialits
legtbb
mig sem mulaszt el semmit, hogy nmet lehet gyermekes legyen, midn komoly, s lehet unalmas, ha gynyrkdtetni akar. E tekintetben
trczair
pen
nem
lehet
ket
lenni,
franczikhoz hasonltani,
Azonban a
alapos
trgya
feldolgozsban,
vagy alkalmazni, knytelen elvetni e modort, klnben korcsszltteket llit el. Ily korcsszlttek-e brlataim, nem vizsglom. Br szilrdan ragaszkodom elveimhez, de formimat mg akkor sem volna
kedvem vdeni, ha valban megrdemelnk. Mit vdeni akarok, mit vdenem kell, az a formnak, mint
formnak joga, melyet n, ha nem is tagadni, de annyiban megvetni ltszik, a mennyiben, midn bizonyos rossz modort megr, a forma mellett egyetlen rva szt sem emel, s gy mellzhetnek tartja. n megrovsa rokon azon vdakkal, melyeket nlunk az jabb idben a tudomny npszerstse, a dilettantismus phraseologija ellen szoktak emelni,
a legtbbszr
szegen.
nem
ok
Ideje vizsglni,
mi
igaz
mi nem
v-
dakban.
vett irodalmi
m
16*
al
244
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mtl,
megklnbzteti,
a nlkl, hogy
grg
latin
irodalom
kitnen
s
hdolt az
elvnek,
mi igen
a
annyi minden
elsegt
formk
cultust.
Nlok
nemcsak a mvszetnek voltak mzsi, hanem a tudomnynak is. Melpomene s Klio, Erato s Urnia egyms mellett foglaltak helyet. A trtnetr s blcssz termszetesnek tallta pen gy hatni a forma bjaival, mint a tartalom erejvel. A forma az, miben az jabb irodalmak oly ktsgesen vetekednek a rgiekkel. Ezt mg azon tlbuzgk sem tagadhatjk, kik oly rmest dobnk tzbe az egsz grg
s latin irodalmat,
mint politikai
A
hol
rgi
s
irodalmak
s
sohasem
szll
veszti el varzst,
e
vissza
korba,
s
eszmny
val
oly
testvriesen lelkeztek
materialismus karjaibl
had
emberisget,
els
mozzanataiban
annyira
spiritulis volt,
egyelre nem
sem az irodalmi szp formknak. mg a keresztyn szellem j hdtmnyaival, mint mvszet s irodalom, kristlyosodhatott. E kzdelmek napjaiban nem egyszer vndorolt a keresztyn r s mvsz a rgi mveltsg kincseihez, leginkbb formkat tanulmnyozni, mi terma mvszeteknek,
Id
kellett,
kenytn
hatott, a nlkl,
lnyegnek,
st
formai eredetisgnek
rtott volna,
Michelangelo,
Raphael,
Dante,
Shakespeare,
ke-
POLEMIKUS
I.KYKI.KK.
245
resztyn
szellem ez ris
a pogny
gyermekei,
nem
egyszer
melyek most nmi keresztes hbor indul. Azonban e mvszet s tudomny ama testvriessge, mely szetpllkoztak
kor
maradvnyain,
ellen
rint a
tudomny mvszet
volt,
tbb
sem lehet,
sem szksgesnek nem mutatkozott. A mzskat elztk a rideg tudsok s azok csak a tvol kkjbl
vetettek rejok egy-egy mosolyt vagy koszort.
A
tette a
tudomnyok
formai
ris
kiterjedse
s
lehetetlenn
kerekdedsget
az
ers
kutat szel-
lem sokkal bszkbb s korltlanabb ln, hogysem a Gratiknak is hdoljon, mg a munkafeloszts, melyen az jabb tudomnyossg nagysga s taln
egyoldalsga
is
alapszik,
den ilynem
kisrletet,
nemet
meg,
tny,
melyeket
sem
tagadni,
sem megvltoztatni
nem
lehet.
De
ki
len pilliints
a gondolkozt. Az jabb irodaloiakban sem nagy r, ki nem hdolt volna a formnak vagy el)beli hinya miatt nem vesztette volna el befolysnak tetemes rszt. Ugyanez ll az egyes irodal-
gyzni
volt
makrl.
franczia
angol
a
irodalom fcnssge a
nmet
fltt
ezt,
leginkbb
formn alapszik.
Nem
mondom
hanem
mely annyi elszeretettel csgg e kt irodalmon. Magok a nmetek is bevalljk. Egy hres nmet
kritikus
rl
:
nem
rg gy nyilatkozott a
nmet
trtnetrs-
((Trtnetrsunkban
az ellentt az angolok- s
246
KRITIKAI DOLGOZATOK.
lelkiismeretes
szemben igen feltn. Tanults.g s nyomozsban ktsgtelenl elttk haladunk, de gy ltszik, mintha eladsi s alakt tehetsgnket e mikroskopi tanulmnyok egszen
franezikkal
flemsztettk volna.
franczik-
angoloknl
vrl-vre egsz
valdi
csoportja jelen
meg
oly
munkkszfl.
(Kunstwerk)
tudsaink
dicssgre
tarthatnak
egszen elvlasztva
tnik
s
Els rang
m-
kedvelknek vagy tantvnyoknak engedik nyomozsaik feldolgozst a nagy kznsg szmra. Vannak ugyan kivtelek, de azok mindig s roppant hatst
tl.
Ez
eljrs
a np
tulajdonkpi
bizonyosan
megjegyzs,
dalomrl.
nem nagy
nyeresg.))
ll
tbb-kevsbb,
Azonban bizonyos
flrertstl
kell.
A tudomny
marad
s
irodalmi
forma nlkl
tudomny
ezt az irodalmi formrt felldozni, nagy Ki felldozza, rendesen nem tuds s formja sem nagy becs, mert a tudomnynak irodalmi formban is tudomnynak kell maradnia, st a forma becse is sok tekintetben ettl fgg. De mi az
tveds.
az irodalmi
forma a tudomnyban?
adni
nehz.
krdsre ki-
elgt feleletet
set
Az ltalnossg keveAnnyi
bizonyos,
mond, a
nyjthatnak.
les
klnbztetsre.
ethikai
Meg
kell
klnbztetni az gynevezett
s rel
tudo-
24S
KRITIKAI DOLGOZATOK.
gy a
akarnak.
A tudomny e formja nem knny, mert a tudomnynak sem egszt, sem mlysgeit nem brja meg, 8 a mennyi s mikp krdse a mveltsgi
viszonyok
tos,
s nemzati sajtsgoktl is fgg, de fonmert a mveltsget mind szlesebb krben ter-
jeszti.
fontossg idzett
el minden nemzetnl
van
tren sok visszals tr-
tnt s
trtnik.
Itt
jelen
meg
r,
legtbb vsri
tartja
mirl
holott a nprt
el.
eladni a tudonem br meg s gy haszon nlkl kzdenek a lehetetlensggel. Nmelyek a kvnatossg elvnek hdolnak, mi majd annyi, mint semmi. A legtbben bizonyos bbeszdsg s paoly kiterjedsben akarjk
Msok
rasztos
neglyben
keresik
formt,
mi
annyira
Mindez csak azt mutatja, hogy e forma nem knny s eltallni nagy rdem, de nem azt, hogy jogtalan. Azoknak, kik a tudomny npszerstsre gnyoldnak, j volna szabatosan
kozott az gyben. beszlnik.
Nemrg
tudomny, ha
nem tudomny,
formban vagy forma nlkl egykp haszontalan, a rossz forma megrovst rdemel, de a tudomnynak akr ama feusbb, akr emez alsbb formjt megtagadni, annyi, mint a vilg legjelesebb ri s tudsai ellen viselni
hbort.
POLEMIKUS LKYKLKK.
249
II.
Az
joga.
ethikai
tudomnyokban
must
is
trtnetrs
a forma
hez.
oly tulajdonsg-
nak
meglennie,
klt
sajtjai
esemnyeit
gy a bats
tbb
a
eszkzvel
legcseklyebb
el
gy a mint
Mr Pojyb
a
klit
is
kijellte
melyek
trtnetrtl elvlasztjk.
Jele,
hogy a regiek
ellenmondst
helyesen
netrst s mgis
kzt
netrs
Ki rajzolni akar valamely korszakot, ismerni s megbrlni tartozik minden ktforrst s adatot a
ez
lehet teljessgben. De
mg nem
elg,
noha
azrt
sok.
trtnetnyomozs
nlkle
kritika
becses
dolog,
nagy
rdem,
nincs
az.
trtnetrs,
de
mg
magban nem
tnetrs,
Az sszehalmozott
s megbrlt
anyagot alaktani
kell, letet lehelni bel. Ez a trmi nagyrszt a forma mvszete, s itt a pont, hol szksg van a klt sajtsgaira. A trt-
netirnak
250
tosts titkait
KRITIKAI DOLGOZATOK.
reznie a rszek
arnyt
mindazt,
;
mi httrben maradhat, vagy kiemelkedhetik megkisrlenie minden eszkzt, mi a compositio kikerektsre vezet,
gy birnia a nyelvet, hogy eltallhassa nyelvt, mely nem a kltszet, de szintn oly ritka, taln ritkbb, mint emez. Nehz mvszet ez. Nei csoda, hogy oly ritkn sikerl s pen azrt annyian tmadjk meg. Azonban azrt, mert nmelyek regnyrkk lesznek, midn trtnetet rnak, mg egy irodalom sem mondott le a forma
a
trtnetrs
jogairl a trtnetrsban.
A knnyelm
trtnetr
forma nlkl sem lesz lelkiismeretes, a ki pedig ms formt erszakol a trtnetre, mint a mi illeti, formai rdemre sem tehet szert. Ezt kell megtmadni, nem a forma jogt, a mint hogy teszi is nem egy
kitn
kritikus, klnsen a francziknl, hol a formnak legtbb kinvse mutatkozik. Nmelyek hajlandk azt is lltani, hogy a forma sokkp ellensge
a trgyilagossgnak
is.
A forma
emberei
gy szl-
nak
ers
rzke
megvesztenyer,
egy-egy tny az
egszen
ms jelentsget
mint
mint a mi
mrlegt,
s
illeti;
egy-egy
jellem, a
plastikai-
csallmokat.
gy
nem
kt
minden rt fenyeget s nem egyet sodor magval. De mindenekeltt az a krds mit rtnk trgyilagossg alatt. Az a trgyilagossg, mely tarrvny
:
tzkodik megblyegezni a
bnt
s dicstni az ernyt,
el,
mert igazsgtalansgot
kvethet
mely a
csal-
POLKMIKUS I.EVELKK
2nl
lmok miatti flelmben nem igyekszik nzpontokat valamely korszakot, tallni, melj'ekbl megtljen mely az eszmnyiessg tlsgait gy igyekszik kerlni, hogy a ktelyek tmkelegbe tved s az rzlet
hatrozatlansgban keresi
a trtnetri prtats
is
lansgot, bizonyra
esetre krtkony.
zott rzlettel
nem
trgyilagossg
mindenhatro-
trtnetrnak elvgre
birnia
s
kell
mernie,
itlbirnak
tolvn
fel
magt,
megnyugtatni
olvasit.
nlkl
a trgyilagossg puszta
trtnetrs czlul.
meg
azon
czmeket,
melyekkel az
ban egykp megtiszteltk. A trgyilagossgnak nem a forma ellensge, hanem valami egyb. Az, hogy sok trtnetr a kzd hatalmak udvaroncza, prtok nzpontjbl tl, a trtnetrs szz mzsjt
vagy a legjobb esetben mikor mg lehetetlen. Mgis az ily mvek sincsenek minden becs nlkl mert tvlemnyek- s szenvedlyeket fejezvn ki, menyek
aljasitja
nha kjhlgygy
akkor
r
trtnetet,
adatoki
ki
szolgl-
nak az
eljvend
trtnetrnak,
midn
ez
sgek hallval
kpviselt
kezddik,
eszmk kzdelme hatrozott viszonyokat mintegy elhasznlta magt. Ilyesmit lehet vlaszolni azoknak is, kik a blcsszi s politikai tudomnyok irodalmi formit hasonl ellenvetsekkel ostromoljk, noha a forma joga itt jval kevesebb, mint a trtnetrsban. Mirt pldul Voltaire s Rousseau tvedseit csak fligmeddig is oly genilis irodalmi formikban keresni,
teremtett
s
25
KRITIKAI DOLGOZATOK.
a korban rejlenek. E tudomnyokra mindig hatnak a kor szenvedsei s vgyai. Nem vonhatjk ki magokat alluk, brmint akarjk,
nknt szszlikk
mok
al vetik
magokat.
Mg minden nagy
blcssz
idk knyszersge
az
emberisg fejldse
szerint. Ezrt a
nos
nem
egyszersmind a kori
e
tvedseik
is,
kor fedezhet
fl.
forma
jogt,
st
tekintetben lehetetlen
Az eszmk rendezse s fejlesztse mr magban nmi mvszettel jr. Ezeknek oly feszltsgben
kell
tartaniok
figyelmnket,
a
oly
folytonossgban
a
haladniok,
mint
a
drmban
cselekvnynek,
csakhogy
kit'ojlse
itt
hs
sorsa,
hat renk.
ismeret csak gy lesz valdi ismerett, ha ers s hatrozott rzlett vlik, mire nagy mrtkben foly
be a kedly
el
s kpzelem.
Az
a
erre
ir
nem
mulaszthatja
ezeket
is
ignybe
venni,
s
meddig megengedi a
egyik
tudomny mltsga,
eszkz
a forma.
leghathatsabb
kell
keznkbe vennnk avagy csak napjaink jelensgeire figyelnnk, hogy mindezt igazolva talljuk. Az angol
s franczia
irodalom
fl,
nem
formt mutat
hjval.
st
A nmetek
az jabb
vetni
a;'.on
nyelvet, melyre,
POLEMIKUS LKVF.LEK.
blcsBzire,
25:i
annyira
oly
bszkk
voltnk
volt,
melyet meg-
tanulni
majdnem
is
nehz
mint
ll
magt a
szptanra
tudomnyt.
nzve
s
Mindez
termszetesen
mg inkbb
ll
a kritikra
kzelebbi
rintkezsben
hogy a kritikra
lem analysise s nincs szksg az rzs lnksges a kpzelem erejre. Valamely mnek egszben mindig az rzs s kpzelem segtik el. felfogst E nlkl az rtelem analysise pen oly hamis lesz, mint ha a kritikus a fegyelmezetlen rzs s kpzelem
nyugtalansgnak
engedi t magt.
kt
elembl
a
forma
kritika
ltal eszkzl.
kritika irodalmi
szerint
formi
jelleme s
czljai
klnbzk.
Kt
nagy osztlyt lehet kztk megklnbztetni, brmily klnbz irnyak s tehetsgek legyenek is
egyenknt.
Ha
az
lez
osztlyozst fogadnk
s
el,
epsek
eptlenek,
unalmasak
mulatsgosak
czmeivel kellene
ket
megtisztelnnk.
jellemzs-
ben van valami igaz is. Az utbbiaknak nagy fogkonysguk van, melyet elfogulatlansgnak szoktak nevezni s sok jakaratjok, mely legtbbszr, mint kegyelet, rszvt s hazafisg tnik fel. Mindez nem gnyor. Az ily kritikusok kztt vannak igen tiszteletre mlt egynisgek is, kik mindig jtkonyan hatnak s
bizonyos
a
idben
idk
medd,
midn
a kritika
megnyerni a kznsg Nekik sok e czlnak megfelel sajtfogkonysgt. sguk van. Fogkonysguk mindentt tall valamit, a hol csak valamennyire tallhatni s mozgkonysaz irodalmi munkssgot s
254
KRITIKAI DOLGOZATOK.
guk alkalmazza magt a viszonj'okboz. Finom rzkk knnyen felfedezi a szempontokat, honnan
mltnyolni lehet
is.
szabad
nem kitn
brlt
jelensget
Elg
szellemdsak
brlataik,
teni
mind
mind a
mvek
irnt.
hogy elszdtenk 8 gynyrkdnek ksrleteiben, mert termkenytn akarnak re hatni. Az lteseket tisztelettel emlegetik, mibe nem vegyl hzelgs. Nem egyszer hivatkoznak a hazafirzsre, de min-
dig tapintattal.
tisztes-
sges
nyeglesget
megrjjk
nem
tisztessgest.
lesznek,
mert
Nem
s
rendszeresek ugyan, de
Nem
indulnak
nem zavarnak
konysguk
felednek,
ssze mindent.
Ritkn
mlyek, de a
bmulatos,
kedlyk
:
rugkony,
hamar
mindig tudnak remlni szval szeretetremlt emberek s hajtjk, hogy ezt mindenki szrevegye. Irodalmi vilgfiak, journalista kritikusok,
kik
rendesen
a lapok trcziban
uralkodnak.
Jtkony
tall-
hatsuk mind
e sajtsgokbl foly.
Mindennap
s
vezetil v-
hogy nem tudsokkal van baja, hanem olyanokkal, kik mintegy az kpviseli. E nemtudsok, kik mgis eleget tudnak, elsegtik lvezett, kell szempontokat nyjtanak neki, eszmkkel gazdagtjk, felkltik s brentartjk fogkonysgt. Irodalmi formik rendesen behzelgk,
vastatjk
ol-
magokat.
rnak.
POLEMIKUS LEVELEK.
mely ritkn komoly szpsg, de kellemes s ingerl. Leginkbb azon benyomsok visszhangjai, melyeket valamely m egsze idz el, 8 gy mdjokban van
hatni a kedlyigen bajldnak,
s
s
kpzeletre.
Bonczolgatssal
nem
gy
knnyen
s
kikerekthetik a for-
mt.
Nem
terjedelmesek
a
mg kevsbb kimertk.
Jl rtik
tartalmnak
olynem
az
elbeszlst,
mely mr
magban
nmi
Kedvelik
brlat.
Szeretnek
ers
szneket hasznlni.
ellenttet,
adomt,
epigrammai lt s mindazt, mi csattan hatst idz el. Hangulatjokat a trgy szerint vltoztatjk. Most sznokok, majd blcsszek, ma kprk, holnap elmnczek, de soha sem heves tmadk, szenvedlyes kzdk, mert tbb-kevsbb a mvszet s
irodalom
ecclectikusai,
epicureusai,
kik
rendesen
nem
kpviselnek irnyt,
nem
vlik
tartoznak iskolhoz.
htrnyny,
st pen
igyekezvn
hatss.
Eitkn
indulvn
ki hatrozott
az
itt
rt
nagyrszt
magbl
ott
tleteik
ingadozk,
sokszor
nzpontjaik
kerlik
el,
bajt
aztn
azzal
hogy ms bajba esnek. Tulajdonkp nem mondanak tletet s megelgesznek bizonyos szellemds reflexikkal, melyeket a brland idzett fl bennk,
beszlvn
trgy krl
nem
e trgyrl.
Ha nem
el azon
ran tvednik
trvnyei
kell,
knnyen
s ntudatlan emelik az
lczet, az igazsg, s
fl.
a pillanatnyi sikert a
mvszek
rk
Formik Knnyen
is
hasonl
vannak
klti
kitve.
sszezavarjk a przt
nyelvvel
avagy beleesnek a
256
KRITIKAI DOLGOZATOK.
hogy. a forma hatalom, nagy gondot fordtanak re s egyszer csak azon veszik szre magokat, hogy tudnnak rni, de nincs mit. Ekkor nmelyek csak
kellemes fecsegk
a mit tehetnek.
igyekeznek lenni,
az a legjobb,
Az eps
berek. Nincs
elfogultsgnak szoktak
vs,
ke-
mi
legtbbszr, mint
fiatlansg s rszvtlensg
tnik
Ez sem gunyor,
is
vannak
tiszteletremlt,
st
mindig
nlklz-
bizonyos
idben
hetetlenek. Ily
idk
e
mek
teni.
napjai,
midn
megfelel sajtsguk van. Elttk hatrozott eszmny lebeg s lesen krvonaNekik sok
czlnak
lozott
elvekbl indulnak
hiszik.
ki.
Kvetkezetesek a kegyes
kmletlenebbek,
mint magok
Nem
igen gynyrkdnek a k-
srletekben, ki
nem
s
llhatjk a kzpszersget,
st
a nagy tehetsgnek
nyeiken
irnyt,
csggve
jogostva
kvetve
kitztt
magokat mindenre. Vissza merik riasztani a kezdt s megtmadni a koszort. Nevetsgess teszik a hazafisgot is hazafisgbl, ha nzpontjokba tkzik. Megengednek magoknak nmi
hiszik
tisztessges
szemlyeskedst
nem
veszik rossz n-
ha velk hasonlkp bnnak. Nem keresik a kznsg kegyt, de meg sem vetik, nha lesen tven,
madnak
re
kelletlenl
is
tekintlyeiv
is,
vlnak.
ha
rendszerk
legtbbszr ala-
POLEMIKUS LKVELKK.
257
posak, sokszor
mlyek,
de
nem
egyszer
frasztk.
derlt, Mozgkonysgok kevs, kedlyk nem nem knnyen felednek, nehezen remlnek: szval nem igen szeretetre mlt emberek a ezt magok
pen
homme
avagj'
annyira tudjk, hogy pen trekednek re. Irodalmi pose-ok, doctrinaire kritikusok, kik rendesen a
pen
nll
mveket
eltt
rnak.
Innen jtkony
tiszteletet
hatsuk.
Ijelkiismeretes
alapossguk
is
viv
szmukra
akkor
is
ellensgeik
fejtegetseik
mg
Nha
Koa
igazuk.
Termkenytn hatnak
a rossz
az irodalomra.
megdntik
szort
csinlt
irnyt s elksztik a
jt.
vvnak
az
rdemnek
megostromoljk
s
nagysgot.
s
rzik
mint
mvszet
a
pldul
elleni
irodalom
mltsgt
korszakot
franczia
megblyegzik
nyeglesget.
Olykor
ki
alkotnak,
klassziki
Lessing,
a a
drma
tborozsval
nmet drma kifejldsnek irnyt adott. lomtrtnet rnak mindig fczlul szolglnak, mert
iroda-
Az
az
irodalmi
a
korszakokat
rendesen
egytt
kpvi-
selik
kltkkel.
kznsg
azon
rsze,
me-
lyet
az
irodalom
fordul
mvszet mlyebben
s
rdekel,
rmest
zk.
hozzjuk
tekinti
ket
legfelsbb
trvnyszkl.
Formik nem
Leginkbb tanulmnyokat, essayeket, szemlket rnak oly nyelven, mely komoly szpsg, megvet
ereszs terjedelmesen
rvn, formik
nehezebbek
bajosabban
kikerekthetk,
de
ha sikerlnek a
kritikai
kerekdedsggel,
erejvel egyestik
258
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mint. elbjoljk.
nem
esik
egykedvsgbe. Egybirnt
rzik
s
alapjukban
ers
szenved lyek.
tudjk,
hogy a
koz
is.
szenvedlyes
szik az igazsg,
E, mondhatni,
akkor mutatkozik
molni
kell.
kn kerlik
folynak
hibik
teszi
Hatrozottsgok, rendszeressgk
knnyen
ket
hajlandk rdemkn
mg azok
irnt, kik
kez
jk
meg st mg
mind csak
azt
ltnak,
ktsgbe
hozzk.
Formik
gyngesgk rzetben
oly
ers bonczol
di agos
irnyt.
Hamar
ktsgbe
ejti
ket
a jelen,
eltelve
ltnak.
Ekkor
kesersggel, rmest fordulnak a maithoz, hol esza jv fel, melybe van s rnak irodalomtrtnetet, mely tbb-kevsbb prtmunka, de az irodalmi fejldsben, mint nagy horderej tny jelen meg s ez a leg-
POLEMIKUS LEVELEK.
259
m.
E
kt osztly rdemei s hibi, szval szlssgei
kzt tbben
alkotnak
tmenetet
egytt
kpviselik
idk
sze-
msik
emelkedik tlnyomsgra
egymst
mrskelve gyakorol
nagyobb hatst az
viszo-
irodalmi
fejldsre.
foly s
nyokbl
molni,
formik
s s
nyei. Hibikat
kinvseiket
irnyaik
nzeteik
helyessgt
ktsgbe
szabad hozni, de mindezt a formnak tulajdontani, nagy tveds. A forma nem ok, hanem okozat, a forma nagj'rszt a czl s tartalomtl fgg, st annyiban minden forma j, a mennyiben a czlt s
tartalmat jl tudja szolglni.
felettk ll
kritikusok utn
az
irodalomtrtnetr, ki teljes
erben
mindig csak
lenhet meg.
valamely
korszak
bevgzettsgnl jes
Az
ltkre
szlesebb
gy
egszben
kzdelmektl
olyasmit k-
gy trgyilagosabban
tlhet.
Tle
is
vetelnk,
tels
mint a ms
a
nem
trtnetrtl.
kve-
termszetesen
az
formra
az
nzve
is
kiterjed.
Azonban
alakt,
anyag,
melyet
irodalomtrtnetr
az
egszen
ms termszet, mint
tett
llamok
trtnete.
A
s
gondolat s
klnbsg
nem
kell
beszlhet
el
jellemzs
is
egszen ms-
nem
az
minden
drmaisgot.
s
trtnetrs
neheaz iro-
zebb, jabb
ritkbban
is
sikerl.
De
azrt
dalomtrtnetrnak
trgya szerint,
mvsznek
itt is,
kell
lennie
melytl fgg
mint mindentt,
17*
"260
KRITIKAI DOLGOZATOK.
kell
nagy vonsokkal s
kiemelkedn
mszetesen
festeni
csoportostani
krlk a mozgalmakat,
viszont
a mindentt ott-
mnyeit:
a trtneti s
hol az
lnk s jellemz rajzot nyjmely az elbeszls s fejtegets, blcsszi elads bjos vegylete. Eo-
h,
tg
mez
nylik
az
r,
mint ember
mit az irodalomtrtnetben akadlyoz a rszek arnya. Az egyes rk mveirl rt tanulmnyokban mr kevesebb a trtneti s tbb a kritikai elem, de nmelyek igen jl tudjk e kettt egyesteni, mi ltal
teljesebb
jellemrajzot
tbboldal
felfogst eszk-
zlnek.
E mvek
becsnek mindig
nlklzhetetlen
flttele a forma.
hova trekedni
jrtassg
rsze,
:
kell
szval technika,
hanem
a szellemnek egy
mint a gondolatnak a nyelv, egytt szletnek, egymstl fggenek s ha meghasonlanak, mindenik rzi, egymsrt s egyms miatt beteg. me nagyjban a tudomny irodaimi forminak
n
megvetni
ltszik.
vdelme, melyeket
rt
Mirt
nem
csak
is,
vilgosabban,
mirt
nem monda,
dolog,
fel s
habr
odavetve,
hogy a
becs
forma, nagy
nlkli
tvedsei mellett
nem minden
hozz? Akkor
tek n irnt
is
csak tudni
kell
nem
szlalok
igazsgtalan,
midn
most akaratlanul
for-
azz
kellett
POLEMlKUa
I.KVKI.KK.
261
melynek n teljessggel nem ellensge. ,Ugy van. Mg n elmletben tagadja a foraaa jogt, gyakorlatban meglehetsen tiszteli. Czikkei formai tekintetben is gondot rulnak el. tbbet, mint brmely magyar kritikusi. St tbbet mondok n a forrant,
:
hogy
ksz,
kvetni
el.
Hogyan
hihessem
ht nt
forma ellensgnek?
Bizonyra vesztegettem a
volna
szt,
midn
sajt
Min
meg nekem
nem, egy
utn
elgttell
egy mosolyt,
vagy ha
:
azt
krst,
ll
vegye ez-
elmletben
prtfogsa
heviti,
Hiszen nt jobban
dalmunk emelkedse. n hatott is ez emelkedsre, mint klt s kritikus egyarnt. Emltsem-e ernyedetlen munkssgt s eredmnyds kzdelmeit?
Nemde
mindig eszmnyei kz tartozott a j magyar prza? Mi egyb ez, mint az irodalmi forma egyik leglnyegesebb rsze ? S mi ritka ez nlunk, ritkbb, mint
a j kttt beszd, pedig ez is elgg ritka. Valban prznk nem emelkedik gy, hogy erteljes folytatsa lehetne a Kazinczy ta megindult
mozgalmak-
Prznk,
mely
XVI.
XVH-ik szzadban
oly
262
KRITIKAI DOLGOZATOK.
ben vve, annyira lehanyatlott, elaljasult, hogy csak forradalom segthetett rajta. Kazinczy volt e forradalom indtja s vezetje. Mikor nem tette magt
a forradalom teljes
ellenttbe a
mlttal
Kazinczy
nlkli
cziczo-
prznk nehzkes
ertlensgt,
szabatossg
zlstelen
mat, Zrnyinek j elismerst szerzett, mgis sokkal inkbb gyllte a mltat, mint maga is hiv. Mint
klt idegen formk mellett kzdtt, mint przar, amennyire lehetsges volt, idegen przk szpsgeit
ltette t
nyelvnkbe.
Az
irodalom
kpviseli
kemnyen tmadtak re. De mit kpviseltek e tmadk ? Nagy rszt a tudatlansgot, tehetetlensget,
zlshinyt s tespedst.
a tudomny,
zls,
valami
korszellem
a
jelen
gyalzatbl
vgy,^
tpllkoz szgyen,
jv dicssgben hv
hogy megutlva aljasodsunkat, megifjuljunk az elretrekvs kzdelmeiben. A Kazinczy prtjnak gyznie kellett, mert az elretrekvs zszljt lobogtatta,^
melyre elbb
orszg
rta fl,
volt,
nem
hanem
Azonban a
teljes
gy-
zelem jabb visszahatst idzett el, mely nem kpviselte ugyan a tudomnyt s zlst, de a tehetetlensget s tespedst sem s mely azta mutatkozik leglnkebben, mita kltszetnk a npi elemmel lelkezik. E visszahats gylli az idegen bjt s
visszakveteli
a magyar przt,
s
maga sem
zajjal.
tudja,
Prznk ltaln vve magyarabb s inkbb akar magbl fejldni, mint azeltt, de arnylag pongyolbb s
mikp,
de
visszakveteli
nagy
POLEMIKVS LEVELEK.
263
mvszietlenebb,
mint
Kazinczy- iskola
korban.
Engednk az sztnnek s nem tartunk a tvedsektl. Azt hisszk, hogyha jl-rosszul hasznljuk a np kifejezseit, ha kelletlenl is alkalmazzuk kzmondsait, eredetiek vagyunk s magyar przt runk. Bszkk vagyunk re, ha kirvn tudjuk utnozni rgi emlkrink nyelvnek
sgeit,
nem
annyira szp-
mint egygysget s latinizmust. Korltlanul runk, mert rezzk, hogy nyelvtanaink helytelen dolgokat is tantanak. Nem sokat trdnk vele, ha
idegen
rossz sz
j
tollnk
al,
mindent: jt, rosszat, mert a np nyelvt akarjuk alapi venni. Hajlandk vagyunk a legkznapibb nyelven irni, mert gylljk a mesterklt magyarsg idtlensgeit. Nagy magyarsgunk sszezavarja a
szra.
Flszednk
prza klnbz
keznnk, hogy
a
nemeit
j
nha arrl
is
megfeledis
przhoz gondolat
szktst
kellene.
Mgis
tsgykeressgnk
untalan
s
tznk
a nyelvhibkra
az
nyelvhibk
eszbe
trtnetesen
nyelvnk
j
szebb
s
sajtsgai.
Gnyoldunk a rossz
jut,
szkkal
ha
valakinek
rossz
a nemzeti
szltiben
dicssg nevben,
hasznljuk.
Korlt-
szkat
faragni,
s
lansgi
sztnbl
s
restsgbl,
vagy
mert sokat
vl-
olvasunk
erltetjk
nak,
beszlnk
nyelvet,
idegen
nyelven olykor gy
legflszegebb fordtink
tant-
hogy idegenszerebbekk
mint
Ki
Kazinczy-iskola
vnyai.
nem panaszkodik
s hirlap-
hvei
264
KRITIKAI DOLGOZATOK.
sgra,
egszen
igzok
van, de
flig
sincs igzok,
ha gynevezett klassziki prznkat tzik ki eszmnyl. Przinknak azzal rokon irnyban kell fejldnie, melyen kltszetnk egy nagy lpst tn az eredetisg s dicssg fel. Ez irny az ers ma:
gyarsg
s alkot
mgond,
*a
rgi irodalom
npnyelv
tanulmnyozsa,
Jiivlt a
szktsre
nzve, de zls
er
az alkalmazsban.
kal
cseklyebb,
fejtenek
ki,
Mg
mi kedvezttbbet
vlik
tekintetben,
midn, hogy
inkbb
csak
jobban
s
Mindezt n jobban tudja, mint n, s bizonyosan fjlalja is, noha megvetni ltszik a formt,
kzdelem
Istenem
is?
magyar
przrt.
szeret
De
n,
mint
egyik
ezikkben
!
mondja,
nem
panaszkodni.
Oh
Mirt
rem
nagyravgys
egyik
sznalomra mlt,
msik
fogjk
s erkl-
az
egszsges
1
szlnek.
Mind hiba
s
azt,
gyvasg
tagadni
nagyravgys
mit
el
Mirt
tesznk
Mirt ne trjk
a vilgfjdalmas,
embergyll
hazafiatlan czmeket,
midn
azok,
kik renk
aggat-
I'OLKMIKUS I.F.VKLKK.
"^")
jk.
azt
sem
tudjk,
mit beszlnek?
n rszemrl
belle
s
nem
csinlok
titkot,
panaszkodni, elgletlenkedni
tovbb pa-
naszlok nre.
Furcsa helyzetben
vagyok.
rfogssal vdol:
ha ilyesknnyedn mernk kimondani n rtetlennekem ugyanazt kell mondasget hny szememre nnek n nyugodtsgomat nem foghatja meg nom n ingerltsgn csodlkozom. Ez rendesen a perlfelek komikai oldala. gy ltszik, mi nem vagyunk kivtelek s ha n eljtsz szerept, n mirt vonalehetne n ellen,
;
mit, oly
kodnm ugyanazt
Nlunk
knyvet,
tenni.
nagyon
kltknek,
nmi
tudomnyos
tstnt
czikket vagy
rhetoroknak,
;
dilettnsoknak,
phraseologoknak gnyolni
flemlegetik
tudomny mltsgnak
nek az imaginatio
nevezik
a
stylista
ellen
gondjait.
legalbb tbbszr
olvastam
gy
odavetve,
azrt,
oldaldfskp.
Mindig
is
bosszankodtam,
nem
;
mert brlataimra
rhetor
s
pathetikus
klt
czmeit
hanem,
hogy
szer
e j
urak mirt
;
magukat
mirt
sem
a tudomny, ezrt
csak elmskedve
266
KPwITIKAI
DOLGOZATOK.
melyek a tudojoggal
birnak.
felbizga-
mny eladsban
is
elvitzhatlan
e
krdst
tekintly s
megllja
Eljtt
n gnyolva
a
nmely
kritikustrst,
hogy
vdat,
przikkal
verset.
Magamra vettem
mert trsaim kzt leginkbb vehettem magamra s vdtem, nem magamat, hanem a formai trekvst, a tudomny, klnsen a kritika irodalmi formit.
Polemikus levelem keletkezsnek ez a trtnete. Tudtam, hogy n nem ellensge a kritikai formknak, legalbb kifejeztem
s
gyakorlatban
nem,
ezt
czikkemben
;
is
valk
s
rlt
tje
tet
jelenti,
folytn
mint
lapok
szerkesz-
resg
viszketegemet.
De n
8
azt lltja,
hogy
kik
nem
a formra
trekv
trekvseikben
rossz
modorba
nlkl
tvedt kritikusokra
rva
czlzott,
hanem
s
azokra,
mert
van valami,
a
is
azonnal
indokols
Vdol,
dicsrik s ajnljk
kznsgnek.
csodlkozik
hogy
rfogst
hasznltam s
rtelmetlensgemen,
mely
kezdnl
:
szmot tenne.
brutlis
kt vd kizrja egymst
vagy csak
rfog
vagyok,
vagy
csak
korltolt
esz
rtelmetlen.
B
Kln sem fogadhatom el e czmeket azt krdem ntl, mit fogna mondani,
n
jambusait
chorjambusoknak
POLEMIKUS LEVKLKK.
nzte,
l<i7
midn
lapokban
verseit brlta,*
gy sz-
tam magam, s a bnt, melyet n rm fog, nem talltam sem fejemben, sem szvem rediben n most
;
az egyszer
bitorul
hasznlta
sincs
az igazsg jogt
ri
brlatban
nyoma
ri
az
lelkiismeretnek
kezemben a
verjem
az
s megknnyen mondott szavairt.)) Nemde azt feleln n: A tny igaz lehet, n ugyan meg tudom klnbztetni a jambust a
fegyver,
hogy
elbnjam nnel
kegyetlensgig
chorjambustl,
igen
ingerlt,
magam
a rfogs
is
rtam
mindkettt, de n
s
nagy vd
csak a rossz-
akarat
ki
;
vilgos
bizonytvnyai
esetben
mondhatni
fejez-
hettem
nnek,
akarom bizonytani, hogy szrakozott vagy rtelmetlen sem vagyok, mert az n mskp magyarzott szavai gy is rthetk, a hogyan n rtettem s a legrosszabb esetben is van ott kt sor, melyeket sem n nem ferdtettem el, sem n ki nem magyarzott s melyek magokban b elg fogantyt nyjtottak volna nkem polmim
tbbet
:
st
azt is
be
megkezdsre.
Vizsgljuk e kt sort.
szrl, mint kritikus,
kltt, przikkal
verset.
Mi
ez,
ha nem vs az imaginatio
ellen a
s szpirodalmiaskods
kritikban,
szval
megtmadsa
formai
268
KKITIKAI DOLGOZATOK.
trekvs
modornak,
a prza s kltszet
nem mindig
utnzik
oly
jtkony
sikert
arattak,
melyet
egyszer
magamra
:
vdat,
igaza lehet,
formnak jogt, melyet n, ha annyiban megvetni ltszik, a mennyiben, midn bizonyos rossz modort megr, a forma mellett egyetlen rva szt sem emel s gy mellzhetnek tartja n megrovsa rokon azokkal a vdakkal, melyeket nlunk az jabb idben a tudomny npszerstse, a dilettantismus phraseoloa formnak,
is
nem
tagadni,
szoktak emelni, a legtbbszr nem ok mindig elg flszegen; ideje vizsginimi igaz e vdakban, s mi nem. Ezt nem most rom, ez idzet levelembl, melyben n szerint semmi nyoma
gija
ellen
nlkl, de
is
elgg
min
rlk
rajta,
ha elismers szl Arany irnt, minthogy rdemli: de flek, hogy a lelkesedsnek llok tjba, ha mondom, miszerint mr is tallhatni oly eljrsra, mely
nincs elgg indokolva, hogy
kveteli,
brlat
legyen,
mgis
hogy ne nzessk csupa mlv gyannt. J ha valaki nagynak nzi az irodalmi czlt, ezt megteszik alapos ismertet czikkei, de a mvszeti czl nagyobb mindennl, s nekem gy sgja valami, hogy tlnyom amaz elsnek szemmeltartsa s
kitzse.
)
POLKMIKUS LKVKl.KK.
269
Nem
termszetesen jnthatott-e
eszembe
sorokban
tartalom
vs kedvrt ?
Kem
hihettem-e
jogosan,
hogy n
csak
kibvti
fennebbi
lltst,
hiszen
azon megrtt rhetor s klt kritikusok azok, kik rendesen csak az ltalnos benyomst sznezik
egy
ki,
egy-
ers
lelkeslsi
t
szeszly-
magokat, rdekes s szellemds dolgokat rnak, de ritkn elemeznek, ingerl rendetlensgben beszlnek a trgy krl, de nem a trgyrl
s
nek engedik
hogy egy
szpen
rt
irodalmi
minthogy elvek
mmaz
indokolst s
az
logikailag szllva le
megelz
:
sorokrl.
irodalmi czl
tet,
a puszta dicsre-
hht, hogy a knyvnek kelet legyen. Az irodalmi c:luak ily rtelmezse minden esetre eredeti, nagyon trfs, olyan, mintha valakinek tolvaj szndkt emberbarti czlnak nevezzk. Aztn vegyk ide azt a krlmnyt, hogy n Arany brlirl szlt. Kik brltk vagy, n szerint, dicsrtk
a nagy
azok,
legkevsbb a divat-
lapok kritikusai,
hanem
n, Gregnss.
Kemny, Brczy,
haszontalansgot
rta
Salamon.
Mi
czikkeit
fecseghettnk
ugyan
elg
ssze, de
s
mindeniknk
meggyzdsbl
hossz
hogy a knyvnek kelet legyen. Mindez az n rtelmezsem mellett szl, azonban n legjobban tudhatja, mit akart mondani s
azrt,
nem
270
KRITIKAI DOLGOZATOK.
lehetetlen
kell magyarzatnak, ha mindjrt lemondani azon jogomrl, hogy brki szavait gy rtsem, a mint nekem a logika s krlmnyek magyarzzk.
mit
nem
hinnem
is
Mindemellett n mintegy
helyessgn,
ktkedve
a
magyarzata
is
nem
elgszik
s
meg
rfogs s rtel-
metlensg vdjaival
veti.
az-elhamarkodst
a
szerint
nekem
:
szememre mennyit
tbbire
aztn
semmi
gondom. Felkilt
mellett
sem emelt
gy mellz-
hetnek
hol
a
utast czikke
forma
n
tisztelett
helyre, kiemeli,
igaz, e
prtolja s
szinte
cultusa
Ez
helyeket
beszl
mind
olvastam.
De
n? A
?
kltszet formirl.
szlek n
formirl.
ers
rnyalat vlasztja
a kettt, hogy
''s
bmulhatja
gnyol-
Goethe
hatja
mveiben
Macaulayt
a formt
s
regnyrnak
pen a formrt,
mint
szmos
nmet kritikus, elg igazsgtalanul. n nem azrt kezdtem polmit, mert n a kltszetben srgeti a formt^ hanem azrt, hogy a midn megrjja a kritikai formk elferdlst, a forma jogairl a iuclomnyhan hallgat. Most mr mit tegyek? Efogst vitassak-e nre? Mondjam-e: n elferdti tteleimet s vakmern mst mondat velem, mint a mit mondottam? Bele essem-e ama pathosba, mely gy
ltszik
nem
csak az n sajtsgom,
?
ha megharagszik
kis
Oh nem
s nincs
rtelmetlensgnek,
az
eszmernyalatok
s
nem gyngd-
POLKMIKUS LK.VELKK.
!71
teszem,
mitl
annyira
hanem mert
Nem
hogy mirt nem folytatom polmikus leveleimet. vdhetem magamat, mert sajt magngyei-
met kellene kznsg el hoznom. Annyirl biztosthatom nt, hogy hanyagsgom oka, nem annyira lelkiismeretlensg, mint inkbb tprengs. Mr ert vettem rajta s kzelebbrl veendi n meg a htra lev kt levelet. Igen jl tudom, hogy mi a teenama vilgos s rthet vdakra fogok szortkozni, melyek annyi szptani rdekkel brnak. Eem-
dm
lem,
itt
nem
nylik
alkalom
ily
s
kellemetlensgbe
bonyolthatnom nt s magamat,
baj,
mi szintn nagy
untatnom a jmbor
olvast.
KNINK.
Flra 50 kltemnye. Pest,
1858.
Andersen mesi.
Szendrey
Julra.
Pest,
1858. Kiadja
Lampel Kbert.
rnink naprl-napra szaporodnak. Most egyik, majd msik divatlap vezet be kettt-hrmat nagy elragadtats ksretben, s mr csaknem szokss
vlt
irnyokban
az
udvariassgnl
tbb,
bizonyos
Ha
mg
hagyjn.
s
hogy mg tlsgaiban is nagy kmletet rdemel, klnsen nlunk, kik nmi keleties s a ntiszteletnek nem pen kedvez hzi szoksokat mig sem
tudtunk egszen levetkzni.
Azonban divatlapjaink egszen ms indokbl vannak elragadtatva legalbb, ha a ntisztelet oly nagyon szvkn feknnk, nemcsak a bkokban volnnak pazarak, de jobban vigyznnak verseikre,
;
jdonsgaikra,
dig tisztelik a
telik,
novellikra is, melyekben nem minnket. Ok nem annyira a nket tiszrlni ltszamint az rnket magasztaljk
;
RNINK.
273
is
elg hslelk s
szabadelm
nt
nemnek
ki
dvzlik az rnt, mint mint a tbbi nnl fensbb lnyt, fellemelkedett krn s elg nagy szellem,
a frfi plyirl
dszt,
;
helyett
rtollat
forgatni,
tbb
nem
cseldekre
s
zsmbelni,
kritikusokra
latn,
frfiak
hanem
;
az
llamfrfiakra,
tudsokra
j
gynyrkdnek a szellem ez
llek s
szv
fuvals
mely a
eddig
ismeretlen
szmra
kellene megnylni,
hogyan profavallomso-
min
lmnyekrl tanskodik s fejti meg j oldalrl a szerelem s hzaslet nagy krdseit el vannak telve hazafias bszkesggel, hogy mi sem maradunk el a tbbi nemzetektl s nemzeti dicskat tesz,
lnos,
min
sgnk fnybe egy j sugr olvad. E hangulat ltaha nincs is pen gy rendszerbe szedve, oly
ltalnos,
hogy
nem
de
nnl
tat,
nem
a zajtalan, de nyug-
gyes-bajos,
a dicssget,
hanem
irodalom
zajos,
nehz
sivr plyjn.
Mi, megvalljuk,
kl,
nmi igazol krlmnyek kzt meg ne engednk. durva frfidlyf s eltlet mondatja ezt velnk, hanem pen mly ntisztelet s az eltleteknl is veszlyesebb trsadalmi sopbismk gyllete, mert mi egyb az rnsg, mint be nem vallott, eltakart, flbeszerbe alkalmazott nemancpatio, e
8
Nem
18
274
KRITIKAI DOLGOZATOK.
boh
bns
tan,
mely senkit
sem
tenne oly
puszta
nem frfinkny vagy hanem a termszet rendje s a trsadalom szksge. A n physikai s szellemi alkatnl fogva ^pen oly kptelen a frfi plyjra, mint a frfi a nre s Kisfaludy Sndor nem lczet, hanem igazsgot mond, midn gy szl
krt
s
plyjt
conventio
szabta
meg,
Van hatra
a kt
nemnek,
nem Hanem
S
toldsa az rdemnek,
hiba, csorbasg,
tallig.
Aki ezen
Nem
donait
;
kisebbteni
akarjuk
szellemi
tulaj-
azok
viszonylag
bizonyosan
ott
egyranguak
frfival,
csakhogy egszen ms
s
nemek, ms
kr-
ben
s
kifej thetk
egyedl
jtkonyak.
Azt sem
nagy tehetsg nk, kik nmely frfiplyn is frfit. Amit lltani mernk, sem tbb, sem kevesebb, mint az, hogy brmily nagy tehetsggel brjon valamely n, sem az llam gyekben, sem a kltszetben, sem a tudomnyban nem emelkedhetik egy rangra a hasonl tehetsg frfival. A nnemen egy Napleon, egy Washington,
fellmljk a legtbb
egy
Michelangelo
teljes
lehetetlensg,
mert mindaz, mi a frfit valban naggy teszi, vagy egszen hinyzik a nben, vagy soha sem fejldhetik ki benne teljesen. Ez annyira termszetes
jelensg fejtegetse a legtermszetesebben
az egsz
krdst.
fejti
meg
lUNlNK.
275
A ni
az rtelem,
llekben
szval
:
mint az akarat,
az
alkot
er
szenve-
bevesebbek, flldozbbak. de
nem
oly
hogy kpesek legyenek ers bocsszomjat tpllni s nagy knnyebben czlt vinni ki. A mit megrthetnek, megrtik, mint a frfiak, hamar elsajttjk s ezer
mlyek, kitartk, vagy jobban
sivrak,
mondva
vltozatban,
jat
s
szellerndsan
dolgozzk
fl,
de valami
s
legfeljebb
<;sak genialis
flemelkedni. Nk mg sohasem trtek j sem irodalomban, sem mvszetben, egyetlen nagy eszmvel sem vittk elbb a tudomnyt s nem
tudnak
plyt
fogjk soha. E gyngesg s tehetetlensg, melyet annl inkbb reznek, mennl nagyobb tehetsgek,
is
elfojtott
dhvel
tlti
el
ket,
nknytelenl ragadja
bizarr
eszmkre,
is,
tulsgokra,
hamis
genialitsra.
S ekkor
llanak, pldul,
Sand
szzadnak bizonyosan
leg-
genilisabb
hat,
asszonya, mgis
mvein,
ujjal kimutat-
mveinek leggyngbb
bartjtl
vilg,
kpezi,
ez
amaz
a
klcsnzte,
kedveseinek
tartott
alkalmasint hibsan,
mert Sand
aligha kpes
ti izgalmakra vagy irodalmi czlokra hasznlta fl. Ez alkotsi tehetetlensg kevsbb szrevehet oly mvszetekben, melyek nem annyira teremtk, mint
visszateremtk lvn, leginkbb fogkonysgra van-
nak
nek.
alaptva,
st
pen
csak
ni
vihetk, milyenek a
Ezrt
sznszet,
lehetsgesek a nagy
276
KRITIKAI DOLGOZATOK.
nsznok. Azonban
vett alkotsrl
frfiaktl.
itt is,
van
sz, a
nk
messze maradnak a
lensg,
Egy Beethoven a nnemen pen oly lehetmint Shakespeare. A nk kptelenek a fradhelyzetkbl foly korltolt ltkrk miatt szenvedlyeiknl fogva mindig egyoldal-
s heves
mvszet
inkbb
;
tudomny anyagnak.
Ezrt alkotsaikban
nek,
mint az egsz bizonyos krben bmulatos nagysgra emelkedhetnek, de krk mindig korltolt marad, finomsguk, ragyogsuk, rzseik heve elragadtatja a
ket,
mrtt,
de az erteljessget, mlysgsenki
szabatossgukat
jogosan.
Nem
birnak elg
erejk az akarat s
tehetsgek
sszpontostsra,
szletik.
pedig
nlkl
Innen legsikerltebb mveikben is mindig szrevehet bizonyos habozs, lgysg, egyformasg, trttsg, meghasonls. Se meghasonls kvetni fogja ket az letben is. Szegnyek ktszeresen ki vannak tve azon szmtalan
ri
mvszi
plyt
a helyzet termszetbl
hetlen
foly.
hisgbl
ama bszke ama fnsges trelemig, melyet semmi sem tud kifrasztani, ama ernyes becsszomjig, mely sszetrvn az nszeretet blvnyt, az eszmt,
az ered-
mnyt emelte
kultussz,
lliNINK.
77
mvszek E tekin-
nagy szellemek kzl is csak kevesen mentek sok sznand s nevetsges gyngesgtl. S a nu, ki mr termdzetnl, neveltetsnl fogva sokkal hibb, mint a frfi, mily knnyen vlik hisga bbjv.
Hnyan nem
nk, hogy
gthetnek
tpot nyjtsanak
Hny eltt
az
irodalom
nknytelen.
szrevtlenl
S ez
is s
mg
cseklysg.
Vannak na-
gyobb veszlyek
dig
a legtehetsgesebb
abstractio
szl,
nket pen
szvok ellen
ezek fenyegetik. Az
csak tvtanokat
fordul, 8 a
az
ket
jk
meg magokat,
magokbl
nem
mek
kpe
visszakrik jogaikat
len rt
reznek
szveikben,
kisrni,
fogja ket, a csamegvetnek s visszahajtanak, melyre kptelenekk tettk magokat s mely nlkl mg sem lhetnek. Bszkesgk nem engedi, hogy mindezt bevalljk, de annl fjbban, annl mlyebben rzik, minl lelkiismeretesebbek. A frj, kit
szntelen
ldzni
mg
mekek, kikrt mindent ldozni vgynak, s kikrt oly keveset brnak tenni, a csaldi kr, melynek ldsv lehetnnek,
s
kell vl-
278
KKITIKAI DOLGOZATOK.
ket nmagok
irnt, s
gyl-
vlaszthatnak
vesznik. letk
s
Sem
fr-
tartoznak, ott a
nk
frfiakt;
sem a kzplyn,
magukat,
ez igen
sem a
csaldi krben
nem
talljk otthon
szk,
hez
E krlmny
s
fj
ingerH,
nekik,
lmnyeiket,
egsz vilg,
nevet,
mely
olj^
rgalmaz,
gnyol,
mulatja
el kell
magt.
hordoz-
nmagokkal s a vilggal. s nincs erejk hozz. Sorsok mindig szerencse, ha csak ez tragikum vagy komikum utbbi, avagy ha csak a boldogsg romjain tvelyegnek 8 nem egyszersmind a bn svnyn.
rk meghasonlsban
lnik
;
n.
nem akarunk flre rtetni. Nem a ni szellemet kisebbtjk, nem a ni jellemet becsmreljk, hanem csak azon veszlyeket ha rn lesz, nem kerlsoroljuk el, melyeket a het ki. Nem a nket tmadtuk meg, hanem csak azon
Mg
egyszer
ismteljk,
:>79
divatot,
CBbitja.
di-
Tiilajdonkp a
csitjk.
hdoIuDk,
nisget
Ha
ki,
hagyomny
;
fejt
seire hajt,
jutott;
ha rtelmt a termszetvel, hivatsval, jvjvel sszhangz tren mveli sajt krben lesebben lt, biztosabban itl, inkbb eltallja az illt, az eszlyest, az igazat, mint a frti, st egsz lete szebb, bevgzettebb, harmonikusabb lehet mert a
:
;
frfi
ers kzdelmek
llast,
sem emelkedhetik
tn
fejtheti ki tehetsgeit
pen azrt
s
bi-
zonyos gyngbb
vagy ersb
el-elhal
meg-meg-
Az nkntelenstg
fontolni tud, de
e naivitsa,
mely
legfeljebb csak
;
nem
ktkedik
s bonczol
az rz-
szinte kultusa, melyet szemrem riz s ktelessgrzet korltol; a jzansg s brnd e bvs vegylete, mely egymst tpllja, igaztja s egysek
e
ms nlkl
jobb
teszi
eltveszti magt,
az,
mi a
vetni
nt
szebb,
sugart
Ez
az,
az,
mi egyedl
boldogthatja,
is,
kpesiti,
mg akkor
mi
ez,
a mi
hla
kinek a szeretet s
adjval
hdol
mindenki, a
meken kezdve
anyjtl,
az
ifj
kedvestl,
280
KRITIKAI DOLGOZATOK.
frfi
snl
pen a szilrd
hi ismere-
megbetegti phane
hely-
Nyomozni, vizsglni
s
fog,
pen oly
mint egyoldalan
a dolgok feloldhatatlan
az let knyszer ellentteit soha sem fogja egszen rteni. Bonczolnia, ktkednie kell, hogy elvekre emelkedhessek s csak kedlyt kpes feldlni. pen oly kevss juthat elvekre, mint nihilizmusra. Termszetben van az ers ragaszkods, de a ktely egyszersmind oly nyugtalann teszi, mi
ellenmondsait,
frfinl
alig
tapasztalhat. fog s
Szertelen
ragaszkodni,
Esz-
szertelen ktkedni
soha megnyugodni.
mit, eszmnyeit
vgtelenl imdja,
hamar
elhasz-
hogy legyen
megllaponeveltk,
mit imdjon
dsi
szttrjn.
Lehetetlen
pontot
tallnia.
Brmily gondosan
szerzett, a
n
az
egszen
ms, mint a
tsnek
frfi.
Nem
irnyt
nem
annyira
okok
hatrozzk
IRS'IXK.
isi
ltal
Innen
lep
combintii.
inom
szrevtelei,
kimeritbetlen
elmssge,
vonz
melancholija,
de
s
egyszersmind
a nagy trt-
rzkeny
s szenvedlyes szve,
romjain
nem
korltolhatnak elvek,
fj,
vgy s rjong;
letben.
a rossz
kvetsben,
rossz
kzti
k-
lnbsgek
latkozik,
lass
ktelye
szrevtlen
eltrldsben nyi-
ernynek kereszteli a
a vilgrend, az erklcsi
bnt, mert
knyszersg
az
Tedese
ellen,
fllaztja
szmba
tpllkoz
venni
egyesek
szerencstlensgeit.
pen
csak
nmagbl
pbautasija
nem
sajt
letet,
ha
nem
Sohasem emelkedsem az letben, sem az irodalomban. Szk kre mindig homlyban hagy eltte
eszmnyeit erszakolja az
letre.
valamit,
ismereteinek
korltoltsga
nem
nyjthat
heve
viszi,
ragadja,
maga sem
s
eUenmondsok vannak egyestve. Paradoxonok, sophismak uralma alatt el s hisz bennk hv termszete egsz erejvel. Szenvedseibl teremti blcsele-.
282
KRITIKAI DOLGOZATOK.
tt,
italnostni
hajland
dalom egyes betegsgi mozzanatait s fl ton ll meg az erklcsi problmk fejtegetsben. Tpreng bivatsn, melyet nem szksg keresnie mert maga a termeszt mutatta ki, felbonczolja a
szerelmet
szvt
hzassgot
szt.
nem
rzi,
veszi
szre,
hogy
s
zzta
Mlyen
br
nem gyzdik
ressgt
ke-
meg
sersgben tengedi magt a ksza vgyaknak s hangulataitl vesz irnyt. Magas emelkedettsge, lelkeslse sokszor nem egyb, mint unom nzs, mely nem ismer ktelessget, flldozst s csak
lmokban l. Mindig keres egy frfit, az soha sem tallhat fl, s kit, ha fltallna, tstnt meggyllne. Nem brja el a frfi igjt, legyen az br a legersebb s leggyngdebb szerelem, s megutlja, ha rabszolgjv vlik, mit egybirnt
8
hi
igazit, kit
hajt.
beteg idealismus
elragadtatsai
az rzki
vgyak hevletei kzt hnykoldik a nlkl, hogy rzs dobogtatn szvt. Srti a frfiak brutalitsa
s gnyoljk
hideg,
megfagyott rzkei.
Megszokja
r-
de elveszti
a legtvelygbb
tanokat
hirdeti.
Innen,
sohasem ltezett. nmet irodalom kt legnevezetesebb rnje George Sand s Hahn-Hahn Ida grfn mindezt igazoljk, az elbbi annyival inkbb, mert va-
franczia s
rnink.
28o
rt
nagygy
tehet,
de az az egy
hibja,
hogy n, meg-
Mlyen nzett az emberi szvbe, de a trsadalmat, melyet annyiszor megtmad, soha sem rthette meg elgg nemes lelkeslshen lngol minden nagyrt s szprt, de vilgnzleteinek sztri szrnyait.
;
paradoxonok,
de
csillog
s
cap-
egyes rsz-
nagyobbszer
a
mveiben
hetsg
a compositio
is
frfiak
fellmljk
jellemfestseiben
mlysg, igazsg s
er
hogy nnl ez mskp nem lehet. S mgis ennyi rdem s valdi dicssg, mely annyi mindent br igazolni s feledtetni, feledtette- e vle csak egy perczig is, hogy boldogtalan s hogy oly plyra lpett, mely boldogtalann teszi? Nem. Mirt
nem
tudnk,
Oh
istenem,
egy az
enymet megrt szv fogadja el. Oh nem n nem kltnek szlettem, szerelemre voltam teremtve. lni akartam az emberi letet, szivem volfc, erszakosan kiszaktottk kebelemll s egyebet nem hagytak meg, mint fejemet, zajjal, fjdalommal, iszony emlkekkel,
gyszos kpekkel
s
reshessem, melyet megtagadtak, megemlkeztem szerencstlensgeimre, mert meg mertem mondani, mily nyomorult lnyek lnek a hzassgban, a gyngesgnl fogva, melyet parancsolnak a
nnek,
bru-
* Lettres d'un
:284
KRITIKAI DOLGOZATOK.
megengednek a
a
frfinak, a
ftyolt
trsadalom
gy bntak velem,
mint az emberisg ellensgvel.)) E valloms, a mint Sand nemrg megjelent emlkiratai tanstjk, a tnyekben nem elg szinte, de rzsben bizonyra
az.
az,
Az nvd, nmentsg s -ngny mly fjdalma mely a nisget siratja, e drga kincset, melyet,
ha a elveszt, mindent elveszte. mit mondjunk Hahn-Hahn Ida grfnrl, ki S plyja leginkbb Sandnl cseklyebb tehetsg? E mutatja, hova vezeti a nt az analysis, a ktely. Lzas hnykoldsai kzt mindig talnya volt nmagnak. A trsasg magasn szletett s p oly kevss lehetett aristokrata, mint demokrata protes-
tnsbl katholikuss
ln
alkalmasint
oly
kevss
sze-
protestns,
s
telen
plyjn nemesise.
tok
a
r,
termszet s trsadalom
Vagy
vgkp
azrt
mert boldogtalan
vagy
azrt
mg
boldogtalan,
mert
el
nk
csekly ri tehet-
IIL
Nem
volna-e
ht
az
rnsgnek jogosultsga
;
Valban a kritika tagadni knytelen mtan a nket, ha azt mondan, hogy e plyra pen gy hivatvk, mint a frfiak, s a boldogtalansg plyjt
rnink.
285
ajnlan
nekik,
ha
munkssgra hvn
fl
ket.
mg nem
zrja el
ha egyszer elmondta
legfeljebb
mg
csak
termszetkhz,
lehet.
S mg
is
tve,
mennyi csaldsnak s csalatsnak vannak kitbbnek mint a frfiak. Kevs mdjuk van tisztehetsgk
irnt.
tba jhetni
jogos
szik,
A
a
trsas
krkben
ugyan-
fenssget
gyakorolnak
hog3' szellemdsan
csevegni
rni
egy dolog.
frfiak udvariasak
s
udvarolnak nekik
hozzjok vagy pen mintegy ktelezve vannak s szpen nyilatkozni. Egy pr szp
m-
is
megszelidti
nem
hogy ksbb
midn
gnynyal
sokkal
boszulhassa
meg
gyngesgt.
s
De
hasztalan nyilat-
koznk szigoran
mit
flre
brlna
lelkiismeretesen,
:
nk.
s
akarnak
rteni,
okvetlen
flrertik,
oly
sophismkkal
a
megnyugremekmveket kpes
vrni,
lehet
elg.
annyit
mint a
Nisgkkel
vigasztal-
jk,
rl
mentik magokat s pen akkor, midn nisgkakarnak lemondani. Aztn azon krre nzve is
knnyen tvedhetnek, melyet legsikeresebben lehetne mvelnik. Az irodalomnak nmely ga csak ltszlag esik krkbe a hatrvonalok oly szrevtlen mosdnak el, hogy tstnt ott talljk magukat, hol
;
2-S6
KRITIKAI DOLGOZATOK.
szemrem
btorsga
flnksgt, min-
van,
mint a
fr-
szlyeket.
Az
eszes s mivelt
mint az atya
rl
Ide
legkevsbb
munkt
rni.
abstractio,
szksges,
minvel
nhny
nem
br,
a melyet
meg
nem
szerezhet.
szrevtelt,
vrhatunk
ked-
sohasem.
lynl
rni
Azonban
igen
helyzetnl,
hajlamainl,
fogva
alkalmas
fiatal
mesket,
beszlykket
s
gyermekek, kivlt
lenyok szmra
Kr,
taln
jobbakat,
mint a
frfiak.
hogy
e trt
annl-
inkbb lenzi, mennl tehetsgesebb s szellemdsabb. Klfldn mg csak tallkozik egy-egy, ki sikerrel
mveli az irodalom e fontos
gt,
de
nlunk
pen
divat-
sem magasztalnak a
sem adjk
A nnek les rzke van a nevetsges irnt s elmssge kifogyhatatlan, gy ltszik, mintha hivatva volna a komikumra s humorra, pedig erre a legkptelenebb.
A komikum
humor
sokkal szlesebb
nagyobb emberismeretet, szilrdabb meggyzdst s objecti vitst kvn, mint a tragikum, szval oly elemeket, melyek a nnl
ltkrt, tbb tapasztalatot,
leginkbb hinyzanak.
sg
csak elms
az elms-
mg mindig megrontotta
a komikus rt s hu-
szk
mulatsgos
ironkink.
eme tulajdonsgbl
azon kellemes s utnozhatlan csevegs, melyben t a frfi sem a szalonban, sem az irodalomban utol nem rheti. A frfiak trsalgsban mindig
van valami nehzkessg,
is
czlt.
vitra,
fejtegetsre
fecseg
vagy
egyik trg^-rl a
msikra;
lnk
rtelme,
szikrz
elmssge.
rad
kedlye minden
trgybl
egszet
kiemel
fltrn
egy-egy
oldalt a nlkl,
hogy
az
vagy elemezn
vel.
s tovbb szll a lepke knnysgCsak rti a trsalgs mvszett, a beszd e knnyed s trgy nlkli jtkt, mely sem szenvedlyt nem kelt, sem az eszet nem frasztja, mgis
nagy
sikerrel
rvnyestheti,
s
sikerlt
ti
rajzokat,
nagy szerencsvel mvelheti az irodalom azon knnyed nemeit, melyeket nem azrt neveznk knnyedeknek, mintha megvetnk, hanem, mert nem szigoran meghatrozhat irodalmi nemek. Itt sokkal tbbre viheti, mint a frfi, ha ugyan dicsvgya a legtbb esetben nem
trczai csevegseket rhat
ragadja
nem
A
3
n
Ez
gy
ltszik,
is
mintha
csalds.
kivlan a lyrra
volna
hi-
vatva.
A nnek
korltolt helyzetnl
rzseinek rks
sem a
mi nem ad nagyobbszer kltszetet s nmagba slyedse nem engedi szabad szrnyalst, sem a hatalmas emelke-
KRITIKAI DOLGOZATOK.
dst,
sem a formai er
mert
e
kifejlst.
Az eposzra
ki
tehetetlensgt
nem
brhatja s
ers
nagy vonsok
vonzdik
rajzhoz.
s
novellhoz
s
itt
regnyhez
leginkbb
mltn, mert
van leginkbb helyn, ha csak tisztn egyni viszonyokkal foglalkozik, ha csak tisztn
a trsasg s csaldi kr esemnyeit rajzolja,
s
b-
kt hagyva
kveti.
s rzseit
is
mo-
hol
nem
rontja
meg magt,
trtneti regny
mindig
eltveszti,
mint eltvesztette
Sandot
s el
fogja tveszteni a
legersebb tehetsget
nagy tnyeket kltileg feldolgozni nem nnek A klt csak azt adhatja, mit legalbb analg formkban tlt, trzett, tgondolt s tkzdtt. Brmily sok legyen az, mit egy tlhet, e viszonyokkal alig rintkezhetik vagy ha mgis igen, nagyon kevs ereje lehet az tkzdshez s nyugalma, philosophiai mveltsge az tgondolshoz. Az rvny kikerlhetetlen s annl inkbb, mennl nagyobb tehetsggel br. Ezrt mltnylandk az angol rnk kik rendesen rzik krk korltoltsgt, ritkn csap nak tl rajta s inkbb kevsbb termkenyek, vl tozatosak, mintsem tvedk. Ezrt killhatlan a n met rnk legtbbje, kik untalan nagy trsadalmi krdseket, erklcsi problmkat tznek ki magoknak s a politika, philosophia, theologia legfontosabb krdseirl oly knnyelmen, noha elg unalmasan, fecsegnek, mintha a tegnapi blrl volna sz. De ha
litikai
adatott.
rnink.
289
frfi
oly
is,
knnyen
flreismeri
magt,
de
klt
tl
annyiszor
nem
s
gondolja
s
meg
erejt,
ha j hogyan
hogy Csak
kell
kivnhatni
meg
egy
ntl
ki
mi tbb
irntl,
ne becslje magt
ne lpjen krbl.
ha a
mely hozz
legillbb.
Azonban mindez igen csekly mrtkben illik a mondhatjk s mr mondjk is magyar rnkre divatlapjaink; nlunk az rnk nem oly szmosak, hogy komoly aggodalomra adhatnnak okot s nem oly tren mozognak, mely feljogosthatn a kritikt rnink csak ily hosszas s kemny philippikkra.
dilettnsok, kik ha egyb dolguk nincs, rnak egyegy verset, novellt vagy pen regnykt, igny nlkl, szrakozsbl s egsz plyjuk
sem komolyabb,
Irtollat
kis
forgat
niok,
vl-
hogy megrdemeljk a kritikt. Azt gedjk, hogy nem nagy ignynyel lpnek
igen lehet
megen-
fl s
nem
mly
ket
flteni
r
sem a professionatus
gondjaitl.
becsszomjtl,
s
Hanem
ht ignyesekk, becsszomjasakk
nezseikkel, mirt
ket
tmj-
nem
melynek zongorzni s rajzolni szoktak? Az egy kiss klns, hogy pen azok llanak el a
is,
annyi
magasztalst
is
nem
dilettns r
19
290
KRITIKAI DOLGOZATOK.
br.
Egybirnt
r-
nink
szegny
nk
ltvn,
koszors kltit
s
is
hogy
ily
hresek
koszorsak
senki
ntl
a
is
sem vr
ltal
miutfl
divatlapok
flmenti a kritika
hat
n,
kihez
klnben
is
minden
becsletes
frfi udvarias.
ismeretet rultak
novelli
;
csak annyi letmint a frfiak nmely hres rtak verseket, melyekben pen oly kevs
el,
eszme
volt,
nyagoltk,
tettek rajtok
rtak regnyeket,
a frfiak knytele-
hasonlk
ig-
nyelven,
bohsggal
a frfiak
rmmel
maguki mell. Oh a magyar nk nem hibsak s mi vdjk ket teljes ernkbl. Nem fltjk a ktely nyugtalansgaitl, mert akkor eszmkkel kellene fogialkozniok s ezt a frfiak nagy rsze is ritkn teszi nem biszszk, hogy a Sand vagy a Hahn-Hahn Ida sorsra jussanak, mert ahhoz sem
;
tehetsgk,
sem
elg elkszletk
s
nem
aggdunk,
boldogtalas
ers
kzds
nem
ismerik a dicssget,
A magyar rnk
csak dilet-
S mgis jnak lttuk elmondani, a miket elmondnk. Hadd tudjk meg, hogy ha dilettnsokbl rnkk vlnak, mennyi
az ezer szerencse.
rnink.
291
veszlynek teszik
is
ki
magokat,
ha csak dilettnsok
e
maradnak, mg,
nem mentek
veszlyektl.
ms oldalrl is megvilgtani pen idejn volt. Nemcsak kritikai meggyzdsbl szltunk, hanem szvnkbl is. Minket mindig melancholikus hangulat fog el, valahnyszor rnink mveit olvassuk. Hogy is ne? Nlunk nem annyira nk rkrdst
nak, mint
inkbb
fiatal
lenyok.
Istenem
Mirt
szp
grnyedtek
rasztalaitoknl,
mirt
rontjtok
midn
z-
szebbnl-szebb
versre
lelkesthetntek
ti
frfiakat,
szebbekre, mint a
lstek van,
got,
minket
tudtok
rni?
Elg
korltoltsgbl
tapsolnak
el
annyi
hogy nyomatva lsstok neveteket s egy pr bkot nyerjetek, melyeket mskp jobban ki tudtok rdemelni? Mirt teszitek mg nehezebb a magyar kritikt? Szegny magyar kritika mr el van keresztelve,
litektl, frjeitektl, kedveseitektl, csak azrt,
mg
csak
te-
az a hijja,
szitek
!
hogy
ngyll
IV.
is
legyen
ti
azz
A
pr
rgibb
s
magyar
az
irodalom
alig
is
mutat
csak
fl
egy
rnt
jabb
idben
ez utbbi
rszint divatlapjaink
btortsa az mindez
kezdi
ideig
virgoztatni
alig
irodalmunk ez gt
oJy
rt,
emelkedett feljebb
dilettantizmusnl, mely
292
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mg
lesen
jkor, a
kifejlett
maga
idejben, a
ms irodalmakban
tani fl a krdst.
tvedsekkel, a
klfldi s professionatus
rnk
pldival vilgos-
hasznl-
hol
a kritika
jogrl,
formirl a leg-
naivabb fogalmak
divatoznak, "de
bizonyra
annyi
szinte
mal,
lelkiismeretessggel,
e
mondhatnk fjdaloma
mennyit
krds
termszete s komolysga
kvn. Fejtegetsnkben
nem
mi kezd
eltt
:
s dilettilta-
ezrt
;
kozunk
czlzsok
gyanstsa
ellen
nem azon
ki lehetnek
veszlyeket
fejtegettk,
gokra vontak,
tve
:
hanem
azokrl,
melyeknek
rtetni,
nem
azon
nem annyira
kevs panasz
a magunk, mint
rni szoktak.
lehet,
inkbb
tudjk
nk
rdekben, kik
A mi rninkre mg
ha
de
plyjok veszlyeit, a
mi
rnink arnylag mg kevesen vannak, de a divat kezd raglyos lenni. Ismernk fiatal lenyokat, kik srnak azon kpzelt szerencstlensg miatt, hogy nem elg szellemesek, hogy rnk lehessenek, atykat s anykat, kik lenyaikat az rni plyra buzdtjk s nvelik, frfiakat, kik eltt az rnsg gy tnik fl, mint a legmagasabb ni eszmny; a magyar
kzvlemny vagy egszen az rnsg mellett van, vagy azt csak trfs oldalrl fogja fl. Ily krlmnyek kztt nmi visszahatst idzni el, nmi les polmival tmadni meg e divatot, sem botrnyhajhszat, sem don quixotteria.
Polmiinkat
zett
nem
e
mhz, mintha
azok
megrovsokat rdemelrszint
nnek. Ellenkezleg
mvek mltnyolhatok,
rnink,
293
mert oly tren mozognak, hol a nk legsikeresebben mkdlietnek, rszint mert a kzelebbrl megjelent
8 kritikt
kzt leginkbb
figyelemre mltk.
igazolsa
lett
puszta
mltnylatunk
ltal,
volna
rni
plynak,
hatrozott
ellensgei vagyunk.
Az
akkor tmadjuk
nyolhat
meg
az rnsget,
midn
ni mvet
rtekezs,
ismertetnk,
leginkbb hittk
elkerlhetni az elfogultsg
knk
sem
sem
szorosan
alkalmat
vett
brlat,
dolgozat,
midn
a kritikus
egy pr
dani
arrl,
mvet
ismertetvn,
vesz
elmonvagy
gondolatait
vagy
mvek
trgyrl,
mi azzal kzel vagy tvoli kapcsolatban van. E forma nlunk mg nem elg divatos, de nem annyira j, hogy flrertsre adhatna alkalmat. mveit brlni nlunk mg eddig nem volt szoks, de szoksba kell hoznunk, mint a hogy ms irodal-
Nk
makban
van.
kritika
nem
vlhatik a gyngdsg
nk mvei
pen gy
eltrs.
mint a
frfiaki s leg-
modorban
ha
lehet
nmi csekly
lpett,
tekintetben egy
ms polminkban mr
kzplyra
nyilat-
koztunk.
A n,
lemondott
kteles,
minden nemt
arra
a kritika s
gny azon
a
habozs
nlkl
hasznlhat.
Neknk
jelen
e sza-
esetben
s
mg
azrt elgg
s
les fegyvereket
t Flra
sem
kell
hasznlnunk
rmmel trnk
kltem-
nyei ismertetsre.
294
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Azon
nk
kzt,
kik
ez
utbbi
vtizedben
lyrai
kltemnyeket
Iduna s Flra brnak figyelemre mlt tehetsggel, ha nem is oly jelentkeoynyel, mint divatlapjaink hirdetik. Idunt mr
rnak,
csak
kora halla
szv kevs
is
Gyngd &
szeret
ni
l-
szkkr,
mlabs,
de meghat s szinte
kzt
mnyei
nmagt
brndjai
vigasztal llek
nmegad
kedvencz
nyilatkoznak, mltn
nink
helyett
levelet
olvasmnya.
tren mozog.
hajt.
s
Flra
is,
br
ms
vltozatban, e
dalt
nies
s
virgot
vjjon
nem
anyja
r zenetet, vjjon
harmat nem bcsknny e- e? Boldognak tartja magt, br nha elborul, nma, knnyezik megvidul a termszet kpein s az emberek kzt, kik hozz oly jk. Kinyitja ablakt, kri a tavaszt, hogy jjjn be hozz, gygytsa meg, nem mehet ki, beteg; ha felgygyul, is majd visszaltogatja s mindent meghll neki. Fogja des anyja kezt, forr homlokangyal fedezi hoz rteti s hiszi, hogy mg ez szrnyaival, meg fogja kmlni minden baj s betegezer virgszellemke sg. Virgait polja s mintha venn krl, csengs-zengst hall s dal, rege rin;
rz
gatja brndokba.
Tudakolja,
irnt
is s
van-e a virgban
im, br
s
sej-
telem a ktes
elhervad
;
jv
rl,
virga
bsul,
a csillagot
megkrdi
hozz.
im, br
a csillagfny
lt
lemosolyog
hervad
le
mezn,
de
nem
mirt
Sze-
venn
reti
arczrl.
a termszetet,
rmest
ltogatja s
mindig van
Elbeszl
rnink.
gl,
295
madrral, most, mint jtsz gyermek, majd mint l)rndoz lenyka. Kora tavaszszal, midn a nap mr bimbt kezd fakasztani, kri a kis madameg a nma termrat, hogy jjjn vissza, sznja szetet s adja vissza neki lelkt, rmei hangjt, a
dalt.
Krdi
az
erdtl
titkos
vjjon
van-e
balzsaraer
siridalt
illatban s a fk
zgsban
csendes
hogy
lljon
meg,
nem
vgy,
ismt
visszateszi
fbe.
a
Elbrndozik,
vjjon a hegy
szebb-e,
midn
zaj
s
fld
gbe
vagy a rna,
midn
az g a fldre.
a shajba
Elmegy
az er-
dbe, hol
Hallgatja
nincs
semmi
s
tansgot az letrl,
a
hervad virgot, a
habot
rl,
hogy,
br
minden
oly
hamar
keblbl a dal nem apadhat ki. Soha sem vg, de ritkn rez ersebb s mlyebb fjdalmat, mindig mla, csendes brndoz, ki igyekszik vigasztalni magt s msokat. Nha enyeleg, de finom gnyora alig tbb a gyermek csodlkoz mosolynl, ki valamit nem tud felfogni. Megkrdi a knnyez vierlandi lenyt, hogy mirt sr, taln nem rti rzseit a vilg, vagy taln mert jl ll neki a knny valban jl ll, mint virghoz a harmat. Elmondja,
elenysz,
hogy a virg
erre
elhervad
tavaszszal
jra
kivirul,
semmit sem mondanak az emberek s a szvet mgis elitlik, ha feledvn jra szeret. Az g tiszta mg sem tud kk, virg nylik, madr dalol s gynyrkdni, vihart hajt s vdolja magt, hogy mindig a brhatlant htja, ha valami megvan, nem De ez enyelg hangulat kell 8 kvnja, ha nincs.
296
KRITIKAI DOLGOZATOK.
rvid ideig
tart
jra
bjba
slyed.
Megnekli
szeretnie
a kis gyermeket,
kit
az
istennek nagyon
;
kellett, mert korn maghoz vette bejrja kedvenez helyeit, hol emlk minden fszl, minden k, s nem mer a jelenre gondolni, mert fjna, hogy csak a mnltban lhet; leborul a fbe, elpanaszolja, mint
rmt,
s
vigasiit,
rszvtet tall
midn
me
tvozni
kszl
keble elszorul, a
jv
ta-
nagyjban
Flra
kltszete.
Szk
s egy-
oly szinte,
minden
rni,
a frfiak,
oly
hallja
kivlt
nlunk,
dolgokrl
s
ment, mint ritkn nagy divatban van melyeknek a klt csak hrt
affectatitl
hol
oly rzsekrl,
melyeket
kell
soha sem
rzett.
Teljes
mltnylatunkat
jl
kifejeznnk,
hogy
kltn
hatja
vlaszt
forrsa. tcsap
otthon
ugyan magt
;
tallis
ekkor
nem
egyb bombasztnl
s visszatr oda,
de ezt mintegy
az
egszen
ms krds
s
vjjon
jl
vlasztott
krt jl tlti-e be
er ll-e szolglatban ? Sajnljuk, hogy e tekintetben fukarkodnunk kell mltnylatunkkal. Itt a legtbbszr elmarad Iduntl, nemcsak verselsre, de klti erre nzve is. Nem brja elgg ama bens formt, melyben a magban klti gondolat s rzs valban kltemnyny vlik; ritkn tudja azt mondani, a mit akar s gy a mint akarn, haboz, kzd s gondolatai, kpei elmosdnak vagy keres, homlyosakk vlnak. Jobb kltemnyeiben is vannak flsleges versszakok, sorok, szavak. Inkbb az
rnink.
abstract.
297
mint
concret
szavakhoz s kifejezsekhez
vltoztatja,
mi
rt a dal
nknytelensgnek
Pldul
el,
felkiltsban
mondja
hogy
aztn
megfejti
mirt.
hajlambl
darabjait,
foly az
is,
hogy
nmely igen
kedves
mint pldul
Csitt, kicsiny
virgszellemkk
okoskod magyarsejis
zattal vgzi be 8
tval,
nem
semmit, de mindent
vrnk,
de
gynevezett kzhelyeket
tehetsgtl
tbbet
mint
az
meglepets
renk
nzve,
hogy
magyar
kltszet
nagy betegsgtl, a rosaz kpek hajhszattl s az res s nagy phrasisoktl annyira ment. Termszetesen sem tud egy flvett kpet mindig vgig vinni, mint pldul Sirn a dal czmben, is mond olyasmit, melynek semmi rtelme nincs, de ez arnylag oly kevs, hogy szt sem rdemel. ltalban Flra tehetsge feljogost bennnket arra, hogy tbbet vrjunk tle, mint a mennyit adott; bizonyra tbbet is fog adni, ha rteni fogja, hogy a klti gondolat s rzs mg magban mr sztnszerleg nem kltemny, nem m. rzi is ezt; legalbb van kt oly kltemnye, melyeket a magok nemben mveknek lehet mondani. Kzljk mind a kettt, leginkbb azrt, mert az
298
KRITIKAI DOLGOZATOK.
sem
mltattk,
mi pedig
szi selyem
Hallgat
dal,
szlak.
Hallgat madrdal,
Hervadsnak hangja,
szi
szell,
futja.
Mely nmagt
I
egy shajts.
visszaadja,
Mely mg
Mi tavaszkor
Lelknk elragadja.
Szp volt a kis gyermek
Fonva
volt imra,
gy
ltszott a test is
Felszll
mr
utna.
s mintha borulna
az rtatlansg.
rnink.
2'.}9
gyertyk oly
bii'^an
llottak sorjban.
Eni.sztve
nmagok
!
Fjdalom lngjban
Csodlatos, hogy rnink szaporodsval a gyerifjsg, kivlt a fiatal lenyok szmra rt olvasmnyaink nem szaporodnak. rnink egszen elhanyagoljk e trt, nem akarnak holmi unalmas gouvernante vagy pedns anya hrbe jnni, flnek, hogy elvesztik azon rejtlyes nimbuszt, mely ket annyira rdekesekk, kltiekk teszi s melyrt oly knnyen killhatni a przai lelkek lczeit s az
mekek,
A
rni
festeni
akarjk
az letet s szenvedlyt
s lerjk
mindazt, mi
nem
pen
legjobb
regnyekbl
egsz
emikkben
maradt.
Ennyi
tulaj donkp az
mveltsgk s klti
venjok.
Egyik rnnk,
ki jeles
is
onnan
is
kivg
egy-egy
sajnl-
mlyen
klfldi,
hanem a
hltlan
msik a hidegvette idealizmus zldeskk sznvel fest be mindent, mint ahogy a pesti bolti czmereken szoks festeni az angyalokat a harmadik gy cseveg, okoskodik, hogy
egy
;
az
ember
feje
megfjdul
mgis odarja
folytatsa
kvetkezik; a negyedik
feszeget, de azrt
nem pen
az
pletes dolgokat
mvei nem
;
veszlyesek, mert
nem
br hitetni, elragadni
tdiknek
megvan
:
az
jakaratja, csak
az a kr, hogy
azt hiszi
beszlyt
300
rni annyi,
rdektelen trtnetet
gy tovbb.
volnnak
is,
nem
tlk valami derekasabbat lehetne vrni. Nem bels sztn, knyszer nyugtalansg fogat velk tollat, hanem szeszJy, unalom,
vagy hisg, nem azrt rnak, mert szivkn fekszik valami mondani val, hanem mert divatt vlt rnskdni, nem lmnyeikbl, tapasztalataikbl, jl
ismert,
rtett,
tgondolt
viszonyokbl
s
mertenek,
hanem holmi
nk a kell
alig
reminiseentikbl,
gy hinyzik ben-
tisztelet a kltszet
irnt,
mehetni valamire,
mellett
nek hdolnak, melyeket nem annyira elmletileg, mint gyakorlatban gynevezett fiatal irodalmunk szokott hirdetni is azt hiszik, hogy a kltszet az rtelem s sz uralma all kiszabadult phantasia s rzs jtka s a kltt nem emelkedettsge s a szp cultusa emeli a tmeg fl, hanem hbortja s affec;
tatija.
tekintetben
nem
oly
vakmerek ugyan,
de azon gehogy csekly irodalmi mveltsggel brnak, jval tl tesznek rajtok.. A gondos nevefiatal
frfiai,
mint
irodalmunk nmely
ialitsban,
ls mellett is
arnylag cseklyebb
frfi.
irodalmi
e
mvelthinyt
Klfldn
franczia salonok
mindig nevezetes befolyssal voltak az irodalomra. Az rk olyasmit hoztak el onnan, mi hasznukra vlt s olyasmit hagytak ott, mi emelte a trsasgot 8 nagyon jtkonyan folyt be a nk mveltsgre,
kik rendesen
sokkal
tbbet
tanulnak trsalgsbl,
301
mint
knyvekbl.
Nlunk
ez
teljesen
hinyzik.
iro-
dalommal.
Ha
szba,
az irodalom va^y
tudomny komolyabban
nk s frfiak kln-kln csoportozatot alaktanak, mert unjk vagy nem rtik egymst. Nink nevelsben az irodalmi tanulmny, mely nlkl
mivelt
el
nem
lehet,
brni s
rnnek
lenni
nem
a
egy dolog,
legtbb
nem
jtszik
jelentkenj' szerepet.
tekintetben az aristocratia s
kzposztly
ni
kzt
esetben
csak
annyi a klnbsg, hogy amazok tbb idegen nyelvet beszlnek s kevesebbet tudnak magyarul. Tudni vagy jobban mondva beszlni nhny idegen nyelvet, ninknl az irodalmi mveltsg eszmnye. N-
nevel intzeteinkben
s
is
ezen
fradoznak leginkbb
bennk a nvendk lnyka annyi irodalmi mveltsget sem szerezhet meg, mennyi csak a magyar irodalombl is knnyen megszerezhet. Az irodalmi tanulmnyok e mellzse, az zls e fejletlensge okozza aztn azt, hogy nink mind a hazai, mind az idegen irodalomnak gyngbb termkeit kedvelik leginkbb. Szpirodalmi lapjaink, melyeknek pen nink irodalmi mveltsgt kellene fejlesztenik, nemhogy betltenek hivatsukat, de megkzelteni sem
akarjk.
A nem
lett
viszonyainkhoz
az
iro-
Bizonyra
vett
divatlaptl
senki
tudomnyos
fejtege-
302
KRITIKAI DOLGOZATOK.
tst,
sem
rszletes kritikt,
tet s zlst,
mennyi szksges
gnek nagyjban kell irnyt s mindabban, mi krbe vg. Ez unalmas a nknek, mondhatjk divatlapjaink csak fradsgos a szer;
kesztknek, mondjuk mi. Divatlapjaink elhitettk magokkal, hogy csak az res fecsegs, a euriosum,
mi a nket mulattathatja. Valban senki sem nzi le a nket nloknl jobban. Hiba trnek lndzst az rnsg mellett,
a saphiriaskods az,
hiba
magasztaljk
s
akar lenni
frfival
lltjk
egyenl
s
kpessgnek,
czikkeinket
mi a nket
mivelet-
leneknek hajtjuk,
tudjk kpzelni.
mvszetrl
ssze-
sem
elg
mrt
vagy kellemes. Eendesen kzhelyeket ismtelnek, melyek egykp illenek mindenre vagy oly
mely a dolgok abc-jvel knnyed szellemdssgnak, melylyel egyedl hathatni a nkre, eredeti magyar felfogsnak, melyet nem vesztegetett meg semminem idegen aesthetikai olvasmny. Ez utbbi pontban teljesen igzok van. Nem olvassk a vilghr mphilosophokat, irodalom-trtnetrkat csak nevkrl ismerik vagy egypr magyar kritikus idzetbl, s csak azrt emlegetik nha, hogy plfogalomzavart rulnak
el,
giummal gyanstsk a
egyre
Pesti Naplt* s
Budapesti
idegen
mondjk minds
kik megraboljk a
msok mveit
soha sincs
tollakkal pvskodnak,
azonban
kedvk
303
lltsaikat bebizonytani,
nem
domnyt
ritsrl,
msok mr
rg s jl kigondoltak.
Fogalmuk
mely a keresztny polgrosods llamait s s melynek ismerete nlkl speciicus nemzeti szempontokra emelkedni teljes lehetetlen. A kritiktl mindennap j trvnyt kvetelnek, mintha az rsthetika trvnyei mindennap vltoznnak 8 nem volnnak oly rk igazsgok is, melyeket a legnagyobb lngsz sem trlhet el, mintha a kritikusnak ms tiszte volna, mint ez igazsgokat, trvnyeket fejtegetni, alkalmazni s ha valamely
irodalmait sszefzi
mbl
nzve
ujat vonhat
rte.
le,
megvizsglni
vagy
elvetni
vagy kzdeni
Nekik
aesthetikt,
minden
mely
klfldi
;
szempont,
csinlnak
nem
kedvez
oly
szerint
annyi
remekm, mint es
utn a gomba.
nem
keis
nem
a tklyek
hanem
fogyatkozsok
nagyon szigorak
Ekkor
irnival beszlnek
ha-
talan lelkeslsk,
szksg.
304
KEITIKAI DOLGOZATOK.
az
gynevezett
tudsokat,
kiket
csak tehetsg nlkli embereknek kpzelnek. Elttk csak a vers, beszly, drma- s regnyklt az r
a
tartjk,
kri-
tikt s essay
plgiumnak,
fordtst s t-
dolgozst lelki
gpies foglalkozsnak.
lsbl
Ez utbbit
illetleg tapaszta-
beszlnek.
Divatlapjaink
szerkesztse
csak-
ugyan ritkn tbb gpies foglalkozsnl. A szerkesztk keveset gondolnak azzal, hogy eszmkben, elvekben,
szert,
rzletben
sznezetet
bizonyos
kvetkezetessget,
el
rend-
ntsenek
lapjaikon.
mnyt
tulajdonkpi hatsuk
fejlesztse,
igen
vle-
kz-
vlemny
amgy
elvtve,
mg magokban
mit
szp-
nem adnak
s
irnyt.
gondos kvetkezetessg
egszen nlklznek.
me
a szellem,
rsze merti
szakma,
ha nem is kvn annyi lettapasztalatot s klti ert, mint a regny s beszly, de bizonyra sokkal tbb irodalmi mveltsgt, mint a mennyivel rnink brnak. Azonban mi akadlyozza ket. hogy a
klfld e
nem
vagy
vi-
gy hasznl-
IKNINK.
305
id-
gyermekeik
szksgt
gyermekszobkat franczia
el.
Egy
ily jl
lefordtott
munka
rnink sszes munkssgt, mely csak rossz beszlyeink s regnyeink szmt szaportja. Ezrt igen mltnyland Jzsika Jlia munkssga, ki rszint e tren mozog, rszint divattudstsokat r
flrn
8
t.
Nvilg trczjban
rti
az
legtbbet.
Jl
a
s
dolgot, a
melyrl
modora
oly
vlasztkos
kellemes,
munrenki-
nknek
Iris
czm
hovaJ-
melyek
szksget
kielgtik,
kezdenek
mily jl
rlni.
kvetve,
hatnnak
eltelve
sgket.
Hasonl mltnylatot rdemel Szendrey Jlia is, ki Andersen mesit ltet t irodalmunkba. Alig tehetett volna jobb vlasztst. E dn r, ki pen oly kedvelt Nmetorszgban, mint sajt nemzetnl, kitn llst
foglal el az
jabb
s
s
gyermekek
tn
nvendk
klti
nem
irodalomban.
ifjak
pontok utn indul, nem szortkozik bizonyos korra, de mesi nagyrsze a legkellemesebb ifjsgi s gyer-
mekolvasmny
fordtn
fzetkjben
ilyesmit
20
306
KRITIKAI DOLGOZATOK.
lyben
meg
dekkel viseltessk
irnt,
az
let
termszet
aprsgai
st ha
az rzknk
elveszett, visszanyerjk s
korunkban. S
a valdisg s
phantastikus vilgban
let.
mgis annyi
tud
tenni
A klt
rdekess
mindent,
le
mert les szeme s souverain humora mindenen oly jellemz tulajdonokat fedez fl, melyek eddig elkerltk figyelmnket; mert szabad mozgst, egyni letet lehel a lelketlen dolgokba, mi benyomul kpzeldsnkbe, foglalkoztatja, elbjolja. Ez az, mi t ms meserktl klnsen megklnbzteti. Az gynevezett erklcsi mesk ri a lelketlen dolgokat ha jellemzn beszltetik is, leginkbb csak jelvl Andersen bemerl vagy allegoriakp hasznljk
;
szenvedseiket, viszontagsgaikat,
melyeket mindens
nap tapasztalhatnnk, ha az
rval nznnk krl.
szemeivel
rjuk
humocsak
Nem
fl
fog
semmit,
ket,
nem
ad
szj okba
semmit,
hanem
asztal, szk,
heged, kandr,
lapda,
czin-
katona beszlni tudnnak, nem beszlhetnnek mskp. S mily finom komikum s humor, mennyi letblcsesgi tlet, jtszi trfa, szeszlyes s rzelmes
trtnetkknek.
Von-
egy
knny, kellemes
307
Jom utn megenyhlve rezzk magunkat. Csak ba mest mesre, ktetet ktetre olvasunk, reznk bizonyos lankadst, st unalmat, melynek oka nem annyira a kltben, mint genrejban keresend.
A klt
lggal
tallkonysga kifogyhatatlan,
betelik lelknk,
de e kis
csak
vi-
hamar
melyet
nagy
bilin-
emberi sziv
kltszete
cselhet
feloldhatlauul. Andersenrl tbb joggal le mondhatni el, mint brkirl azon rgi megjegyzst: nagy r a maga nemben, de neme kicsiny s szk.
lyes vlasztssal
fzetkjt.
fordts
is
igen sikerlt.
hangulat majd
s
egszen
elmlik,
ment minden
hogy
a
kis
:
erltetstl.
hajtjuk,
karcsonyra
s
jra
egy
fzetkvel lepje
meg
s
nagy gyermekeket.
Ketts hinyt
t kat,
fog ptolni
irodalmunkba
gazdagtja gyermekolvasmnyain-
melyekben oly szegnyek vagyunk. Mindkett oly szolglat, mely ktszer flri vers- s novellarnink dicssgt. St nem rt, ha a forditn e nemben megksrt egy kis eredeti munkssgot is. Legalbb egy kis eredeti mescskje, (A kis kpeny trtnete. Vasrnapi jsg.), melyben Andersent oly szerencssen utnozta, szp remnyeket enged tpllnunk tehetsge fell.
20*
ADALK NPKLTSZETNKHZ.
Olvastatott az
tudomnyos lsn.
Mita
kodni, a
Kisfaludy-trsasg
megsznt munklis
nphagyomnyok gyjtse
hallottuk,
megszakadt.
hogy egyesek fradoznak, de a kzelebbi tz v alatt egyetlen jabb gyjtemnyt sem tud felmutatni irodalmunk, mert az Erdlyi ltal nhny v eltt kiadott Kzmondsok knyve s Magyar npmesk)) mg a Kisfaludy-trsasg munkssgnak eredmnyei, Gaalnak pedig szintn nemrg megjelent mesi egy mg rgibb kor mozMzeum- egyletnk igen galma. Valban, uraim rezhet szksgletnek tett eleget, midn tagjait nphagyomnyaink gyjtsre szlt fl s legalbb rszben folytatja akar lenni azon nevezetes mozgalomnak, mely kltszetnket megteimkenytette,
Lehet,
!
st
nyelvszetnknek
s
annyi becses
is
adatot szolgltatott
mg skrdsnkre
De vajon
lesz-e
vetett
egy
pr
halvny
sugarat.
fogjuk-e gazdagtani a
magyar npszellem
kincstrt,
vagy csak szegnysgnket lesznk knytelenek bevallani ? Oly krds, melyre az irodalmi kzvlemny
APALKK NKl'KLTKSZKTNKHZ.
309
felel.
Majdnem
nincs
ltalnos
figyelemre
mlt.
E vlemny
minden
alap nlkl.
nem
kely
hitte,
j,
npkltszetben
csaldott
az
irodalom.
Azt
hogy egsz j vilgot fog felfedezni, sibb eredetisget, gazdagabb kedlyt, alkotbb kpzelmet: 8 mindennek pen ellenkezjt tallta. Azon 30 4()
s
II.
a legszebb
k.
is
(Ha
322.
lap) csak
mr egy ismert dal gyngbb varinsa, szval mintha az erdlyi vidkek npkltszete csak hulladkokbl tpllkoznk s a mi benne eredeti s vonz, inkbb nyelvi sajtsg, npirati adat, mint klti szp. Csak a legjabb idben kezd gynglni e vlemny, mita nhny becses adat fekszik a kritika eltt. A Hadak utai) monda, melyet Lugossy
egy
szkely
katona
elbeszlse
utn
jegyzett
fl,
Nagy Lajos
ltal kzltt
pedig
egyik
legjobb npballadnknak
ln
elismerve.
me egy kis buzgalom, mris mily szp eredmny, me nhny jel, melyek mltn ersthenbizalmunkat,
tik
kertelen.
is
nhny
retlen
erdlyi, nagyrszt
mg
eddig isme-
tem az sszes magyar npkltszet legszebbjei kz tartoznak s minthogy pen ballada- s romncz-
310
KRITIKAI DOLGOZATOK.
E kltemnyek
Hossz
egyike gy hangzik
,Gyere velem Molnr Anna, Hossz tra, rengetegre'. Nem mehetek Ajg Mrton, Vagyon nekem csendes hzam. Csendes uram, jmbor uram. Karon l kicsi fiam !"
Hvta,
t.
nem
jtt,
elrabolta.
Elindultak most
mr
ketten,
;
Hossz
tra, rengetegre
'
ft,
Lelnek rnykba. Nzz egy kicsit a fejembe !" Hullni kezd az asszony knyje. Mrt srsz, mrt srsz Molnr Anna ?" ,Nem srok n Ajg Mrton,
A mi
hull, a fa harmatja'.
Ekkor a
,,Add
fel,
fa tetejbe
Visszaejti a pallost.
add
fel
pallosomat
!"
Felhajtja a pallost,
^ Burs annyi mint terebly, borul g fa, a bont vagy buru sztl. E szban az o-t it-nak nemcsak a szkely
tjszls ejti, hanem a dunntli is mg Zrnyi n-val rta. fimitt flholtan vitz vitzre brul. XV. nek, 74. vers; egybknt a burok sz, melyet minden tjszls egykp ejt, a hur gyk mellett ltszik bizonytani.
;
AHALK NPKLTSZETNKHZ.
Felltzik ruhjba
Tfrdig
:l
ngliba,
Elindnla hazjba,
Megllott a kapujba.
,Csiides gazda,
jmbor gazda
?'
Addig
Csendes gazda, jiubor gazda Van-e j bor a faluba ? Hozz egy kupt vacsorra." Mg az ura borrt jra. Kigombolta a dolmnyt. Megszoptatta sr fit.
I
Marosszk.)
Elszr
klfldi
is
feltn
Egy prt
Pldul
l<ivve,
legszebb
alkots
balladink
is
tbb-kevsbb megtallhatk
ms npek
8
kltszetben.
fit,
Szp
Ilona,
ki
bepanaszolja a br
ajnlja
karfjt))
nagj^on
a
romnczhoz,
ifjat,
melyben
lenyok
feldlta
ki
virgos
kertket
az
az
akasztft
vlasztja,
azaz
szeretne fggeni
egy
rossz
fn, egyik
leny
nyakn.
kirlyfi, ki
kocsisi
ruhba
ltzik,
kosrktt veszi
el
szegnysg s jsg
fltt,
diadalt l a gazdagsg
szvtelensg
majd
21^
KRITIKAI DOLGOZATOK.
minden npkltszettel kzs s npmesknek, balladknak egyarnt kedvencz trgya. A fltkeny s gyanakv Barcsai, ki visszatr fele tjrl, bergja a zrva tallt ajtt s nejt szeretjvel egytt megli,
majdnem
testvre
ki
spanyol npkltszet
visszatr
nejt.
Don
s
Albertosnak,
szintn
li
a vadszatrl
hasonl
mdon
meg
s
lovrt ^ hatvan
tes-
forintjrt vzbe
tt
vetett legny
kit
romneza, kinek
anyja,
partra
veti a Tisza
atyja s ked-
mg a hangulatra nzve is rokonsgban van az angol George Campbellel, kinek lova gazda nlkl haza s kit anyja s kedvese
oly
keservesen
siratnak.
mely
01h
l
is
Ger czm
lainkban a
tszetben
szintn a
Az angol npkltszet magyarhoz hasonlan fogja fel kedvencz haramjit, mint boszulit a kpzelt s valdi trsamegtallhat.
de a szegnyt nem bntjk, s Eobin Hood, Armstrong nem msok, mint Angyal Bandi s Sobri angol kiadsai, st midn Armstrong azt mondja a kirlynak, hogy j lovon, szp asszonyon s egy pr derk vadszkutyn kvl egsz letben semmit sem kedvelt jobban, mint a becsletet s br Angolorszg gabnjt s ruhit dzsmlni szokta, de skt
asszonytl egyetlen legyet
losophit vall, mint a
kik szerint,
uratlan, kik
a
mi fldbl
tartjk
fldn tenyszik,
nem
bnnek
ahhoz nylni, a mi
nem emberi
ket
csinlmny,
puszttjk.
sohasem
Mindezt
nem
balladink
kisebbsgre
mondom.
Ha
ez
kisebbsg,
akkor
ADALKK NKPKLTKSZE'INKUZ.
'Mii
ha-
gyomnyokat dolgoztak
is
fl.
melyeket mr
Homr
hasznlt,
keresztyn
kprk
vetekedtek egy-
s mgis sohasem trtek el a szent knyvtl, semmit sem vltoztattak a hagyomnyokon. A valdi eredetisg
mssal
ugyanegy trgy
fldolgozsban
mind a
np-,
mint a szellem Az emberi szenvedlyek s viszonyok nagyjban majd mindentt ugyanazok, ha mg e mellett ugyanegy polgrisods kebelben fejldtek ki, lehetetlen, hogy az egymstl legtvolabb l npek kltszete is ne mutasson fl kzs vonsokat, nemcsak trgyban, alapeszmben, hanem mg inventiban is. Htha mg
fltall s
a trgyban, az alapeszmben
fkp
alkot
erejben.
vagy
politikai
viszonj'ok
Azonban valamely nem haszha egyszersmind klti is, mindig nagy figyelmet rdemel. E balladra pen azrt vagyok btor nk figyelmt felhvni, mert ilyesmit ltok benne, ha nem is olyat, mely a nyugateurpai legszebb balladkkal vetekednlt alapeszme vagy szokatlan inventio,
hetnk,
Az anyai
*
szeretet sokkal
Lsd
314
KRITIKAI DOLGOZATOK.
A npmeskben
az
rendesen
sok szenveds
boldog, a mostoha mindig gonosz, mintha lehetlen volna, hogy a anya azon gyermeket, kit nem szlt, nem szoptatott, kpes legyen szeretni. A szerelmi dalokban is a fi
vagy leny nem egyszer fordulnak anyjukjioz panaszolni s ha meghalt, srjhoz mennek ki, megszltjk, mintha lne. A szlk irnti tiszteletlensg nagy bn, az regeket nagy tisztelet illeti, nem
annyira azrt, mert tapasztaltabbak az ifjaknl, ha-
nem mert
dsok
atyjok
anyjok kpmsai.
lelkkre
A kzmonszlk
szmtalanszor
ktik
regek irnti
tiszteletet.
Horvth Andrs
Atkban
e szp versszak
Messze fldrl az risten hoz tered npet, Kinek nyelvt meg nem rted, nagy kegyetlen npet. Ki nem teszen tisztessget az vn embereknek, Meg sem sznja veszedelmt a kis gyermekeknek.
hogy az reg embernek nincsen tiszteleti"), Aranynl a Toldi felkiltsa a gyermekt vesztett
tse,
anyhoz
zvegy des anym vagyon nekem otthon.
Tudom
melyek a npkltszettl vannak klcsnzve. Igaz ugyan, hogy a npkltszet e leggyngdebb indulatot nha nyersen festi, de legalbb sohasem mesterklve, affectlva. Oly anyt pldul, mint Tth Klmn fest Losonczynban,
oly vonsok,
mind
kinek
fia
hallra
itltetsekor
legnagyobb gondja a
ADALK NKPKLTSZETNKHiZ.
lia
315
sgot
magyar
honki
leny
ne lthassa gyvn
meghalni a trk,
sem honleny, hanem monomaniban szenved asszony, a npkltszet sem nem rtene, sem nem nekelne. Ez igen termszetes.
tulajdonkp sem anya,
A npnl
klcsi
az anyai szeretet
nemcsak vallsos
s er-
ktelessg,
hanem egyszersmind
a
a legleseb-
ben
kifejlett
sztn,
legerlyesebben
nyilatkoz
letszksg, melyet,
githetnek
meg sem a
elfoglaltsga,
sem a blcselked sz sophismi, sem a beteges eszmnyisg idtlensgei. Mindez nknt foly a np
letviszonyaibl.
gyermekeit,
lete
ki
meghal, nincs
ket
tbb polja;
neki
nem
baj,
mint nha a mvelteknl, ha sok gyermekkel ldja meg az isten, mert mindenikben munks kezet, cseldet nyer,
regsge
ok,
egyetlen gymolait.
Mindmegha mind-
annyi
anyagi
is
melyek az
alap,
erklcsi viszonyt,
nem
finomabb, de annl
relis
ersebb
annl
teszik,
megannyi
s kedly
melyre
szilrdabban
kpzelem
minden kincsvel
s
dszti
is
a npkltszet
a szeretet e legersebb
legtisztbb indulatjt.
sehol-
sem lttam
annyira
megdicstve,
a
npballadban,
midn
srban
flkel
koporsjbl,
csinostja,
hozzjuk,
egyik-
nek
ruhjt
msikat
megkefh,
316
KRITIKAI DOLGOZATOK.
harmadikat
be,
megfsli,
lbe
negyediknek
s
hajt
fonja
kztt
az
tdiket
el,
veszi
az
enyelgsek
atya
ringatja
hatodikat
utn
kldi
En hagytam hagytam j gynemt, mgis a fldn hlnak, hagytam gyertyt, mgis a sttben lnek, ha ismt vissza keM jnnm, ezalatt megszlal a kakas, a akkor jaj neked
mikor
nekik
ez belp, flgerjedve kilt fl:
kenyeret,
mgis
heznek,
>
halottnak vissza
kell
vontnak
az
ebek,
mostoha a gyermekek
halott megjelenstl.
flnek
me rk-ber gondja
mekeit.
sem nyughatik,
fl-
A mi
balladnk a kpzelem
nem
ily
nagyszer
elrablott
alkotsa, de
benne
g
is,
egsz fnyvel
az
Az
megszabadulvn rabljtl, frfiruhban siet haza frjhez, gyermekhez. Bekopogtat a kapun. Frje kbor vitznek kpzeli, nem rmest ad szllst, menti magt, hogy sr fia van. A mg inkbb kri s miutn bebocstst nyer, meghagyja frjt csaldsban, mert hirtelen taln megijedne tle vagy nem is hinne neki, sszeszlalkoznnak; aztn borrt kldi, hogy
a mg oda
hogy a viszontlts felindulsa, a krdezskds ne vonhassk el szegny gyermektl, ki oly rg nem szopott s azta mindig sr. Az anyai szv rk trvnye zendl e balladbl hozznk, hogy a nnek gyermeke mindennl elbbval, mg frjnl is. Mi gyngd alapeszme, mi egyszer, mgis ers compositio S mi
jr,
megszoptathassa
fit,
ADALK NKl'Kl.TKSZETNKHZ.
:J17
melyet a kltemny nem mond hanem nagyon mvszien az olvas kpzelmre hagy: a belp frj, ki mulva ismer szoptat nejre,
Bzp azon jelens
el,
is,
n, a kielgtett gyermek, mosolyogva nz rejok. E h s gyngd jelleme egy pr vonsban ers llektani kvetkezetessggel van rajzolva. Midn hvja Ajg Mrton, nem mondja neki, hogy nem szereti, nem szidja ssze, mi nmi kaczr sznezetet adhatna vonakodsnak, a legbjosabb naivitssal s a legmlyebb kedly radsval menti magt
a frje karjai kz borul
ki
tbb
nem
sir
Nem
Vagyon nekem csendes hzam, Csendes uram, jmbor uram, Karon l kicsi fiam.
azt
hiszi,
Fogalma
kpes
sincs
arrl,
ktl megvlhassk a
ezt
kvnni.
Ksbb
alatt szintn
nem
tkozdik,
az
nem
tz ssze rabljval, az
is eltitkolja, mert van gondolva, hogy nem
tka shaj,
lete tre-
lem.
Az
is jl
gyilkolja
meg Ajg
Mrtont,
hanem
a vletlen.
vres tett
mennyire sszeroutotta volna jelleme gyngdsgt s a vgkifejls bjt, mert semmi sincs mvszietlenebb, mint tragikai elemet hasznlni tragikai czl nlkl. Az tltzkds is, vagy tulajdonkp a trdig
r
s
is
jellemt
emeli
Anna
s biztosabban
jusson gyermekhez,
midn
frje
nem
ismer re.
318
KRITIKAI DOLGOZATOK.
eszbe
ama gyngd
csel,
mintegy
tltzs
szeretet
nknytelensgbl.
Az
utazs
sebessgt
mennyire
Hvta,
kiemeli a nyelv s
nem
jtt,
elrabolta
Nzz
egy kicsit
a fejembe*)
sor
klsleg illedelmes, Azonban, ki ezen megbotrnkozik, az Hmrt pen el fogja dobni s bajosan fog valaha kifejldni rzke a npkltszet naivimint bensleg knyes
zls.
tshoz.
Mindenesetre jogosabban
botrnkozhatunk
sikamlssgain,
melyek az illemnl valamivel nagyobbat srtenek, tudniillik az erklcsi rzst. Aztn, ha a mncheni kptrban Murillo festmnyt, melyben egy vn aszszony egy utczagyerek fejben keres, nagy becsletben tartjk, bzvst megbocsthatunk a mi balladnknak,
midn
ez
azon vonst
viszony
nem ok
nlkl,
hanem
bizonyos
bizalmas
jellemzsre
hasznlja,
mely elzmnye vagy kvetkezmnye egy bizalmasabbnak, melynek csak gondolatra is sszeborzad Molnr Anna s srni kezd. Sokkal alaposabb vd lehetne az, hogy Ajg Mrtonnak a fra mszsa
nincs
indokolva.
lett
E vd
nem
irnt
volna bajos
megtallni a legegyszerbb s
ily
legtermszetesebb indokot. Az
minsorsa
mert
mondk
dombo-
rodik
ADAI.KK NPKLTSZKTNKHZ.
315)
a harmadikbl kikopik
toldsok
ragadnak,
e
melyek
megzavarjk.
Azonban balladnk
nem nagy
fogyatkozst elg
gazdagon krptolja a nyelv s elads ereje. Sehol egyetlen henye jelz s a kifejezsek szabatossga,
festisge
egymssal
versenyeznek.
s
cselekvny
mindentt sszhangzik vele a nyelv. Oly egyntet az egsz, hogy egyetlen sor kitrlse megbntn vagy a hangulatredkes sebessggel halad elre
tot,
vagy az
indokolst, vagy
tkly,
magt a cselekmnyt.
hres kltemnyeink-
Nem mindennapi
ben sem talljuk
jban
e
mg
meg
versszak
Nem gy
kirly, kilt a
hs,
S megrzza
Vlnd, egy
Hatalmas stkt.
kimaradhatna
csonkulst
nlkl,
hogy az
az
egsz
brmiben
szenvedjen,
zetlen hasonlatnak
st
ben
is
nyerne
kltemny.
Molnr Anna balladjhoz a szptani becsen kvl mg ms rdek is csatlakozik. gy ltszik, hogy egyike legrgibb npballadinknak. Ezt nemcsak azon krlmny sejteti, hogy az angol poszt-dolmnyos Ajg Mrton alkalmasint valami kbor vitz, szabad hajd lehetett nemzeti fejedelmeink vagy taln pen
a kirlyok
idejbl,
hanem
ballada klalakja
is,
npkltemnyeink
brmelyike.
Mr Erdlyi Jnos megjegyezte a kirlyfi, Olh Ger, Szp Ilona czm rimetlen npkltemnyeink-
320
KKITIKAI DOLGOZATOK.
inkbb
tartalmukbl
kvetkeztette,
klalakjukrl.
mint magyar
nemzeti
versidomrl
rtekezsben npkltsze-
azon elmletet
detileg
affle,
lltotta
fel,
csak
mindfen
mint rm
ha netaln
megrzette
magyar
fl
sorok
mus, nem a rm lvn, ez utbbit knnyen nlklzte. Szerinte e rhythmust fleg kt tnyez alkotta,
rszint
gondolatok
is
olynem
csoportulsa,
mint
a hber kltszetben
tapasztalhatni, rszint
az tem egyik tagjnak hangslyos kiemelse, melyet nha alliteratio is lestett. E nzet helyessge mellett bizonyt a mi balladnk is. Ebben nincs sem rm, sem strfa-szerkezet, mgis oly kedvesen zeng flnkbe, sokkal kedvesebben, mint sok rmelt s mrtkes kltemny. Az smagyar rhythmus zngelme hangzik ki belle, mg pedig oly szabatosan, hogy csak egyetlen sort tallhatni az egszben, mely
kiss bgyadtabb
mert pen
l dl
vagyon.
tbbiben
tem, hanem
sztagjra esik
Elinnla.
pldul
Ajg Mrton
rengetegre,
Hossz tra,
Megrtallta
Moln&T Annt.
is
hang-
APALKK NKrKiiI.TKSZKTiNKH/.
A'aroii
321
l Aicsi faiu.
.Urt srsz,
wrt
srsz .Uoliiiir
Anna.
fel
fogok olvasni,
mg
e ballad-
ersebb bizonyitkok. p]zek nemcsak hogy rmtelenek s ersen bangslyozotiak, hanem egyszersmind
mg
tisztbban
mdokon
nyilat-
kozik
melyet
kivln
gondolat rhythmusnak
szoktak nevezni.
kltemnyek
itt
kvetkeznek
Trkk kezbe szp lnyodat add ki !" llj fel lynyom, llj fel, llj fel a kpadra, Nzz ki az ablakon, mit ltsz-e alatta".^
,,
Hrom
Ht nem volt-e kendnek egy darab kenyere. Egy darab kenyere, egy pohrnyi bora. Hogy ne adjon engem trkk kezbe."
Kimegyen a kertbe, leborul a gyepre, Zokogva kiltja ,,Virgim, virgim,
:
Tbl hervadjatok, fldig szradjatok. Hadd lssa meg minden, hogy engem gyszoltok
I"
Bemegyen
Zokogva kiltja Gnyim, gnyim 2 Szegrl lehulljatok, fldn rothadjatok, Hadd lssa mostohm, hogy engem gyszoltok
!"
(Gyalu.)
Tudtomra
van, a Vitz
^
Olh
:
helyett
sio
egyszersmind.
'^
Ruhim.
21
322
KRITIKAI DOLGOZATOK.
tarthatjuk
maradt renk, mert Kdr Istvn bossz nekt alig tisztn npi eredetnek, a Szilgyi s Hajmsi histrija pedig mg krds alatt van, vajon fordits-e vagy eredeti. Csodlatos, hogy a trk uralom, ktszzados vres kzdelmnk, mely annyira kzvetlen s slyosan hatott npnkre s annyi szomor, de kltileg rdekes esemny szlanyja hagyott npkltszetnkben. volt, oly kevs nyomot
Aa arabok,
sal voltak
e szintn
mohamedn
np,
mi ms
hats-
spanyol npkltszetre.
Egszen meg-
termkenytettk;
idbl
ztti
mveltsg k-
kltszetnkben,
rejlik-e ennek oka, vagy npmelynek kedvencz formja mindig inkbb a lyra volt, mint az epikai nem, vagy pen azt kell-e hinnnk, hogy azon msfl szzad alatt, mita haznk felszabadult a trk iga all, ilynem balladink lassan-lassan elvesztek? Brmi legyen az ok, e kis kltemnyt pen e krlmnyek teszik
klnbsgben
becsess.
ls,
mily
jl festi a
hrembe hurczolt
rtatlan leny
fjdalmt.
Mg
utoljra
tlttt,
annyi szp rt
bokrtnak
kedvese
.
szmra,
ezutn hervadni
leborul gyra, a
Mg
utoljra
ott
fggenek ruhi, melyeket tbb nem viselhet, de rothadva is, isten s ember
vdolni
fogjk
eltt
mostohjt.
Felkiltsban
virgim
hervadjatok, ruhim
szegrl lehulljatok, az
Mily megindt
rajz,
hny kznsges
sz,
ADAI.IK NKPKLTKsZETNKIIit/..
323
kltien
vagy
fejezheti ki az rzst 8
ily
mi
kr,
hogy
m-
kltszetnk
esetekben
rendesen
sznoklathoz
kritika
retlexihoz
folyamodik s rendesen a
tapsai kzt.
harmadik
kltemny
egy
zsivny
nejnek
panasza
Hogy ue adjon engem nagy liideg havasra, Nagy hideg havasra, nagy hegyi zsivnynak
Most
is
llni,
Meguntam mr
J reggel flkelni, folyvzre menni, Foly vzre menni, vres rnht mosni.
Mrt
srtl,
mrt
Nem
srtam,
nem
srtam,
(Udvarhelyszk.
Ebben
kltemny
is
a ni kedly
rajzt
vesszk.
E hrom
szv
legol-
zett npkltszetnknek.
Mindenik a ni
Egyik az anyai szeretetet dicsti, a msik a szzi szemrmet rajzolja, a harmadik a szerencst-
len felesg
nmegtagadsa irnt
knyszertve
breszt
rszvtet.
szp
nt
havasra*),
mely a szkely sgen, kivlt nyron, olynem szerepet jtszik, mint a magyarorszgi alfldn a tanyai, a pusztai let. E mellett mennyi oka van gyllni frjt, ki zsivny s gyilkos. A havasi kunyh magnyban gnek fldnek panaszolja fjdalmt,
de a
midn
vndor
a vndor
krdi,
kzeleg,
srt,
elhallgat,
mi21*
dn
mirt
konyhafst-
324
KRITIKAI DOLGOZATOK.
tel
mentegeti magt.
frje
H marad
ki
az.
eskjhez,
nem
lehet
rulja,
resztjt 8
ha van
valaki,
mg
visszatart-
hatja a
nzlete,
tartja,
bntl,
egyedl
mely a csaldi me a valls s erklcs parancsolatja gy alkalmazva, mintha ellenkeznk a trsadalmi fogai -^
makkal, holott csak ltszlag ellenkezik.
Miv
vl-
frjt,
fi atyjt,
botrny nlkl
tettekbl
vdol-
hatn
be?
j,
mi
ily
szrmaznk,
sem rne fel azon rosszal, mit elbb-utbb okvetlen maga utn vonna. Az erklcsk elvadultvolrl
sra
vezetne,
szttpn
csaldi
s
ktelkeket, kielvet
oltana
minden
kegyeletet
azon veszlyes
emeln a
szv rk
trvnyv,
hogy a
czl
meglel-
hallos tletet
de bizonyra
sem
tisztn
ll
emberit,
sem
keresztynit.
Egy Brutufenn
sokbl
trsadalom
nem
sokig
tarthatn
magt.
esett
Aztn
nem
elg-e az ily
krlmnyek kz
szerencstlennek
let keresztje?
zatt
sajt
gyalzatval
tetzze?
Elitlhetjk-e
mint valsgos bntrsat, vagy orgazdt? Bizonyra nem. tletnket enyhtni fogja az emberisg erklcsi rdeke. A trsadalom tartozik ugyan vdeni magt
s
knyrtelenl
szksgesnek hisz,
erny nevben bnt.
de
tagjaitl
nem
kvnhat
az
negyedik kltemny, gy
ADALKK NKI'KLTKSZKTNKHZ.
Anyul, des anym, mikor engem szltl, Szltl volna kvet, nem lenygyermeket
325
Mikor
frsztttl
gynge-meleg vzbe,
;
Mikor beplltl gynge gyolcs ruhba, Plltl volna be halotti ruhba Mikor lefektettl gyantros* blcsbe,
Fektettl volna a stt hideg fldbe.
anym, srjl, mg eltted vajyok. Azutn ne sirass, ha tnak indulok. Megsiratnak engem az erdei vadak, El is nekelnek az gi madarak
Srjl
1
szik,
Az tok npnknl meglehets nagy szerepet jtnemcsak mesiben, hol a vezeklst s bnh-
hanem
dalaiban, balladiban
sgos tkot
meg
szokta
hallgatni,
mert mr blcs
r.
Salamon
tantja
Pldabeszdeiben (26
2.):
:
"Mi-
kpen a madr elmegyen s a fecske elrpl azonkpen az ok nlkl val tok nem szll az emberre.
Erdlyi
zds.
gyjtemnyben sokszor
fordul
szeret
a
nem
be
egyszer
tkozza
s
el az tkomeg htlen
klti tka a
kedvest;
legszebben fejezi
8
mintegy a klti igazsgszolgltatst helyettesti. a kzbeszdben is, ha valamit nagyon ersteni akar, mindjrt azt mondja: verjen meg engem az isten, ha nem gy van, szradjon el a kezem, ha
Npnk
ezt tettem.
haldokl
hagyakozst.
for<iiil
Azonban
kiss
elt
balladatredkben
el-
tok
npkltszetnk
leny
szokott
tkozdstl.
szerencstlen
nem
ersteni
326
KRITIKAI DOLGOZATOK.
nem hagyakozik tok alatt, nem mst hanem nmagt, szletst. Nem emlkszem, hogy ilynem tok eddigi npkltszi gyjteakar valamit,
tkoz meg,
mnyeinkben elfordult
legnagyobb
vonatkozssal
volna,
gy
ltszik,
hogy ez a
leplezett
ktsgbeess
kifejezse
nmi
bnben
legst^
tredken.
Az tkozdsban
akar,
kifradt
anyja
srjl,
:
knnyeirt
esdeklik,
mondvn
de
srjl
anym
mg
eltted
vagyok,
csakhamar
azutn ne sirass, ha tnak indulok, utna veti mintha rdemetlen volna knnyeire, mintha nem rde-
kzt
pusztulni
el,
meg nem
siratva.
Mi
jl illik e sivr
j-
kphez ama borzaszt tok, mint villm a stt hez, melyet megvilgt s melybe elvesz.
Egybirnt,
hogy
npkltszetnk
ez
tkozd
vonsa mennyiben
a pogny-magyar,
;
ki
Anonymus
hol a vrszerzdst
megszegkre kimondott tokrl van sz, mythosszer rtelmet tall; annak eldntst nlamnl avatottabbakra bzom. Annyit azonban meglehetsen
bizonyosnak hiszek, hogy az e tredkben elfordul ntkozds -testamentomi eredet. A magyar biro-
dalomnak
fld.
alig
katholikus,
uritrius,
szkely
egyarnt buzg,
helyett
nha a
a
rajongsig.
is
Vilgi
dalok
olykor
mezn
zsoltrokat
nekelnek.
Eitkn kromkodnak, esksznek, kzmondsuk is azt tartja: okt bizony flr egy isten gy segljent.
bibliai
nvre keresztelte-
AHALKK NKPKl.TKSZKTVNKHZ.
tik.
327
ter,
nevek
nlok.
klvi-
szersg
felekezete
vehet
szre.
A szombatosok
lappang
ms -testamentomi
np-
meg.
Az
ntkozds alkalmasint
kltszetbe.
(3
r.
Jb
szintn
megtkozza
szletst
3.
V.)
Elveszszen az a
az szaka is, melyen azt mondottk frfigyermek fogantatott. (12. v.). Mirt tartottak trdeken s mirt adtak csecset, hogy szophatnm, mert most a fldben feknnm s nyugalmam volna nekem. tkozott Hasonlkp Jeremisnl (20. r. 14. v.) a nap, melegyen a nap, melyen szlettem volt
tem,
lyen az n
x\z
anym
szlt,
ne legyen ldott
egy
stb.
tdik
kltemnyt
temnybl rtam ki, melyet, szzad kzepe tjn rhatott ssze valamely dik, s melylyel visai lelksz Kovcs Zsigmond r volt szves megajndkozni. Alkalmasint a np ajkrl kesora Kriza rlt e gyjtemnybe, mert kt vgs
gyjtemnyben
is
Kimnek n
sk
Megunm
n sik
Bemnek n kkertembe nyugodni, Nyugotomban el tallk alunni. Oda jve flemile kis madr Hoza nekem krme kztt czdult,
Benne ltm szerelemnek szndkjt.
328
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Megrada a folyvz hajland. Kzte vagyon kt szp porond illend. Re szll kt szp pva hajland. Egyik pva (N. N.) illend. Msik pva (N. N.) hajland. Adjon isten egy kis est illend. Mossa ssze mind a kettt hajland.
zilltsg e
kltemnyben
csak
ltszlagos, az
enyelg lom szeszlyes hangulatt akarja kifejezni, a maga rtelme. A szerelmes s taln s megvan
hzasulni akar ifj
stl
nyugszik
elszenderl.
hoz neki, melyben az van rva, hogy a kiradt vzben kt porond szigetecske alakult, melyre kt pva
szllott^ egyik , a msik kedvese. A hajland s illend szavak hajlandsgukat s egymshoz ills-
gket jelentik, az
es
panasza
Nhol kerekedik egy fekete felleg, Nhol szll, nhol szll egy fekete holl
Szllj le holl, szllj le, se
nem
igen messze.
Se
nem
igen kzel
kt szz mrtfldnyire,
Replj udvarra,
szllj
az ablakra.
hogy vagyok, mondjad, hogy rab vagyok. Kirly udvarban trdig vasban vagyok. Megunta kt lbam mr a kvet nyomni. Megunta kt kezem mr a lnczot hzni, Megunta kt flem tenger mormogst. Vad galamb zgst.
krdi
Ha
Megitattk velem a
keser
pohrt,
Elm
Adta volna
ne lttalak volna,
ADAI.KK NKPKI.TKSZETJNKHZ.
329-
Szabad a madrnak grl-gra szllni. Csak nekem nem szabad \nolmhoz jrni. Violmhoz jrni.
(Marosszk).
A csng dalok
kzel
kzt
(Erdlyi
e
I.
ktet) egy
pr
melyek
kltemnynyel igen
415.
dal
kt
rokonsgot
sejtetnek.
vgs
vereszaka
Vidd
el fecske,
vidd
el
az n levelemet
Apmhoz anymhoz
sz ez
n kedveszemhez.
tudom megkrdik, hogy vagyok, mint vagyok. Tudjad megmondani, tatr rabja vagyok. Tatr rabja vagyok, trdgyig vaszba vagyok,
Jl
el el
madr, vidd
levelemet.
el
De nem
igen messze,
330
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Aztn
tredk
Mert n gy meguntam Karcs derekamon rabszijat viselni. Kezemen, lbamon vaszakat zrgetni.
Mind
nak
olyanok,
lehet
hogy
nevezni.
varinsaia szkely
tnek
virgi,
annyival inkbb^
mert a szkely folytonos kzlekedsben van Moldvas Olhorszggal. Azonban a szkely npdal kltibb s sokkal mlyebb fjdalmat fejez ki. Itt a rab ifj egyenesen a hollt szltja meg, a nphagyomnyok ers sznekkel festi szenvede baljslat madart seit s vgl a szeretet s gyllsg knjban kilt
;
fel.
Valsgos
mvszi
legszebb kltejobban mnyeink kz tartozik s rgisgre nzve legalbb egy pr szzados. Mind tartalma, mind formja ezt megrni.
ltalban az egsz
ltszik bizonytani.
Nem
kirly
rabsga
csak
a
ksbb
egj'mst.
Szokott jelensg
npkltszetben, hogy
s
valamely
rgi
gondolatok
kiindul-
Azonban
* Erdlyi
honnan
gyjteranyben
(II.
szm) a hat
a fecske s
vltja
fel.
sorbl ll
mr
trk
madr
helyett
a tatr rabsgot
s
Debreczenbl
van bekldve
ADALKK NKPKLTKSZETNKHZ.
33t
tunk.
latok dolat
Vizsgljuk
mr
azon
szablyos
csoportulst.
rbythmusnak neveznek. Elszr is az sazeaz, mely bennk legtbbszr s legtbb vltozatban fordul el s ha nem csaldom, taln sszes npkltszetnkben is. A mint tudjuk, az sszerak md az. midn a rokoneszmk sorozsban nmi haladvnyt (progressio) vehetni szre, vagy pedig ugyanazon gondolatot kiegszt toldalkkal ismteljk. E rhythmust rezte ki Erdlyi a Meghalok Csurgrt)) kezdet dalban, e rhythmusra muneknek msodik tatott Arany a Zrinyisz els
rak
md
versszakban,
rhythmus hangzik
helyein. Ilyen kivlt
felnk
e klte-
mnyek szmos
e
gyjtemnyem
dala
Verje
meg
az isten
hzt.
Szeretmnek
tlem
Vagyon nekem csendes hzam. Csendes uram, jmbor uram, Karon l kicsi fiam.
Hogy
ne adjon
hui'asra,
Nagy hideg
liavasra,
332
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Meguntam mr
'
J reggel felkelni, foly vzre menni, Foly vzre menni, vres ruht mosni.
els temt
kpezi, a
Maga a
magt.
gondolat, az
s
rzs
felel tagokra
A haladvny
mint ob-
jectiv; a llekllapotbl,
a helyzetbl
foly.
Molnr
Annnak els a
reggel
flkelni,
legbecsesebb gyermeke.
vres ruht mosni.
zsivny neje
fzik a folyvzre
az idvel
a haladvny utols
foka
egyszersmind ismtldik,
mi aztn mg
hely
Elszr megtik,
leesett
a hidra.
a szava.
Msodszor megtik,
elllott
Harmadszor megtik,
i^res volt
a foka,
Az sszerak mdnak mg
kell
kt sajtsgos vltozatt
kis
flemltenem.
Egyik egy
bcsdalban jn
val
gyjtemnyembl
Szlszem a mennyi vagyon sszel szretkor, S a mennyi szp buzafszl vg aratskor. Valamennyi gi harinat nap feljttekor: Annyi lds szlljon red szivem mindenkor
Mennyi csillag vagyon szivem gen jtszaka, s a mennyi fvnyt tart a tengernek partja. Valamennyi vzcsepp zajlik tenger habjba Annyi lds szlljon red, szivem kvnja
!
ADAI.KK NEPKI.TKSZETNKH'")/,.
.'i33
Itt
a gondolatok csak annyiban rokonok, a mennyiben mindenik hasonlat ejjy s ugyanazon f^ondolat kifejezsre vonatkozik. Azonban mindenik hasonlat
A szlszemnl
tbb
nem
ll s
a
is
versszakok vgn.
tneiiiii/i
s lutlamcnni/ szavak
egyms
e
utn.
A
s
gon-
rhythmusnak
ez
alkatrszei s
sormetszet
kltemnyt
nem
rossz rmei.
A
nek
e
kvetkez helye
Kimnek n sik mezbe stlni. Megrnm n sik mezben stlni, Bemnek n kkertembe nyugodni. Nyugatomban el tallk alunni.
Itt
haladvny
az
ismtlsnek
egy
kt
kapcsolatban.
msodik
foka
nem
van
ismtlsbl
vetve,
st ppen
e
utna
fok
kt
sorban a negyedik
mr
az
ismtlsbl
egymssal
gy hogy
ngy sor
kpez.
formailat;
szembe
tett egszet
gondolat
rhythmusnak
ellentte.^
mdjra
is
van pldnk,
midn
tudniillik
a
ki,
mint:
Kit mindig szerettem, jaj be tvol estcin. Kit mindig gylltem, annak rabja lettem.
Szabad a madrnak grl gra szllni, Csak nekem nem szabad vinlrnlioz jrni.
334
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Ennek
azt
szt
ttet
is
megvannak a maga
az,
vltozatai. Egyik a
szebbek kzi
ismtli, a
vltoztat,
mi az elsben van s csak egyetlen mely aztn mr magban ellengyjtemnyem egyik romnczkpez. Ilyen
:
tredke
Csinltatsz-e
Csinltatok rzsm
mrvny k koporst.*
Kikisrsz-e
rzsm a templomajtig
<i
Ama
szerencstlen
vnynyal prosul
Mikor
frsztttcl
Mikor heplltl gynge gyolcs ruhba, Plltl volna be halotti ruhba; Mikor lefektettl gyatitros blcsbe,
Fektettl volna le stt hideg fldbe.
kltszetet
annyira jellemzi.
Itt
a vers
mely a elszkkal
utrszt
ugyanazon
gondolatnak
ms
ismtlse
ilyen
alkotja.
trk
ki.
St
a tbbi
rszben
is
rhythmus rezhet,
nhol
ADALKK NKPKLTKSZETNKHZ.
Vrctn a vrvel eyif jnilnkot mosson,
335
E md
mi
npkltszetnkben
prosul
s
nhol
bizonyos
refrainszersggel
vgzi. Pldul
rendesen
a versszakot
Harmadszor megtik,
i-rres
lelt
a foka,
hites trsa.
vgsor
mindig
nlkl,
ismtli
msiknak
felt,
nha
br
vltoztats
de
nha
ez-e
ms
az
szavakkal,
eredeti
ugyanazt.
refrain ?
Vajon
nem
magyar
me uraim e npkltemnyek fontossga nemrhythmusunk legnevezetesebb krdseire nzve. E mellett nekem gy tetszik, mintha rajtok, ha nem eddig egszen ismeretlen, de valami olynem is sznezet mlenek el, mely npkltsi gyjtemnyeinkben szokatlan, ritka bizonyos naiv kpzelem, mly
!
zeti
S ne rvendjek-e, midn mg azt is hozztehetem, hogy egy pr oly kltemny is van kezeim kzt, melyek a Tisza partjairl vndoroltak brczeink kz s itt szjrl-szjra adva
kedlyessg,
rgies
erly.
kvetkeznek
Kerek udvar, kicsi hz, des rzsm mit csinlsz?" Tykot fzk, turbolyt,
Szeretmnek
vacsort.
i336
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Kerek udvar, kicsi hz, Hej angyalom mit csinlsz Csinostom magamat, Vrom a galambomat.*
Kerek udvar, kicsi hz, des rzsm mit csinlsz Virgomat ntzm, Koszornak ktzm."
le
fzz
turbolyt, tykot,
Ke
csinostsd magadot,
Virgidat ne ntzd,
Koszornak
se ktzd.
Iszony volt a
csata,
;
Hrom
Vlegnyed a mezn,
Ott maradt a temetn.
Add
ide
szemtakarm
(Marosszk.)
Minden asszony, leny kszl a fonba Szegny Szcs Marcsa is elindul magba, Elszr megtik, leesett a hdra,
;
Msodszor megtik,
elllott a szava.
volt a foka,
Krlek rzsm, krlek, krlek az egekre Egy-kt szavaimat vedd be a fledbe Szerelmes szivemnek gymntos Marisa Mrt levl, mrt levl msnak hites trsa, Szivemnek gyilkosa ?
:
ADALK
VKPKii.TKS-ZF.TNKHZ.
337
Zilahi Pistnak
nem
kell a bokrta,
Szegny Szcs Marosnak volt a gyilkosa Vrem a vrvel egy patakot mosson, Testem a testvel egy srlian nyugodjon.
Egy
srban nj'ugodjon
Pistra, Marosra
most hzzk a
fldt,
Szpen r csukrozva.
torjai templom krl van rkolva. Kt szl szp rozmarin van bel plntlva. ntzztek lynyok, hogy el ne hervadjon, Szerettk szive meg ne hborodjon, Meg ne hborodjon (Hromszk.)
!
Mindkett megvan az Erdlyi gyjtemnyben az els ott ngy sorbl ll dal: Kicsiny falu, fehr
;
hz kezdettel
kerekedett
ki,
(11. k.
289,
d.), itt
alkalmasint az
ott is (II.
k.
1848 40-iki
181.
d.)
viharos
idkben.
msik
romncz, de
itt
homlyos,
indokolatlan,
bj
nlkli,
csaknem
el,
mvszi
sejteti
;
egsz.
mondat
meg-
a szeret
felkil-
rozmarinrl
kell,
hozznk,
melyet
folyvst
ntzni
falu
mely
e
folyvst
s
emlkeztetni
inteni,
fogja
ifjsgt
gyszesetre
hogy
Mg hrom kltemnyt
taln szptani becsre nzve
olvasok
fl,
melyek ha
nem
is
vetekedhetnek a
mr
felolvasottakkal, de egy
vagy ms tekintetben
22
rdekesek.
Gijulai Pl: Kritikai dolgozatok.
338
KRITIKAI DOLGOZATOK.
J estt desem, micsa * bd rkezett. Taln a vacsord nem igen jl esett ? Hoztam egy knlacs bort, igyl egy keveset.
<'Idd meg a borodat, idd meg azt te magad. Hogyha nem sajnltad szp lenysgomat. Hej prtm, hej prtm, drga szz koronm,
Hej prtm, hej prtm, drga gyngys prtm 'Ne sajnld prtdat, mert mst ktk neked, "jjel nappal kssed, mr leny nem leszek.*
"Szerettelek rzsm, a
mg megcsaltalak,
De mr
Verjen
meg
A hny
csillag
vagyon
este a kk gen.*
(^
Kalotaszeg.)
"Tams Ezsi mit gondoltl. Mikor agyagrt indultl ? n egyebet nem gondoltam.
Szerencstlen ton jrtam.
Letrtt a fld flttem.
De nem
rtl
semmit
vle.*
hgom
szlj
csak egyet
knyrgse
az letre.
Micsoda.
ADALDK NKl'K(>LTESZKTUNKHZ.
;:t39
Jkus Mibly
lltlje
vgn
vr.
Buzog a
Ha
krdik,
hogy mifle
tkzben l egy szp lony, Pihenve a fa rnykin. Olyan szelid kkny szeme,
fizsnl
is
tbb kelleme.
mond
jer n
hozzm,
Szelltl
is
megvlak
n.
De
Az des
sz re
:
nem
hat.
grf gy szl a Jer n hozzm Vagyon nekem nagy palotm. Vannak benne tkrs szobk. Szmodra szz arany ruhk. De a lyny csak hallgat, hallgat,
A
A
bszke sz re
herczeg
nem
:
hat.
mond
.Jer
n hozzm,
De
mltsg re
:
nem
hat.
Mond
De van szvem,
melj- tgedet
szeret.*
Hanem
(Aranyosszk.
340
KRITIKAI DOLGOZATOK.
elcsb-
lny s hntelen
mindennapi trgya, azonban itt nmi j formban van adva. A prbeszd les ellenttben fejezi ki a
lny
fjdalmt
s
csbt
kis
kznyt.
rez,
cs-
bt eleinte
mg
itt
egy
rszvtet
fl;
ez
csak
emelkedik
fjdalom,
annl
inkbb
ott
A msodik
mny
rg,
kltemnyre
alkalmat.
is
adhatott
Ha
Kalotaszegen
trtnt
hamar dall alakthatta e szomor esetet s a nphit knnyen felruhzhatta rgi hagyomnyval. A srbl felbuzg vr hagyomnya rdekzrszvt
(Magyar mythologia 304 lap) a megjelensre vagy visszahat erejre vonatkoz jelekrl rtekezvn, npmesinkbl s trtneti hagyomnyainkbl szmos oly helyet idz, melyek szerint az rtatlanul meglt emkes
adat.
Ipolyi
ber
kifecscsent
is
vre
letrlhetlen
sebei
mg
srban
vrzenek, de a
csak vletlen, br
tesz
emltst.
erszas
kosan
kimltakrl
nem
is
E romncz
szerint az ilyenekrl
gy
ltszik, szlesebb
kr
fogalom
mint az
nyom
is
csak
kik
ers
kifejezse az
anya s
be-
fjdalmnak,
kedveseiket
halva
becs.
A Hrom
vagyok* sort
nem
rtem.
Ugy hiszem^
ADALKK NKPKLTKSZKTNKHZ.
:!4I
k})rs fjval
nem magyarzhat.
A harmadik kltomuy aligha tisztn npi eredet. Trgya ngyan npies, st az Erdlyi gyjtemnyben (I. k. 85. d.) van is egy hez hasonl,
midn
ros
a gavallr tallrral knlja a lenyt, a msza csizmadia piros csizmval stb., de mindeniket visszautastja s Barna Bandi
gyrvel,
a leny
neje lesz, ki
a ki-
dolgozsban tbb
mint a naiv nknytessgnek. Egybirnt nem hiszem, hogy az irodalombl ment volna t a nphez. Legalbb nem tudom, hogy hresebb vagy kevsbb hres kla
van
reflexinak,
tink valamelyike
ily
tartalm kltemnyt
rt
volna.
dolgozta np-
nek utn, vagy rta irodalmi reminiscentikbl s gy szllott a np ajkra. Klnben nem lehetetlen a harmadik eset is keletkezhetett magbl a np:
bl
is,
de
bizonyra
alatt.
az
jabb
idben
irodalmi
befolysok
Azonban elg. Nem frasztom tovbb, uraim nk trelmt tredkes s inkbb figyelemgerjeszt mint szorosan szaktudomnyi jegyzeteimmel. Nagyon meg volnk jutalmazva, ha kpes lettem volna brmi
kis rszben erstni
nbizalmunkat, ingert s
csak
rsz
is
vtet
gerjesztve,
habr
egy
hazmfiban
nphagyomnyaink gyjtse
zonyra
irnt.
nem
lesz sikertelen.
Ha
temnyem, melyet leginkbb tantvnyaim, kzttk Varga Lszl buzgalmnak ksznk, nhny hnap alatt is ennyi szpet bir felmutatni ha egy szkely
;
kocsistl s gyalui
szolgltl
is
itt
a vroson elfog-
laltsgaim kzepett
egy
ily
342
KRITIKAI DOLGOZATOK.
hettem
mennyivel tbbet tehetnek azok, kik falun laknak s az id s krlmnyek nagyobb kedvezs:
vel dicsekedhetnek.
s miutn nekem
jutott a sze-
kebelben
netaln
elszr szt
a
szersmind krnem
tisztelt
vlasztmnyt, hogy
a
s
bekldend
kiadsra
is
gyjtemnyek
az
rendezsre
ksbb
mat,
mltztassk
n munkssgo-
segtsgemet
ignybe
venni,
mire
egsz
kszsggel ajnlkozom.
Jegyzet
az
(^Adalk
npkltszetmikhez
czm
rtekezshez.
Nem
arra
rg egy
levlben
hogy Molnr Anna balladja nem eredeti, a romn npkltszetbl van klcsnzve, egyszersmind utastott Marienescu nem rg kijtt npballadira. Tstnt megszereztem e gyjtemnyt, melynek
figyelmeztetett,
czme
Poesia popurola
Mariann Marienescu Pest'a 1859; s figyelemmel tolvastam a Tom'a (Tams) czmt balladt, melyet nvtelen hazmfia a Molnr Anna eredetijnek hisz. Azonban a
leggondosabb sszehasonlts utn
tatni rtekezsemen.
is
nincs
okom
vltoz-
A romn
Tom'a beszl az ablakon Jn'ahoz (Johanna) s hogy menjen vele, mert otthon nem cskoldhatnak kri, a frj miatt. Jn'a vonakodik, nem mintha szeretn frjt, hanem mert fl odahagyni kereszteletlen gyermekt. mond s megverne a Nagy vtket kvetnk el szent kereszt.)) Tom'a biztatja, hogy majd liturgit olvastat rte s a pap megbocstja bnt. Aztn elbeszli, mily j dolga lesz zacskja tele pnzzel, ngy lova van 8 ha elfogy pnzk, kettt eladnak, mg is marad kett
:
kez
elszkik szere-
ADALKK NKPKLTKSZETNKHZ,
tjvel. Vgan lnek, egy ht telik
el
343
tizedik na]iou,
szl
ii
midn
egy
fa
Keress
egy kicsit
alhatom, szegny
Torna
tik
elalszik.
oml knnyei
flbreszszeretsz,
Tom't, ki
haraggal
kiltja:
felel a mst hajtasz.* Szeretlek Tom'a nem hajtok mst, azrt srok, mert vdol a lelkiismeret, hogy elhagytam kereszteletlen csecsemmet. Tom'a meg-
Ltom,
nem
cskolja, selyembe
ltzteti,
szekrre
lteti.
aMenj ht,
hogy lthasd gyermekedet, bklj meg frjeddel, u mi minket illet, hallgass, mondd neki, hogy ngy lovat szereztl szmra,
holnap
ft
is
veszem udvaron
Jn'a
lovaimat.")
Midn
vgott
a a
hazarkezett,
frje
az
pen
felel
tzre.
J estt
mond
Szveis-
sen
re,
elsttedtem,
nem
adnl-e
stt
szllst ?
mert
frj,
ki a
mr
alkonyban
nem
de
lsd,
s
kereszteletlen
jjel
sr.))
gyermekem
van,
nincs ki szoptassa
a gyermeksrs
egsz
Azrt elalhatom.
hogy alunni
lovait
pajtba, a
szobba
lp.
tTaln
gny gyermek anyja, hogy mg nincs megkeresztelve s felelt a frj hasenki sem szoptatja?* 0h nem fclynem elszktt szeretjvel.* Htha visszajne
tat a
n
ki
ki,
szalmn
get-
volna
sem hallra nem vernm, mert akkor gyermekemet szoptassa, hanem a szeretjt csakugyan hosszba fektetnm. a No ha gy, m itt anya vagyok, te vagyok, haza jttem gyermekemhez atya. Csak a vsrban jrtam s onnan szp ngy lovat hoztam neked, jer nzd meg csak.B Kiindultak a pajgetnm
meg,
tba, ht
llj
ott mr Toma kioldotta a lovakat s vitte. meg Tams, te rossz ember, ki megrontottl*
s
kilt a frj
lgy
megszrta
vasvilljval,
hogy szrnyet
344
halt.
KRITIKAI DOLGOZATOK.
vizsgljuk,
me a lehet legterjedelmesebb kivonat. Most mr mennyiben rokon a mi balladnkkal. Valamely kltemny kzel vagy tvol rokonsgt a hasonlattl
egsz a msolatig
trgy,
kt ballada trgya
'?
kettben az anya jtszik fszerepet. De min klnbz Molnr Anna szereti frjt, gyermekt s e kt anya rabljnak erszakhoz kell nylnia Jn'a nem szereti
! ;
frjt,
kpes elhagyni
kereszteletlen csecsemjt
e
elsz-
kik szeretjvel.
Ha
kt
trgy
peare
trgyai
Jnos kirly* s Lear kirly czm tragdiinak is rokonok, mert mindkett kirly s mindenik
vgn. A kt ballada alapeszmje is kmeghal a lnbz. A Molnr Anna alapeszmje az, hogy az anynak gyermeke mindennl elbbre val, mg frjnl is. Molnr Anna els gondja megszoptatni gyermekt ki;
kldve
frjt,
a sr gyermeket
azt hirdeti,
mielbb
isten
s
keblre
lelhesse.
A romn
s
mintegy
hogy az
den
fldi
szenvedlynl
;
bntetse ri
mely
elri
midn
s
szr-
nyet hal a
sitira
frj
vasvillja alatt.
Az inventira
nzve
rablja
Anna
hoz
;
compoMolnr
szereti,
csak a szent
gyermekhez
a mennyire
k-
lnbz
e kt
a vgkifejls
Anna
a fa alatt rablja
siratja,
mmora utn
mert
fl
gondol gyermekre
bntetstl.
leginkbb
bnt
az
siratja,
A mi
balladnkban
isteni
gondvisels,
ADALICK NKPKLTKSZBTNKUZ.
346
boszilll frj az
gondvisels
eszkze.
Molnr Annt a
ismeri
frfiruha,
:
Molnr Anna. mihelyt t(>heti. elszr is gyermekhez fut Jn'a mg akkor sem gondol gyermekre, midn tudja, hogy frje nem fogja megbntetni, hanem mintha nem hinne szavainak, mintha mg engesztelni akarn, a lovakhoz
Jn't a sttsg miatt a
frj
;
nem
meg
A stylus sem ugyanaz. Molnr Anna inkbb balTom'a inkbb klti beszlyke, innen amazt a sebes menet, tredkessg jellemzik, emezt nmi lasssg s krlmnyessg, amaz rmes, emez rmtelen, ebben nyoma sincs azon rvid s erlyes kifejezseknek, mevezeti.
lada,
lehetne
kimagyarzni
tani,
semmit sem bizonythat, annl kevsbb klcsnklcsnzst klnhen sem oly knny bebizonymint nvtelen hazmfia hiszi. Ha a kt ballada
rokonsg lteznk
a
szkely
is.
kzt
valsgos
:
akkor
a
is
krds
maradna
vjjon
megfordtva.
Egybirnt
romntl,
nvtelen
kevsbb sem fordtottak figyelmet a velnk egytt l npek kltszetre. Henszelman s Ipolyi legalbb npmesinket elg gondos sszehasonh't vizsglat al vettk. Az erdlyi Miizeum-egylet is, a mennyiben tehet-
sgben
ll,
kivlt a
romn
npkltszetet illetleg,
meg
fog-
egy pr romn
rt is szmll, kik
bizonyosan
nem
jk megtagadni tmogatsukat.
NHNY SZ A KRITHKL.
A
kzelebbi
tz
alatt
irodalmunkban semmit
kritikt,
sem hajtottak
ujdonsgrk
amazok
szerettek volna
tj-
minden
oldalrl
Az
rk
nagy
Hol
rejlett e jelensg
oka? Az rkban-e,
is
kik
mr egszen
elszoktak a klnben
soha meg
nem
mely a
szorongatott
nemzetisg nevben,
teszi
a tlbuzg haza-
mi lehetetlenn
kritikt,
vagy pen a
nem
tudtk
magokat s a legjobb akarat mellett is tapintatlansgukkal mindent elrontottak ? Mindezt nem vizsglom. Ez idszakban magam is rvn brlatokat, mint rszrehajlatlan vizsgl is, knnyen rszrehajlnak tnhetnm fl. Annyi bizonyos, hogy mindennem kritikai ksrlet tbb-kevsbb megbukott s nemcsak a kritikusok lettek np-
NHNY SZ A KRITIKRL.
347
Bzertlenek,
taln
baneni maga a kritika is. A jvben minden mskpen lesz. Politikai llapotaink
alkalmasint
vltozsa
ide is jtkonyan fog batni. kznsgnek naprl-napra kevesebb oka lesz tlbuzg hazafiassgval terrorizlni a vlemny szabad-
sgt, az lnkl politikai let kzdelme nmi trelmessgre fogja tantani az rkat, azon frfiak pedig, kik jabban a kritikhoz kezdenek csatlakozni, sokkal
Mindamellett
nem
is
rt,
nem
nak.
elmletileg
felfogst,
Nem
czlom ez eltletek
mindenikt brlat
al venni, csak
egy-kettrl szlok, mint olyanokrl, melyek nevezetesebbek, sokak meggyzdsei, a melyek vdelmre nemrg egy egsz rpirat jelent meg.'*'
kritiknak
kell lenni,
gyngdnek,
udvariasnak,
illedel-
mesnek
mint az
illetlen les
Ezt halljuk
lapok
s
programmjokba
codexnk-
megtapsoljk
kritikai
nek mintegy legfontosabb trvnyl van elfogadva. S mgis van-e valaki, ki ha brlni kezd, nem hgja t e trvnyt ? Aligha, mert t nem hgsa csaknem lehetetlensg. Mita irodalom van, egyetlen nevezetesebb
kritikus
sem
keds vdjt,
juk,
nem
is
fogja soha,
st
azt
tapasztal-
ellene, legtbb-
szr kvetik
Honnan
ez ellenmonds, melyet
min-
Kegny
348
KRITIKAI DOLGOZATOK.
dennap tapasztalunk ? Eszint onnan, mert az nrdek s szenvedly csaknem szrevtlen mdostjk elveinket, rszint, mert bizonyos szemlyeskeds s
illetlen
illem
szablyait
Az
idzett
kzd,
midn
gyngdsget,
illemet,
gentlemanhoz ill trsalgst kvetel, szval mindazt, a mivel a trsadalmi letben tartozunk egymsnak. Nem tagadjuk, hogy van irodalmi gentleman, de tagadjuk, hogy egy volna a trsadalmival. Trvnyes kereset al
nem
tartoz
magn
vagyunk s lehetnk felelsek s kivve szlinket, nnket, rokonainkat s egy pr j bartot, kiket magunk hatalmaztunk fel, senkinek sincs joga velnk szemben brlul vetni fel magt. A magnviszony
szentsg,
feljebb
legfldi
csak a
kzvlemny, az a lthatatlan
s
melyrl nem tudjuk honnan j. de a melyet mgis rznk mint a hideget s meleget, mely soha sem
srti
becsrzetnket,
sokszor
igazsgtalan
van valami, mi lelkiismeretnk visszhangja. Mindez az egyni szabadsg jogbl foly s rszint mint becslet, rszint mint illem a trsadalmi let kellemeinek alapja. Annyira velnk szletett, annyira kifejlett rzs van bennnk, hogy az llam seglye nlkl, st ellenre is kpesek vagyunk rvnyesteni. Hogyis ne? Min let volna az, ha mindenki jogostva rezn magt, ton-tflen, trsaskrben, szobnkban szemnkre hnyni bneinket, hibinkat, gynges-
NHNY SZ
geinket,
KITIKROI..
34!>
min
igazsgtalansg
volna,
a
talan
igazsg
kedvrt
feldlni
nmi haszonmagnviszonyok
szentsgt,
srts
min bn
jogv
aljasitani,
min
zsarnoksg a szabadsg
a legszenvedbetetlenebb
nevben trni
szolgasgot.
s gyakorolni
me a trsadalmi
kls
erklcsssg, de
vde,
csak puszta
formasgg
albb
be
nem
vallott
erklcstelensg
adja
az
erklcsnek.
Vajon
ilynem
becslet
illem rvnyes-e az
is?
Vajon a kzlet embere annyira egy-e a magn emberrel, hogy a mi ezt mltn srtheti, amazt is srtenie kell? Mr maga azon krlmny, hogy magn viszonyaink nem
esnek tulajdonkp brlat
ren nemcsak
tozniok
is.
irodalomban s parlamentben
al,
mdosulniok
kell,
A magnviszonyok
s philosoph, de a
brlata,
nem
egyesek
hanem
l magn
sze-
mindent, beis,
kvet
el,
pasquil rv aljasul.
sznoktl,
De kinek
hrlaprtl,
kritikustl,
szval a kzlet
nem
srteni,
nem
kzigazgatsi
s ri
megnevezett hatrozott tnyeket vennik kiindulsi ponti. Hiszen nekik ktelessgk hasznlni
vdnik
s
350
KRITIKAI DOLGOZATOK.
a kzgynek,
mi ritkn
jr
kimletlensg
nagy
is
kellemetlensgek nlkl.
Itt
tbb
nem
lehet czlunk,
s
msokat
klnjogok-
bz
czl
kal ruhz
s illem,
klnbz fl. A mi
a
utat jell
a
ki, s
msnem
lehet s
kzletben
bn
viszont.
nem
a
becsletes
nem mondhatjuk-e
par-
lamentben,
mint monda is nem rg egy angol sznok a Derby minisztriumrl? Mondhatjuk-e valakinek szobnkban, hogy erklcstelen ember s
nevezhetjk-e brlatunkban erklcstelen rnak ?
oly
nem
becslet s
a kzszabadsgon
kzjn
alapul
hazafiassg
vizsgl
szellem
szlnunk knyszert. S lehet-e szlanunk, ha az illem nevben lepleznnk kell a tnyt s kmlnnk a
szemlyt? Lehetnk-e gyngdek,
midn
pen a gny
a kmlet
udvariassg
pen
midn
okoskods
kvetkeztets
oly
sok
esetben
vlik
gyanstss?
Angolorszg
gentlemanek
hazja,
mint a szraz
akrmely orszga, mgis kzletnl, divatozni kezd fogalmaink szerint, nincs valami durvbb s illetlenebb. E fogalomzavar akarva vagy akaratlanul a szabad vlemny jogt tmadja meg. Gyngdnek
fld
hajtjtok
mesnek,
NKHNY SZ
A KRITIK.VRI..
351
fecseg
lesz.
zbb
bl,
lyegzitek,
becsletsrt durvasgoknak bvagy szmtzttek a kritikust az irodalomvagy megrontotttok egsz tehetsgt. Az a lel-
nyilatkozatait
kesls,
kifejlett
rokon-
s ellenszenv hullmzsbl veszi tpllkt, elprolog, kihl az az nrzet s becsszomj, mely nem ismmet ms korltot, mint a milyen a helyzet sa;
az
sza-
badsga nyjt
omlik,
semmiv
tudnnk
aljasodni.
a kzvlemny.
mg
em-
nem
a trsa-
Ha
a kritikus a kzlet
berben a magnszemlyt
is megtmadja, tllpett magnviszonyok szentsge az egyik korlt, melyet nem lphetni t bntetlen. Kik a magnviszonyokra nzve is brli jogot kvetelnek, pen oly tveszmt akarnak rvnyesteni, mint azok,
me
megklnbztetsben s
ellenrzsben fek-
Nem
tagadhatni,
vannak szvevnyes viszonyok, midn a kzlet emberre nem emelhetnk vdat a nlkl, hogy magjaviszonyait
sgtl
is
ne rintsk,
vlasztja
midn
a jogot a jogtalan-
hajszl
jtszanak.
knyes
352
tatot
KRITIKAI DOLGOZATOK.
ignyelnek.
jus,
is
Tmadott
ily
tmad
pen
rszrl
oly
summum
summa
injuriao,
de brmily nagyok
kevss
legyenek
az
le
visszalsek,
mondhatunk
Hasonl
ll
egyni,
a kritika
is,
jra nzve
melyet szintn
ismernnk. Mi
e msodik s utols korlt? Valban bajos egy pr szval kifejteni. Ktsgtelen, hogy a gny s humor nemcsak a klt s sznok kivl fegyvere, hanem
egyszersmind a kritikus
csinlt,
is.
fegyver rendesen
s
nem
keresett,
hanem gondolatunk
hanem
rzsnk
a botrny-
Nem
Vannak
s
dolgok,
Hogy
knnyen megfoghatni, de az is termszetes, hogy a fegyvert pen a krlmny teszi oly becsess. Nem a gny, hanem a srt gny ellen szlunk, mondjk a mi illedelmes embereink. De van-e gny, a mely nem fj s ennyiben nem srt,
sgess vlst
s
ha nem
ilyen,
nem
vagy enyelgss
sel
hgtott trfa?
megklnbztets-
nem sokra megynk s midn szpirodalmunk oda kezd slyedni, hogy a kritika jogairt kell vvnunk, lehetetlen ez, pen oly korltolt, mint gyans elv ellen a legerlyesebben nem tiltakoznunk. Azonban ez nem azt teszi, mintha itt is nem ismernnk
melyen a kritikusnak nincs joga tllpni, hol a kzlet embere ellen intzett gny is a nlkl, hogy magnviszonyt rintene,
el
a korltot.
Van egy
pont,
magnsrtss vlik.
NKHNY SZ
bz,
A KUITIKRI,.
353
klnsen
nlunk,
hol
nem
rvp,
meg azon
is
nagy fontossggal vitiitkoztuk, vajon szabad-e azt mondani a kltrl, hogy a politikai retlenek tapsait hajhszsza. Annyi bizonyos, hogy valamint a kltszetben
kifejezst, br-
mily jellemz legyen, mg az als komikumban sem gy a kritikusnak sincs joga mindent nevn nevezni,
mg azt is, mi nem volna egyb undok A szenvedly e pontot, hol kijebb, hol
8
cynismusnl.
beljebb teszi
hol az
a
egyni,
hol
jus,
kzszabadsgra hivatkozik.
injuria s hacsak holmi
Itt is
flsummum
summa
nevetsges s haszontalan
fllltani,
casuistikt
nem akarunk
el az
nunk, mely
igazat.
Azonban
korltok
tisztelete
mg nem
gentle-
mansg trsasgban
egyszersmind jl
irodalomban
egyarnt
nem-
megtartsban,
rejlik.
hanem
Lehet
alkalmazsban
renk kellemetlenl,
volna rossz nven
titeket a
st bntn
venni.
Nem
a bartsg
hajtunk,
Nem
nem
rezttek-e,
hogy a jogossgon,
mg
mit
valami,
nha
tudunk kimagyarzni, de a mi mindig elbjol s leigz. Bizonyos nemessg, szeretetremltsg, tapintat, kltisg, melynek pen oly nehz fogalmt adnunk, mint a szpnek. Ha gy tetszik a modor, mely mindig eltallja az
illben a
s
legillbbet,
a helyes kzt
trsadalmi bo^-^
a leghelyesebbet
les
sztnvel a
354
KRITIKAI DOLGOZATOK.
nyodalmak legfinomabb szvevnyein is that. Alkalmazztok e tulajdont, a mennyiben alkalmazhat, az irodalmi viszonyokra s elttetek ll a gentleman kritikus. Mi a klnbsg kzte s a tbbi kzt? Csekly s mgis sok. A gentleman kritikus nemcsak igazsgos tletre trekszik, hanem igazsgos modorra rzi, hogy ugyanazon tlet klnbz modorban is elmondva nem ugyanaz; tudja, hogy a mltnylat s megrovs, az elragadtats s gny nyilatkozatait nemcsak az elvek logikja s a hangulat knyszersge vezrlik, hanem az esetleges krlmnyek mdost ereje is; tletre nem engedi ugyan befolyni a kegyelet rzelmeit, de igen a mdra, mely szerint
;
azt kifejezi;
lnken
meg
kpes
klnbztetni,
hol
van helye a kmletnek, hol erny a kmletlensg 8 mintegy megnemesteni trekszik azt is, mit szttp, semmiv tesz nem kerli, ha szksg, a tmad
;
mely
ott
alkalmazni,
nyek tmkelegn
is,
mit rendesen gyanstsnak s ferdtsnek neveznek, knnyen vehet valban ferdtsi s gyanustsi irnyt s hol egy bizonyos ponton tl engednnk kell jogunkbl,
trnnk
ellenfelnktl, br egyikkel
tulajdont a kedly
ugyan,
de nagyrszt
mgis az irodalmi
hagyo-
mnyossga fejti ki, pen mint a trsadalmi gentlemant a j trsasg szoksai. Mily nagy befolyssal
van
erre a kznsg,
mondanunk sem
kell s az egyik
ok, a mirt
NHNY SZ A
KKITlKRiiI..
355
ott
rejlik,
s
kznsg, mely ers kzvlemnyt k])es gyakorolni. s mgis brmily csekly vlemnynyel legynk a magyar kritika modora irnt, el kell ismernnk, hogy
az irodalmi gentlemansget
srtik,
nem annyira
a kritikusok
mint inkbb a kltk. Nem idzek pldkat, mert hosszas s rmtelen polmiba kevernm e lapot, mely oly szives bartsggal hvott meg dolgoz
trsai
kz. Azt azonban nem lehet mellznm, hogy a szabad vlemny ersebb, de jogos nyilatkozatait
ri
becsletsrtsnek venni, az
vltoztatni,
srelmet szemlyess
nem pen
be-
Sajnlnm, ha valaki
s
flre
rtene.
becslet
nem tr
szennyfoltot
becsletn.
Nem
hanem
ama
Nem
lunk
valamelyik
kritikus
oly
jogait
ignybe,
elismer,
knnyen koczkztathatja vagy becslett vagy leti E szomor dilemma nem fog ugyan mindenkit
visszaijeszteni, de ltalban
vve
s
bizonyra terroricensurt
llt
fl,
zlja
szabad vlemnyt
oly
zsarnokiv
tesz.
is
kritika
sem
356
KRITIKAI DOLGOZATOK.
lehet
elfogulatlan
igazsgos,
senki
sem
oly
j
hangosan,
alapra
pen azrt
lapot indtvnyozva,
mely mind az
modort,
mind a prtossgot lehetetlenn tegye.* Lehetsges-e ez s mi mdon? Szerznk hiszi, bizik magban s
egy egsz tervvel
ll
el. Egyletet
kell
alaktanunk,
mely alaptkje kamatjaival kpes legyen fdzni egy havonknt hat vre terjed kritikai lap kltsgeit. A tbbi magtl j. Az egylet szerkesztt vlaszt,
ki illemes
ember,
semminem
irodalmi prthoz
nem
tartozik, s gy
megnyer kzremunklni minden maMinl inkbb eltrnek egymstl a annl jobb, mert a szerz pen
rokon
vagy
ellenszenveket
kiaknzni.
azt
r
gyar kritikust.
munkatrsak
a klnbz
akarja
elve,
nzetei,
nzeteket,
kzjra
lapnak
mit
nem
lvn
a
sznezete,
ki-ki
bele, a
tetszik,
szerkeszt csak arra gyel, hogy a czikkek illedelmesen legyenek rva s lminak tr nyljk.
Ily
lap
egy irodalomban
A magyar
Nem
lehetsges
tkt sszegyjteni, rmest elhisszk, hogy nem nagy bajba kerl, de mlyen meg vagyunk gyzdve egy ily lapnak mind kivihetetlensgrl, mind haszon*
Eegny
176.
1,
NF.nNY SZ A KlUTIKnL.
'.\')7
keszt
miltal
lesz kpviselje'.'
lemond
is'^
vlemny-szabadsgrl,
st
iri
egynisgrl
ti
Az az
a
is
nem valami klssg, hanem bens egy rsze. Vltoztasstok meg, s a gondolat meg fog vltozni. A kritikusnak is, mint minden
korltozni akartok,
trgyra
sugroztat
Ti
lelkeslst akarjtok
tionlis
hangulatot
le
erltessetek
ne larczozhassa
a nyeglesget,
meg
az erklcstelen irnyt, ne
a tudatlansgot s ggt s mi egy rmai imperatorral szemben is szabad volt. ne hborgathassa les
hangjval
akarjtok
az
nnepelt
a
rk
diadalmenett.
Mirt
csak
kritikust
korltozni?
politikai
sem
ki
kellene
felednetek.
lltsatok
ide
is
felgyelt,
ne korltozza ugyan a szabad vlemnyt, de szigoran gyeljen fel illemszablyaitok megtartsra, s meglsstok
mi
fog kikerlni.
A modor
korltja
szk-
Tacitus eps
rgalmaz
lesz, az
mveik mglyra
kerl-
mondani szerznk.
Csak logikai kvetkeztets. Egybirnt jl tudjuk, hogy szerznk nem kvnja elve ily szigor alkalmazst; a mellett azt sem bnja, ha ms lapba akrmit s akrhogy rnak is a kritikusok, csak az tervezett lapjtl vonuljanak flre. De akkor hov
35S
KUITIKAI DOLGOZATOK.
Nem
vlik-e
midn az irodalmi
Azonban tegyk fel, a mi lehetetlen, hogy kritikusaink alrjk szerznk illemszablyait. Meg lesz-e ezltal minden n3'erYe ? Mg valami is alig. Az ers ragaszkods s munkakedv csak oly vllalat krl fejldhetik ki, hol ugyanazon elv lelkesti a munkatrsakat. A szerkesztsnek csak ott van rtelme, hol valamely tudomnyos vagy politikai irny tvitelrl
van krds.
A mi mindennek
lesz,
semmi sem
flttelezi
denki kznys.
A mindennem vlemny
szerkeszt
knytelen
kpviselst.
lapjba
majd
minden
esik, minden kritikust egyenlen djazni, mi egyre megy a verseny megfojtsval s a tehetsg lehangolsval. S ennyi rossz mi j rdekben fog
gyanjba
m-
brlva, mltatva
lthasson,
krt
szilrd alapra
meggyzdseit? Ba-
eszmk anarchijnak, az rzlet nihilismusnak, melyekre kznsgnk klnben is hajland. Annyi kilnbz irnyt egyetlen
lapnak lehetetlen lvn jl szolglni, egyet sem szolglhat, s hozz szoktatja a kznsget a hatrozatlanhoz. Megfosztja az
irodalmat, a forrong kzdel-
mek azon
jtkony
eredmnytl,
melyet
csak
SKHNY SZ A KUITIKRI..
359
klubz irnyok
hat,
teljes s erlyes
kpviselete nyjt-
teht
az
sszes
journalistika.
het e?
tallni
Teljessggel
nem.
mlt
kpviselre,
nem
emltve, hogy n-
mely vlemnyrnyalatot mr maguk a lap illemszablyai is kizrnak. Nhny kritikus, meglehet a jelesebb s komolyabb tehetsgek, meglehet a kzpszerek s nyeglk, meglehet vegyesen a prt- rnyalatok szerint, csakhamar tlslyra vergdnek, a szerkesztt is magukkal ragadjk, a tbbi elkedvetlenkedve
sztoszlik s jra prtkzlnyt fogunk nyerni.
S mirt
ne
Mirt
deniknk,
gyllnk a prt eszmjt, midn minmg azok is, kik tagadjk, tbb-kevsbb A
prtatlansg
s prtossg
irodalomban egyarnt.
alatt
prtatlansg
mint az igazsg szinte keresst s az ez alapon emelked ers meggyzst. Tehetnk-e rla, hogy meggyzdsnk egy s ms gynek vagy szemlynek kedveztlen, hogy a kznlehet
nem
mst
rteni,
vgre
az
8
id
tvedss
derti
ki
azt,
mit igaznak
hittnk
tehetsgnk szerint,
j-
kimondani
meggyzdsnket
rtl,
kritikustl
prtatlansga, sem tbb Ennyi az sem kevesebb. A prtatlansg divatos fogalma a maga
valdi rtelmre visszavive
nem
gyzds
Ennl
hinya
vagy a scepticismus
tbb.
S ha mg csak ez volna
tiO
KRITIKAI DOLGOZATOK.
szeretnk mr egyszer ltni, hogyan rtok ti fogalmatok szerint prtatlanul? Mutassatok pldt, mutasstok meg a mi lehetetlen s mi kvetni fogunk. Az elvek kzdelmt, az ers meggyzdst, a
lan rk s kritikusok,
korltozottsg blyegezheti
A midn
s
prtossg
az
igazsg
nem szinte
szval a prt
az elv vagy
szemly,
meggyzdst
a
s
kpmutatssal vegytjk.
tudjuk,
hogy
kzdelem
heve
nem
egyszer
ragadja tl a prtokat
tbb-kevsbb
erklcstelenn,
de az emberi dolgok
e tklytelensgt
mindentt
fltallhatni, a nlkl,
hogy azrt okunk lenne lemondani rluk. A prtossg szenvedlyeink nzsbl s erszakossgbl foly, mint majd minden hibnk s bnnk, de a szenvedlyek mrsklete pen gy nem egy a szenvedlyek kiirtsval, mint klnbzik a prtossg hibztatsa,
is
megakadlyozni,
sorozni
prtossg
s
fogalma
al
mer
az
minden mly
a
szinte meggyzdst,
s
meg
a hitetlensget dicsti.
mellett
prtatlansgtl
prtossgig
mennyi
megklnbztetst ig-
ltunk, mely a hogy akarattal ferdtene, korltozottsgban mindentt csak szeretni vagy gyllni, bmulni vagy gyalzni tud s noha mgis hitetni kpes Hny nagy
nyelnek.
nlkl,
Hny szinte
lelkeslst
tehetsg jelleme
bizonyos
elfogultsg,
egyoldalsg,
melynek forrsa sem korltoltsg, sem vak szenvedly, sem kpmutats, hanem az elvek csknyssge, tl-
NHKY SZ A
KUITIKm')!..
:{61
nmely
esetle-
menemindez? Az irodalom folytonos kzdelmek hnykodsa, hol minden hatsra a legszabadabb fejldsben kvetkezik ellenhats. A mi nknynek ltszik, az az eszmk ereje, a mi igazsgklhetni!
Mit
rt
vghezvitetni,
mi egy egsz
iro-
dalom
idk munkja. Nem egy-e ez Omr kalifa okoskodsval, ki a monda szerint, a Korn kedvrt gettette meg az alexandriai knyvtrt ? Szers
hossz
znk
s
ktsgbeesve kilt
fl
mvszi
ez
vilgban
prtkrdss
De
lehet-e,
volt-e
valaha mskp? Az
ellenkez
srgetse
nem
minden ember
elkesertik
egyformu gondolkozzk?
prtok
kicsapongsai.
Szerznket
kvetkezik-e
De
ebbl, hogy
megbntsuk?
nem
is,
hajtand
s
ez a prtok hinya.
pen
ez szpiro-
dalmunk
szerint
baja.
Szpirodalmi lapjaink,
rsze
is,
st
nagyobb
kivnata
lapok irodalmi
egszen szerznk
vannak
szerkesztve.
Nem
alig
igen
kpviselnek
elvet, prtot s e
tekintetben
titka
zetk. Szerkesztsk
gyjteni
ssze,
is,
elvek
szt,
362
KRITIKAI DOLGOZATOK.
tokat
trsakat,
dentt
csak
klnbz
szemlyes
csoportozatokat,
kotterikat
ltunk, kiket
ssze,
rokonszenv
hatrozott
vagy rdek fz
elv
de
semminem
irodalmi
Azta
nem
viszonyaink.
A meggysem
lt-
zds kzdelmt
akkor
is
polmijt
sehol
juk szpirodalmunkban,
inkbb egyes
r,
vagy legfeljebb
kivtelkp,
kivlt
trtnetirodal-
munk
lag
a prtok
arny-
mennyi haladst ltunk csak tz v ta is. Mi nagy a klnbsg e tekintetben szpirodalmunk Mennyi mozgalom fejlett ki mltja s jelene kzt koronknt Kazinczytl napjainkig. A szenvedly nha
!
egsz a pasquillig
nlkl.
s nem eredmny Most szpirodalmi lapjaink pen oly kevss kvetnek, mint vdnek valamely hatrozott irnyt.
Ha
sszevetjk
gynevezett
hol a
brlataikat, sokszor
kanunk. Ht mg
s
ott,
trsadalmi
elvekkel
oly
lelkezik,
mennyi az
ellen-
monds. Ma pen j hiszemben materialistk, mint holnap idealistk, most pen gy vdi a trsadalomnak, mint megtmadi mskor. Jl tudom,
hogy
jait
megaz,
gyzdst
prtokat
srget, vajon
tlszigor- e
NKHNY SZ
A KRITIKRL.
MV",
midn
8
csak
megelgsznk,
szerny
brmin
ti
legyen
is.
Valban, kvetelegkevesebb,
lsem
nzstelen,
mit
rtl kvetelbetni.
Ne mondjatok
le
rokon- s ellende
ne szeresstek, ne kvesstek
gytek
kritikusaitokat,
te-
ket semmiv
egsz
ertkbl. Hagyjatok
vdjaitokkal.
fl
lltsatok
vlemnyt vlemnynyel, kzdelmet kzdelemmel Brmelyik fl gyz, csak irodalmunk fog szembe
!
is
ragaszkodunk.
MEGINT A KRITIKRL.
(Szsz Krolynak.)
lapok
hasbjain
n mr kt zben szlalt
s
fl
ellenem.
trtnt,
Els
midn
engemet
el-
fogult s
rsa
is
st
csodlatosnak
mondhatnm, ha ugyan mr rg meg nem szoktam volna az ilyesmiken fenn nem akadni. n Zalr Borura drr czm jabb kltemnyeit
nagy rszt becseseknek tallvn, rossz nven veszi tlem, hogy rjibb kltemnyeit nem igyekeztem
ha Zalr csakugyan oly minden tehetsgtl res volna, mint Gyulai fltnteti a Borura der soha sem szletmltnyolni.
((Mert
:
gymond n
hetett volna.
Mert br a vak
fzetben
is
tall
garast, de a
keznk
alatti
nem
csak egyes
szp klte-
mnyekkel,
minket
albb kijellendnk,
hanem egy
ez
jabb kltemnyekben
* Szpirodalmi
Figyel
9.
10.
szm.
MEOINr A KMTIKROI..
.'Ifi.'.
ki
pen valsgos remekek. Mit tartozik mindez rem, Zalrnak csak rgibb kltemnyeit brltam s
jt,
jvjrl sem
hosszas
ideig
sem
sem
rosszat
nem
jsoltam. Balzac
rt,
csak rossz
a
regnyeket
kritika
melyeket
sem
sebb
kznsg,
nem
mltnyolt,
midn
azonban ksbb Francziaorszg egyik legjeleln, senkinek sem jutott eszbe krdre vonni a kritikusokat, hogy rgibb rossz reregnyirja
gnyeit
mirt
nem
mltnyoltk a leend jk
a
fej-
ben. n, gy ltszik,
polminak egy egszen j nemt akarja divatba hozni, mi eredetinek ugyan elg eredeti, pen mint Vida borkrsgos embere,
rt,
de valamint az hatrozottan
zottan rtelmetlen.
gy ez
is
hatro-
Menjnk
mnyeiben,
tovbb.
On
elismeri,
hogy az ltalam
rgibb kltelltja,
hogy csak nmelyekben s a klt teljessggel nem esett e hibk martalkul. Mi volna teht ez esetben folyazt
tatja
egyszersmind
az
elfogulatlan
kritika
ktelessge?
Bizo-
nyosan
8 is
nem
a felttlen csrls,
hanem
a tvt vagy
hibk kijellse
a
tehetsg
mellett
helyes
irny kimutatsa
mltatsa.
Jl van, uram, de
elszr
teht
Mi volna
Bizonyosan
nemcsak elfogultnak
ne-
vezni az ellenflt,
hanem egyszersmind
czljra
a vita alatti
n mindlltvn,
nem
teszi,
st
sem tartoznak
azt,
elgnek
tartja
btran
kimondani
hogyha Zalr
olyan
nincs
volna, mint a
ez
minnek
feltntettem,
nem
r-
hatta volna
hiny,
jabb
kltemnyeit.
btorsgban
de
mg nem
366
fegyver.
KRITIKAI DOLGOZATOK.
nnek
ktelessge
fnyoldalait
lett
volna Zalr
rgibb
raj-
kltemnyeinek
zolni
egy pr vonssal
vagy legalbb utalni ama nagy szm szp kltemnyekre, hogy a vitnak kiindulsi pontja lehessen, gy nincs
:
mirl vitatkoznunk nnek semminem aesthetikai fejtegetssel nem tartozom, s mindaz, mit e trgyban mg felelni akarok, nem
egyb,
nem
idzetei-
nem
elg szabatosak.
n azt mondja, hogy n Zalrtl mindent, de mindent megtagadok s semmi, de pen semmi j tulajdont nem fedezek fel benne. Ez nem pen gy van. Elismertem, hogy Zalr rt egy pr lvezhet kltemnyt is, hogy ellenttei nhol sikerlnek, csak oly kltemnyt nem talltam gyjtemnyben, mely mlyebb hatst tett volna rem s melyet mint ki-
tnt
kpes lettem
volna mltnyolni.
St
tudvn,
hogy irodalmunkban divat a legelhibzottabb mvek vagy gyjtemnyeknek is nmi j oldalt rinteni, ha egyebet nem, legalbb a csinos nyelvet s hazafias buzgalmat, jnak lttam nmi mentsggel llani
el.
ott,
hol
a klti
nem
ott,
fogok
hol
arnylag
fennakadni,
de
mind
semmi, mirt bjoljanak el arnylag cseklysgek. Ezt tegyk meg msok, minthogy meg is teszik, mert kritiknknak ez fszempontja. Nekem nem egyes, taln lvezhet kltemnyekbl kell s szabad megtlnem a kltt, hanem az egsz szellembl. Most is azt hiszem, hogy a kritikusnak ^pen oly kevss
*
ebbl
tiszte
mltnyolni
az alapjokban
MKGINT A KRITIKRL.
'Mii
elhibzott
mvek egyes
szpsgeit,
mint
;
elitlni
eg5'es hibkrt
oly vers-
gyjtemny, melyben egyetlen kitn kltemny sincs, nhny trhet fejben nem vrliat rdemleges mltnylatot. A positiv nagy hibkrt nem
nyjthatnak
krptlst
holmi
pontos
negativ
rdemek.
csak oly
fny- s
rnyoldalok
kiemelse
s
mveket
illethet
nagy szpitt
sem
annyira
oly mltn
tisztelt
Macaulay Mont-
gomerynek Az isten mindentt jelen valsgai) s czim kltemnyeiben nem tallt semmi Stn mltnyolni valt, pedig az els tizenegy, a msodik kt kiadst rt, s bizonyosan mindkt mben tbb lvezhet, mint Zalr rgibb kltemnyeiben. az Aztn n a Budapesti Hirlapw trczjban kzltt
(Szpirodalmi szemlmben))
nem annyira
egyes klt-
Ezrt
csak
legjellemzbb vonsokat
a jelen esetben fjdaki a krjelek feltntetaffectatio,
lehetett
czlom kiemelni, mi
rszt egyre
lom nagy
svel.
ment
Zalrt,
mint
vilg-fjdalmas
kltszetben ezeket
Zalr
fogs,
vagy a klti
kivitel,
al-
rin-
tem
szavaim
is:
Zalr a
368
KRITIKAI DOLGOZATOK.
formban
8
is
klti
szelleme
mondatomat
przaisgot
wmelylyel
Gyulai
mindazt, mit
lerontja,
kpzeletl).
tlzst
a daglyt, affectatit, a
aesthetikai
szempontbl
az
rtel-
sem
lehet przaisgnak
nevezni, ellenben
metlensg,
nem
klti szellem szksgeskpi alkatrszei, szerepelhetnek. Nincs szksgem re, hogy magamat mentve e
hitt eloszlassam. Idzett
soraimban
nem
ilyesmire
czloztam
Zalr
mind
a kl,
kifejezs
prza a klformt jelenti, ez pedig klti szelleme is rokon e przaisggal a belformra vonatkozik, mit az e szcska elgg kiemel, vagy ms szval
Zalr kvl-bell formtlan.
vetkezetlensg
legfeljebb
kt,
volna,
teljessggel
nem
ltom
nem
legvilgosabb
kifejezseket hasz-
Gyulai, hogy
egy
elre
kimondott
br
nem
lltst
1850 55. vi magyar lyra nem egyb, (t. i. hogy az mint Petfi utnzsa) par force kivigyen, mindent megtagad kltnktl* mondja n tbbek kzt. Teht
csak azrt
nem
vigyem,
teht
rgeszmbl indultam
ki,
vagy rg-
MKOINT A
KniTIKlu'n,.
'.i'J
eszmt vettem
sra.
fl
gyanra igen alapos ol<ai lehetnek s br ez okokat nem emlti meg, teljessggel nem szndkszom olyas vddal llani el, mintha n tlment volna a kritika jogain. Meglehet st nnek nincs igaza, de azrt nem kgy is van
Hihetsen nnek
vetett el irodalmi
illetlensget
mg kevsbb
be-
csletsrtst azzal,
tatni
s
talan
hogy szndkomat igyekezett kulltsomat vagy korltoltsgbl vagy tisztforrsbl hiszi szrmazottnak. n mindig
kritikus
elismertem a
szabadsgnl,
olvasson
s
azon jogt,
hogy a
felfogs
is
st
valamely
deductio.
mnek
be
nem
mennyiben
ll-
tsainak
inductio
Nekem ht elvben, gy szlva jogilag, nincs semmi srelmem. De bezzeg van m nnek, ki Mg nhny sz a kritikrl
nmi alapot kpes
tallni.
>
czim ellenem
rt
az r erklcsi intentiit
me Szsz Kroly
mindamellett
Mindez nem tartozik rem, lssa a kit illet, lehetetlen az n ltal megtmadott czikkembl nem idznem e sorokat: Honnan az ellenmonds, melyet mindennap tapasztalunk? Eszint onnan, mert az nrdek s szenvedly csaknem szrevtlen mdostjk elveinket, rszint, mert
bizonyos
lehetetlen
szemlyeskeds
az
s s
illetlen
lessg
vita,
nlkl
irodalmi
politikai
leginkbb
szabl^^ait
pedig
onnan,
mert
trsadalmi
is.')
illem
A mi rgeszmmet
illeti,
370
KRITIKAI DOLGOZATOK.
st
rnyklatol
kihagysval
(e
kzltte.
Amaz n
szerint
famosus
kifejezst
rendesen a berchtigt
rtelmben szoktk venni) czikksorozatban nem czloztam minden magyar lyricusra, kik az 1850 55
kzti
idszakban
rtak,
csak bizonyos
csoportozatra,
<(A
lefolyt
Nhny rgibb
mozgalom keletkezett. klt hatrozott vonsokkal kijellt csoportozatt alakult, mint par excellence a legjabb lyra kpviselje. S mi e legjabb
lyrai
s ef/xzen uj
hol
lszavaikban
tann
szerint,
emeltek?
oly
tveszmk
elejn
is
sszege,
melyek
mint
alig
czikkem
megjegyzem, a kltszet
teht
lehet tbb,
mint bizohelyett
mvszet
helyett
mestersg,
ihlets
affectati,
nnepi
flavatst,
mint
s
eredeti
sajtsgaink,
melegsg, termszetessg
genialits lyrja s
gy
tallkozik.))
Az irodalomtrtszellemek,
net bizonytja,
hogy
msra
de
e
termszetes
a klnbsg.
az
utnzsig, vagy
terjedt.
mi
azzal
egytt jr, a
torz-
tsig
Ujabb
lyrikusaink
gy
:
tettek,
mint
ki-
Nagy Sndor
a birodalmat,
felosztottk
MEGINT A KWriKKfiL,
:{7 1
nem
egyb,
enervlva,
vagy
gyn-^esgei
Petfi egyni.sge,
kifejezsei
tall-
hangulatai,
rhythmusa,
vltozataival,
ismtlseivel, vagy
torztsaival
nha a gyermekek szmra. Innen jabb lyrikusaink annyira hasonltanak egymshoz, mintha testvrek volnnak. Valban testvrek is, legalbb tejtestvrek, kik ugyanegy mzsa emljn szttak tpllkot. A klnbsg kztk csak az, hogy
gbbek kedvrt
s
egyik vegyesebb
nmi
eredeti
sznezetben
jelen
egyiknek egy,
Az alhzott szk elgg megmagyarzzk, hogy lyrt mennyiben nevez5.J kzti magyar tem Petfiutnzsnak. Most mr csak az a krds,
mg
pedig meglehets
a
rszletessggel
mi ellenben
lltja
n csak
dnt
okokknt. Tulajdonkp
nem nekem
nincs
kell bizo-
nytani,
ms teendm,
szembetlk voltak a jelensgek, hogy minden gondolkoz ember szrevehet, s a szntbtorsg. Oly
szndkos tlzst
hat v
tak
telt
8
el.
is
flslegess
tette
a val. Azta
llot-
rgibb
el
24*
372
KRITIKAI DOLGOZATOK.
hat rre
is
is
illik.
S mit tapasztalunk?
a
kritika
most
ez-
minket n
jeles
mg
hasonlatossgra
is,
teremtetnk.!)
St
vannak oly
brlk
ha
azt
mondhatjk
Szerelem gyngyei -bi nhny szem Tth Klmn megtallta. Zilahy Kroly,
midn Vajda
klti kor-
((Mintha Petfi
((Felhk)) -bi
vagy
1847-ki
elvesztett
borong
s
Szintn
is
ehhez
hasonlt
mond
Vdrl, csak
ms
vltozatban,
t Petfi
nem
kiscscsnek
nevezvn.
lelnek rmet
a Petfiutnzsban, mindazok, kik azt rdeml tudjk be, egyarnt elismerik, hogy
csakugyan
ltezett,
e tekin-
ltszik,
hogy
hanem
kritikusaink
majd mindenike, gy
oly
ltszik,
kevss
rgeszme, hog}^
a tbbek
kzvlemny.
((lltja
kzt
mondja n rlam
hogy egyenesen Petfi rltje adott okot s alkalmat bizonyos rlt kltszet kifejldsre, melynek kivl kpviselje gyannt Zalrt s Tth Endrt nevezi.)) Ezt nem pen gy mondottam. Az idzetek itt is legjobban felvilgostanak mindent. Legyen
szabad krdenem
:
mondm
tbbek
?
kzt
MKOINT A
KKIlIK.ii..
^T,i
kimondani, ha
ma^'ok
kltk
nem
vallanak
be.
Tth Endro
szelid
kejele^'ve erez
:
rltsgnek nevez
Mgis
itt
vagy,
nic'gis
ltlnk
Itt rezlek
Bzivom krlt.
gyannt a
szolid rlt.
Az Egy freneloghozo
az
szl
ezimzett kltemnyben
festi
s
mind
rltsg boldogsgt
Az rlt
hajszlt
is
tbbek kzt gy
lengetik tn
Jj
nyjas szell
gy kiltok akkor
levelek.
Az n frtim borostyn
Byron babrt
is
te cskolgattad,
De
az
nem
korona
Nem
egy nemzet,
nem
a vilg tv ezt
Fejemre,
hanem
az isten
maga.
Honnan
irt
ez
egy
nem
egyb,
monolgja
mint ilyen
e kl-
annyira megszerettk
kedlyk
dek
lzas
tartani.
Kpzeletk,
vltott,
ntudatlan
a
oly
hangulatot
min
sem
szenvedly
vagy fjdalom, sem az elragadtats vagy ktsgbeess klti nyilatkozsa. Feledtk, hogy a mi objectiv kltemnyben helyn van, subjective zetlen s
nevetsges
is
lehet.
Aztn
irt
epigrammot,
melyeket
Felhk
czim
alatt
adott
'*ll
KRITIKAI DOLGOZATOK.
volt ki,
melyeknek
nagy
rsze,
nhny valban
sgt
vagy bizarr tlet. Lyrikusaink a kpzelet merszbmultk bennk s vakmerk lettek, majd
blcseimi
mertni
mly eszmknek
hittk
e
innen kezdek
sorokbl,
vilgnzetket."^
Lthatni
hogy
Petfinek nem csak az Orlt-jrl szlottam, valamint azt is, hogy mily rtelemben hasznltam az rlt kltszet kifejezst. ltalban Petfi kltszetnek azon oldalt vettem
reflexi jellemez. Kitetszik
vd
tbb
de
kivltkp e
vilgfjdal-
kvetkez helybl:
((Petfi
gynevezett
mn
(mert n
nem
tartom
nmtssal
rendkvli
affectlnak s
meg.
tren
leginkbb
Tth
Endre
s Zalr
tn-
nek
ki.o*"*^
Mindez hagyjn
ragadta,
A mirl
rfogsokig. Oly
vdak ellen
is
igyekszik
menteni,
melyeket
tvolrl
sem mon-
dottam.
Ugyanis n nhny kenetes sort idzve Zalr jabb kltemnyeibl, egsz nelgltsggel
fl:
gy kilt
vilgot
stt,
Azt
hiszszk, ezen
krdsre,
s
idzetek
ie
elg
vethetnek
azon
vajon
igazn oly
vigasztalhatatlan
sz.
Trcza.
MEGINT A KRITTKRL.
gulata,
teszi,
37F)
mint
idzett
birli
hiszik
felle.
Ez
azt
mintha n Zalrt azrt tmadtam volna meg. mert vigasztalhatatlan vilgfjdalmas klt. Mellzve azon eredeti logikt, mely szerint n Zalr jabb
kltemnyeire hivatkozik
ellenben,
elg
lesz
rgiekrl mondott
annyit jegyeznem
igaz.
tlet
csak
meg,
vigasztal-
mg vdtem nmely
lomrl
szl:
<iS
egyoldal
kritikus
ellenben.
vilgfjda-
mint
kritikus,
elszr
is
kltszetnk komolysga s szintesge mellett kzdk, mi nlkl nincs kltszet s mit annyira lbbal
lyri-
kusainknak
nem
tudtok
lelkeslni, gylljetek,
ha
nem
szerethettek, de iga-
zn
jtok
mit
nem
reztek, s
pen
naiv Petfi
mesterklt gyngesgeit ne
tegytek
nevetsgesekk.
De mieltt
8
ti
vilgfjdalomhoz
ktely kell,
ez bizonyos blcsszeti
pednssgnak neveztek; hogy a vilgfjdalomhoz oly lemnyek kellenek, melyeken ti alig mehettetek hogy a t s melyeket nem is tancsos megprblni vilgfjdalomhoz eszmnyies brnd s mly kedly
;
kell,
mi
szerintetek
nem magyaros
s frfiatlan;
nem
lehet
egyszerre
jtszani,
ha
jr-
mgis
komdizni
van
kedvetek, knnyen
gy
376
KEITIKAI DOLOZATOK.
hattok,
mint
w-*"
Rthi jrna,
ha
Hamlet
szerepben
lpne
fl.
Most mr nincs egyb htra, mint ttrnem n msodik polmijra, mely e lapok olvasi eltt
szintn ismeretes.
De mieltt
ezt tennm,
nem
tehe-
tem, hogy egy j tancsot ne adjak nnek, mintegy czikkem tanulsgakp. Legyen n kmletlen, gnyos,
st goromba,
lomban az
lovagiatlan
a mennyire j izls
ember az
iroda-
ne hasznlja
ama
melyek az rdemleges vitt lehetetlenn teszik. Vegye figyelembe gr. Dessewffy Aurl e tall mondatt: A vitatsok mezejn azon fszablyon kvl, mely szerint a vitatkozknak kfogsokat,
zs
hasisbl
kell
kiindulniok, alig
van ms fonto-
lltsaiban ne a mel-
hanem
azokra,
hanem
erre fordtsuk
hogy se tbbet se kevesebbek annl, mit valban mondott s mondani akart, vele ne mondassunk.)) n msodik polmija** a Nhny sz a kritikrl))
czm
zje cEegny
tem.
rpirata
ellen intz-
Nem
a mint mondja
meg sem
szndkszik
illetn,
mg hanem
al
kevsbb vdelmre, mi nt
csak
venni.
nmely lltsaimat
Valakinek
prtjra
brlat
s
nem
tes,
llani
gy
vdelmre
ezt
eset-
ben
is,
csak azrt
nem
*
'''
MKGINT A KRITIKRL.
zetes
r
377
lvn, taln
szernytolensg
lenne
feltol-
kiss furcsa
dolog.
Ez
obligt
elmiiradbatott
volna,
annyival
inkbb, mert n
ultima
s
majdnem egszen
pontjn van.
Eszter
mely-
nek
azrt
elve
az
elvtelensg
legyen,
mely
krl pen
s
minden magyar
ez
kritikus egyeslhet
a melyet
szintn
okbl
hazafias
alaptani 8 lehet olcsn adni. Czikkemben igyekeztem kimutatni e tervnek pen gy kivihetetlensgt, mint haszontalansgt s egyszersmind vdtem a prtok jogosultsgt, mint a politikai s irodalmi fejlds legfbb tnyezit. Megmagyarztam a kzn-
sges
rtelemben
de
vett
prtatlansg
prtossg
mindennl
veszlyesebbnek
tartottam
Eszter
szerzjt, hogy
azt,
egyetlen
egsz
lap
ltal
akarja
vghez
vitetni
mi egy
irodalom s hosszas
idk munkja.
lltottam,
hogy
tudomnyos
krds;
vagy politikai irny tvitelrl van mi mindennek kpviselje akar lenni, semmi sem lesz, a hol senki sem felels, ott mina
kvetkezetessget,
az
harczt,
pen
azrt
szpirodalmi
lapjainktl
meggyzdst
nyel,
kzdelmet kzdelemmel szemben. Ezek czikkem ide vonatkoz rsznek fbb vonalai. n mindezt helyesli. Termszetesnek tartja a vle-
378
KRITIKAI DOLGOZATOK.
meny
klnbsget,
bartja
az
s
elvek tusjnak,
ez
el-
okon az irodalmi
meggy-
zdst
kvetel.
mon
van,
mind a
mellett
bizonyos
ellen
tekintetben
hol
az
s
egyms
oly
kzd eszmk
kellene
harczukat vvhassk
szigoran
bizonyos nzetekhez
ragasz-
ellenkezt perczig se
Ilyesmi
trhessen, ki
csak
se
gy volna kivihet, ha annyi lap volna, a mennyi vlemnyrnyalat, teht a mennyi ember, minthogy ez lehetetlen, pen azrt a szerkesztnek a magtl nmiszerint
hallgathasson.
is
registrlni kell
rnyalatok-
ban legalbb a meggyzdse ellen szl vlemnyeknek is trt nyitni. n ez gynevezett tvedsemet
a
szksges
klnbztets
elv,
hinybl
szrmaztatja,
mert ms az
zsa,
s ismt
ms
amott kvetkezetesnek,
itt
solidarisnak
nnk,
pedig sokfle
eltrs
lehet a nlkl,
hogy
azrt valakit a
kvetkezetlensg
vdja al
lehetne
kintetben
is
irodalomban
aesthetikban azt
kvnni valakitl,
hogy elveit s kritikai mrtket gy vagy amgy alkalmazza valamely mre, pen oly igazsgtalan, mint nevetsges. Miutn n mindezt kifejtette, hivatkozik a Szpirodalmi Figyelre , mely gyakorlatban az n lltsait tmogatja, a mennyiben kiadta az n birlatt Yida verseirl, holott a szerkeszt egszen
MKOINT A KKITIKRL.
379
ms vlemnyben volt, a mennyiben kiadta az n Nhny sz a kritikrl irt czikkemet, pen gy.
mint az nt, pedig a kett kzt nagy a klnbsg, mgis azrt sz sem lehet az irodalmi jellemtelensgrl.
ha megklnbzteti azt, a mit attl, a mit nem mondtam. S mit mondottam? Sem tbbet, sem kevesebbet, mint oytromoltam a kzs ervel tmogatand elvtelen lap elmlett s szembe lltottam vele oly lapot, melynek elvei vannak, de hogy et mi mdon kell szerkeszis jl
teszi vala,
mondtam,
mily krlmnyek kzt mdosthatja a szerkeszt nmikp eljrst,, mennyiben nyithat trt az vtl eltr nzeteknek a nlkl, hogy a lap ltet elveit megsrtse, minderrl egy bett sem rtam. Ennyiben nem tvedhettem teht, ha mindjrt akartam volna is, nnek csak azt lett volna szabad mondania, hogy ezikkem hinyos, mert egy kapcsolatos krdst homlyban hagytam s n mulasztsomat ki akarja ptolni, vagy legfeljebb azt, hogy czikkembl ez meg ez folyhat, vagy hogy gy ltszik, mintha ez meg amaz llts fel hajlank. A tveds teht az elszr mert n rszn van, mg pedig kettsen hatrozottan olyat mondat velem, a mit nem mondottam msodszor mert elveket, hatrozott sznezetet kivan ugyan a szerkeszttl, de az alkalmazsban oly gyakorlatot akar megalaptani, hogy mind ennek aztn alig lesz valami rtelme. Valban n
teni,
: ;
igen kevss tr
el
Eszter szerzje
vlemnytl,
klnbsg nk kztt csak annyi, hogy Eszter szerzje csak egy elvtelen lapot hajt, n tbbeket. Eszter
szerzje
ktelessgv
teszi
szerkesztnek,
hogy
380
KRITIKAI DOLGOZATOK.
brmin sznezet czikket flvegyen, n nem kti meg a szerkeszt kezt, tetszsre hagyja vlasztani
a nzeteivel ellenkez ezikkek kzt s csak ltalban kivan egy kis kvetkezetessget, szval majdnem oly
ruganyos
termszetnek
hajtja, a
milyenek rende-
nnek igaza van, midn azt mondja, hogy ms az elv s ms az alkalmazs, de tved azt hivn, hogy az elvek alkalmazsa nem szl pen oly nagy s ers prtokat, mint magok az elvek. Mellzm a vallsfelekezeteket
s
politikai
prtokat.
Mindenki
tudja,
hogy a protestnsok, br nhny nagy s lnyeges elvben megegyeznek, mgis szmos felekezetre oszolnak, melyek sokszor les kzdelemben llottak egymssal. Ismeretes dolog, hogy a reformer s radikl kztt nagy a klnbsg, pedig csak a reform elvnek alkalmazsban trnek el egymstl. St tbbet mondok jelenleg sszegylt orszggylsnkn majd minden kvet az 1848-i alkotmnyt prtolja, mgis a
:
felirat s
nek
ltszik,
lnyeges
mint akrmely kt nagy prt kztt. De szortkozzunk csak az irodalomra s itt is csak az sesthetikra. Nem mondom, hogy vannak oly sesthetikai elvek,
melyekben az egymstl legeltrbb kritikusok is megegyeznek; n bizonyosan az elvek gyakorlati alkalmazsa alatt nem ilyesmit rtett. Vegynk fel specilisabb esetet, pldul az idealismus elvbl kiindul kritikt. Mily klnbsg a par excellence idealista kritikus
s
lismus nlkl
nem
semminem
is
realismust
ltal
fl-
hogy az
valsgos
MKdlNT
realista
fl
KUniKUL.
381
vagy pen materialista legyem Avagy vegyk npnemzeti kltszet elvt, melyrl a lefolyt
.
npkltszetet
rni,
venni
s
fl
eszmnyl,
egyedl a npnek
formban
tartalomban a
np primitv, br erteljes kezdemnyezflnl maradni vagy a npkltszetet csak alapul venni fl a valdi nemzeti kltszet kifejlesztse vgett, formit mvsziekk emelni, tartalmt minden irnyban
emelni, gazdagtani
s e
is, melyekrl a npkltszet semmit sem tud ? Ha a klti nyelvre vagy mprzra tekintnk, melyet brlni mindig fktelessge volt a kritiknak, van-e kz-
lnk
valaki,
ki
nyelvijtsnak
ellensge legyen,
s kltk, kik
Kazinczy
csak mint
Mindnyjan elismerjk a
politikai s irodalmi
nyelvijtst,
nem
l
nem mint
nagy
olyan elvet
mely folyvst
a
a
s fejleszt.
Azonban egszen ms
tvedseit,
helyeselni
Kazinczy iskola
rlni
szktsnek, melyekkel
s ismt
el
ms
bizonyos
kzdeni a
is
kt
St mg
itt
nyelvet gy
be
az
Melyik kritikus
nem
hatst, nemzeti
irnyt,
382
dicsrik
KRITIKAI DOLGOZATOK.
mint
hatst,
sznpadi,
a cselekmnynek
nyan
az
magyar
s
nevt
mi sokszor
bitorolja
a photo-
a kritika
nagyon
az
aesthetikai
mnem
a prtok jelmondatait.
De ha
erre
helyeznk nagy fontossgot, nagyon fontos azon krlmny, hogy a politikai s trsadalmi let hullmzsa mindig nagy hatssal van a kltszetre s a
kritikusnak hatrozott elveinek kell lenni ezekre nzve
is,
mi
az irodalmi
prtokat
csak
mg bonyolultabbakk
felett itl,
teszi.
kritikus
nem
mformk
ha-
nem
elvei felett
mennyiben mindez a
kltszet n-
mely gaival a legszorosabb kapcsolatban van. Valaalapeszmjnek mvszi kivitelben megmely egyezhetnek a kritikusok, a nlkl, hogy magt az alapeszmt, a klt vilgnzeteit mindenik helyeselje. S ennyi klnbz prt vagy ha gy tetszik prtrnyalat ugyanegy szerkeszt fazekban fzzn?
J tvgyat ez ollapotridhoz
Ugyanez ll a kritikai mrtk alkalmazsra nzve Mrtk s alkalmazsa tbb vagy kevsbb, de mindig elv a kritikai lapoknl. Csak a franczia irois.
dalmat hozom
rendesen
az
itt
fel
pldul.
A
s
politikai
lapok trczi
kritikai
kzlnyk
brlatok
kzt,
is,
de
min
klnbsg
megjelen
Mon-
ds ))-ban
kzltek
pedig
elvben
nem mindig
klnbznek egymstl.
tkk
nem
mrtket.
perczek
benyomsai
alatt irvn,
meg-
MKOINT
KKMIKAmiL.
;i8l{
elgeszuek a nap szksgei szerint szolglni az zlst s inkbb szcUfcnids kalauzok, mint szigon'i birok.
A Eevue
is
kritikusai
mr nyugodtabb
belyzetknl fogva
mlj'ebben igyekeznek bebatni a trgyba, magasabb szempontl)l indulnak ki s magasabb mrtket alkal-
maznak. Ila igyelcmm^l kisrjk az eurpai irodalom legnevezetesebb kritikai kzbinyeit, el kell ismernnk, bogy mrtk s mrtk kzt elvi klnbsg van, mg akkor is, ba a tisztn a^stbetikai elvek kzt kevs klnbsget fedezhetnk fel. Valban minden kritikai irny lapnak hatrozott mrtknek kell lenni, melyhez ha nem is legaprbb rszletekig, de ltalban marad. Klnben nem csak egyenetlensgek trv lesz, hanem oly kvetkezetlensgekv is, melyek alapos gyankra adnak alkalmat. Az 185.j-ik Buda-
pesti
Hirlap'>
trczjban
Tompra
ismereteimhez
kiket
is,
Teszem mr, ha re ms mrtket alkalmazok, a tbbiekre szintn mst s mskp, nem jogosan mondhatta volna mindenki, itt cselvele egytt birltam.
szntszndkosabb igazsgtalansg.
kusra
kivlt
ll,
A mi
egyes
kriti-
mirt
kritikai lapra,
ha a kvetkezmny, j vagy rsz oldalrl, ugyanaz Aztn nlunk e krds mg fontosabb, mint ms irodalomban. Nlunk a kritiknak nincs tekintlye. Nem azt a tekintlyt rtem, mely hitet parancsol, hanem a mely meghallgatst kvetel s megvrja, hogy gondolkozzanak tletei fltt. A mi nem'?
zetnkben megvan az
magban
s
tettre
kitn
tulajdon,
hogy
ktely
lelkeslt,
erlyes
ksz. ltalban a
nem
igen bntja,
st sztnszerleg rizkedik
384
fle.
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Valban Eurpa Hamletjtl, Nmetorszgtl semmit sem tanult, s nem is kivnatos, hogy e tekintetben tle tanuljon. De azrt mg sem rtana neki egy kis ktely, egy kiss nagyobb adaga a bonczol szellemnek, nem azrt, hogy lelkeslst kioltsa, hanem hogy tisztbban lobogtathassa, nem hogy erlyt megbntsa, hanem hogy biztosabb tegye. A mit a mi nemzetnk elhisz, az el van hive, a mit megszeret, az megvan szeretve, legyen eszme, szemly, knyv
vagy intzmny,
merszlik.
nem
igen
nemzetnek
nevezte,
szintoly
joggal
nevezhetni
magyart a lelkeslk nemzetnek. gy a krlelhetetlen vizsgldshoz ltalban nem csak hogy nincs hajlamunk, mi tn mg nem volna baj, de meglehe-
ts
ellenszenvvel
is
viseltetnk irnta.
Ez mr ma-
gban nagy nehzsg arra nzve, hogy irodalmi kritiknk a fennebbi rtelemb- n vett tekintlyhez juthasson. Ide jrul mg, hogy legolvasottabb irodalmi lapjaink hozz
szoktattk
kznsgnket az ltalnos-
majd
mindeniket ugyanazon mrtkben szeretjk, mltnyoljuk, habr valdian, a legtbbszr, nem igen tudjuk
ket
lvezni. S
ez vagy
kezdi,
s jeleseket szoks,
nem gy
fogja-e feltntetni
ket
melyben a brlat megjelen, mint nagyon kicsiny rkat azokhoz a meglehets rdemes, de
lap,
ama
azon
szmban
esik-e
szertelen
dicsrettel
halmozott
el?
Nem
nem
tiszta for-
MEGINT A
KUIIIKlil..
385
rsbl kzlte
ama
brlatot?
Lehet-e tekintlye a
kznsg eltt? Kivnhatja-e. hogy meghallgaHsk ? Szigor legyen-e a kritika, vagy ne, uz csak msodrang krds, a fdolog, hogy legyen elve, eszmje
s mrteke.
Nlunk
kritikai
sgnek figyelembe
vtele
mnyeket szlne: elszr emeln a kritika tekintlyt, msodszor lesten a kznsg szemmrtkt, harmadszor segten mind hatrozottabb csoportozatokk alakulni a mi nagy rszt majd minden lalatba dolgoz rinkat. A legrosszabb kormny is
vl-
jobb,
mint az anarchia, a legrosszabb kritika is jobb, ha elve van s mrtket tart, mint brmi ms, mely elvtelen s kvetkezetlen mrtk.
A
elv,
azonban nemcsak az
mrtk
oly
hanem
esetleges
melyekre nzve egy jl szerkesztett lap szintn hatrozott programmot llt meg. Pldul a kltszetnek nmely nemei el vannak hanyagolva; a lap rdeket kivan irntok gerjeszteni s az e nemben megje-
len mveket
Az engedkenysg
a klnbsg, hogy a rosszat jnak mondjuk, a jt pedig rossznak, hanem hogy a tklynek magasabb
vagy kevsbb magas szempontjbl tlnk avagy inkbb csak a valban j oldalakat igyeksznk kitntetni. Ily mdot kvethet a szerkeszt az oly nemben megjelen mvek brlatban is, melyben nem
igen mutathatunk
hol
fel
sokkal
szigorbban jr
386
KRITIKAI DOLGOZATOK.
lehetnek ismt
elvek
krlmnyek
is
foly-
hatnak be az esthetikai tletekre, mi ismt nem azt hogy az esthetikai szempontokat alrendeljk a politikaiaknak, hanem hogy bizonyos krlmnyek kzt, a mennyire lehet, kibktsk. De ki tudna minteszi,
dent elszmllni egy czikkecske szk korltai kzt? Ki valaha szerkesztett vagy gondolkodott a szerkesztsrl, rteni fog. S most
mr
keket adjon
ki,
sszedljk?
tallja,
n nevetsgesnek
igazsgtalannak
ha a szerkeszt azt kivnja valamelyik kritikustl, hogy elveit s kritikusi mrtkt gy vagy amgy alkalmazza ez vagy amaz mre n azt tallnm nevetsgesnek, ha a dolgoztrs kvnn a szer:
keszttl, hogy kiadjon olyast, mit nem helyeselhet elv vagy forma, mrtk vagy tlet tekintetben. Jl tudom, hogy a szerkeszt nem olvashat el minden
mvet, melyeket
kvetkezik
az,
kritikusai brlnak.
De ebbl nem
vatossggal
nem
ne
ljen,
melyet
lapjnak irnya,
kvetkezetessge
nemcsak megkvn, hanem pen parancsol. A szerkeszt elszr is nagyjban ismeri az irodalom jabb termkeit, msodszor ismeri dolgoztrsainak erejt,
gyngesgt, fny- s rnyoldalait, tudja kiben, hol, mennyire bizhatik s a szerint a brland knyveket
s
lel
a szerint vizsglja t a brlatokat. Ha gyanra okot, maga is utna nz mindig, de kivlt oly
esetekben,
nak.
Pldul,
valamelyik
tet
tli
e],
melyek a rendkvliek kz tartozha egy hres r legjabb mvt sikerlltalban nem birl, mint
vagy
pedig
egy egszen j r
mvt
MEOINT A
KliiriKIHM,.
387
nagyon sikerltnek
is
tbb
effle,
s
a szerkeszt
maga
tall
is
megolvassa az illet
adja
ki
mvt
itlet
nem
birlatot.
vagy
s
ha kiadja
rk
is,
paralyzlsrn. Azt
nmely
srtik
meg
vajon
nem
oly
jel-
lemvonst klcsnzhetnek. Az sem ismeretlen elttem, hogy vannak kritikusok, kik oszthatjk valamely
lap irnyt, igen jeles
ritkn tudnak valamely
dani, vagy
elmleti
czikkeket
irnak, de
mrl
is,
helyes tletet
mon-
ha tudnak
is
oly
szemlyes
vagy ms
melyek a lapot rossz hrbe mert lapjnak bizonyos tekintetben kznys trnek kell lenni? De n azt mondhatja, hogy gy annyi irodalmi kzlny kell, a hny vlemnyrnyalat, teht a mennyi ember. Ne fljen. A kritika nem kecsegteti az embert sem annyi dicssggel, sem annyi anyagi haszonnal, hogy sokan foglalkozzanak vele. Egyetlen irodalomban sincs annyi kritikus, hogy be ne frjenek a meglev irodalmi s politikai kzlnykbe. Aztn ha nmely dolgokban kln vlemnynk van is, abbl mg nem kvetkezik, hogy ms dolgokban ki legynk zrva ez vagy amaz lapbl. Ha pedig valaki gy is,
rdekek vezrlik,
hozhatjk. Ezeket
registrlja hat a szerkeszt,
nem
gy is kizrva rzi magt, szerkeszszen maga lapot, vagy rjon rpiratokat, vagy pedig hallgasson. Pldul n egyszeri tbbszr jrtam gy, hogy nem adtk brlatomat oly helyt, hov mr azeltt tbbszr
388
KRITIKAI DOLGOZATOK.
rtam,
pedig
csak
rnyalatban,
habr
nem ppen
trtem
el
csekly
rnyalatban,
meg modorban
a
jl
lapnak
nem
is
annyira elveitl,
mint inkbb
?
Kiadsoha
eltettem asztallikomba, de
a szerkeszttl
olyasmit kve-
mit n, gy
tart.
nak
Mindamellett
egy
szval
nem adhat ki oly czikkeket is, melyek vlemnyvel nem csak rnyalatokban, mrtkben, tletben, hanem mg a legfbb elvekben is ellenkeznek. Mindezt teheti, st tennie nha pen rdeszerkeszt
kben fekhetik, csak arrl gondoskodjk, hogy lapjnak irnya, elve, szval mindaz, minek kpviselje kivan lenni, srelmet ne szenvedjen. Lehet-e? Hogy ne, legalbb minden jra val szerkeszt teszi. Csodlom, hogy ez oly termszetes valami mindeddig elkerlhette az n figyelmt. S ime elrtem ahhoz a
ponthoz, melyet czikkemben mellztem s melyet n mgis megczfolni igyekezett, noha csak ptolnia
kellett
volna,
de
valban nagyon
rosszul
ptolta.
ki-
E pont kifejtse nemcsak hogy nem ellenkezik mondott elvemmel, hanem pen belle foly.
Mind
rendesen
a politikai,
kznsg,
ersebb vle-
mindenik en-
ha nem
is
szer-
MKtl.Vr A
KFUTIKKL.
389
kp nem
szerint szerkeszt.
mg ms
dolgoztrsak
fggetlen
szerkeszt
egyedl
de
maga
alaptja
meg
leg-
lapjnak
tekintettel
programmjt,
tbb-kevsbb
mindig
egszen csak a
szksge.
maga
erejn
ll s
senki
segtsgre nincsen
kritikus,
Ezrt
lehet
valaki j
nagyon rossz szerkeszt, mert egszen mit egyes rnl nha rdeml tudhatni be, de szerkesztben mindig nagy liiba. A szerkesztben mindig kell lenni valami hajlkonysgnak, pen mint a politikai prtvezrben. Ezrt a lapok s folyiratok mr helyzetknl fogva nmely
de
isollhatja
magt,
hanem
szksges igazsgokat.
legalkalmasabb eszkzkkel
nmileg alkalmazkodniuk
illetleg,
kell s a teljesen
ob-
jektv,
kivlt tnye-
ket s szemlyeket
emelkedhetnek,
mg akkor
sem,
midn
korszaknak vagy a
jobb
akarat mellett
mit
a legfel-
sem
tehelnek.
Ez a dolgok
oldhatlan ellenttn
letnek,
alapul,
mind a termszetnek gy
s
ha a szerkeszt becslelesen szolglja programmjt, mindent megtett, a mit tennie kellett. De vajon szolglhatja-e azt becsletesen, ha
Jl van ez igy,
390
KRITIKAI DOLGOZATOK.
msnem
minden
mind
r,
jegyzeteket tesz.
szintn
kld be
valamit,
rt
mg
;
munkt
hogy megczfolhassa. Szval a vlemnyeknek minden nagyobb s esf^klyebb rnyalataival gy bnik el, ha lapjra nzve lnyegeseknek ltja. St nmely dolgokat nyilt krdseknek hagyhat fl, mint olyanokat, melyekrl nincs hatrozott vlemnye vagy mg nem akar rluk hatrozottan nyilatkozni s hajtja megvitattatni lapjban. Kzlhet valamely nagyon nevezetes nhny egymssal sok tekintetben ellenkez brlatokat is s a maga vlemnyt legutoljra hagyhatja. Ezer mdja van annak, hogy az ellenkez vlemnyek kzlse mellett meg lehet rizni a lap irnynak egysgt egsz a rszletekig, a mdszerben
azrt,
mrl
is
mszetesen, hogy egy gy szerkesztett lap sine cura s a szerkeszts valamivel tbb
a
nem
lesz,
lehet
mint
bejv
csak odaadni
szednek. De gy hiszem, hogy az ily szerkesztst n is pen oly kevss prtolja, mint n. Azt is jl tudom, hogy a leggondosabban szerkesztett lapban is lehet tallni itt-ott nemcsak egyenetlensgeket, hanem kvetkezetlensgeket is, mert a
ezt azt a
a betegsgesetlegessg
kivlt egy
lapnak,
mg
MKOINT A KITIK
li'u..
391
megalakul, kerkvgsba zkken, a legtbbszr 0I3' akadlyokkal kell kzdenie, melyeket a legnagyobb
tehetsg
is
alig
gyzhet
s
le.
De egszen ms valamit
ms.
elvben tagadnunk
ismt
is,
nem
hajthatni vgre, gy a
mint hajtjuk
mennyiben
elvet, mrtket,
8
telemben vesz,
irnya
nem
A mi
illeti,
fl
Szpirodalmi
pen
nem mondhatom
lapban,
is
br
nem
vannak
a mrtkben s tletben
nem
daczra
ket,
is
valstni igyekszik
a vilgirodalom gyakorlata
lapban
sz-
mos
mert
rezte,
s
felett
ktelessge
rkdni
az illet rk a felelsek,
eszmk
tletek
rt br-
Az n Yidrl
szerkeszt
ki-
pedig
nem elvrl vagy elvi rnyalatrl volt sz, hanem egyszeren csak mrtkrl s tletrl. A mi az
s
n czikkem
az
n czikke kiadst
illeti,
ez
sem
392
KRITIKAI DOLGOZATOK.
ugyan, hogy
szerkeszt kt
s
adott ki
egyiket
illet jegyzettel, de
s
ezt ki is
Ha
pedig egyik sem trtnnk, akkor e pontban legalbb, egy perczig sem haboznk irodalmi jellemte-
gy
hiszem,
nem
br n
vdat min-
denkp ki akarja bellem csikarni. A szerkeszt mr megkezd a nyilatkozst e lapok 30-ik szmban"^
E szmban n
<(Megint a kritikrl
czm
czikkem els
Hogy
fel-
nem tudom. n
lapok
fel-
annyira
magyarzatom. A msodik pontra nzve a szerkeszt is pen gy tved, mint n. Ugyanis a szerkeszt azt mondja, hogy a rgeszme irnti felszlalst illetleg nnek van ellenemben igaza, teht itt csakugyan rfogst hasznltam. Mr megjegyzem, hogy
vilgostotta,
hogy
flslegess
vlt
az
magyarztam- e balul az idzett mondatot indulatossgbl, vagy a szerkeszt, minden higgadtsga mellett ? n czikkben ez ll: Gyulai, hogy egy elre kimondott s br nem egszen alaptalan, mgis tlz s mersz lltst par force* kivigyen, mindent megtagad kltnktlx. n ezt szri-szra
Teht csak azrt nem talltam Zalr kltemnyeiben mltnyolni valt, hogy tlz lltsomat par force kivigyem, teht rgeszmbl indultam ki, vagy rgesznat vettem fel szemlyes ellenszenvem palstolsra. Ez egy sztvlaszt tlet, melylyel mindig lnnk kell, miidzve gy szltam
:
dn
a subjectiim
rszkpzetei
oly
vlaszts
s az analysis.
Sem
egyiket,
MKQINT
KRITIKRL.
393
habr egyelre inkbb csak sejtetve mint hatrozottan, de mgis megkezdte minek csak rvendeni tudok, mert hipjnak kvetkezetessge, tekintlye na-
gyon szivemen
vetkezett trsa,
fekszik,
sz-
sem
irnyt
illetleg
befolyst
ignyelhetnk magamnak.
lltottam bt,
n szavainak rtelme Irhvt tveds, eltlet, nem mindjrt rgeszme s pen nem a szemlyes ellenszenv palstolsra. Az eltlet s rgeszme csak oly. st cseklyebb fokozati klnbsgek, mint tveds s eltlet midn valakinek lltst rgeszmnek mondjuk,
az
;
hogy mindkettt rthetni az n, mind a szerkeszt jnak tovbb azt mondja, hogy
ltjk elhallgatni.
szerkeszt
nem
akarjuk nevezni, hanem csak rgztt elitletnek. Ht a sztvlaszt tlet msik rsze vajon benne van-e ama mondatban? Benne, vagy legalbb sejtjk,
tbolyodottnak
hogy benne
lehet.
Ha
ez lett volna
mondva
meg
kell tagadnia kltnktl, akkor lenne az az rtelme, melyet a szerkeszt vitat; de minthogy gy ll: Gyulai, hogy exiy elre kimondott tlz s mersz lltst par force kivigyen, mindent megtagad kltnktl fl van tve nmi ntudatossg, nmi szndkos erltets, mi ktsget tmaszt
:
tetszik, eltlet
szintesge irnt
gy a szemlyes ellenszenv palstolst is magban foglalhatja. A dolog lnyegre klnben mindegy, akr eltlet,
akr rgeszme, akr ellenszenv, akr nem fdolog n a Borok kzt rejl szndkomat, be nem vallott
;
az,
hogy
nteuti-
mat
kutatta, mit n megtilt, n pedig megengedek. Csodlkozom, hogy a szerkeszt finom nyelvrzke s ers logikja
mind
zett
ezt
nem
vette
?
szre.
Vagy
taln nla
is
kzbefrke-
Megeshetik, az indulat pedig indulatnak marad akr bartsgos, akr bartsgtalan. Egybirnt
volna az indulat
a kritika- s polmibl nincs kizrva az
indulat,
s
legalbb
irnti
ez
az
gy
eszmk
394
'
KRITIKAI DOLGOZATOK.
Hadd
kritika
lssuk most
mr a
kritika
jogkrnek, a
n-
modornak
krdst, a
melyrl elmondott
hibztatja
fl, s
zeteimet n
mg lnkebben
fejteget-
engem gy
szszljt.
mutat
a
be,
Nevezetes krds ez
szokott lenygzni,
hanem
is.
NVMUTAT.
A.
brndos blcsek, 204.
Aeneis, 97.
Aranyosszk, 339.
Aeschylos, 313.
Aszd,
3.
tok, 314.
kis
kpeny
trtnete, 307.
Attila-monda, 102.
Aurora, 148.
A ligvrdi
llatgyls, 218.
Azokhoz az n
saimhoz, 21.
j pesti pajt-
lmos mondakr, 100. A madr fiaihoz, 159. A magyar irodalom s tudomnyossg trtnete, 106.
Az -torony,
165.
B.
Bacon, 274.
Bajza,
7, 81.
A midn
208.
aluszik a fergeteg,
88, 128,
Anonymus,
326.
Apa
s fi, 208.
J.,
Arany
44,
45.
Balogh Zoltn,
Balzac, 197.
137, 139.
88,105129,
152,
161, 164.
Arany
241.
kisebb
kltemnyei,
Barna Bandi,
Bazr, 305.
341,
39G
Becskereki,
'29.
NVMUTAT.
Bla
kirlyfi. 88.
Bencze,
126.
119.
120,
122.
75, 112.
148,
Lexicon,
106,
Brczy,
9,
269.
Bernardt,
9.
Bertalan, 121.
Csalnok, 150.
Beszlyek s regk, 152, 153. Beteljeslt lmok, 208. Black Hawk, 98.
Csengery, 32.
Csitt kicsiny virgszellemkk,
297.
Csokonai,
Bme,
242, 268.
Cypruslomb Etelke
15.
srjn, 12,
Borongs, 208.
Borra der,
Boston, 98.
Boz, 35, 112.
364.
D.
Dante, 101, 223, 244.
Brutus, 324.
Bcs, 169.
Bcs az
-\i;l, 169.
Debrecen,
330.
128,
Bulcs, 372.
Debreczeni Mrton,
133, 134, 135, 136.
88,
Bulwer, 384.
Degr,
9,
37.
Derby, 350.
Dessewffy Aurl
51,
gr. 376.
95,
96,
97,
103,
Diszeg,
10.
118,
129,
193,
197,
212,
Dobsa,
9.
222.
Dorottya. 39.
NVMUTAT.
:v.>7
\i.
186.
Egy frenologboz, 206, 373. Egy ismeretlen nhz, 08. Egy szzadnegyed a magyar
szpirodalomban, 241.
Eichendorf, 148.
Eji violk, 150.
Farsangban,
169,
170.
Fehr Anna,
325.
Felhk,
30, 31,
letkpek,
44.
7,
27.
41,
Ferenczi Zsigmond
106.
Jakab,
Elhagyott
169.
lak, 165.
fltt.
Fval, 76.
Fiam
szletsekor, 160.
l
Els
virgok, 154.
szerelem, 171.
161.
Flra, 294-299.
Emlksorok,
Endre, 129.
Flra
50
kltemnye,
272,
294299.
Freiligrath, 162. 163.
Erdlyi Jnos,
148, 149,
183.241,265, 308,
Gaal, 308.
G.
Gdll,
9.
Erdd,
27.
Estike, 222.
Eszter szerzje,
Euripides, 313.
47,
356,
Gmr megye,
Gondolkodom
Grandyille, 154.
21.
rlad, 210.
Ezeregy
j,
99.
Greguss gost,
Gritti. 106.
110,
111,269.
398
NVMUTAT.
Hortobgy,
P.
11.
Horvth dm, 63. Horvth Andrs, 314. Horvth Endre, 1.34. Horvth Istvn, 83.
Horvtorszg,
6.
H.
Hadakuta, 309.
Hova Hug
mulsz, 213.
Yictor, 162, 163.
100.
Hn mondakr.
Hunyadi,
236.
100.
Ha dolmnyom,
Hadonr,
Hsg,
282,
171.
129, 131.
Hajdanban-danban, 126.
Halmon
llok,
171.
169.
232,
Irodalmi r, 31.
Szt. Istvn,
129, 131.
236.
Helna, 97.
12,
24.
James.
9.
Ht
vr, 127.
36.
Hiador, 33.
Himfy Hhr
Homr,
szerelmei, 38.
ktele, 30.
Jvorfa, 151.
Jvor orvos,
112,
77.
223,
Johanna Johnson
Jkai,
6,
d'
Arc, 96.
dr., 97.
7,
33.
37.
190.
Jkain,
79,
140.
345.
NKVMUTATO
Jones, 98.
399
Jssz
to
kedves,
'28,
274.
Jzsef,
II.,
37.
Kisfaiudy-Trsasg,
107, 152, 308.
8, 9, 44,
Jzsika, 75,
Ilii.
K.
Komlssy
Kdr
Ist%-n, 3.
Kont, 319.
Kahama
Kain, 45.
tka, 96.
Korn, 361.
Kaiser-Ernstn, 106.
239.
Kalevala, 89.
Kzmondsok,
Kritika, 81.
308.
Kant,
!274,
Kutyakapar,
54, 164.
Kun
261,
Lszl, 235.
9.
Kazinczy,
36^, 391.
38,
262, 263,
Klfldi Regnytr,
Klncz, 189.
7.
Kecskemt,
186.
Kemenesi czimbalom,
185,
L
Laczi konyhja, 189.
Lajos, Nagy,
116,
Kemny Zsigmond,
269.
111, 115,
117,
125,
Kpes naptr,
Kernyi,
9,
111.
15,
126, 309.
22,
21,
37,
102, 183.
148, 172.
Kerner, 148.
Kzsmrk,
Kid, 339.
21.
193.
283.
400
NVMUTAT.
Michelangelo, 244, 274.
Mik Imre
Lombok
kzt, 208.
Molnr Anna,
Montepin,
76.
310,
316-321,
Lgos sy,
309.
Montgomery,
367.
29, 34, 35.
Moor Kroly,
M.
Macaulay, 222, 224, 270, 357,
367.
Mnchen,
318.
105.
Murny ostroma,
Murillo, 43.
X.
Nagybnya,
43.
trtnete
t,
2o8.
Napleon, 274.
Nefeleics, 129.
Negyvenves hlgj^
9.
iiarianus-Marienescu, 342.
:Marius, 209.
Nmet
Ujhely, 116.
Nem Nem
gondolok, 236.
itt
szlettem, 210.
159.
Nprege, 168.
Npregk
331.
155.
mondk,
151,
Meghalok Csurgrt,
Ne sss, Ne ssd
235.
236.
1
szp
szemed,
New-York,
147,
98.
Nvilg, 305.
Nyilassi, 107.
NItVML'TAT.
401
O.
Obernyik,
o7.
Ilii.
'lO-I.
:^-2\
Petfi,
110.
()'.,
74,
75,107,127,
115, 145.
111,
113,
179
207, 368,
Oh hlgyem, Oh ne krd,
Oleg.
13:).
200, 230,
215220, 370374.
Petfi s
230,
lyrai
145.
kltszetnk,
reg
szolga, 171.
169,
Orientalos, 103.
Orlay-Petrics,
7.
33,
Phidias, 274.
Pipacsok, 169.
sszel, 158.
Polyb, 249.
szi szi
8.
157.
zvegy
fiai,
152.
Pozsony,
9.
Pnksd reggeln,
Puskin, 97.
Pusztn, 150.
Pajer, 107.
160.
Pkh
Albert,
5,
9,
10, 37.
R.
Rachel, 79.
Plfy Albert,
23, 37.
Pannnia, 135.
Ppa,
6, 7.
Eaphael, 244.
Regk, 38.
Pldabeszdek, 325.
Pesti Divatlap, 12, 31, 33, 36,
215.
Regl, Regny
7.
s regnyitszet, 347,
356, 376.
Reisebilder, 27.
Pesti Napl,
7287, 105-110,
Rvay,
81.
Kritikai dolgozatok.
26
402
NVMUTAT.
79.
Sz.
Szalay, 32.
Richeza, 129-131.
Szatmr m.,
S.
43, 44.
Saj,
167.
Szentjbi, 107.
Szentlrincz,
3.
Sappho
mellett, 208.
Stn, 367.
Seribe, 79.
Schiller, 29, 39, 79.
Ern,
6.
3,
154.
Szpirodalmi
5.
3, 4,
Selmecz,
Shakespeare,
344.
Szpirodalmi szemle, 32, 367. Szp volt a gyermek, 298. Szerelem gyngyei, 12, 16,
372.
Sirna
dal, 297.
Smith, 98.
Sobri, 312.
Szeret
a vilg, 208.
tka, 208.
Sokig
Sopron,
ll-e
Szinsz bartomhoz,
7.
Sophokles^ 313.
5,
Szivrvny,
7.
10.
Szcs Marcsa,
336, 337.
Southey, 96.
Spartakus, 42.
Szke
137,
asszony, 230.
171,
Spetyk Gspr,
18790.
Szlhegyen,
NVMUTAT.
Szombathely,
Szzat,
-_>i.
2.').
4(J8
1^7.
Sziikay Mtys,
l'^"!.
Szlhzam,
ill'.l.
Tth Endre.
Tth
374.
T.
Tacitus. 357.
Endro
JRbh kltem-
nyei, 137.
338.
Tams Imre,
Tamsn,
338.
Tlvilgi
Tyrol,
6.
let,
208.
U.
dvarhelyszk, 223. Uhland, 148.
j-v. 213.
Tlen, 165.
Uj
Magyar Mzeum.
141,
145.
72. 110,
Tlen-nyron, 149.
Teleki Sndor
gr..
43.
Temeti hangok,
150.
Thompson,
98.
Vachott Sndor,
Vadszkrt, 21.
9,
147
149.
Vahot Imre,
137, 215.
9,
12,
31,
111,
Vajda
Jnos,
88,
128133,
115-127.
372.
229.
Toldy Ferencz, 83. 110. 111. Toldi naondakr, 115. Tom'a (Tams), 342345.
Vn harangoz,
Venus, 187.
171.
Tompa,
161,
147
165-173,
181, 383.
Verbczy,
40.
26*
PH 3017
G9
Gyulai, Pl
Kritikai dolgozatok
UNIVERSITY
OF TORONTO
LIBRARY