mmm^^V:^'

''k

*/

-^'

^\

\^-\

<<^l

:.C'

KRITIKAI DOLGOZATOK
GYULAI PALTOL

A MAGYAR

TUDOMNYOS AKADMIA
KNYVKIAD VLLALATA
UJ FOT.YAM, LXXVI. KTET,

19081910. CYCLus

GYULAI PAL

KRITIKAI DOLGOZATOK

AZ 1908-DIK VI ILLETMNY NEGYEDIK KTETE

7.

tj

CtYULAT pal

KFJTIKAI DOLGOZATOK
1854-1861

BUDAPEST
KIADJA A MAGYAR TUDOMNYOS AKADMIA
1908

PA/

^m: na

FRANKLIN-TRSULAT NYOMOAJA,

TARTALOM.
Lap

Petfi Sndor s a
1854)

_____.
_ _
(Pesti

lyrai kltszet

(j

Magyar Mzeuiu

Szpirodalmi Szemle iBpesti Hirlap t855)_

69
241

Polemikus levelek

Napl 1857i

rnink

(Pesti

Napl 1858)

__
__

..____

_.,

272

Adalk npkltszetnkhz iBpesti Szemle 1860)

308
346

Nhny
Megint

sz a kritikrl (Szpirodalmi
a kritikrl (Szpirodalmi

Figyel 18H1).

Figyel 186 lj

364

PETFI SNDOR S LYRAI KLTSZETNK.

Az
a fiatal klt, ki

els
b

fellptvel

egyszerre a

kznsg kegyencze ln,

hat rvid v alatt irodalhatst

idzett

munkban

eddig hallatlan

el,

nincs

tbb a magyar rk sorban. Minden adatot sszevetve biztosan llthatni, hogy

trtnet szemlye, a

mr az irodalommagyar irodalomtrtnet, mely

klt
is,

tulajdonkpen

mg

nincs megrva.
jeles

Msutt kevsbb
volt,

mint a

min

Petfi

nagy figyelem trgya. A legaprbb rszletekig terjed letrajza kszl meg s mveinek szptani
S mg a kznsg eltt mint jellem
s

mltatsa gyakran felmerl az irodalmi krdsek kzt.

klt egyarnt

ill vilgtsban

ll,

addig

trtnetr

nem

csak
ki-

ksz adatokat tall rla,

fejlett

hanem

tbb-kevsbb

nzeteket
az ok,

is.

me
s

mi arra

kszt,

hogy kzz tegyem

tre-

dkes jegyzeteimet, melyeket Petfi letrl, mveirl

lyrai kltszetnkben

mg

folytonosan tart hat-

srl sszertam.

Hinyos ksrlet ez, oly m, mely tbb okbl sem kimert letrajz, sem valsgos szptani elmGijulai Pl: h'ritikai dolgozatok.
1

KITIK AI DOLGOZATOK.

let

nem

akar lenni,

nem

is

lehet.

Akr eszmk,
ignyei,

akr klalak

tekintetben

nincsenek nagy

azonban a kznsg gy hiszem rdekkel fogja olvasni egyik nagy kltje regnyes lettrtnetnek legnevezetesb korszakt; a trtnetr nhny oly adat birtokba jut, melyek knnyen feledkenysgbe

mehetnek
nzeteket

taln eszmecserre nyjtok alkalmat oly

pendtve

meg,

melyeket

jelen

irodalmi

krlmnyeink kzt

nem

lehet elgg vitatnunk.

Nhny czikkben
kisrve

letrajzt

fogom adni az 1847-ik

fejldst,

v vgig. Olykor rszletekbe bocstkozom, mindentt

jelleme

kltszete

mennyire
s

hinyos adataim engedik. Szlani fogok mveirl s

az irodalmi
hatott.

viszonyokrl,

melyek kzt
torztsai

fllpett

Vgl azon krjeleket

alaptott

rintem, melyek mint

az

ltala

iskola

mutatkoznak

lyrai kltszetnkn.

Sokan taln mondani mlyt alaktottam belle

szrazabb
annyit

fogjk,
;

hogy eszmnyi szemsok, hogy igazsgtalan

a
legel
s

szigorral tltem lla. Vdak, melyeket csak

biographus

kerlhet
vdeni.

melyek ellen
szabad
rokon-

tudni fogom

magamat

Legyen

mg
vagy
kell,

bevallanom, hogy

semminem
s

ellenszenv

nem

vezetett

igyekeztem

elfogulatlan

szempontra emelkedni, a mennyiben oly kort illetleg, melyben mg gy

lnk.

lehet,

st

szlva

benne

De legyenek br
bsak, adataimnak utnjrssal szedtem
s

tleteim,

szptani nzeteim hi-

rtke van, mert azokat

ssze, tlettel

gondos

vlogattam

meg

mindegyiket hiteles forrsig tudom visszavinni.

PKPoFI SNDOR K3 I.YRAl K()[,TK3ZKTU.N'K.

I.

Petfi
szletett.

Sndor
Atyja

Kiskrsn

18:23
ki

janur

1-a
ltszik

gy Magyarorszg fels vidkrl kltztt az alfldi skra, s mindvgig megtart Prhvrics csaldnevt.
volt,

mszros

gek

noha tbbnem szerencstlensnagyon elszegcnylt, mindent megtn, hogy finak nmi nevelst adhasson. Elbb a szentlrinczi evang. gymnaaz aszdi, majd siumba kldtte ksbb Selmeczre az ottani evanjmbor
frfi,

kvetkeztben

glikus Ij'Ceumba.

tzes s

makacs

ifjoncz.

lelkbl megutlta az

iskolai letet.

Nyugtalan

termszete s fggetlensgi
neki

vgva, mi egsz letn tvonul, korn a nagy vilgba

sodorta. Selmeczrl Pestre
szktt.

Tetszett

fvrosi
landjait.

let s

zte

az

els

ifjsg

knnyelm

ka-

ha a sznhzba beszkhetett. A szinszet irnt mr gyermeksge ta nagy hajlammal viseltetett. Mr tanul korban Selmeczen is szinszkedett s pen az vonta maga utn
Legboldogabb
estvje volt,

kiutasttatst az iskolbl. Eszint ez okbl, rszint

mert nagy nyomorban lt beszegdtt a sznhzhoz.

nem mert haza menni,

fel

A
Vidor

sznszek ruhit hordta

estnknt

el-

ads alatt szkeket, asztalokat rakott

utczagyerekletet
lt.

ki a sznpadra.

nek

s trfknak.

veredett,

Bolondja volt a csnyekNha rossz czimbork kz is kea nlkl, hogy megromoljk. pen mint
letiri

Shakespeare, kirl

hasonlt beszlnek.
lettel

Mindketten korn tusra szllottak az

nmagokkal

diadallal

emelkedtek ki belle. Fens

kig kirtek a szenvedlyek pohart

mly pillantst
!*

KKITIKAI DOLGOZATOK.

vethettek az emberi szvbe, Rakoncztlansgban trt

ki

bennk a genius els mozzanata, lbbal tapodtk a htkznapi erklcsk- s ktelessgeket, mert risi
tetterejk

mg nem

tallta

meg

krt

sejtelmk

nagy

s j plya krl borongott.

Shakespeare a vilg els drmakltje ln; Petfi a legnagyobb magyar lyrai klt. Ifjsgi lmnyeik
nlkl taln egyik

sem vlik klti tanulmnynak mindig

azz,

mert legnagyobb

az let marad, szenve-

ds, tvely s csaldsok rn.

Szerencss ki gyzelmesen llva

meg

flttk, a
ki.

klti lelkeseds szmra zskmnyolhatja Petfi

mg ekkor nagyon
llott lete

ifj

volt,

alig

14 ves.
vitte

Csak kszbn

viharos korszaknak. Atyja,

s

ki meghall, hol barangol, Pestre jtt

ervel

haza,

8 mivel tkzben tbbszr vissza akart szkni, szigoran bnt vele. Anyja, szeretete egsz szenvedlyessgvel lelte krl. Innen kltemnyeiben irnta a leggyn-

gdebb

fii

szeretet,

negdls

(affectatio),

mit valaha klt nekelt. Semmi klti szeszly, mibe Petfi nha

bel esik. Igaz mly gyermeteg

dolainak egy-egy jelenet

megtrtnt.
Atyjt
ki

felel

Minden gonmeg, mi az letben

rzs.

rendesen

humoros alakknt

tnteti fl,

hogy fia klt, haragszik re csinyeirt s csak nagy ksre bkl ki vele. A httrben mindig ott ll anyja szelid arcza, kinek csak knnyei s cskjai vannak szmra.
sokat

nem

ad arra,

Mindvgig szerette szlit s raig kltemnyeiben kedvezbb krlmnyei kzt polja s segly lyel fordul hozzjok. Atyjra ksbb bszke is
rkti,

lesz s egyik szp

kltemnyt

rja

rla.

Atyja

anyja nemsokra egymsutn

haltak

meg

1849-ben.

PETFI SNDOR S LYRAI KLTSZETNK.

Egy szp elgiban

halla eltt.

siratja

meg ket

kevssel sajt

Petfi keveset idztt az atyai hznl, atyja minden ron embert akart belle alkotni, lelkszt, gyvdet, mtmkt, hivatalbelit. A finak egyikhez sem
volt kedve,

tiilajdonkpen
lesz

semmihez sem

volt,

de

azt rezte, hogy

belle valami. Szli Sopronmegybe kldk egy rokonukhoz, honnan az iskolai

v kezdetvel a soproni lyceumba volt belpend.

Sopronba rkezve egyenesen a laktanynak tarkatonnak csapott fl (1839). Tuds katonnak gnyoltk, mert verseket irt s nha olvasgatott.
tott 8

tanulk jl ismertk, sokszor bepillantott az isko-

lba.

Ekkor

kttt fut ismeretsget,

mely ksbb bartlyceumi tanul

az

sgg ersdtt, Pkh

volt.

Alberttel, ki

beszli rla,

mint

firklta be
s

rlloms
egy hideg

melletti fakpenyegeket versekkel,

midn

jjel az rhelyen krd tle: Mit komoly pathosszal felelte Verset .

:

csinl ?

mily

Mg

selmeczi tanul korban kezdett verset rni.

Senki sem tagadta

meg

tle, hogy trsai

kzt

leg-

jobb verset

ir,

csak tantja.

Egy alkalommal,
mintha

midn
irta

verst felolvasta, tantja

ktelkedett,

volna. Dhbe jtt, j feladatot krt s tantja szemei eltt

megrta. Oly vonsok a

gyermek letbl, melyek a klt irodalmi plyjn ismtldnek. Midn fllpett,

csak egyetlen egy kritikus, ki

rt,

maga

igen_rossz verseket

nem

hitt,

irnyban

hogy j klt s ki volt a vlemnyek mindvgig makacsabb, szenvedlyesebb,

mint Petfi?

katonasgra csakhamar re unt. Knnyelmsgkatona.

is

s politikai rajongsbl ln

Irtzott

az
s

is-

kolai lettl, csaldi krlmnyei

nyomtk,

azt

KRITIKAI DOLGOZATOK.

hogy ezrede Tyrolban fog llomsozni, honnan knnyen tszkhetik Schweitzba. Az akkori ingerlt politikai viszonyok mlyen hatottak a korn rett
hiv,

gyermek kedlyre. Az

iskolbl, hol inkbb csak a

rgi classicusokat tanulta, a

rmai

grg respubpolgvrakat

likk lmait hozta az letbe.

litikai

Mr mint gyermek
s

brndokkal tpeldtt

mint

ifj

alkotva Svaitzba vgyott.

Csaldott
rendeltetett.

remnyben.
kt

Ezrede
vig

Horvtorszgba

Majdnem

katonskodott.

Fga ka-

getlen s

megbnva gondolt jvendjre, sokat szenvedett s beteg ln. Az ezred orvosa elbocsttatst eszkzl. Ekkor (1841) Ppra ment az ottani tanodban tanulmtonai fegyelmet,
iskolait.

makacs szelleme mint az

kevsbb trhette
Ballpst

nyait folytatand.
bartja

Itt

ismerkedett

meg

Jkaival

ln. Ez ers
volt,

barti viszony,

ksbb, 1848-ban,

Petfi szenvedlyessge miatt, felbomlott.

doz
bart

h,

l-

de bartjain

uralkodni

szeretett.

Heves vralkata
tkzsekre.

s rgeszmi sokszor sodortk ssze-

Nem

gyllte, kit megsrtett, de sokkal

bszkbb
is
fjt.

volt,

mintsem megbnja, mi taln szivnek

ta-

Ppn egy darabig meglehets szorgalommal

nult, de legtbb idejt az iskolai

kpztrsulat vette

ignybe.

Ez tanul

ifjak

egyeslete volt, kik a

ma-

gyar irodalomban akartk kikpezni magokat, dolgozatokat olvastak fl s egymst brltk. Divat volt
ez akkortjt, kivlt a protestns tanodkban, s egy ksbb hres r kei lt ki soraikbl. Petfi

nem
egy

kltemnyert kt arany jutalmat

nyert,

de

mvei
nem

nem

tettek
s

valami

feltn
kltk,

hatst. Sokig kzdtt a

formval,

azon

kiket

mintul

vett,

; :

PETFI SNDOU
voltak olyanok,

S LYKAI KoLTKSZKTNK.

hogy segljk eredetisge fejldst.

Mg nem

volt elgg btor,

mg nem

sejt

erejt.

Nem
itt

is

annyira a

kltszet-,

mint a szinszeten
bart

csngtt szenvedlylyel. Orlay-Petrics s Jkai voltak

legjobb
bartai.

Mind

a lirom

mvszi

plyra kszlt. Jkai festesz akart lenni, Orlay klt,

Pet szinsz. Az
Orlay fest lu,
kolt

let kicserltet velk

a plykat

Jkai klt, csak Petfi

plyjrl.

nem
c

akart
az
is-

lemondani vlasztott
s

Oda hagyta

tagja lett egy vidki szintrsulatnak.

Sznsz

bartjhoz))
rja le,

irt klti levelben humoros kedlylyel mint avattk Thlia papjv.

Kborolt a hazban

legtbbet Kecskemten ta-

nyzott. Iskolai lete vg, s szinszi plyja

elsbb

napjaiban
fllpett.

azon kltemnyeit, melyekkel elszr 1842-ben az x\.thenn^um)-ban hrom klrta

temny

jelent

meg
sejt,
rt

tle.

Nmi

figyelmet bresztettek,

de senki sem

korszakban

hogy hatalmas s/.ellem kzeledik. kltemnyeinek nhnya, melyeket

sszes

gyjtemnyben nem

vn

fl,

a ppai ifjsg

zsebknyvben olvashatk. Rossz sznsz volt s nagy nyomorban lt. 1843-ban Pestre jtt, s nhny kltemnyt vitt el Bajzhoz s magt meg sem nevezve, gy adta t, mintha ltala Petfi kldtte volna, kit nem ismer. Mindenki azt hitte, hogy a Petfi nv lnv s kvnltal kiadott

csiak

voltak

ki rejtezik

alatta.

Vrsmarty

Bajza jeles kltt jsoltak belle.

mind errl mit sem tudva Pozsonyba ment

sznszi plyjt

folytatand.

Neve ismertebb

lesz,

de

nem mint

sznsz,

hanem klt.

Az

1843-iki
sz-

Athenaeum,

Eegl, letkpek, Szivrvny mr

mos kltemnyeket kzlnek tle.

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Csodlatos

eleinte

npdalait,

melyekben

mr

fllpse kezdetn

leggenilisabb volt, csak Pngei

Kiss Pl lnv alatt

merte kzleni. Akkortjt mg

hangot,
a

nem
volt
set

igen becsltk a npies

naiv

fel-

fogst,

egyszer,

de

ers

compositit.

rhetorika

a kltszetben. Legtbb kltemnyeink keve-

klnbztek

Pesti
rtak

Hirlap

vezrczikkeitl.

Kltink kzl tbben

terkltsg,
rlt
is,

zett rajtok a tuds szag,

ugyan npdalt, de raz ri leereszkeds, a mestallta

vagy ha jelesbjeink valamelyiknek sike-

a magyar np

mg nem

meg

kltjt,

ki egszen az v legyen.

npnemzeti elem mg

nem

jelent

meg

teljes tisztasgban, erejben.

je-

lensgek oda mutattak, hogy kzeledik.

Az jabb kritikus mr egy-egy

tott

eltvedt szt halla-

gyben. Erdlyi elmletileg s gyakorlatilag hanyilatkozott

s

trozottan mellje

megkezd szptani
Kisfaludy-Trsasg

kutatsait a npkltszet krl.

jutalomkrdsl tzte ki
pies ?
s

mi a kltszetben a ncsirjban volt.

let
is

A magyar npsznm
magyar

Szinmre.

novellakltk a

klssgein kapkodvolt

tak.

kznsg kedlye

el

kszlve

kzszellem 1841-tl fogva, br lassan, de hatro-

zottan a demokrat eszmk fel kezdett hajlani. a ruhadivaton

is

Mg

mutatkozott.

Mikp a politikban
irodalomban
is.

kszlt az talakuls, gy az

Egyik

a msikra hatott s kszit el.

Nem

volt

a fordul-pont.

A
s

jelen

meghasonlott a

mr messze mlttal. lm

kltje fllpett

lnv

alatt kzltt npdalai idz-

tek el legnagyobb hatst.

jl

Petfinek a pozsonyi szntrsulatnl sem ment dolga, noha ez legnagyobb volt mindazok kzt, hol eddig mkdtt s Pozsonyban pen orszggyls

PETFI SNDOR
lvn,

S LYRAI KLTKSZETCnK.

!<

szegnysgben
ki

meglehets prtfogolsban rszeslt. lt s majd sznsz, majd rnok

tudstsok ltal
kereste

itt

is

volt,

orszggylsi

kenyert,

majd pedig az iskolk termeibe is benzett. Egy szp alkonyban a I)unaparton gyelgett, merengve, bmulva a czifra npet s gondolkozva, hogy holnap mit eszik. Epn akkor rkezett meg a

gzs
lottak

Pestrl. Orszggylsi tagok s jurtusok szlki

belle,

kztk

Lisznyai

Klmn,

kivel

trtnetbl

mg azon rban megismerkedett.

fl
s

Lisznyai

ersznyt ajnlotta

egyszersmind bevezette egy-

kt ott mulat nevezetesb magyar rhoz, kik mindenkp igyekeztek kiemelni nyomaszt krlmnyeibl. Egy kis sszeget tettek ssze segedelmezsre s

Nagy
bl a

Igncznl, ki a

Kisfaludy-Trsasg megbzski,

Klfldi Eegnytrt* adta

munkt

.szerez-

tek szmra.

Pozsonyt odahagyva Pestre

rt 8 kzelebbi

jtt,

ismeretsgt szapofia-

viszonyba lpett az irodalom akkori

talabb bajnokaival, mint Brczy, Degr, Kernyi, a kt

Yahot, Dobsa, Plffy Alberttel.

Majd Gdllre egy

:

ismershez vonult Hood-ot Jamestl

igazabban

s s

kt regnyt fordtott le

cKobin

Koros hlgyet* Bernardtl,

hlgyet", mely czimet azon-

A negyvenves

ban

az akkori knyvvizsglk

nem

tudni

mi

okbl,

nem

engedhettek meg.

Szenvedlyt a sznszethez sem a nyomor, sem az

annyira csekly siker

nem

tudtk kioltani. Osztozott

sok jeles ember szeszlyben, kik

ms plyhoz mutatkijelltek.

nak

kedvet,

mint a
kis pnzt
s

mint

tehetsgeik

Mveibl egy

szerezve ssze, 1843 nyarn

Debreczenbe utazott

jra a sznszethez akart szeott

s

gdni. Fncsy pen vendgszerepelt

prtfogs

10

KRITIKAI DOLGOZATOK.

vette. Vele lpett fel Shakespeare Velenczei kalmr -jban. A lenykr marokki herczegetjtszta, nagy mrsklettel szavalvn el hossz monolgjt. Kevs sznszi tehetsg volt benne, nem akartk

al

szerzdtetni.

trsulattl egy kis elgedetlen csapat

s

kln

vlt,

hozz szegdtt

elindult negyed, tdvolt.

magval Szkelyhidra, Diszegre. Boldog els szerepeket jtszhatta.

vissza Debreczenbe s beszllott

kz.

Egy-kt hnap mlva betegen, rongyosan rkezett

akkor jogtanulmnyait vgezte

kttt ismeretsgk
itt

Pkh Alberthez, ki helyen. Sopronban

bartsgg. Petfi a
fl

fejldtt

vros vgn egy szegny reg

tanyjt. Bartja llott
lehetett.

asszonynl ttte
s
segtette

jt

rte

mivel

Sokig betegeskedett s kzdtt a nyomorral. 01vasottsrt; ekkor tanulta

nyelvet.

meg alaposabban
volt
arrl,

a franezia

Mly meggyzdse

gyar irodalomban szerepet fog jtszani.

hogy a maHideg szo-

bjban hezve fzva dicssgrl lmodozott.

min

ellentte a sorsnak!

Petfi 1843/44 teln

a debreczeni sznhzban, kit a jegyszed csak kegye-

lembl
le

bocst be

minden ember koldusknt nz

s

vagy szre sem vesz;

Petfi 1847

szn

ugyanott,

kit az egsz

kznsg ljennel

fogad,

mint Magyar-

orszg nnepelt lyrikust.

Bartja sokszor mosolygott nagyszer tervein,

noha

azok valsulst
levelvel,
ki

kitelhetleg segt.

kltemnyei-

vel felelt 8 Frankenburg, az

letkpek szerkesztje
dolgoztrsul,

els

szlit

fl

mveit

djazni grve.

Ezutn
is

Pest

ln vgyai

czlpontja.

Egy jkora

ktet verset rt ssze,

helyrellott,

mit
csak

ott

eladhatni

remlt. Egszsge

pnze

nem

PKTFI SNDOR KS LYRAI KLTSZETNK.

volt a hossz tra.

Bartja

oly

llapotba

belyez,

hogy elindulhatott. Mellnye al gombolta kltemnyeit, egy nagy bottal kezben s szivben j remnyek, szp lmokkal gyalog indult a messze tnak.

Ksre
a

rkezett Pestre.

Tisza radozsai miatt

kerlnie
;

Hortobgyrl

Tokajnak

kellett

innen
nevt

Egernek

vette tjt,

hol Tarknyi

Bla

mr

lelkesedssel

hangoztat

nvendkpapoktl
hres
egri

igen vendgszeretn fogadtatott. Itt rta

bordalt.

Benne minden
lemben
klttt.

egy klt

volt.

Iskolban,

r-

helyen, sznpadon, ton, tflen,

nyomorban, knye-

Ez

volt

gazdagsga szegnysgben.

Reggel fjdalmait
lanul jabb

panaszolta, este

mr pajkos

dal

lebegett ajkain. Viszontagsgteljes

lete kifogyhatat-

meg

jabb
kedlye

anyagot szolgltatott kltsoha

szetnek. Aczl

sem

veszt

el

ruga-

Minden nyoms minden csak azrt trtnnk vele, hogy megnekelje. Mintha minden rzst csak azrt rezne t, hogy danyossgt.
lok forrsa legyen.

dalt pattantott el. Mintha

valban

mindenbl
is

verset

csinlt.

puszta szeszlyt

kltszetnek vv.
is

Gyakran Azonban leg-

gyngbb verseiben
Heine.

rdekes, szellemes, pen mint

II.

Petfit Pesten barti karok fogadtk. Vrsmarty

indtvnyra
az

akkori

"Nemzeti

Kr,
is,

melynek
megvette
a
kiadsi

egyik czlja volt az irodalom flseglse

kltemnyeinek
kltsgeket.

ksz fzett

ellegez

12

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Nemsokra, 1844 nyarn, szerkesztsegd

Pesti

ln

Divatlap))

mellett.

Szerkesztje

Vahot Imre

nagy rmmel fogadta a mr hrre kapott fiatal kltt. Segdsge annyibl llott, hogy verseket irt
a lapba
tellett.
s javtnoka volt. Egybbel foglalkozni resEgszen a kltszetre adta magt, de itt aztn

roppant munkssgot

fejtett ki.

Ekkor kezddik nagyobbszer fllpse s kifogyhatlan termkenysge. Minden hten kt-hrom kltemnyt olvasott tle a kznsg. 1845-ben mr kltemnyeinek msodik fzett is kiadhatta. Ezutn a ((Helysg kalapcsa)), Jnos vitze, Cypruslombok Etelke srjn, Szerelem gyngyei)) kt rvid v alatt egymsutn jelentek meg. Egy reggel csak arra bred fl, hogy Magyarorszg legnpszerbb kltje. Dalait kunyhban, palotban neklik. Estnknt dalai mellett alszik
el,

melyeket az utczkon
jabb dvzletet
vesz

nekelnek. Minden hten egy

klttrsaitl.

Az
fiatal

ifjsg

nk

kedvencze

krle

egy

egsz

irodalom

kpzdik.
Kltszetn kivl sokat tesz npszersgre egynisge
trta
is.

fl.

Kltemnyeiben egsz keblt, egsz lett Kalandor lete kzszjon forgott. Mindenki

tudott rla egy mulatsgos adomt.

szilaj

Eszmnye volt a magyar ifjsgnak, mely tettszomjtl pezsgett s hazjt nagy s hatalmasnak lmodta. pengette mindezen hrokat, dalait viszhangz az orszg. Mindez teljes mrtkben felklt nrzett, becsszomjt.
stt

Magyarorszg
halvny,

legbszkbb
keresni,

embert
hol
s

azon
borzas
ifj

zugszobban

kellett

egy

haj, barns

ingerlkeny

klncz

lakott, ki verseket rt,

korhelykedett, vilgmegvetst

PETFI SNDOU
negdlett,
s

KS LYRAI KLTSZETNK.

lo

teli

volt becsszomj-,

nbizalom-

me-

rszsggel.

A npbl

szakadt

ki,

sokat hnydott a trsasg

alsbb rtegei kzt. sztne-, hajlamai- s

nl fogva demokrata volt.
bortja,

lmnyeih-

Idejrult

mg klti

mely

szerette a bizarrt, szertelen becsszomja,

mely untalan

sarkalta,

hogy
tette.

feltnjk.

Mindez sok

tekintetben klnczcz

Nemcsak az irodalom-,
Bgban
is

hanem
kzt
a

az let- s trsa-

szerepet vgyott

volna jtszani,

taln viszonyai s formi

azonban nem tudvn elgg

mozogni, megvetni ltszk azt

gdls

klnczsgeivel akart

hatni. Meglehet eleinte ntudatlan, de

ksbb
inkbb

a nevolt

nem

hinyzott
s

aztn

sokkal

szabad klt

termszeties kebel,

mintsem

lvet ta-

lljon a legtbb ledkes krk ressgeiben.

Lelkestilt s szeszlyes

termszete magnyt vagy

oly trsasgot keresett, hol

nem

korltoztatik.

Bark,

rtjai kzt mulatott legtbbet, kik

majd mind

mvszek
es

voltak.
jrt

kvhzba

Csak egy pr irodalmi krbe, sznel. Egi magyar szabs ltnyt

viselt s tr-

csinltatott

magnak, magyar nadrgot

s

dig

csizmt

kerek kalapot. Ujjal mutattak re

az utczn.
nyoltk.

Az

elmnczek peleskei ntriusnak gde

Csokonait utnozta,

Petfi

volt.

Meglehets
s

gorombn bnt
dhbe
felje. jtt,

azokkal, kik hozz tolakodtak

pen

ha holmi

prtfogi modorral kzeledtek

is
s

kltk
rt

kzl

gyllte Horatiust, mert

hasonl okbl

verseket

Mecenashoz

nem

igen

becslte Goetht. Szptani nzetei szoros sszefggs-

ben voltak

politikai s erklcsi

elveivel, s

magt

igen sokszor

nem

annyira kltnek, mint a szzad,

14

KRITIKAI DOLGOZATOK.

az eszmk katonjnak hv,

ki valaha

nagy napok

hse

lesz.

Az aristokratit s nemessget soha sem nzte j szemmel s eljogaik sszeomlst senki sem hajt jobban a kt hazban, mint . pen oly bszke volt nemtelen szrmazsra, mint lngesze czimre. A hbri intzmnyek romjain egy j vilgrl lmodozott, j elvek hatalmrl s

sajt

letnek

leg-

alkalmibb kltje, a vilg minden kincsert sem adta

volna lantjt a

hatalmasok zsoldjba. Ez volt

bszkesge. Egyetlen hatalmas

embert sem nekelt

meg, kitl prtfogst remlhetett volna, mg a np-

szer sznokokat sem, csak

vest.

bartait, eszmit s keds

npet vlaszt Msecensnak

lantja csak-

ugyan hatalomm kezdett emelkedni. Kik nem ismertk s nmely verseibl tltk meg, azt hvk, hogy korhely, rszeges s pazar, kit szntelen
volt,

hitelezi
kit a

kergetnek.

Pedig

csak

bor inkbb

csak

lelkest,

j czimbora mint rszegg s

tesz. Volt

ugyan nha id,

midn

kitr kedve
s

bizarr szeszlyei

nem
tl

ismertek

korltokat

vgle-

tekre ragadtk, de ezek csak kivteles perczek voltak.

Az

1844-iki

volt
estt

az

legvgabb

korszaka,

midn

vidm czimbork kzt tlttt. De ez estlyek nem voltak orgik. Nhny fiatal r s mvsz gylt ssze valamel}'- vendglben vagy magnhznl, hogy kifjjk magokat, mulassanak 8 bor mellett trfa s dal kzt virradjanak meg.

majd minden

korszakban

rta

legtbb bordalt.

Ksbb

vissza-

vonultabb

letet lt s

mindig inkbb csak a trsass

grt kereste a mulatsgot.

Pnzvel tudott gazdlkodni

klcsn

vissza-

fizetsben a pednssgig pontos volt.

Egy pr kny-

PETFI SNDOR
vt adta
el,

KS LYRAI KLTSZKTNK.

15

hogy visszafizethessen

nhny
is.

forintot,
:

ha a klcsnad pen
oly

nem

srgette

Termszetes

nbecsrz

es

fggetlen

jellem,

mint

volt,

irtzott brki

irnyban fgg alanti helyzetbe jutni.

trfi mellett

Gyermekies

alapjban igen komoly

s vilgfjdalmas,

ember

volt,

st nha komor

melydol-

bl

egszsges termszetnl fogva

hamar
irt
:

kigygyult.
s

Dlelttjeit rendesen szobjba zrkzva tlte

gozott.

Akr

volt kedve, akr

nem.
ki

lni

kellett

kltemnyeibl.

azon

knny

versek

nem pen
mint a
javtott

olyan fradsg nlkl pattantak

fejbl,

nyomn indul lngszcsapat

Igaz, rajtok,

hiszi.

nem

faragta
vvott

verseit,

sohasem

benne az eszme s nem egyszer fekdt le szlsi knok kzt s lmodta meg reggelre kltemnyt. Klnben gyorsan dolgozott.
de kzdtt,
<i

Jnos vitz -t

harmincz
ll

nap

alatt

rta.

Eleinte akart

csak egy pr szakaszbl

npies

beszlyt

belle kszteni

lassan-lassan

egy

nagy npmese

kerekedett ki belle.

flCypruslombok
el.

alatt kszlt

Etelke

srjn

nhny nap
Etelka
vala.

oly fjdalom szlemnye volt,

melyet gyszlvn nmagra erltetett.

klttt szemly, Petfi

msodik kedvese
alatt

nem Els
rt

kedvese Zsuzsika nv
levelben czloz,

el kltemnyeiben:
hztl

egy falujabeli leny, ugyanaz, kire a Kernyihez

midn

szli

1844-ben

megvlt.

Etelkbe mondhatni akkor szeretett

bel,

midn
s

pen meghalt. Alig tallkozott vele prszor szvdtt kztk semmi komolyabb viszony.

nem
a
te-

min

regnyes esemny adta

el magt

metsnl, hogy

mg inkbb

felkltse

a bnatos sze-

16

KRITIKAI DOLGOZATOK.

ret

szenvedlyt,
s

leny, koporsjban oly pirosan,

ki,

letfrissen

egszsgesen nzett

hogy a rokonok
pap, a gysz-

ktelkedtek halln.
kocsi
s

Mr megjelent a

Petfi

is

bartjaival.

A rokonok msnapra

halasztk a temetst, remlvn, hogy a kedves halott

mg
t

letre bred.

Petfi egy

bredjen.

remny kzt virrasztott hogy msnap csaldsra halottat sem a rokonok fjdalma, sem a
Ktsg s
jt,

izgalmas

klt

elgii

nem

adhattk tbb vissza

Nem

vala tetszhalott,

eltemettk.

az letnek.

Lenau megvallotta magrl, hogy brmely fjdalmat elvisel, csak vers kerljn ki belle: Petfi kereste azt,

hogy

nekelhessen. S valban
s

a kpzelt

fjdalom valsgg vlt

fogyott s stt kedly

annyira tengedte magt

a bnak, hogy bartai aggdni kezdtek. Naprl-napra

vn
nem

ert
is

rajta.

Kerlte

az

embereket, kijrt a vczi-t melletti temetbe, rkat

bolyonga

ott,

nha az jszakt
pen

a sirok kzt tlte.

Egy
git,

bartja, ki

szokta
a

kimlni

gyn-

egy napon,

midn

pen

temetig

kisrn,

krd
sokig

tle

ugyan mirt

epeszted

magad

annyira,

hisz alig ismerted azt a lenyt? Petfi felbszlt s

nem

szlt bartjhoz.

rendesen mily hamar

megharagudott, pen oly hamar kibklt, ha a srts nem nagy dolgok krl forgott, s ezt mindig gy
tv,

hogy maga sem tudta mikp

teszi.

Lassan-lassan kigygyult fjdalmbl s jbl szerelmes lu, A ((Szerelem gyngyei D-t rta egy meg-

lehets magas lls hlgyhz, kivel hasonlkp nem volt mlyebb viszonya. Mg nem szeretett igazn. Mindez tlradozsa volt egy szenvedlyes szvnek,
kit az rzki kjek

mly

rzseit

nmikp hn megrz

blazirozott
s

tettek,

de

forrong

termszete

PETFI

SXDOil KS LYUAI KLTKSZKTNI?.

17

egsz hevvel keresi trgj-t.

jt,

Megunta

sivr letmd-

szellemibb

viszony

utn

vyott,
liajt,

dicss^,'

babrai mell a szerelem rzsit

rideg

szo-

bjba egy not.

Benne pen annyi regnyes

volt,

kalandor

vgy

dott, kedlye

mint csendes csaldias rzs. A mint komolyomindinkbb mlylt. Hny kltemnyt

!

idzhetni kedlye ily mozzanataira

szli,

Egy bartja

be-

hogy egy karcsony szombatjn szokatlan csen-

hangon szlit meg: Jer, bartom, ma este monda ma a csaldok nnepe van, hozzm neknk nincs csaldunk, virraszszuk t ketten az jt,
des

!.

ne legynk egyedl*
lesz szerelmes, kit

midn ksbb

azon lenyba

nl

vesz,

s szenvedlylyel vvja ki

hsg-, kitartsaz ellenkez szlk hatal-

min

mbl s mint frj mennyi gyngdsg- s szerelemmel veszi krl! Klnben ltaln vve nem igen udvarolt a nknek.

Nem
volt

elgg

gyes

egy

kiss

vadcz
hdtst
kivel

volt.

Kevs

ismeretsget,

mg kevesebb
sem beszdes
alacsony,

tn.
jl

Nem

sem

csinos,

fiatal,

elmulatnak a

nk.
inkbb

Termete

mint

magas,

nmi

kihv hegyke magatartssal. Vlla vzna termethez

kpest arnytalanul szles. Arcznak

nem

annyira a

szablyos

vonsok,

mint
s

szellem

adott rdeket.

Bajusza kicsiny
viselt,

volt,

mert csak

lla

krl vala

szksgbl spanyol szaklt srbben benve.

borult. Villong

Keskeny homlokra torzonborz haja

szemei tbbszr

voltak haragosak, mint mosolygk.

lelkeslt

Spatag arczn

dacz

tkrzdk,
s

mgis
k2

egsz lnyben valami gyermekies volt.

Sohasem
Gi/iilai

viselt

nyakkendt

midn ksbb

Pl: Kritikai doUjozatok.

IS

KRITIKAI DOLGOZATOK.

lncz

ltzett

levetette,

megtart kerek

kalapjt,

mente helyett atilt vagy lomgombos dolmnyt vidicsekedett, hogy soha sem viselt selt. Flkomolyan frakkot. Sokat, mi az ledk dolga volt, elvek krdsnek
tl vn.
hitt.

Innen modorban kevs

vala,

mit a nagy vilg-

Sajt elvei szerint kln alkotott

magnak
se tudta

egy mst, melyben pen annyi volt a negdls, mint

igazi

termszetiessg.

Ksbb
a

taln

maga
s

egyiket

megklnbztetni

msiktl,

mit

eleinte csak

gy

felvn,

majd

msodik termsze-

tv vlt.

volt

Annyi bizonyos, hogy a legtbbszr egszen ms ngy szem kzt, mint npes trsasgban, s hol otthon tallta magt, a legezeretetre mltbb ember
a vilgon,
letlen,

mg

nk

krl

is.

Sokan vethettk szemre, hogy goromba, kmmert mindig kimondta mit rzett, de azt senki sem mondhatta, hogy cselszvnyeken tri fejt, szszeg vagy tettet. Kikelhettek szenvedlyessge ellen, de becslnik kellett nemes szivt. Nevethettek szgletessgein, de mindenkit magval ragadott, ha lelkeslt. Eps gnyai s bizarr szeszlyei nem egy embert dbbentettek vissza, de szilrd jelleme,
fii

szeretete, barti ldozatkszsge tiszteletet

parancsoltak.

Kedlyn

klns

vegyletben
s

olvadt

ssze
s

mi

gyngd
hzdik

vad, magasztos
is.

nevetsges,

ez el-

kltemnyein
ptolja

Midn

olvassuk,

mindig

esznkbe jut a klt. Egynisge

kltemnyein,
tbbet
hinyait,

varzsknt lebeg
emeli
szpsgeit.
szigortt,

Meg vagyunk bvlve,

leteszszk az itszi
s

elnznk neki, mint brkinek,

egszen

PETFI SNDOR

S LYRAI KLTSZETNK.

l'J

adjuk

magunkat az rzseknek,

melyeket

klt

irnti ri'szvt felklttt.

pen mint Byronnl, kinek

vette ignybe a vilg rszvtt,

lete

nem

kevabb

hasonlt egymshoz sorsuk

is

mint halla. S mint Mindketten ifjan, lisrba,

s

rk dlpontjn, eszmikrt kzdve, szllottak

hallukkal engesztelve ki ellensgeiket

pecstelve

meg

azon

klti

kijelentst,

melynek

dalnokai

valuak.

tak.

Mly erklcsi rzsei nmi cynismussal prosulGyllte az lszenteket, gnyolta a kimzolt ernyt, megnekelte az rzki gynyrt, a nlkl, hogy epikureus legyen, vagy megtagadja azon morJt, mi nem emberek csinlmnya, mit isten rt az
emberi
nyel,
szvbe. Szerette
hitt,

lerntani

tekintlyt,

mit

zsarnoksgnak

vgyott daczolni a kzvlemnyfel

mely annyiszor emeli

az mtt, nyeglt,

doblja srral az rdemet.

Sokkal inkbb megvetette

mindennem

viszony-

ban a szolgaiassgot, a
8
sgait,

csinlt

nagysgokat, a nylt

finom erszakot, a nagy

vilg ernyt, hitvny-

mintsem

got

ne becslte volna azt a btorsert, melylyel ellenk kzd, s ne lett volna

tl

sokszor igazsgtalan s tlz.

Kitn
de
e

tulajdonai

mellett
s

gyngkre lngesze
Fktelensgt

nagy gyngi voltak, nagy eszmk hintettek

fnyt,

nak.

mert tlk vettk eredetket, tlsgai valment ers szabadsgszeretete,

nemzetisgi tlzsait az az elkorcsosuls,

melybl

magyar trsadalom
mely
j trgyak- s

akkortjt kezdett lbadozni. Ka-

koncztlansgt a kltszetben krptolta genialitsa,

formkkal kzdtt meg. Nyersesge

csak ellenhats volt annak a finoman semmisked, mes-

20

KRITIKAI DOLGOZATOK.

terklten res s szablyosan

unalmas kltszet
illettek

irel-

nyban, melyet a napi sajt dicsretekkel tudott

halmozni. nhitt s mersz kifakadsa!

azon

nagykp

rdemetlen

szigor- s kaczrkod szernykedshez,

bkokban mg is gazdag mely nmely

hangulat
elms,
volt.
fel-

irodalmi kzlnyben annyira divatos

A
sai

kritika

elleni,

tbbszr

retlen,

mint

jajdulsai termszetes kvetkezmnyei voltak kritiku-

igazn kltszete szellemt.

sohasem fogtk fel vgre minden balgasgt let- s kltszetben varzszsal vonta be azon eredeti magyar szellem, mely mg egy magyar kltnl sem jelent meg oly teljes erben, s mint nap
igazsgtalansgnak,
kik

kiolthatlanl szrta melegt, fnyt.

szellem a hazaszeretet leglngolbb tzben

szerette

ragyogott.

hazjt, a mlt, jelen,

s

jv

dicssgvel,
nekli

fjdalmval

remnyvel. Hnyszor
s

meg

Szerelmi s bordalaiban,

msnem klte-

mnyeiben ntudatlan re tr. Mindjrt s szrevtlen megzendl bennk egy hang, az az des fj, az mint npdallamainkban, mely vigad, a srva oly bjos, oly szent, mert a hazt oly ismers,
jelenti.

Mintha csak azrt nyerte volna a kltszet gi adomnyt, hogy honszerelemrl nekeljen.

III.

Ilyen

volt,
ifj

ily

fejldsnek

nzett

elje az alig

23 ves

klt, ki hrom rvid v alatt a kzn-

sg kegyencze ln.

Meg

is

akarta

rdemelni, folytovolt.

nosan

dolgozott.
is

Folytonosan

elmlkedsben

Anyagi llapota

valamivel jobbra fordult. Illbben

PETt'FI

SNDOR IS LYUAI KLTKSZETSK.

21

kezdtk djazni, s egszen lantja utn lhetett, mi els plda volt a magyar irodalomban. Az 1845. v tavaszn oda hagyta segdszerkeszti
llomst,
s

a felfldre

rndult.

\'(idd.'^zl:rt-heD.

nagy lakomval llttk rac:; bartai a bcst. Ez alkalomra irta Azokhoz az n j pesti pajtsaimhoz" czim kltemnyt, melyrt nmely bartja

megneheztelt
neki
volt

re,

mert
bartai,

azt

fejezte ki

benne,

hogy
egyike

nincsenek

csak

pajtsai.

azon

8zeszl3'einek,

melyeknek
s

Ez ugyan

nem

egy j verset ksznt, de magokban alig voltak

egyebek, mint nmts vagy negdls

pen annyi-

szor srtk, mint megmosolyogni valk.

felfldn

vig
s

napokat

tlttt.

Hve

mr megifjsg,

elzte, Eperjesen

mindentt

jl

fogadtk. Kzs-

mrkon

fklys

zenvel

tisztelte

meg

az

Gmrm*^gye tblabrjnak nevezte ki. Flkereste Kernyit s Tompt, mulattak s verseltek egytt. Az Erdei laki) czim kltemnye verseny velk, kik hasonl szp kltemnyt rtak a trgyrl. Mindketthz mr azeltt rt klti levelet
(I

mindkett
Kernyi
is

bartja ln.
mellett,
s

midn

kritika

megtmadta,
vi-

fel

szlalt,

mind vgig gyngd bartsggal

seltetett irnta.

A szemlyes rokonszenven

kvl ta-

meghatotta e nemes llek titkos szenvedse, mely mr akkor kezdett mutatkozni kedlyn s kln

sbb ert

vve rajta,

Amerikba zte

ms fjdalmak hozzjrultval
magval
s

meghalni.
kezdett

Kernyi hamar meghasonlott

seket

ktelkedni tehetsgben. Sejt, hogy csak csinos verr,

de

nem buzog benne

az az ers, kimertfeltr,
s

hetlen forrs,

mely nknytelen

plyt

22

KRITIKAI DOLGOZATOK.

VV sziklk s rengetegek kzt. Ltta,

htra

hogy mennyire marad kortrsai mgtt, mint kell vvnia a nyelvvel, mely nem anyai nyelve, s sokkal tbb idegen elem van kltszetben, mintsem sikert remlhessen a nagy tetszs kzt fllpett npies irny
mellett.
jl esett neki, s nem bntotta, ha kedvben ttos hanghordozssal szavalta kltemnyeit, mikp szokta. Tompval csekly sszezrdlsek kzben mind-

Petfi rszvte

ez j

vgig
gatta,

fentart

bartsgt.
s

1847-ben

jra

megltort

mint

lelkszt

egy kltemnyt
a

hozz,

mely kltemnyei msodik ktetben

ltand.

volt napvilgot
irt leveleis

Maga

vallja
uti

meg
ki

Kernyihez

ben,

melyek

jegyzeteket

tartalmaznak,

a
vi-

Haznk-ban jttek
tatkoztak
egytt.
(I

1847-ben, mily sokszor

verseit

Egyms

gymond

azt mondja, hogy ez s ez hogy ez silnysg, n azt feleltem, hogy nem igaz, mert az remek, s ha n mondom neki, hogy ez s ez mve nem r semmit, feleli, hogy nem igaz, mert pen ez legjobb mun-

ill kmlettel brljuk.

munkm nem

r semmit,

kja. ltalban a fiatal

irodalom tagjai tn tlsgos

san

is

szigorak egyms irnt,

miserabilis

cs-

cselk

mg

is

azt

akarja

elhitetni a
fojtjuk.

kznsggel,

hogy mi egymst tmjnfstbe

E
mg

negdes vallomsban,
hibiban

minket Petfi
van
valami

szval s
igaz.

nyomtatva akr hnyat

is

tn,

nem

annyira bartai blvnyoztk,

mint a szerkesztk, kiknek lapjait kapsakk tette, s azon sereg utnz, kik vele takarztak, megloptk

mveit, untalan verset

stkreztek.

rtak

hozz,

dicssgnl

PETFI SNDOK

KS LYKAI KLTSZETNK.

20

Pnllfy Albert, kire hallgatott,

ki

elsbb veiben

melyben nha felolvasta kltemnyeit, pen annyira bmulta, mint gnyt ztt tnlsgaibl. A Vilg s n)) czm versrt, melyben az embereket utlja s megveti, s
barti
kr,

nagy befolyssal volt szembe vlemnyt.

re, sokszor szigorral

monda

szolgafogukat kirgni

igri,

sokat boszantottk.
te-

pen oly keveset hajtott bartaira, mint a

kintlyekre, s taln

nem

ok nlkl, mert
vezeti,

ha a

kl-

tt nem
magra

folytonosan

fejl

tehetsgnek sztne s

kedlyen fogamzott
erltetett
tesz erszakot,

meggyzds
szptani

hanem

n-

nzet,

csak

szellemn

mi mindig megboszlja magt.

Ha Petfi msokra hallgat s nem nmagra, taln ma kevesebb gynge kltemnyt olvasnnk tle,
de bizonyra kevesebb remeket
is.

Aztn az ttrs

mindig tvedssel
hatjk,
krt,
s

jr,

azt ellensgei

hogy nagyban

szlesit a

kiforrnia,

iskolt alaptott. Neki hogy visszadbbentsen s elragadjon,

zlst

sem tagadmagyar kltszet nmagbl kellett

s

nha megsrtett

szz diadallal engesztelje ki.

elg ers, elg

Phantasija mindig
szor

magas

volt a

legmerszebb szrnyalsra, de nemes kedlyre sok-

keser lmn3^ek lepedtek

le,

viharos indu-

latok s bizarr szeszlyek zaklattk.

s vilgfjdalom, rosult,

Az embergyllet
p-

mi nla nmi vad nyersesggel

nem

volt

meg

kltszete

alaphangjban. In-

nen-onnan ragadt re, egszsgtelen rsz volt, mibl nemcsak hogy nem tudott valami kitnt alkotni, de ritkn tudta kltistni is. Oda dobta mint keser
ept s

knnyit
ily

ltala.

Az

haragos

dhng

kltemnyei, noha min-

dentt keze

nyoma

rajtok, keveset rnek. Ezt taln

2{-

KRITIKAI DOLGOZATOK.

kc'sbi)

maga
alatt

is

rezte,

de

midn

azon

rzsek

uralma
scg
is.

llott,

szet neki

nem

csak
let.

meg kellett hogy rja. A kltmvszet volt, hanem letszk-

maga

az

got kellett adnia

Ha

rzett valamit,

annak han-

eg\-bre

aztn

keveset gondolt.

s mindig kvette sztnt. Kltemnyeibl csaknem megrhatni letrajzt. Alig egy mozzanat letben, minek emlket ne ll-

nekelni volt rendeltetse

tott volna.

p
dont
s

esze

lnk

mrzke hamar
javtott

felfogott

min-

tbbet hallgatott az okos szra, mint

ltal-

ban gondoljk.
hibztattk,

Nem

kltemnyein, brmint
ragaszkodott
sszes gyjte-

st
is

annl

makacsabban

hozzjok,

tstnt

kiadta, de

ksbb

mnyben mg pcsa)) -t s ms

mellzte,

mint a wHelysg kalaMit

rla

kisebb

kltemnyeit.

kritika, bartai s a tekintlyek

mondtak,

nem

vette lt-

szlag szmba, de ha valami olyan volt bennk,

minek

igazsgt rz, az ntudatlan munklt lelkn,

ksbb

tnt,

kvetkezs nlkl, de mindez gy trmintha maga jtt volna re. Tekintlyi csak Vrsmartyt ismerte el. Fii kegyelettel viseltetett irnta. Sokszor vitte el hozz
kltemnyeit,
s

nem maradt

az sszes kiadst
a

is

neki ajnlotta.
srt

Mgis

utoljra

legrzkenyebben
meglte.

meg

t,

mert, miknt fellengn kifejezte magt: wBrutus sze Az ok politikai trelVrsmarty 1848-ban mint kvet a katonasg gyben a ministeri prttal szavazott, mely nem akarta erltetni a dolgot. Petfi, kinek mindig s mindentt az ellenzkhez kellett tartoznia, egy klnben szp versben ezt krd tle

rette Cffisart.

mg

is

metlensgben

rejlett.

mirt

rta

Szzat))-jt,

ha

ily

hazafi?

minden

PKTFI SNDOR LS LYKAI KLTKS/.F.TNK.

25

stropbt

refrainiu'l

vglett:
le

Nem
a
l)al)rt.

n tpem

le

homlokodr!, Magad
tk

tpted

lm

a klel-

kzt
s

is

azon

kzds,

mi az llamfrfiakat
przban

vlaszt,

batrzott Magj'arorszg sorsa fltt.

Vrsmarty
kt legnagyobb

rviden, szraz

felelt s

magyar klt rkre

volt

elbideglt egy-

ms

irnt.

Ez

ros napokban. Lantja

Vrsmarty utols szava a vihamlyen ballgatott, mert a fjszitat, taln sejtelmek

dalom pen gy nmt, mint

Petfi
lni

borongtak lelkn, tn Szzatjnak vgsorai. Ellenben

elemben
s

volt,

mint

a viharmadr.

Dala

ki-

hangzott az gyk drgsei

elesnie.

kzl. Neki

ott kellett

temette,

Vgzete azon korszak romjai al melynek kltjv hvta el. Petfi rendesen knnyeden s vakmern itlt:
a

<iez

flsges,
s

ez

nem

semmit. Kimondta
indokolssal.

vlemnyt

nem

bajldott az

Nem

mondhatni, hogy mindig tvedt, ugyanezt tv ms-

nem

viszonyokat

illetleg

is,

itt

legtbbszr

igazsgtalan volt.

Mindenben

lyrikus

vala, ki

szerint itlt

meg
szen-

mindent, a mint rzsein visszatkrzdtt.

dett

vedly s benyomsok embere levn, ritkn emelke-

szempontra, s a mint magn krben gy szlt az irodalomban is. Az szintesg csaknem betegsge volt s minthogy nmagrl is mondott vlemnyt, az elbizottsg s
objectiv

nyilatkozott,

nistents gj-anujba jtt.

('Szletsemkor

mond
s

egy helyt, mintegy

sors

az

vd ellen mentvn magt szintesget blcsmbe tette plynak

e

elviszem

magammal

koporsba szemfednek.

kpmutats

knny

mestersg, minden bitang rt

hozz, de nyltan, szintn, a llek

mlyebi

szlani

26

KEITIKAI DOLGOZATOK.

csak a nemesebb szvek mernek s tudnak. Taln a

magam
ki,

felli

tletem helytelen,

ekkor nevessenek
a

de azrt ismt becslst rdemlek, hogy

mit

reztem,

kimondtam szabadon,

leplezetlenl.!)

,s

S csakugyan volt nevetsges is, s rtott mind magnak, mind msnak, mert az szintesg magban csak fl rdem, ha nem prosul ers tlet, elfogltu lansg
1
s

a viszonyok helyes felfogsval. Egybirnt

nmagra nzve nem vallotta krt, hogy nmaga irnt nagy vlemnnyel volt. A szertelen becsvgy nla is, mint mindig, ha alapja tehetsg, tevkeny erly ksrje s nagy siker szlanyja. elhitette magval, hogy hres emberr kell
lennie,
vette,

kzdtt,
j

trt,
plyt
;

szenvedett,
tr,

az

ln

fejbe

hogy
s

nem
kezt

ijedt vissza az aka-

dlyoktl,
jairl,

megtve
dugta
az

sejtelmei voltak
s

jvend napcsalatkozott
kzt,

nem

ssze

nem

klnbsg csak

volt kzte s

ms klt

hogy nem tudott

eszlynl.

tetetni, s nrzete

Nagyon
becslte
s

becslte

nagyobb volt magt, mint illik, de

csak

akkor

magt

tl,

midn
is.

tbb akart

lenni lyrikusnl

vgre tbb kltnl

hatrtalan
volt.

Dicsvgya
hres

is

Midn
nem

egyszerre

ember
is;

ln,

megdbbent, hogy hamar elismera

tk

taln csak

jelen az v,
ellene, a

egyszersmind

jvendvel vigasztalta magt. Hborg lelknek jl esett ilyenkor ha beszlt rla a vilg, s rmmel hallgatta, midn jl
a
vlekedtek
kivlt
felle.

jvend

ha kikeltek

Elragadta a legkisebb elismers

s

is,

ha nknytelen
felfldi

a np rszrl jtt.

pen
vett, re

tjban egy keresked, kitl szivart

nlkl,

ismert a

hogy

megnevezte volna

magt. ('Ht ismer n?i) Krd. Ki ne ismern nt

PETFI SNDOR
vlaszol emez;

KS LYRAI KLTSZETNK.

27

mi

annyira

hzelgett

hisgnak,

hogy
br

Uti

jegyzetei)) -ben

flemlt,

megjegyezvn:

feledjenek el, de mindig bszke leszek arra, hogy volt id, midn azt mondtk az emberek: ki ne ismerne engem. S mennyire nem tudta feledni
az

reg

lelkszt, ki

rmknnyek kzt

szorit kar-

jaiba.

Ez utbbi esemny lS48-ban

vel

trtnt. Peti nej-

Erddrl

Debreczenbe utazott.
tlevelet
kilt a

falukon min-

dentt

feltartztattk,

faluban mregbe

jve

krvn tle. Egy jegyznek: n Petfi

Sndor vagyok*.
let

Nincs szerencsm ismerni, tleve-

bbb mi

nzve leggoromOdadobta tlevelt, csak a boszankodva, hogy annyit hborgatjk, s hogy a

krek volt a vlasz:

Petfire
lehet.

vilgon

nyomorult
vagy hzal
az

falu

azt

sem tudja

rla:

drtos
falut

tt-e

zsid ?

Nem

sok

jabb

rtek,

melynek jegyzje nem lvn hon, a

tleveleket.
itt

lelksz vizsglta

tlevelt,

Oda vezettk, sz nlkl nyjt t mr nem merve megnevezni magt.

feltvn

Az

reg
az

tiszteletes

szemvegt,

kezd

dlkozva

tlevelet.

Petfi

Sndor

olvasni

kilt elcso-

haznk nagy potja

bocssd
el

itt

az n hzam-

ban
az

Oh uram,
szemei

a te szolgdat, mert ime

meglthattk.)) Meglelte, marasztotta.

Elmond, hogy neki csak egy szobja van, hanem a szomszdba kltzik, maradjanak nla vacsorra, ji
szllsra.

Petfi

alig

szabadulhatott

tle,

de

mr

csendesebben trte
tatst.

tkzben a sznetlen

feltartz-

Felfldi
rta
le

kirndulst Uti jegyzetek)) czim

((Eletkpek))-ben.

alatt

az

Nmi utnzsa

volt

Heine

Eeisebildereinek)),

termszetesen

mindentt

!2S

KRITIKAI DOLGOZATOK.

sajt egynisgben flolvasztva.

Messze marad tle,

kivi-

de rdekes
tele

csevegsek, lezs

prza s csinos

egy pr rszletnek.

stil

nem valami

klns,

de szertelen
kzletet

knny
is

sehol Heine humora, mely a

oldalrl fogja
szkellsekkel,
fl,

nem

sejtett

de

teli

hegyke

daczczal,

genialis
s

mik

legt-

inkbb nmagra

az irodalomra

vonatkoznak,

szve
rtett.

tjkpekkel,

mikhez nem csak kltemnyeiben

rt

Ugyan
is

ily

modorban
alatt.

ksbb a
Levelek

Haznk )>-ban
Kernyi Fri-

1847-iki

ti

lmnyeirl

gyeshez czm

Az ti jegyzetek* -ben megbotrnkozott az irois sokallotta. Eossz nven vettk neki, hogy annyit emlegeti benne magt, noha a nlkl rdektelen lett volna az egsz szokatlan medalom, a kznsg
;

rsz megjegyzseit vastag nhittsg s nyers betyr-

komolyan vettk s mg komolyabban magyarztk, mi tulajdonkpen elms

sgnak kiltottk
tlet,
ki,

igen

is

gunyoros szeszly

volt.

Igaz,

nem
trfk

helyeselhetni
tall

mindentt, de

knyakkori
hozz,

nyelm

ellenttei

valnak az
Illett

pathetikus s phrasisos journalistiknak.

pen mint Heine humora a philosophiai rendszerek, nehzkes dissertatik s holdvilgban sz romantika irodalmhoz.

Petfinek pajkos gyerkczknt mina

dig

kedve

telt

pednssg

parkival

tpeldni,

csrg sipkt tenni fel re, s nagyot kaczagni rajta, noha ritkn mlyebb czlzssal s jelentsggel. Csak az mulatta jobban, ha a rossz potkat sszeszidhat s srral doblhatta az ephemr blvnyokat.

Mg

bartjaihoz

irt

magnlevelei

is

satirk vol-

PETKI SNDOR

S LYRAI KI.TKSZKTNK.

2!)

tak, a rgibb kltk fontoskod, gon<ldal kidolgozott

Eendesen teletmte mindig besztt valami gonosz knnyelm trft, s amolyan nem nyomtatni val kifejezseket, halla utn ne mikp nmaga monda hogy
s

jvre szmt

leveleire.

lczekkel.

juthasson valamely tuds irodalombuvr eszbe sztszrt leveleit sszegyjtve kznsg el bocstani.

Hanem
znsg
8

azrt

maga

elg

magngyet
is

vitt

k-

el,

mg

szerelmi

viszonyait

nem

ritkn,

elgg gyermeteg szintn.

S klnsen mig ms kltnek a kzelben

fel

tnnek

hisgai, a Petfii a tvolban ltszottak risok-

nak.

Otthon

hzi krben sok szernytelen szerny

megszgyenlhetett volna eltte.

IV.

Apr trczaezikkeken

kivl

rt

mg przban
Marczio

ms

mveket
Zld

is.

184o-ben

Zld

czm
visszatv,

sznmvet, melyet a drmabirl vlasztmny

utastott.

Marczit,

Becskerekit

hskk

nagyobbakk, mint Schiller Moor Krolyt.

szt. Alig volt

E szrnym

sohasem jelent meg nyomtatsban. maga tpte jobb drmar, mint sznsz, de minderltette.

kettt

1845-ben

pesti

sznpadon
s

jra

fllpett a

Szktt katona* -ban mint sznsz

miutn

szp-csendesen megbukott, vgre kigygyult szenve-

dlybl.

1847-ben

mg
ki,

egy j

wTigris s Hina))

czm
nlkl

drmt
enyszett

adott
el.

mely

hasonlkp

nyom
sok
d

Visszautastott

drmjrt

gnyt
srtett

kell szenvednie.

lapok lczeskedtek, a

Honderi)

valamelyik

kltje

gnydalt

is

rt

re.

: -

30

KIUTIKAI DOLGOZATOK.

ambitik, mihelyt rst talltak, mindjrt

megbszl

magokat rajta. Termszetesen sem maradt ads. Az t prtol lapok is felszlaltak. Miatta rk perpatvar volt, azonban e vitk szptani tekintetben csekly becsek. 1846-ban egy ms przban rt klti mvet doltk
gozott

((Hhr ktelei) czm

el,

regnyt,

melyet
fogja

br

Etvs szerzett

ki meggrte neki,

hogy legjabb
segteni

mve
ez volt

jl

eladst

ajnlatval

el

Hartlebennl.

Meglehets tiszteletdj t kapott rte s belle minden haszon. A kznsg hidegen

elitlte
s

fogadta, a kritika

ma mr
is

alig emlkez-

nek

reja.

Petfi ksbb novellkat

rt

az

letkpek -be.

Ezekben is csak egy pr rszlet figyelemre mlt drmban, regnyben, ksbb az utczai szszken is lyrikus volt. Mindenv tvitte a dalt, hogy az kignyolja mestert, minden nemre alkalmazni akarta az ellenszegl alakot, hogy valami alaktalant lltson
el.

Azonban
koszorkkal

dalai folytonos tetszsben rszesltek, s

takarhatta

sebeit.

koszorkat

nem

mikp kritikusait nevezte. Gyors s nagy npszersge bnta nmely rgibb klt hisgt, j irnyt inkbb vakmerszsg, mint a genius erejnek nzte a szptan s kinvsein elszrnykdtt. Az ellenhatsnak lehetetegyszer prbltk
letpni
ellensgei,

len volt elmaradnia. Ostromolni kezdek a fiatal kl-

tt, ki
ltal

nem

vrvn

nneplyes Parnass

beigtatsra, nereje

Az jabb s megkezddtt a harcz. Mindjrt fllpse elsbb veiben (1845) Csszr Ferencz meglehets egyoldalan s igazsgtalanul
zsarnoka.
rgibb iskola kzt

ln

a magyar

PETFI SNDOR
brlta
terklt,

S LYRAI KLTSZETNK.

31

meg

az Irodalmi Oi-d hasbjain.

Azon mesPetfi
fl

idegen s enervlt kltszet, melyet Csszr

ellenttben
llott

kpviselt, a leglesebb
deti,

ere-

szabad

erteljes

genialitsval.

nem

pen azon oldalrl tmadta meg, mely mltnylst rdemlett volna. A nyersesgbeu
foghatvn
Petfit,

nem nem
sget

ltta

az

ert

eredetisgt csak bizarrsgnak

nzte.

Szemre
s

veti a

hanyag formt
nyelvet,

s verselst, s

vette szre az j formkat,

bmulatos
ki,

knnymelyek-

a legpebb

magyar

melyen valaha

magyar klt

nekelt.

Nem

npdalait emelte

ben Petfi mindvgig legnagyobb maradt, hanem oly

kltemnyeit, melyek

kevsbb

kitnk

hordozzk
hibs
kellett

magukon
levn,

szellemt.

Egy pr

zetlensg s tlzs el-

fogultt tette, s a szempont,

melybl

flfogta,

szigor

tlet

helyett

igazsgtalant

mondania.

Csszr ltal megkezdett harczot a

<i

Hondern

foly-

tatta vglelieletig.

Az akkori szpirodalmi kzlnyk

a mostaniaknl csak igen kevssel kpviseltek hatrozottabb szptani irnyt. Politikai rzlet, rokonszenv
dolgoztrsaikhoz,
s

ellenszenv

versenytrsaik

irnt

adtk
elvek

meg
s
s

sznezetket.

Honderi*

aristokrt
fel

szoksoknak hdolvn, idegen iskolk

valami
Pesti

hajlott,

vizenys,
Divatlap ,

ertlen

salonkltszet

kzlnye ln.

Termszetesen ldznie kell Petfit.

Elbb

ksbb

az

letkpek

szlaltak fl mellette.

Yahot Imre a

Pesti Divatlap))

szerkesztje, mg Petfi lapja mellett dolgozott, min-

A baj csak az volt, hogy a harcz eredmnye mindkt rszrl alig vala egyb nagy szavaknl s szemlyeskedsnl.
dig killott rte a skra.

Midn

1847-ben kiadta sszes

kltemnveit,

52

KRITIKAI DOLGOZATOK.

((Szpirodalmi Szemli)

mondott

felle legalaposabb,

noha

tlszigor s tbb tekintetben hinyos tletet. Kltemnyei egy nyolczadt kzhoztatta, kikelt nhol
kirv priassga
felletes
s

vilgfjdalma ellen, megtmadta

ksrleteit,

bleselkedsi

ostorozta beteges

hisgt, trelmetlensgt, szeszlyeit, melyeket kltszetbe

jeit,
is

bele vegyt, de kiemelte npdalait, idylls

mi benne valban kitn. Azonban a Szemle mindig szigorbb volt a nagy tehetsgek, mint a kzpszersg irnyban. Aztn inkbb akarvn az irodalom areopgja, mint vezre lenni, nmikp isollta magt a kortl. Megenrekpeit

mindazt,

rev

mphilosoph
let

helyett tbbszr kellett volna

m-

trtnsznek

lennie,

nemzeti

hogy tanait mdosthassk a nyilatkozatai, melyek jl, rosszul kez-

dek megtallni
a lyrban,
s

mvszi

formjokat. Kltszetnkben,

illetleg Petfinl nyilatkozott leghatal-

masabban
lett

a kor, a nemzeti szellem. Neki aesthetikusra

azt,

volna szksge, ki ntudatra emelvn

s

mi a
lt,

kznsgnl

taln

benne

is

csak ntudatlanul
tegye,

irodalomtrtneti

hatst

gymlcszv

ne

pedig szeszlyeivel veszdjk.

<

Szemle* gy hv,

hogy az elbzott kltt fenytni s fegyelmezni kell, mert erre van legtbb szksge. gy sem teljesen
fl

nem

foghatvn,

sem

elgg

nem

becslhetvn,
harcz,

csak sajt magnak rtott.

lyet szerkesztje

Azon nemes

me-

ugyanekkor a

dilettnsi fellet, ju-

rtusi hegykesg s nemzeti pffeszkeds ellen vvott,

egy rszben
kl,

miatt maradt nagyobb eredmny nlfiatal

mert az egsz azonost magt.

irodalom Petfivel ugyan-

mely mr akkor elbb Szalay, ksbb Csengery szerkesztse alatt jelent meg, tbbPesti Hrlap
),

PETFI SNDOR K8 LYRAI

szr beleszlott a vitkba
s

KI,T;SZETNK.

83

tl egy hosszabb
nlkl,

czikk jelent

Petfi mellett B. Etvsmeg benne, mely a

ban igen helyes szempontot mutat

megtlend.
Petfi a sz

hogy rszletekbe bocstkoznk, ltalnossgki, melybl Petfi

legszigorbb rtelmben

magyar klt
lyet

mond

tbbek kzt

valamint magyarzatot szolgl

mi a nagy hatsnak, mes

ez

az,

mvei gyakoroltak, gy egyszersmind irodalmi rdemeinek legfbbikt kpezi. Ez volt a legigazabb szzat, mely gyben felhangzott, menten azon hi
>

blvnyozstl, mit nmely

bartai

elkvettek, s az

ellenszenvtl, mely

kritikusain kisebb-nagyobb mrvolt.

tkben szrevehet
(Honderi)
s

mg

egy

pr politikai lap

mind
el-

nagyobb dhvel
jrst

folytattk tmadsaikat.
!

min

kvettek

Ellenbe

lltottk

Hiadort,

egy
beteg

nem valami nagy

tehetsg kltt, kinek sentimentalismust, selyempuha knait sem

s

irnia,

sem humor nem mrsklk, ttben llott a gyzelmesen

nyal.

egsz kltszete ellen-

felkzdtt npies irny-

vilg legnagyobb plagiatornak kiltottk ki,

rfogvn,

hogy mg Szelesteytl
D-re

is
rt,

lop.

Petfi

Honder

egy nyers pasquillt

mely a

Pesti

Divatlap -ban jelent meg, de melyet

mnyei*) kz
ez

sszes Klte-

lapban

nem vn fel. Csszrra is rt egyet, de nem jelent meg. Eajta csendesebben tlDrga pnzen megvett egy pldnyt
kitette asztalra s

ttte bosszjt.

kltemnyeibl,

valahnyszor hnyt-

vetett paprra volt szksge, szaktott belle.

ltalban ingerlkeny s tlrzkeny

volt.

ked-

veztlen brlatok nagyobb dhbe hoztk, mint Byront els fllptekor az Edinburgh PieviewD. Mindig megboszlta magt egy gyngbb kltemnye
:

Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok.

34
helj^ett kilencz

KRITIKAI DOLGOZATOK.

jobbat

rt,

vagy gnydalokat szrt a

kritikusok ellen.

Utnzi, kikkel most az egsz maez

gyar irodalom
lasztjk
8

tele,

utbbi knnyebb boszt v-

termszetesen
kritika bntani

midn

stiljbl amis modort gyngibl eszmnyt.

mindig re hivatkoznak, meri ket. Mikp klti hznak le, gy alkotnak

j

1846
lepte

tavaszn
a

egy

fzetke

kltemnynyel

meg
dalai

kznsget
verseken,

Felhk))

czim

alatt.

Itt

nem
tlet

ismert typusban jelenik

meg.

Ez

epi-

grammszer
vonul
t,
8

melyeknek
stt,

nagyrsze
fejteget

csak

vagy ellenttes hasonlat,

bizonyos

izgatott kedly

bonczol,

szellem,

mely
s

leselm
kard,

talnyokban
s

gynyrkdik,

ered-

mnyeit jelmondatok

gnomkban
lvel

szereti letenni,

nem

de

trnek

szndkszik behatni

az let s termszet titkaiba. Tbbi

mveihez mrve

nem

brnak nagy
rta,

magnyban

Szentmrtonon elvonult letunalommal kzdve, Byront s

becscsel.
is

Shelleyt olvasgatva.

Ugyanekker idegen kltkbl

ger,

fordtott

Bran-

Shelley
volt.

Moorebl.
a

Mind a hrom kedvencz

nmet, franczia s angol irodalomban nagy jrtassga volt. Sokan mg ma is azt tartjk rla, hogy egyedl a termszet fia volt

kltje

ltalban

minden tanulmny nlkl. Igaz, nem brt gynevezett tudomnyos mveltsggel, de megvala azon kikpzettsge, mely lyrai kltt nagygy tehet. Sokat hnydvn az letben, kzdvn a sorssal s nmagval, lelke gazdag volt benyomsok s lmnyekben,

nem

szorult arra, hogy kltszete

s

szmra
s

rz-

seket gyrtson

msoktl szedje trgyait.

Mr els ifjsgban ismerte a magyar

nmet

PETFI SNDOR
irodalmat.

K9 I.YRAI KLTSZliTNK.

'.i

Csokonait s Vrsmartyt,

kiket

legjob-

ban

szeretett,
is

knyv nlkl tudta.

tanulmnyozta,
s

rgibb

magyar
egy

irodalmat

gynyrkdtt

rg elfeledett klt, Gvadnyi mveiben, kinek nem annyira kltszete, mint magyar rzse s npies nyelve ragadta meg, mi a dik iskola korszakban

a kltnl annyira feltn.

Ksbb

legtbbet

francziul

s angolul olvasott.

Termszetesen
egykor

Brangert

szerette

mindenek
nevt

felett.

("Mindenki tisztelettel emlitse

az

monda
azon

a vilg legels kltje.

Vgyott

hatsra, mit Branger Francziaorszgban

tn. S mint
erdlyi

emelkedett

nrzete,

midn
lsn,

az

1847-diki
ott

orszggyls

egyik
volt,

melyen

utaztban
a megyei

maga

is

jelen

egy

kvet a

Magyar nemesi*
s

czm kltemnybl

pr sort

idzett,

sznokok s tudstk nha kltemnyeivel szttk

t beszdeiket s tudstsaikat.

A
taln
szve

nmet kltk kzl Heint

csak
flig-meddig

legtbbre. Goethe irnt mindvgig elfogult

ismerte.
szeretet,

Lenaut becslte maradt s nFeje gymnt,

k, nincs benne monda rla.

hazafi

sem
s

volt

Az angolok kzt Shakespeare, Byron

sg jltevje

Mooreon

kvl Boz volt legkedvesebb kltje. wBoz az emberi-

mond
s a
kivlt

egy helyt
s

mg

megnevettet

bolondsgainkon, rmet

ernyt tud felmutatni a

kunyhkban

nyomor

tanyin.
is

Mindezek,

Branger s Heine, nyomot

tanulmnyait

hagytak kltszetn. Azonban

dig flemsztette
s

min-

mint minden nagy klt, bmu-

latosan dolgozott
kltszete

fl

vesztett

minden idegen elemet. Ksbb ugyan valamit a naivsgbl

3*

36

KRITIKAI DOLGOZATOK.

friasesgbl,

de nyert mlysgben.

Bolond

Istk)),

mely Jnos Yitz)) utn legjobb kltemnye az elbeszl nemben, ha a compositit illetleg hagy is nmi kvnni valt, de az az emelkedett vilgnzet, mi rajta tvonul, mutatja, hogy a klt nemcsak mlyen rez, kimerthetetlen kpzeltehetsggel br, de mlyen is gondolkozik, A kltkn kvl a trtnetrkat olvasta legtbbet.

De

a trtnetben inkbb csak a regnyes

rszletek

ragadtk
s

meg

s a

kpzelem
s

ltal

jutvn

az eszmkhez,

alanyilag fogvn fl mindent,

nem

igen

tehetett

mlyebb tanulmnyt

emelkedhetett
a trtnet-

tisztultabb

szempontokra. Innen,
rgibe.

midn

bl

veszi trgyait,
t

ritkn trgyilagos.

Kora eszmit
oldala.
szreis

viszi

jellemrajz

sem ers

Eposztredkei, drmja,

mg
:

balladiban

vehet
Alakjai
dlye,
vel.

ez,

regnyeit

beszlyeit

nem

is

emltve.

mindig ugyanazok

maga,

lngol szenve-

homlyos vgyai, naiv s bizarr szeszlyeiErs kpzelme gyakran hajland elhagyni

hogy kdhomlyba veszAzonban az jkor trtneteibl megtanulta a szzad nagy eszmit, mea valt,
a kltit
is,

mg

szen fnyes vsiktl ragadtatva.

lyek

a npeket

forrongsban

tartjk

fanatikusuk
e

ln.

Ksbb

egsz

lelkeslse,

kltszete

trre

fordult.

Divatlap

Az 1846-ik v nyarig csaknem kizrlag a dolgoztrsa volt. Ekkor felbont

I)

Pesti

vele a

viszonyt s csatlakozott azon kilencz rhoz, kik elhatroztk,

hogy

nem

fognak tbb a divatlapokba

I'KTFI

SNDOR KS

I.YKAI Ko.TKS/KTXK.

'M

dolgozni,

hanem egy

j.

ltalok alaptand szpiro-

dalmi kzlnynek szentelendik egsz erejket. me a nvsor: Brczy, Degr, Jkai, Kernyi,
Obernyik. Lisznyai, Pkh (Kajn bel).
Plfi,

Petfi,

Tompa. Tizek tancsnak, decemvireknek gnyoltk ket. Petfi egyike vala azoknak, kik az egyesletet ltrehoztk, s vala egyszersmind elnke is. Kt ok
adott alkalmat erre.

szerkesztk
volna,

nem
az

djaztk gy

mveiket, mint
adtak
legtbb

kellett

holott lapjaiknak
ifj

rdeket.

Msfell

irodalom

kezd rezni, hogy

mr szrnyra

kelhetne.

Megunta

a szerkesztk gymsgt.

ntudatra

jutott kzdel-

meinek 8 kzlny utn vgyott, mely egszen szellemnek legyen nyilatkozata. Olyanforma szakads ltszott irodalmunkban bemidn a modern llani, mint Francziaorszgban, romanticismus kifejlett, vagy Nmetorszgon az Ifj
Nmetorszgi)

megalakulsakor,

termszetesen
s

nem
nem-

oly hatrzott sznezettel, kifejlett tanokkal

zeti

viszonyok ltal mdostva.

A modern
eljele.

romanticismus a forradalombl kikelt

volt,
s

trsadalom kltszete

egyszersmind

vihar

Az

dlfj

Nmetorszg)) a nmet romantika

ellenhatsaknt jelent

meg

forradalmi httrrel.

A mi

viszonyaink msok voltak.

A tizennyolczadik

szzad nagy forradalma kevs hatssal volt renk s nem

rezhettk a restauratio korszakt. Azonban Jzsef kora
ta a nemzeti visszahats eszmket
hintett
el,

mes

lyek

folytonos

forrongsban

trtk a kedlyeket

alaktlag hatottak

dalmunk

mindennem

viszonyainkra. Iro-

kinyomata volt a kornak

hatott re.

vekv ervel

s mind nEgymst teremtettk.

flbredt nemzeti szellem kt kltnl nyilat-

38

KRITIKAI DOLGOZATOK.

kozott leghatalmasabban
konainl.

Kisfaludy Sndor s Cso-

Kisfaludy Sndor a nemessg

nekelte rgi
vrait,

kltje

volt.

Megfalusi

lovagiassgt,

eljogait,
s

rmeit
volt.

mindazt,

mi jellemben szp
de

nemes
Jzsef
helyett
fl-

Kpvisel a kltszetben a kzpnemessg, br

nem szabadelv,
kora
ellen.

nemzeti

visszahatst

Midn
elveket

Jzsef a trtneti jogok

lltott
fel,

blcsszeti

az

autonmit
nyelvet a

ldozta a kzpontostsrt, a latin

trt: a visszahats,

nme-

mely nemzeti szellemet

visszakvetelt
is,

breszte,

vallsos kegyelettel karola fel mindent,

emlkeztetett.
got,

A nemessg
igazsgtalant

mi a mltra minden jojts,

mg
hiv,

az

mert azokat nkny

dnttte meg, gyans volt eltte

minden

mert

gy

hogy a nemzeti
hatni
kit

letet

veszlyezteti.

Ez
s

lnk forrongsnak

kellett a

kltszetre

kltnek,
a multat,

kora

lelkestett, vissza kellett

teremtenie
testben

feltmasztania

rgi

erteljes,

llekben magyar nemessget, flptenie az omladoz

vrakat, firagyogtatnia a

hbri korszak
elkorcsosult,
:

egsz

di-

cssgt, hogy lelkestse az

de

bred

nemzedket, hogy

van, mert akkor vall

Sndor

ezt tv
)

jvd a mltban magyar s hatalmas. Kisfaludy Drmin s a Himfy Bgiben .

elhitesse vele

mantikus

ugyanezen szellem mlik el. roha benne akr a nmet romantika mysticismust, akr Chateaubriand vallsos s kzpkori szellemt keresnk. Kltszetnek
szerelmei -n
is

vala, de tvednnk,

httere

nem

a megingatott valls s trsadalom,

sem
fl-

az gynevezett npek

szabadsghborja,

de

mely a mltbl esengve hajtja vissza az elvesztett nemzeti erklcsket.

bredt

nemzeti

ntudat,

PETFI SNDOR

K8 LYHAI Kil.TSZETNK.

3t

Csokonainl a npszellem nyilatkozott ntmlatlanul

8

flnken br, de erlyes

letjelt

adva.
szletett,
s

kis

fejldsre

nzve

szerencstlen

korban
jtt

hogy

nmagval

meghasonlsba

elkeserlt

szelleme kicsapougsban keresett menedket, nemcsak

magnkrlmnyeiben keresend. Magyar npkltnek szletve, majd a grg s latin, majd a nmet s
olasz iskolk igjba kell liajtania fejt,
s

a helyett,

hogy a nphez szljon, a npszellemnek legyen szolgja, melynek szltte volt, az aristokratk mulatsgait
kell

megnekelnie.

Ha

geniust

kvette,
s

az

irodalmi kz zlsen ltszk erszakot tenni

mint-

egy titokban vtkezett,

midn

eszmnynek
s

ldozott,

Dorottya ')-bl s npdalaibl, melyek legjobb mvei,

sejtjk

miv

kellett

volna vlnia

min

irny kp-

viseljv hivatott.

A magyar
mveltsg
Goethe
s

kzprend

nagj'^

rsze

egszen

latin

volt,

vagy

az

aristocratival
volt

egytt a

Schiller

irodalmtl
:

elragadtatva.

Mindkett megtallta kltit

msodik Klcseyben.
szptani tekintetben

az els

Berzsenyi-, a

ngy

klti irny, br

egymstl
alapul,

sokban klnbztt,
sszeborult Kazinczy

egyarnt a nemzeti rzs lesztst, a dics multat, a

hanyatl jelent vette

regenerlni nemzett.

trekvseiben, ki a nyelvjts s irodalom ltal akarta

Kisfaludy

Kroly s Vrsmartyban mr erlyenemzeti rzs,

sebben nyilatkozott a

homlyos v-

gyai s tvol remnyeivel. Vrsmarty mg egyik kezvel

a dicssges multat trta

fel,

melyben a nemaet egy

fel,

nagy eszme krl,

szzadokra hat
kezvel
a

min

a honalapts, csoportosulva

cselekvsggel lp
s

addig msik
beszl
rla.

jvre mutat

mint ltnk

40

KRITIKAI DOLGOZATOK.

S mennyire

sszhangzott

kltszetvel

az

orszgos
fel

kzdelem, mely a srelmi mezrl

kezdett hajlani.

a reformok

De Vrsmarty nemcsak e tekintetben kpviselte kort. alkot meg a magyar klti nyelvet, mikp a fejld kzlet a sznokit. Nlkle a magyar kltszet nem emelkedhetett volna oda,
hol most
ll.

Neki kzdenie kellett a nyelvvel, sszes

forrasztania a rgit s megujtottat

elntenie rajta

a kor egsz pathoszt. Innen kltszetben a sznoki

elem ln tlnyom
kedni ltszik kora

knyszerleg

mintegy vete-

nagy sznokaival. A nemzetisg, haza s hazafisg nagy kltje volt , mikp az, mint tny, a nemzet letben megjelent. Azonban a
sajtviszonyok tgultval j eszmk dobattak a nemzet kz.

Magyar alkotmnyos
hdtst.

sznezettel

democrt

eszmk
eszmje,

tettek

Flmerlt a

politikai

np

nem Verbczi
s

populusa,

mg

a honoratiorok

sem. Az irodalomban

rdek tmadt a npkltszeti

irnt.

hagyomnyok

ereklyk

Divatba

kezdenek
kltszet

jni

a npies szabs ltnyk s tncz.

fel
s

kezde hajlani az alsbb rtegek

venni magba.

elemeket

klt jelent meg, Mg tbb-kevsbb telvk a modern irodalmak eszmivel, addig msfell mintha a magyar npszellem letmelegn nvekedtek
s lelkeslt

Nhny nyugtalan
j

kik

korszak

utn

vgytak.

volna

fel.

mlt

let-

irodalomban gy
s

tnt

fel

elttk, mint elfelejtend rossz

hitket s merszsgket

jvend
fl.

zlogul

mutattk

Trekvseik-

ben mindinkbb kezdett felmerlni az irny: kzdeni a fennll intzmnyek ellen egy ers talakulsnak indult kltszet fegyvereivel, mely trgyait, alakjt,
nyelvt kzvetlen a npletbl merti
s

visszahat re.

PKTFI SNDOR
A.

KS LVRAI KOLTKSZKTNK.

41

folyiratnak,

mely ez irnyt

kpviselje,

nPesti

fzeteko czim alatt kellett volna

fiatal

megjelennie,

de a

irodalom tagjai

nem

voltak magokkal tisztban*

Forrong eszmk

hatrozatlan vgyakban kzdttek

benuk. j irodalmi prtneven trtk fejket a nlkl, hogy tudtk volna, mit akarnak. Egyik magyar

romantikus nevet ajnlott franczia mintra. Gylbomlottak szt, pen seztek, megllapods nlkl

mint

a tblabrk, kik

gnyaik rks czlpontjul

szol-

gltak. Folyiratjokbl egyetlen

szm sem

jelent meg.

Egyeslsk mhben
rk voltak, a kor

horda mr felbomlsukat.

Csak abban egyeztek meg,

hogy mindnyjan
sztnzve.
volt,

fiatal

izgalmaitl

Tehetsizl-

geik kzt pen oly nagy klnbsg

mint

8k

ntudatos vagy ntudatlan irnyaikat illetleg.

volt kztk senki, ki sszetartsa, fegyelmezze s

Nem

zszljokra rja a jelszt. Inkbb a

trtnet

k-

rlmnyek hoztk ket ssze, mint a kzszellem. Inkbb fellobban lelkesls vagy szeszly izgatta szellemket, mint komoly thatottsg. A tettszomjas ifjsgot akartk kpviselni, mely megunta mr a sznokok hossz beszdeit, a npet akartk kpvi-

mely szerintk sehol sem volt kpviselve. Mindezt inkbb sejtk, mint tudtk. Kzlk csak
selni,

egy prbl vlt nevezetesebb

szvetkezsk

irodalmi egynisg

nem magrt rdekes irodalomtrtneti mozzanat, hanem mert azon szellem egyik eljelensge volt, mely ksbb szpirodalmunkban mindinkbb uralkod ln. Flv mlva megint mindnyjan
rni kezdtek a rgi lapokba,

mg ksbb az

j szer-

keszts al kerlt
ez irodalmi

letkpek kr gylekeztek, mely

mozgalom blyegt kisebb-nagyobb mrtkben mindvgig magn horda.

42

KRITIKAI DOLGOZATOK.

fiatal
s

irodalomnak

tulaj dnk pen

Petfi vala

kpviselje

ltalban a lyra,

mely

eszmket kezde pengetni. Petfi kltszete

hangon j is ez id-

Mint a bor, szerermeinek kltje ezutn ritkbban szlal mr meg. Ltnoknak hiszi magt, szemben knny, homlokn stt fny s az id mhben kzd elemektl vesz lzas ihletst.
fel.

tl

fogva hajlott j stdium

s

lem, termszet

a np egyszer

becsvgy

tmad benne, mely

tartja,

srjig

kisri.

Eddigi plyjrl azt

volt ez jabbnak.
kelte

hogy az csak megelzje

npdalokat, azrt ne-

azrt
fiait,

irt

meg

a pusztk

kunyhkat
a

sznezte
a np-

ki a npletet kltszete egsz erejvel,

hogy

elemet behozza

uralkodv tegye

kltszetben,

mi

aztn

nem maradhat kvetkezmnyek

viszonyokra
ki
s

nlkl
az

msnem

nzve sem.
oly

Most

itt

id

eszmkkel lpni

kltv

vlnia, kinek dalai

a gylstermekben, szavazatoknl

s a kvetelv vlt krvnyekben talljk meg refrainjket. Ez idtjban bartjaihoz rt levelei, mind e gon-

Mindinkbb ert vesz rajta a politikai lelkesls s becsvgy. Kora izgatottsga a legnagyobb fokon kezd benne tkrzdni s kpzelme a kzletben megpendlt eszmk legtvolabbi
dolatkrre
utalnak.

erszakolt
ket

kvetkezmnyeivel

foglalkozik.

min
melye-

trgyakat akar vlasztani feldolgozs vgett,

mg sem dolgoz fel. A magyar trtnetben nem tall ms hst, mint Dzsa Gyrgyt s eposzt akar
rla rni.

A
s

gk vezrt szemeli
a palott
tnteti
fl.

rmai trtnetbl Spartakust a rabszolki megdicsts vgett. tkozza

a kunyht mint egy j hitvalls jelkpt

min

nhitt megvetssel tekint az ak-

kori kzlet orszgosan tisztelt frfiaira.

0k a nap-

I'KT<'')KI

SNDOR S

I.YKAI

KLTKSZETNK.

P*

politika kurjongat

hsei

mond

egy helyt

nem azon nagy

decoratorok s
8

sznszek, kik a

vilg sznpadn az

jjszlets risi drmjt eljtsszk,

statistk, kik a

hanem

csak a

fggnyket aggatjk

a sznpadra szkeket s asztalokat hordanak .

Ez lmok vilgbl rvid idszakra kikapta a szerelem s most minden hten j szerelmes verset olvasott tle a kznsg. 1846 szn, miutn kiads
al

rendezte

sszes

kltemnyeit,

vidkre

rndult.

Szatmrmegyben viharos termszete egsz szenvedlyessgvel bele szeretett egy ifj lenyba, Szendrey
Jliba, ki egy v

mlva a szlk makacs ellenzse

daczi'a is neje ln. 1847 szeptemberben a hosszas kzdelmek kzt vghezment eskv utn tstnt oda hagyta rja egy bartipa hzt. Az els jt nmmel

jhoz intzett levelben

Nagybnyn egy vendgviszonyait

lben

tltm,

nem

hiba vagyok a csrdk kltje .

Nslse

krlmnyeit
vltozson

nejhez

most

kehogy bizonyos, Annyi ment t. A szilaj ifjbl csendes, h s a pednssgig gondos frj lett. Ritkn ltogatta bartait, s nem rvendett, ha ezek ltogat-

nem

rajzolhatom.

dlye

nagy

tk.
s

Elvonulva
fltette

lt.
is,

Nejt

szenvedlyesen

szerette

taln

csak kt
lmai.

s gy ltszk, hogy a vilgon dolog rdekli neje mosolya s poHtikai

:

A
gn

mzesheteket Koltn,

gr.

Teleki Sndor jsz-

tlttte el.

Mit keresett Petfi egy grf jszgn,

az a Petfi, ki fggetlen szegnysgre bszkbb volt,

mint a legdlyfsebb aristokrata fggetlen gazdagsgra? Maecensra tallt-e a klt, ki egyik klt
bartjt

megfedd
ajnlani

azrt,

mert

b.

Wesselnyinek
jell
s

akarta

eposzt,

hazafi-tisztelete

44

KRITIKAI DOLGOZATOK.

azon krlmnynl
egyik

fogva,

mivel az
ismertk,

eposz
s

br
jel-

elde volt? Kik

hres
fiatal

kalandjairl

klncz
tudtk,

lemirl

grfot

hogy
br-

Petfi

pen

oly

pajtsnak nzheti, mint

szllott

melyik tanultrst. S

valban gy szllott hozz,

volna,
ki

mint akrmely ismershez

Szat-

mrmegye kzelben lakik. A grf csak annyiban volt prtfogja, mennyiben pajtsai. Koltn nem is
sokig idztt.
tre

Kolozsvron
s

keresztl,

hol

tisztele-

fklyszent
Pestre,

lakomt
ejt

rendeztek,

vissza-

indult

tjba

Szalontt,

hogy Arany

Jnossal megismerkedhessek.

tjt

hzassga utn

ez j barti viszony a legnevezetesebb

mozzanat

le-

tben.

Arany Jnost
ltal

1847 elejn

Kisfaludy Trsasg
egy-

megkoszorzott

Toldi))

czm plyamve

szerre a legels

magyar

kltk sorba emelte. Kik

mvt

kziratban olvastk, el voltak ragadtatva. Nagyobb npklt mint Petfi, mondk sokan s nmi krrmmel. Petfit ingerelte e mendemonda. Megszerezte

magnak

Toldi -t,"^mieltt

nyomtats al

kerlt volna s egy

volt

ltben

elolvas.
s

Legels dolga
egy kltemnyt,

dvzl levelet irni Aranyhoz mely msnap az letkpek -ben

tudakol
:

megjelent.

hny ves

midn
:

hallotta,

Aztn hogy hartisztit-

mincz fel jr, gy szlott nem flek. Mindez igen jellemzi t. szintn bevallotta
telett az irnt, kit

versenytrsnak hitt

nem

kolta

el,

hogy

bzik

nmagban,

ifjsga

erejben.

Hisga msok mltnylatval tbbszr jelent meg vegyletben. De e vegylet itt azon rmben olvadt fl, hogy me a legnagyobb tehetsg, ki az
ily

jabb

idben

fllp,

npies

kltszethez

csatla-

PETFI SNDOR

K8 LYRAI KLTKSZETN'K.

45

kzik, azon irodalmi

teremtett.

prthoz, melyet hite szerint

egy csillag vezette ket. Arany epikus,

ts,

valban csak ennyiben jrtak egy ton. Nem a mesealko-

plastika s jellemfestsben

kitn

annyira ob-

jectiv,

klt sem. Petfi lyrikus, rzelmi llapotok kltje, nmag s a kzvetlen kor s subjectivitsa, noha a legvltozatosabb, oly
egy magyar

min

ers. mint szenvedlyei az letben.

az idylli krt, a kedves pusztkat,

Midn

odahagyja
hol

kunyhit,

val let s termszet bjai

lete

lelkestik,

vagy vndornyugtalan
s

tarka

benyomsairl megsznik utnozhatlan

reglni,

humorval

mr homlokn

lzadt gondolat Kain-jegye,

mint a Byronn,

n-

magt emsztve zi a szerelem, szabadsg brndfjdalom, harag s gny martalka lejait, hogy gyen. Ellenben Arany ott ll nyugodtan, menten a egy kzpkori klt naivsgszv idealismustl,
val
8

egy jkori

mvsz

ntudatval emelve
s

fl

az

alkot phantasia

nagyszer ptmnyeit
melyek nem
csalfa

npestve

meg eredeti hanem egy

Csak

alakjaival,

eszmnyek,

kiforrott genius szlttei.

:

abban versenyezhettek melyik nagyobb klt a maga nemben. Petfi gy sem flthette koszorit a nagy tmeg eltt, mely hajlama, vgyai, mlt s jelennl fogva egyarnt hatalmban vala. Mert az kltszete, mg egyfell a magyar npkltszet eszmnye volt, mely szzadok ta csak a
lyrban nyilatkozik
s

csak dalai

vannak,
:

nem

egy-

szersmind

epostredkei,
kpviselte

mondi
s

addig msfell a

kor hangulatt

mi

a kzlet trekvseiben

ltolt s

nevetsges volt.

ott lt benne mindaz, nagy s magasztos, korVele npszersgben a leg-

KRITIKAI DOLGOZATOK.

lngeszbb
tett volna.

eposz-, regny-, drmar

sem mrkzheki-

Petfi alig
kiltott

sejt ezt,

mgis a versenytrsul

lett legjobb bartja. Tarts bart, kltnek sg fzte ket egyv, melyet semmi sem zavart meg. Mily rdekes lehetett e kt frfi egytt. Ugyan-

azon klti korszak, de ms irnyban kpviselve, k-

lnbz termszet

s ugyanazon barti indulat, ugyanazon koszors plya s a fltkenysgnek alig valami szne. Mily engedkenyen hajolhatott meg e

nemes szv, de ingerlkeny

de
szertelen

viharos, e lngesz,

becsvgy

jellem

Arany nyugodt
hibit

ke-

dlye eltt, ki gyngit kmlte,

nem

blv-

nyozta

mint kltt
Taln
itt

embert teljesen felfogni

mely megnyitja a titmaradt Aranynak mindvgig nagy tisztelje, tarts bartja, noha maga felett senkit el nem trt s ingerlkeny hevben sok gyngd viszonyt
kpes
volt.

a kulcs,

kot, mirt

szttpett,

bartsg s szerelem

karjaibl szaktotta ki a

bekvetkezett viharos v. ldozata

ln

VI.

Petfit
okbl. Neki

sokkpen fogjk
is

fl

tlik

meg.

Min-

denki elismeri klti

nagysgt, de
az
:

nem ugyanazon
mi
oldalrl becslik

megvan

szerencstlensge,

sok nagy kltvel kzs

nem azon
s

legtbben, hol valban nagy

utnzi

mindinkbb
eredetisg
s

emelik ki gyngit, melyeket

eddig az

sszes kltszetnek varzsa takart.

Az a

jurtusi szilajsg s

nemes
az

hv, az a hegyke

dacz s szeretetremltsg,

a vidm gondatlan-

PETFI
sf
8

SANDOlt KS LYRAI KI.IKSZKTUXK.

mly

erklcsi rzs, az a lelkeslt szabadsgfaj

szeretet 8

ers

bszkesg,

mi mindjrt toUptvel
eszmnye volt az mainak is. Minden

kltemnyei egy rszn feltnt, csakhamar az ifjsg

kedvenczv emelte. S
akkori

valban

ifjsgnak

az

mg

megvolt benne, mi a magyar ifjsgot jellemz, mi-

kp az otthon, a megyegylseken, a patvarin, a zajos

tivornyk,
utczai
s

kvba:- i

letben

megjelent.

Kltszete kzpontjul sajt egynisgt kellett vennie,

hogy
ifj.

szellemnek hangot

adhasson. De az
jrta

egy-

nisge sokkal eredetibb volt, mint a legtbb

magyar
az
let

katonskodott, sznsz

volt,

tait, ma mint r, holnap mint koldus, kalandjai, fjdalmai s rmei voltak, mikrl sok embernek alig lehet fogalma. Mint huszonkt ves ifj egy harmincz

ves frfi lmnyeivel

elvesztette

birt,

a nlkl, hogy kedlye

volna

ruganyossgt.
fl,

kesersg
folyt s

s jkedvvel ruhzta

Mindez bizonyos mi egynisgbl

humorban

kereste klti formjt.

Termszetesen jogostva rezte magt egynisgt

mikp azt mg magyar klt nem merszl. Csak elbmultak, midn egy klt olyanokat vallott be magrl, melyeket igen sok ember szegyeit volna. De azt senki sem tagadhatta, hogy midn elbeszli, mikp hagyta
oly mrtkben vinni be a kltszetbe,

oda az
sznsz,
tlttt

iskolt,

mint barangolt mint kzkatona

mint

fzott

bartaival
atyjt,

Debreczenben, mily j estket bor mellett, mint ltogatta meg

mszros

min

lmnyei voltak a fvrosban

addig,

s vidken, le egsz

hogy ruhja
kltibb,
s

kopott

pnze nincs, sokkal rdekesebb,

mint sok

klt mltsga, finom

Kltszetnek
e

szemrme

magas eszmi.

nyilatkozata nemcsak jdonsga-

48

KRITIKAI DOLGOZATOK.

val hatott,

hanem

jellemzetessge,

humora

azon

szabad szellemnl fogva, mely pen

az letben a csupn res illem
s

gj' harczot izn

lszgyen
fel

nyomo-

rusgainak, mint visszahatskp

tnik
s

szptanunk

azon klns kvetelse ellenben, mely a kltt ki

akarja vetkztetni egynisgbl

egyenruhakp va-

lami kz jelleggel

elltni.

pen

ezrt szemre vetik

viszonyokat nekel meg, melyekhez mveit embernek nem lehet kze. De ki hatrozza meg, mit rtsen a klt a mvelt ember fogalma alatt, midn a llek s szvbetegsgei is mveltsg gyannt ruitatnak.

Petfinek, hogy rzseket,

kltszet trgya az emberi

legegynibb

rnyalataiban, mit tbb-kevsbb min-

gy

den ember megrt a mveltsg brmely fokn s pen feltallhat a nyomor tanyin, mint a legels
szalonban.

Heint utnozza
el

mondjk msfell

tle tanulta

az untalan kaczrkodst egynisgvel.

De vajon
foglalkoz-

Heine-e Petfi? Igaz, egyetlen klt sem

tatja

egynisgvel

oly

ketten,

azonban

min

mint nagy klnbsg a kt egynisokat

az olvast,

sg kzt.
lett

Heineban minden szeretetremltsga mel-

van valami daemoni,mi kellemetlen hatst tesz a kedlyre Petfi egynisgn derlt humor mlik el s
:

legflebb csak nyersesgn

botrnkozhatnnk meg. Heine rzsekkel kaczrkodik, melyeket tbb nem rez, Petfi mindig lelkbl veszi a hangot. Heine
csaldott idealismus
s

kltszete a blazirtsg,

a leg-

keserbb
mszet
is

irnia hatalmas kltszete, Petfiben a terszl,

fia

ki

nyomora

csaldsai

kzepett
sze-

megrizte

hitt s remlni tud az emberisg,

relem s
s

szabadsgba.

a legridegebb prza

Heine a legkltibb lmok kzt hnykdva srral dobl

PETFI SNDOR

KS LYRAI KLTSZKTNK.

40

soha sem megy tl egy bimindenv elrasztja a szeretet melegt. Mindaz, mi Petfiben Heinera emlkeztet, egy pr rzelmesen kezdd s trfs vgzet dal. A tbbiben sem az rzlet, gny s lez, sem a fordulat

minden
zonyos

szentet,

Petfi
s

hatron

mvszi

alakits

nem

a Hein.

Az egyninek jogt a lyrban nem tagadhatni meg. krds mindig csak a krl foroghat: elg rdeklti -e az egynisg?

kes, elg

Petfi az

volt,

midn nyilatkozott, a legkltibb kpek- s rzseknek adott letet. De ltni lehetett, hogy tl megy a
netovbbon. nvallomsait sokkal nagyobb tetszssel fogadta a kznsg, mintsem tlzsokra ne ragadja

Negdelnie
s

is

kellett,

hogy sokat beszlhessen

ingerlkeny hisga kit-

magrl
rseit.

bel vegytenie

Annyira megszokta mindazt,

mi szvn
bukkan,

fek-

szik,

elmondani, mindazt,
is

mi
s

elje

lerni,

hogy olyat

mondott

el

rt le,

mi

tulaj donkpen

nem

kltszet.

S mi trtnt? a kznsg ez oldalrl tallta leggenilisabbnak,

s

utnzi

ezt

tanultk

el

tle

leg-

hamarabb.
az

Ma mr minden kezd
legyen
az

egynisgt tolja
legrdektelenebb.

eltrbe,

br

Knny
nap
Petfi
neki

mestersgnek
vele.

hiszi

arrl rni,
kpzeli,
is

mi mindenhogy
a

megtrtnik

Azt

mit

kltiv

tudott

teremteni,

tudja, s
fog.

mi

nem

sikerlt,

most mr
csak

sikerlni

gy
volna,

ltszik,

mintha Petfi

azrt

szletett

hogy a genialitst divatba hozza. Minden klnczsg, minden hbort annak kereszteltetik. Bvben vagyunk a lngelmknek, s e lngelmk egymshoz a csaldsig hasonlk. Mert Petfi szegnysgt pamert naszolta, ma mr minden klt nyomorban l
;

Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok.

50
Peti
lgra,

KRITIKAI DOLGOZATOK.

nha okkal, nha ok nlkl haragudott a

vi-

ma mr nem

klt,

ki

nem

tkozza a

meny-

nyet s a fldet hitelezi s kritikusaival egyetemben mert Petfi olykor nevetsges, nha pedig nyers volt,

ma mr minden klt
npklt
volt,

az akar lenni

mert Petfi
lngelme s

hivatsa

s lmnyei, a

fogva, ma mr minden dandy pityks dolmnyt szabat fejr mellnyhez, s npdalt nekel sonett helyett. Mindenik ugyanazon szenvedlyeken s kalandokon megy t s mindenik ugyanegy egy-

szv jogainl

nisget tr fel elttnk.

Ngy rvid v alatt a magyar lyra ez irnyban nagy haladst tn. A hzi kltszet korszakt ljk. A klt nmagrl oly daguerre kpet ad, hogy csodlkozunk mi szksg lerajzoltatnia magt s letrajzt ratni meg. Elmondja, hol szletett, mikp ntt fel, mily csinos fi, hogy ads, hogy beteg s
:

tbb

efflt.

Egyarnt
8

feltrja

rongyos keblt s ron-

gyos

kabtjt,

jaj

neknk, ha .kalandja van, ha

mulat, ha pnze nincs. Mindezt a legaprbb rszlekell, mg azt is hol trtnt, meha meghzasodik, untalan felesgvel knoz, hogy hajtanunk kell ntlensgt, s ha mindezt valaki unalmasnak tallja s ktelkedni kezd a lngelme istensgben, min nvallomsokat s az

tekig olvasnunk

lyik

napon?

ndicsts

min

polemikus verseit
zetlen

kell

hallanunk!
s
s

hi

ntetszelgs, ez

kaczrkods,

przai felfogs

majdnem

killhatlann kezd vlni,

mindinkbb
az idel

viszi be

lyrnkat a torztottba. Ez eltt

levegbe emelte kltinket, most az fojtja. S mindez nem elg. Azon gyngk s esetlegessgekbl, mik nlkl Petfi pen oly nagy klt lett volna, a kltk s
tana
egyni
a

prza mocsarba

PETKI SNDOR KS LYRAI K()LTSZKTNK,

^'-Mtl

*"

*-.

kznsg egy rsze

eredeti
saslet

valami klns e8zmpyfr'M\ot.

^^pze\i^a
.

Csak vad kalandor ticzkkp tudjk mr

;.'
,;

magyar kltt,
krn, s

ki kvl esik a nemeeblj^*^^'"^^'''

csak

bizarr vagy primitv 'dqjgok

v^A^

van rzke. Vagy ha ennyire nem mnn^^ egyedl a Petfi utnzst tartjk kltszetnek, s
irnt

^J^

min
nak

ellenmonds
tmjnt.
s
is,

pen akkor,
s

midn
volt.

az egynisg

jogt kivnjk tiszteltetni,

az eredetisgnek gyjtagy

De

ez

mindig
ideig

lngelme

batsa nagy
rnyoldalait

bizonyos

csaknem

kizr.

Mg

melyek kora

s letviszonyaibl folytak,

varzs vedzi, az epigonok pedig, kik soha egy kl-

ti

stylt

sem tudtak
el,

tklyesteni,
fejlesztve,

elszr

is

ezeket
elhasz-

tanuljk
nljk.

hogy tlsgig

mielbb

De Petfinek nemcsak kltszete lel kvetkre. A maga idejben Byron ltzett, modort sem utnoztk tbben.

Nem
ki

volna nagy kr, ha Petfi let:

bl mg
buzg

azt

is

nem betznk
s

kltnek nincs
tallna igen

szksge tanulmnyra,

ez j tan

nem

hvkre mg irodalmi kzlnyeink kzt is. Bizonyos sznalommal nzik le, ki tanulmnyt emleget 8 ha valamely fiatal klt ily hrbe j, mr tbb nem lngelme, nem tehetsg, nem klt. Nagy

bnt

kvetett

el,

melyrt halhatatlansgval kell

la-

kolnia. Erre tlik a halhatatlanok, kik

mg

lni

sem

kezdtek.

S mi az a tanulmny? Vajon
getik,
s

rtik-e, kik

emle-

Bizonyosan nem azon pr kziknyv, melyet egynmely tanr rt, blcsen tantvn, mit maga sem tud vala sem
hivatkozni?
;

Petfire

mernek

lapjaink kritikai phraseologija, mely az rtelmet

meg
ta-

zavarni

az

zlst

kioltani igyekszik.

klti
4*

52

KRITIKAI DOLGOZATOK.

klt s a vilgirodalom nagy szellemei. Nem volt nagy klt, ki e hrom iskolbl ne kerlt volna ki s Petfi is, mikp lete s mvei bizonytjk, jrta mind e hrmat. Az let sokoldal 8 lnk benyomsai nlkl nincs kltszet; ha a klt nem tanulmnyozza sajt bens lete s

nulmny

az

let,

nmaga

tehetsge

fejldst,

nem

emelkedhetik,

vilg

nagy klti nem azrt rtak remekeket, blcsei pedig nem azrt gondolkodtak a mvszetrl, hogy pen azok
merjk megvetni, kik a vilgnak j remekeket, a blcseknek pedig j anyagot hajtannak nyjtani.
rgi alapjn emelkedik.

mvszetben egykp minden j csak a Egy bizonyos genialits, egy eredetisg magban a legnagyobb szegnybizonyos
s sg.

Tudomny

Nem

gny-e, hogy

nlunk mg ilyenekrl
Petfi
kltszetnek
slyt.

is

vitatkozni kell?

Vannak sokan,
szeti

kik

blcs-

rszre

helyeznek

nagy

Azonban

ez

Petfinek legkevsbb ers

letei

oldala. Blcsszeti

ksr-

mg

kifejletlen

vilgszemlletre

mutatnak. l-

Petfi nem tartozik azon kltk kz, kiknek kltszete ers blcsszeti alapon nyugszik, kik tisztban vannak magokkal, mennyiben ember tisztalban

tban lehet

emelkedett vilgnzetek ltal fkezett

kpzelmkn zavartalan tkrzdik vissza az let. De a magyar kltk kzt alig van egy, ki ilyen legyen, s a csak tiszta lyra szk kr is erre. Nlunk
a legnagyobb,
a

legpebb

tehetsgre

is,

mg

a leg-

kedvezbb krlmnyek kzt is egy lidrcznyomsnak kell nehezlnie. Egy fjdalom fogja srjig kisrni, mely zavarlag hat fejldsre. Ez viszonyaink tka. De Petfi mg ifjabb is vala, mintsem egy kiforrott kedly kincseit trja elnk.

Nagyobb elbeszl

I-ETFI

SNDOR KS LYUAI KLTKSZETNK.

53

kltemnyeiben mindentt
tiszta

rezni

fogjuk

ezt,

igen,

lyrjban

is.

di

nem

oly

remekek,

mint

Komolysga nem hasonlthat gyermetegsgkltibb mint nyugodtsga, eszmiben nincs annyi mlysg s fnsg. mint kpzeletben er 8 rzseiben tz. Midn vizsglja a mindensg
dalai.

hez, haragja

vgezljt,

az

rkkvalsg

titkt,

a hr s dics'
s

sg mibenltt, az
pillant

emberi

szv

rvnyeit,

vissza-

a
8

mltra,
a

vagy

a jelen izgalmai kz veti

magt,

politikai s trsadalmi viszonyok fjdal-

mtl

lelkesl,

nem

tesz

renk oly lnk hatst,

a

mint
alfldi

midn
rna

szilaj

lelke

pusztkra szabadul, az

vgtelenjn

ringatzik,
elnk, dalt

hogy

leg-

szebb

tjkpeket

tkrzze
a

mond
a

a falu

lenyainak,

benz

kunyhkba, mereng

csrda

romjain, vigad bor mellett,

szleit,

czignyzenvel, flkeresi
napjaira,

megemlkszik gyermekkori

utazik
ltezik

szles e hazban,

melyen kvl szmra nem

semmi s ers fajszeretete egsz szenvedlyvel leli a magyar npet s mintha a npszellem geniusv vlnk, ott zeng dalaiban minden, mi a magyar
np kedlyben, letben klti.
a iuay II a )
Ijrd

Itt

nagy, ezrt
Itt

legkitnhh kpviselje.
a

kulcs,
s

mely

megfejti
tett.

nagy

hatst, mit

hazjban
hallja

klfldn

A magyar

nkedlyt
j,

vissza-

hangzani,
nylik
fel.

klfldi

eltt egy
s

ismeretlen vilg

Mellzm
ben

politikai

epikai kltemnyeit. Kl-

tszetnek csak azon oldalrl akarok szlani, mely-

ereje

van,

melynek hatsa jelen

lyrai klki aka-

tszetnkre

legnagyobb, mert
az

rom mutatni
Petfi
tj-,

egyszersmind utnzk tvedseit.

csendlet- s gnre kpei a

magyar

kl-

54

KRITIKAI DOLGOZATUK.

tszet rk remekei

lesznek. Bizonyosan vetekednek

a vilgirodalom

legjobbjaival.

Ha

festszeink olvas-

nk magyar kltk mveit, nem hagynk felhasznlatlanul ez ugy szlva ksz compositikat. Petfi flfedezte a pusztt. Eddig senki sem ltott rajta semmit, az kpzeldse megnpest. Szabad szilaj lelke nem tallhatott mltbb tanyt, mint a vgs a Tisza mltn az legkedvenczebb mert e hazban szletik s hal meg, s tettl talpig magyar, pen mint . Petfi rti a festisg titkt. Elnk rzke van az irnt, mi f, lnyeges vons, mely az olvas kpzeldst s kedlyt egyszerre mozgsba hozza. rti miknt kell odave-

telen

trt,

folyja,

tett,

alig

szrevehet vonsokkal, melyek magokban

ltszanak jellemzetest
lltni

cseklysgnek
rkre
az

el,

mi
s

olvas lelkbe tapad. Tudja vegyteni az

lttassa,
s

rnyat s sznt, hogy csak azt

oly vilgtsban,
vitt

mit akar,

min

hangulata

a merszen ki-

levegjben mintegy megledni ltszanak. Az eszme s rzs nla mindig magbl a kpbl merl fl s visszahat
kpek
az
re,
tjt

rzsek s eszmk

sohasem nknyes, hazudott. Erezzk,

ltva

hogy
a

csak

azt
ki

lehet

reznnk, mit

klt.

Alfldi

kpein

nem

rzi

a szabadsg levegjt,

mi oly jl sszhangzik a vgtelen trrel? Van-e az unalom s elhagyottsgnak kltibb megtestestse,

mint a Kutyakapar czm kltemnye, A ((Csrda mindenik sorban nem egy elgia zeng-e? pedig a klt csak romokat r le. S nem bmulatos Petfi genialitsa, ki a legegyszerbb trgyakat a legragyogbb kltszett varzsolja. Genrekpei s npromnczai mit sem engednek
romjai
I)

tjkpeinek. Itt

is

oly eredeti

s geuilis. Objectivi-

PKTFl SNDOR
tsa pen oly

i:S

LYKAI KLTSZETNK.

55

kon cspi a trgyat,

oldalrl

ervel Dvilatkozik. Itt is mindig nyaoly mint a magyar mondja

:

fogja

fel.

mint

czljra szksges,

oly

vonsokat s szneket hasznl, mik eszminek letet adhatnak. Humoros vagy satirai hangulata s az

epigrammai
kerekedik,

l,

melyhen nmely
oly
kell
:

ily

kltemnye
oly

ki-

mind

eredeti, oly

p.

mvszi,
is,

hogy Krdennk

az a

klt

rta-e ezeket

ki

a tls lapon kedlybeteg, gylli a vilgot, mert valami kritikaster megbntotta, noha az egsz nemzet tapsa kisri
8
;

oly furcskat

vagy mond,

blcsszeti tletekben radoz,

hogy

nem
sz

tudja az ember:
'?

trfa-e

mind

ez

vagy komoly

Pl mester

egyike legszebb
a legkltibben
kedlyllapotot.

kltemnyeinek. Mindenik strophja

s

a legtermszetesebb fokozattal fest

elbb hegykn csapja hogy elcsapja felesgt s megteszi. Ksbb nem nyl kalapjhoz, megbnja tettt 8 kiokoskodja, hogy most mr gazdasga elpusztul, gy trtnik. Majd jra hegykn csapja flre kalapjt s kiokoskodja, hogy mire a bnat, gy sincs mr sokja, jobb ha tlad rajta s megteszi. Vgre keservesen hzza szemre kalapjt s kiokoskodja, hogy nincs semmije s bizonyosan fel fogja ktni magt s megteszi. Itt a kalap a legmvsziebben van felhasznlva s abban, hogy az okoskod Pl mester mindent elre megmond, mi vele trt-

Pl

mester

flre kalapjt, kiokoskodja,

nik

mgis megteszi, a legllektanibb

felfogs nyikl-

latkozik.

A Megy
fejre,

juhsz

szamron czm
ki

temnyben, a juhsz fjdalma,

val a

nagyot t botj-

szamr
legnyt

mlyen

s igazn

van

kifejezve.

Valdi
hsz

humor. Az

Alku>> czmben,

midn

a ju-

ersznynyel

knljk,

szegnysgt

06

KEITIKAI DOLGOZATOK.

akarjk

megvenni

radsul

szeretjt krik

gy felel re

Ha
S S

ez a

paz volna csak

foglal,

mg
id'

szz ennyi lenne borraval,

adnk a vilgot r'dsuak,

Mg sem adnm szeretmet msnak.

oly lngoln s jellemzetesen

festi

a juhsz
ki

szerel-

mt, mint

csak
s

oly

klt

teheti,

trgytl eg-

szen thatva
jak Tli
ldi

estk))

mlyre merlve teremt. S mit mondczm kltemnyrl, mely a csaegy

esti

boldogsgot

mulatsg keretben

oly

elragadan rajzolja?

Petfi

utn

fest

kltemny,

npromncz
s

genrekp nagy divatba

jtt.

Egibb

jabb kltk
dlibb val-

egsz serege neki esett a pusztnak.

sgos purpureus pannus))

mnyen
az

ott lebeg.

Majd minden klteLapjaink telvk tjkpekkel, mintha

lett.

lland

kptrlattal

akarnnak vetekedni. Min-

dennap az utnzs

s gondolatszegnysg knjaival

tallkozunk. Nem annyira Petfi-tanulmnyt ltunk, mint Petfi-utnzst, melyben mgis csak a szavak s trgy emlkeztetnek Petfire. De ha lemondunk
is

arrl,

hogy

eredeti felfogst s klti egynisget

is

keressnk,
lunk.

mg meglehets msolatra
:

alig tal-

A
s

tjkpek tele vannak rszletekkel, mik

az
irnt,

nem

tartoznak a dologhoz
rzk,

mi

lnyeges, nincs

eszme s rzs alaphangulata sehol. klssg bennk az uralkod. Mintha a fest kltszetben valsggal a tj volna f, s nem azon kp, mely eltte kitrul, a klt llekllapota s nem az, mely lelkn tkrzdik. A fest kltszet
az

Szellem helyett

csak gy kltszet,

ha kp- s tjban, fny- s

ra-

l'KTKI

SNDOR KS LYUAI K(>LTKSZETNK.

57

gyogsban

egy-egy

gondolatot,

rzst

kpvisel

klt csak azon vonsokat szedheti ssze, melyek czljra szksgesek. Tjkpeikben minden le van rva, kifestve, mgis rajtuk seramit sem ltunk, semmit sem rznk. Minden ssze van halmozva, a mi gynevezett klti, mintha valami csak pusztn magban klti lehetne, s minthogy mindenki a hats j eszkzt vgy flfedezni, a legbizarrabb kpek kerestetnek ki. Kir nha egy-egy szebb kp, kihangzik
egy-egy

kedves

versszak,

de

egszet

adni,

nem

divatos lyra szoksa.

rszletek
vezni.
s

Fest

kltszetnket a przai
ne-

terpedtsg

mvszetnek lehetne

romnczoknak,

Hasonl bvben vagyunk a genrekpek- s npA balladk s a nagyobb elbeszl klegszen

ezek foglaltk
el.

temnyek helyt

Sarkans

tys lovagok helyett most csiksok szerepelnek,

sziklavrakbl a csrdkba kltztt a szerelem,
ldozs,
J,

fel-

hsisg

s erny

egsz phantastikus vilga.

ha csak kznsges adomkat olvasunk, s nem oly esemnyeket a j magyar np letbl, melyek valsgos hetyke rfogsok vagy torzkpek. Valami klns vons, mit a csiksok s betyrokon csak a klt fedezett fl, pr bizarr tlet, pr reminiscentia Petfibl, ksz a npromncz. A genrekpek, npi
s szoksok lersaiv vltak, s bennk pen azon apr rszletezs s tespedtsggel tallko-

jelenetek

mint tjkpeinkben. Ugy ltszik, mintha a npkltket nem valami bels sztn, rokonszenv vonn a nphez, hanem divat, negdls. Valami nzunk,
tudatlan rias leereszkeds

vonul

el rajtok.

Mintha
tet-

mulatni akarnk magokat a np egygysgn,

szenk
szeszlyknek a
trfs

szerep, s ezrt igen

58

KPaXIKAI DOLGOZATOK.

termszetesen knnyen hajlanak a priassgra, mint

rajta a legnykedsben. S

azon rficskk, kik a np kz elegyedve, tltesznek pen itt azon pont. mi a

npkltt

valdi

megklnbzteti

azoktl, kik csak

jtszanak a nppel.

A
s

npklt egszen npe

nemesebb,

vilg-

ban

l,

rzseit hordozza keblben, de egyszersmind

annyival

nagyobb

mennyiben klt.

S pen ez ers subjectiv rzs

objectivitst, s

adja

meg

a felfogs

rzi meg a torztstl. Eltte, mondhatnm, szent a np, mert kpviseljnek tartja magt, s eszmnye a np szeretete, rzletben gykea szv dolga s mit elmlet soha nem meg, hallathat ugyan ersebb hangokat, minkhz a salonok nem szokvk, de sohasem bntan nyerset; lehet gyermeteg, hogy a tlfinom

redzvn,

mi

teremthet

m-

veltsg

eltt
;

nevetsgesnek

tetszhetik,

de sohasem
de soha-

gyermekes

ellkheti

magtl az
s

illedket,

sem a
szt

szv

szemrmt;

midn

sajt eszmnyeit

akarja a kltszetben

megtestesteni,

nem

dlhatja

ugyan azokat pen a kltszet ltal. A npklt szelleme, mint a napsugr, mindenhova elhat, hogy mindent megaranyozzon, a nlkl, hogy beszennyezze
magt.

Midn
mny
volt.

Petfi

npdalaival

fllpett,

valdi

ese-

Soha magyar dalok oly hamar nem szllottak a np ajkaira, mint az vi. Mindenki elrja a legjobb npdalokat. 8 valban, ismer, hogy a npdal Petfinek igazi eleme. Mg egyfell egszen hatalmban a np rzlete, gondolkozsmdja, nyelve, addig msfell a magyar npdalok szaggatottsgt,

mely a nyugotiakkal ellenttben, nem annyira az eszme, mint a hangulatban keres egysget, az rzsek tjtszst

termszet

kpeire, az

ers

festi-

PKTOFI SNDOR ES LYRAI KLTKZEILSK.

n'.i

sget, a csillog sznek jtkt,

annyi eredetisg- es
es

mTezettel
szett,

olvaszt

egy

jdon

ragyog klt-

hogy a meglepets ltalnos volt, dalai anynyira magyarok, termszetesek s knnyedek voltak,
hogy minden ember azt hiv
:

ilyet

knny

rni,

ez

tk,

De utnzi leginkbb megmutatis mvszet hogy Petfi ntudatosan vagy ntudatlanul mennyire mvsz. Mostani npklegyre megy

nem

tink

dalai
j

lnek-e a

lelknkn
dani
ez
ilyet

vagy rossz

np ajkn? Megzendlnek-e kedvnkben, mint a hogy

fogjuk-e rajok azt

a J npdal szokott?
:

Nem
a

nagyon
kltszet
is.
:

bajos rni, ez fejtr

monmvszet,

knos

kltnek
kell

is

abba kerl, az
hatniok oly idnp-

olvasnak
ben,

Npdalainak

ktszeresen

midn

a np politikai fontossgra kezdett emel-

kedni.

A nagy
egsz

hats

btorr tette a kltt

dalai szellemt nt el legtbb

kltemnyn.

Majd-

nem

kltszete

npies szint vltott szellem-,

tartalom s verselsben. Vdolni kezdek, hogy elhagyogatja a

formt,
verselse

szablytalan,

np

egygy
emelni.
vdeni,

szptani nzeteit trekszik irodalmi rvnyre

Nem szndkom Pet

annl
kevsbb

gynge kltemnyeit
rakoncztlansgt,

utnzi

de

vdat

alatt

sohasem rtettem egszen. Ha a forma nemcsak a technikt rtjk, minthogy gy is

van,
styl

hanem

felfogs
:

s kivitel egysgt, teht a

e

szabatossgt

Petfi
s

tekintetben igen ers.

Dalai egyntetek,
toldozs, vertk

nem
s

ltszanak rajta a habozs.

nyomai.

szletnnek

a formval,

Mintha gondolatai egytt azon rzst, mi szvben

is,

lngol, csak gy lehetne elmondani. Tallunk-e Petfi

npdalaiban csak egy

sort

mi

flsleges volna?

60

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Arra hasznlja-e trgyait,

kpet, gondolatot ros

hogy

egy csoport rzst,

fzzn rejok, mik nincsenek szoviszonyban velk? Zavarja-e valami a hangulat

Gondatlansga
darabossga
;

egysgt?

nem

hangzik-e jl

ssze

naivsgval,

szilajsgval?

Kpei

nem

szvdnek-e rzss, s nem tallja-e meg mindig a szt, mire szksge van ? S a mi a legfbb, nem merl-e legtbbszr, mint a valdi kltk szoktak, egyetlen rzs, egyetlen tny mlyre, hogy azt egszen s a legjellemzbb alakban rzkitse meg? Termszetesen, midn Petfi dalait tljk meg, nem kell felednnk, hogy magyar npklt volt, 8 oly eredeti klt, kit igazsgosan csak nmagbl lehet megitlni. A krdsnek legtermszetesen

inkbb a krl kell forognia

megtesitte-e Petfi kl-

temnyeiben azt, mit akart s azon eszmny szerint, melynek klti szellembl kvetkeztetve, eltte kellett

lebegnie?

A
Fgt.

klf ormt

illetleg

sem rtem

e
is

vd alapos-

Petfi a legnehezebb formkkal

s

meg

tudott

kzdeni,

nha oly knnyed, mintha csak npoda volna lehelve. E vd oka msutt rejlik. dalokat rvn, elvetette a szoksos jambus s troverselse

cheus

lbakat,

br

nekelni

nem

tudott,

mgis

sokszor bmulatosan eltallta npdalaink zenemrtkt.

A kznsg s
azt,

kritikusok egy rsze

nem

tallvn

bennk

mit megszokott, hajland volt felettk

Azonban a np knnyen nekelhette. Ez mutatja, hogy verselse nem puszta nkny s gondatlansg szlemnye volt. S vajon Arany balladira. Erdlyi jabb dalaira, melyek szintn nem jambus
plczt trni.

nincs bennk mrtk,

vagy trocheus lbakon lejtenek, mondhatjuk-e, hogy midn knnyen kimutathatni

PETFI SNDOK
a npdalokbl

S LYRAI KLTKSZETNK.

dl

formkat, mevannak alaktva? Ha lyek mintegy azon kltk, kik a grg, latin, franczia s nmet formkat nlunk megbonostk, ksznetet rdemelnek, mert nyelvnk hajlkonysgt j oldalrl tn-

szablyosan

lehzott

neksz

utn

tettk

fl,

klti vilgukat

ltalok fejeztk ki legki

jobban: vdolhatjuk-e azon kltt,

formkkal kzdtt
tossg-,

meg
hitte

tbbszr

eredeti magyar nagyobb vltoza-

knnysggel,
8

mint

az

eddigi

magyar

kltk,

ezeket

gondolatjai

legmltbb kn-

tsnek.

Tovbb Petfi rezte, hogy a magyar npdal nha oly rmeket is hasznl, melyek nem tiszta rmek ugyan, de igen jl sszehangzanak, s bizonyos rendszerk van. Gyakrabban kezdett hasznlni assonnezot, mint eddig szoksban volt, de mindig szablyosan. rezte, hogy azon trgyakhoz, melyeket megnekel, nem mindig illik a Vrsmarty mltsgos nyelve, vagy azon tlfinom s enervlt klti nyelv, mely a kzpszersg conventionlis nyelvv alakit.
8

Npies szavakat, kifejezseket, sszehzsokat

nyelvfordulatokat kezde hasznlni, de mindig elg

zlssel.

pen gy
s

tett,

mint Vrsmarty,
nyelvemlkekhez,

ki

nem

hasznlhatvn elgg Kazinczy klti nyelvt, visszatrt Zrnyihez,

a rgibb

teremtett

magnak egy

jat.

Petfi

s gy nyelvnk mg

eddig elgg ki

nem
s

bnyszott aknihoz fordult, a

kltszethez mlt nyelvet

np nyelvhez
rendszern,

magnak

teremtett. Tgtott valamit az

irodalmi nyelv merev

j

s a klti nyelv egy meg, mely pen annyi szpsggel

formjt alkotta

br,

mim

a Vrs-

marty,

st

az irodalmi fejlds szerint pen a Vkellett kvetkeznie.

rsmarty utn

Megmutatta, mi-

62

KRITIKAI DOLGOZATOK.

knt lehet egyszeren, gyermetegen, s mgis a legkltibben szlani, miknt lehet magyarul s jellemzetesen
szlani
oly

dolgokrl

is,

mesterklten
nyelve
rint,

vagy

idegenszerleg

melyekrl eddig szlottak. Az

nem

egszen szabatos eddigi fogalmaink sze-

benne a nemzet geniusa szkel s mintegy visszahatsknt nyilatkozik az idegen szfzs ellen. a np kifejezseit, nyelvfordulatait valami varzszsal tudta bevonni, hogy azok egyszerre klti becsekk vltak. Az a mi a np ajkain jelentsg nlde
kl,

ingatagon,

zlstelenl

hangzott,
s

nla jelent-

Az nem ha kveti tj szavakkal rasztjk el kltszetnket, ha az irodalmi nyelvet tjszlss

sget, hatrozottsgot

nyert,

megszplt.

az

hibja,

akarjk lealacsonytani,

a helyett, hogy fordulatok-,

knnysg-

s vltozatossgban gazdagtank, a kor-

ltlansgot, szeszlyt s zlstelensget emelik elvv.

Igaz, Petfi nha tlmersz, de legalbb trgyaiban mindig nmi indokot tallunk igaz, van egy pr dala, melyekben szembetn gondatlansgot rul el, de azt megint csak utnzi terjesztik rla, hogy hanyag versel, mert az gynevezett Petfi-iskola
;

hvei azok, kik Petfi jtsaiban csak korltlansgot

ltvn, a j

rmekkel keveset

gondolnak,
s

az

asso-

nnczot

szablytalanul
jabb,
s

hasznljk

legtbbszr
szerint

sem az
verselnek

sem a rgibb formk

nem

kzdeni a klformva) ltalban pedns-

sgnak
rni,

tartjk,

mely lenygzi a szellemet, mintha

annak, kinek a vers

gel

nyg, nem jobb

itt

volna przt

egy j nyga nyelv szabatossgval. Petfi dalaiban dallam,

ha ugyan nem tallkoznk

is

elragad dallam van.

tikus

Bennk nem Vrsmarty pathedallama zeng, mely mltsgot s ert egyest,

l'KrFI

SNDOR KS LYRAI Kl-TfchZKTNK.

>V^

sem az Arany, hol a kellem a baugulat nyugodtsgban, a forma szabatosH.-igban

citsban
rejlik
;

a rhythraus plasti-

leigz mintha a lbak- s sorokban az rzsek hangzannak ssze s rmelnnek. Nem Petfi az els magyar klt, ki a npelemet
de
halljuk

szenvedly

hullmos

lktetstt.

kltszetbe flvette, mert ez pen gy kimutathat

mr

Horvth dm-

mint a Kisfaludyakde annyi igaz, hogy nl, Yrsmart)'nl s Erdlyinl nla jelent meg elszr teljes erben, alkot szels Csokonainl,
;

lemben

irodalomtrtneti

fontossgra

emelkedve.

melyen lyrnk az utols vtizedben tment, nagy rszben az mve. Sok ok munklt ugyan egyv erre, letben s irodalomban, mink a flbredt politikai ntudat, demokrat eszmk, tgult sajtviszonyok, a npszersg csbt varzsa, mely
a
vltozs,

Az

az

orszgos

sznokokrl

az

rkra

is

elragadt,

kritikusok s npkutatk munkssga, egyes kltk k-

de mgis Petfi vala a kltszetben az hatsoknak eleinte mintegy kzpontja. Azon irodalmi mozgalom, klti iskola, mely vnpies nek
srletei
:

sszes

nevezi

magt,

nem

azt

czlozta,

hogy kltszetnk
s

visszatrjen a

nemzet primitv llapotra

s

egszen

a npkltszeti hagyomnyok eszmekre

rzsvil-

gnak kpviselje legyen, hanem hogy segdforrst vegyen s megjtsa magt a npszellem ltal, mert csak gy lehetett igaz hangja a kor hangulatnak, a

fejld nemzeti
vala

szellemnek.
kltszet

npies egy j phasisa

a

nemzeti

fejldsnek,

nemzeti

szellem j hdtmnya
hatrral.

Vgy

szllotta

ersebb alapon, tgabb ltmeg a kltket nemcsak az

irodalmi krknek, a mveltebbeknek,

hanem

az egsz

kznsgnek

rni.

Erezni kezdek, hogy a npkltszet.

64

KRITIKAI DOLGOZATOK.

nemiekben szablyt
akarvn,
az eszkzt,

is

adhat a mkltszetnek. Hatni

s

sztnszerleg megtalltk a trgyakat

ldtt.

melyek irnt a kznsg lnken rdekMindez vlhatlan kapcsolatban volt egy

csoport szptani s politikai nzettel,

tott

magba
s

olvasz-

valamit a klfld modern irnyaibl

a lyrbl

tment az eposba,
a

sznmbe

s regnybe.

npies,

mint minden irodalmi prtsz, nem

a kritikusok,
s

fejezi ki elgg

mozgalom jellemt s pen mind a kltk, kik

azrt

tvednek

mind

azt sz szerint veszik

nem rzik alatta a szellemet. A np-elem sokkpen hatott

jtkonyan klt-

Mg egyfell a nyelvet eredeti sajtsgaihoz visszavezetni segt, j formkkal gazdagt s nemcsak sztnt ada a kltszet oly fajai mvelsre, melyek eddig nem mveltettek elgg, de azokat eredeti alakban is teremte meg mint a npdalt,
szetnkre.
:

npsznmvet, romnezot,

regt,

eposzt, addig

ms-

fell kzelebb hozta az irodalmat az lethez.

k-

znsg nvekedett, az irodalom hatsa lnkebb Ion.

Mr

felderlni lttuk azon korszak

hajnalt,

midn
teremt.

a magyar

szellem

nllbban,

eredetibben

kltszet a nemzeti letbe kezd

beereszteni gys

kert,
rlelni

onnan

szvni tpllkt,

levegjn virgzani
egy vlasztott
szmra.

meg
az

gymlcseit,
egsz

nem

kr,

hanem
jk,

nagykznsg
s

A kltk

azrt szllottak le a nphez, hogy

magokhoz emeltisztulatlan-

hangjn szlaljanak meg

eszmnyeit rktsk.

Ez irodalmi vltozs ugyan mg azon

erejt,

sgban forrongott, de a szellem mindentt mutatta

Kitn s rkbecs mveket melyek e szellem szlttei s a klfld egyrszt azta van nagyobb figyelemmel kltszetnk
letrevalsgt.

emlthetni,

l'ETFI

SNDOR KS LYKAI KDI.TKS/.KTNK.

irnt.

Taln mris

hogy kltszetnk

npnemzeti

nmi nrzettel mondhatjuk el, alapja jobban megidegen

ersdtt, mintsem fllhetnk az

irodalmak
vek-

kros befolystl. Azonban a npelem gy kifejlett jra. mint rosszra s a kzelebbi

hatsa pen

ben ez utbbi
Kltk

sokkal

ersebben

nyilatkozott, mint-

sem ne tarthatnk krjelnek.

llottak el. ifjak s

nem

ifjak,

kik

nem

arra trekedtek, hogy a npelemet elbbre vigyk, fejleszszk, hanem hogy albb slyeszszk. Nekik nem volt elg a npkltszet: tjkltszetet alkottak. S mi az a tjkltszet?
szls,
stsa,

Sem

tbb,

sem kevesebb, mint

tj-

tjviselet,

tjszoks.
lersa

tjszavak

ltalno-

a tjszoksok

czlnl

ben s gyakorlatban. S
tj szavak
s

a npszoksok

mg j, nem

tzetik elmletha a tjszavak igazi

kltttek. Osszehal-

moztatik minden gynevezett kelmeszer adalk, mik

helyet foglalhatnak
s nyelvtani

ugyan, mint npismei, trtneti

egyedl kltszeti elvek

adalkok a npi kutatk gyjtemnyei-

ben, melyek
szerkesztvk,
llt
el,

nem
de

nyomn
irodalom

kltszetben, melyet az Oly kltszet szletett meg. mely slypontjt a kltszet fogalmn kvl keresi. Kls-

soha.

sg, az

anyag lpett a szellem

s

helyre,

mely kp-

telen j genre-t alkotni

nem

nyjthat semmit, mi

akr a kltnek, akr a kritikusnak szempontul szolgljon.

npkltszet

sem

tjszls,

sem npsme

valamivel tbb, mert kltszet.

Ha
s

szemlt tartunk
sszehasonltjuk

a vilg sszes npkltszete fltt

a mi most szletett tjkltszetnkkel, ltni fogjuk,

min
mire
szik,

tvedsben vannak az

tan emberei. Mindaz,

jt-

fslyt helyeznek, mellkszerepet sem

legflebb

nha

sznezetl

szolgl,

kivlt
O

Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok.

6G

KRITIKAI DOLGOZATOK.

humorban, de sohasem czhil klti rdeket pedig pen nem flttelez. Az sszes magyar npdalgyjtemnyben nincs annyi tjsz, mint mennyit mkltszetnk tjklti kltemnyeikben s mi tbb, lyrai
:

kpltemnyeikben sszehalmoznak. Elmletkhz hven ebben keresik a npkltszet ers oldalt. De az

nem

kltszet,

mely mvszi
rdemelheti

alakts

helyett

tjs

szavak

szoksok

registrlsval

akar

hatni

npdal nevt

nem

meg azon kltemny,

s

melyet csak kommentrral

szt

lehet megrtennk,

ha
tj-

megrtettk, lelkesls fejben megtanulunk egy

vagy

tjszokst.

Az egsz

tjkltszet,

mint

ilyen, egyetlen

hangot sem

adott,

mely

dallamhai'mo-

knt

vegylt

volna a magyar

npkltszet

nijba,
tszet

fogjuk az j tant a kls ha alkalmazni minden nemre, elllanak palcz regnyek,

bark

drmk,
s

hiencz

eposok. rni fogunk

hatfle

tjszlson

lassan-lassan

elrnk

oda,

hol

klti

nyelvnk az irodalom keletkezte eltt llott. A tjkltszet nem egyb, mint a npelem slyedse, kltk szeszlye, kik nem brvn eredetisggel, eredetisget

hajhsznak,

hi

mely megboszulja magt,

jtkszere.

jtkszer,

erlkds az zls ellen nagy gyermekek

Elllottak kltk
czv
a
emeltk.

kritikusok, kik a npiest pana-

A
s

lyrban
az
fl,

feltnbben

nyilatkozott

fogalomzavar

szablyul llttatott

eszmk anarchija. Mintegy hogy mindannak, mi npies,

s

szksgeskp

szpnek

egszsgesnek kell lennie.

Ez ln a kenet, mely minden kltemnyt szpp varzsolt, ez a flhatalmazs, mely a kltnek minden kihgsra jogot adott. Hajdan a latin iskola
idejben
a

klasszikus

kltemnyhez

elg

volt

pr

rEToFI SNDOR KS LYKAI KOLTESZKTVN'K.

D/

mytbologiai

hasonlat, most

raafjyar

dalhoz

ol^

pr kitoremtettzett kifejezs. Hitt ln. hogy mindaz,

minden minden szeszly a npmintha a npnl nem nemzeti geniua szkelse volna annyi zlstelensg, mint a nem-npnl, mintha
mi a np szjn
egy-egy
forog,

mr
:

kltszetbe val,

npdal

remekm

npdal
a

nem volna annyi rossz, mint nem-npdal s kunyhnak nem volna meg a maga hbortja, mint salonnak. A npdalok hinyait ltjuk utnozni,
gyngit ltjuk
lenni,

a Petti
klt

utnozni.

Mindenki

np-

akar

mintha

ezenkvl

nem
s

volna a

magyar kltnek ms

plyja.

gy

rmlik,

mintha

veszni indulna az rzk, a gond. csn

lelkiisme-

retessg a nyelv, a forma krl, a lelkesls oly tr-

gyak

eszmk

irnt,

melyekrt a

vilg

minden
lett,

kltje lelkeslt. Lyrnk annyira magyar

vadszta

hogy

csak sallangos, annjra termszetes akart lenni, hogy

azt.

mesterklt ln s szilaj gyermekessge

nem

egyb, mint a nemzeti szellem alltsga.

rajz

taln

sttnek,

tlszigornak

tetszhetik,

de a napisajt annyi fnyoldalt mutatta be az jabb

lyrnak, hogy

nem

flsleges az rnyoldal

is,

annyi-

szor szlott gynevezett hazafii szempontbl, hogy

szksges legalbb
teni.

egyszer a szptanit

is

megpend-

Valban az jabb lyrban kevs vigasztal van. tartalomban, sem formban nem adott kitnt vagy jat. Tbb-kevesebb szerencsvel rt mveket olvasunk, melyekbl ismert dallamok hangzanak felnk. Petfit halljuk ezer vltozatban, ntudatlan vagy ntudatosan kibnyszszk rzseit, eszmit,

Sem

eltanuljk

szavait,

hangjt
tart

oly

kltszet

ll

el,
az

mely nagy ignyt

irodalmat,

az eredetisghez, de

sem
5*

sem a

szivet j kincscsel

nem

gazdagtja.

68

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Azonban a viszonyokban
el,

is

van nmi mentsg.

for-

radalom, melyet tltnk, taln tehetsgeket sodrott

taln tehetsgeket akadlyozott

meg
utn,

fejldskben.

Egy rzkdtat viharos korszak

rgibb
alakul

mely minden

viszonyt

alapjban
irny

feldlt,
s

nem egyhamar
lnk a kzfog-

meg

klti
a

lesz

konysg.

A klt nem
nagy

knnyen
eszmt,
s

tallhatja

meg

kzszellemben
stse,

rzst,

mely

lelke-

vehet klti benyomsokat

lelheti

meg kora
vagy
felel-

tert.

Hoz-e az

id

lyrnkra j
tr,

lendletet

ltalban a lyra lesz-e az a

hol a szellem alko-

tbb ervel teremt? Krdsek, melyekre ki sem

het.

Trtnjk

brmi,

nincs

okunk

ktsgbeesni.

A magyar
latkozni,

lyrban nincs visszaess, csak

pangs

a visszahats, mely a npelem kinvsei ellen fog nyi-

meghozza kltit. E visszahats jelensge mg magokban a par excellence npies kltkben

is

kezd

mutatkozni,
ilyesmit

legalbb

jelensgeket

ltunk,

melyek
szabad
s

sejtetnek.

De

kritiknak

nem

elnmulnia. Hallatnia

kell szavt a jelenrt

jvendrt egyarnt. Eszemrl, mg egyfell Peth letrl s kltszetrl rva hlaadmat hiszem lefizetni azon klt irnt, kinek kltszete els ifjsgom lmait krllebegte, addig msfell mintegy megkunylve rzem magamat, hogy szt emeltem lyrai kltszetnk
bajairl akkor,

midn

a hivatottabbak hallgatnak.

SZPIRODALMI SZEMLE.

I.

vek eltt kritiknk

irodalmi
8

politikai

jellem

volt.

pr-

tok kzdelme tjtszott az irodalmi vitkba, a szp-

lapok a politikaiak fegyverhordozi voltak,

szempont tlte el vagy dicsit. Ennek megvoltak j s rossz oldalai nha szenvedett az zls, mert szenvedlyesen megtmadtk, s politikai okbl; nha nyert, mert szenszptani

a kltt

nem mindig

vedlyesen

vdtk,

De
8

ez

ellenkez
fel,

hatsok

noha nem a szptan kedvert. kzdelmben eszmk melendletet adott a klt-

rltek

melyek jtkonyan hatottak a kznsgre,

az lnk

mozgalom ers
a legtbbszr

szetnek, ha

nem

is

helyes

irnyt.

kritika szolglta az zlst, a

hogy szolglhatta, de
tbb

szolglta.

Vajon
viselnek

most,
politikai

midn

lapjaink

nem

kp-

prtokat,

mi

kritiknk jelleme ?

Emelkedett-e tisztultabb szempontokra, jobban szolglja-e az zlst, inkbb termkenyti-e az irodalmat,

elbb

viszi-e

kznsgnket?

E
el;

krdsre
szeretnk
;

engem mindig klns hangulat

panaszolni,
vitatkozni
s

fog

elvgre

is

gnyoldni

van kedvem

akarok egsz az indulatos-

70

KRITIKAI DOLGOZATOK.

sgig

utoljra

is

hallgatnom esik
a kltszet

a polmia
becserlni.

izgalmait

vallom tprengek
szemle helyett

E hangulat most is vajon nem

:

mikor aztn hajtom hallgatni kszt. Megjl,

lmaival

volna-e jobb kritikai kltemnyt vagy beszlyt irnom?

Valban mirt

is
is

msnak kellemetlent mondani, milehet, mirt a

dn dn

hallgatni

gnyos polmia, mi-

a hizelg panegyris knnyebb, mirt tekintlyes

hazafiak koszorit tpdelni,
illik

s becsletes

midn
!

az

ifjhoz oly jl

a szernysg.
sind
is

Nur

die

Lumpen
nekem
ir

bescheiden

mondja
egyszer

Goethe. Legyen

szabad legalbb

kvetnem

nagy

elvt,

melynek nlunk annyi

kis r hdol.

Hadd

oszoljanak szt a klti lmok,

hadd merjek ht panaszolni, gnyoldni, vitatkozni, 8 csak akkor nmuljak el, ha azok, kiket az gy
kzelrl rdekel,

nem

fognak a dologhoz szlani.

jelleme
?

Mi

teht most kritiknk

jellemtelen-

sg nzetek s indokokban egyarnt.

Meggondolva

mondom

ki e szt.
s

Volt

idm

re.

nagyobb lapjaink, foly s elakadt iratainkat. Olvastam a sorokban s sorok kzt. Emlkem h. Jl tudom, hnyszor kellett bosszankodnom, nevetnem, csodlkoznom. Oh a paradoxonok, adomk, botrnyok krnikjt ritkn
rgta

Mr

forgatom

kisebb

feledi az ember.

gott

Emlkszem, hogy innen mindig Mammon hunyorrem, sehogysem tudva elg jl takarzni a

onnan a pajtssg rikkant ztt odbb itt a boldog knnyelmsg vagy egygysg csevegsein szenderedtem el ott a
hazafisg kpenyvel;

chorusa

srtett

vagy
;

srt hisg szenvedlyes

pednssgot

feleselseire

bredtem

emitt a parks

kell

meg-

SZPIROPALMl SZEMLE.

71

bmuluom

a mint

sipks tudatlansgot,

nmagt limulja. amott a csrga mint lelkiifimeretlensgvel

mit
csak
az

krkedik: e zajba untalan a Ycczek>). revanche-oki)

bahotja

vegylt,

illetk

rtbettek,
fl,

e tarka jeleneteket szntelen viadal vltotta

nem

a bajnokok, kiket gy tmeg mulatsgra. Szval kritikusaink mindent megtettek, mi tlk telt, s kiktl tbb telt volna, jnak
lelkest,

de a gladitorok a

lttk

flrevonulni.

kritika

az

irodalmon

kvl

es

czlok kzdterv fajult, a polmia

magngyek

szemlyesked vitjv s nha szennyes pasquill. Ez tlzs, vagy a mi benne nem az, olyan, mi ms irodalomra is illik, s nlunk ezeltt sem hinymondhatja valamelyik optimista olvasm, zott
I

ki

engem mr

ie

legfeketbb

vr

pessimistnak

Ez ellenvets utbbi rszben van valami igaz. Legalbb nem rg egy klfldi krittkai lapban ezt
tart.

olvastam

Jelenleg ki
brlatokat

rl

valdi

sem akar az jabb knyveksem rni, sem olvasni.

s

brlatok

nyomor ismertetsek
aljasultak
;

okoskod

hir-

detmnyekk
stereotjrp

a politikai s szpirodalmi

lapok trczjban, mint laptltk foglalnak helyet s

phrasisaikbl
e

sem

olvas

sem

nem

okul.

I)

Mintha

sorokat rlunk vagy inkbb vigasz-

talsunkra rtk volna.

Azonban az n pessimismu-

8om

vigasztalhatlan.

Nem
kbl,

az a baj,

hogy sok lap

itt

z
is

jtkot a kriti-

tenn

hanem az, hogy egy nem az a krjel, hogy

sincs,

mely ne

ezt

ott is felletes

s prtos brlatok jelennek

meg, hanem hogy sehol-

fldi

sem mutatkozik komoly akarat, tiszta szndk. A klirodalmakkal a mink e rszben pen nem
is,

hasonlthat. Ott azon lapok

melyekben

a kritika

KRITIKAI DOLGOZATOK.

csak

igen

msodrend
llspontot,
s

dolog,

meg tudnak rizni

tallkozik

bizonyos

mindig

egy-kt

oly kzlny,
a

melyek kivlan kritikval foglalkoznak,

pitnak

hatalmval tekintlyt alameg. Ez eddig tbb -ke vsbb nlunk sem hinyzott. Rgebben a wKritikai Lapok, majd az
(Athenaeumo

a tudomny s jellem

ksbb

a Szpirodalmi

Szemle
kzl
is

jt-

szottk e szerepet, a

nem kritikai lapok

egy-

kett
ket

ltal

tmogatva vagy pen kiegsztve.

Most

taln elveiket

ktsgbe vonhatjuk, 'politikai htter-

rdeml vagy hibul rbatjuk fl, egy s mst becsmrelhetnk bennk, de azt el kell ismernnk, hogy egszben vve elvet, rendszert, iskolt kpviseltek,

jellemk

volt,

ami a
a

legtbb,

az irodalmi

fejlds lpcsil szolgltak.

Most
ilyen
I

is

van

ily

lapunk,

Pesti Napli)
s

pen

kilthatja jra valaki,

taln pen a ne-

vezett lap szerkesztje, ki mindig

kott oly dolgokba szlani,

nagy hvvel szomelyekhez keveset rt, vagy

mellett,

a hol alkalma nylik mthatni.

jra
inkbb,

maradok
mert
is

vlemnyem
fennebb

annyival
jellem-

amidn

kritiknkat

zm, a P. N.
szenvedly,

elttem

lebegett. Egybirnt

akarok faggatzni, annl ke vsbb becsmrelni.

nem Sem

sem nrdek, sem hisg nem

csbt,

hogy igazsgtalan legyek. A oP. N. mltnylatot is megvannak rdemei, s itt nem a politirdemel kaiakat rtem, melyek az illet helyeken nlam nlkl is elgg el vannak ismerve, hanem az irodalmiakat. A (iP. N. -nak igen dicsretes oldala, hogy a tudomny s irodalomnak lland rovatot nyitott oly idben, midn kritikval egy lap sem foglalko;

dott rendszeresen,

az Uj

Magyar Mzeumi)

is

SZia'IKODAUMI S/KMLK.

bibliogrnph szerny szerepvel elgedett meg.

azrt
is

<'P.

N.d

teljes

mltnylatot rdemel, bogy nha alabrlatokat

kzl.
s

pos

rszrehajlatlan
is

Legalbb
is

n ilyeneket
fogok.

olvastam
azrt

benne,

taln ezutn
is

Ezt

nem

mondom, mert n

rtam

bele pr czikket. raig a szerkesztnek

nem

annyira
el

lovagiatlansga, mint szptani

riasztott,

elvtelensge

nem

hanem mert
ember,

igaz.

De n egyes
akr mint

rszletekre

keveset

tudok hajtani,

akr

mint mbir. Engem vala-

mely

mben

pr szp hely, sikerlt rsz

meg nem

veszteget,

ha az egsz

elhibzott, s a szellem sszes

hatsa lehangol, untat vagy pen visszadbbent.

Oh
ki-

akkor misem volna knnyebb, mint nagy kltk,

tn
szp
jait?

rknak lennnk
lapot

Pr kedves verssort, nhny rhat. mindenki S ki nem mond nha

!

napjn igazat,
Becslni
egyszer

jt,

szpet, sajt

sem

igen

vagy ms gondolattudok valakit azrt, mert

szerint cselekedett,

msszor ktelessge
let

ha

egy egsz

folyamban nem fejt ki erklcsi ert, jellemet. Oh akkor ton-tflen annyi szilrd jellem emberrel szorthatnnk kezet, mint
vltozatos

a hny gynge vagy nyeglre tallunk

glva
a
P.
N.))

S gy

vizs-

kritikai

eljrst,

gy

tallom,

hogy egszben vve jellemtelen nzetei s indokaiban egyarnt, s a szellem, mely vgig vonul rajta, sszes hatsban irodalmunkra nzve pen nem jtkony.

Mirt?
kell

Mert

kritikai

eljrsban ngy dologtl

visszariadnia

annak, kinek az

irodalom gye

szivn fekszik. S ezek

szptani

elvtelensg,

mely a

kznsg

izlsi

fogalmait sszezavarja.

74

KRITIKAI DOLGOZATOK.

A
letti

szenvedlyes

prtossg,
foly.
s

mely nem elvek mel-

kzdelembl

Bizonyos eszmenlkli
az irodalom megalzsa.

oly

hang polmia, mi
izls s tudo-

A
mny

nemzeti
rovsra.

hisg tmjnezse az

Fejtegessk

termszetesen

mindentt csak a

szpirodalmat illetleg.

Min szptani irnyt, min

vet a
P.

irodalmi vezrelvet k-

N.

Nem tudnm megmondani. Annyi

elv,

egymssal ellenkez
lehetetlen

irny merl

fl

benne, hogy
Itt

kzlk

kivlasztani a valdit.
a

min-

denki megtallhatja
ember,

magit.

szerkeszt blcs
a szer-

ki vltoztatni szokta

meggyzdseit,
elv,

keszt

udvarias

ember, ki eltri az ellenkez vleszptani

volt,

mnyeket.

annyi
csak

iskola,

rendszer

hse, a hny

van

nincs, de

mindig
si-

ugyanaz, a blcs s udvarias

kerlt eljuttatni oda,
rzlet ressge.

frfi,

kinek lapjt
s

mi az eszmk nihilismusa
azt

az

Egyik szmban

olvassuk,

hogy

magyar
s

kltszet aranykora 1830 krl bevgzdtt,

azta

csak epigonok vannak.

a legnagyobb

E nem

annyira mersz, mint

s korltolt

mrtkben elfogult
ujabb
az

nzet
lt-

irodalmunk
szik.

korszakt

egszen megvetni
utnzk,

E
s

szerint

jabb

korszak

genialis klti

Arany

Petfi

nyomorult

kltszetnk
a

npnemzeties

talakulsa

hanj^atls,

nyelvi

formai hditmnyok

semmisgek, a sznoki pathsz

mellzse a kedly jogairt, s a trekvs typikai alakok helyett egyni jellemeket adni bohsgok, s a hamis idealismus romjain emelked termszeties, egyszer s jellemzetes oltrai blvnykpek. Azt

SZKI'IRODAI.MI SZKMl-K.

hihetn

az

ember, hofry a P.
s

N.')

egszen a

r^'i

irodalom hive,

ban
st.

Kisfalud}'

az eposzban Vrsmartynl, a dalKrolynl, a regnyben Jsiknl

is

egszen megllapodott. S erre sok hajlamot

tann-

Legalbb rgibb irodalmunk

gyrt,
s

kitn

tehetsgeibl

majd mind lngszt

a rgibb magyar kritika

elkallott eszmit jtja fl.

Te
is,

ez csak ltszat.

Megvannak

azrt az phra-

sisai az

jabb

kltszet

bajnokai s elvei

szmra

st

itt

mg

sokkal

merszebb, elfogultabb, mu-

Mg egyik szmnak trczjban Petegygy vidki levelezje ltal megtmadni engedi, addig a msikban Petfi egyik leglatsgosabb.
fit

valamelyik

szerencstlenebb
tiszteli

epignjt, Lisznyait, oly czmekkel

meg. melyekkel egy Branger

megelgedhet-

nk. Htkznap pnczlos czikkekben

kzd a legesklt-

legjabb kltszet
ros
szet

rakoncztlansgai ellen, de sto-

nnepeken

nagy hhval a legeslegjabb

verses

leggyngbb

gyrtmnyait

kzli,

oly

jegyzetek
rismus.

ksretben,

mi

valsgos szptani barba-

P.

N.i)

egykor megtmadta a

Szpirodalmi

Lapoktt-at, mert elszr mert kikelni az gynevezett

tjkltszet
ellen,

melyet a napisajt
is

annyira meg-

bmult.

lapnak n

egyik szerkesztje lvn, ez

alkalommal pen nekem jutott a szerencse vdenem elveit. S mi trtnt? Nhny hnap mlva ugyancsak a P.
N.i)

kezdi

fejtegetni a tj kltszet szr-

nysgeit, ugyanazon

okokkal
les

lve ellene, melyeket

hasznltam.

Ez

kvetkezetlensgnek
P. N.i

mg
de

tbb pldit idzhetem.

ellensge a franczia

romantika
azrt

modern
egyik

kltszetnek

egyarnt,
gy

nem

tallja

brlatban

kiltani

76

KKITIKAI DOLGOZATOK.

fl:

(iMi

nem

rosszaljuk a franczia modort,

st

jobb-

nak tartjuk az angolok gyakori egyhangsga s a nmetek tuds ltalnossgnl. Tbb zben kiss
nevetsgesen
lyozza,
fell

lenzi

Dumas-t,

de

ez

nem

akad-

hogy Dumas
regnyri

magyar

utnzit

rdemkn
leg-

mltnyolja

trezjban,

noha a klfld

jelesbb

kzl vlaszthat, egy Montepin-t vagy Fval-t rntson el.

P. N.

egy helytt az

irnyregny ellen nyi-

latkozik,

mint a melyben rendszerint a mvszi czl al van rendelve a politikai s trsadalmi eszmknek, s a klti alak a przai tartalom martalkul esik. Azonban a szerkeszti jegyzetek, hirdetmnyek a trcza eredeti regnyeit mindig irnyregnykp dicsrik fl, noha kzlk eddig mg egyetlen egy sem volt az, mi egybirnt rdemkbl mit sem von le. gy ltszik, mintha a szerkeszt lapja szptani czikkeit vagy nem olvasn vagy nem rten, s azon tvhitben lne, hogy az irnyregny tulaj donkp nem
is

klti gnre, hanem valami olyat jelent, mint a kereskedknl a superfein kifejezs. Az emltett czikkbl azt kell kvetkeztetnnk, hogy a (iR N. a kltszetet sem a politika, sem a
morl, sem a blcsszet szolgjv
s

nem

akarja tenni,

mindennem

irnyt

csak annyiban becsl benne,

mennyiben a klti

alkotssal ssze tud olvadni, s

gy a valdi kltszet, a tiszta

E
is

tant

ms czikkeiben
egy
a
pietista

is

mvszi alak bartja. vallja, st elg btor Gutzellen

ll:
rt

kownak

regnyek

czikkt

lefordtani, hol

tbbek

kzt ez

Hogyan

tallkozhatnak emberek, kiknek a cziczoms szentes-

ked

unalmassgban kedvk

telik?

De

ez sszefgg

jelenkorunk desks divatval. Mindentt kenetteljes

PZPIUODALMI SZEMLK.

77

phrasis uralkodik, mindentt ellenszenv a vidor, p termszetiessg irnt. Ha gy haladunk, a kltszet

szrevtlen az erklcsi rtekezsek
lyedni.))

modorba

fog s-

S ugyancsak a
leg oly elvet llt

P. N.
fl,

ksbb

ezzel ellenkez-

elbibzottabb
klcsi
iratot

is

mely szerint nem csak a legvdhet, de minden pusztn errtekezst, politikai

leczkt, blcsszeti

rp-

klti

mnek

nevezhetni. Ugyanis
ez
ll
:

Fy legjabb
szpet,

regnynek

brlatban

wA

mint

egy franczia kritikus mondja, mindig abban

kell keresni,

miben
Teht

azt a

mvsz

kifejezni akar, s ezen szpet

>

a (Jvor orvosw-ban a vilgnzet nemessge kpezi,

valamely

mvet

vilgnzet nemessge, az

eszme erklcsi irnya mr magban kltiv teremt? Teht klti alkots, mvszi alak helyett be kell elgednnk az eszme, az erklcsi mag rideg przjval ? S e tant pen annyiszor vallja a P. N., mint a msikat, st valami melygs erklcsiessget
annyira
neglyel,

hogy a szptani szempontot melis

lzve, mg a

sznsznket

erklcsk szerint osz-

tlyozza, s elg lovagiatlanul magnviszonyaikat r-

galmazva feszegeti. Az erklcs nagy dolog s bizonyra alig van nagy klt mly erklcsi rzs nlkl, csak hogy ez mg magban senkit sem tesz
azz,

mi pedig

P. N.b szptani erklcs elvt

illeti,

Byronnal kilthatunk fl, ki Don Juau)) czim kltemnyt illetleg ezt rta egyik bartjnak; <iA morl, a morl! veti n szememre. Eletemben elszr hallom oly ember ajkairl e szt, ki
aligha

nem kpmutat
fl..)

azt

nem ms
melyek

czlokrt hasznlja

Ez adatokon

kvl,

feltn

klnss-

7S

KRITIKAI DOLGOZATOK.

fi
1

gknl

fogva
volt

knny
adatot
a

mlyen emlkembe tapadtak, s gy utnuk nznem, idzzek-e mg tbb

dP. N.
?

szptani

elvtelensgnek

bebizo-

Aprra bDgszszem-e az egsz elttem fekv msfl vi folyamot ? Bonczoljam-e szinbirnytsra

latait,

ez achillesi sarkakat, hol az iskols gyerek

ejthet rajta?

is

knnyen hallos sebet

telensg krnikja

szptani elv-

helyett taln rdekesebb lesz azt

?

vizsglnom,
ltoltsgbl,

hogy honnan ered mindez

taln

Taln korMeglehet.

ismeretek

hinybl"?

A
gy

P, N.

szerkesztje
lt,

rgebben gazdszati tanulszerkesztette, s

mnyoknak

Magyar Gazda D-t

a

nem

igen juthatott ideje

szptanban bvr

Azonban a Magyar Gazda emlke bennem mg ms gondolatot is klt, mi hidul szolgl

kodhatni.

ttrnem tovbbi fejtegetseimre.

Ha

a P.

N.i

szerkesztje gazdasgi lap mellett

megtanulhatta a politikai rmnyokat, melyeket akkor

mg nem mert
ne
tanuln
8

Szchenyi-fogsoknak nevezni, mirt

politikai

most

lapot
N.

vezrelve az

iro-

dalmiakat?

valban a

P.

nmely
csak

ir irnt

rokonszenvet,

ms

irnt ellenszenvet tanusit,

mi

ha-

trozott szptani

elvek

hinyban

szemlyes
fesze-

indokok kvetkezmnye lehet.

getni

Ez indokokat

a kznsg

sem idm, sem kedvem, mert nem tartoznak el. Megelgszem a tnyekkel, melyekbl
vonhatok,
is

kvetkeztetst

az tny, hogy a

P. N.)

nha szigor
dkeny.

tud

lenni,

mg a legtbbszr enge-

E
az

prtossg a szinbirlatokon hzdik t lega szenvedlyessgig emelkedve.

feltnbben, egsz

Oh
tesz
!

szinbirlati

rovat

Nha

azt hihetn az ember,

mennyi szolglatot hogy galambposta,

i^ly egy brndos, szenvedlyes szv elragadtatsai-

SZKPIROnAI.MI S/.KMI.K.

79

nak des terht emeli szrnyain, majd hogy a rgi rmai piacz oszlopa, hova pasquilljait aggatja a gyllsg. Itt bk s shaj zendl meg, ott gny s
szitok kurjant, s a csattog taps, les ftty s haiczi

trogat sohasem

nmul

el.

s mirt?

Ha
;

az

ember

nincs

beavatva

rejtlybe,

nem

rtheti

annyira

hzi kedvtels,

kze

magn mulatsg az egsz, oly kevs van az irodalom, nemzeti sznszet s nyilvnossg rdekeivel. Azonban annyit mindenki megrthet,

hogy egyik klnben rdemes

k.
a.)

sznsznnk
is

(Komlssy Ida
lthat,

Bulyovszkinval

nem

hason-

Jkairt fllmlja,

st

a vilg legels

m-

vsznjv vlt. Kar, hogy a hires franezia kritikus, Planche Gusztv nem rt magyarul ha olvashatn
;

e brlatokat,

bizonyosan tstnt Pestre rndulna, hogy

K.

I.

k.

a.-ban

nyerhessen krptlst azon boszu-

sgrt,
kit

nemrg Eachel jtka okozott, des deux mondesw kzelebbi fzeteinek egyikben kemnyen meg is rtt. Aztn
melyet
a

neki

ezrt

Revue

az

is

vilgos,

hogy egyik sznsznk

(Tth),

ki

va-

ldi

ritkn jtszott,

nem

is

jtszhatik

rosszul.*

hogy e flfedezs utn az egsz menthusiasti nem tdulnak hozznk, bmulni e hallatlan tnemnyt, melyet otthon legnagyobb mvszeiken sem tapasztalhatnak. Azt is knnyen szrevehetni, hogy nha a sznm becst
Csoda,
velt

m-

vilg

az hatrozza
szerepet.

el

melyik sznszn jtszik benne fkell

Ezrt

nemrg

szegny

Schillernek

szigor vilgirodalmi mrtket szenvednie,

s

mg Seribe
klns

Legouv gyngi vdelemre

talltak.

Ily

ellenmondsok-,

paradoxonok-, tlzsokra ragadja a

P. N.-t a prtossg s szenvedly,

mibl
ki.

aztn ren-

desen haszontalan polmik fejlenek

80

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Ki
oly

nem

hallotta
s

P. N.))

polmiinak

birt?

gyakoriak

szenvedlyesek azok, hogy majdltszanak.

nem

kiszortjk a keleti

mintegy
valaki
elvet,

versenyezni

hbor srgnyeit, s velk De mutasson fl

bennk egyetlen jra val gyet, eszmt, mely megrdemelje, hogy a valdi ir tintba mrtsa tollt s felizgassa idegeit A magyar irodalomban rgebben is sok silny polmit olvashat!

tunk,

de

ha trgyuk

nem

is

volt

vagy tudomnyt
kiindulsi
dlyt

rdekl,

legalbb

mindig kzgyet htterl, vagy

s

pontul valami ilyes szolglt,

a szenve-

nmi elmssg- vagy eszmvel

s

fedeztk.

P. N.

mindezeket tlszrnyalta

megmutatta, mikp lehet

havakon
vita alig

t szksgtelen
s

eszmenlkli feleselsekkel

untatni a kznsget
volt

alzni az irodalmat. Irodalmi

kztk egy-kett, a tbbi mind szini

s

cselszvnyek

hiu

szenvedlyekbl
fontossguknl
igaztani,

fejlett ki.

Az

irodalmiakat csekly
val
el

fogva pr szszniekre

lehetett

volna

pedig
kellett

kr volt okot

adni,

vagy mindenesetre

gy

volna folytatni, hogy irodalmi rdeket breszszen s

esetre oly hangon, mi nem az irodalom. S min eredmnyt szlt mindez? Vajon a tbbi lapokban is mita otthonosabb, mint eddig, bizonyos

semmi

res

faggatdzs? Mita a
itt

?. N.
is

divatba

hozta.

Mirt olvassuk

is

ott

gyakrabban a magnsznfalak
tit-

viszonyok feszegetst, a gyngdtelensg czlzsait?

Mita a
kait
viszi.
8

P. N.

a szerkeszti szobk,
kvhzi
trsalgst
is

kznsg el Mita tapasztaljuk a vitz hangot oly srtv

a

mg

fajulni,

hogy az gy tbb
N.)

irodalmi tren
az

el

nem

igazthat? Mita a wP.

trt,

ers

kifejezsek sz-

bunks krmondatok mestersgt tanulja.

SZPIRODALMI SZEMLE.

81

S a polmia, melynek tulajdonkp kz- s irodalmi gyek komoly vitjnak kellene lennie, mita vlik mindinkbb gyerekies vsottsg s eszme nlkli szemlyeskeds kzdterv ? Mita a P. N. szenvedlyes prtossga nem ismer korltokat. S mindmsfl ezt ugyanazon <'P. N.d teszi, mely ezeltt
vvel a

Kritikrl*

rt

czikkben a rgibb irodalom,

egy Rvay, Klcsey, Bajza polmiinak haszontalansgt fejtegette;

ugyanazon
is

P. N.

mely mlt vaegy

srnapi

szmban

nem

pirul

alkalmasint

Pesten gyrtott vidki levelet kzlni, hol az elfajult

polmik gyben emelkedik valami egygyen kr-

ked
maga

vd,

S
s

ezeltt

is

hnyszor lehetett hallani

lap atyai

tanri intseit a fiatal rkhoz,

el.

midn

a legvsottabb csnyeket kvette

mindez csak mosolyra s nem komoly felindulsra volna mlt, ha a kznsg eltt nem alzn mindinkbb az irodalmat oly idben,
Valban taln

midn

az ellenkezt annyi szent rdek parancsolja s

kvetelbben mint brmikor.

Mg
ads,

egy

utols

lltsom
slyt

fejtegetsvel

vagyok

melyre nagy

helyezek

azon eszmknl

fogva, melyeket rint.

Szabadjon hosszasabbnak lennem, mint taln kellene.

Okom van
polmia

trelmet remlni oly kznsgtl,

melyet
P. N.))

frasztottak.

alatt annyi magngygyei Mindez nem az n magngyem. n a szerkesztjnek mindig kedvencze voltam,

rgye

klti

s kritikai

mveimet

folytonosan

dicsrtette,

szemlyemet oly bkkal tisztelte meg, melyre nrzetem pirult, de hlm soha sem viszonozta.

Mindez kzgy, mennyiben a kritika egykp lnyeges befolyssal van az irodalomra s a kznsg
Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok.
G

82

KRITIKAI DOLGOZATOK.

zlsre,

s
:

felszlalnom
a

csak

egyetlen
s

ers

szenveiro-

dly kszt

nyeglesg gyllete,

pen az

dpimat erdeklleg, melynek hogy becsletes munksa lehessek, legfbb czlom, egyetlen bszkesgem.

A
a

(iP. N.))

kritikai eljrsnak elvtelensgt s pr-

tossgt egy szent eszme varzsval szokta fedezni

nemzeti rzssel, mely tulajdonkp nem egyb, mint a nemzeti hisg tmjnzse a tudomny s
zls rovsra.
gl,

Ez nha

az elvtelensg indokul szol-

a mint a pillanat
palstjul,

rdeke
a

a prtossg
csolja,

hozza magval, nha mint a szksg paran-

de mindig csaltekl.
tltesz

P. N.

szerkesztje

nagy magyar,
a

nemzeti

rzst,

mindnyjunkon, polni ltszik hogy hiu hegykesgbe jtszsza, s

a lnyeget morzsolja szt,

mg czafrangjain
ntudatosan

babrl,

megy

az eredmny egyre hogy megvannak az fennhangz phrasisai fajunk)) dicstsre, de mintha nem volna komoly akarata vagy kpessge mvelni a nemzeti

vagy ntudatlanul,
az,

ki.

Elg

izist 8 az

irodalom val

rdekeinek

szolglni. Azt

hogy a szerkeszt a multak minden emlkt kitrlte elmjbl, minden ruhjt szttpte testn, csak kettt tartott meg a sujtst s nagy szt, melyekre soha sem volt szksgnk. Szchenyi gynevezett tantvnya pen gy nem kveti most, mint nem kvette hajdan e nagy frfit, kinek nevvel annyira visszal, s sehol sem kevsbb, mint
kell

hinnnk,

az irodalmi gyekben.

Azonban nemzeti

rzs megvesztegetse s szp!

irodalom, kritika, nagy szavak kicsiny dologhoz

mondhatjk sokan. gy ltszik, s nincs gy. Ki a nemzeti mveltsg s mveit nemzetisg eszmjnek
fontossgt

nem

fogja

fl,

azon

dnt

befolyst,

szu>inor>AT.Mi

szkmle.

S3

mit rajok az irodalom brmely ga s a kritika gyakorolnak, nem rti, annak n itt, e trcza Rzk haBbjain, hiba

magyarznm. Mindamellett taln

fej-

tegetseimbl mindenki meggyzdhetik, hogy pen res szavakat mondottam.

nem

P, N.i>

egyik szmban Toldy Ferencz, Hor-

vt Istvn emlknek
kelni btorkodatt

ldozvn, igen gyngden ki-

irny ellen, melyet strtnagy nev, de a nemzeti lelkesls monomanija tjn annyi brndba tvedt trtnetnyomoznk oly divatoss tett trtnetirodalmunk krra. A szerkeszt, mellzve minden tudomnyos

azon

netnket illetleg

indokolst,

jegyzetben

Horvt Istvnt a magyar

nevezi,

strtnet

Columbusnak

tanait
s

nem

haj-

land valdi rtkktl megfosztani, a

tle rkltt

trtnetnyomoz irnyt pen

nak.

nem tartja krtkonynem mondja meg, de sejtetni engedi, mert alkalma van jtkot zni a nemzeti rzssel,
Mirt?

mert kardot kthet sdicssgnkrt, tudomnyos tvedseket vdve, mert annyi korcs r kzt magt,

mint egyedli magyart mutathatja be, kbl hiszi, hogy seink hromezer v
foly s sinai

ki teljes lel-

alatt

a Nilus

forrsn kezdve a legszakibb Lapplandig, az Indus

birodalomtl

fogva Afrika s Eurpa

legnyugatiabb partjig uralkodtak,

az egyiptomi,

a helln, a rmai mveltsg

valls

alapti,

a keresztyn

legfbb terjeszti, a pyramysek magyar ptmnyek, Homr a jszok kzt nekelt, s Horvt
Istvnnak tbb
tneti
ily

boldog brndjait. S lapjt

azta
is

e tr-

iskola

hveinek

folyvst

megnyitja.

Mit neki a tudomny rdeke, ha a nemzeti hisggal kaczrkodhatik,

ltoltsgba kerl
6*

midn

az oly kevsbe, csak kor-

84

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Ezzel rokon irny vonul t a szpirodalmi

brlatain
is.

mvek

Ha

ellenszenv

nem

nyitja pedns fed-

dzsekre vagy szenvedlyes kifakadsokra a P. N.)> akkor rendesen harsny trombitba f, hogy minden semmisgre a magyar szellem dicssgt hangoztassa. Minden gynge munka vdelmre tud mondani valami mestersges, valami nagy kinnal kikeresett gondolatot. Az ltala epigninak nevezett korszakban pazaran fedezi fl a shakespearei s goethei nalakokat oly knyvekben, melyek tuajkait,

lajdonkp

legkznsgesebb irodalmi sznvonalra

lelket,

sem emelkedtek, forrong

tanulmnyt, mlybeoly dolgokat

hat elmletet tall; egyik

rnnkrl

mond, melyeket Goethrl nem lehet elmondani, i. hogy a trsadalmi forrongsok minden elmlet. tn tmenve a legmagasabb trgyilagossgra emelkekivln dett, 8 gy tovbb. Htha mg valamely magyar trgy, legyen br a leggyngbb. Ekkor elemben van, ekkor jobbra balra szrja azon tulipnos phrasisokat, melyek sokkal krtkonyabbak, mintsem pusztn csak unalmasak lehetnnek, mert

nevetsgess teszik a nemzeti nrzetet, melyet csak

tiszteltetni

szabad s
((Jelesebb

kell.

P. N.

egy rovatot nyitott,

emlkt jtja

fl.

rink csarnoka czm alatt mely nagyrszt rgibb rink Ez igen derk gondolat volt. K-

znsgnk nem
forognak

szokta kvetni klfld pldjt, hol

a rgibb kitn irk szmos s klnfle kiadsban kzkzen. Nlunk csak az j knyvnek

van becse a meddig van, s az rk kzl is nem sokan ismerik eldeiket. Azonban mit tallunk ez
irodalmi

mellkpek

legtbbjben?
helyett

Jellemzs

szellem

nyomozsa

res

ltalnossgokat.

SZKPIRODALMI SZKMLK.

85

irodalmi nzetek helyett czifra dicsbeszdet. Az

csk

em-

bernek eszbe jut az egyszeri trtnetr, ki mindig

gy kezdette

czikkeit

nevezetes esemny van

a vilgon, de ez a legnevezetesebb, sok nagy frfit ismernk, de ez a legnagyobb. Mindez hagyjn! de

itt is

elvonul a nemzeti hegykesg,

hisg tmjn-

zse,

mely valdi kegyelet helyett mosolyt idz a dologrt ajkaira, a nagykznsg izlsi fogalmait
pedig se

nem
s

vilgostja, se helyre

nem

igaztja.

S mirt

teszi

ezt a

<iP.

N. ? taln

szptanban,

nyelvben

ltaln

az

lence nemzeti

irny hive,

irodalomban azon par excelmely az utnzs, az ide-

gen mintk ellen nyilatkozik, s az eredeti kifejlds mellett kzd, melynek velem egytt sokan hdolnak ? Nem; hisz a P. N.nak nincsenek a tudomnyt s
kltszetet illetleg hatrozott elvei s hatrozatlans-

gban egyszer epigninak is nevezi azon egsz korszakot, melyben ez irny a legelhatrozottabb krvonalokban emelkedett ki. Mirt teszi ht? Mert nagy magyar, mert hazafi ktelessgnek tartja hirdethetni, hogy minden magyar munka bmulatos, irodalmunk mltja, jelene tele van lngelmkkel s minden semmisgbl a nemzeti dicssg diadalive kszl; mert elve a hiu nteltsget s korltolt felfogsokat terjeszteni a nemzeti rzs rve alatt. Mit neki az irodalom valdi rdeke'? Mit tudja, vagy

akarja

tudni,

hogy a

kritika

sem gncshaj hszat,

s

sem
a

dicsbeszd,

hanem

a szellem nyomozsa, a

czlja

kitn mveket

felfoghatbbakk,
tenni
!

tudomnyos
emelni
a

eszmket

kzkeletekk

rizni,

tudomny s mvszet rdekeit Mirt venn figyelembe, hogy akkor tesznk a nemzetisgnek legtbb hasznot, ha nem a nemzeti hisgot, hanem az -

KKITIKAI DOLGOZATOK.

rzetet poljuk az igaz

jn,

tudomny

mvszet
!

alap-

mert csak ez becsletre mlt s rk Mit a P. N. -nak mindez, midn az ellenkez oly kevsbe, csak lelkiismeretlensgbe kerl, s mit sem idz el egyebet, mint az irodalom s izls krt, s mgis oly gazdagon behajtja kamatjait, az rtetlenek tapst, s egy szent eszme palstjt, melylyel annyi mindent eltakarbaini.

A
ds,

P. N.

egykor gy nyilatkozott, hogy kritikai

lesz.

eljrsa

sztnz
a

Az mindig msodrend
mltnyl

kr-

vajon

kritika
az,

vagy

szigor le-

gyen-e? a fdolog

hogy

elve

legyen, prtatlan-

nak mutatkozzk, mrtket tartson s szolglja a tudomny s mvszet haladst s kvetelseit. Az elttem nagj^on kznys dolog, hogy ha valamely rnak res bkot mondanak, mert rlni tud neki, ha valakit gncsolnak, mert srteni akarjk s fel bir rajta indulni. n azt sem bnom, ha leggyengbb m is tall vevre, ennek is meglehet a maga haszna,
a nyomdszra,
rr s taln

az olvasra

is.

ltal-

ban
sg

itt

bellem sem

kenyririgysg,

sem

srtett hi-

nem szlhatnak. n nem az irodalombl lek, nem adtam ki knyvet, se szerkeszt nem vaMindez rm tlem mindenki boldotudok rajta. De az nem kzdolog,

gyok, hogy elfizetket hajhszszak.

nzve igen kznys

gulhat,

csak

rlni

nys,

midn

tapasztalom, hogy a kritikusok az olvas!

kznsgnek, mely hla Isten

dik s pen trsadalmunk csak magyarul

mindinkbb nvekert rteg;

bl,

zlst rontjk, fogalmait sszezavarjk

midn
s

a silny
sek alig;

mvek annyi

kiadst rnek, mennyit a jele-

midn
a

kznsg mrtke ingadoz,

egy

kitn

rt

kzpszervel

rangba

helyezi;.

SZl';riR01>ALMI

SZKMLE.

87

midn
lutra
8

a vuldi tehettg s alapossg annyi mltnytall,

szptani
be.

mint a tehetsg hinya s felletessg, s irodalmi fogalmaknak anarchija

ll

S mindezt mi idzi el? Az ktelensg, prtossg s a nemzeti hisg tmjnzse, melynek kritiknk ltalhan hdol, s melynek a P. N. irodalmi nyomorusgainknl fogva leghatalmasabb kpviselje,

nagy hatssal bir lap, s irodalmunk jvjrl ez oly idben sok szp remnyt tpllhatunk, mert nem kell hinni, hogy irodalmunk hanyatlik, mint sokan lltjk. Az
mint sok elizetvel
s

trtnik,

midn

irodalom egyes gai, ha hanyatlottak

kedtek
8

is,

msok emel;

lnk

munkssg
a

led mindentt
kritika,

de ha-

nyatlott a journalistika,

melynek mlt-

sgt vissza kell lltani, mihez csekly

is

ermmel

jrulni akarok.

Mindezt mirt mondottam n el, s pen e lapban? krdhetik gyanustim, kik fllpsembl mr eddig is bizonyosan sok csodlatos dolgot magyarztak ki. Gyanustimnak nem felelek, de olvasimnak igen. Mert rgta szivemen fekszik nylt s szinte szt intzni a kznsghez kritiknk gyben, mert a P. N.w klnbz okoknl fogva irodalmi gyekben tekintlyly ntte ki magt, s n

meggyzdseimnek tartozom e ostromolni, mg a sikertelensg

tben
is;

bitorlott

tekintlyt

s gyansts ese-

mert a tbbi lapokban, melyek szeretnek ingerkedni a P. N.-val, de komoly vitba vele
ereszkednek,
e

sohasem

nem

remlhetve

tit,

vagy
sz-

tlk

visszautastva,

lapok

szerkesztje volt

ves megengedni,

knkrl, s

hogy nzeteimet elmondjam kritiszpirodalmunk fltt szemlt tartsak,

88

KRITIKAI DOLGOZATOK.

melyet
kezdek.

jv

hten

eposzainkat

illetleg

meg

is

Szabadjon vgl kijelentenem, hogy semminem polmiba nem fogok bocstkozni, ha nem szptani elv-, irodalmi eszmrl lesz sz, mert a rgalmak vagy srtsek elintzse nem a kznsg el val.

II.

Epikai kltemihiyek.
Toldi eatje. Klti beszly
Pest,

1854.

Bla

kirbjfi.

hat nekben. Irta Arany Jnos. Klti beszly hat nekben. Irta
kiovi csata.

Vajda Jnos. Pest, 1854.

Pest, 1854. Utazs

Hskltemny
tiz

tizen-

hat nekben. Irta Debreczeni Mrton, kiadta gr. Mik Imre.

a ms vilgon. Klti elbeszls

nek-

ben. Irta Balknyi Szab Lajos. Debreczen, 1854.

Kritikusaink

ezeltt tiz-tizenkt vvel

:

nem

egy-

szer vitatkoztak arrl

vajon van-e korunknak fog-

konysga az
volt iskolsn

eposzra, vajon
?

nem

tkozolja-e
is

erejt

a klt, ki eposzba fog

fogni
fel

Nlunk rgebben
a szptant,
s

divatos

nem

elgg

sikerlt
pitni

klti mvek vdelmre hamis elmlet ala-

meg.

Ama

vitz kritikusok

is

gy tettek
azt

az

eposzt alig mertk

mskp gondolni, mint

s

vala-

mely blcs tanr kiszabta mi a kltk hibja volt.

olyat

is

fogtak a korra,

A
rja,

valdi eposzt,

epopoeit

monda, mondakltemny

nevk mutatja, nem egyes klt

is,

mint

hanem epikusa. Az
ifj

a np teremti, e

minden idk legnagyobb

mersz, kalandos
s tettek

eposz anyagt hagyomnyok alkotjk

np

napjaibl,
lte,
s

midn

korszakt

mythosz

trtnet
ki

sszefolyt

kdben csods vilgtsban emelkedtek

eltte az

SZPIRODALMI SZKMLE.

89

istenek

hsk

alakjai.

E hagyomnyok

np

szp lmait, megaranyozott emlkeit foglaljk magokban, egsz trtnett s vallst,

s blcsesgt.

minden bszkesgt
rajok, nkiegszti,

Mindig rmest emlkszik

talaktja,

knytelenl,
nti
s

toldja,

versekbe

folyvst

lelkesl

ltaluk.

nemzedkrl-

nemzedkre
sok

szll dalokon, a

v, egsz

leend epopceia rszein, korszakok dolgoznak, mg vgre elll

klti egssz
nti,

egy ember,

ki a sztszrt rszeket

avagy csak pusztn sszegj'jti, s a rhapsodikbl Ilias alakul, a runkbl Kalevali). Ez a valdi eposz, z a valdi epikus s klt csak oly de ily korban llhat el, midn a np mr polgrisodni
;

kezd a nlkl, hogy

emlkeit
s

mg

elvesztette

volna ifjsgi

mlt kihalt volna ntudatbl. E korszak mr rg, nagyon rgen letnt majd mindentt Eurpban mi magyarok a nlkl ltk t, hogy most csak egyetlen oly mondt is tudnnk
gy az epikus
;

felmutatni, melyet

nmi eposz-tredknek nevezhet-

nnk.

ms np, melyeknl a hagyomnyok, mondk termszetes fejldst kltz-

gy

jrtunk, mint sok

kds, idegen

mveltsg s bonyolult politikai viszonyok akadlyoztk meg. A keresztyn polgriasods egszen eltemette hiheten szmos s gazdag hagyomnyainkat, vagy legalbb bellk oly keveset olvasztott
t,

hogy npregink

s dalainkban alig csil-

lmuk meg egy-egy mla visszaemlkezs. Epikus

helyett szraz krnikairnk van, Bla nvtelen jegy-

mondinkat csak azrt jegyz fl, hogy letrlhesse rluk a klti zomnczot s kiszaggathassa azon kapcsokat, melyek taln eposztredkekk fztk.
zje,
ki

keresztyn korszak, a lovagkor

a romnczok,

sem

igen term

meg szmunkra

balladk,

legendk,

90

KRITIKAI DOLGOZATOK.

romantikai

epopk

kltszett.
:

Valdi

dalnokok

helyett csak histriai verselkkel

terrel,' Ilosvai-.

egy Csthi

Deme-

Tindival kell megelgednnk. Csak-

nem ktkedhetnnk a magyar klti szellemben, ha nem tudnk, hogy annyi heterogn elem kz dobva,
mindkt korszakban oly krlmnyek kztt vvott nfentartsrt, melyek epikai kltszetnek kifejldsre nem igen hathattak jtkonyan, vagy annak
is,

mi
Ily

kifejlett,

elenysztt segtettk el.

nemzet epikusnak sorsa mindig szomor, annl szomorabb, minl valdibb klt. A hagyomnyok, mondakr, eposztredkek hinyt nem ptolja semmi, mg a lngelme sem. Az epikusnak anyag kell, melybl teremthessen, oly np, melynek szent s megrztt emlkeit jthatja meg, eposzi hitel, mely a szzadok kdbl, srok mohaibl s kunyhk mesibl tpllkozik. Ezek nlkl az eposz mindig mondva-csinlt virg, melynek se illata, se gykere. A kltnek meg kell nmagval hasonlania, s csak kt t vezetheti megnyugvsra, ha ugyan teljesen megnyugodni br. Az egyik t nehz, ritkn vezet egsz sikerre, de legalbb mindig legjobban megkzelti a czlt. Itt a klt ragaszkodik a mg fennmaradt kevs s a np ntudatban homlyosan l hagyomnyok s mondkhoz, told, alakt, de mindig csak a megadott alap szellemben s azon korhoz kpest, melyben szerencstlensge lni. Mesjt mindig valamely elmosdott

monda
rgi

przai

tredkeibl kerekti
teremt
s

ki,

alakot

egy
sznt

nek

dallamaibl

hangulatot,

azon si szellembl mert, mely egszen soha sem halhat ki a npnl, mg akkor sem, ha erklcsi
ereje

megtrt s

aljasulni

kezd. gy

ll

el

a naiv

SZKPIUODAI.MI hZKMr>K.

mcposz, mint a nmetek

mi nevezzl,

nevezik, a

n'pies, mint

mely mvzi ton

ptolja,
s

hogy
leg-

ptolhatja, a szzadok mostohasgt

mindig a

nagyobb kznsghez, a nphez szl. A msik t sokkal knyelmesebb, biztosabban vezet sikerre, de soha sem kzeltheti meg a czlt.
Itt

a klt

nem

sokat

gondol
naiv

mondai

alappal,

egszen eldobja, vagy

nem annak
s

szellemben alakt,
mythoszt,

megveti

az

egyszer

felfogst,

mondt

octroyl,

vagy azt ms np eposzbl veszi

s

az alakkal s sznezettel egytt,

nha megkapatva
infl.

egy korbl
tbb-kevsb

flmerlt

nagy
a

eszmtl, a multat
idzi

kbb csak a jelen

segdre

gy

ll

el,

meposztl, a par excellence meposz egy szkebb kr, nha csak a szorosan vett irodalom s commentatorok szmra. Ezt nlunk hskltemnynek nevezik s mltn, mert hskrl rt kltemny, a legtbbszr mondai alap helyett trtnetin emelktdve s mindig inkbb
eltrve

npies

csak trtneti felfogssal.

idkig a msodik ton haladtak nagy nv kpviseli a magyar eposzt Zrnyi s Vrsmarty, magasan emelkedve ki a tbbiek kzl. Mindkett nevezetes korszakban lpett fl 8 plyjokat, noha msfel szzad vlasztja
az jabb

Nlunk

kltk.
:

Kt

m-

el,

az ellentt s hasonlat oly rokonakk teszi. Zr-

viszly ltal sztdarabolt nemzet mly bba, mg Vrsmarty egy jobb korszak kszbn jelent meg s az ntudatra bredt nemzet jvjert lelkeslt. Mindkt korszakot vgzetes katasztrfa zrta be Zrnyi korbban meghalt, mintsem megrhette volna, Vrsmarty tllte, hogy elnmuljon.
nyit a trk s

bels

aljasulsa slyeszt

92

KRITIKAI DOLGOZATOK,

Zrnyi Zrinyiszban

nem mondt
trtneti

dolgozott
tnyt,

fel,

hanem egy
ddatyjt, a

alig

flszzados

hsl

szigeti Zrinyit vlaszt, s alapeszml egy vallsos, hazafias, mondhatni politikai gondola-

gy tnteti fl a trkk sujtol hatalmt, mint Isten bntetst, melyet a nemzet bnei ltal vont magra, s melyet csak olyszer vallsos s
tot.

hazafias ldozat engesztelhet

atyja s

ki,

hsei

vittek vghez.

mint dicslt ddA magban alig eposzi

mg
egyfell
itt is

trgyat

e felfogs s

azon eszkzkkel, melyek comalkotjk,

positijnak

lnyegt

csak-

nem
drg

eposzi magassgra emelte, addig

ugyanazt
erklcsi

nemzethez, mit szval s rsban annyiszor

msutt:

Fegyver

vitzi

resolutio,

jjszlets*),

mert csak ez mentheti meg az orsz-

got a trk igtl. Vrsmarty trtneti alap mellett mondit is hasznlt ugyan, de nem naiv felfogssal. Aztn ((Zaln fatso-ban is szintn ott lebeg egy
politikai eszme, de a nlkl,

hogy ez volna az alape hseszmje, mi egybirnt csak elnyre van. kltemnyt 1825. krl rta, midn a kzrzlet a
srtett trtneti jogok

vdelmre
szerny

kelt.

Mve

a han-

gulat

lelkeslse

volt,

szavazat a sznokok

kvetel beszdei mell, egy a jv remnyt a mlt dicssgbe jtsz brnd a trvnyczikkek szraz fejtegetshez. ((Rgi dicssgnk hol ksel az ji homlyban kiltott fel, mert a mlt dicssgre akart mutatni, hogy a nemzet hgyjen jvjben, mert az jjszlets nagy mozzanatainak csak oly nagy tny lehetett mlt hasonmsa, min az rpd
!)

volt,

midn

hont

alaptott.

Ekkp mindkt kltemny sszhangzott a kor hangulatval, benyomst tn a kedlyekre, s e me-

SZKPIRODAl.Ml SZKMLE.

93

let

a legnagyobb irodalomtrtneti fontossgra emel-

kedett. Zrnyi volt az

els magyar klt,

csak

ki

alkotni

tudott

nyelvnk ezer bubjt

kltszet
is

kifejteni kezd.

rgi

magyar

tulajdonkp

egy

maga.
egyik

Vrsmarty

hasonl egynisg. Rajta, mint

s

oszlopn nyugszik jabb kltszetnk,

midn

Zaln

futsa >)-nak hexameterei megzendltek, hol a rgi s

megjtott nyelv oly tndr vegyletben olvad ssze,

a magyar klti nyelv megalaptst nnepelte. S mgis mi az oka. hogy mindezek daczra mindkt hsklte-

mny

oly
s

kevss

lehetett

npszer, hogy

ma

alig

olvassk

egyetlen tredk, versszak

nem

mehetett

nem

np vrbe, ajkaira. Bizonyosan hogy a wZrinyiszw-naknagy szpsgei mellett hinyai is vannak, hogy Zaln futsa D-ban az alkots nem elgg ers, hanem mert mindkt klt
t a nagykznsg, a
az,

tbb-kevsb eltrt a valdi, a nemzeti eposztl.

Zrnyi

mr trgynl

fogva

nem

folyamodhatott
br

mondhoz, de egyszersmind kevss merlt a np

sklti
a

szellembe.

Tasshoz

fordult,

nem
s
is,

utnozta szolgailag, de tle vette az alakot, sznt,

keresztyn
s
e

grg mythos

azon

vegylett

mely egybirnt
is

divatos
fel

volt.

korban ms nemzetek epikusainl Vrsmarty a mondai alapot nem

mythologit
a

fogta
tett,

naivul,

kpzelmbl
hrjain,

terem-

s npdallamok helyett grg hexametereket hasznlt, melyek ugyan nyelvnk szpsgeit j oldalrl tntettk fl, de renk nzve rkre idegenek maradtak. Az

kevss jtszott

npszellem

eposz hinyos felfogsa, az idegen alak s szn oko-

zk teht, hogy
a korra

hskltemnyek nem olvadhattak

a np ntudatba, br trgyuk szorosan nemzeti volt

8

is

hatst tnek.

94

KRITIKAI DOLGOZATOK.

me

pontnl

dl

el

azon krds, mennyiben

van s nincs korunlaiak fogkonysga az eposzra s ez mennyiben fgg a kltktl? Korunk csakugyan nem a valdi eposz kora. Azon mkritkusok, kik azt lltjk, hogy az jabb korban egszen a regny lpett az eposz helybe, igazat mondanak. Mi kze e kornak oly klthz, ki a mlt dicssgn mereng, midn a jv dicssgrt annyi ellenkez elv s prt tmadta meg a hagyomnyt s trtneti jogot ? Hogy gynyrkdjenek az emberek a naiv mondk aranyfrts emlkein, ha bennk a ktely nemcsak a babont s eltleteket, hanem
a hitet s erklcsi

meggyzdseket

is

megingatta?
vi-

Ki fog merengeni a primitv erklcsk, egyszer

szonyok s nagyszer egynisgek rajzain, midn a tevkeny bonczol szellem s tehetetlen alkot er
lzas

ingerltsggel

vitatja

az llam s trsadalom

nagy krdseit, lgvrra lgvrat emel, s az egyni szabadsg romjain keresi az emberisg dvt? Hogy gyakorolhasson bvs hatst az ers fajszeretet mly kedlyessge, bszke lmadozsa, mikor az risi
kzlekedsi eszkzk, szellemi s kereskedelmi rde-

kek gyngtik a nemzeti sajtsgokat s az egyetemessg eszmit hintik szt? Ez eszmk s rzsek hangulatnak leginkbb megfelel

a regny.

Mr nem

tisztn klti alakja olyan,

mely mindent s sok olyant is belelni, feldolgozni kpes, mihez a hats veszlyeztetse nlkl se eposz,
se

drma, se lyra
egyarnt
vizsgl

nem
s

nylhat. Trgyai s alakjnl

e

fogva

legalkalmasabb, hogy

gondolkozblasirozott

sban

ktked,

rzseiben

kornak legtbb tpot s izgalmat, legbiztosabb kiengesztelst s megnyugvst s taln legersebb lelkes-

szrPiRODAi.Mi

s/.i.;mi.k.

^'y

lst

is

nyjtson.

Innen

vim,
s

b,i,'y

az eurpai

iro-

dalomban

lof^tbb

nagy

kzpszer

tehetsg

minil a regny kr gylokszik, mint melynek hat-

ms neme sem verseAz angol, franczia s nmet kznsg mit olvas legmohbban a klti mvek kzt? A regnyt
sval a kltszetnek egyetlen

nyezhet.

ismt

csak

a regnyt.
a

Mirt? Mert a vltozott

ol^'ant tall benne,

viszonyokhoz kpest valami

mint

a valdi

eposzban

tallt

hajdani

np

vallst,

mltjt, jelent, jvjt, blcsesgt s hbortjait.

Igaz ugyan, hogy az angol s nmet irodalomban

a regny mellett
talom, se

is

flmerlt az eposz, de ez se tar-

vagy pen nem a rgi, a valdi eposz. Az gynevezett romantikai eposzt a mlt szzadban emeltk malakk az angolok
alakban

nem

egszen

tulajdonkp

nem

egyb,

mint elbeszls versek-

ben, klti beszly, a mint

mi nevezzk. Kzel

ll

a regnyhez, melytl

inkbb

csak eszmnyibb, kl-

tibb tartalma

rhythmusos alakja klnbzteti meg. Scott Walter s Byron teremtk meg a genre-t, mindketten egymstl lnyegesen eltrve. Scott Walter a rgi eposz elemeihez fordult, a kzpkori mondk,
s

balladkhoz

trtnethez.

Mlyen behatva az
irta epikai

angol np sklti
neti,

szellembe, azon klti s trt-

mondhatni gyermeki trgyilagossggal

kltemnyeit, mint regnyeit.

tst

E mveknek

nagy harzk

kell

tennik

oly

orszgban, hol

annyi

van a hagyomny, a rgi irnt, s oly idben, midn a blcsszeti szzad s franczia forradalom eredmnyei visszahatst idztek
is
fl,

mg

a szraz fldn

kegyelet fogta krl a rgi intzmnyeket.

Byron ms ton
s

jrt eposzaiban.

nem

a naiv
ki

nyugodt klt, egszen

az

kor

gyermeke,

96

KRITIKAI DOLGOZATOK.

szaktott az llam s

trsadalom hagyomnyaival, s

ktked szellem
fel

ers szenvedlyek lyrjban

is

olvaszt

eposzait,

melyeknek nagy rszt nem

hazja

trtnetbl,

hanem
vette.

idegen

orszgokbl,

leginkbb
tett,

keletrl

mit Byron

eposzaiban

nem

azt tettk-e az jabb kor regnyri kzl

sokan? Nincs-e rokonsg kztk? Ki Byron eposzait a valdi eposz szerint tln meg, igazsgtalansgot
kvetne
el rajta,
s

meg

kellene tagadnia azon hatst,

melyet az eposzok brkire akarva nemakarva tesznek.

nagyon
a
rgi

jl

tudta

ezt,

rezte,

hogy

se

lng-

elmjnek termszete, se
eposz
rt

lmnyei

nem

ragadhatjk
egyik

tjra,

mint

maga

megvallja

mely az eposzi genre-t illetleg igen figyelemre mlt hely. Az emberek minbartjhoz
levelben,

dig azt tancsoljk

hogy eposzt rjak. nem fogok nagy kltemnyt htrahagyni, azaz nehefontost, mert gy hiszem, e kifejezsek egyzet, rtelmek. n azt mondja, hogy Childe Harold egyenetlen, a kt els nek tlnyom a kt vgshz kpest. Jl tudom e kltemny tartalom s alak nlkli, egy festi tlers. De ki olvassa most Miltont? Vlemnyem kltemnyeim egyenetlensgt illetleg az, hogy egyik se jobb, se rosszabb, mint a msik. Mi az epopcekat illeti, nem olvashat-e n eleget Southeytl? Ott van Johanna d'Arc, dKahama tka, s Isten tudja mg hny tok, le egsz az tols gthig)), Eposzt kvn n! me Don Juan. n e kltemnyemet eposznak tartom; ez eposz korunk szellemben oly j, mint Ilias)) Homer
;

nekem mond a tbbek kzt n azt mondja nekem, hogy

korban. Szerelem, valls s politika kpezik tartalmt,

melyek most

is

annyi

okot

adnak

viszlyra,.

SZEPIROPALMI SZEMLE.

mint

hjdan.

Menelaos, most sem va>yunk.

szintn
tall

Oly ouiberok szkben, mint P;irB s s a parznasg hunt

fizetni.

meg
egy

kell

Mintljrt nz

els nekben
Acbill

Helnt.

Hsmet

tkletes

teremtem, ktszer-bromszor fogok vele pisztolygolyval gyertyt koppantatni, hgye

lesz

meg.

morlom sem

rossz,

maga

dr.

Jobnson sem tallbatna benne

hibt.

E gunyoros bang elgg jellemzi, bogy fugta fl Byron az eposzt, bogy teremte meg azon genre-t, melynek oly kevs rokonsga van a rgi eposzszal, s mely taln ppen azrt tett oly nagy hatst Eurpnak majd minden irodalmra. A nmetek s oroszok mind Scott Walter, mind Byron eposzait tbbkevesebb
szerencsvel

utnkpzk
tallt

nmeteknl
s eredeti

klnsen

Lenauban

Byron mlt

kpviseljre, az oroszoknl pedig Puskinban. Nlunk

Kisfaludy Sndor Scott

nyomn

indult regiben, mivlasztott

dn
mire

magyar lovagkort
s

oly szerencssen

pillanatban
az

annyira nemzeties hangon megjt,

kritika oly

nagy zavarba jtt. 0, brha nem volt elgg mvsz, sokkal jobban felfogta kort, mint azok, kik Iliast) vagy Aeneist> utnoztk, vagy Homert, Ossiant nmi mythos s
akkori

nemzeti
annyi

hagyomnyokban
kincst

fleleventve,
el,

szellemk

gazdag

pazarik

noha nyelvnk

kifejldsre nagy eredmny nyel.

A francziknl a romantikai eposz se egyik, se msik faja nem nhette ki magt. Nluk egyedl a regny ln uralkod, majd a romantikai, majd a
modern
nha
iskola gyzelmvel.

kedve

kerekedik

Csak Amerika, melynek demokrata trfbl a rgi

aggatni, mutathat fl dr7

vilg slendrinjait

magra

(Jyulai Pl: Kritikai dolgozatok.

98

KRITIKAI DOLGOZATOK.

gedelmes
Smith,
rosok
oly

eposzokat
rdekes

Columbiade-t,
s

Thompson tbornokok,
epikus

melyben Jones, New-York, Boston vfl,

homlyban tnnek

Fredonide-t, melyben

mg l

llamfrfiak szerepel-

nek, vagy az Indin-harcbl Black Hawk-ot, melynek egyik czlja megmutatni, hogy csekly tkepnzzel

meglehets zletbe
az

lehet kezdeni, s mily

elnyt

nyjt

zrkedsnek

helyek

idejn val s j

megvlasztsa.

Mindez csak azt mutatja, hogy a valdi vagy egszen kiszortotta a regny, vagy a kpest az oly vltozsokon ment t, melyek elmletet sokkpp mdostjk. S mindezt a
legrvidebben

eposzt

korhoz
a rgi

nem

azrt fejtegetem,
:

nak azt mondhassam

lehet hogy epikusainkhallgassatok el jmborok, en;

gedjetek helyet a regnyrknak

st

ellenkezleg azt

akarom bebizonytani, hogy nlunk tbb fogkonysg

van az eposzra, mint brhol msutt, de hogy e fogkonysgot ignybe lehessen venni, epikusainknak nem lehet a rgi ton jrniok sem akkor, ha a
valdi akkor,
kisrtik

eposzt

akarjk

ptolni

mvszi

ton,

sem

ha a romantikai

eposz brmelyik nemben

meg

erejket.

Vjjon mirt volna nlunk tbb

eposzra,

fogkonysg az

mint msutt brhol

rzs,

Taln
de

nem tudom
rzem,

magamat

hogy ha ugyan olvasim nem fogjk elgg hatrozott eszmnek elfogadni, nmi humoros s fj lmnyek, de viszonyaink s olvas
elg vilgosan kifejezni,

igazam van. s ez

kznsgnket illetleg mindenesetre tnyleges tapasztalatok eredmnye.

dolat,

Minket mindig lnken foglalkoztatott egy gonmg akkor is, midn a jvrt megvetettk a

SZl-IROI'AI.MI

SZKMLK.

'9

multat. Szerettk volna

tudni

hol

vau

mi

s-

haznk, hol a np, mely rokon velnk, rokontalannal. Tudsainkat folyvst rdekelte
ds. Egyik trtneti,
kiderteni.

az egyedl
e kr-

msik

nyelvszeti

ton akarta

Utazk vllalkoztak, egyik

krdse

keletre,

msik
trt-

szakra. St strtnetnk e
net ir)nkat a

nmely

tudomny nagy
kik

krra valsgos epi-

kusokk
vilg

tette,

rva
s

fejnkre

akartk

tzni a

minden dicssgt,
j

trtnetnkbe csempszni

az Ezer egy
tzeknl
is

mesit.

A kunyhkban
e krds,
s

s psztor-

fl-flmerlt

egy-egy npdal

vagy mondatredkbe halt. Mindennek van oly oldala is, melyen a humorista gunyorosan mulathatja magt, de

egszben vve

mgis az

epikusnak

kedvez,

mert oly rzs, oly gondolat, mely a legtvolabb mlton csng s rmest hallgat a kltre, midn a trtnetr oly mondkkal elgti ki, melyekben kltszet sincs.
Aztn voltunk- e valaha annyira thatva a korszellem, az j idk tanaitl, hogy azokat rgi eszmink, erklcseink, hagyomnyaink kz ne igyekez-

tnk volna beilleszteni?

halt ki a kegyelet

si

dicssgnk nem
irnt,
s

volt-e

mindig vigasztalnk, lelkestnk, bszkesgnk ? Mikor

bellnk seink

nincse-

nek-e eltleteink, melyek nha drga semmisgeken

? S most nem lep-e meg sokszor bennnmla elborongs emlkek miatt, melyek rkre elveszendk, s nem tnnek-e fl leiknkn a lehe-

alapulnak
ket

tetlensgek lmai, mivel egykor

ez

lmok lteztek?
taln mosolyog-

Oh errl

sokat lehetne beszlni,

s

min

hat a rideg szv jzansga

hetetlensge, de az

a bonczol sz krlelfogja,

epikus rezni

hogy nem
jt-

sket fleknek nekel,

szik, s taln sziveket

nem megszakadt hrokon

knnyt meg.

e
100
KRITIKAI DOLGOZATOK.

mellett

legtbb

npnk s azon osztlyok, honnan a magyar olvas telik ki, olyanok-e, melyek

az jkori polgriasods jttemnyeit s rosszait oly

nagy mrtkben rzik, mint a klfld? Megvannak-e nlunk azon vgyak s szksgek, melyek a regnyrt msutt majdnem kizrlagosan emelik npkltv? Neknk nincsenek hez gyrmunksaink, kik

moh
ket,

hvvel olvassk az <(Ork zsid -fle regnyea

sem annyira nagy vrosaink, hogy bellk

romlottsg kpeit

egsz gynyrsggel szedhesse a

regnyr. Vajon nlunk egy

modern regny

tehetne-

oly hatst, mint egy sikerlt npies klti beszly a

kznsg

ntudatban

lnken

trtneti

vagy

mondai krbl? Nincs-e falvainkban sok tekintetben nmi primitv, nmi

Ily

s pusztinkon

rgies let,

mi

annyira knnyti a naiv epikus helyzett?

krlmnyek kztt mirt ne bredne rdek,

figyelem s lelkesls az epikus irnt,

mg akkor

is,

ha a szzadok mostohasgt. a valdi eposzt akarja ptolni a npies meposz tjn a hun vagy Almosmondakrbl, melyek mondink kzt egyedl alkalmasak erre, s nagyon hinyos, tredkes voltuk mellett is egy nagy klt nagy mvv vlhatnak, visszhangot lelve a np ntudatban l nmi homlyos emlkekben. Mirt ne

lelkeslnnk

romantikai

kltemnyeken a keresztyn-magyar lovagkor korszakbl, hol nagy trtneti multunk a szent Lszl
s Hunyadiakrl szl mondk s trtneti hagyomnyokban annyira egysges klti kpekben vlik ki ? Mirt ne sznnek kltink epikai beszlyeket szraz histris nekeinkbl, szegny, de feldolgozhat mondinkbl, melyek npnk kedvencz s mig is emlegetett hseit s kbor vitzeit trgyazzk ?

SZKPIlODAI.Ml SZEM I-K.

lOl

Mindez lelknk egy-egy brndjt, szvnk egyegy bjt, rmt, szent emlkeit olvasztan eszmnyibb vilgba 8 megfelelne irodalmunk azon mozgalmnak, mely rgibb trtnetrink magyar mveit, emlkiratait hozta napfnyre s egyes korszakok kidolgozshoz annyi szeretet- s kszlettel

Vagy ha kltink nmelyike nem br elg rzkkel mindehhez, s ms eszmk s rzsekkel van megtelve, mint melyek az epikus mlt fel vonnk mirt ne
fog.
:

rjon verses regnyeket,

festsek, idylli rzsek

szabad trt engedve

tj-

akr az irnia
rt

lyrai

vagy az ers szenvedlyek, hangulatnak ? Hiszen przban

rsze

regnyeink

nagy

gyis

valdi

let,

tnyleges viszonyok rszletes

all a verses

rajzain trik

meg, mi

regny eszmnyibb tartalma s rhyth-

musoa alakja flmenti a kltt. S mirt ne tegyk ezt most inkbb, mint valaha, midn lyrnk gyis
vagy igen ellgyult, vagy igen elvadult a tjkltszet
s a przai s

szenvelg
sszes

felfogs

mocsarban. Az epikai

kltszet flele venedse brmely

nemben csak jabb

s

ert ntene

kltszetnkbe
le.

nyelvnknek
e

taln elfedett bjait leplezn

Azonban hogy
sget
ptolni

fogkonysgot szolglni,
epikusaink

szk-

lehessen,

nem

jrhatnak

azon az ton, melyet eddigi kltink

kimrtek.
nekkel.
8
alatti

s kritikusaink
iste-

Neknk tbb semmi kznk a grg

A
sem

keresztyn

hags^omnyok

fld

fltti

gpezett
oly

sem hasznlhatjuk sem

kltileg,
lehetsges
volt.

oly

mrDante,

tkben,

mint rgebben

Tasso s
csszeti
val.

Miltonnak

lovagvrak

rmes, rdngs mondihoz sem nylhatunk.

bl-

eszmk symbolikja nem a tiszta kltszetbe Magyar mythologit fejnkbl nem szabad

102

KRITIKAI DOLGOZATOK.

teremtennk, sem
set

keletrl klcsnznnk. Mi kevekifejtett,

shitreginkbl a tudomny

annyit hasznlhatunk,

mennyi mondink

belle csak s hagyo-

mnyainknl fogva, brha tvltozva is, a np emlkbl nem halt ki, vagy a mit a klt gy hasznlhat fl, hogy a trgy s helyzet termszete szerint
flhangolt kpzeletnkbe bejtszani kpes.

E
hol az

szerint pldul az Attila-mondban azon rsz,

jjel

elkeseredetten

kzd

kt ellensges tbor

fltt az

elesettek lelkei is harczolnak,

vagy a hun-

mondban a hadak tjaa (tejt), midn a megvert hunnok a tejton serget ltnak segdl jni, mind olyanok, melyek csak a klttl fggenek, hogy mosoly helyett lnk hatst idzzenek el. ltalban
szkely
8

pont krl mind skori,

fgg.
Itt

mind keresztyn hagyotancs helyett csak

szlva
:

mnyainkat illetleg minden a klt tapintata s

mvszettl
ltalnost

rszletes

adhat

kritikus,
s

gy

merlj a

npbe,

gondolj

korodra

vizsgld

azon

epikusok

mveit, kik az jabb idben is szerencssen megkzdttek e nagy akadlylyal; de ne kvesd azon mbrkat, kik szivesen fogjk taln elltni mvedet commentarokkal s kszek rvitani a kznsgre, hogy mindez igen szp, noha eszmink-, rzseink-^ nha kpzeletnkhz is oly kevs kze. Ha a hitregk mikp s mennyiben hasznlata megprblja az jkori epikust, a mondai vagy trtneti alap feldolgozsnl sem kevesebb akadlylyal
kell

megkzdenie.

Mr
juttat a

trgy

megvlasztsa

nehz.

naiv,

tulaj donkp

npmonda kzvetlen kltt mind a trgy-, mind az alakhoz.

epikai

korban

Most elmlkedsre

s tapintatra

van szksg. Bizo-

SZKl'IUODAI.MI SZKMI.E.

1U3

nyosan mindp azon mondt

klns
nenizt'ti,

mely Emezt a np ntudatban legegyetemesebb, lef(''lnkebb.

illeti

az

elssg,

amazt ltalnos emberi sajtsgai mint melyek ltal legtbb klti hatst gerjeszthetni. Lehet olyan is. mely azon hasonlat
ajnljk,

vagy ellentt
hez
ll.

ltal vlik rdekess,

melylyel a jelen-

Mg
s

mondai

megkvn bizonyos a fennebbickkel rokon jellemet: a np

a trtneti alap
is

elszeretett,

megalakult vlemnyt,

adomit, kz-

mondsait.

A
a

trgy szerencss megvlasztsn tesve a klt

felfogsnak

mennyi

faja

fokozata

ll

eltte,

melyek a jelen korviszonyok

sen flttelezik!
szerinti

kzt a hatst lnyege-

felfogsrl

Az idegen, a ms npek eposzai nem is szlok. Legyen az br

is,

nmi nemzeti mzzal bevonva

hat. Itt csak sajt

hatsra

nem

szmt-

nemzeti felfogsunk termszetrl

trgy, a felfogs annl
lehet.

lehet sz. Minl

mondaibb a

naivabb,

azaz

npiesebb

Trtneti

trgynl

npiesnek

mindinkbb az emelkedett nemzetibe

regny s

kell olvadnia, de

sgig,

mint a

soha sem a trtneti trgyilagosdrmban. Termszetesen

a romantikai eposznak

mindez nem

illik

Byron
al

ltal

esik. mely egszen ms Ht mg az alkotsnl mennyi akadlyt grdt a klt el a kor, melyet meg nem tagadhatni Mit mellzzn a mondkbl, mit ne, s minthogy rendesen hinyosak s szegnyek, mikp toldja, egsztse, alaktsa? Szval, hogyan vethessen ptmnynek ers alapot? Mindezek nehz krdsek, mert a mondknak oly rszei is lehetnek, melyek most mr nem rthet vilgnzeteket, fl nem foghat helyzeteket,

kikpzett fajra,

elvek

visszataBzt

klnssgeket

foglalnak

magukban.

1f'4

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Mikp fog a klt tkzdeni kt rvnyt, melyekben knnyen elmerlhet t. i. hogy mondai vagy trt:

neti trgyilagossga ne legyen rthetetlen, avagy

mo-

dern eljrsa epikai maradjon?

Ha

genialitsa vagy

mvszete nem
jelen

tallja

meg azon

kzvettst,

mely a

vilgnzeteit,

erklcsi
flvtel,

rzlett

sszektheti

mondjval, vagy a

kihagys s talaktsnl

nem tanst elg erklcsi rzket, mzlst, minket se nem rdekelhet, se meg nem indthat,
S ennek az
ltal
vi ki

egsz

alapeszmjn,

alkotsn,

jellemrajzain t kell vonulnia. Ez

az a pont.

mely

mve

a vltoz korviszonyok kzt ltezsi jogot

magnak. Ezrt kell az epikusnak inkbb, mint akrmely ms kltnek, mlyen behatolnia a npszellembe
s

trtneti

tanulmnyokba.

Neki

pen

gy

kell

ismernie a jelent, mint a multat, honfitrsai

gyngit s ernyeit.

np rokonszenvei, szoksai s kedvencz eszmibl kell mertenie s mindig eszmnyi vilgt tntetnie fl. A jellemrajzoknak azon
egyes

vonsokbl

kell

megalakulniuk,

melyeket a

nplet egyes

feltnbb egynisgei nyjtanak. A mlt es jelen nplet eme hosszban-szltben felfogsbl ll el aztn azon bizonyos varzs, mely a mula jelenbe
s

tat

a jelene a mltba jtssza.

Ha
mi,

az

epikai

kltemny minl tbbet

olvaszt

magba vagy
trfi,

vesz csak pusztn t a np dalai, ado-

szjrsai,

hasonlataibl, annl nagyobb

hatsra szmolhat. s a klt tartozik szellem egsz erejt,

mvn
s

a np-

minden gazdagsgt
mgis
rgi
j,

elnteni,

hogy mindennnen
utat
jkori

rgi,

ismert

mgis
s

ismeretlen jellem, helyzet, rajz, kp, dallam talljon

szvnkhz.

Neki a
kell

naiv dalnoknak
egyszerre.

mvsznek

lennie

Csak

gy

SZKPIRODAI.MI SZKMLR.

105

liliet a

jflcn kor. viszonyaink kzt epikus,

ha ugyan

nem

a Byron-fle gcnre-hoz van elszeretete.

klalak

Ezrt
tle, mint

tekintetben
eddif^i

ia

mst

kvetelnk

mit

epikusaink

adtak.

Mi

se

grg
86

hexametert,
olasz

se
s

nmet

nibelunen-stroft.

az

ottavt
kell,

terzint

nem

fojTadhatjuk

el.

Neknk rhythmu8

melyet g^'ermeksgnkben meg-

nekeink vannak rva, mely mondatredkeinkbl hangzik ki szval a mi vrnkbe ment t. A kltnek a npkltszet hagyomnyaibl kell megteremteni a klalakot, de ez elszoktunk, melyben histris
:

jrsban,

mekes

csaphat

midn naiv akar lenni, nem lehet gyermidn a npies han^ot akarja eltallni, nem a priasba midn a rgi nyelvbl olvaszt
;

t az jba,
heti,

nem

klnczkdbetik s soha sem feledr,

hogy oly kznsgnek

melynek mr

fejlett

irodalma van. Mint mindentt, gy itt is azon tapintat s mrzkkel kell brnia, melyet a jelenkorban
rand epikai kltemny annyira megkvn.

me nagyjban azon
miatt eddigi epikusaink
8

elvek,

melj^eknek mellzse

nem

lehettek

npszerekk,

melyeket jelen epikusaink

kvetni tartoznak.

mindezeket

nem

a lgbl vettem,

hanem

nagyrszt

egy magyar klt, Icpia/yobl) epikusunk, Aran)j mveibl vontam le, kit Toldi, Toldi estjew, oMurny ostroma* czra epikai kltemnyei halhatatlann tnek. s most krdeni btorkodom a ((Pesti Napl" azon kritikust, ki Aranyt epignnak nevezte mennyi:

ben utnzs, utsarjads epikai kltszetnk ez egszen j 8 a rgivel homlokegyenest ellenkez fejldse, 8 vajon br-e

nekem

felmutatni

sszes

klt-

szetnkbl oly tkletes alkots, annyira mvet, mint wToldi" s Toldi estjei) ?

remek

106

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Bizonyra
is

krds vitatsa

a P. N.-t legalbb
kzelebbi czikkei,

tenn oly becsess, mint azon

melyeknek egyikben a magyar opera flemelse vgett a nemzeti sznhz igazgatjnak oly nekesnt
(Kaiser-Ernstn) ajnl, kit azeltt igen sokszor becs-

mrelt; msikban
ds

Grittit>

szerzjt

llektani

bot-

lssal vdolja, s vdja a

;

legnagyobb llektani tvepldnyait mutatja be,

k.

egy harmadikban bizonyos szabadkai kritikus a

Bzptaui barbarismus

jabb
ez

mi

alatt

bkokat

rtem hisz
elegytve.
'^

nem

Komlssy Ida

pen udvariassg, hanem

e

a.-nak

mondott
fel

ama

szrny szptani eszmket, mikben

bkok

vannak

Ki az az Arany
Ezt krd
a

minap tlem egy

ri ember, vala-

melyik

lap

vgn

Toldi

estje*

hirdetmnyre

pillantva. Krdse

nem

lepett

meg. Olvas kzns-

gnknek van oly, br nem nagy rsze is, mely csak annyiban ismeri az rkat, mennyiben nevket a lapokban megpillantja, s minl tbbszr van ebben rsze, annl tbbet tart rlok, a nlkl, hogy mveiket mindig elolvasn. Magam sem tudom, hogy ki az feleltem egszen komolyan az Arany legjobb otthon mindketten megnzzk valamely lesz, ha

Conversations-Lexicon

vagy
az

irodalom-trtnetben.

Ksbb
Ismtl

jra

tallkoztam
s

n ri

emberemmel.
hiba
forgatta

krdst

panaszolt, hogy

vgig a legjabb magyar irodalom-trtneti mvet,^

rl,

mert benne az epikusok kzt egy sz sincs Aranymint lyrikusrl pedig csak ennyi ll wEmlten:

Irta Ferenczi

Lsd A magyar irodalom s tudomnyossg trtnete.* Zsigmond Jakab. Pest 1854. lap 146.
:

SZPIRODALMI 3ZEMLK.

107

dk mg: Szenljhi, Pajcr, Ara ni/, .laUosiex, Bdltay

\'al('r,

\i/hI(iss.

Ha

egy

magyar irodalomtrtnetir
mirt

ily keveset,

klfld Conversations-Lexicon rinl kevesebbet tud

Aranyrl,
szintn
ily

ne

lebetne
?

olvasim

kzl valaki

helyzetben

Bocsnat,

hogy
a

egy

kett

kedvrt sokak trelmt kell frasztanom,

kritika boszusgra klti

a czopfos

szabadsgot vve

magam-

nak, oly kitrseket teszek, melyek mgis csakugyan

a dologra tartoznak.

Akaratlan els ifjsgi emlkeim julnak meg. Emlkszem, mg az iskola falai kzt n is igy krki az az Arany, midn 1847-ben a Kisfadeztem
:

ludy-trsasgtl

jutalmat

nyert

Toldi -jvai
s

oly

nagy hatst tn kznsgre, rkra egyarnt

Vrsmarty, Petfi nyjtottak
srtett hisg kpmutatsval,

egy

neki koszort
de a

nem a nemes becsvgy

szinte felindulst rezve, mi a nagy tehetsgekkel mindig egytt jr. Mennyi rdekkel hallgattam vgig egyik

ismersmet,
oly

ki rla kzelebbi felvilgos-

tsokat tudott adni. Szalonta jegyzjt

tstnt

kpzeldsem
Etvs

egynisgg

alkotta,

mint

Falu jegyzje)) -ben

r le.

S mint rltem,

midn

1851 tavaszn vgre alkalmam nylt megltogathat-

nom

szemlyesen beszlhetnem

vele. Ott talltam

egy szerny
psait
8

szk

lakban,

nemesen trve a

sors csa-

folytonosan dolgozva terjedelmes

mveken,

melyeknek nmelyike mig sem ltott napvilgot. S azta hnyszor tnik fl elttem e klt kpe, plyja, jelleme, ki most is, az irodalmi munkssgra pen nem kedvez krlmnyei kzt is folytonosan az
irodalom
s

val
elg

rdekeinek
ereje

l,

tiszta

mvszet bajnoka,

van mind a pnz-

108

KRITIKAI DOLGOZATOK.

mind a hiiisg ksrtseinek ellenllni, s egyedl a nemes becsvgy s klti lelkesls sugallatt kvetni, mg mi itt a fvrosban adott greteink
vgy,

vagy szksgeink miatt nha knnyelmen jtszunk

a
kltszettel,
s

ldzve

szerkesztk

dobjuk

elsietett

krlmnyek slytl, nyomdai szolgktl, oda mveinket, bogy kedlynket ks

a
s
el.

nyomva

bnat kesersge fogja

Csaknem
helyett,

ksrtetbe

jvk a kltrl

beszlni, a

hogy mve bonczolatba bocstkozzam. Azonban czikkeim mr is hosszra nyltak. Aztn a Pesti Napl)) mg azt mondhatn, hogy a kritikt
(I

szenvedlyek,

elfojtott

lyrai
fel.

versek

szemlyes-

kedsekben olvasztom
e lap kritikai

Midn

elsbb czikkeimben
s

eljrsnak szellemt elvek

ilyest

adatok

ksretben
feleletl.

megtmadtam, valami

nyertem

szerkeszt egyik dolgoztrsa azon vdat

hogy a szemlyeskedsek cyciust kezdem meg. Ez egybirnt nem tartztatna vissza, hogy Aranynyal tovbb is szemlyeskedjem. n nmi nrzettel mondom ki, hogy nekem az irodalomban
emelte
ellenem,
hatrozott rokon- s ellenszenveim vannak, melyeket

mindig

ki

fogok
ltom, a

tntetni,

valahnyszor

idejt

hogy rtrsaim erklcsi s munkjok s irodalmi hatsukkal nem rokon jellemt rinteni merjem. Ez elvek s rokonszenvek miatt soha sem fogok pirulni, mert gyet kpviselnek, mert irodalmi meggyzdsek s elvekbl folynak, melyekhez rendletlenl ragaszkodni tartozom, mg id folytn a tapasztalat, tudomny s elmlkeds ellenkezrl meg nem gyz. S minthogy nlunk gy ltszik szoksba kezd jni, hogy ifj rk s klszksgt
nlkl,

tcskk adjanak

leczkt gynevezett vn rk s tu-

SZKPIKODALMI SZEMI.K.

KM
sze-

dsoknak, tudja

nug

a "P. N."

mi az irodalmi

mlyeskeds szoros s tg rtelemben.

Szemlyeskedni annyit
gj'gyel

tesz,

mint a szemlyt oly

ktni

ssze,

kze, s

mi

ltal

mihez az irodalomnak nincs az ember knnyen a magnrdekek

;

s viszonyok

vitinak tmkelegbe jut

s

a kritikban

tekintlyt kvetelni

oly rokon- s ellenszenveknek

engedni, melyek

mr

csak azrt

sem kpviselhetnek
rendesen k-

irodalmi nzeteket,
vetkezetlensg,
lehull

mert eredmnyk

elvtelensg,

melyekrl gyis hamar

Szemlyeskedni tgabb rtelemben sem tbb, sem kevesebb, mint az irodalmat inkbb
az
larcz.

anyagi, mint

szellemi

oldalrl venni, s irodalmi s

mvszi gyekben

a meggondolatlan s elvtelen prfel

toskods phrasisait tolni

kzvlemnyl,

mind-

ezrt a hazafi s nemzeti rzs adjt kvetelni.

r

Az

szemlyisge,

legyen

klt, tuds vagy journas irodalmi

lista,

mennyiben az mveiben
egyes
a r

hatsa,

szval kzplyjban nyilvnul, mindig gy az egsz

kznsg, mint
rgi
jog,

brlata al esik.

Ez oly

mint maga
:

vilg s

mr Horatius megvicissim.w

mondotta

flhanc

veniam damus petimusque

venni,

jogot

hasznlatba

akr mltnyln, akr

joggal a tudomny,

krhoztatn oly kevss szemlyeskeds, mint a leg-

tl

vagy msmert hasznlata nincs nynkre. S engem semmi egyb nem indtott, hogy e lapban e rovatot, mg krlmnyeim engedik, flvllaljam, mint hogy kzdhessek e szemlyeskeds ellen, mely
ellen visszalnk,

nagyobb mrtkben az, zls s kzgy rdeke

megtagadjuk,

midn

irodalmi s

szngyeinket

tatkozik lapjainkban,
rezni.

Igaz,

hogy

illetleg gyakrabban mumintsem ne akarna meggyken moggydseimben pen gy

110

KRITIKAI DOLGOZATOK.

tvedhetek

mint

ms, de

pen

az bnt, hogj" lapszerinti eljrst

jainkban elvek, teht

meggyzdsek

nem

tallok.

Valban oly rtelemben, mint a hogy a

vdol,

P. N.

mg

sokig szeretnk szemlyeskedni Aranynyal.

Az

szemlyisge elttem mg egyfell a valdi klkpviseli, ki

tt

gt,

mindig meg tudta rizni mltsmsfell gy tnik fl nekem, mint azon mozgalom egyik legnagyobb bajnoka, mely irodalmunkban ezeltt 10 15 vvel kifejldve, annyi nagy s trpe szlje lett. Ertem a npies iskolt, melynek lnyegt kritikusaink s kltink kzl oly kevesen fogjk fl. Most egy ve az Uj Magyar Mzeum )-ban Petfi ktemnyeirl szlva,
a

klti

cultust, addig

volt szerencsm ez iskolnknak lyrnkra tett hatst

most midn epikai kltszetnket illefejtegetnem tleg ugyanazt teszem s Toldi estje" bonczolatba bocstkozom, szabadjon mind az alkotst, mind a jellemzst, mind a tartalmat s alakot illetleg azon vonsokat kiemelnem, melyek ez iskolt jellemzik. Az a npies, az a npies Annyiszor hallom e szt, hogy a fejem is fj bel. Az jdondszok mg hagyjn, de az ex professo kritikusok Irodalmunkban
;
!

jelenleg kt r kpviseli folytonos

kritikt
s

szptant

Toldy
emlegetik

Ferencz
s

munkssggal a s Greguss

gost,

leginkbb

a
is

Pesti

Napl

j
e szt,

magyar

mzeum i)-ban. Ok

nha

is

megfjdtjk nha fejemet. Termszetesen csak azon

czikkeket rtem, melyek neveik alatt jelennek meg,

mert a

<(P.

N.

mindent sszevissza szokott

beszlni,

nem
lapot

foghatok ht rejok olyat, mirt csak magt a

vonhatnm krdre.
irnt a legnagyobb tisztelettel

n Toldy Ferencz

SZPIRODALMI SZKMUK.

111

viseltetem.

Olynem

annyi munkssggal megfutott

fel-

plyt, mint az v, nem tudom, ki fog valaha mutathatni kzlnk. Azln a Magyar nemzeti

iro-

dalom

melyen annyi fradalom s buzgsggal dolgozik, legnevezetesebb mveink egyike lesz.

trtnetei),

Azonban

terjedhet tiszteletem valaki irnt nem annyira, hogy egyszersmind elfogult nzetei s gyarl tleteinek is hdoljak. Ilyeket pedig nem egyszer
kltszet trtnete* Magyar pen vala az, ki azon elfogult czim munkjban. nyilatkozatot tette, hogy a magyar kltszet aranytallhatni

Toldynak

kora 1830-ig

tart,

azta

csak

epigonok

vannak.

Greguss tevkeny munkssgt is mltnylom, annyival inkbb, mivel nlunk alig foglalkozik valaki
szptannal s kritikval, de

mg inkbb mltnylanm,
s

ha a dolgok mlyre hatna,

az rk s

mvek jel-

ha a mblcssz merev rendszert nha elvetn, s megprbln a mtrtneti eljrst is, ha nem bmuln annyira a multat s volna szigorbb a tehetsgtelensg s kevsbb szigor a valdi tehetsgek, mint pldul a Vahot

lemz

vonsait emeln ki

Kpes naptrt) -ban Jkai s Kemny irnt. Ok mindketten annyira belemerltek a mltba, hogy nem tudjk magukat feltallni a jelenben,

annyira rabjai bizonyos eszmknek, hogy vizsgldni sem akarnak tovbb, pedig a fejld let jelensgei ezt ignylik. Azt hiszik, hogy kegyeletet srtennek, ha a rgibb rkat rdemk szerint tlnk meg, s a
ferde

annyit mernnek

ha az jabb rkban mint a rgiekben pldul, ha elismernk, hogy Petfi csakugyan rt oly lyrai kltemnyeket, ha nem jobbakat, mint Kisfaludy Kroly, Arany epikai kltemnyei is csak killjk
divatnak

hdolnnak,
flfedezni,

112

KRITIKAI DOLGOZATOK.

valahogy a versenyt a rgiekkel,

kvl
is

Jsika regnyein

vannak tehetsggel vagy mvszettel rt regnyeink, s taln a Faludinl mutathatunk fl szabais.

tosabb przt

tik.

A npies iskola irnyban is ez eljrst kveHa kinvsei mutatkoznak, kemnyen felszlalellene,

nak vagy

de

kitn

sajtsgait
a

vagy

annyira

vatosak

mltnylsban,

mellzik mintha

szentsgtrst kvetnnek el a nagy mlton, a szent mvszeten. Panaszkodnak a gondatlan, a pongyola

nyelv miatt, s sok igazuk van, de

szre,

azt

nem

veszik

hogy pen az jabb id, a npies iskola kt kltje r a legkltibb, a legmagyarabb nyelven.
sszecsapjk kezket az alaktalansgon, a
veszik szre,

mvszet

hinyn, s jra sok igazuk van, de azt megint

nem

hogy az jabb id, a npies iskola kt

ltszik,

kltjnl a mi alaktalansgnak
szr nemzeti alak,
s

az legtbbepikai

egyik a lyrai, msik az

nemben
de

legjobb

mveinket teremtk meg. Ok a

npies

eszmt kvlrl megnzegetik, mellettk elsuhannak,

nem

vesznek fradsgot bonczolatba bocstkozni,

sem azon trsadalmi, politikai s irodalmi mozgalmakkal kapcsolatba hozni, melyek kzt kifejldtt. Ekkor benne bizonyosan sok oly szptani elvre tallnnak, miket rszben rgiebb
s

jabb

kltk, egy
is

Homer, egy Boz,

viselnek
jelent
8

egy Goethe, egy Branger

kp-

szrevennk, hogy

sok esetleges salakkal

is

meg

ugyan, de magot

rejt,

mely klnbz
hatni,
s

irnyban folytonosan

fejlesztleg

fog

oly

mozgalmat lltott el, mely klnbz sznezettel minden irodalomban kifejlett, s nlunk mr csak
azrt
is

be kellett kvetkeznie,

mert a rgibb

iro-

dalom elkszt.

SZPIRODALMI SZEMLE.

11>!

Minden irodalmi

Bem

fejezi ki

s klti iskola prtnevezete soha azon eszmket, melyeknek kpviselje. Ki

tudn magokbl a szkbl kimagyarzni, mi a clasBicismus, romantika, modern? gy van ez a npiessel

9.

]Ia sz szerint veszszk. paradoxonokra jutunk,

ltni

mindent

fogunk benne,

csak

azt

nem, a mit

kellene. Midn Petfi letrl rtam s kltszett jellemzm, rajzolni igyekeztem azon trsadalmi, politikai 8

irodalmi viszonyokat, melyek kzt a npies

s

fl-

merlt,

alkotja. Hizelgek

zott 8

mi a lyrban lnyegt magamnak, hogy ez annyira blvnyoannyira lenzett klt irnt n voltam a legigazkifejteni kisrtm,

sgosabb. Se parkt, se prge kalapot

nem

tettem

fl.

Fdetlen fvel tiszteltem meg,

csak azon oldalrl emel-

tem

mi benne valban nagy, mlt Msfell taln n rtam ha valami szvemen fekszik,
ki,

kitn
izgatott

s szeretetres

legtbbet,

minthogy

vagyok, leg-

Bzenvedlyesebben azok ellen, kik a npies eszmt gyermekes mvszietlensgg alzzk. Ugyanott nmi
tjkozsi pontokat igyekeztem megalaptani a npies
krl,

melyeknek egy rszt most pr sorban ismkell.

telnem

Ezeltt 10
got
keresett.

15
Mr

vvel kltszetnk tgasabb

trt,

szilrdabb alapot, j segdforrst, nagyobb nllsa

kornl

fogva

npkltszet

hagyomnyaihoz kellett fordulnia, s a nemzeti s npletbe mlyebben merlnie. E mozgnlom a lyrban adott legersebb letjelt, minthogy npkltszetnk
csak a lyrban gazdag. Megjult lyrnk a koreszmk-

bl s az eurpai lyrikusok irnyaibl egynmit magba olvasztva, a npdalokbl mertett segdforrst, s alak s tartalomban gy jelent meg, mint az eddiginl eredetibb s nemzetibb. les ellenttet
Gylni
l'l: Kritikai dolgozatok.

kpezett
"'

114

KRITIKAI DOLGOZATOK.

a rgi
sge
s

ellenben

naivsga,
ltal.

egyszersge, kedlyes-

inkbb a tiszta dal romnczban, fest kltemnyek s genrekpekben

s

humora

Ezrt

mlta
ott
is,

fll a rgit,

mint az di szrnyalsban. De

hol

naiv

oly alakba mltt, oly

zeti

krbl kilpett, nknytelen hangon szlalt meg, mi nemrokonal)b

volt,

sajtsgainkkal, vrnkkel

mint

az eddigi,

hol

egybirnt

mindennek mr szmos

nyomai mutatkoztak. Ugyanezzel tbb-kevsbb rokon mozgalom mutatkozott a kltszet tbbi fajaiban is. Megszlettek npsznmveink s npies beszlyeink. A nyelvet illetleg prt alakult, mely a npnyelv alapjn hajt megteremteni a mvszi przt
s

ellenzket kpezett

minden idegenszersg

ellenkifejlett

ben. Ezrt a

npies eszme a mint nlunk

a

nemcsak
sgban
vel
ket,
s

pusztn

naivsgot jelent, de kzel rokontisztn

van

kltszet

nemzeti
rinti

fejlds-

rszint kpviseli,

rszint

azon

eszm-

melyeket a szptan egyni

jellemz nevek

alatt ismer.

S vajon a npies az eposzban az-e, mit sokan gondolnak ? Egy tizenkt lb versekben megirt trtnet kiss parasztos nyelven,

kzmondsok

s ado-

megfszerezve, hogy a ponyvn becsletet vallhasson vagy a salonok asztalain bemutathassa a np egygysget? Nem. A npies eposz
mklval

sem kevesebb, mint a naiv, a nemzeti: teht a valdi eposz megkzeltse, a mennyire az konikban lehetsges. Legalbb gy emelte azt Arany nlunk malakk, azon vezrelveket tartva szem eltt, melyeket mr fejtegettem. Ezrt az npies eposznak jellemz tulajdonai: a szoros monsem
tbb,

dai alap,

npies vagy naiv

felfogs,

a mltbl

S/.KI'iaoKA.MI SZKMI.K.

oly npnemzeti eszmnyek, hangulatok megtestestse,

melyek mg

lnek

lelknkben

nemzeti
a

annyira

mvszi

alnklian,
Vi

hogy
s

csaknem
<iToldi

drma szigor
oly nagy

trvnyeivel

tckedik.
estjM-t

Ez a mi Toldi-t
hat, ha a kritikus

irodalomtrtneti fontossgra emeli, azrt megbocst-

hosszasabban

foglalkozik velk,

kit

mint szz ms mvel, mert oly kltvel van dolga, nem annyira brlnia kell, mint tanulmnyoznia.

Arany hatrozott epikus

hett'n sokig kzdtt

tehetsg.

pen
el

ezrt hi

magval, temette

vgyait,

midn

az

eposz

nem

pen ne

kedvez

korban

npszer. akknt volt divatos, hogy A np dalain, mesin 'csgg naiv mzsja flt az irodalomban megszlalni s elrejtztt. Alkalmasint Petfi lyrikus szerencsje btort fl. A kor hanlehessen

gulatnl

fogva

oly

hst

kellett

keresnie, kiben a
ltta. Toldit

feltrekv magyar np mintegy nmagt

nekelte meg, a np e kedvencz hst, kirl keveset

tud a trtnet, de annl tbbet a hagyomny,

viselt dolgait Ilosvai Pter histris

kinek

nekbe

foglalta.

Mr

szoros ragaszkodsa a
rgibb

mondai alaphoz meg-

klnbztet

epikusainktl, de
feldolgozta.

mg inkbb
jegyz

azon md, melylyel azt Toldi-mondakr nagyon

rla

Az gynevezett

szegny.

Jl

meg

Kemny Zsigmond, hogy

alkotta,

csak acrobatai prba

ttek frczelete.

egszsz

Arany klti becsre emelte, mvszi a nlkl, hogy letrlte volna

mondai

jellemt.

mit

kihagyott

belle, a mivel

mind mondai szellemben trtnt s lpst tartott a mvszet kvnalmaival. Nem tudja az ember, hogy mindkt mben mi bmulatosabb, a naiv azaz npies felfogs-e vagy a mvszi alkokiegszt,
s*

116

KRITIKT DOLGOZATOK.

ts,

az

don

sznezet-e

vagy

azon

varzs,

mely

jkori

hangulatainkba

oly

termszetesen

bejtszik.

Az els rsz mg taln knnyebb volt. Ez azon mondkat tartalmazza, melyek Toldi bujdossn
kezdve
Itt

Duna

szigetn vvott prbajig terjednek.

Toldi

meghasonlsa testvrvel, bujdossa, kaflemelkedse

csak
elg

landjai, prbaja,
tottak,

anyagot nyj-

vljk,

gy szlva athlta nphss oly cselekvny kpzdjk krle, melyet a

hogy
a

npkltszet egsz kincsvel

meg

lehessen aranyozni.

S valban Toldi els rsze

elbeszl nemben
eredeti
s

ilyen.

Ama

rendkvli

hats, melyet elidzett, termszetes volt. Valahra az

magyar jellemet lttunk

rajzain andalog-

valahra csendletnk

tjkpeink

hatunk

klnben hatalmas sznoki pathosa, vagy elfinomtott br nha klti mledezse, a termszetessg, egyszersg s kedly
;

valahra

kltszetnk

forrsnl enyhlt. S vajon Toldi, a prsuhancz,

lerzza a viszonyok jrmt, flfel tr,

ki

npnk
e

esz-

mnyi

oldalait

tnteti
s

el,

nem

hangzott

ssze

azon kor vgyai rsz megjelent?

lmnyeivel, melyben

az

els

Toldi

estj))

-ben

mr tbb akadly lyal

:

kellett

megkzdenie a kltnek. Ilosvai nyomn

csak ngy
Toldi
falra
dsz;

monda

llhatott rendelkezsre

egyik,

midn

egy hamis menyecskbe szerelmes, krelmre a ugrik, de a fal tulaj donkp festett oroszlnnal tett ablak krpit, melyen t az utczra bukik
sodik,

m-

midn

botjval egy csszrt

tizenegy kirlyt

fenyeget meg, hogy engedelmeskedjenek Nagy Lajos-

nak

a harmadik,

midn

kegyvesztett

kirly Nmet-Ujhelyre

hivatja, hol ez

a legyz aztn
Toldit

egy olaszt, ki

prbajban

elnyerte

az orszg czme-

SZPIRODALMI

S/.KMl.K.

117

rt;

negyedik,
ifjak

midn

Toldi Kassrl Budra

j,

hol a hegyke

gnyain

felhoszankodva hrmat
s

kzlk
magt,

megl, jra kegyet veszt

kt

boritiilnak

adva

mlva meghal.
mint

E mondk
eposzi

inkbb

balladkra

alkalmasak,

cselekvnyre.

Arany lekzd az akadlyokat, s eposzt teremmondt elhagyva, melyet alkaltett. A msodik masint a msodik rszben hasznl, a legtermszetesebben olvaszt ssze a ms hrmat s alapeszml oly gondolatot jtszott be, melyet mintha
csak szzados hagyomny
s

a npkedly legkltibb

megnyilatkozsa szhetett volna a mondhoz. Toldi kegyet veszt, mert nyers igazmondsga,
8 nyers erklcsei
csinos

nem

illenek Lajos kirly

szoksaihoz,

olaszos

fnyhez

udvarnak mert nem

nzheti

nyugodtan,
;

sjellembl

hogy a magyart kivetkztetik mert hanyatl a leveutekorszak fia, a

nyers er, szemlyes vitzsg kpviselje, kire nincs

mr

tbb
foly,

szksg. Mindez a
8

monda

s kor szelle-

mbl

mlyen

gykeredzik

rzletnkben,

mert legbszkbb emlkeink a leventekorbl valk, 8 majd mindig meghasonlsban voltunk az jkori polgriasodssal. mert a viszonyok knyszersgnl
fogva

legdrgbb

kincseinket

fenyegette, a helyett,

hogy sszhangzn beljk olvadt volna. De a szmztt, vd Toldinak mg egy nagy elgttelt kell megrnie, hogy rezhesse utolszor mltjnak egsz
dicssgt. Erre alkalmat
szolgltat az olaszszal v-

vand prbaj,

midn megmenti
felvidult

az orszg becsleti

De

az jra

reml,

Toldinak

mg

egyszer

8 utolszor reznie kell, hogy nincs tbb re szksg, 8

legnagyobb

egynisg
is

is

tllve kort,

ha

nem

nevetsges,

legalbb

sznand. Erre alkal-

118

KRITIKAI DOLGOZATOK.

mat

szolgltat az

ifj

gnya,
a

mely

hamis me-

nyecskvel trtnt grotesk nyersesge jra

letnek s
kitr,

kalandjn sarkallik.

Vad

bnat, boszusg vget vet

egytt a kltemny olynem humoros elgii hangulat fogjael kedlynket, mely rokon jelen lmnyeinkkel. me a legszebb alapeszme, melyen a mvszi alkotmny felpl. A jellemek mly llektani felfogsa vetekedik a cselekvny egyntet szablyos-

midn

koporsjval

is

bezrul,

sgval,

az

alakok,

helyzetek,

tjkpek

plastici-

tsa a hangulat,

rhythmus,

nyelv bjaival. Minllanak az

denik nek elkszti a msikat, fokozatosan mlnek

egymsba,
sok.

mint bevgzett rszek gy

kzl

egsz kerekdedsghez, mint a

drmban a felvonmegtallja

szemlyek

mindenik
s

az

egsz ptmnyhez ill helyt

a cselekvny nve-

ked
klt
friss

emelkedssel

siet kifejlsre.

alak e genialis virtuozitsa

fl

E bevgzettsg, az Aranyt minden magyar

szigor drmai jellem-

emeli. S pen e

zs, alak

klcsnz eposzainak bizonyos elevensget,

mozgkonysgot, a nlkl, hogy az epikai nyugalmat megzavarn. Arany nem kvette a hagyom-

nyos eposzok tredkessgt vagy radozst. Tudta,

hogy

erejvel lehet hatni,

korban vagy csak a lyrai hangulatok roppant mint Byron, vagy a rgi eposz

alak legszigorbb j ntetsgvel.

Ez utbbit

kvette.

S valban
az sszes

eijoszai csak olcs kiadsra

vrnak, hogy

magyar np kincseiv emelkedjenek. Vajha

is

ehhez n
a klt
le,

jrulhatnk valamivel, azon gynyrt, mit

nekem annyiszor nyjtott, azzal fizethetnm hogy azt hn tudnm tolmcsolni Az els nek szp szi tjkpen kezddik, mely
srjn

kereti szolgl az letunt, anyja

trdel Tol-

SZKPIBODALMI SZEMLE.

19

(linak,

mitegy
s

megteremti

az

egsz kltemny

humoros

elgii levegjt.

Aranynl ltalban a

tjkpek, lersok

kat mindig gy rmi, hol a cselekvny nlklzhetetlen szinhelj'ei,

vagj'
tei,

nagy szerepet jtszanak, de azohasznlja, hogy hol szemlyeinek

pedig az elbeszls tmenea

pen indokai, hol

mindig

felolvasztja

hangulatba
a

vagy azt

pen ltalok
zei kzt

idzi

el. Mint

freseofestsz
fest.

vonsokkal, kev3
a

sznnel s rnyklattal

nagy Ke-

trgy

megelevenedik,
vltja.

a legjellemzbb
npkltszet

szemlyisget, alakot

A magyar

azon sajtsgt, mely a termszet kpeit az rzsbe

olvasztja
fl.
s

viszont, genilis

eredetisggel

dolgozza

S a kpzelem e tndr jtkt mindig hn elsegti a nyelv, rhythmus. mely neki most festecset vagy szoborvs, majd zenehr vagy nekhang. Itt
is

a megvnlt, az elbsult Toldit az szi tjkp, a

pusztul
a klt

shz
az

minteg}' kiemelik, megfejtik

rja le,

midn
a

shazt gy
rva

mintha hallank
kivel

mint az
Benczt
st,

ajtsark
ltjuk

megcsikordul, egyszersmind
a

megjelenni

kszbn,

ura

kapt hozat. E valdi magyar cseld, kinek hasonmsa udvarhzaink s kunyhinkban mig is feltallhat, bsan bmul urra. A legszebb jelenetek egyike kvetkezik. Bencze nem meri megkrdeni urtl, hogy mit s. Vgre gy tall mdot szhoz jutni, hogy segt neki, hisz gy sem sott rgta srt. Toldi hallgat s nem mondja meg, hogy csakugj'an srt
s.

szolgt

egyszerre

lepi

meg

a k-

vncsisg

balsejts.

El

kezd

fennhangon gonurbl
kicsalni

dolkozni, naiv
a
titkot
8

furfanggal

prblja
egsz

egyszersmind
balsejtst,

egygysggel gy
azt

nyugtatja

meg

hogy

mg inkbb

fl-

12U

KRITIKAI DOLGOZATOK.

breszti.
sr, kit,

El mondja, hogy a mit snak nem lehet temetnnek bel? hisz rajtok kvl egy rva
a
hznl, Toldi
anyja, testvre s az

llek sincs

atyja

rgen

meghaltak.

fokozatosan

megszaktott
jellemzi Ben-

prbeszd, mg nhny
teket, addig msfell a

ers vonssal

czt 8 az olvas el trja a cselekvny eltt trtn-

mlz Toldit a mltba

rin-

termszetesen j ajkaira a kifakads a kirly ellen, s annyira jellemz, hogy pen szolgjgatja
s

oly

nak panaszol, kit ugyan mlyen szeret, de irnta mindvgig nmi rias lenzst tanst. A mint az
elbsult
srni

hs
s

hagyakozik

temetse

irnt,

szolga

kezd

kedlykkel annyira sszhangzn rajok

j,

borul az szi

egy lovag jelen meg, ki elmondja,

hogy a budai harczjtkon egy olasz vitz nyerte el az orszg czmert, a rgi bajnokok Toldit emlegettk, s t

flkeressre

kldik.

Az letunt Toldiban,

sir

szln jra flbred a rgi

hs,

lni akar, mi-

lakoma utn Budra indul. E mvszi expositiban le van tve az egsz eposz folyama. Minden esemny csak arra szolgl, hogy a katastrofot kzelebb hozza, s a hst rvid dicssg
halni hajt
s

dn

zajos

utn rgi bjval visszalltsa azon

srba,

melyet n-

magnak

sott

a lettt sval odalltsa Benczt

bnat s emlkjell.

A
szi

msodik

nekben Toldi
harag

Budra

tart,

testn
s

kd, lelkn a

fllege.

b,

harag
rez,

megvets kzt

nmi rmet,

elgttelt
kell

hogy
a
kellek-

szksg van re, de neki

gyelem, se a dicssg.
llapot,

nem
e

tbb se

nyugtalan

vd

melyet csak az rkre elslyedt korszak flelevenlse gygythatna meg s melyet a klt oly
fest,

mly humorral

a magyar jellem s Toldi egyni

SZPIKODAI.MI SZBMr.E.

121

vonsait tntetve

fl,

mindentt benylik a cselekolasz

vnybe
gatja

indokul

szolgl.

harczjtk.

A gyzelmes
Ide

Azonban Budn foly a vitz gnyosan fagepizd

npet.

egy

szp

van beszve,

mely arra

kedlynket

hogy Toldi megjelenst emelje s most enybitve, majd izgatva ksztse el a kvetkezkre. Kt ikertestvr vv meg utolszor Mindkett ugyanegy az olaszszal letre ballra. lenyba szerelmes, mindkett fel akarja magt lszolgl,

dozni
egyik

msikrt, de a

leny

nem

tud vlasztani
;

kzlk. Keresik a ballt s csak dicssgre tallnak

itt

vgre

mindkettt

feltallja,

mg a msik

mly sebeibl letre, szerelemre virrad. E mellett mily klnbzkp, mily llektanilag s plastikain van festve mindkett prbaja! Bertalan drdjt elre szegezve lovval a lgben mintegy szva rohan az
olasz drdjba, elesik
s

a gazdtlan l ttova

sz-

guld.

Lornd

mr

csak

vgtatva

nyargal,

karddal
hura
l

tmad, de ez markba szakad, az olasz visszarntott

drdacsapsra lehanyatlik a
czolni kezdi,

kengyelbl,

lova

mgnem

az

olasz

sznalombl

szgybe hajtja drdjt.

A harmadik nekben az olasz bszkn lpdel, a hirdet hiba szltja viadalra a bajnokokat, a kirly s np haragja a legfbb fokra hg. Valami kimondhatlan varzszsal a klt oly hangulatba
lynket, hogy
ejti

ked-

midn

versszak megzendl

Ekkor a vrkapus krtjvel jelt adott, Patkk csattogsa messzirl hallatott, A kirly megllott, az urak is szinte. Nagyot vrt a npsg, mind arra tekinte

a legnagyobb vrakozs kzepett mr

vljk Toldit. S valban Toldi

ltni,

hallani

Benczvel. ltze-

122

KRITIKAI DOLGOZATOK.

tket nhny versszakban

nem

puszta

fejezi ki,

irja le a klt. Ez megint Mintegy a np bmszkodst melynek hosszan kell nznie a bartnak

lers.

ltztt Toldit, rozsds

tok,

fegyvernkt

nevetnie raj-

mint

az

elmlt
lehet

perczben
fordtja a

nem

Azonban Toldi e nevetsges. A klt Benczre

fiain.

idk

np dvaj

trfjt.

mellett az egsz je-

lenet oly

mvszi

jeleneteivel

vetekedik,

humoros, hogy Shakespeare nps nmi enyhe nyugpontul

szolgl a rettenetes bajvvs eltt,

melynek mintegy
megfenyti

eljeleknt Toldi

egy htratekintssel

Benczvel ingerked npet.

s

A np elnyomja
s

kaczajt
el

vele egytt az olvas is a

mr kedlynk
Az egsz

van

ksztve

megrz

jelenetre.

prviadal

kezdettl vgig mennyire sszhangzik Toldi jellemvel

is s

mily ers kzzel van kimetszve

fjt, kifogja s

Toldi elszr

lovval karikra forog a fvnyen, felhnyja nagy

klel

mint

knny

plczval jtszik*

Kitnik belle
:

legnyked np nyers fia a nlkl, hogy rtana a hsnek. Az udvar, a np bmulva krdik ki az ? Nmelyik Toldit emlegeti, nem merik ersteni, de a kirly elrzkenylve mondja: br
a volna, mily rmest

megbocstana neki.
feszti

tj-

koz nyugpont mg inkbb

Toldi hromszor kerli resve az olaszt, kiben

az

rdeket.

me

meg

a korltot, mintegy ke-

nem

csak

a magyar vitzsg

megalzjt gylli, de a csinos szoksok kpviseljt

is,

szidalmazva
haragjban,

gyva

nemzedket,

melynek
szvlts

vdelmre a srbl kell

hben,

kiszllania,

megifjulva d-

rmben.

Jellemz

utn elkezddik a prbaj. Toldi inkbb roppant nyers

erejvel

gyzi

le

az olaszt, kinek mestersges fogsai

kudarczot vallanak.

Mindenfle fegyvert megprbl-

SZKlMRonALMI 8ZKMI.K.

123

nak,

elbb

drdt, aztn kardot.

Az

olasz kardja els

trik, Toldi

a magibl adat

neki

sajt

kardja

ellen vva
ell,

csaknem ktes a

siker.

Az

olasz, csapsai

vgre futni kezd. Toldi buzognyt hajtja utna,

fjt feszti az

melyet ez kikerl. Utoljra nagy klel

jra r rohan olasz lovnak,

azzal

buktatja

fel

nem A
lyong.

hajtva

kegj^elemszra

egyszersmind megli,
tern boel

aztn a bmsz np kzt hirtelen eltn.

negyedik nekben Toldi

A dh

mr Rkos gyzelem nem fojthatta

bjt,

st

flleszt.

vd

bskomorsga magnbeszdbe
s nyers vadsgt, hazafi fjfel

tr ki.

Mly kedlyt

dalmait s srtett hisgt egyszerre trja

a ha-

nyatl dalia, a nyugtalan reg letunottsgval.

Thogy
soha

ndik
telt"?

vajon sokalj k-e vagy keveslik, mi vn kortl

npre,

Haragszik a
ismert
re
;

mely

ell

elfutott,

nem
sem

szidalmazza a kirlyt,

kitl

most is mlyen szeret; rzi, hogy mr elfeledett hs s mig szgyeli panaszait, knnye kicsordulst a nagy porra fogja. Azonban a np flkeressre indul, a kirly kvetsget
fog kegyelmet krni, kit

kld utna. Toldi

nem mer
az j

rlni

midn

rlni
lovagjai

kezd, eszbe jut, hogy

id pipercz
drmgi:
jra
!

csfoldhatnak vele s
szak llam, hvatlan

szakllba

vendgem

lm

egy

vons

jellembl, mi a katastrf

fel vezet.

Ezalatt Benczt
de

elhalmozza a np j
dvaj,

ez pen oly mint azeltt, faggatzsa s a boldog Bencze sem kevsbb nevetsges, mint elbb a boszus. Ez ers humorral festett jelenet, mintha sejtetn, hogy

indulatval,

a gny elbb-utbb a

hst

is

rni

fogja

pen

fokozatos, sejtelmes elksztsben, a

szolgnak koellen-

mikai felhasznlsban,

mely Toldit mindig

124

KRITIKAI DOLGOZATOK.

slyozva emeli, fejt ki Arany finom mvszetet s azon krlmny, hogy Toldival utoljra is nem a vele rokonabb np tz gnyt, hanem az udvar, legszebben

sszhangzik a

alapeszmjvel.

De mig

ez beks

vetkeznk, Toldinak diadalmenetet kell tartania,

diadalmenet plastikai,
dalia
ki,

mellett gy

szlva

festi

perspectivval kivitt csoportozataival. hol a hanyatl

mosolyg alakja elgii fensggel emelkedik vgzdik be a negyedik nek. Az tdik nekben Toldi budai hzba tr, hogy
a legszebben

felltzzk az udvari nneplyre. Kedlyes beszlgetse rgi fegyverivel, trflkozsa szolgjval, ltz-

kdsben
nt

ejtett

dlczeg
itt

szavai,

mind mozzanatai

vidul lelknek. S

jra mily llektani vonst eleve-

meg

a klt, Toldi bartaitl elvlva

Hisz taln

mr

gy szl

mg

rajtam

is fog

a pipere

Bellem
s

is

vlik palota embere

most jra azt mondja szolgjnak: Fnylennk kell regl)) Nem elgszik meg, hogy mint hs legyzte az olaszt, megszgyent az udvart, mint palota embere is tndklni akar. Hsisge elgttelt nyert, hisgnak hallos sebet kell kapnia. A hst,
kit

er nem gyzhetett le, A klt e knyes fordul

az

udvari

gny megli.

pontot a legfinomabb hu-

morral oldja meg, a nlkl, hogy Toldi eltrpljn. Ugyanis Toldi a kirlyi palotba indul. Az elszobk-

ban aprdok, lovagok, az

veltebb korszak
fiai,

id,
a

a csinosabb,

m-

dvajkodnak, hrfznak, dalolnak.

nekel

Egyik

hsi

balladt

kn harczbl, Szent

Lszl nemrg trtnt csods megjelensrl, msik,

egy pisze

np

gnyos

verset

gnydalok nekljt gy kpzeli a dadol, mely Toldinak azon

SZPIRODALMI SZEMLE.

125

nevetsgefi kalandjt tartalmazza,

midn

lovag oly
lp be,

na,<;y

kudarczot

vallott.

mint galant Toldi pen akkor

a gukez-

mikor nevetnek

rajta.

Tcrmpzetesen

nyoros kedvet belpse

dik.

mg

nveli s faggatni

Toldi legrzkenyebb oldalon srtve buzognyos

lesjt, a

menteujjval hrom aprdot

kirlyhoz rohau,

kit szidalmazni kezd, s ki elfogatsra

ki.

parancsot ad

fordulpontot a Hlgyfutri) igen visszatetsz,

tart.

valszntlennek
kp merhetnek
nekelni, holott
;

azt jegyezvn

pajkos

meg, hogy miaprdok az elszobkban

saloni illemet honostott

Nagy Lajos

meg udvarban hogy fogadhatjk vastag lczczel a hst, holott mr koruknl fogva nem lehetnek veAz els ellenvets oly gynge, hogy szt sem rdemel, nemcsak a npies eposz, de a trtneti regny szempontjbl is. A msodik mutatja,
tlytrsai ?

hogy a flHlgyfutr kritikusa

se a

alapeszmjt

nem

fogta

fl,

se a llektani
e

mozzanatokba nem hafl

tolt be.

pen

fordulpont tnteti

kt

kort,

melynek egyikben Toldi ragyogott, msikban mr nem ragyoghat. Az aprdok Toldi egsz prbajt,
szemlyes vitzsgt
csak azrt

nem

beeslhetik

nagyra,

mr

sem,

inkbb azrt,

mert megszgyent ket, de mg hogy a puskapor feltallsval ms

fogalom kezd alakulni a hsrl. Aztn a pisze gnyverse egszen elkszti kedlyket az lczeskedsre s azon krlmny, hogy a vn Mikls pllott ruhiban

nyalkn kicspve magt lp

teszi az egsz jelenetet,

fl,

mg termszetesebb

mert Arany valdi klt, ki a termszetessget a mvszettel olvasztja ssze s a llekllapotok mlysgeibl mert. A Hlgyfutra irodalmunk jelen termkei kzt igen igen sokat tallhatott volna,

melyeken illbben gyakorolhatta volna

126

KRITIKAI DOLGOZATOK.

kritikai szigort, leselmsgt.

ezt

egy

genialis

Nem

volt szksg,

hogy

legsikerltebb

rszn

tegye,

melyben csak a

Haj danban danban czm gny-

vers flr egy egsz ktet divatos lyrai kltemnynyel.

Az utols nekben, mieltt Toldi hallt megrnk, mg egyszer mosolyognunk, nevetnnk kell
az reg szolgn, hogy legalbb egyszer
is

nevethet

mson: a varga-kapuson,
vakat. Szegny Bencze

ki

nem

tudja tetni a lo-

utolszor nevet.

Ura haragjhaza.

ban, bjban

hallos

betegen

rkezik

szp s jellemz a

Min
ksbb
hzat

szolga vigasza, polsa, Toldi

hallgatagsga, ki Benczvel

nem
tle,

kzli bajt, s

hallakor sem bcszik

el

csak a kirly gond-

jaiba ajnlja. S most testrk fogjk krl a

s

hadnagy tudtul adja Toldinak, hogy

Kszen
ll

fogoly.

a brtn, megj^ek abba nknyt,

Hol nem
Felel

fldi bir lt fejemre trvnyt.

bszke

elkeseredssel
kell,

Toldi.

Azonban utols
hogy a kirly
Hallos
eltt,
kit

rjban

enyhlnie

megrnie,

elrzkenylve lpjen

gyhoz,

megsirassa.
ltja

lmbl fleszmlve a kirlyt

maga

mindig

tisztelt,

bartjt,

kit

mindig

szeretett,

elbuki-

osuzhatik tle, szivre ktheti a

ntheti rgi panaszait
kezt.
s

magyar

npet,

megszorthatja

mg

egyszer

min

hogy
szl:

midn

meghat kiengesztels, finom tapintat, a kirly mintegy mentve magt igy

hajt az

id nem

vr,

mely nem testi ervel, hanem *^g egyszer port talltak fl s

Toldi vagy

fel, ms ivadk szszel gyz, nem

nem

Toldi

hull eltte sorban,

Az

sz ereje

gyz

abban a kis porban,

SZKPIROnAI.MI SZF.Mr.E.

127

ebiit

nknytelenl Toldi rgi bjt leszti

blija a
eibiinyt.
:

fl.

Toldi

nem mr elbb
rar

mg mindig a kirly kezt szortva

s temetse min elgii plastia gylekez np, a lassan ballag
kialv fklyk
s

kaisggal van lerva

^yszkoesi, a rendre

tvol

per-

speeti vajban egyszerre

feltn,

hiilb')

falevllel

be-

hintett

sr,

a mint

Nem
Egy

jellte a sirt drga rez vagy mrvny Benczo volt az emlk lba fltt llvn
;

st ttt

le,

arra tmas/.kodk,

S elbort a

srt j

havval az g.

me taln bosszan, mgis rviden az egsz

jegyzeteim ksretben. S mennyit mondhatni
klalak,

m
a

mg

nyelv s rhythmus

bjairl.

Ngy kltnk
Berzsenyi,

van. kik a mag^'ar klti nyelvet oly tklyre emeltk,

melylyel prznk

nem

hasonlthat

Vrsmarty, Petfi, x\rany. Bizonyos tekintetben Arany

mindeniket fllmlja,
vszeink tvedseibl,
tanult

legkevesebbet nyel-

mertett lef^tbbet az eredeti

npnyelvbl s nlnl senki nem brja jobban nyelvnk plastikaisgt, zenjt, erejt a nlkl, hogy nagy mvszete mesterkltsget rulna el. Igaz nem
elegns,

de annl

tbb,

mert

s igaz;

nem

ra-

gyog, mert

ers;

nem

keresi

naivagot,

ml-

tsgot, knnyedsget,

mert megtallja.

A magyar
mvszi
Petfi
"Pesti

alexandrint, mely

klnbz a

franczitl s histris

nekeinknl fogva hagyomnyos, pen oly

kat,

fokra emelte, mint Berzsenyi a grg lyrai schem-

Vrsmarty a
S

hexametert
valban
ki

jambust,

npdallamainkat.

csodlkozom a
egybirnt
vr

Napl

egyik kritikusn,

mltnyolta

<'Toldii)-t,

ktszer jobban, mint a Ht

czm

128

KRITIKAI DOLGOZATOK.

vagy Karcs Terz gynge beszlyeit, hogy ilyesmit jegyezhetett meg rla: dA versek grdlete, a rmek Aranynl fontosabh szerepet jtszanak, mint a legjabb nemzedk szksgesnek vagy pen lehetnek is tartja . Ez pen olyan, mintha azt mondan valaki, hogy Szchenyi valamivel jobb rpiratokat vagy vezrczikkeket rt Trk Jnosnl. A rhythmus s ltalban a klalak Aranynl fontosabb szerepet jtszik, mint minden magyar kltnl s a kritikusok btran eljrhatnak hozz iskolba, kivlt ha verstant rnak. S n ((Toldi estjD-rl rt e szakadozott tanulmnyomat a gynyrtl elfogdva, csak azzal tudom befejezni: vajha Arany szernysge sajttana el valamit a kzpszer tehetsgek alkalmatlan s kvetel termszetbl s eposzai mellett, sszegyjttt
silny, regnyt,

kisebb elbeszl s lyrai

mveivel
s

is

mielbb

alkal-

matlankodnk az irodalomban
adjt

kveteln gynyreink

Taln igen

is

hosszadalmas, igen

is

unalmas va-

gyok. Nlunk szptani fejtegetsekben knnyen unal-

mass

vlik az

ember,

felletet s oly

mrl

r,

ha nem pen hajhszsza a melyhez ezeriben egyszer

van szerencsje, s e mellett mg a kritikusokat is brlja. Hibmat a lehet rvidsggel krptlom. Vajda, Debreczeni s Szab eposzairl, ltalban az eposz
s

((Toldi

estj -rl
lehet.

kifejtett

nzeteim
e

utn, kevs
ketteje

mondanivalm

Egybirnt
a

mvek

mltn ignyli a figyelmet;

egyik egy ifj tehetsg

els ersebb nyilatkozsa,

letre

msik egy igen

emlke,

tiszte-

mlt emlk, oly

tren
kifejtett

frfi

kinek a tudo-

mnyos

nagy tehetsge csak jelleme

szilrdsgval vetekedik.

SZKPIKODALMI SZKMLE.

129

Vajda
sznezni.

nem

montlt dolgozott

fl,

hanem

oly trki-

tneti tnyt,

melyet csaknem mondailag lebet

I.

Hse

Bla kirly,

midn

ez ifj korban

mint szmztt Lengyelorszgba bujdosik, prbajban legyzi a fellzadt pomeran vezrt, megmenti az orszgot s jutalmul nl veszi Eichezt, Mieszk
lengyel kirly lenyt.

trgyat tbbszr feldolgoztk

s

gy felfogva mint a krnika elbeszli, alig is egybre val. Vajda sem tudott belle eposzi cselekvnyt szni. Csak rdekes esem-

mr kltink

balladnak,

nyeket nyjt,
bl
8

de

alig

valamit a valdi cselekvny-

igen tved a

hogy e szer. A
hinya
nak,

Nefelejcs" kritikusa, ki azt mondja,

cselekvnye,

mint minden eposz, egys

cselekvny

egyszersge,

cselekvny

nem

egy. Taln az epikus eldobhatja a szo-

rosan vett cselekvnyt, ha Byron-fle hajlamai vande

ekkor

kltszetnek

slypontja
lyrai

vltozvn,

egj'ebek,
kell

mindenekeltt

pedig

genialitsval

krptlst

nyjtania.

azaz npies eposzt akart irni

Vajda tulajdonkp naiv, s mvnek mint ilyenalkots,

nek

legnagyobb

hibja

az

cselekvny

gyngesge.

Az els nek Bla bujdossn

lekvny ez els mozzanatn kvl

kezddik.

cse-

mg

csak hrmat

tud felmutatni az egsz eposz

elszr,

midn

Bla
;

Berezinval tallkozik, mi tja czljt megvltoztatja

msodszor,

midn
;

megltja Richezt

irnta szere-

lemre gyl
vezrt.

harmadszor,

tbbi

terl szolgl,

midn legyzi a pomeran esemny vagy csak trtneti htmint Szent-Istvn s Endre esemnyei,

vagy
ral,

nem

foly be a

hs

sorsra
:

ltalban a cse-

lekvny fejldsre, milyenek

tallkozsa Hadonr-

Gunda megmentse, prbaja

l^dl: Kritikai dolgozaiolc.

Berezinval.

h'.)

Gyulai

130

KRITIKAI DOLGOZATOK.

rom pen nem ers mozzanatbl, melyeknek

esetleges,

ketteje

nem
8

telhetik ki brmily kisded eposz cse-

lekvnye,
lehet.

pen

ezrt jellemkifejlesztsrl sz

cPesti Napld

azzal menti e hinyt,

s

sem hogy

a jellemek kszen

vannak ellltva

nyilatkozsaik,

sszetkzseik

sorssal egszben vve

mvsziek.

kszen ellltott jellemnek kevs rtelme van, jellem csak cselekvnyi fejldsbl merlhet ki, s nem
egyb, mint azon hatsok eredmnye, mit a viszonyok knyszersge, a msok tettei keltenek fl az egynben, cselekv vagy szenvedleges sznezettel, szvevnyes vagy egyszer cselekvnyt alkotva. E nlkl az alakok nem emelkedhetnek ki, kdbe kell vesznik, s e kd nem lehet ossiani, mely a

flhomlyban
tulaj donkp

is

sejtet.

Plda r pen ez eposz. Bla

lyrai

maga
hogy

a klt
e

hangulataival.

Meg

kell vallani,

hangulatok
(I.

kltiek, pldul
nek),

Bla
(11.

elvlsa
nek),

szlfldjtl
szerelme
nek).

lmadozsa
a

bred

(III.

nek),

prbaj

eltti vigadozs
elg,

(IV.

Azonban mindez

nem
Aztn
flt-

st

akadly arra, hogy a

irnta

hs

mint krvonaloki.

zott jellem, hatrozott egynisg

emelkedjk

viseltethetnk- e
hetjk,

rdekkel,

midn nem

nem aggdhatunk rte s se szivnket, se kpzeldsnket nem lepheti meg ? Vajon dicsekv
termszete a magyar bszkesg s nrzetbl
8

fol^^-e,

nem

sujtsos
is

ressg-e- inkbb,
srti,

mely mg jobb

rzseinket

midn

a helyzet s hangulat

ellenre azzal vigasztalja a cseh bajnokot,

s

knny

lesz halla,

hogy szp magyar kztl esik el? mert

is

Vajon Kicheza van-e

a lyrikus
is

annyira
kedvest,

rajzolva,

mennyire
intzi?

rajzolja

kihez

dalait

Mieszk tbb-e,

mint egy pohos reg? A pomern

flZKI'IROnAI.MI SZKMI.K.

131

vezr

nem

csak pusztn

atbleta, llatias

bajnok-e?
a klt,
feltn;

Berezinra
legalbb
tetni
:

mg

legtbb

gondot

fordtott

kt

klti

mozzanatban

igyekszik

egyik,

midn

Bla ellen haragra gyl

msik,

midn

a vele vvott prbaj utn Gundrl s Biche-

zrl lmodik, s a

kel napsugrnl

visszatr szivbe

az eletvgy s rgi szerelme. Azonban viszonya

sem

Gundhoz, sem Bichezboz nincs gy rajzolva, hogy rthessk jellemt s rdekkel lehessnk irnta. Mi
pedig Hadonrt. a vn szolgt
se a Bla alakja emelsre,
se
illeti,

csak rads,

komikai ellenttell
s

nem

szolgl, a cselekvnyt

sem mozdtja el,

leg-

flebb csak azrt bocsthatunk

meg

neki,

hogy Bla

szp sorokat intzheti hozz:

<

Btya

gy beszle Bla Hadonrhoz,

gets kzben

mit szlsz e tartomnyhoz

Ugy hiszem
Mert
vitz

vitznek jk a pomeranok,

np szokta lakni a sksgot.*

a
helyett,

A
sga

cselekvny gyngesgt

hogy kr-

ptolja,
8

mg

inkbb kiemeli a felfogs hatrozatlanki irnt a

a hangulatok zavartsga. Yajda npies eposzt

rni,

akart

s Szent-Istvnt,

magyar np

vallsos s nemzeti kegyelettel viseltetik, kirl hat-

klnczkd trtnetblesszmondhatni csaknem cynismussal fogja fel. Ez msnem kltemnyben taln lehet, de npies eposzban nem, minthogy ez mindent hagyomnyilag, hvn igyekszik adni. E miatt hinyzik e mbl az don sznezet is, mely a npies felfogssal rokon, 8 mely nem egyb, mint azon emlkek, fogalmak sszege, mely a mltrl a np ntudatban l, s melyet a trtneti tanulmny bizonyos hatrok kzt
rozott vlemnye van,
kp.
9*

132

KRITIKAI DOLGOZATOK.

lnkebb hatrozottsggal tartozik kisznezni. latok is egymst zavarva vltakoznak. A

eszmjt a hit s szerelemrt
8

A hangualap-

lelkeseds kpezi,
a
ktelyt.

a klt
:

mgis

sok

helyt

belevegyti

Krdi

vjjon

nem

veszt- e az, ki a jelen rmeit

? s

halhatatlansg lmaival cserli be

midn

a IV. nek
el-

611.
gii

a mlt

idkn
az
s

lelkesl, vjjon

mereng

hangulat- e

nem

izgatott

blasirozottsg ?

A klt

szndkszik rni

vala, ha nem npies eposzt azonban az ironicus hangulatokbl t-tcsap a gyermetegbe, s itt nha gyermekies vagy

mindezt teheti
;

trivilis is lesz,
vel,
s

pldul

midn

Berezina cseh nev-

azt

gombakp ttokkal elmnczkedik, midn jegyzi meg Mieszk hasrl

a

De nagy akadk is az a has valban, Szerelemben gy mint harczias dolgokban.

mellett ugyanazon egy hangulatot mindjrt megzavar egy-egy przai gondolat vagy hamis kp pldul, midn Blban flbred a szerelem
;

"V'flgy

Hossz volt Blnak els pillantsa, Mert meg volt meredve kt szeme pillja, az lelkez lombok Voltak altatdalt regl dorombok stb.
klalakot,

A
sesg,

verselst,

a nyelvet illetleg
:

is

ugyanezen klns vegylet mutatkozik

termszetessg
s

er

s nyer-

keresettsg,

emelkeds s

dagly, p magyarsg s idegen szfzs, szp rhyth-

mus

m
de

s gondatlan darabossg. ltaln vve az egsz

egy

mg meg nem
nyilatkozsa,
s s

alakult

kltszet tisztulatlan

ers

van benne valami meglep,

mi vrakozst

ignyeket gerjeszt.

SZPIRODALMI SZKMI.K.

\'i'^

Kivi

csata
;it

i>

nem

napjuiuk
s

szlemnye, a

mltbl nylik

hozznk

igen dszes helyet fog-

epikai mozgalom emlkei kzt, melyet lal ol azon Vrsmarty s Czuczor teremtettek. Debreezeni nagy

moposzt 18i25 i krl rta. Bartja gr. Mik Imre csak nem rg fdezte fl az 1851-ben meghalt klt iromnyai kzt, illeszt ssze, s adta ki dszkiadsban,
a

jvedelmet

az
gr.

elhunyt

csaldjnak

ajndkozva.

Mik bevezetse elzi meg, mely egyszersmind az elhunyt klt letrajzt Meghat lapok: egy nagy tehetsg, tartalmazza. esemnyei, melyeket nemes llek, szilrd jellem Az eposzt

megindult
ki

barti

szv

tolmcsol, sznez
gr.

ki.

n,

ismertem

Debreczenit,

Mik szp rajzaiban

mindentt csak hsget s igazsgot tallok. E frfi klns tnemny volt. Nagy fradalmak s kzdel-

mek

kzt a trsadalom legals rtegeibl emelkedett

maradva nfl magas hivatalpolczra, mindig maghoz s ksbb a sors csapsait nemes llekkel trve. Elbb erdlyi bnysztancsos volt, majd 1848-ban a m. pnzgyminisztriumnl a bnyszati
osztly

egyik
tett

fnke,
is

kit

a bnyszat s gpszet

krben

nevezetes javtsai s tallmnyai

ha-

znk

hatrain tl
grf rja,

nevezetess tnek. Mint a nejeles

mes
gr.

nhny

termszettani

munkt
oltrn

hagyott htra kziratban.

Szabadjon
s

remlni, hogy

Mik, ki a hazai irodalom

mvszet

oly

nemes buzgalommal ldozik, ezek kzrebocstsval sem fog ksni, annyival inkbb, mert br Debreezeni jeles klt volt, de egsz lett inkbb a tudomnyoknak szentelvn, e munki taln mindDebreczenirl, mg
lt,

azt fellmljk, mit a kltszet tern nyjthatott.

ki

sem

tudta,

hogy klt.

134

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Nyomva

hivatal
lt,

s
s

let

gondjaitl,

munks

zrkzott letet
senki ltal
forrsnl,

csak

nyugperczeiben, titkon,

nem
a

sejtetve, keresett

enyhet a kltszet
a

nlkl,

hogy ignyt tartana a dics-

sghez.

Azon

korszakban,
bredt,
is

midn

magyar ers
s eposzt

nemzeti ntudatra

kltink a mlt dicss-

gn
rt.

lelkesltek,

hevt e

nemes lng

Kltszetnknek
lehetek

egszen

azon epikai irnyhoz

nzeteimnl fogva
azrt, a helyett,

csatlakozott,

melynek n

kifejtett

nem

dicstje, pen

hogy
r-

eposznak
gibb

bonczolatba bocstkozzam,
kzt

csak ltal-

nosan jellemzem, kimutatva azon

eposzaink
megilleti.

helyet,

mely

Debreczeni

mr a

klti munkssgra
nl fogva

nyomasztn hat krlmnyeihatalmba

kerthesse.

nem

fejldhetett oly ksz tehetsgg, hogy

a klalakot
igen
is

egszen

Nhol

azon hatalmas rhythmust, mely a Vrsmarty s Czuczorit annyira kitnteti. Nyelve is htra marad ezek melszablytalan

hexameterei

nlklzik

lett,

mint

ri

nyelv

nem mindig emelkedik

De a mi
annyi

az

akkori fejlds sznvonalra.

a nyelv tisztn
s termsze-

klti rszt

illeti,

olykor

ser

Horvth Endre nha iskols s don sznezetet keresetten vadsz rpd )>-jban
tes bj fejlik ki,

min

ritkn.

felhevls

nknytelen

pillanatai

ezek,
fejt-

melyekbl a
sztszrt

folytonos gyakorlat s

mgond

sokat

hetett volna ki.

Egybirnt tudni kell, hogy e tredkekbl egszsz van ugyan alkotva,

javtson
s

de a

vgs

nem

mehetett

t,

itt-ott

egsz

sorok hinyzanak,

a tizentdik

utols

nek

vgt csak przban tervileg lehetett kzlni.

Trgya Kiv bevtele,

pd, a

midn
s

bels visszavons

az

hont keres ristensgek rmnyai

a

BZPIRODALMl SZEMLE.

lo"*

vdelmbl

foly

nagy

kzdelmek kztt vgre

s

legyzi Oleget, az orosz fejedelmet, megnyeri Attila

kardjt, az sjslatban
elprtolt
fel.

megersdik

az oroszoktl

kunokkal csatlakozva megindul Pannnia Ez alapon oly ptmny emelkedik, mely treis

dkessge mellett

az alkotst illetleg sokkal ml-

tbb melk'kdarabja "Zaln fats-nak, mint a hogy

a klalak sejtetn, termszetesen ez
rszletekben
is

inkbb egyes

lvn
is,

Debreezeni
indult,

kitn, mint egszben vve. mint Vrsmarty nem mondai ton

mozzanat,
fel

azonban trgya nem oly nagy trtneti mint a Vrsmarty. Mindkett hasznlt
is,

nmi mondt
ennek

de az egyiknl

sem olvadhatott

be az alapba. Debreczeninl az Attila-kard megtallsa, bolott

kellett

volna

kzpontjt

kpeznie,

egszen

elmosdik.

rpdbl sem tud,

mint Vrsmarty, valdi eposzi alakot teremteni, mi mondai, vagy trtneti rszletek nlkl lehetetlen is. Mindkett hasznlt csinlt mytbost, Debreezeni e mellett

mg

blcsszeti symbolikt

is,

azon-

ban a gpezet, klnsen az szaki mythos seglyvel a Kivi csata -ban inkbb van beolvasztva a cselekvnybe mint Zaln futsa -ban. Az ellenfl, a szlvok csoportozatra Vrsmarty kevesebb gondot forditott, mint Debreezeni. Vrsmarty mvben tbb az eredetisg s romantikai elem. Debreezeni utnzsra hajlik s antikszer. Mindkett kitn
egyes
rszleteket
nyjt.

Debreczeninl
jelenet,

klnsen

nagy klti erre mutat azon

elall,

midn

rpd

a megijedt sereg holtnak tartja, mert

Ormuzd

kiveszi testi

hvelybl
s

szellemek
fldt.

orszgba

lelkt, magval ragadja a megmutatja neki Pannnia

A Vrsmarty

eposza

klnsen

nyelvet

136

KRITIKAI DOLGOZATOK.

illetleg irodalomtrtneti

czeni egy elksett

m,

dalmunkban jelenleg hogy a mltban ill helyet kveteljen. Epikai kltszetnk most mr ms, jobb irnyban fejldik, mg
msfell
a

mozzanat volt, a Debremely krn kvl ll s iroalig lehet ms ignye, mint

Kivi

csata))

nyelvi

tekintetben pen

nem

ptolhatja oZaln futsai) -t, mely mgtt messze

marad. Mint mondm, tiszteletremlt emlk, egy elnyomott klti tehetsg, egy kitn egyn sremlke, melyre kegyeletnk tzi fl a koszort.

Mg
valamit.

a Szab

Lajos

eposzrl

kell

mondanom

Ez

klns

egy

m.

Eleinte gy indul,

mintha vg eposz akarna lenni, aztn tuds rtekezss vlik, s vgre mint didaktikai kltemny szvnkre kti, hogy a fldi dv az egyezsgben s tkletes sszhangzsban ll. Ezrt utazta be a klt
az eget s poklot. Ugyanis

hall huszr kpben

megjelen nla, lovra lteti

s pokol

s fltrja

eltte a

menny
j,

minden

titkt.

Van benne nhny

br

z tlet, semmi. A klt

dikos
letnek komikai
kdtesse,
trtneti,

de

tallkonysg,

alkots

pen

a helyett,

hogy az olvast kpzealakjaival

vagy

fnsges

gynyrbo-

hol

vers,

hol przban

oly

nyelvszeti,

smagyar

mythosi

fejtegetsekbe

cstkozik,

kerlt volna

mintha azon magyar trtneti iskolbl ki, mely strtnetnket s mytholojtk

itt

ginkat

nyelvszeti

ltal
e

akarja

kiderteni.

S n csak azrt teszek

kltszetnkbe
hassak.
is

mrl

emltst,

hogy

beszivrg

irny

ellen

szavaz-


szkpikohalmi szkmlk.
137

III.

Tompa
dik

Milily rvrsci. II. kt. Kiadta Friebcisz Istvn.

Pest,

Mso-

Szombathely, 1855. Bahn/li

Ferencz. Pest. 1804.
II.
fiiz.

kiads.

1854.

Pest, 1804.

Szraz lombok. Irta Mentovich Szerelmi vadrzsk Tth Klmntl. Tavaszi lombok. Irta Concha Kroly.
Zoltn kt tcmcnyei. Fest, 1855,
Pest, 1855.

Tth

Endre jabb
Spetyk

kltemni/ei.

mnyei. Kiadja Vachott Imre. Pest, 1855.

Irta

Gspr.

Pest, 1854.

Zalr klteGyngyvirgok. Kakukdalok a np sz-

mra. Irta Mencsek Istvn. Veszprm, 1S54.

Nem tudom
lyekben
vgre

tem, megirjam-e
rendre

folytassam-e, a mit mr megkezdmindazon hat czikksorozatot, meszpirodalmunk mindenik ga s

felett

szinszetnk

akarok
s tollat

szemlt

tartani,

bizonyos kritikai irnyok ellen

zlva?

folytonosan

polemi-

Midn

asztalhoz lk

fogok kezembe,
el.

mindig valami nyomaszt rzet fog

ltogatba
halaszthat,

pen mintha
rdekes,

kszlnk valakihez, kivel

de

nem
gyet

kell elintznem, s

nzve azon trnm fejemet, mikp lehessek szinte s mgis gyngd, nmagamhoz s
re

igen

kellemetlen

mgis

kimletes, e nehz

mestersgen, melyet soha

sem fogok megtanulni.

Valban

nem

szlettem kritikusnak. Legalbb ke-

dlyem sehogy
a ktely

sem tudja megszokni

e szerep

nyo-

morsgait. Ez alatt
tmkelegt,

nem
a
s

a gondolkods fradtsgt,
agglyait

tvedhets

rtem.

n rmest olvasom
s
forrsa.

tanulmnyozom a kltket mblcsszeket. Ez rem nzve mindig gynyr

Minl tbbet vizsgldom, annl tbbet lve-

138

KRITIKAI DOLGOZATOK.

mlyebben nyilatkozik elttem a valdi kltszet, e msodik isteni kijelents, mely kibkit bennnket az let nagy meghasonlsaival.
zek,

mert mind

Aztn

magam

is

tevn

nmi

ksrletet a

klti p-

lyn s legkzelebbrl a ksrletnl valamivel tbbet

szndkozvn kzrebocstani, szksgesnek tartom tanulmnyozni sajt mvszetemet, mert brmit beszljenek az ihlets
csodirl, a kltszetnek
:

hrom

nagy iskolja nlklzhetetlen az let, mely benyomsokat, teht anyagot nyjt a munka s mgond, mely azt feldolgozva mindinkbb hatalmba kerti az alakot a nagy pldnyokban nyilatkoz rk trvnyek, melyeket mg a lngelme sem hghat t, annyira nem, hogy pen kpviseljk. E hrom
; ;

iskola

nlkl
ki,

mg azon

szerny

klti

nevet sem

vvhatni
let,

melyrt

taln igen

drga r volna egy

ha a klt csak dicssgrt kzdene s egyszersmind nem bels sztnt, szve szksgt elgten ki, mi tbb, mint a koszor s mrvnyemlk, mert letrm s bels megnyugvs. Mindez ht nem unalmas, st kellemes foglalkozs

rem nzve. Azonban egszen ms. ha az ember szobjban nmagnak tanulmnyoz, nmaga szmra birl, s mg ms, ha ugyanazt nyilvnosan msnak s ms szmra teszi. A kimondott tlet
tbb

nem

v,

hanem
s

a kznsg, ki eltt mondja,

az r, kirl

mondja

a hats ritkn kiszmthat.

r s kznsg egyarnt s

knnyen srtve rezheti nha nzeteiket knytelen mert taln igen ostromolni, mg mltnylata kevs pen annyi visszatetszst szlhet, mint s ha a hibztatsa. mert taln igenis sok kritikus nem tekintly, kikerlheti-e a hegyke ingermagt,

mert a kritikus

SZKPIRODAI.MI SZRMLK.

3!>

keda
trsai
esni"?

vagy
felett

eps
itl,

gncsoskods

vdjait?
irigysg

Ha

plya-

nem

fog-e

az

gyanjba

S ha a plyatrsak egyszersmind bartai, j ismersei, nem jtsza-e el egyik vagy msik jindulatt,

mert kevesebbre
ki

becslte,

mint eszmit? n
annyi flrertsnek
j

nem vagyok
tegyem ht
s

tekintly s plyatrsaimrl irok. Mirt

ktszeresen

magam

gyannak? Nekem rink kzl sok

bartom
mint

ismersm

van,

kiknek
;

tbbet

ksznk,

egypr j ra rmt sznsznink kzl is ismerek egy-kettt, kikhez mvszi tisztelet vonz. Mirt srt-

sem meg ht
sgeit?

bartsg

ismeretsg

gyngd-

Mirt

apaszszam kellemes rim szmt? idegentsk el bartaim s ismerim kzl

Mirt
is ?

csak egyet
alig

Flsleges

tprengs.

Oh nem

Hisz

nhny czikket, s mr nemcsak azok neheztelst vontam magamra, a kiket kerestem, hanem azokt is, kik, br nincs okuk r, az enymet keresik. me a nyomorsgok, melyeket nem tudok megszokni, 8 melyek most is oly nyomasztan nehezlnek kedlyemre. Mi az mgis, mi rni, e szemlt
rtam
folytatni kszt? Bizonyos ers felinduls kritiknknak most tveszmin vagy egyoldalsgn, majd elv-

telensgn vagy szemlyes indokain,

azon minden-

napi tapasztalat, hogy azok, kiknek kezei kzt kzlny

van,

felinduls

mindebben osztozkodnak vagy kznysen eltrik. ert vesz nyomaszt rzeteimen s izgat,

tapasztaltabbak

hogy mint ujonez merjek fllpni oda, hol nlamnl nem akarnak helyet foglalni. Aztn

elvgre is megnyugtat nmi nrzet, nmi remny. Mindinkbb meggyzdm, hogy azon visszahats,

melyet az uralkod kritikai eljrs s irnvok

ellen

140

KRITIKAI DOLGOZATOK.

akarok
zst, s

flkelteni, sokkal

hasznosabb fradsg, mintelhordo-

sem meg ne rdemelje a kellemetlensgek

hogy azon jindulat, mit taln gy eljtszom, aligha mlt eszmim flldozsra. <'0n nmi rzelgs s hsiessggel akarja takarni szerept, melyet valamely sznszni vagy irodalmi
cselszvny

rdekben
s

vllalt
ki

el;

megvsrolt tolla

reszket kezei kzt

hogy

megnyomni
tudja

kszli)

ne hulljon,
fogja

mg jobban
valaki
oly

mondani

gyansts nyomn, mely mindig csak sajt indokait

Oh e vd a legkisebb mg akkor sem ejtene, ha ms helyzetben volnk. n azt hiszem, hogy a sznsznk mvszi rdekeit az compromittlja legjobban,
kpzelni

msokban.

zavarba

sem

ejt,

ki szksgtelen

irodalmi lovagjokul

tolja fl

magt.

sznszn nem tud elg rvnyt vvni ki magnak a sznpadon, annak bizonyosan kritikusai sem

melyik

fognak a lapok
idznek
ellen

hasbjain,

st

tlzsaik

oly hatst

el
ki,

a
s

kznsgben,

mi

pen

nha igazsgtalanul. Mirt rtsak ht csupa rokonszenvbl brmelyik rdemes sznsznnek? Ily zetlen szerep elvllalsra nem vagyok elgg gyetlen. Kritikusnak a sznsznk rdeke ellen vagy mellett csak egy, a a mint veszszk
t
-

kedvenczk

szptani krdsek esetben lehet

ily

gyvdi szerepe.

e szerepet

mindig

elvllalom,

mint elvllaltam
Jkain mellett
Pesti

egykor a

Szpirodalmi
ellenben,

lapok D-ban

Bulyovszkyn

midn

Napl))

Chimene szerept ez utbbinak kvnta tadatni, ugyanazon P. N., mely most ugyancsak Bulyovszkynrl egszen levette atyai gondjt. Mi az irodalmi cselszvnyt illeti, ha ennek rtelme az, hogy bizonyos
ri

tredk irodalmi s szptani nzeteit akarja

:_.,

SZPIRODALMI SZEMLE.

141

rvnyesteni

zk

nyltan

gy n lapban irodalmi cselszvnyt fg:;etlenl, mint ztem a ('SzpUj

irodalmi

lapok"),
s

magyar Mzeum

Pesti

Napl tt-ban
trt
ki

zni

fogok

mindentt, hol szmomra

nyitnak. Mit. mit

csak gy tudna

nem tart rlam oly olvas, meggyzdni nzeteim helyessge

nem
tartoz krlmnyekkel

fell,
8

ha mg ms oda

tisztba jhetne, azzal keveset gondolok,

azonban

senkinek
czikk

nem

tancslom, hogy szobmba lpjen oly

megvsrlsa vgett, mely

nem

folyhat

meg-

gyzdsembl.
Ont ht vsszadbbent sajt ktelye, rzi, hogy azon szigor eljrs, mit elvl ltszik kitzni, jelen
irodalmi viszonyaink kzt pen oly nehz, mint krtkony, ingadozsa fdzsre rgyet keres s akkor
neglyel elhatrozottsgot,

midn

legtprengbb)>

mondhatjk ismt' azok, kik a

rt,

kritikt

nem

hiszik

egybre valnak, mint hogy az rnak pr kellemes

a

knyveknek pedig

keletet

szerezzen

csak

gy tartjk hazafiasnak, ha korltolt eszmket terjeszt. Oh nem, pen nem! Tisztban vagyok magammal. n azok kz tartozom, kik szivkben bizonyos
irodalmi

brndot

lelkeslst
s

tpllnak

msok irnyban, nem egyb, mint egyszer ktelessg. S mi ez

gynevezett szigorsguk

nmaguk

brnd s lelkesls
se a s trekvs az
lyel

Oly rzs, melyet se a hisg,

haszon incselkedsei

nem

elgtenek ki

vgy

irodalom belterj emelkedsn, mely-

annyi szent rdek van kapcsolatban, rm s kesersg, a mint ez emelkeds lendletet nyer vagy gtba tkzik. S mi egyb a kritika, mint egyik
tettleges mdja ez rzelmek kifejezsnek, mely magban ugyan irodalmi emelkedst nem szl, de el-

14^

KRITIKAI DOLGOZATOK.

segti.

Vajon,

midn

tudomny

s zls

rdekben

feltrjuk a jelesebb

mvek

szpsgeit vagy bonczoljuk

gyngbbek hibit, hathatunk-e krtkonyn az irodalomra? Vajon, ha tveszmk s ferde irnyok ellen kzdnk, nyomorult kicsinyes szenvedlyeinket
a

s ha kvetelni merjk, hogy szp egyetlen kincs, mi dics seinkrl renk maradt mlt eszmk mlt kpviselje
elgtjk-e ki?

nyelvnk

ez

legyen, a nemzetisgnek

vagyunk-e

orgyilkosai?

Ki

ne rlne
jelenleg

azon lelkes

mozgalomnak, melyet

kifejt

irodalmunk, ki ne mltnyoln
is,

mg

a leg-

szernyebb trekvst
rdemli
rst,
?

ha

nevet csakugyan mega napisajt

elj-

De

ki

fogja

helyeselni

mely minden kzmozgst munknak vesz, a mennyinek a milyen rovsra tmjnez, s inkbb elv s mrtk nlkli mltnylatot tz zszlajra, mit hazafias sztnzsnek tart, mint elemz, fokozatos
8

az irodalom

kvnalmaihoz mrt elismerst,

visszariaszts ?

mi
bl,

szerinte

hazafiatlan

A magyar

kritikus bizonyosan

nem

indulhat ki oly szempontok-

mint az angol, franczia vagy nmet, de annyit kvetelhet, hogy minden irodalmi fejldsnk sznvonaln lljon vagy azt fllmlja s
btran

tartozik a
telseit
is

tudomny

fel-feltntetni,

mvszet magasabb kvekivlt a klti mveket

legter-

illetleg,

melyekben irodalmunk legersebb s mkenyebb. Hogy mirt nincs valdi kritikai

oly
baj,

foly-

iratunk,

melyen a tekintlyes rk

s va-

gyonos hazafiak
de
annyit,

nem nagy

ldozattal segthetnnek,

hogy a napisajt mirt nem tesz e tekintetben mennyit tehet, azt egy kis gond, mely tal
zlstelensgig

az

leslyedni,

egy

kis

lelkiismeret,

mely megveti a szemlyes indokokat, megorvosol-

szKi'iiionvi.Mr s/i-mlk.

143

Latuk. S vajon ez
rszvtt

eljrs

gyngtn-e a

kznsg

irodalmunk iniut? Ktlem, mert a mi kznsgnk mindenekeltt hazafias, mely mg akkor

sem

feledkezik

r visszal vele.

a jeles

e ktelessgrl, midn nmely Az eredmny csak az lenne, hogy mvek nagyobb keletnek rlnnek, mint a

meg

kevsbb jelesek,

nem

a puszta

hisg

s viszketeg

nyerne tpllkot, hanem a becsvgy s nmi hatrozott nzeti'k fejldnnek ki, melyek csak termke-

nytleg hathatnak. Vajon a

leusg
s

kritikai szigor, kimlet-

hazatiatlansg

oly

rtelemben,

mint

nlunk veszik, nem sszezavart, kicserlt fogalmak-e? Kgi tapasztalat, hogy az erklcsi fogalmak krl,
melyeket
szmtani,

nem

lehet

mathematikai pontossggal

ki-

legknnyebben tvedhetnk.
csak
hajszlnyi

gondolatis

nak

nknytelen,

flrebillense

kpes megcsalni szivnket s esznket. Hnyszor nevezik el az emberek a jellemet

makacs szenvedlyessznek,
az
erklcsi

sgnek, a ravasz jellemtelensget eszlynek, az rzelgst

rzsnek,

az

elmssget

ressget emelkedett

trgyilagossgnak. Mirt? Mert

vannak makkal

tallkozsi pontjaik.
sincs
is

fentebb emltett fogala

kritikai

mskp.

Mi ht
legalbb

szigor?

Ha nem
zlst

kpessg,

akarat

szolglni az
?

tudomnyt.

Mi

a kritikai

kmletlensg

szemlyes indokok megvetse. Mi a kritikai haza-

fiatlansg?

nemzeti mveltsg szeretete.

vlaszts

nem

oly nehz, hogy az

ember tprengsben Hermeg,

fl,

culest paroclizza.
'Ont ht aggly szllotta

hogy irodalmi

garzdlkodsa

melyek ellen

nem marad bntetlenl, ama lapok, rmnykodik. ama tekintlyes kritikusok,

tudomny, a logika

kiket megtmadott, az nrzet s

144

KRITIKAI DOLGOZATOK.

elmssg

polmijval

fogjk

tnkre

verni,

azrt nfelldozst, tettetve sebeit tpve

fl,

mintegy

villmhrtul

rszvtet

koldul

kznsgtl))

mondhatja valamelyik jmbor olvas, kinek jhiszeirigyelni tudom, oh br flnem lehetne! szolglna, mert inkbb meggondolnm a mit mondok. De irodalmunkban gy ltszik mindent ssze-vissza beszlhetni. Ritkn akadnak eps, ingerlkeny rk, kik az embert irodalmi hbortjairt meglec?kzzk. A mi bks, nelglt irodalmunk

msgt csak Mg javamra

csak

akkor

szokott

valdi

harczias szint lteni,

ha

valamelyik
ezekben.

mvszn
id
valsgos

szalagja
s

lobog zszlul, vagy

il}'

az elfizetsi

kzeleg

ms

nagyszer

per-

polmia rg kiment divatbl,

a kritikusok sokkal kevsbb hisznek elveikben, hogy-

sem

vdjk, a lapok pedig

komoly

vita helyett inkbb

szeretik az itt-ott nyltan vagy sejtetve elszrt lcze-

ket vagy gyanstsokat.

me

a flelmes polmia,

mely nem

szl a dologhoz s mit

sem

bizonyt.

De

a mi rendes polmink akkor sem flelmes, midn a dologhoz ltszik szlani s bizonytni akar. Nem

mindig szorul arra, hogy lltsait ms czfolja meg, megszokta azt tenni nmaga. Nha azrt tmad meg valakit, mit nmaga is llt vagy tesz, s midn ms
ellen

harezol,

nmagt

sebzi.

Ha

valaki

aztn
s

komikus helyzetre
szersmind
elg

figyelmezteti, egsz

naivul

egy-

lovagiatlanul

ms

igen knyes trre

oldala.

jtszsza a vitt. S ez a dolog

komoly

Az

ily

polmia

czlja

elnmtani

a szabad

irodalmi

vle-

mnyt, terrorizlni a

kritikt.

Elmlete rviden ez:

ki se

legynk
;

merjen velnk vitzni gyanstsunk szakadatlanul, mert ez inkbb zavarba hozza az embereket, mint eszmik czfolata
oly
indiscretek,

hogy

SZKPIROUAL.MI SZKMLE,

145

a szptani

vitnak

adjunk politikai
de

sznt,

melynek
ki-ki

ugyan

nincs

rtelme,

annl

jobb,

mert

rokon- s ellenszenvei szerint rtelmezbeti. Azonban ilyesmi csak oly embert riaszthat vissza, kinek sziv-

ben nincs segdforrs

oly kvetkezmnyek
is

is

megbizo-

dbbenteni kpesek, melyeket elre

lthatott volna.

n
rg

ily

ember nem vagyok, annyira nem, hogy

nyos

nem

polmit, melyet a
is

<i

Pesti Napl))

nem
pilla-

engem

illetleg

folytatott,

lelarczozni vala
gtol.

szndkom, ha a vletlen meg

natban
hallom,

nem

hogy a P. N. szerkesztt
ki

vltott.

Oly szerkesztvel,

magt tbb nem

polmia.

vdheti, lehe-

tetlen az rdekes s lovagias

De minthogy
s kri-

nekem a
ban
volt

P. N.i)

hajdani szerkesztjvel csak annyi-

bajom, mennyiben szptani elvtelensge

tikai eljrsval szemben ellenzket akartam kpezni, szabadjon czikksorozataim folytn a msoki mellett

azon szptani nzetekre

lap

is visszatrnem, melyeket e most egyik, majd msik kritikusa nmi irodalmi

fontossgra emelt.

szerint a rszletes

s ostroml
fejte-

polmit feladva, az ltalnosabb s elvontabb

getsek terre lpek.

Nem

a gyanusits,

tartztat ht,

nem a ktely, nem a flelem hanem meg-megrad kedlyem, mely

igazolja

nmaga eltt
hangulat fogott
rl
S.

magt,

mely

nigazolst

jnak lttam olvasim szmra

el s
s

is lerni.

Nmi

lyrai

pen rosszkor,

midn

lyrikusaink-

akarok
s lyrai

rni

azon nzeteket, melyeket

Petfi

kltszetnk
alkalmazni,

czm

ezikkemben'*' kifej-

tettem, rszint

rszint

megtoldani akaki-

rom. Nagy nyugodtsgra volna

*

szksgem, hogy

Lsd: Uj Magyar Mzeum* 1854.

I.,

II, fzet.

Gyulai Pl: Kritihii dolgozatok.

1^

148

KRITIKAI DOLGOZATOK.

medtleg

keser

utz

nlkl

tudjak

fejtegetni,

mert n legjabb lyrnkat csaknem tehetetlennek tartom s azt hiszem^ bogy oka nem annyira a tehetsgek hinyban rejlik, mint azon uralkod tveszmkben, mik szerint a kltszet alig lehet tbb,

mint bizonyos conventionalis tartalom eonventionalis

alakja
:

teht

mvszet

s ihlets helyett mestersg

s afFectatio.

Ne

tartson

engem senki finom

zlsvel
ki.

krked
Kritikus

klncznek, kit csak lngelmk elgthetnek

s olvas

egyarnt tvedne, ha csak lngelmknek

tudna hdolni. A lngelme ritka tnemny, kit azz tanulmny nem teremt, csak termkenyit s kifejldst a korviszonyok s eszmk bizonyos kzdelme flttelezi, mely egyszersmind hsv avatja. Aztn a lngelme magra mg nem alkot valamely irodalmat, rendesen nagy s kitn tehetsgek elzik meg

vagy

kisrik,

vagy pen vele jelennek meg

oly mindennapiak,

ezek a

vilgrt

sem
s

hogy irnyukban a

kritikus fityml hangot merjen flvenni.

St

tovbb

megyek,

azt
is

mondom, hogy nha

cseklyebb

tehetsgek

figyelmet s mltnylatot

rdemelnek.
kit

n rszemrl mindig
egy-kt

tudok becslni oly kltt,

mve

fenntart s kort,

ha nem
a kritika
:

is

fnyesen,

de

nem minden nyom

krlelhetetlen
s

nlkl

szolglta.

Azonban
lehet

van kt oly idpont,

elgg
genilis vagy

midn

nem

jakarat
s

egyik,

midn

kitn

kltk egy

msban

oly irnyt

kvetnek, mely

vagy a nemzeti

llapotokra, vagy a

trsadalomra, vagy
szlyes
;

msik,
ll

midn
be
s

magra a mvszetre nzve veegy nagy klt letntvel

azok,

interregnum

kik

nyomn haladnak,

a helyett, hogy mesterk iskoljt sajt egynisgk

SZriR01>\LMr SZEMLE.

147

szerint j

meg

oldalrl

tntetnk

fl,

mind sz-

kebb

modort
sorsa,

forma

hznak le belle, mi minden klti ha a szellemet, az ltet eszmt veszteni

kltszetnk ez utbbi

kezdi. Lyrai

bajban
!

snylik.

5 mit tn eddig irnyban a kritika Eleinte ignorlta, mintha oly mozgalom, mely a kznsgnl s az irodalomban nmi rvnyt vvott ki, ignorlhat volna, ksbb uriasan lenzte, a nlkl, hogy a
szellem
zk,

vagy

egyes

mvek

bouczolatba bocstkozs

avagy nagy egyoldalsga

ltal

folytonos kvetis

kezetlensge
tette,

hitelt

eljtszva azt

veszlyez-

mi

helyest

mondott.

ellenkezt

akarok

megksrteni.

vgett megjegyzem, hogy

rl

Azonban minden flrerts kikerlse nem minden jabb lyrikus-

temnyeit
tk
rgibb

akarok szlani, hanem csak azokrl, kiknek gyjczikkem fl rtam minthogy pedig kz:

kett,

Tompa

Mentovich,
csak

olyanok, kik egy

lyrai

mozgalomhoz
fejtegetem
s

tartoznak,

elbb
szllok

ezek
leg-

mveit kln
szak,
alatti

aztn

jabb lyrnkra, mely

teht

szerintem a Petfi
hat
v, s

krlbell

idmelynek a kezem
utni

mvek

tbb -kevsbb, de egyarnt kpviseli.

Tompa ezeltt mintegy tizent vvel lpett fl, ama nevezetes napokban, midn gyszlva a mlt
s

jv

vlaszt

kort
s az

kezdettk

lni.

Nemzeti
fejldse

gyeink

forrongsa

irodalom

sebes

egymssal versenyeztek. Erezni

tszet j elemeket fog
lettel

lehetett,

hogy a kls

magba
rokon

flvenni

a politikai
el

sok

tekintetben

talakuls
lyra

nz.
s

Ekkor Vrsmarty
mellette
dszes
helyet.

volt a

magyar
Vachott

fejedelme

Garay, Erdlyi,

Sndor

foglaltak

Mindhrman rkltk Vrsmartytl

jutott tisztbb formt s

6 mr gyzelemre

kltibb
10*

14S

KRITIKAI DOLGOZATOK.

nyelvet
mit,
gett.

azon

nemzeti
e

vgyak

trekvsek

esz-

melyeket

ltnokklt

oly

hatalmasan zen-

E
a

mellett pen gy megltszott rajtok a

nmet

lyra,

tbbek

kzt

Uhland

hatsa,

mint ksbbi

lyrikusainkon a Heine s Branger.

Garay hland
;

nyomn

szerencssen kisrt

meg

a balladt

Vachott

Sndor gyngd sentimentalismusa a kedly jogairt ltszk kzdeni Erdlyi sokban rokon volt trsaival s sokban elhajlott tlk, kivlt a mint demokrat eszmket pendtve meg a npies fel fordult. Min;

denik igyekezett
trt
foglalt.

valami

jat

Nagyrszt az

hozni be lyrnkba s Aurora s Athen8eum

kzlny, hol a

tantvnyai
fiatal

voltak, e kt nevezetes

tehetsgek mintegy felavatst nyertek.

lpett
fl

Az Athen8eum))-ban
sok

Kernyi

utn,

valamivel

Tompa elbb mint

is,

nem

Petfi.

E hrom

fiatal klt fell irodalom s kznsg csakhamar nagy remnyeket kezde tpllni, melyek beteljesltek. Csak Kernyi ltszk trsai mgtt maradni, azonban midn vgkp elnmulni kszlt, Arany lpett helybe, hogy az j klti trekvsek-

lyrja

nek jabb lendletet, dntbb slyt adjon. Kernyi egszen a nmet lyra, klnsen az gynevezett svb klti iskola befolysa alatt
llott,

mi

rszben

mr Garay
Kerner,

Erdlyinl

is

mutatkozott,

kikbl legrmestebb fordtott, lehettek pldnyai. Csaknem mint ifj tanulvn meg nemzete nyelvt, sohasem kerthet annyira hatalmba, hogy brja titkait s rythmust. De pillanatra gyermekien kedlyes, szinte rzelmei feltnv tettk. Aztn mint demokrata szlt bel a nemzeti mozgalmakba, mi tetszsben rszehland,
Eichendorf,

Kckert,

slt.

tekintetben kzte s rgibb

lyrikusaink kzt

SZKPIRODAI.MI SZEMLE.

149

az volt a klnbsg, hogy a hazaias eszmk, melyek eddig a magyar lyrban nmi di szrnyalssal
szlaltak
l

meg, nla pr hasonlat vagy epigrammai

fl.

alakjt vevk

'Pompra kevs hatssal volt a politikai let kzdelme. Lyrjn alig zendlt meg hang, mely a for-

rong

eszmkbl
volt

mertett

volna.
el

helyett

bizo-

nyos vallsos

rzlet

vonult

rajta,

mely ugyan

nem

elg

mly

a felleng szent nekek forr-

sv vlni, de elg
erklcsi,
r.

arra, hogy mindvgig nmi mondhatni protestns szigort gyakoroljon Egybirnt kltszetnek tartalma rokon volt a
s

ers

Garay, Erdlyi

Vachottf-val,
s

csak verselse
erteljesebb.

volt

knnyebb, nyelve egyszerbb

kbb a termszetbl vett
kpeivel
s

Legin-

nagyrszt jelvileg hasznlt

a
figyelmet.

vonta

magra
is

Innen

foly

hajlama az allegrik
kltszetnek

irnt

mr jkor

feltnt,

mi
Pe-

mig

jellemvonsa. Ezalatt

tfi haladt
bzva

maga

tjn,

nem

hallgatva senkire,

trelmetlenl. nerejben s nbizalmban Lyrnkban valsgos forradalmat idzett el. Nagy hatst plyatrsai sem kerlhettk ki. Tompnl e hats kvetkezmnye nhny npdal ln, melyek

kzl a

(I

Tlen-nyron )..
s

Bklyt tettem
s

kezdetek vetekednek a Petfiivel

jedtek

egyszerre elter-

kunyhkban
melyre

palotkban s bizonyos vidor

hangulat,

szertelen

pathosba tvedt lyrnkkritikja ke-

nak oly nagy szksge volt. Mg Petfit a rgibb irodalmi prtok

mnyen

leczkzte,

kznsg

blvnyozta,

addig

Tompa mindkett mltnylatban rszeslt, mert amaz irnyban nem lehetett annyira ellenzki, mint
Petfi, emez pedig egyebek
mellett

valami olyast

is

150

KRITIKAI DOLGOZATOK.

tallt benne,

szeretett. E ketts hats Tompa, mindinkbb kifejtve kltszetnek eredetibb sajtsgait is. Legrmestebb

mit Petfiben
plyjt

alatt folytatta

az rgi

bartjhoz, a termszethez

fordult,

mely-

nek kpeiben
hajnal,

tuda

csak

igazn

rezni

s gondol-

kozni. Jogot tartott a virgok, fk, forrsok, fllegek,

j,

alkony,

tavasz,

sz,
s

tl

tnemnyeihez.
ily

Szksge volt rejok, hogy rzseit tolmcsoljk. Az

Oszi
kpek)), Eji

violk

tbb

kltemnyei

nem

egyebek, mint a termszet kpei s jeleneteinek

felolvadsa a kedlyben.

E nagy

rokonszenve a

ter-

mszethez

mg

flre is vezetheti a felletes vizsglt,

mert knnyen azon gondolatra jhet, hogy pantheista kltvel van dolga. Ellenkezleg Tompa ers keresztny
spiritualista
s

a term-zetet
fl,

sokszor

ez

rzs

allegriira hasznlja

mint a

Temeti hangok -

ban, hol a megszlal sremlkek a kijelentett valls

szigora morljt hirdetik.
is,

De

voltak neki stt perczei

midn

se a termszet, se a valls

nem

tud

ki-

engesztelni

meghasonlott

kedlyt.

Nhny keser,

fjdalmas hangot hallatott, a nlkl, hogy ktsgbeejt legyen. Ilyenek a Pusztn , rversem), Szemere Miklshoz)) czm szp kltemnyei. Fjdalma inkbb boszs mint stt, inkbb ers mint vigaszhatatlan. E fjdalom a gnyba is tment. Evid ideig megvetette a virgokat, melyekrl regket igert egy

hlgynek

a csaln
alatt

ln

kedvencze.
satyrikus

Csalnok*

ms czm

nhny

kltemnyt

rt,

azonban csak fulnkos tudott lenni, a nlkl, hogy elms legyen s gnya nem emelkedett a humorig. Kltemnyei kztetszsben rszesltek s mltn. Hrt azonban mgis nem annyira dalai alaptottk meg, melyek csak 18i7-ben jelentek meg sszegyjtve,

SZKI'IRODALMI 8/.F.MLE.

151

mint tNpregi
cstott

mondi

<>,

melyeket 1846-ban bo-

kzre. Ez termszetes volt, Petfi oly hatalommal uralkodott a lyrban, mint eltte egyetlen magyar klt sem. Oly sznetlen s annyira szokatlanul dalolt, mintha maga mellett mindenkit el akart volna hallgattatni, E mellett a Npregk s mondk oly tren mozogtak, mely irnt a nphagyomnyok-

nak pen akkor megkezdett kutatsa fogkonysgot

bresztett.

Msfell

trt ki

sem

mivelte. kivve

Garayt,

ki

azonban

mr

ekkor, eltrve az

egyszer

klti

felfogstl, balladt s regt

egyarnt bizonyos
e

rhetorikai krnikv tett. Aztn

Tompa

mveiben
ki,

sokkp volt

eredeti s j,
itt

mi azon rbl fakadt

nagyrszt

melybl

dalai folytak,

sokkal szabadabb trt tallva.

allegrii s

Naiv felfogs
blcsszeti

helyett

ugyan
el

ton jrt

s sokszor

mellzve a np-

hagyomnyok
kpzeldse

szellemt, sokkal

inkbb adta tisztn

mint hogy a mesterkltsgbe bel ne essk; de gazdag festisge, elragad

szlemnyeit,

klti hangulatai, kiapadhatlan tallkonysga, nhol

bbjoss vlt nyelve mindent krptolni igyekeznek, A Vndor lprb), dKarcsai templomi), Mrta
knyei),

Az rva lnyhajw,

Jvorfa

kitn mvek.
ksbb
alkotott

A npregk hinyos
elmletet,

felfogsbl csak

mi oly modorba

vezette, hol termszet- s

erklcstani hajlamai egszen

ert vettek

rajta.

Ekkor

aztn eltveszt szemei ell, hogy a valdi npmese

s

regben

nem
ll,

uralkodik se a termszet trvnye,

se a szigor erklcsi rend.

klti bj pen a naiv

ll a vilg

felfogsban

lnyege az emberek s dolgok gyer-

mekies elfogulatlansga, mely oly kevss

erklcsi rendjvel sszekttetsben,

hogy annak pen

eszmnyi

ellentte.

Mihelyt aggd, gyszlva prag-

155

KRITIKAI DOLGOZATOK.

matikai motivatit kisrt

sgra fekteti
rzkti

meg

a klt, erklcsi tanul-

az
a

alapot

vagy a termszet trvnyeit

meg:

kpzelds

knny

tndri jtka
trtneteket

helyett jzan allegrit vagy ksrteties

melynek csodi nem hzeleghetik be magukat lelknkbe, mert erklcsi rzseinkre akar
fog teremteni,
hatni, mit csak az eszmnytett valsg tehet;

mert

a termszet trvnyeit akarja kimagyarzni, mii akr-

mely

iskolai

knyvbl sokkal knnyebben

regekltszetnek

jobban
az

megtanulhatunk.

Tompa
temnyben

hinyai

leginkbb

1852-ben kiadott (iBeazlyek s regk

s
fl

czm gyj-

Virgregi)) -ben

(1853)

Egybirnt a Beszlyek s regk)) tartalma

tndrrege, egyszersmind szmos
beszlyt
is

tnnek fl. nem mind

s

balladt

klti
ez-

nyjt.

Tompa

ez utbbi

nemben mr

tn wSzuhay Mtys -val, melyet a Kisfaludy- Trsasg 1847-ben Arany koszoeltt

is

szerencss kisrletet

rzott

Toldi)) -ja

mellett

kitntetsben

rszestett.

m,

mely szk adomi alapjnl fogva nem akart

kereken kidolgozott.
httr.

az eposzig emelkedni, lnk s

Klnsen becsess
ezzel

teszik az

gyes cselekvny, biztrtneti

tos jellemrajz s jl ecsetelt

Mindtallko-

cBeszlyek

regku-ben

ritkn

zunk.

Bgyadtsg vonul

el
is

rajtuk

cselekvnyk elterped.
de

Nha

a nyelv bjait

nlklzzk,

annl

tbb

bbeszdet vesznk.
trgyaiba
s

Mintha a klt bele-bele unna legnagyobb csaps alatt, mi csak klelhagyn az

rgi
s
ihlet.

tt

rhet, egszen

De

a balladk

kzt van egy pr, kivlt <iAz zvegy s

fiaii),

melyekmeg.
s

ben Tompa

megint

erben
az

jelen

szp

kltemnyben

sszeolvad

rzelem

SZKPIRODAI.MI ZKMI.K.

103

kpzelds. mi az igazi kltszet,

vetekedik az

egy-

szersg
^int

s sebes

menet, mi az igazi hallada.

is

fennebb

rintem,

Tompnak

erklcstanri
>

hajlamai vannak.

dBeszlyek s regk -ben, vala-

mint nmely jabb elbeszl

vl)ban kzde mutatkozni.
vezett
Napl'*

mvein
magot,

ez

mind
a

kiri-

Bven

vesszk az gyne-

tanulsgot,

erklcsi

mit

Pesti

egyik tsze tbbre szokott becslni a

-

mvszi

szpnl.

Ki mern hibztatni az erklcsi irnyt?

Ez lelkszhez ktszeresen jl illik, de a lelksz egyszersmind klt 8 ez vltoztat valamit a dolgon. Azonban nem akarok flrertetni. A mi mvszien szp. az mindig erklcss, a mennyiben nem erklcstelen
s

a kltszet bizonyos nemeiben,

mink

a re-

gny
attl

drma, a mvszi gynyr egy rsze

pen
s kiis

fgg,

mennyiben
erklcsi

brja a

klt megrzni
Aztn
s

engesztelni

rzseinket.

elvgre
rzs

minden
klt a

kltszet

forrsa a szv

minden
ismerete
a

legszorosb kapcsolatban van az erklcscsel. Ki lehet

vilg

erklcsi

rendjnek

nlkl?
legcsek-

Ennek hinyban
tragikum,

az elbeszl

nemben

kisrthetni meg. Mi egyb a mint nagyszer buks szemben a vilg erklcsi rendjvel, melynek keztyt dobott a tveds, bn vagy szenvedly, s mirt lakolnia kell ? Az egyn

lyebb corapositit sem

szenvedse megrzza

szivnket

az rk rend
kisrtsen

zelme

kibkti.

Azonban mirt ne

gymeg a

klt az egyetemi mellett, melyet a kltszettl klnben sem lehet elvlasztani, mg klns erklcsi
irnyt
is,

mint megksrt

trsadalmit s

politikait?

Teheti, de ez irnynak szorosan

ssze kell olvadnia

a klti czllal, beilleni a

kltszet

mvszi formkba, mert a

nem tudomny

valamivel tbb s kevesebb.

154

KRITIKAI DOLGOZATOK.

tanulsgos elem a

Virgregk -re

is

kiradt.

De csoda-e, ha e gyngd lgi termkek nem brhatnak meg oly terhet, mely a nehz valdi let. Itt egybirnt a kifogs nem annyira a mveket, mint magt a gnre -t illeti. Az ember szintgy megsajnlja a kltt, hogy annyi
genre-ra,
s

ert

vesztegetette hltlan

mely inkbb csak nevben s klskp klti mintegy nknytelen azon klnsnek ltsz mgis
:

termszetes hajtst fejezi ki

mirt

nem

festi

Tompa

a szenvedlyeket,
tatjk,

Hisz

melyek a virgok kebleit doboginkbb az emberekben ? Szegny virgok csak mosolyogni s knyezni, shajtani s
s

elhervadni tudnak. Mirt osztozzanak a mi fitogtatott

ernyeink

eltakart

bneinkben? Mirt nehezljn

nemesisnk? A virgt hozznk s A nmeteknl mindig

rejok a termszet trvnyei helyett az erklcsi vilg

rendje: a mi vigasztalnk s
rege a nmet irodalombl
aligha termkeny fldre tall.

szivrgott

otthonos volt.

romantikai iskola mindjrt eleinte

nagyban zte. Majd 1818-ban Schulze Ern Die bezauberte Eose czm mve nagy csodlatot id-

el s az desks utnzsok egsz seregt vonta maga utn. Ksbb, midn e kltszet csaknem feledsbe slyedt, Grandville El virgai Nmetorzett

szgon

is

elterjedtek

s kis gyermekeket

egyarnt elbjoltak.
lepleztk

Andersen csinos regi nagy A kltk a

fl.

virgok letrshoz fogtak, a rzsa kalandjait zengtk

s

a liliom rejtlyeit
e

De

a birlk

kzl sokan kikeltek

rja

mozgalom

ellen.

oA virgok

a tbbek kzt Schmidt Julin a romlatlan ke-

dly eltt kertben s

mezn
s

mindig kedves jelenet,

Grandville modorban

de ha odahagyjk gyaikat

balletjelmezbe ltznek, a valdi let zajba vegyl-

SZPIRODALMI SZBMLR.

lf

uek

ignyt

tartanak ahhoz,

hogy
:

az

emberekhez
tilta-

hnsonl szlets lnyekl tekintsk

az ellen

koznunk
jrst

kell.

kivan.
;

A termszet minden trgya A virgoknak is megvan az

ha
ezt a

sajt

el-

titkos

klti letk
hlsak
tastikus

klt kirezve megrzkti,

de ha parfumirozva,

lesznk hozz,

phanletri

ruhban
is

lltja ki

azokat

piacra,

rluk a termszet s rtatlansg

kellemt . Mindez,
illik
n

ha

nem

egszben, de rszben

regi D-re

is.

Termszetes,
tud valami

Tompa hogy Tompa klt

nyjtani
itt-ott

Virglevn,

mindentt
flt is ad,

tpllkot

szivnk

vagy kpzeldsnknek. Aztn

talismusbl. Megjegyzseim
tik,

aesopusi mese-

kilpve az e regiben tlrad sentimen-

ltalban a genre-t
s

ille-

mely

irnt

nem

lehet rokonszenvem,
e

pen

nem
kez-

tartom krnak, hogy

tren utnzi

gyrlni

denek. Ezeltt vekkel sok virgregt olvashattunk a lapokban, de az utnzk kzl egyik

sem brva Tomse

pnak

se

virgok

krli

tapasztalatait,

festi

ecsetjt, a betanult

forma tartalma csak res krdlyrai

zss vlt.

virgregket

kltemnyeinek

II.

ktete

melyrl bvebben akarok szlani. Ha ezeltt vekkel Npregi s mondi voltak becsesbek dalainl, most ellenkezleg ll a dolog. Versei magasan
kvette,

tlszrnyaljk a

regket.

Tompa
azon

lyrja

msodik

ktetben
talljuk

emelkedben van
ugyan
fl

az elshz

kpest.

Nem
szp
de
ter-

benne

utnozhatlan

npdalokat, melyek az elsnek

gyngyei

voltak,

minden egyh, mi

ott vonzott,

bajosabb vlik.
is

mszet irnti rzke

mg most
itt

a rgi, kpzeldse

nem

lankadt,

de az

rzs s szenvedly,

mi amott

ritkn

nyilatkozk,

gyakoribb

hatalmasabb.

156

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Kedlye mlylt, lmnyei napjaibl s napjaink lm-

nyeibl mert, mit n mindenek felett nagyra becslk, mert legjabb lyrnknak p az a baja, hogy magra erltetett hangulatokban llekzik, s a viszonyok s kznsge szksgt se nem rzi, se nem rti.
Bizonyos
frfias

bnat vonul
s bir.

el

kltemnyeken,

mely kiengeszteldni akar

kltt

nem

bnt-

jk tbb a szerelem valdi s kpzelt knai, ritkn

kel ki boszusan a vilg ellen, jrta

az let

utait

nmi blcsszi nyugalomra

s

tett szert.

Krtte

romok

emlkek hevernek, melyeken jl esik elmerengenie, jelensek veszik krl, melyek szivnek mg eddig
illetetlen

hrjait

pendtik

meg. Kivndorl bartja

utn mlyen borong elegit kld, lelke

komor
lepi

k-

peken andalog
a mlt

a mint pitvarban llvn,

s

tndik,
meg;
tud

idk emlke

jv
s
;

sejtelme

hiba ltogatjk a j
zl,

falusi

szomszdok,

nem
lni,

beszdes s derltt vlni,

midn
gyllni,
vilgol,

az

re nehe-

egy stt vgyat rez

nem

de

egy-egy csillag fnye lelkig

s remljen.
s

hogy szeressen Megltogatja a pusztkat, gyermeksge

most egszen ms sznben tnnek fl eltte. A klt vnlt s a pusztkon nagy esemnyek rohantak vgig. De a kltnek boldogsga is van. Neje s gyermekei veszik krl. Ide
kltszete vidkeit, de azok
8

rgi bartjhoz, a termszethez

menekl,

itt

termszetben nyugszik

meg

engeszteldik

ki.
s

a bor s j bartok kzt jra flmelegedik

radt, a

A dal, midn

a nagy meghasonlsokban, melyek krlveszik, kif-

hsg

karjai boldog

lmkba

ringatjk.
s

me

a kltemnyek, melyeket pr rege

szakt

nhny
el-

gunyoros dal

meg.

Tompa

szerencssen
hat.

tallta a hangot,

mely most szveinkre

Ez

az,

: ;

SZPIRODALMI SZEMLK.

157

mi

lyrai gyjtemnj't a tbbiek

felett oly

magasan

hogy a klti alaktsban mindentt elg mvsz-e, olyan-e egszben vve, mint taln lekiemeli.

De

hetne,

ms

krds. Vizsgljuk fny- s rnyoldalaival,

a mint a kritikai mltnylat hozza magval.

Tompa

elszeretete a festmny, kp, allegrihoz

tvonul.

ez jabb kltemnyein is

Kltszetnek ez

most is ereje s gyngesge. Egibb s jabb kltemnyei kzt e tekintetben az a klnbsg, hogy kpeit,
allegriit

inkbb felolvasztja

azrt lyraibb.

Egebb a kp
az

volt

pen most nla tlnyom,

kedlyben,
s

az rzs. Bizonysg erre

oOszi

tjnak

kez-

det

kltemny.

Egy magyar klt sem

irt

annyit

az szrl, mint . A termszet hervadsa mindig mlyen hat kedlyre s klnbz hangulatokba ejti. Versei e msodik ktetben is hrom ily kltemny van, melyek kzt legszebb az, melyet pen most emltek. Mig az els ktetben megjelent Oszi kpek czim inkbb szi kp, ez szi dal. Az enyszet bja, a hervads s fny lelkn nba vgyba olvad, melyet e kvetkez szp sorokban tolmcsol

Nma

tj,

arcza spadt.

R dereng napfny

rad

Ah mi vonz szp hall van E mosolyg hervadsban.

des terhed, des lom Szinte rzem szempillmon
!

Hogy
Fejem

lehajtsam szinte vonja

a fk hull lombja.

A fk lombja csendesen hnll, Nem kzdstl fjdalomtul

Itt a

vgharcz ismeretlen.
?

Lehet-e meghalni szebben

158

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Azonban
zdnie.
lte,

itt

kltemnynek be
vgl
fejezi ki

A mg

azon hajtst

kellett volna vghozz toldott versszak, mely mirt nem ilyen az ember

mert a megelz versszakokban mr be van foglalva. Mindig mlyebb s kltibb hatst idzhetni el, ha gy hallgatunk el valamit, hogy kirezzk, mintha kimondva se nagyobb emelszksgfeletti,

kedsre

nem

hangolhatjuk a kedlyt, se jobban

meg

nem

illethetjk.

vsbb becses.

Az dOszszeL) czim kltemny keItt a klt egszen ellenkez hajtst

ha az
el,

fejez ki. Szeretn,

let

fklyaknt fnyes piros

lngban lobogna
levl.

nem

lassan

hervadva, mint a
s

Erez, de nincs elgg

thatva

inkbb
Jsz
te

csak ked-

tletet nyjt,

mint klti eszmt.

dalban
is
itt

A
hull

ves

kezdet
mereng,

a a

haldokl

termszet
kzt

kpein

azonban

levelek

msodvirgot

is lt s

lelkben az emlk rmei nylnak,

a termszet mly lmban az rklt melegt rzi, mint kedvese kebln az rk szerelmet. Szp alapeszme de mig a csendes elgii hangulatnak a rhyth;

mus

megfelel,
e

pr

tmenet

nmi zavart

idz

el.

Pldul

sorokra

Hamuszn kd ereszkedik a hatrra, Fnynyel szegi be az szi nap sugara, S nnaa kopr tjak felett elhzdvn
Aranyozott szemfdl a

Huny

let

koporsjn.

kpzeldsnk egszen az elje festett kpbe merl, s szivnk benne akarna rezni, ha a klt engedn,
ki

gy folytatja
Fj
e

neked a

tj

kpe

ily

halvnyan,
?

gondolsz- e tenmagadra a virgban Mikor te is igy borulsz a hideg fldre,

Nem

Ha megvlunk majd
n

egymstl

a bs g, te a zldje.

8ZK1'IR()1>AI,MI SZKMI.B.

159

versszak egszen elfordtja

virgot

szemeinket tjkprl,
fl

hogy egy hervad

tett

kerestessen

az

rzs

kzvetitjl, holott ezt

pen a hangulatot flbreszkltemnyt

vesznk.

kpnek kellene tennie.

Szmos

tisztn

allegrii

is

Az

allegria
8 ott
is

nem

a kltszetbe,

hanem

a rhetorikba

val

igen msodrang szerepet jtszik,

mondaz,

jk sokan. Ez

nem

kevesebb egyoldalsg, mint

tbbre
becsli

mely az
vagy
is

allegrit

tisztn

epikai

lyrai

eszmnl.

Hiszen a

keleti
s

kltszetnek

egyik ktforrsa pen az

allegria

a
fl,

nyugatiban

nem

egy kitn

mvet

mutathatni

mely tbb
zrjuk ki
ez
;

kevsbb r vihet vissza. Ht mirt

a kltszetbl a hasonlatot
is,

nem

midn

magban

pen gy nem kltszet, mint az allegria gy hasznlva pedig, hogy se a gondolatot nem emeli, se
azz

nem

vlik, a legizetlenebb

allegria,

valami ? S mi egyb az mint megelevenedett vagy kiszleslt hasoncsak

a

lat?

krds

krl

foroghat:

megbirja-e

tartalmt az allegria, azaz sszhangzik-e teljesen a

gondolattal,
trtnett

melyet

vlni,

kpvisel, epikai alakban tud-e mint lyra beolvadt-e az rzsbe?

Tompa

allegriiban mindezt rzi s

nem

rzi.

Virg-

regiben, melyek

mind

allegrii kltemnyek,

az a baj, hogy a tartalmat

nem

brja az alak,

pen mert

a virgrege erklcsi

alapeszmvel, tisztn

allegrii

alakban sokat veszt kltisgbl. Lyrai kltemnyei

A madr Madr fszek", Ne nzzenek rm Kt madr . A kt els legkivlbb. Az anyamadr elnmult fiait, kik a vihar ltal feldlt berekbl elkltzni akarnak, j dalra s maradsra kri. Az rzs, mely az allegrit vgig thatja, mind emelkedben,
kzt sikerlt allegrikat tallunk. Ilyenek
fiaihoz*,

160

KRITIKAI DOLGOZATOK.

az

utols

versszakban

teljes

kifejlst

r.

Csak e

sorok
Hozzatok dalt emlkl a hajdan Lomb-, virggal gazdag tjirul,

sokkal

rhetorikaibbak,

mintsem

aszeillhetnnek

madr gyermeteg
'ltalban hol
lst,

hangjval.

Madrfszek)),

mely

a csaldlet kedves allegrija,

mg

sokkal
vesz

kitnbb.
lelkes-

Tompa

csaldletbl

mindig meghat. Mintegy rezni

ltszik,

mit egy

franczia journalista

nem

rg mondott, hogy vannak

idk,

midn

a csaldi letet az

sznek kellene

fl-

ha a szv mr rg nem jtt volna re. Ez rzsbl folynak klnbz sznezettel ((Tavaszkor)), reggeln)), Fiam szletsekor)) (I. Pnksd
fedeznie,
II.

III.)

czim

kltemnyei

is.

Ez utbbi a gyjteEgybirnt ide

mny legkitnbb verseinek

is

egyike.

Az els majdnem tkrzdik; rzsa kisded bimbajval, a mint a lomb rajok borul, hogy vdje a vihartl. A msodikban a kedly jabb
belevegyl az
az.

allegrii elem.

tisztn

A megradt

kedlyen kp

hullmot

vet,

a kp eltnik, helyette virglevlknt

libeg.

gyngd gondolat

A harmadikban mr

stt

eszmk rvnye zg, hogy a kedly mlyen lemerlve mert a klt blcsben ring gyngykre talljon fia jvjn mereng, tancsokat intzvn hozz, melye;

ket gy vgez

mesterklt vilg dolgait ne nzzed,

Hadd rjngjn,
Kebelhez kzel

csak
.

te

maradj a termszet

Lgy egyszer

fia

az des anynak.

Sznts, vess, fkat nvelj.

A mint mr

egyszer rintem,

Tompa
s

allegria s
rezni.

kp nlkl ritkn tud gondolkozni

Ezt

SZKPIHODALMI SZKMLE.

KJl

annyira

megszokta,

bogy kpzelete
se gondolat, se

munkldik,
rime

midn

mg akkor is rzs nem izgatja.

kpzelet
szakas allegri-

telik a csillog

jtkban.

datlanul ontja a hasonlatokat, kpeket

kat,

melyek ragyognak, de nem tudnak melegteni.

hiba igyekszik
rzst,

A klt
vers,

gondolatot

rejteni

aljok. rezzk,

mely

se

hogy nem egyszerre szlettek, s a epigramma, se dall nem tud vlni,

s sokszor mesterklt
:

csak kp

marad

kp.

Ilyenek

kisebb-nagyobb mrtkben
8orok,

0h hlgyem, dEmlkstb,

Tavaszi

bimbk

Az

is

megesik

rajta

pen ez okon, br ritkn,

pldul

czim kltemnyek. hogy

egy j kp mellklete vagy ellenttl egy ms kpet

keres,
s

nem

tallvn erlteti

Hir dicssg flinilje csattog, S elsimulnak lelkemen e hangok,

A mi
A

liat,

mi

elragadja,

boldogsg hzi pilypalatyja.

boldogsg hzi pitypalatyja j kp,

de

ki

rzi

flmile csattogsban a hir s dicsvgyat?

Tompnak, ki annyira bartja a termszetnek, hogy gy szlva kpeiben l, termszetesen irnia kellett fest kltemnyeket is. A cTornczomoni), (Alfldi kpek rk mind ilye Zivatar , Falusi nek. A fest kltszet gy rtelmezve, mint azt
I),

Petfi, Arany,

Tompa kimveltk, nlunk

egszen

Egibb fest kltemnyeink vagy puszta lersok voltak, s gy klti becs nlkliek, vagy anyvalami
j.

nyira beleolvadtak a lyrba, hogy annak klnsebb

jellemvonst

nem
fl,

klcsnzhettek.

Ez utbbit nem
mert a
s

vdkp
kltszet

hozom
trgya

st

ellenkezleg,
az

lyrai

egyedl

rzs lehet,

minden
'

Gyulai Pl:

lritikai dolgozatok.

1G2

KRITIKAI DOLGOZATOK.

eg>b

s gy a termszet is csak annyiban, mennyiben benne vissza tud tkrzdni. S valban ujabb fest kltszetnkrl kevs magasztalt lehetne mondani, ha az rzs s gondolat krbl kiemelkednk,

vagy midn kiemelkedni ltszik is ne tudn magt gy rvnyesteni, hogy tbb legyen, mint a rajz s
szn csillog jtka.
s*

fest kltszet csak elnevezs

is

egyb

semmi.

A fest kltemny

lyrai klte-

mny, azzal a klnbsggel, hogy festi elemnl fogva nmi kln jellemvonssal is bir. A fest kltszet elnevezs csak akkor tvfogalom, ha a kltt festv akarja tenni, miv nem lehet, s arra sztnzi, hogy lemondjon a kltszetrl, mikor aztn a
fests

nem eszkzl fog szolglni bizonyos klti hanem magv a czll vlik. Egj^birnt a mi ujabb fest kltszetnk nem rokon se a Hug Victorval, mely az eurpai irodaczlra,
tallt,

lomban annyi utnzra

leginkbb
keletre

se a Freiligrathval,

kinek hirt pen festisge alapt meg.

Hug

Yictor

vndorol, ha kpzelme

tndries

sznjtkt akarja ragyogtatni, Freiligrath kltszete

pedig

orbis

pictus, hol

minden lehet anyag ssze

csak
ingerelheti.

van

halmozva, mi a kpzeldst

A mi

fest kltszetnk mint a Tisza, melynek partlegrmestebb, haznk hatrai kzt ma-

jain mulat

rad, 8 legnagyobb mestere

mind a mai napig Petfi,

kzvetlensg nknytele-

a pusztk

szilaj

gyermeke, ki kltink kzt elszr

tallt rajtuk kltit.

Mr

nl rzsek forrshoz vezeti a kltt,

fld szerelme, nemzeti

mink a szl-

vgyak s gyermekkori eml-

kek,

mig Hug s Freiligrathnl az ethnographiai tanulmnyok ltal kzvettett hangulat inkbb csak a felizgatott kpzelds szlemnye lehet, mint a

SZKPIUOOALMI

SZF,MI.E.

1G3

megilletett azv. Ilugo Victornak ()rieniale8'

czim

mvt, melyben festisge a legmvszibb fokra hg, Planche Gusztv igen jellemzn a gondolat s rzstl megvlt lyrnak nevezi, mely nem lel t egyebet, mint a szinek s bangk vilgt, s melyben az
rzsek
nak.
s

Freiligratbrl. ki

gondolatok csak a msodik sorban llaIlugo mgtt messze marad,

basonl
dezett

jellemzt jegyez

meg Scbmidt

Julin, gy
fe-

szlvn: Freiligratb a szvben egy j hrt sem

fel,

melyen magval ragad ervel tudna jtszani e hinybl kimagyarzhat aztn, hogy termszeti kpeik nlklzik azon kzvetlensget s bels sszhangot, mi egyedl kpes a lelketlen tr;

gyat a kltszet krbe vonni.

A mi
utn
rt.
jrt.

fest kltszetnk
s
itt

nem

ilj^eu.

Petfi ms

fzte homlokra a legzldebb koszo-

Az

az rzsek

fest kltemnyei eszmkbl kelnek ki, s levegjben lednek meg. Az Alfld)),

('Csrda romjai

nem
vagy

egyebek, mint a szlfld szeelgii,

retetnek

di

melyeken a szabadsg

eszmje vonul
vgetlenvel.

t,

mesterkltsgnek

mi annyira sszhangzik pusztink mi nyomt sem

Kedlye, melyet a termszet

fedezhetni fl

bennk.

kpeire vet, mint

rmet, bnatot, remnyt, vgyat,

jellemvel mindig sszhangzik.

vagy

szeszlyt, ezek

s megrad rzsei magukba, hogy valamit letrlnnek rla. Kedlye mint vztkr ringatja a kpeket s kpzelete napknt szr rejok ezer sznben jtsz sugarakat. Azrt fest, hogy bennk gondola-

Ers

rzke van a jellemzeteshez

olvasztjk

a nlkl

tokat s rzseket bresszen.

Ltunk, hallunk,

r-

znk egyszerre, a szlfld knkn a nemzeti emlkek

szeretett rezzk s lei-

vgyak hrjai zendl11*

164

KRITIKAI DOLGOZATOK.

!
a termszet

nek.

Petfi festklteranyeinek
fogkonysg
s

eleme

irnti naiv

a szlfld mly szeretete.

E kt elembe mi hbort, mi affectatio sem vegylt, mi nla egybirnt gyakori, s e szerint csak jtkonyan hathatott let s irodalomra egyarnt. Nyilatkozsuk sem res idealismus, sem abstractio, de
concret
valsg,

az

let

telje.

nem
megtelt

sznokol a
szivlye s

szlfld

szeretete

mellett, de

lngol kpzeldse a Tisza s

Duna mentben minle

dent bjjal von be

pusztinkon

egsz a

dlt krezzk,

mny
fedez

csrdig valami szpet, meglept, szeszlyest

fl,

hogy mlzzunk, mosolyogjunk

kedves
a

mily szp, mily

hazai fld. mily szpp,

tette Isten s szeretetnk. De Peti klt marad, midn rzseibl kiemelkedve akkor is fest. Ekkor kpeibe annyi mozg letet lehel, hogy azok tkletes gnre -kpekk vlnak, melyek httert mindig valami gondolat vagy rzs kpezi, mint a

mily kedvess

Tli estk* -ben a csaldiassg, a Kutyakapar ban az elhagyottsg blazirozottsga. E kltemnyek valdi remekek, kltszetnk bszkesgei. Valban

Petfi igazi genialitsa npdalai

s gcnrekpeiben mutatkozik;

s romnczai, fest-

minden ms mvben br tbb kevtsbb klt, messze marad mgttk. S n csodlkozom, hogy kritikusaink oly kevsre becslfest
kltemnyeit,
s

tk eddig

kznsg

kzl

sokan nem tallnak benne annyi lvet, mint nmely res pattogsaiban, vagy gynge alkots klti beszlj'eiben.

Arany fest kltemnyeinek jelleme a plasticitas. szinez oly ragyogn, mint Petfi, kivgni, kimetszeni tud, oly mesterin, mint kltink kzl senki. Kezei kzt minden kidomboiul, teljes alakot

nem

SZPIRODALMI SZEMI.K.

165

vlt,
azt,

egyni arczot

lt.

tehetsge oly nagy, bogy

is

mit
8

elnk

llt,

mintha nom
volna,
klti

kpzelhetnk
bizonyos
tjkpeit,

mskp

mr

vaiiihol lttuk
ltal

l'etli

tekintetben

hangulata

letre

Aranynl inkbb a t;ijkpekbl merl fel a hangulat. Petfi lyraibb. Arany epikaibb, innen megmagyarzhat aztn, hogy Aranynak Tleni), Az torony*) czim kltemnyei, melyekben a lyrai elem
a tlnyom,
kr,

nem

oly
lak"

sikerltek,

Elhagyott

czmek,
az

mint a Csaldi melyek tkletes

genrekpek.

Egybirnt

legmesteribb tjkpei

eposzaiban
nyek,
ii

vannak, s

soha

sem puszta disztmalakjainak vagy

s

hanem vagy szksges rmi

cselekvny kimaradhatatlan sznhelyei

gy moti-

vumok.

Tompa

rgibb

fest

kltemnyeinek jelleme az

mi az ujabbakon is fel-feltnik nha, de kedlye most sokkal teltebb, mintsem ne korltozza kpzelmnek e hajlamt. Ez ujabb fest kltemnyei annyira felolvadnak a kedlyben, hogy nhol lyraibb mint Petfi, s sohasem oly nyugodt, mint Arany genrekpeiben. De neki nincs annyi rzke a jellemzeteshez, mint Petfinek, sem oly plasallegria volt,
ticitsa,

mint Aranynak,

ltalnosabb

vonsokkal

rajzol, s alapeszmit,

rzseit

kevsbb

mvszien

gy vhogy az kizrja az egynibb vonsokat, rhetorikai leirsokra sztnzi, melyeket aztn reflexiklasztja,

tudja belopni lelknkbe.

Nha mr

trgyait

kal

sz t, min a Zivatar . Az fest kltemnyeibl ritkn merl fl biztos vonsokkal rajzolt tjkp, megrad kedlye mindent elmos s nma-

gba slyeszt, de e nyilatkozsa ers s meghat, rendesen a falusi let rmeinek alkonyfnyben g.

166

KRITIKAI DOLGOZATOK.

vagy terhes felhknt rL A Falusi rk,

stt

rnyakat vet

maga
csak

k-

Alfldi

kpek ,

Tornczo-

mon
le

kitn
s

kltemnyek, szpsgkbl

egy

hamis kp
valamit.

egy

nem

elgg tallt befejezs

e

vonnak

Az elsre plda

versszak

Kdftyolkpe a multaknak kitrul, S annyi rgi rajzok visszatrnek rja;

Emlkezs nlkl mi volnl

te

oh szv

Beszdes hrjtl megfosztatott hrfa.

gondolat kt oly hasonlattal van kimelyek egymssal nmi rokonok, s egyik a msiknak se folytatsul, se emelsre nem szolglfejezve,

hol ugyanegy

hatva, csak

zavarlag

hathatnak.

A nem

elgg tafl.

llt befejezs az

Alfldi

kpek Ill-ban tnik

ngy szakbl ll cyclus egybirnt e gyjtemny gyngye. A klt hosszas tvollt utn megltogatja a pusztkat, gyermek- s ifjulmai vidkt, a rgi ismert kpek kzt otthonn rzi magt, de a viszontlts rmei kz mly bnat vegyl, elsttl eltte a mosolyg tj, s buskomolysga minden trgynak ms sznt, jelentst klcsnz, a nap mintha vrt
hintene a lthatrra, a megmerlt csnak, a ss
trt kardja, a szthullott
el-

buzogny fjdalmas hasonfl:

latban szlnak hozz

ekkor gy shajt

Elhagynak a

rgi nyjas gondolatok,

Hnykd lelkemben bs kpet S mint a nma blvny,

forgatok,

Melynek kebelben nincs let, ver szv. Mozdulatlan llok a pusztk hatrn.

Ez
naptl

szp.

A klt

ott ll az

eltrben

a huny

megvilgtott

tjkp

viszfnye

haragos-szoItt

mor kedlybe olvad mind

elhalbban.

vagy be

SZKPIRODALMI SZEMLE.

167

kellene

tjkppel e
keznie,

vgzdnie a kltemnynek, vagy a sttl slyed kedly oly fordulatnak bekvetmely kiemelkedn vagy mlyebben slye-

dn

fejezze ki az alaprzst.

Tompa

ez

utbbit v-

laszt 8

midn

gy szl
a bs gondoliban,

s mg igy merengek

Mellettem n psztor j estt Hisz a nap leszlla ....

moud

halkan,

mind

jl

megy, de

e kt vgsor

J fldimnek arczu bs felleg vonul t, Bnat vagy fekete bajfrtjnek rnya.

sem

elg festi,

sem

elg

lyrai,

holott

pen

ket-

tnek

egy

pontba olvadsnak
Sokkal

kellene kpeznie a
befejezve a

kikerektst.

mvsziebben van
kltemny.

wTornczomoni)

m. A

Ez kitn egy klt vgig nz a Saj vlgyn, elmlz a

czm
a
rgi
s

folyamon, melyet annyiszor raszta ki vr s knny,

megemlkszik

idkre,
felshajt
:

rg eltrlek az vek

melyeknek nyomait ha a szvbl is gy

!

trldnk
nyri

ki a

fjdalom s csalds

Azonban szp
itt-ott dal

nap

hangzik

fl s a

mosolyog le az arat npre, klt krdi mi szlal meg

:

e dalban,

rm-e vagy fjdalom

Pl

dal elcsndesl, este lesz,

a tjkp kdbe vesz, a szomszdbl tj Pter vagy

trgyat,

beszlgetni, de a borong kedly nem melyen megpihenjen, mg

Vgtre elborul, nyommaszt nagy
j
:

tall

lesz,

levert llek egy stt vgyat rez

. . .

Gyllni

nem

lni

De egy-egy

csillag gyl a

felhkn

tvol,

Fellobban fnye lelknkig vilgol: Szeretni, remlni

16S

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Az els

vers8zakban

tjkp

mla rezgst
s
;

kelt a

kedlyben, mely tart a negyedikig

dalra egszen borongsba
leszll estvel

az

itt

felhangz

megy

a hetedikben a

mind mlyebben
de a

slyed,

mg vgre

az gben

elsttl,

fel-fellobban csillaggal a
t rajta.

remny lomkpei vonulnak hangzik, egymsba olvad itt

rzs, 8 a

Mennyire sszmennyire
is

kl- s belvilg, kp s

hangulat

hatrozottsgt

nem
fes-

zavarja

semmi
sok szp

Tompa elbeszl kltemnyeiben

tsre tallhatni. Itt nhol sokkal tbb rzket

a jellemzeteshez s nagyobb plasticitst

fejt

mutat ki, mint

fest kltemnyeiben. Ilyen pldul a Dis- Gyrrl

rt

npregjben a kvetkez versszak

Es oszlop pl a homokbl,

forg szl ptgeti

.
. .

Karosul

karcsi

s
.

mindig magasabb
. .

Mlg

kivirt a teteji

Klnben

II. ktetben kzltt elbeszl rokonok rgibb mondi s beszlyeivel. kltemnyek Kzttk a ((Retel patakja -t s a ht gyermekes aprl rt npregt a naiv npies hang s felfogs

Versei" e

tntetik

ki,

volt tapasztalhat.
tallva,

mely Tompa rgibb ily mveiben ritkn S ez szerencssen el van bennk

de alkotsuk gynge.

Npregei) pen

el-

hibzott m. Itt egy szegny embernek ht magzatja van az anya nem gyzvn ket kenyrrel s gondTe csak meghalntok. hajtsa dal, gy kilt fl beteljesedik. Kt gyermek nem sok meghal, kiket a tbbiek is kvetnek. A mint az apa srt s szmukra, egy st pnzre tall. Mr a hetedik gyermek de a szlk gazdagok. Az ember azt is a srban,
;

SZPIRODALMI 3ZKMLK.

lfi>

gondoln, bogy az ellnttbol fog szvdni tovbb a

mese. Nem.

Itt

tkletesen mep;szakad

ms

trt-

net kezddik, mely vele Egy gazdag ember, ki

mi sszekttetsben sinca. e brt meghall, bikabrbo

megy,
s

ltzvn
<ibm,

szegny
ki

ablakra

ezt

kiltja

bm, nyisd

gyorsan, n vagyok az rdg,

add
zt.

t pnzedet".

szegny flelmben tadja pn-

Azonban a gazdag is megjrja, a krges bikabr rsl btra s mig is ngy lbon szarvval bujdosik a vilgon ezt bgve bm, bm. Tompa bihetleg a nptl vette t e mest, de ketts cselekv:

nyt vagy
egyikt alaprt

ssze

kell

dolgoznia

fl.

sebogysem

vagy csak mint adta, a hibs rezhetjk magunkat krptolva

vala

olvasztania

gy

oly egyes szpsgek ltal, melyeket e

n3'jt,

mvben

is

mint mindentt. Klnsen szp benne azon hely, midn az apa hazaviszi a tallt pnzt s a meghalt gyermekek ruhit rakosgat anynak gy
szl:
anj-jok

Nzd csak boh tenger puz

Amaz oda

tekint

Azutn r sem nz, Holmit rakosgatvn Knyje pereg rja Ez a kendcskje ez a csizmcskja
:
I

A Harmincz ven
ban)),

tl ,

dAz n laksom ,

Bcs ,

Elmlked8 egy levl

Vig
szret'),

fltt,

Pipacsoki),

((Farsang-

Bcsu az vtl mind gunyo-

ros kltemnyek.

E nemben Tompa
let

most

is

a rgi

haragszik s fulnkot ereszt. Azonban trgyait most

inkbb veszi az

lmnyeibl,
let

mint rgebb.
ostorozza

Legrmestebb

vidki

bohsgait

170

KRITIKAI DOLGOZATOK.

a mi j compossessorainkat, kik sznetlen csak politizlnak s a

tudomny

mvszet
kik

irnt rzketlelelkszt

nek

kegyes

patronusokat,

egsz

keresztny szellemben alzatossgra s

szoktatjk; az olvasni

nlklzsre
kik a

szeret

szomszdokat,
vissza
;

klcsn krt knyvet soha

sem adjk

a dr-

mg
got,

reg urakat, kik korholjk az

lvez
;

fiatals-

mert maguk mr

nem

lvezhetnek
kis

hetyke
az

vidki arszlnokat, kik bogrht

hzba vezetik

a kastlyrl lmod
jrst,

begyes

kisasszonykt;

id-

mely mintha az emberek felfordultsgt kvetn, egszen megbomolni ltszik. E mellett kikapjk magukt a mi genialis potink is, kik verselni sem tudnak, a mi nagy kritikusaink is, kik csak

magn rokonegy helytt

kilt fl

ellenszenveiknek

hdolnak.

St

inkbb boszankodva, mint gnyosan gy

Yan

itt

ir,

klt, tuds, kritikus.

Regny-, drma-, novellair

Ismert,

bven

nem

ismert, flreismert lngsz,

Egyms
S

htn, mint esik a

Fertben

nem bmulsz minket oh boldog haza Dehogy nem bmul, st annl odbb van
'?

Praenumerlni elfeledkezik bmulatban. s nem vszen knyvet

haragos

boszankods jellemzi

kltemnyek

majd mindenikt, melyek kzt Az n laksom s Farsangban a legsikerltebbek. Tompa nem gyll
oly mlyen, hogy

ers

satyrikuss vlhassk

taln

kevsbb ismeri az emberek

gyngesgeit,

mintsem

eleveneikre tallhasson. Haragszik s kibeszli magt.

Mintegy nknytelen knnylni akar b egybre alig van gondja. Nem lelkesti azon mly gyllet, mely

SZKPIRODALMI

9ZK.MI.K.

17!

egykor mly szerett

volt,

pen

azrt,

hogy

bo-

Bzt llhasson, hesen kjelegve keresi a nevetsgest,

gnyolni valt mindentt, hol a

megsrtettk
eleme,
erklcsi
rzlett.

bn
Ez

ostobasg
satyra

az igazi

Bzivtelensgg vlik

mely aztn, ba bizonyos hatrokon tllp, s az ers s biztos gny helyett csak daemoni kaczajt hallat. Tompa a humorig sem
emelkedik.
Elfogultabb,

rajta.

A bosszankods mintsem

harag

ert vesznek

az ellentteiben felfogott

knny s mosolybl sztt sugarait raszthassa. pen azrt se elg knnyen, se elg mlyen nem mozog. De haragos kedvtelsnek tervilgra a kedly

mszetessge szintgy jl
rendszerint

esik az

embernek,
vagy
oly
teszi

midn
zetlen

gynevezett

humoristikiis
lez,

verseinkben

nincs egyb, mint erltetett

trfa,

mely legtbbszr magt a kltt

nevet-

sgess.

Tompa igazi eleme sem hanem bizonyos bskomoly

lgyulva,

a gny, sem

humor,
el-

hangulat, mely most

majd

kitrve,

itt

reflexikba, ott rzsekbe

slyedve csendes resignatiban keres menedket. Allegrii s

Ott, hol

fest kltemnyein
alapeszmi

is

hangulat vonul

el.

reflexikbl

merlnek
az a

fl,

ke-

vsbb szerencss, mint

midn

nknytelen rzseiemberisg
boldogsg
hol

nek enged.

Mit krek,
a

melyben

jvjn

tpreng,

('Boldogsg",

fltt ktkedik, a

Hsgi),

midn
hsg

az ifjsg, brnd

s szerelem romjai kzt a

lettel,

karjn bkl ki az

sgeit,

mert nem rintik a kedly vagy szellem mlymgtte maradnak a Tvolbl , Itthon

vagyok"),

Halmon
Levl

llok ,

Els szerelem*),
utni,

Szl-

hegyen)),

egy

bartom

((Vn

haran-

goz, Oreg 8zolga czimteknek, melyekben a barti

172

KRITIKAI DOLGOZATOK.

vagy csaldias rzssel megtelt sziv vagy a stt kpeken borong kpzelet lnken s erteljesen nyilatkozik. Legjelesebb kztk az dEgy levl bartom
utn.

Mr
fl,

trgya

olyan,

hogy utat

kell

tallnia

szivnkhz. Egy szerencstlen klt, a Kernyi eml-

Amerikba vndorolt meghalni. Tompa egyetlenegy kltemnyben sincs annyira meghatva, mint itt. A hazaszeretet s barti rszvt mlyen megillettk. Egsz lelkbl rzi azt, mit a magyarnl taln egy nemzet sem rez mlyebben
kt jtja
ki
(Szivet cserljen az, a ki hazt cserL). Aztn e kltemnyben Tompa egszen j oldalrl mutatkozik nhny ers vonssal a legjellemzbben tud llek-

llapotot festeni. Ilyen pldul,

midn

bartjnak az

anyjnl

tett ltogatsrl ir

Beszlgettnk

is s

szlott, de keveset,

Kimltem fjdalmt
S mellette a bnat

nem emltem neved

Hogy gy

kell

kesern meghatott tartanunk, mint a ki mr

halott.

me Tompa
Lthatni,

kltszete

hogy

azon

krben,

minden oldalrl bemutatva. melyben mozog, se

szklkdik. Mindig elg

eszmk, se rzsekben

nem

mondanivalja van, azonban az, a hogy elmondja, kevesebb becs, mint az, a mit elmond. E megjegytallhatni

Tompnl ritkn illeti. egyntet kltemDyt. Fejtegetseimben tbbszr volt alkalmam kimutatni most a hangulat zavartsgt, majd a kikerekts hinyait. Nla egyik gondolat vagy kp felklti a msikat, a nlkl, hogy
zs leginkbb a compositit

mindig azon czlra

szolglna, a mit ki akar

vinni.

Nha

hogj egyik kp a msik hatst szksgeskp veszlyeztetni fogja. Kpzelme

arrl is megfeledkezik,

SZKl'IUoKM.MI SZKMI.K.

173

vagy rzse szrevtlen kicsap, hogy figyelmnk cskkenjen vagy fogkonysgunk lankadjon. Aztn nem mindig tudja, mit kell elmondania s mit elhallgatnia. Olykor sorokat lehet kimutatni, melyek kihagysa
ltal

kltemnye

nem

szenvedne

csorbt.

nem

jutott el

mg

egszen oda,
s

kenyt tanulmny vezet

mihez nehz, de termmelyre mg azoknak is

Bzksgk van, kik tehetsgk termszetnl fogva a compositiban reudkivl ersek s inkbb annak csak
cseklyebb rnyalataiban
tvednek.

S mi

tanul-

mny? Az alapeszmnek
jl

tkletes megrlelse,
;

hogy
a ki-

tudjuk a mit mondani akarunk

tudjuk elmondani

kifejtse

fejezsek rnyalatai os szavak slya irnti rzknek,

hogy igen

jl

a mit

akarunk. Ez

gyszlva sajt tehetsgnk,

gondolataink
lesz,

nyozsnak eredmnye aztn az

tanulmhogy semmit
be
elg

sem fogunk a
fogjuk ltni a

vletlenre

bzni,

egy pillantattl
eszmket,
s

rszeit

alkot

vagy

nem

irjuk

meg azon

kltemnyt, melyre

nem

hatrozott hangulat vagy

nem

tisztn kibontakozott

eszme

izgat,

vagy ha megrjuk, mindent megtettnk,

mi tehetsgnkben llott. Mrntorich nmi tekintetben rokon Tompval. Az allegrik s termszeti kpek irnt is hasonl elszeretetet tanst, azonban oly hamar kimerti s
annyiszor ismtli magt,
ismerve,

hogy egy-kt kltemnyt

is

mr ismerjk mindeniket.
lpett fl

az

Athe-

naeumrt-ban

elszr Alpr lnv

jtsz

alatt

pr

csinos, a termszet kpeivel

epigrammai medivatlapba
irt.

net

dallal.

Ksbb majd mindenik

egy fzetkben

1847- ben Kolozsvrtt

harmincz dalt

bocstott kzre, melyekben egy akkor igen nevezetes

politikai krdst klti,

mondhatni kedlyes oldalrl

174

KRITIKAI DOLGOZATOK.

igyekezett feltiiutetni. Ez legjobb mve.

A harmincz

dal egy egszet kpez, melyben a megindult kedly,

mintha nmagval beszlgetne, az rzsek s eszmk egy kis trtnett, cselekvnyt nyjtja meglehets szerencsvel. E dalokat klnsen a kedlyes oldal tntette fl. Oly idben, midn a hazafias eszmk inkbb csak pathosban nyilatkoztak, meglep volt egy csendes, mondhatni tlszelid kedly hazafias nmagba slyedse. Mentovieh e jelen gyjtemnyben egsz a legjabb idig irt s nagy rszt megjelent kltemnyeit szedte ssze. lombok w-nak Szraz nevezi, nem tudi mi okbl. Annyi igaz, hogy e lombokon kevs a zld levl. Mentovieh nagy fogkonysgot ltszik mutatni a termszet irnt, de csak k-

znsges abstractik
rla.

elhasznlt hasonlatokban beszl

s

Az rks knny
s
flleg s
stb.

harmat,

shaj

szell,

bnat

kpei
is

kifrasztjk az embert.

Nha

jat

szokatlant

akar mondani, de az

egyszersmind
tets-e ez

nem
Hah
gbe
I

tall s szp. Pldul

nem erl-

mi szp

a sok

szk kut

szll sugara ....

Nem

szkkut-e a tiszta

Lgbe rppen pacsirta

A^'isszasiet dala.

nem hogy

jellemzetesen kedlybe olvasztva tudn

termszetet,

visszatkrzni a

de

mg

az

ltalnos
oly

klti hangulatig sem

kis ki'ben
dal,

emelkedik. Kedlye pen

mozog, mint kpzelme. Pr csinos szerelmi

pr gondosan kivitt epigrammai gondolat, s ki

van mertve egsz kltszete. De meg kell vallani, hogy ilyszer kltemnyeiben szinte, tiszta rzsre, sok csinra s nmi bjra tallunk. Legkevsbb tallja

SZKPIUODALM

b/.KMI.K.

175

fl

magt,

ha

diii

vag}'

elgii

szrnyiilst vesz.

Kltemnyei ilyenkor elterpedve ertlenednek el. Elbeszl kltemnyeiben a mese nem tud megalakulni K egyszersg liclyett cziczomban keresi a hatst.

Legjobban
jelesebb a

sikerlnek
(Tli).

allegrii,

melyek kzt
a

leg-

Itt

szeszly, festisg, tallkonj'sg

igen szpen olvadnak egyv,

majdnem

humorig

emelkedve.
1'^

ezzel

hadd

trjek t legjabb lyrnkra.

A
lyrai
j

lefolyt hat v alatt

irodalmunkban igen zajos

mozgalom keletkezett. Nhny rgibb s egszen klt hatrozott vonsokkal kijellt csoportozatt
mint par excellence a legjabb lyra kpvise-

alakult,

lje. S

mi

legjabb lyra lnyege,

melyet

kltik

hol kltemnyeik,

hol elszavaikban tann emeltek?

Oly tveszmk sszege,

elejn
is

mik

szerint,

mint czikkem
lehet tbb,

megjegyzem, a kltszet

alig

mint bizonyos couventionalis tartalom conventionalis

formja: teht
helyett

mvszet

helyett

mestersg,
az

ihlets

affectatio.

legjabb

lyra

jdondszok
eredeti
s sajt-

tapsai kzt nnepi felavatst,

mint

sgaink,
lyrja
is
s

melegsg,

termszetessg
a

genialitas

gy mondjk, hogy

kznsg tetszsvel
a

tallkozik.

n
tba

az irnt, hogy ki tulajdonkp

kznsg

vlemnye mennyiben dnt, soha sem tudtam

jni,
meglehet
azrt,

tisz-

kznsgnek tartom

mindig olyan,

minv

mert magamat is nmi mert azt hiszem, a kznsg az rk alaktjk. Azonban ne

kznsg
szerintem

gondolja senki, hogy

valami

profanum vulgus, kit figyelembe sem kell venni. St nagyon is figyelembe veend. De mirt alzza magt akr klt, akr kritikus rabszolgjv, midn, ha ereje

176

KRITIKAI DOLGOZATOK.

van hozz, vezetje is lehet? Arrl is meg vagyok gyzdve, hogy a valdi klt nem csak egy kirekeszt
kr, legyen az akr az alsbb, akr a felsbb,

hanem

egsz nemzete szmra

fogja,

ir

mveit mindenki rteni

a nlkl, hogy commentatorokra szoruljon. Ezekre csak akkor van szksgnk, ha a rgibb korok vagy idegen nemzetek kltszett akarjuk lvezni,

mert mestersgesen kell bele lni magunkat oly eszmk s rzsek vilgba, melyek a mieinktl klnbznek. Mindemellett kt tnyt senki sem tagadhat
el
:

egyik,

hogy minl nagyobb valamely klt,

mveitseggei kell brfel

annl tbb
sik,

sziv- s elmebeli

akarjuk fogni; mhogy minden nagy klt tovbb vitte nemzete mveltsgt s pen azrt tzellemnek hagyomnya csak lassan vlt mindinkbb szlesed krben kzkincses. Ez okon az a srn hivatkozs a kznsgre, mi nlunk annyira divat, elttem mindig gyans, mert tudom, hogy nmely m npszersgt sokszor az izls hatrain kivl es okok eredmnyezik, mert tapasztaltam, hogy nemcsak a politikban vannak fictik, hanem az irodalomban is. S n va-

nunk, ha egsz totalitsban

lban szeretnm

beszedetni

kznsg

szavazatt
kik
va-

legjabb lyrnk irnt,

nem
ltal,

a vidki

levelezk,

rendszerint az jdondszok visszhangjai,

hanem

lamely kbor szellem

meglesni az
egsz

kinek

mdjban lehetne
Alig

olvas kznsget.

hiszem, a

hogy

kbor szellem a meghatottsg, lelkesls,

sziv s

elme gynyreinek oly szmos

szavazatval
is

trne vissza, hogy igazolhatn

ran,

ama nagyon

gyak-

nagyon

is

bszkn hirdetett npszersget Leg-

albb azon kt szellem kzl

egyik

lelkesls
a

most mosolyg, majd knnyez tndre, msik

guy

SZK\'IR(1I>ALMI SZKMI.E.

177

nioat sivr,

kisrnek

majd boh diomona, kik engem mindentt majd mindig ez utbbi ll elttem,
andalogni.
lopdzott, asztalomon tnczol, hahos

valahnyszor jabb lyrnk dalain akarok

Most
nyos
alig

mellm

tzva lapozgat knyveimben

annyi boh
el

tlet,

g-

eszme viszketegt
szabadulhatok tlk.
taln

nti

kedlyemen,

hogy

De

nekem sokkal tbb ellenszenvem van

irnt,

mintsem igazsgos leliessek hozz, taln sokkal magasabb szempontokbl indulok oly mveket, melyek ki, mintsem mltnyolhassak alantibb sznvonalon nmi magasztalst is rdemelhetnek. Meglehet. Azonban attl fgg minden, hogy minek tartjuk a kltszetet s rokon- vagy ellenszenvnknek van-e szj^taui alapja? Ha a kltszet nem kz s komoly dolog, melyhez izlsi s nemzeti rlegjabb lyrnk

dekek kapcsoldnak, akkor a kritikus a legostobbb,

legzetleuebb

ember a vilgon, mint lenne azon szp-

tev, hzi
stylistikai

bart, rokon, ki a bjos kisasszony csinos

zongorajtkra vagy a

nagyremny urficska sikerlt gyakorlataira nem tudna elg bkot mon-

dani. Ki oly udvariatlan,

nyekre fakaszszon,

midn

hogy egy szp lenyt kuymosolyain deleghet! Ki

lehangoljon

annyira kedlytelen, hogy

ut,

egy

szerny

midn

nrzetre kell bresztenie ? S mirt meg-

zavarni a j szlk rmt,

zdve,

hogy

gyermekk

meg vannak gyrendkvli tehetsg? De

kik

nvendk-lenykk, szerny iskols ifjonczok-e a mi

lyrikusaink s salonfecsegs-e a kritikus ktelessge ?

Ha nem:
birlni, a

mirt ne merjnk bonczolni, fejtegetni, mint minden irodalomban szoks? Mirt

nzznk kezdknek oly kltket, k'k tbb nem a lapokban kisrtik meg erejket, hanem nll fzeGyulai
l'l
:

Kritikai oUjozatok.

12

178

KRITIKAI DOLGOZATOK,

tekben

a-

klti egynisg ignyevel lpnek

s

fl ?

Mirt

trjk fejnket desks phraseologin

rts

pen bto-

kedvert,

midn

nrzet helyett fennhjzs

uralkodik

hogy a tpreng s nem gond bntja meg jabb lyrikusainkat, hanem hogy a knnyelmsg teszi tnkre. Mirt ne alkalmazzunk valahra magasabb mrtket is, ha a rendes szerint
attl flhetni,
is

m-

maholnap a trpe
egyszer mirt ne
isteni

ris

lesz ?
fl

ragyogtassuk

Legalbb ezeriben az eszmny, az

is,

mvszet, a magas
ege

trekvsek vilgt
beborult
a
s

mi-

dn

lyrai kltszetnk

becsszomj
a

s lelkesls

lovagjai helyett

hisg rabjaiv,

kereskedelem gpeiv, a kaczrkods vagy afl'ectatio arszlnaiv kezdnk vlni s valami olyszer hangulat

mindinkbb divatba, miszerint az eszmei

tar-

talom tudskods, a rhythmus s nyelv ereje, szabatossga pedns mesterkltsg, a kedly mly s emel-

kedettebb

nyilatkozatai

holdvilgias

brnd,

de

mesterklt rzs termszetessg, az

vits, az izgatottsg szenvedly,

egygysg

nai-

az rthetlen dagly

mlysg, a hbort genialits s a nemzeti czafrangok przja a magyar szellem klti eredetisge.

me ellenszenvem

okai,

melyek szksgeskp pokle kritikus

lmira vezetnek s most

nem kritikusaink, hanem

tink irnyban. De vjjon megtarthatja-e

nyugodtsgt
s tg ltkrt,

ha polemikuss vlik?

Annyira nem, mint az irodalomtrtnetr, de erre nincs is szksg. Bizonyos egyoldalsgot a polemikus kritikus el nem kerlhet, de ez pen rdemt kpezheti.

Mindez igen termszetes.

kritikus

meggy-

zdik valamely egszen modorr

vlt

klti iskola

tarthatatlansgrl, valamely uralkodv lett szellem

veszlyeirl, ellenk indul, hogy azon

eszmk nyo-

SZKPIROHALMI S/.KMLK.

179

ran,
fl

melyeket megpendt,
s

visszahatst

breszszen

a kznsgben

fejld

irodalom mozgalmai-

ban.

Ebbl

nknt

foly,

hogy a megtmadott iskola

s szellem termkeiben lesebben fogja ltni az rnyoldalt,

mint ms, vagy egyebet pen

nem

is

lt s

fnyoldal feltntetsn
ki
8

mr

csak

azrt

sem

fejthet

nagy buzgalmat, mert

kiindulsi

pontjai

szerint

az egszhez mrve az oly csekly, hogy alig rde-

mel szt. Ez a polemikus kritikus egyoidalsga, melyet n kikerlni se nem akarok, se nem tudok s azon megjegyzssel vallok be, hogy n nem a tehetsget akarom elvitzni a valban tehetsggel br jabb lyrikusoktl, mi gylletes s medd dolog, hanem
iskolik, szellemk,

irnyuk,

tanaik

fennhjz-

suk

ellen

szndkszom

polemizlni,

mi

irodalmi

szksg.

Legjabb lyrnk tkletes felfogsra szksg Petfi kltszetnek fbb jellemvonsait szem eltt tatartani, mert legjabb lyrikusaink nagyrszt az vagy teremtmnyei. Az irodalom-trtnet ntvnyai bizonytja, hogy a kltk mindig hatnak egymsra s
annl inkbb, minl rokonabb szellemek de e termszetes hats s az utnzs kzt nagy a klnbsg.
;

Petfi hatsa legjabb

lyrnkra egsz az

utnzsig,

vagy a mi azzal egytt jr, a torztsig

rlyuk
hallakor
tegyk.

terjedt.

Ujabb

lyrikusaink gy tettek, mint Nagy-Sndor vezrei kifelosztottk a birodalmat, hogy Mindenik kikapta a maga rszt s elpazarolta. Legjabb lyrnk nem egyb, mint Petfi kltszetnek ereje enervlva vagy gyngesge! a tlsgig vive. Lyrai gyjtemnyeinkben un:

semmiv mindenik

talan Petfi egynisge, eszmi,

rzsei,

hangulatai,

rhythmusa

s kifejezseinek vltozatai, ismtlsei vagy

12*

180

KRITIKAI DOLGOZATOK.

torztsaival tallkozunk.

jabb kiadsai ezek Petfi

mekek

gyngbbek kedvrt s nha a gyerInnen jabb lyrikusaink annyira hasonltanak egymshoz, mintha testvrek volnnak.
verseinek
a

szmra.

Valban testvrek is, legalbb tejtestvrek, kik ugyanegy mzsa emljn szttak tpllkot. A klnbsg kztk csak az, hogy egyik vegyesebb s nmi eredetibb sznezetben jelen meg, mint s msik egjknek egy, msiknak ms rsz s az osztlyban
jutott.

De mik Petfi kltszetnek fbb

jabb lyrikusaink megosztoztak?

sajtsgai,

miken
hangot

Elszr
adott
az
tetszik,

is

Petfi

kifejezte kora

rzlett,

idk

trekvsei,
is.

fjdalmai,
oly

vagy

ha gy
melylyel

hbortjainak

Ez

sajtsg,

minden nagyobb klt br s minden letreval lyrnak brnia kell, a nlkl, hogy az gynevezett alkalmisgnak vagy nagyon is kznapi irnyok s szenvedlyeknek szolgljon. -- Petfi sajtsgn nem
osztoztak lyrikusaink,

de

nem

is

osztozhattak,

mert
a

akkor lehetetlen

lett

volna

utnozniok.

Mihelyt

klt nem a msokt

teti

sajt s
s

kora lmnyeibl mert,

hanem
mi

taln egy lejrt

korszak kltjit erlse

magra, se
fltte,

nem
krle

rtheti,

nem

rezheti,

alatta,

zsibong

esengve

hozz,

hogy

tolmcsolja. Lyrikusaink, az eszmei tartalmat illetleg pen g3'

megrhatnk kltemnyeiket tven v

mlva, mint megrtk most. Ok nem tudjk, hogy minden idben bizonyos krdseket intz kltihez a
kznsg, bizonyos eszmny,
hit

kpviselst

vrja

tlk, vagy legalbb

is

vltozott hangulatai szerint velk

akar rezni, brndozni s borongani.

trtnete mellettem szl,
s

hogy ez

Az irodalommindenkor lehet-

SZPIROOALMI SZEMLK.

181

sges, mutatja,
szete,
ki,

hogy tbbet ne emltsek, Tompa klta mint jellemzm, e tekintetben sok szpet
lyriku-

nyjtott.

Azonban n ez oldalrl tudnm menteni

s

sainkat

pen

nem emelek

vdat ellenk.

Trjnk a vdakra.

Petfi ifjsgot lehelt a magyar lyrba

talakt
;

mintegy

mert nemzetiebb tette, mlyebben merlvn a nemzeti szellembe, mint eddigi kltink mert
;

az

er

s termszetessg

szabadabb mozgsaival dns

tgetni

kezd

az

nkny
ifjt,

gj'ngesg

mesterklt

szablyossgait. Ez

talakt

ert a npkltkltszet
is

szetbl
eleme

kell mertenie, hol

rejlik,
s

minden nemzeti
kltink
kit

honnan

eddigi

mertettek,
s

de egyik sem annyit, mint

br
sokszor
ntudatlanul,

ide

hajlamai

lmnyei vezettek, mi mindennl tbb, mert mindig

legmlyebb
az
let

klti
irodalom

felis

fogst tesz lehetv. Aztn

oda dolgozott, hogy a npelem mind szlesbl krben gyakorolja hatst. Ersdni akartunk, hogy a nemzeti szellemet egsz erejben kifejtvn, mveltsgnket nemzetiebb tegyk. E mind hatrozottabban nyilatkoz mozgalmat kpviselte Petfi a lyrban. Innen azon rendkvli hats, mit a kznsgre tn
s

azon

ers

lendlet,

mit

sszes
is

kltszetnknek
trgyilagosabban

adott. Ezrt taln

elfogultak

vagyunk irnyban.

Az eljvend irodalmi
tlhet rla,

trtnetr

mint mi. Taln el fogja mondani, hogy korbban meghalt, mintsem kiforrhatva a nemzeti szellemnek megalakult s egszen mvszi formkba kristlyosodott klti kijelentst hagyhatta volna htra hogy inkbb hasonltott Mzeshez, ki megnyitotta a szolgasg kapujt, mint Josuehoz, ki belpett az gret fldre. Mindebben sok igaz lehet,
;

182

KRrriKAi dolgozatok.

de annyi most

is

bizonyos,

hogy a legjabb
az

lyra,

mely nyomn
lad,

indult,

nem

gret flde fel ha-

hanem egy jabb

Legjabb

szolgasg kapujn tart diadal-

menetet.
lyrikusaink

mindnyjan

osztoztak

Petfi

ltal

hatalmas

fejldsnek
egy-egy j

indtott

npelem

nyilatkozatain,

hogy

tveszmvel gazda-

ln npkltv lenni bels sztn, lmnyek nlkl, erszakosan neki hevlve. De ez mg hagyjn! Hitt vlt, hogy csak a npklt klt s hogy tulajdonkp a npklt nem klt hogy a magyar lyrnak csak egyetlen eleme van, a naivits s a naivits tulaj donkp egygysg vagy hbort; hogy a mvszet csinlmny s hogy tulajdonkp a csinlmny mvszet. Nem
godjanak. Divat

komolyan

vett

trflok, de mit

mondjak egyebet gynevezett

tjjtt,

kltinkrl? Ugyanis pr klt azon gondolatra

zajt

hogy ha Petfinek valban eredeti npdalai oly nagy

tttek,
zajt

az

ezeknl

sokkal

eredetiebbek

nagyobb

fognak

tni s ilyeneket rni

pen

mg nem

nehz. Legynk eredetiebbek, mint a np, az sszes

magyar np. Vannak vlasztott npfajok, zengedezznk tj szlsaikon a magyar nyelv dicssgre. Dyesmi ln a jelsz. Az jabb s eredetibb npkltszet egyik eleme teht a tjszls ln, minek ellenben az irodalomnak tiltakoznia kell. Az irodalom a klttl csak egyetlen nyelvet fogadhat el, a

nemzeti nyelvet. Mirt mennnk oda vissza, nyelvnk az irodalom keletkezte eltt llott? Mirt hasznlnk a tjszlst egybre, mint a regny
tiszta

hol

drmban jellemzsre vagy komikumra? Ki nem tud j, mindenekeltt szksges tjszt, mely eddig
s

mg

ki

nem

fejezett

rnyalakot tolmcsol,

maga

SZPIRODALMI SZEMLE.

183

helyn

bajldjk

jobb s

mintegy bejtszva hasznlni, az soha se Oly tj szavakra, melyeknl tj szavakkal. kzkelet szavaink vannak, pen nincs szk-

sgnk. Ki nagyon szerelmes szlfldje tjszavaiba

gyjtse ssze s kldje be a nagy sztr szerkesztinek. Mindenesetre a kltszet

s nyelvi klnssgeibe,

sem nyelvtan, sem nyelvtani elmefuttats. me tj kltink a npi elemet nyelvi tekintetben
csak klssgeiben tudjk felfogni
ben, hogy bjt,
s

nem benssg-

ert, knnyedsget mertsenek belle

s

a merevsg, enervatio

idegenszersg ellenben.

sem mennek tovbb a klssgnl. Czlul tzik a tjszoksok s nmi hitregei hagyomnyok lerst. Ez mind igen becslend, kivlt ha jl s hven van megrva valamely fldirati czikkben vagy tirajzban. De kltnek sem tbb, sem kevesebb, csak kelmeszer adalk, melybl csak feldolgozva lehet valami, mint Erdlyi monda, midn

De

a tartalmat illetleg

Szpirodalmi lapok o-ban

tjkltink tanai ellen

fllpett.

min
sem

klns

versprznak

mg

przai oldalt
tj szoksok s

lehet elgg

becslnnk, mert a
r-

hitregei

fogsok kpezik.
higyjk.

Legalbb okunk van

egyik

hagyomnyokat nagyreszt r. hogy

olvassuk:

ezt
<ia

Midn

tjkltnl ezt

hajnalban verfnyes a bokor , hihetjk- e, hogy az, ki a legmindennapibb termszeti jelenst sem kpes
visszaadni,

hn
nem

adja

vissza

vidke

szoksait?

Ha

egy msiknl ismt azt olvassuk, hogy szent Lszl

az g lovszmestere, ki lovagolni Mihly arkangyaltl tanult,

kell-e

hinnnk, hogy a np
ki

naivi-

tsa
kell-e

ily

czifra

dolgokat

nem

gondolhat?
kik

Nem
aztn

sajnlnunk
adatai

az oly npi kutatkat,

tj kltink

utn

indulnak

el,

mint pldul

i^i

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Ipolyi Arnoldot

Ilyeuek
lyrai

magyar mythologjban tbb helytt? s eszmk is, melyekbl alapgondolatokat sznek, nem a npi, vagy
aztn az rzsek

mindenesetre

nem

a np

esemnyi vilgbl valk.

abban, hogy minl prnpet.

St
mg

tj kltink

vetekednek
fogjk
fl a

zaibb

oldalrl

mesterkltsg

kirvbb tSszi a

przai

felfogst.

akar kpzelet egy-egy odavetett csillma

A ragyogni nem kpes

jutnak
a

klti

fnyt

rasztani
idylljei,
s

re.

Esznkbe
s

XYIII. szzad

a selyemruhs Daphnk, haj-

poros Menalcasok

a rzsaligetben

virggyakon

legel nyjak. Mindenesetre a juhszbundn parfmt rznk s a pityks dolmny all kiltjuk a fodrozott inget.

tjkltsze
volt.

Klmn

dalai )-t nagj'

kezdemnyezje nlunk Lisznyai Ezeltt hrom vvel megjelent Palcz magasz tlassal fogadta a kritika. n
e rendkvli magasztalst. e lyrai

soha sem tudtam megfogni Minl tbbszr olvasom

kevesebbet tallok

benne.

Csak

gyjtemnyt, annl nagyon blasirozott

s

kedly tallhat lvet a termszetessg

mesterklt, erszakos, klncz s

naivits e
nyilat-

nha buja

kozatain.

A magyar kltemnyek nmet

a

fordtin
eredeti-

nem

csodlkozom, hogy

magyar szellem

sgt fedeztk fl bennk. Elttk, kik az eurpai iro-

dalom letunottsgval

eltelve keresve keresik

nlunk a

piquantot s vadat, minl

bizarrabb,

rthetetlenebb
s eredeti.

valami, annl inkbb bmulatos,

magyar

Egybirnt az
Lisznyai
tes.

mg csodlatosabb, hog}^ miknt lett npklt, ha nem volna annyira termszeklnsen szerthetetlen-

Petfi fllpte eltt a nagyon eszmnyi, magas

a sznoki
dictio bizarr

s pathetikus kltszetnek volt hve s

rette a daglyt,

SZKPIUOnAI.MI SZKMT.E.

185

sgeit,

a cziczomt s kptelen kpeket.

is

npklt-

ugyanaz maradt, rai ott volt. csak trgyait vltoztatta, mert a npies jtt divatba s a mi kltink nem szoktak makacson ragaszkodni eszmnyeikhez 8 daczolni,. ha kell a kznsggel s mg a kritikval is, ha kltszetk alapjt tmadja meg, melyet vltoztatni soha sem fgg a klt nknytl, mert
szetben

lmnyeibl
itt

foly.

Ugy

van,

Lisznyai

csak

trgyait
oldalrl,

vltoztatta. Ott a fensget

fogta fl bizarr

a naivitst.

Prhuzamos pldkat idzhetnk, ha

nem

szellemben

volnk hovatovbb hosszadalmas. 0, kinek klti semmi igaz. egyszer s termszetes

sincs, knytelen

mindentt tlozni
igaz,

a kpzelet ras

koncztlansgainak csillmval
rzs hinyt. Azonban annyi
deti tletei is

fedezni az eszme

hogy

j s ere-

vannak, egyes j sorokat ir, hogy a kvetkezkkel elrontsa, egyes j versszakot, hogy az egsz semmit se rjen. A Palcz dalok-ban nhol
le

van tve az elem,

nhol kerekedik
is
:

mibl

kerekedhetnk
dal.

ki

valami
egsz,
s

hrom-ngy
divatba,

Ennyi az

de ezrt kr volt annyi tveszmt hinteni szt

oly

kltietlen genre-t hozni

melynek
Lszl

tstnt

szmos utnzja akadt.

Nyomba
lyrai

mindjrt

Szelestey
s

lpett

Kemenesi czimbalomt)
gyjtemnyeivel,
jval kevesebb becsek.

Falu pacsirtja")
Palcz
itt

czim
leg-

melyek a cPalcz dalok -nl

dalok -ban

albb klti szikrk vannak,

s cziczoma. Egybirnt

csak tjsz, tjszoks

is

Szelestey

a Lisznyaihoz

sok

tekintetben
is

hasonl

plyt
volt.

futott

meg Petfi
ta-

eltt,

ms mzsa
rzseit,

hve
ki

parfumirozott,

befztt, selypt
nulta

mzs,

gouvernante -oktl
kifejezni

meg

gondolatait

desks,

186

KKITIKAI DOLGOZATOK.

czifra s stereotyp

nyelven.

E mzsnak
itt

egy

nap

eszbe jutott

odahagyni a salont

s juxbl bellani

falusi szolglnak.
tott le,

De szoksairl kendzte magt, knyesen

sem mondha-

lpett s megfeled-

kezett arrl, hogy

nem

redoute-teremben tnczol,

hanem

a falu korcsmjban,

nem

boudoirban vr

Jnos r nagysgra, hanem az utczaajtban Jancsi

Ekkor aztn a szgyentvalls flelmbl elszletett parasztleny, kikezdett afectlni, hogy nek atyja valsgos betyr volt. m ssk fl brmelyik lapon a Kemenesi czimbalmot s a Falu pacsirtjt, mindentt tapasztalni fogjuk a termszetessg, naivits s szilajsg e mesterkltsgt s meggyzdnk, hogy az eszmk zavartsgt, az rzsek
bojtrra.

ressgt

kptelen hasonlatokat
tudja fedezni,

npies

szn

pen gy

nem

mint a nem-npies.
alakban.

kltszet egy s rk

brmin

np- s

mkltszet nem ellenkez fogalmak, st a kltszet fogalmban mindkett egyesl s pen azrt a npdal a kltszet fogalma all ki nem vonhat, brmenynyire erltessk tjkltink.
Szelestey ez jabb

npies

lyrai

gyjtemnyeivel
kzt

nagy azon

hht

ttt a kritika;

a tbbek

ugyan-

kritikus, ki egykor

Petfinek pen npdalait s

igazsgtalanul,

romnczait tmadta
elgg magasztalni
termkeit.

meg
a

nem gyzte
ferde

npkltszet ez res s

Mi vala termszetesebb, mint hogy

a npkltszet a

a vidken

kezdtk hinni, hogy

legknnyebb

dolog a vilgon, hol mindenki a siker biztos rem-

nyben prblhat
heti
rni.

szerencst,
s

mert mindenki ismer-

sajt

vidkt

tudhat azon vidk tjszlsn

Szelestey

Lisznyai s

modorban nem egy

Ki

kltemnyt olvashattunk mr lapjainkban.

nem

SZPIRODALMI SZEMLE.

187

csak a lapokat olvassa,

banem

a szerkesztk trezadott versek nyug-

jba

is

bepillanthat, hol a ki

nem

szanak, tudja, hogy a fiatal nemzedk nagy rsze e

tren mozog,
rint:

st nmely
meg
alatti
iijra

rgibb r

is,

azon elv sze-

oqui perdidit

numerum,

ineipiat iterumi)

mint

tjklt kezii

a klti plyt.

A kezem
a tjkltk.

gyjtemnyekben sem hinyzanak

Spetiih

Ilyen
s

Gspr,

ki

rgebb

az

Athenfeum
szen j nv.

dalt rt; ilyen

Honmvsz-ben szmos nem npnmikp Mencsck Istv'm is, ki eg-

mint elszavban mondja azon np letkertjbl szedett virgokat, mely haznk kellemes Mtra, klnsen Gyngys vidkt lakja. E virgokat magyarzat ksretben kell szagolnunk. A gyjtemny vgn magyarz jegyzeteket nyjt a klt. Ez igen termszetes. Tjkltinket magyarzat nlkl ppen gy nem rthetjk, mint nem rthetnk
Spetyk Gspr

azon rgibb kltinket, kik a helln s latin kltszetet

utnoztk, ha

nem

tanultuk volna a hitrege

sszetallkozik

rgisgtant.

me mily szpen
kalap,
:

a
is

parka s prge
egykp ksznnek

st mg

kritiknak

a parka parasztnak nevezte volt

a kritikust, a prge kalap pedns tudsnak vagy uriasbeteg zlsnek szidalmazza. S n valban
vetssel a helln s latnoskod kltre,

nem tudom

megfogni, hogy nmely npklt mirt nz oly meg-

midn

vele

annyira atyafias.
reczipje,

klnbsg csak
a

az, hogy akkor

az Olymp, Nectar, Venus, Gratia stb. volt a kltszet

most pedig
reczipe

Rzsm, Babm,
s

Csillageffle.

teremtette,

Me-csokolt, Jokor gytt

tbb

De

egyik

ppen

annyit

r,

mint a msik.
s

lelkeslst

nem

ruljk a gygyszertrban,

igy

188

KrilTIKAI DOLGOZATOK.

nem
tje

csodlkozhatni, hogy ezt a Gyngyvirgok klis

nlklzi.

Spetyk Lisznyait vette pldnyul. Sokkal szemr-

mesebb ugyan, de gy hallgat el egy s mst, hogy a mint maga mondja knnyen ki lehessen tallni.

mellett

megtalljuk

benne, br bgyadtan, azon

Lisznyai-fle s gynevezett kivlan klti kpzelet

ragyogst
a
bizarr

is.

melynek nlunk annyi bmulja van

kj)telen

allegrikat

hasonlatokat

rtem. Ilyen pldul az, hogy a tavasz hzasodik, a

fldet

veszi

nejl, a
t.

vlegny fnyl nap

arcz, a

menj^asszony,
ruhs,
a

i.

a fld, csillagprts s szivrvny-

termszet

az

ez

sz

pap

sszeesketi
;

ket
szek

lakodalmi np
a

a fk, bokrok, virgok

j

zen-

madarak,

hzaspr
tetszst.

gi

rmatyja
sorok

mennydrgsben
klnbek

tudatja

sem

Hej uia nkem nagy a hibm

Tele dohnynyal a pipm,
Elveszett a

Hogy gyjtom meg

tzszerszmom a dohnyom

Tele pipa a kebelem,

Dohny benne a szerelem; Szeretm ez a tzszerszm

Hsgtelen

lett

n hozzm.

Msutt
Sznnek gette kend
fl.

Szerelmem szp
Szvem

fjt,

ez a szenes zsk,
tallja

Csak a srban

Pihen

tanyjt.

SZPIRODALMI SZEMLE.

189

Egybirnt a
valamit Lisznyai

Gyngyvirgok kltje klcsnztt

gynevezett
hzi kltszetbl
is,

melynek remekeit rgebb a Hlgyfutr-ban, nem rg pedig a <iLaczi konyhj-ban olvashattuk. Mi

az a

hzi
a

kltszet?

Rokon a

tjkltszettel.

Az,

midn
s

klt hzi

gyeit, bartjait s

nem

bartjait,

kalandjait, a vidk vagy kre pletykit a legprzaibb

legilletlenebb

oldalrl

fogva, fl a kznsg el

viszi. Cserei-Berei-fle kltszet,

melyet a mi galambmegostorozni, taln

:

szeld kritikusaink
azrt,

nem mernek
kznsge

mert nagy

van

minden

ember

rokonostul, kikrl nv szerint tesz emltst, s a bot-

rny-kedvelk, kik szeretnek rhgni. Oh ez az abstract

fogalom kznsg, hny klt s kritikus fejt zavarja meg! S mgis vajon nem termszetes-e, hogy pen a kznsg az, mely mind kevesebb kevesebb tiszteletet tanst a kltk irnt? Nagyon termszetes. Ki nmagt s mvszett megalzza, ne csodlkoz:

jtkot

ha pldjt a kznsg is kveti. Ki gyermekaz irodalombl, trje el, ha gyermeknek nzik s ksznje meg, hogy ily kegyes elnzsben rszesl. Mindezt nem Spetykrl mondom. korltozni igyekezett e hajlamt. Csak kt hzi kltezk,

mnyt
a

rt,

a (iKlnez)>-t s a Firkantyu kom)-t

mint jegyzeteiben mondja

kt

l gyngysi
vetekedik
s

egynrl.

Mindkettben

a przai

felfogs

az rzlet mveletlensgvel.

undor fogjk embert. A hzi kltszet rendesen a gynyr el az e kt forrst nyitja meg szmunkra. De rtsk meg egymst. rjon mindenki lmnyeibl, fessen l ezt teszi minden valdi klt, de soha se alakokat feledkezzk meg arrl, hogy a satirhoz gny s kzrdek gny kell, a humorhoz kedly, a trfhoz
:

Unalom

190

KRITIKAI DOLGOZATOK.

elmssg,

mindez sem pasquil, sem olynem n-

valloms, mely

mg

meghittjeink krben

is zetlen.

Spetyk egsz lyrai vnja sem tbb, sem kevesebb, mint

nmely udvarl gynevezett phraseologiai

kisasszony

kszsge.

Ah

nzze a pillangt

ama

r-

zsn, ha n az n rzsaarcznak pillangja lehetnk,

mond nmely
lyny,

udvarl.

Hej

te

tarjnyi

hamis

kis

honnan hoztad volt azt a htft, mita ftttem volt a bbost (kemencze) egszen tz
s

beva-

gyok, bizonyosan a szerelem erdejnek tilosban vg-

tad

szivem

ez a

bbos

azrt

g a szere-

nagy rsze mind ilyen. A tbbi przai leirsa nmely gyngysi tjszoksnak. Kztk nhny nem-npdalt is vesznk a Honmvsz idejelemtl.
Dalainak
beli

versekbl. Legynk irntuk elnzk. De vajon azt

elnzhetjk-e, hogy

szakot

nyelvnkn, kiktl

ppen a tjkltk tesznek erha egyebet nem is, legitt

albb magyaros nyelvet vrhatnnk. lljon

sor mutatvnyul

nhny

Minthogy

parka

soli se fsltetik,

Mindamellett zsrral naponkint kenetik.

Msutt

De szivkdm nem zik Sem hlgyek, sem zene Ah erre kedvesemnek

Itt-lte kellene sat.

Meancsek wKakukdalai)) npdalok, melyek mellzve a tjszlst, a dunntli npletet akarjk kpviselni.

tven

dalt

vesznk, melyek

kzt egyetlen-

egy figyelemremlt sincs.

Egybirnt az Meancsek-

ben igen becslend, hogy komolyan veszi a npkltszetet, egsz lelkbl akarna rezni s dalolni,

SZPIRODALMI SZEMI.K.

lt)I

de nincs mit rezzen s daloljon. Rossz npdalainkat utnozza s mg rosszabbakk teszi. Min beszd pl-

dul ez
Szenvedbbet nem ismerk magamnl, Mert elttem az rm is eltnik Csak szivemnek bs nygse nem sznik.

A
tele

ki szenved, termszetesen

nem

rl. Ilyenekkel

van e gyjtemny. Aztn Meancsek azt hiszi, mert vannak igen egyszer npdalok is, melyek alig tbbek egy nkny teln lelki mozzanat klti kifejezsnl, hogy tartalom nlkl is lehet rni dalt. Ilyen
tartalom nlkli dal pldul ez:
Tul a Tiszn, tul a partjn

Lakik az n kedves rzsm Holtig igaz hozzm.

Ha

bekszn az alkonyat

Kis csnaku megltogat

Yelem szpen mulat.

S ha egymstl elbcszunk Cskra cskot osztogatunk. Mi boldogok vagyunk.

Termszetesen

Meancsek sem kerlhette

ki tj-

kltink ppen nem-npies

portst s czifrasgait,

s rtelem nlkli szsza-

mink:

((elenyszett a fer-

geteg

vihara

klfld

kemny

rideg grngye

lenne majd a
tesen neki
is

hs
nem

csatrnak

nyughelye)). Termsze-

bele kellett esni a npdalok azon ferde

felfogsba, miszerint a sebes

vagy szakadozott

t-

menet, ssze
ezt egy

fggs.

De mirt ne
npklt,

tegye mind-

kezd

s ignytelen

midn

vetern

192

KRITIKAI DOLGOZATOK.

az jdondszat ltal nnepelt npkltk

ugyanezt

teszik.

me miv

ln

a npi elem, melylyel Petfi ifj-

sgot lehelt lyrnkba: a vnsg

gyermekeskedsv.

De

vizsgljuk

Petfi lyrjnak

ms

sajtsgait

is,

melyen jabb lyrikusaink megosztoztak. Bocsnat hosszadalmassgomrt lehet rvid leszek. Ha e lapok szerkesztje oly szves hozzm, mit nem tudok elgg meghllni, hogy eltri kimondanom mindazt, mi szpirodalmunk gyben rg szivemen fekszik mirt ne remlhetnk a kznsgtl is egy kis trelmet.
:

Volt a Petfi lyrjban

valami tkozd harag,

reflexi.

boszus meghasonls,

vd

E
tnt

hangulat
fel,

fej-

ldsnek
kedlynek

msodik
egysgt

stdiumaknt

midn
mintegy

egyidre

elveszte

rlni ltszott, hogy flfedezte a fjdalom vigasztal-

hatatlan blcsszett. Egyik kritikusa ezt vilgfjdalom-

maga kltemnyeiben csak vilgnak nevezte, mg gylletnek, melynek aztn ugyanitt bcst is mondott.

De Petfi

kltszetben

tulajdonkp se vilg-

fjdalom, se vilggyllet nincs.

Ama

lzas kltem-

nyek,

melyekben az embereket megveti s utlja, ama stt epigrammok, melyekben knnyet s vrt,
angyalt s rdgt egyszerre
vesznk,

nem

annyira

a ktely s ktsgbeess, mint az nmts s szeszly

szlemnyei.

De mirt

is

esett volna

ktsgbe? lm-

nyei s szerencstlensgei

kedly ifjsgt rkre elhervasztjk; viszonyai

sodortk
oly tvedsek s

nem voltak olyanok, melyek a nem

bnkbe, hogy
s fjdalom

ktked

sz s nvdl szv, a

gny

hnykdsai

kzt elvesztve

hitt, erlyt,

nknz s vigasztalhasouverain irnijban

tatlan legyen, Ygy a tagads

keressen menedket. Igaz: els ifjsga sanyar volt.

: ;

SZPIRODALMI SZEMLK.

103

jrli

nyomor

iskoljt, de ez csak

edzeni tudta,

erlyt nttt belje, liogy

mielbb

felkzdje

magt.

nha nyomaszt szksget szenvedett, mint igen sok ember a vilgon de kltbja ppen az, hogy megaranyozza a szetnek egyik
Igaz
:

szegny

volt,

szegnysget. Igaz
vele,

kritikusai igazsgtalanul

is

bntak

de ngy-t vi rvid plya utn az egsz nemnyjtott

zet

neki

koszort

mindenki szeretetvel

ldzte. Szerelmi viszonyaiban

nem

volt

tragikum

az ifjsg rendetlen vei, a szerelem lmodott knjai

hamar ln hite szerint a legboldogabb frj. Mindebben a vilgfjdalom s gyllet, az letundor s blazirozottsg kevs eleme rejlik. S vajon
utn,

vralkatnl
sgra
:^

fogva

hajlott-e a ktely s

bskomoly-

Nem, st ellenkezleg
;

egsz a

vakmersgig
lelkesltsge

hv s erlyes volt
8

innen bosszs nbizalmas

trelmetlensge
;

a lehetetlensget vv

mg msfell mindvgig annyira naiv maradt, mg humora s cynismusban is, hogy nha gyermekes
innen
egsz
kltszetn a fiatalsg
blcsszi

szeretetremlt-

sga. Tett-e

tanulmnyokat, hogy az elme

tvedsei vesztegessk

szpirodalmi
lt,

volt.

Mveltsge egszen S vajon azon vek, melyekben

szvt?
is

meg

lehettek- e a nemzeti kibrnduls s elcsggeds

napjai,

midn
is

legjzanabb

brndozott, a leg-

ktkedbb
ltta?

hitt, s

mindenki csak a jv dicssgt

haragja, bosszs
reflexii?
;

Honnan

ht mgis tkozd

Mert olvasta Byront, mert mtotta magt Shelleyt, Lenaut, Heint mert legveszettebb kedvben is rt, mikor jobb lett volna kistlnia vagy kialunnia magt, a mit pedig megrt, mindig kiadta mivel mohn olvastk s neki kltemnyeibl kellett lnie. Szellemnek e nyilatkomeghasonlsa,
:

vd

Oijulai Pl- Kritikai dolgozatok.

lo

194

KRITIKAI DOLGOZATOK.

zsa kevs becs. Nagy rszt klcsnzs s nmts

azon kzvetlen benssgbl, Ilyenkor nla az eszme klncz tlet, az rzs szeszlyes roham s ppen nem a ktked elme elmlyedse, a vigasztalhatatlan szv nknytelensge. Hangulata majd mindig ers

ppen azrt
t

nem

foly

mi

annyira jellemzi.

szakos,

br kpzelete soha sem hagyja

el,

gyak-

ran

belesik

azon
itt

res

pathos s
oly

daglyba,

mi
szn-

msnem
ben

kltemnyeiben
is

ritkn

mutatkozik.
eredeti

Nyersesge ugyan
tnteti
fl,

nmi egyni,

de mg e nyersesgnek msutt klitt

ti tartalma van,
bizarrsgba.

t- tcsap

a tartalom nlkli

Petfi gynevezett vilgfjdalmn mindnyjan osztoztak jabb lyrikusaink.

Azonban mig Petfi

klt-

szetnek

gyngesgt bizonyos jhiszem,

hitet

nmtssal s rendkvli tehetsgnek erejvel fedezte,

utnzi nyltan s nevetsgesen affectluak,
tletek s dagly egsz kltszett alkotjk
s

a bizarr

meg.

t-

ren leginkbb

Tih Endre

mieltt mveikrl szlank, mst a lapjainkban annyiszor emlegetett vilg8 ez messze vezetne fjdalomrl, nem rszletezve,

tnnek ki. De hadd jegyezzek meg egy

s

Zdlr

hanem

csak a legnagyobb ltalnossgban.

Kritikusaink rgebben sokat rtak a sentimentalis-

mu8

ellen s hevkben ldztk a kedlyt s rzst is. Most a vilgfjdalmat ostromoljk s tlbuzgalmukban

ldzni

kezdik a fjdalmat

s tragikumot

is.

Egyik
tette,

kritikusunk

nem

rg azon nevezetes flfedezst

hogy a fjdalomnak nincs helye a kltszetben, mert nem szp, mert kellemetlen, s miutn az embernek
annyi baja
s

bnatja

van, mirt

bsuljon

mg

kltkkel

3,

kiken

tulaj donkp

mulatni

akar.

Jl

SZPIRODALMI SZEMLE.

>5

van, de

akkor

kr a

mvszetben
telt

keresni a szpet,

midn

az letben sokkal knnyebben

megtallhatni,
kzt, egy

pldul a teritett asztalnl, a

szp hlgy karjaiban. Mindez

poharak

rm s mulatsg, de vjjon azrt kltszet-e? Magban az rm ppen gy nem szp, mint a fjdalom, de mindkett azz vlik,
ha a zensz, klt,
latok, szinek
festesz, szobrsz

hangok, gondo-

alakok

ltal ki tudja fejezni.

Ez a

mvszet,
kveteli

ez a gynyr.

Tovbb nem egy kritikusunk

Helyesen, de mit
a

a
az

klttl az egszsget.

rtenek

egszsg

alatt?

Olyasmit, mi

marha

egszsge. Azt kivnjk, hogy a

klt ne knnyezze

meg
gs,

kedvese hallt, htlensgt

ez beteges rzel-

hogy ne merjen fjdalmairl beszlni ez frfiatlan nyavalygs hogy legyen rzketlen az let szomor s megrz benyomsai irnt ez stt izgatottsg. Mirt ? Mert a kltszet feladata meg;

szpteni az letet s derltsgben mutatni

fl.

gy

pusztn frzisnak megjrja, valamely beteg kedlynek

j reczept
is

lehet,

a mellett a materialista s hypo-

crita is szvesen elfogadhatja; de a

kinek szve

he-

lyn van, klti fogkonysggal

e szatcs-szptant,
s a

bir,

meg

kell vetnie

mely az rzketlensg jzansgt

hirdeti.

kpmutats erklcstelensgt

szvnek

megvan a maga
miket
let

joga, a szellemnek a

maga

szksge,

semminem
derltsge

rendszer
kj

el

nem

vitathat.

Ha

az

rme nem a

szakadatlan luczolata, a klaz

let

tszet

sem

egyoldal

felfogsa.

Azrt hagyjatok bkt az elgia s tragikumnak, ha

nincs re fogkonysgtok. mert klnben

mg

azt is

kimagyarzhatntok,
szerint

hogy az

j-vilg
ti

nagy

klti mindnyjan nyavalygk, mert a

fogalmaitok

nem

derltek, s tanaitokat

ppen a magyar
13*

196

KRITIKAI DOLGOZATOK.

kltknek ne hirdesstek, kiknek az elgia s kum soha sem vala nagy betegsgk. Kritikusaink nagy rsze hallott valamit a
8

tragi-

vilg-

tragikummal zavarja fjdalomrl, egyik sem a kett kzl. Az ssze. A vilgfjdalom elgia a sebzett szv nyilatkozsa, mely panaszban keres enyhet s emelkedst; a tragikum az erklcsi
az
elgia

vilgrenddel
s

kzd

egyn
rajza.

buksa, teht tvedseink

szenvedlyeink

Mi ht

vilgfjdalom?
e

Rokon
kszti:

azon

rzssel,

mi

Hamletet
sarkbl.

felkiltsra

vilg

kifordult

Min

fjdalom,

hogy

helyreigaztsra

vilgfjdalom

nekem kell szletnem ! nagyon is magas s ppen azrt

mlyen megtrt, szenvedlyesen telhetlen s ppen azrt korn blazirozott eszmnyig kltszete, melynek az let nem lehet rm s sszhang, hanem ellentt s kielgthetetlen szenvedly; mert vgtelenbe
veszett

vgyai

hatrozatlan eszmnyeinl
ltja,

fogva mindentt csak azt

lennie, s elkeseredsben

hirdetni

minek nem kellene knytelen, hogy

ember sorsa boldogtalansg, s annl nagyobb, minl mlyebb szvvel s magasabb szellemmel bir.
az

vilgfjdalom

egy

elpazarlott

vagy szerencstlen

let

benyomsaibl

tpllkoz

ktely,

mely felboneszmnyeink
s

czolta rzseink s szenvedlyeinket, erklcsi s tr-

sadalmi

fogalmainkat,

ktsgbeesett

dresge,

ernyeink

nyomorultsga,
fltt.

tvedseink
vilgfjdalom

bneink

vgzetszersge

pessimismus kltszete, mely a rzlet bskomoly vagy humoros hangulatban mintegy rmt leli az embert gyngesgeiben mutatni fel, mely nem zavarja ugyan ssze az ert a gyngemegsrtett
erklcsi
sggel, az ernyt a

bnnel, de egyiket a msik

nl-

::

SZPiaODALMI SZEMLE.

197

kl

nem

tudJA

kpzelni;

uem

ktkedik

ugyan az

eszmkben, de igen a tnyekben s az emberi dolgokl>an elvesztvn hitt, blcs Salamonnal kilt fl

minden hisg
ds
hisz,

kltszete,

nap alatt! A vilgfjdalom a tagamely se eszmk, se tnyekben nem

eszmje s rzse sincs s

egyetlen
s

tnyleges

a szentet

szentsgtelent, a

nemest

s nemtelent,

a fnsgest s aljast sszezavarvn, a daemoni gny

s

jtatos

lelkesls

kzt

hnykdva, rezni

akar,

mikor mr nem erezhetni,

czagni,

srni,

midn
is

kaczag s kafrivol

midn

sr,

elvgre
ki.

cynismus

irnijban nyugszik
ess
kltszete,
a

vilg fj dalom a ktsgbe-

blazirtsg,

embergyllet,

let-

undor,

tagads, cynismus

klnbz rnyalataiban.

Alaphangja s vghatsa mindig vigasztalhatlansg. Innen a vilgfjdalmas kltk brmily nagy tehetsggel brjanak, nem ragyogtathatnak fl eszmnyt; elmjk brmily les, hiszen nincs benne hitk
;

kedlyk brmily mly, mvszetk brmily elragad

legyen,

nem

nyjthatnak az rtelemnek ltalnos s

tpl-

jtkony eszmt, a szvnek kibkt s tarts

lkot, hiszen
ktely.

lelkeslsk

ktsgbeess,

blcsesgk

Ez okon azon kltk, kik megtmadjk ugyan eszmnyeinket, de helykbe mst akarnak lltani,

nem

vilgfjdalmasak. Pldul a szoczialista

kltk

hangot klcsnzk emezektl a trsadalom ellenben s nem egyszersmind a ktsgbecsak a

tagadst
s
esst,

st
is

ellenkezleg egy
is

megszlend

lj

vilgban

igen

brndos, igen

erlyes hitk vau.

viig-

fjdlom legkijelltebb kpviseli, br mindenik klnbz rnyalattal s a klti er klnbz fokn

Byron, Balzac, Thackeray s Heine.

rendkvli

kltkrl, kik korukat ppen gy

198

KRITIKAI DOLGOZATOK.

kifejeztk,

mint hatottak

re,

nem szndkom mindembernek

ppen

azt ismtelni, mit rluk az eurpai kritikusok oly sok-

szor

elmondottak.

Nha

az

gy

kedve
akarok

vdeni

ket megtmadik, mint

csrolni

magasztalik ellenben.
szt

vilgfjdalom mellett

sem

emelni.

Meg vagyok gyzdve

arrl,

mit a legnagyobb kltk s mblcsszek hirdetnek, hogy a kltszet nem dissonantia, hanem sszhang
8

forrsai az nmegalzds, melynl fogva az egyn

nem

tekintheti

magt a vilgegyetem kzpontjul

;

egyni fjdalmait, meghisult vgyait, remnyeit

nem

a hit, llthatja az ltalnos knyszersg ellenbe hogy a j valban ltezik, s ha egyes ember, egsz nemzedk, egsz korszak, egsz polgriasods semmiv lesz is, azrt az emberisg hanyatlsa, az erkla szeretet, csisg vgromlsa nem kvetkezik be mely bizalommal s remnynyel tekint a vilgba 8
;

letrmet rez, ha megoszthatja magt, folytonosan

msokrt

gy

nmagrt munklva. n csak azt

:

akartam rviden rinteni mi tulajdonkp a vilgmihez mg hozzteszem, hogy e vilgfjdalom fjdalom a magyar kltszetben nincs meg, lyriku;

sainkban

legkevsbb

legflebb

csak egyetlenegy

regnyrnkban tallhatni annak nmi nyomaira.

S vajon

azok utn, miket mondottam, mirt ne

merjem mg azt is bevallani, hogy n a vilgfjdalmas kltkre nem tudok oly megvetssel tekinteni s oly knnyedn plczt trni flttk, mint a legtbb
kritikus,

st nmelyik

irnt rokonszenvet

bmulatot

Mindenek eltt a kltszet nem lehet kpmutats, s a valdi klt csak annyiban nyugtathatja meg olvasit, mennyire maga van megnyurzek.

godva

szerint

nem

lehet-e azt kvetelni oly kl-

SZPIRODALMI SZEMLK.

199

ttl, ki szerencstlen,

ktsgbeesett, kinek

lelkben

nincs

sszhang,

Bzive, lelke,

rla

hogy kltszete ms legyen, mint lmnyeinek sszege. Szigoran tlhettek

erre jogotok van

de azt
legyen,

nem
s

kivnhatj-

tok

tle,

hogy

kpmutat

ha

igazn

mlyen
a

rzett,

ha a

szv csak egyetlenegy

rvnyt.
fl,
is

szellem

egyetlenegy

mlysgt
olyat,

fdzte

igen
ssz-

sokat

tallhattok

benne

mi ha nem

hang,

de

az

sszes

vilgkltszet

sszhangjnak

egyik kiegszt rszt teszi s mindenesetre ezerszer

tbbet,

mint az oly meg nem

hasonlott
s

kltkben,
sszhangjok

kiknek nincs ezvk, mi meghasonoljk

korszakok
az

alapja vakhit, korltoltsg vagy fellet. Aztn vannak

nemzetek letben egyarnt, melyek a kltnek nem nyjthatnak eszmnyt s megnyugvst, csak fjdalmat s meghasonlst. S ilj'enkor egyetlenegy vezet csillag, egyetlenegy biztos tmpont nlkl, hogy emelkedjk kora fl ?
emberisg
s

Elitlhetitek s taln

nem

egszen

ti,

hanem egy ms
is

kor kritikusai, de ha mindent

tle,
egyet
el

meg
:

fogtok tagadni

kell

ismernetek
hiba.

hogy
vett

kornak

kpviselje volt s

Mindez, ha
de
kritikusnak

nem nem is

szorosan

szptant elv,

oly llektani s trtneti

szempont,

melyeket a
ki

mint kritikus elszr is kltszetnk komol3'sga s szintesge mellett kzdk, mi nlkl nincs kltszet s mit annyira lbbal tapodtatni ltok, hajland vagyok azt
lehet mellznie. S n,

nem

mondani lyrikusainknak legyetek ht vilgfjdalmasak, homlokotokon bszkesggel, ajkatokon gnynyal, szivetekben boldogtalansggal, essetek ktsgbe, ha
:

nem

tudtok lelkeslni,

gylljetek, ha

nem

szeret-

hettek, de igazn b egsz lelketekbl, csak az istenrt

200

KIITIKAI DOLGOZATOK.

ne

affektljtok

azt,

mit

nem

reztek, s

ppen a
ne-

naiv Petafi mesterklt gyngesgeit ne tegytek

vetsg:esekk.

De mieltt

eltklntek magatok a vilg-

fjdalomra,
ktely kell,

tudjtok
s
ti

meg,

hogy a vilgfjdalomhoz

ez bizonyos blcsszeti

mveltsg
;

ered-

mnye, mit fjdalomhoz

pednssgnak neveztek hogy a vilgoly lmnyek kellenek, miken ti alig mehettetek t s miket nem is tancsos megprblni hogy a vilgfjdalomhoz eszmnyies brnd s mly
kedly kell,
lan
;

mi

szerintetek

nem magyaros

s frfiats nai-

s vgre ne feledjtek,

hogy blazirtsg

vits,

vilgfjdalmas s npi kltszet ellenkez dol-

gok, e kt szerepet

nem

lehet

egyszerre jtszani

ha mgis komdizni van kedvetek, knnyen gy jrhattok, mint Ethy jrna, ha Hamlet szerepben
lpne
fl.

Mg
nincs

egyszer

erstem,
;

vilgfjdalom
egyb,

mindaz, mit

hogy a magyar lyrban annak neveznek,

nem

tott affectatio

mint gynge s mg jl ki sem szmvagy egsz a monomaniig ment n-

mts,
tszet

mikbl aztn termszetesen semminem klnem fakadhat. Ezt mindjrt maga az alapelrulja.

hangulat
dicstve
kt

Lyrikusaink
a

keresve

keresik,

dicstik
kiadott

fjdalmat. Tth

Endre ezeltt
tbbszr
el-

vvel

Zeng

bokra ))-ban

mert klnben hova lenne dalaibl a lng nappala, szivbl a villm; nmi netszssel vallja be, hogy szomjazik egy tengert s gylli az embert, s keblnek vad
kj a fjdalom,

mondja, hogy

min

stt jt csak egy szikra ragyogja t: szive lngja,

ez a

vrben

vilggyllet komor csillaga. Ugyan

is,

szellem vonul t jabb kltemnyein

dlve.

kiss szel-

Mindenikbl

kirzik a kn htata, a fjdalom

SZPIUODALMI SZKMIJC,

201

boldogsga,

mi

nlkl

boldogtalan

volna.

Zalr

hasonlkp oltrt emel a fjdalomnak. A

iautjhozo

czim

Fjdalom kltemnyben, miutn megtkozza

gy kilt a fjdalomhoz:

az

rmet

s boldogsgot,

Keveset srtam mg, mp; srni akarok,

Hinv Flsom

leszek,

hogyha

te

akarod.

a fldnek srjait egyenkint,

Tn

S elrablm bellk az eltemetett kint. a vilg kinjt hordva boldog leszek. Oh fjdalom lantja, ue hagyj el engemet!

De

hajhszat

mind hiba:

fjdalom

nem
a

akar
fjda-

megjelenni; a dicsts mit

sem hasznl:

lom nem akarja megdicstni imdit. Mirt is vagy oh fjdalom oly kegyetlen s makacs? Mirt hasonltasz abban az rmhz, hogy a puszta akarat

nem

varzsolhat

szivnkbe?

Mirt

nem

boldogtod

azon kltket, kik imdnak, s mirt teszed boldogtalanokk azokat, kik vgynnak szabadulni tled.

Oh

fjdalom, e

kegyetlen

szeszlyed sebzbb, mint

magad. Valban az elgikus klt pen gy nem szokta keresni s dicsteni a fjdalmat, mint a vilgfjjn

Az elgikus azrt panaszol, hogy enyhlmegnyugodjk; a vilgfjdalmas pedig oly rmest szabadulna fjdalmaitl, de nem tud, mert ktelye minden megnyugvst flemszt s ktsgbe
dalmas.
s

kell esnie.

pen

ezrt a

fjdalom e boldogsgt s
az

dicstst
jrt

nem

lehet

komolyan venni. De ha mindis

komolyan venn

ember,

nem

kellene-e

mosolyogni azon gondolatokon, melyekkel lyrikusaink gynevezett vilgfjdalmukat s gylletket kifejezik.

len eszmjk sincs.

k tulajdonkp nem tudjk mi bajok, s egyetAz eszmnyisg makacs kzdel-

202

KKITIKAI DOLGOZATOK.

mt
gt

valval, a ktely s szenvedly

rvnyeit, a

blazirozottsg kinait, a tagads s gunyor kesers-

mind nem

tallhatni
fj,

meg bennk. Csak

fj,

azt

halljuk untalan, hogy

nagyon fj valami, s ez a valami vgre is egy nagy semmi. Tth Endre 0h ne krdi) czga kltemnyben igen jl jellemzi
e

llekllapotot,

midn

gy szl

ki mg a bnak nevet adhat, S szt tall az okra ajkain,

Ott a llek

mg

ki fog derlni

s rmre vlhatik a

kin.

De

ott,

a hol az elnevezsre

Okot s szt nem tallhatunk. Mint a 8zin a fekete virgon rksen az lesz bnatunk.

Teht

az

rks

az,

mire

nincs

okunk

mit

nem tudunk

kimondani. De hogyan van mgis, hogy

Tth Endre ugyanezen

kltemnyben

megmondja

rks bnatja okt, gy szlvn:

Fj

nekem

az let.

mg ha

szp

is,

Mert gynyrt knokkal

ivro.

Ha

ez azt teszi

egyebet
is

alig tehet

hogy rvilgfj-

meink mellett bnatunk

dalmas,

van, pen

nem

pen

nem

ktsgbeejt

eszme. Tth Endre

fl

Zeng

bokra ))-ban nyltabban tart

vilgfjdalma

okait, tbbszr emlegetvn,

hogy

a kritikusok ldzik,

szennyes

fllegek
s

drgenek

krle,

ellensgeinek

fekete felhi

a gyva kajnsg s lelki elvetemlt;

sg mindegyre sebeket tnek szvn

hogy a gazda-

sg rosszul jvedelmez s kutyjnak, mely pen oly rossz hsban van, mint maga, mg kosztja sincsen

SZPIRODALMI SZKMLK.

203

liogy dalolt, fzott, hezett s fnybe ltztt lelkvel

rongyosan
telensget

kell

meghalnia. Bizonyra nagy gyngdel,

szomor s rszvtet ktkedni vagy bellk gnyt zni mernek, de azon szabadjon ktkednem, hogy mindez elgia vagy vilgfjdalom, midn a szraz tnyek halmazbl egyetlen klti eszme sem merl fl. Nem egyb ez, mint azon hzi kltszet komoly oldalrl, melynek vigabb felt Lisznyai szokta legnagyobb virtuozitssal kizskmnyolni. Tth Endre jabb kltemnyeiben mindezt mellzi, csak kritikusaira panaszol most is, pldul e sorokban
kvetnk

ha

rdeml tnyeken

Most sincs vltig nyugodalmam, pihensem, Szennyes lelkek trnek rem minden rsen,
Illet aljas

ldzsek mly fulnkja

No

de tn a kigyk szja

Azrt van, hogy ezt csinlja.

s

br

tn

ifjsgot, sztfoszlott

remnyeket, a

kibrndulst tbbszr emlegeti, fjdalmt lehetetlen

megrtennk, mert hinyzik benne a mlyebb jelentsg,

a klti
felfogs
s

valami
kell.

oly hatrozatlan,

kdbe
kifrad

vesz
s

rjongs, hogy

boszankodnunk hogy Tth Endre ilynem

legtbb

mind
a

ilyen

is sznalmunk Innen van aztn, kltemnyeiben s a

elvgre

egyetlenegy

gondolatot sem
elfeledi,

tud

kivinni,

vgszakokban

mr

mit az

elskben mondott, s nem tudva mi baja, nem tudva mit mondjon, ide-oda kapkod, mint a vzbe hal, mg vgre elmerl. A kltt magba nyelte a fjdalom rja, 8 csak bokrts kalapja szik a habokon. Tth Endrnek egsz kltszete csakugyan nem egyb, mint sr rhythmus, mely a szvirgok
bokrtit ringatja.

204

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Zalrmr sokkal hatrozottabb s gy szlva blcsszibb. De a jobban szeretem Tth Endre hatrozatlan rjongst. Zalr

gynevezett

vilgfjdalmas

kltemnyei valsgos pardik. Az

csek))

brndos

bl-

czim kltemnyben, miutn a blcseknek

azt tancsolja,

hogy agyveliket etessk ki a kutykhogy az emberek nem rdemlik a boldogsgot, hogy nincs boldogsg, mert
kal, kimondja,

A ragyog

A
El

nap, melyet gy csodltok, jtkonysg ktfeje taln ?

Kinyitja a virgok kelyheit, de

is

hervadnak azok sugarn.

ha a virgok nem hervadnnak el, ha nem volna gymlcszs, ha nem rnk meg a gabona: nem azrt panaszkodnk- e Zalr, hogy az

De

vjjon,

az tkozott nap hhallt kld az emberisgre?

csendes jjel hoz nyugalmat s kjt ? S lmk szrnj'n replsz a mennyekig ? s szivedbl Utnad szll egy knny tr
. . .

Kimetszi az lom szp kpeit.

Ha ennek
fl kell

rtelme

az,

hogy az lombl utoljra

is

brednnk, akkor az a
egszsgtelen

knny metsz
a

szer

igen rdemes

szerszm, mert a sok s hossz lom

;

csakugyan

ha

pedig

klt az

l-

matlan jekre czloz, akkor knny segteni a dolnem kell jszakra sokat enni vagy thet, gon
:

kvt, bort inni.

De nincsenek-e gondok,

betegsgek,

melyek elraboljk lmainkat. Vannak bizony, hanem ezrt mg Hamlet sem esett ktsgbe, sc pen azrt nem ln ngyilkos, mert flt a mly lomtl, mert nem tudta, hogy min lmai lesznek, ha tbb nem
bred
fl.

SZKPIRODALMI SZKMLK.
Stt alacsony kunyliban szlettl,

200

De

lelked a felbknl inagasabb ?

Ha

a palotk

mrvnyra

lptl

Majd

elfelejted a

fnyben magad.

Ez

jra

homlyos.

Ha
ltal

vdol, ki

munkja
szorgalmat

klt oly szegny embert knyelemhez jutva, azt dekvet

le,
el,

rekasan hasznlja, nagy igazsgtalansgot

mert a
annyi

trekvst
tett

hurrogatja

mi

nemes
:

rzs

szlanyja.
ki

St

tbbet

mondok

ismerek

oly

kHt,

verseiben untalan
szletett,

azzal dicsekszik, hogy

kunyhban
ltzik
s

mi egybazrt a

irnt oly kevss rdem, mint

gyalzat, de

legjabb divat
zott

szerint

minden

este fodro-

hajjal

fnymzas
a

czipben

udvarol

nem

a karzaton

np lenyainak
valsgos

oh

hanem

vala-

melyik pholyban
gyeknek.
rossz

nemes

gazdag hl-

Vjjon

ezen

rtatlan

kvetkezetlensgrt

embernek

tarthatni-e a klnben igen becsle-

tes ifjt ?

czmrt eladjk becsletket.

dig,

De vannak emberek, kik pnzrt vagy Vannak s voltak minaligha

noha

magas

lelkek,

mint

klt
a kz-

mondja, de az emberisg

nem
is

ily

hitvny emberek-

bl

ll s azrt,

mert ilyenek

vannak,

mg

erklcsisg vghanyatlsa

nem

kvetkezett be.

Minl tbbet tud, annl tbb rosszat tesz

fnyes bnk stt embere, Mindannyibl egy-egy Herostrat vlik, bisz gy fennmarad neve. S mirt ne
'?

Ez csak annyit tesz, hogy vannak gazemberek is a vilgon, s hogy a dicsvgy bnkre vezeti az embert.

De vajon

dicsvgy

nem

vezet-e ernyre s
illeti,

nagy tettekre

is?

Mi pedig a Herostratokat

^06

KRITIKAI DOLGOZATOK.

pr
tette

ily
el.

bolond
hitt az

ember miatt mg senki sem veszemberisgben

:

s meg is feszt, Imdta Krisztust Miknt az emberisg szemett. Aztn keresztjt oltrra tzte, Majd meg sztdul temploma kvt.

De nem gyztt-e a keresztny valls s vilgfjdalmas eszme helyett nem vigasztal, lelkest-e a vrtansg istenlse, az eszme gyzedelme a legersebb
vilgi

hatalom
ez

ellenben

Vgl Zalr azt krdi

romlottsg- e
felelet

avagy

helyett

mltn

knnyelmsg? Az olvas llhat el azon krdssel

nem retlensg, nem gyermekeskeds-e ez? n sokkal jzanabb, sokkal szrazabb, mintsem
fogkonysga
valaki.

lehetne

kltszetre

Nem vdem magam, nem mondom,

mondhatja hogy

pen az elbb trtem lndzst a fjdalom s tragikumrt, hogy menteni kisrtem meg a vilgfjdalmat, hogy ellenszenvvel viseltetem azon kritikusok
irnt, kiket

rgeszmjk egyoldaluakk
;

tesz,

de azt

szabadjon krdenem
tek lenni?
lehet.

mirt akarnak

kltk rl-

nem n nem mernm kimondani, ha maguk a kltk nem vallanak be magukrl. Tth Endre kjekrds se gorombasg, se srts
legve rez oly llekllapotot, melyet szelid rltsg-

xiek

nevez

Mg

is itt

vagy,

mg

is

ltlak,
. . .

szivem krlt Mint az rnyat, mint a vgyat Test gyannt a szelid rlt.
Itt rezlek

Zalr alig vrja

pillanatot,

hogy megrlhessen.

Az

<'Egy frenologhoz" czimzett kltemnyben mind

SZKPIRODALMI S/.EMLB.

207

az

rltsg

boldogsgt

festi,

a tbbek kzt

gy

szl:

Az rlt hajszlt

ia

lengetik tn
.

Szelid fnvalmak, csendes lgy szelek

Jj

Az Byron babrt is te cskolgattad, De az nem volt ily szp zld korona

. . .

gy kiltok akkor n frtim borostynlevelek

nyjas szell

Nem

egy nemzet, nem a vilg tv Fejemre hanem az Isten maga.

ezt

Honnan
rt

ez rlt kltszet?

egy <iOrlt czm kltemnyt, mely

Megmondom. Petfi nem egyb,

mint egy rlt ember lyrai monolgja, s mint ilyen igen jeles. Lyrikusaink annyira megszerettk e kltemnyt, hogy a tbolyt a legkltibb rzsnek kez-

dek
lzas

tartani.

Kpzeletk,
vltott,

kedlyk

ntudatlan

oly

hangulatot

min

sem a

szenvedly

vagy fjdalom,
ess klti
jectiv

sem

az

elragadtats vagy ktsgbe-

Feledtk, hogy a mi obkltemnyben helyn van, subjective zetlen s nevetsges is lehet. Aztn irt Petfi egy cyclus stt epigrammot, melyeket Felhk czm alatt adott ki, s melyeknek nagy rsze, nhny valban szp kltemnyt kivve pusztn csak daglyos ellennyilatkozsa.

tt

Lyrikusaink a kpzelet merszbmultk bennk s vakmerk lettek, majd mly blcsszeti eszmknek hittk, s innen kezdek
tlet.

vagy bizarr

sgt

merteni vilgnzletket.

Tth Endre Zeng bokra -ban nem egy ily szellem kltemny van. is krdi, mint Petfi: mi a nap ? azt is hozz teszi mi a hold ? de mg
:

Petfi csak gyermekesen

felel

a feltett krdsre, Tth

ll

Endre igen nevetsges dolgokkal

el.

Eajon-

208

KRITIKAI DOLGOZATOK.

gs)),

<iEgy ismeretlen
stb.

nhz , A midn
tbolyszer

aluszik a
szleis

fergeteg))

mind

kltszet

mnyei.
mellett)),

szellem nyomai

jabb kltemnyeiben
oly

megtallhatk, noha

nem

kirivan.

Sappho
Tlvilgi

Eemnytelen,

Szeret tkaw,

let,

Borongs^),

Lombok

kzt tbb-kevsbb a

gondolatnlkli ktely s a szrnya szabadjra eresztett kpzelet

ember
szerl,

stt

lzas vergdsei. A helyett, hogy az brndokba slyedjen, mosolyogni knymint pldul e sorokon
S tn a fldnek indulsa

Vv szivek dobbansa.

St
Az
vesz.

romnczai

balladiban
cz

is

ez elem tlnyom.

rlt

huszr))

mben
nzi,

egy

rlt huszr a
s

foly hullmt

paripnak
Misk)-ban

re ugrik
utczai

a vzbe
azt

(iBolond

egy

bolond

hogy a csalogny neke az dala. A ((Beteljeslt lom))-ban egy klt azt lmodja, hogy kedvest leli s szve rmben megreped, s midn az lom ellebbenti szemeirl hmes ftylt)) teht flbred csakugyan megtelt szve kett
hiszi,

repedt.

Zalr sokkal tovbb megy, mint Tth Endre, ki, mikp mr megjegyzem, ez jabb kltemnyeiben mrskli magt, s pr csinos versszak s a rhythmus erejvel nemi hangulatot is kpes breszteni. Zalr mintegy elemben van, ha a tbolyszer kltszet
szikrit

ragyogtathatja.
((Szegny

((Melyik

szebb

fny)),

((Ha

megfutvn)),
ll-e
fiu)),

ember
s

jszakja)),

Sokig

vilg)),

((Nagy vltozson

ment

tw,

((Apa s

((Spadt

vlegny

halvny

stb.

klnsen ilyenek.

Az

menyasszony" elsben azt krdi.

SZKI'IUODALMI SZEMLK.

209
kri a

melyik szebb fny, a hold vagy a villm?

villmot, hogy csapja agyon.

A msodikban

a vilg

vgvel tpeldik,

midn

nap g keble kihamvad,

csils

a hold a fldre szll melegedni, s sszefagy, a

lagmillik lehullnak, az g boltozatja beszakad,
Isten mint Marhis

az

dl

az omladkokra.

A harmadik-

ban egy szegny ember kutyja vontsbl veszlyt sejt, tn tz lesz valahol, de nem bnja, ha hamuv
g
is

minden
hisz
s

vilgon
is

mirt

ne

gyljon
oldala;

meg
micrt

hza?

gy
s

rongyos
volna

teteje,

tkozza magt
kal tzelget

a hideget? hisz

gyis rgta tokaczclja, taplja,

csak

kovja,
:

tstnt

flgetn

kunyhjt

hadd vontson ht a
flig fagyott testt.

kutya, hadd legyen ht

tz

valahol, azonnal az g

hz

mell

terem

flmelegti

gy tovbb.

De mind ebben van-e

valami,

mi

br-

min

szempontbl figyelmet rdemeljen? Nem nagyobb kptelensg, ressg-e ez, mi csak lehet?

a leg-

kptelen,

res

kltszet termszetes kifolysa

? Az rtelem, a kpzelet, az mely nagy puffogs kzt pattantja el a semmit, legtbbszr gy jelen meg, mint oly kpek s hasonlatok halmaza, melyek nem tudnak gondolatokk vlni, se a gondolatok emelsre nem szolglhatnak. Tth Endre s Zalr tulaj donkp a daglyban keresik a kltszetet s nem mindig emelkednek oda, hogy szabatosan legyenek daglyosak. Legyen szabad pr ily dagly flbonczolsval untatnom olvasimat. Nem ok nlkl teszem. Nlunk a dagly meglehets tetszsben rszesl. A sznhzban igen sokszor tapsot nyer a haszontalan phrasis, mg a jellemnyilatkozs elkerli a figyelmet. Nmely kltemny hrt pr hasonlat alaptja meg, s igen

a dagly.

Mi

az a dagly

rzs flfuvalkodsa,

Gyulai Pal: Kritikai dolgozatok

1-i

210

KRITIKAI DOLGOZATOK.

sok olvas
erstn
vilgon,
sincs.

klt paradoxonnak tartan, ha azt valaki, hogy remek kltemnyek vannak a melyekben egyetlen gynevezett hasonlat
s

Igen sokan a

mvszi prza
mi

titkt is a vir-

gos nyelvben hiszik rejleni,

valami. S

a legkillhatatlanabb

mennyi utnzja akad nlunk mindennem

!

daglynak. Istenem

Hisz oly krmnfont stylista

is,

mint Trk Jnos, nem egy journalistnak szolgl pldnyul. Legalbb mindenik vidki levelez eltanulja tle a fajunk*) szt, mely ltal a d nemzet -et
(I

akarjk kikszblni sztrunkbl.

Tth Endre

<'Nem

itt

szlettem*

czm

klte-

mnyben

igy szl

Mint a madr, a

ki

Szrnyait megrzi.

Oda hagyja fszkt Brmi kedves nki

Eljttem, eljttem Onnan n is rgen

tndr remnyek Arany szekerben Kobogtam az gen.

Ht a madr arany szekrben robog-e az gen ? Ha a klt magt madrhoz hasonlt, nem kellett
volna-e e hasonlatban felolvasztania azon gondolatot
is,

mirt hasonlatot hasznlt?

(I

Gondolkozom

rlad

czim

elejn ez ll

Gondolkozom rlad, lelkem des lma, Sorsom kltemnye, tiszta fnyes llek Emlkezetemnek arany fonalra
,

flek Ereszkedem, pedig szivem reszket Nem fnyes brndok romja az n multam, Melyeknek emlke a bban is des Oh a mg ezeknek karjain aludtam
.
.

Nem

sejtem

mg

akkor, a

jv mi

vszes.

SZPIRODALMI SZEMLE.

211

A klt emlkezetnek arany

dik

fonalra ereszke-

legyen

de hogyan van az, hogy az arany

fonalat, azaz

mltjnak brndjt
az

nem
s

tartja fnyes-

nek,

midn

arany elg fnyes,

mgis a fnyes

brnd karjain aludt, noha mltjban hinyzik a fnyes brnd ? Az ember egszen elkbul. Nem
csoda, ha a

klt

is

reszket s

fl.

Flra czim kltemnyt gy fejezi be:

Minek nevezzelek ? minek neveznlek ? Mrt adnk uj nevet a madrneknek ? Kik arczodat nzik, tiszta fnyes llek, Mint illatrl a virgra ismernek.

madrnek s virgillat nem mint kln vannak sszelhtva, de mint ugyanazon fogalom rszei. De ha kln fogalmaknak vesszk
Itt

fogalmak

is,

az arcz nzse
8

a virg szagolsa adnak-e ssze-

vg kpet,
Zalr
gy szl:

ha adnak, van-e alatta gondolat? ('Reszketnek forr czm kltemnyben

Ajkadnak piros sugarn Mint hajnalcsillag a kornyon Elolvadt ajkam.

A
8

sppad, enysz csillag lehet-e a kj jelkpe,

lehet,

ha

egyik
a

ajknak

piros,

msiknak halvny
a keresett-

sugara

nem
?
fl

legnagyobb

szegnysg-e

sgben

Spadt
ez ll

vlegny

halvny menyasszonyt)

czmben

Te mondd mly tenger a szerelem, s n e tengert, a kj tengert Megiszom mind egy cseppig kebleden.
:

Szenvedly

kifejezse-e

ez

undort
egyszeri

zabls ?

Meginni egy tengert, mint az

ember,
14*

ki

: :

212

KRITIKAI DOLGOZATOK.

sziklkat

evett.

mi

tengeren

Mint a rossz gyokat gondol

zelni
s

ha az trtnnk a kltvel, De Zalr mindent tlvisz. sznsz untalan kiabl, hadarsz. NaMgis
szokott.
s

mond

semmit. Szpeket akar kptved.

szrny bizarrsgokba

Kirabolja

mennyet, poklot s fldet,

lehzza az Istent az g-

bl, de a virg s fny, angyalok s rdgk kzepett ott ll mint egy felczifrzott autmat rzs s gondolat nlkl. S mindez nemcsak zlsnkre hat srtleg. n nem vagyok pietsta, megdbbens nlkl tudom vgig olvasni Byront, de Zalr nha zavarba hoz megdbbents nlkl s nevetsre ingerel s mgis mosolyra sem brhat. Pldul e sorok igen kellemetlenl hatottak rem

Nem
Hol

birtad t kvetni oly magasba,

magas

lelkvel rpkedett ?

Nem
Ms
helyt

az g volt az, hol az isten trnol,

Tulszrnyal a magas eget.

pedig bogy szerettelek egykor, Mint mennyorszgot az angyalok, Mint nmagt szereti az isten
.

Ms

helyt
Mosolyod, knnyed, minden pillantsod Egy-egy imdsg, mely az gbe szllott,
ltsz te most jl a fldn, hisz minden Ernyt, szentsget rd lehelt az isten.

Nem

Ha mg nem
S az isten
fia

volna a vilg megvltva

szletni

most vgyna
kirlynjnak.

Te vlasztatnl

te

des anyjnak.

gy

illenl a

menny

az

A rakoncztlan kpzelet e lzas daglya nem er s forrongs jele, hanem pen az ertlen-

SZPIRODALMI SZKMI.E.

213

sg.
tija,

Midn
csak

kltnek nincs gondolatja, composikpek lebeghetnek

kpzeletn
s

egyes

lelkeslse csak a lzbeteg

S ez knynyen szokss, msodik termszett vlhatik s akkor oda van az egsz irnti rzk. Innen Tth Endre
lehet.

rohama

s Zalr kltemnyeiben alig tallhatni compositit,

kltemnyeik legtbbjbl versszakokat lehet kihagyni

csorbuls toldva
nlkl,

mg

nmelyik egsz vvel megbevgzettsgt.

sem

lelhetn

meg

St mg

klti alapul vett daglyt sem ltjuk mindig kikerektve. A virgbl mindjrt- mindjrt rzsakd vlik,
a rzsakdbl
B

krpit

a pillang fnyes ftyol lesz,

kell,

a ftyolnak
;

gyngyznie
a virgos

hogy jra plang

gyngygy alakul,

lehessen

avagy

llek

mg

a nagy

habb

vlt patak a tenger fenekn gy-

mlcsre, virgra, egsz paradicsomra bukkan.

Mindemellett

nem mondom, hogy mindkt gyjtall-

temnyben
hatni.
balladit,

eg3'etlen

Tth

lvezhet kltemnyt sem Endre pr csinos verset is rt.

Nem

fest kltemnyeit,

npdalait rtem, ezek-

rl jobb hallgatni, hanem a <iHova mulsz , Szl hzam , Uj v, Nagyon rszeg)) czmeket. A kt els a reminiscentia daczra is rdekkel br a harmadik a gyjtemny legjobb kltemnye; a negye;

dikben a forma meglep, mire egybirnt Tth Endre

Zalrrl ezt pen nem mondmintha przt rna, s klti szelleme is igen rokon e przaisggal. Br kltemnyeit hromszor olvastam el, egyetlenegy sem ma-

msutt
hatni.

is

gondot

fordt.

gy

versel,

radt

emlkeimben olyan, melyet mltnyllag tud-

nk felmutatni, a negyedik tolvassra pedig nem sznhatom el magam a Pesti Napl figyelmeztetse utn
is.

lap kritikusa Zalr kltemnyeit tar-

214

KPJTIKAI DOLGOZATOK.

talmasaknak
gulat

tartja,

azt hiszi rluk,

hogy a kzhanvisszatkrzni

tolmcsai.
ll,

Ha
s

a klti tartalom pr sikerlt

ellenttbl

kzhangulatot

annyi, mint ezt akarni klti felfogs s alakts nl-

kl: akkor a

Pesti Napli)

kritikusnak igaza van.

mit ugyan czikkben mond, hogy n lyrai kltszetnkrl mr elmondott rgibb czikkeis mg elmondand nzeteimet az
is

Mg abban

igaza

lehet,

bl

klcsnztem.

legyek plagiator, de szabad-

jon abban eredetisget keresnem, hogy a klcsnztt

eszmket kvetkezetesen alkalmazom s Zalrt nem mltnyolhatom gy, mint a Pesti Napl)).* nem tudom S minthogy engem igen sokan
mirt

oly kritikusnak tartanak, ki az rk gyngerl,

s

sgeinek

csak

rnyoldalaik felmutatsban

tanst hajlamot s tehetsget,

egy kis nvallomst tennem.

nem lesz flsleges n ez pen nem kel-

lemes
jratra

nem minden fradsg nlkli ki-itikai hadnem azrt szntam el magamat, hogy hol

msik rnak kellemetlent mondjak s a kznsget botrnynyal mulattassam, hanem mert tanulmnyozva jabb kltszetnk s kritiknkat, szksgesnek lttam nhny krdst sznyegre hozni.
egyik, hol

Nekem,

ki a szellemet

nyomozom, nem

lehet czlom

mestersggel kikeresnem azon szempontokat, melyek-

bl

valamely

rt

dicsrni

vagy gyalzni

lehet,

mint azt a rokon- vagy ellenszenv klnbz indokai kvnjk. Ott, hol a klti szellem, a helyes irny
*

Minden

flrerts elkerlse

vgett megjegyzem,

hogy

a Pesti Napl* -nak jelen czikkeim folytban val megemltsei, azon lapnak nem a jelen legjabb, hanem a Trk Jnos s Szenvey Jzsef szerkesztse alatti rgibb folyamra Gy. P. vonatkoznak.

SZKI'IUODALMI SZEMLE.

215

lktetst rzem,

nem
ott,

fogok arnying cseklysgeken

hol

fnnakadni,
bjoljanak
el

de

mindebbl semmi,
:

mirt

az arnylag cseklysgek?

Ezt tegyk

meg msok, minthogy meg is teszik mert kritiknknak ez fszempontja. Nekem nem egyes taln lvezhet kltemnyeibl kell s szabad megtlnem
a kltt,

hanem

egsz szellembl.

Azrt ne nevez-

zen engem senki el, tmadja

irodalmi

hhrnak, hanem lljon

meg

brlataimat, ne kmljen

legyen

hhrom.
ttrek Tth Klmnra, ki lyrikusaink kzt min-

den esetre legfigyelemremltbb tehetsg.

jn,

Tth Klmn nem annyira osztozott Petfi lyrmint inkbb egsz plyjt maghoz ragadta.
vi

Hat

jellemvons kirvan merl

munkssgbl e Mveiben pen gy megtalljuk Petfi npies szellemt, mint vilgfjdalfolytonos

s
fl.

tevkeny

mas

s egyni

szeszlyeit.

De mind
egsz

ez

mg nem

msodik Petfit ltunk magunk eltt, ki ernek erejvel a magyar lyra megvltja akar lenni. Kritikai szempontbl az kevsbb rdekes, hogy Tth Klmn irodalmi fllpse klsleg is sokban hasonlt a Petfihez hogy is nhny kltemnyt irva bszkn s kiminden.
egy

nknytelenl

hvan dobta az
s tehetsgt;

irodalom

szemei kz

nbizalmt
levelezsbe,

hogy

bartjaival

klti
;

kritikussal verspolemiba bocstkozott

zetkje
pt,

utn

hogy els fcsakhamar sztkldk a lapok arczk-

mint a melyet a kznsg trelmetlenl brni hogy maga krl egy egsz fiatal irodalmat gyjttt, melynek imdottja s vezre legyen; hogy
hajt
;

Hlgyfutr >)-ral a dPesti Divatlap*), Nagy Igncz-

czal a

Yahot Imre szerept jtszatta

tbb

effle.

216

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Sokkal

rdekesebb
valami,

tetsz

melyet,

azon ha

bens nem

hasonlatossgnak
is

annyi
s

sikerrel,

mint

, vele egytt

sokan kpviselnek,
s

melyet n

meg akarok tmadni, mint lyrnk

szetnk
tst,

ltalban kltalatt a geniali-

egyik

betegsgt.

valami

az erszakolt

genialitst rtem,

mely tulajdon-

kp

nem
Tth
s

egyb, "inint a naturalistasg mestersge.

Klmnnak
a helyett,

megtetszett

Pet

genialis

szerepe,

hogy klt akarjon

lenni, sz-

nsz

lett.

Nem

tehetsge kifejtsn fradozott, ha-

nem

e szerep betanulsn,

mi aztn azon knos

legyen
a

l-

lapotra

juttat,

hogy

genialis

lngsz
vste
kriti-

egyetlen

szikrja

nlkl.

Mlyen

emlkbe

Petfinek az nknyes szablyok, az igazsgtalan

kusok
elleni kifakadsait, s azt hivn,

hogy a genialimint hevenysz s natuts a mvszet megvetse, ralista akart ragyogni. Aztn szerencstlensge volt

tbbszr ok nlkl dicsrtetni s csroltatni.

csret

di-

pen oly res s igazsgtalan volt, mint az csrls. Ez egy okkal tbb volt arra, hogy tovbb jtszva szerept csakugyan a magyar lyra megvltjnak higyje magi: hisz a megvltk sorsa dicsts
s

gyalzat
:

hogy
a

lngsz

kijelentst

rezze

magban sem fogja

hisz
fl

lngszt

egsz nagysgban soha

l,

kora s sorsa, mg

ldztets, ml-

tatlansg. S valban Tth

Klmn annyira meg van

s

gyzdve

lngeszrl, hogy bartjai

Hlgyfutrt)

kznsge tapsaival
gy kiltani fl

nem

elgedve

meg,

nem

tall

Most

is

lnek nagyok, kik megrdemlenk,

Hogy De az

fejket a hr koszori fedjk, irigy ember ha v nem lehet

Halottaknak adja a dics

hrt,

nevet

SZPIROnALMI SZEMLE.

217

Arra szr koszort, ki mr rzketlen, Csak a ki rzen, csak annak ne legyen.

E nem

annyira

keser,

mint naiv

s tbbszr

mind az erszakolt genialitsbl foly, melybl Tth Klmn mind a mai napig nem tudott kibontakozni, noha mr fejldse tlte azon els stdiumot, melyben a kltnek sokat megbocsthatni. Az ifj kltnek megvan az a joga, hogy Az els kisrletek nemcsak szabad neki hibzni. hogy majd soha sem hordjk magukon a kiforrottsg blyegt, de magukban vve sem mindig sikerlnek. Az ifj kltben mindig inkbb a jvt, mint
ismtelt panasz,

a jelent kell becslnie a kritikusnak,

inkbb a

szel-

lemnek

hdolnia,

mint a szellem szlemnyeinek.

tehets-

mellett
is

els mveikben mg a rendkvli

Mirt volna csak Tth
tehetsg
s

gek

valamely pldny, kedvencz kltjk befolysa

rendkvli

alatt llanak.
ki

nem

Klmn kivtel, De mgis meg kell

pen ezrt, taln nagy mrtkben s

vallani,

hogy
is.

kivtel

taln

egybrt

gy

ltszik

igen

igen sokig akar jogot

tartani a hibzhats szabad-

sghoz, mit genialitsnak hisz, mg msfell a msoktl vett hatst egsz az utnzsig viszi, mire mint eredetisgre bszke. Kinizsi)-jn s ((Kltemnyei D-n, melyek a szerelmi vadrzsk els fzett is magukban foglaljk. Arany s Petfinek nem annyira befolysa, mint torztott utnzsa ltszik. A szerelmi vadrzsk msodik fzetben ez utnzs ugyan kevsbb szrevehet, de a genialits mg mind tart, st gy ltszik, hogy tle msokra is el-

ragadt

legjabb szpirodalmunk egsz genialis cso-

portt alakult,

mely

magn

kezdi a

magyar
melyre

irodal-

mat,

bszkn

lobogtatja

zszlajt,

semmi

218

KEITIKAI DOLGOZATOK.

sincs rva. rontana,

ba tudn hogy

mit, ptene,

ha

volna mibl,

a genialits hi lmai kzt a tanul-

mnyt megveti,

mvszetet lbbal tapodja.

Mirt

Ideje

mr
rt

egyszer a genialitst bonczks al venni, S mi-

ne tegyem azt?

ne

legyek ha kell kmszigorra ad

letlen is?

tlkvetels a legnagyobb

jogot, s

ha Tth ''Klmnnak szabad az Allatgyls)> czm satyrjban szamrnak vlasztatni a kritikust,

mirt ne legyen szabad egy
kritikusnak

ktkedni a

klt csalognysgban ? Az irodalom s kznsg nevben, mely ellen az a vd, hogy koszorit csak
a halottakra
szrja,

mirt

ne

merjen
e

egy

nem
ki

annyira irigy mint boszankod ember vizsgldni a

felett:

vajon

valsggal
kvetel

nagy-e

klt,

oly

fennhjzva

mentsgeml
s

koszort?

Mindez

szolgljon

nekem tbb

okbl azon nevetsges

helyzetem van, hogy mindig mentenem kell

magam
vle-

engedelmet krnem,

valahnyszor

mnyt akarok

ha Tth Klmnt oly szigoran brlom meg, mint a mily nagyok kvetelsei, ha nem pen kznsges tehetsgt nem hozva ktsgbe, jvje fltt nem trve plczt,

mondani

szabad

eddigi
lok,

mveirl

sokkal kevesebb mltnylattal

sz-

mintsem ne vonjak magamra Isten tudja

Ti
fl,

min

vdakat.

Kiindulsul

mnyt veszem

nagyon tanultok)) czm kltemely pen gy jellemzi t, mint

alkalmas pontokat nyjt nekem mind ltalnos vle-

mnyem
kezem

illetleg

polmim

kifejtsre,

mind a

alatti

legjabb gyjtemnye tzetes brlatra.

kltemnyt,

meg,

versszakonkint

mely sszes gyjtemnyben jelent fogom idzni. me az els

versszak

SZPIRODALMI SZEMLK.
Ti uagyon tanultok ... n nagyon szeretek,

t2

1>

Nem

is

Fradozsbl

tudok n mst, csak nagyon szeretni, ll a ti rdemetek,

?

Az enyim

nnekem nincs rdemem semmi.

Tinlatok az sz csinlt fnye ragyog.

Nlam

az Istentl teremtett szv lngja

En hozztok
Szivembl

kpest oly tudatlan vagyok

foly az

u dalaimnak

rja.

Kinek nem jut e soroknl eszbe Petfinek a Termszet vadvirga" czm kltemnye, melyet kritikusai
s

klttrsai ellen

rt.

Tth Klmnnak

nem

egy

ily

kltemnye van, pen mint Petfinek. Termszetesen,

hisz

sgt

Tth Klmn Petfi egsz plyjt, egsz egynimaghoz ragadta. En Petfinek ilynem klte-

mnyeit soha sem becsltem nagyra, noha oly rossz

is

nven sem vettem, mint igen sokan. ezek nlkl pen oly klt lesz vala, mint a milyennek maradt ezek mellett is. De megvallom, mita lyrikusaink mertik a genialitst, ndicse kltemnyekbl
viseltetem irntuk.

tst s a

megvetst, nmi ellenszenvvel Azonban az ellenszenv nem tehet Annak megvan a maga rtelme, igazsgtalann. genialis klt hogy Petfi ilyes kltemnyeket rt,

mvszet

volt,

ha nem

is

vilgra
s

szl

lngsz,

ha nem

is

egszen kifejlett

bevgzett

klti

egynisg,

de
kor-

minden
az id,

esetre olyan, ki a

magyar kltszetben
bmulnak,
szellem

szakot alkotott.

Mvei

kzl igen sokat fog eltemetni

de

melyeket

napjainkban

nem
mely nagy
fl,

kevs fog fennmaradni, melyek csak a magyar nyelvvel enyszhetnek

el, s

azon

hatsa,
tette,

kltszetnket megifjt s nemzetiebb

s

genialitsa,

maradand horderej. Ez volt mely nem a mvszet

tulaj donkp az

ellen

tmadt

hanem

bizonyos rendszer ellen, melyet

mvszetnek

220

KRITIKAI DOLGOZATOK,

neveztek. Kritikusai ezt

nem fogva

fl,

holmi kicsinyesjogoiskolai

ked

nknyeskedssel kezdettk ostromolni.

ellenkben,

san mondhatta

hogy

nknyes

szablyoknak
tjn.

nem engedhet
is

St

tbbet

s menni fog a maga mondok: Petfinek olykori nyerse-

sge s tlzsa

igazolhat

dalomtrtneti

szempontbl.

nem szptani, de A visszahatsnak

iro-

joga

van tlzsba esni. Ez mindig megbocsthat hiba s nha mltnyland rdem. Petfi az idegen szellem
s

mesterkltsg

ellen

kpezett

visszahatst, vagy

jobban mondva nagyobb er s sikerrel folytatta azt, mint brki eltte, s vgrehajt. Kltemnyei kzt

vannak kevs becsek, de olyan kevs, mely nlklzze az szintesg, az

bjait

ers szenvedly utnozhatlan

szellem
lktetseit.

vagy a

nemzeti
s

Neki a
a kl-

mesterkltsg

idegenszersg
is

elleni

gylletben
s

szabad volt nyersnek

lenni, s

nem mindig
ezzel

ti

mvsziben
is.

keresni a nemzetit

nha

affectlni

Tth Klmn

hasonl jogra,
tarthat

hasonl

igazolsra teljessggel

nem

szmot. Klt-

szetnek egyetlen genialis oldala sincs.

nemcsak

semmit sem kpvisel a rgi ellenben, nem csak hogy nem vezre valamely rombolva teremt klti mozgalomnak, nemcsak hogy lyrnkba nem
hogy
vont be
csolva

semmi
s

jat,

de

Istentl
trekszik

teremtett
is

szve

lngja fnynl a

mr

vert svnyen

igen bukd-

halad

pen

nem

azon,
j

hogy a
oldalrl

Petfi

klti

iskoljt,
fejtse.

melynek

hive,

vagy tovbb

Mindezt albb bvebben ki fogom fejteni. Most hadd bonczoljam fl ms oldalrl ama krked sorokat.

Tegyk

fl,

hogy

Tth

Klmn bennk nem

genialitsra czloz,

hanem

csak azon kltkkel teszi

SZKPIKODALMI SZEMLE.

2i2l

magt ellenttbe, kik nagy szorgalommal tanuljk be a msok rzseit s a mesterkltsg fradozsban hiszik rejleni a kltszetet s tanulmnyt, mg o lmnyeibl merit, szvbl szl s ha nem is oly
nagy
s

mvsz,

de

legalbb szinte
e

igaz,

gy

inkbb klt, mint ha

nlkl akarna lenni

mvsz
s

csak mesterkl kontrr vlnk.

kifogsom,

E
sem

flttel egyik

ga ellen nincs

soha

emeltem

soha sem fogok emelni szt a csinlt kltszet mellett, mert tudom, hogy a valdi lelkesls a szvbl
foly s az letbl tpllkozik.

A magyar
ki

kritikusok k-

ztt

taln

vagyok
s

az,

leginkbb kveteli a

klttl, hogy lmnyeibl

rzett, tlt,

rjon, azaz abbl,

mit

t-

magn

msokon

tapasztalt vagy t-

hat tanulmny ltal kzvettett. Hiszen mi egyb a

mint ers benyoms, mely az letbl mint eszme vagy rzs merlvn fl, egsz lelknket, egsz szvnket betlti s magval ragadja. De a
lelkesls,

lelkesls

mg magban nem

kltszet.

Ha

az volna,

akkor azon nagy kltknl, kik a vilgot elbjoljk,

vannak sokkal nagyobb kltk, kikrl a vilg semmit sem tud. Azon hazafi, ki nknyt kardot ragadva
kzd,
fzik,

hezik

s hazjt

ltetve

rogy ssze

sebeiben, bizonyosan lngolbban lelkesl, mint br-

zengi.

mely klt, Azon

ki a hazaszeretet legszebb dithyrambjait

ifj,

ki

egy hlgyrt megkzd a viszo-

nyokkal,

elg

nmegtagadssal br rte trni, szenszeret,

vedni, ldozni, ktsgkvl

mlyebben legbbjosabb szerelmi dalok kltje,

dobogtat

mint a

ki ezer szvet

szenvedlyben.

Azon
ki

frfi,

remnye csaldsra
csak fjdalmat
szlt

vezetett,
s

kinek

kit minden minden vgya

let

egy feldlt

romjai

kzt megtrve tntorog srjhoz,

minden

esetre bol-

KRITIKAI DOLGOZATOK.

dogtalanabb,

mint
e

legktsgbeesettebb

klt,

ki

legalbb kltszete ltal elg telt venni s enyhlni

tud.

De

vjjon

lelkeslt

hazafi, e szerelmes ij,

e boldogtalan frfi,

csak

azrt,

mert mlyen rzeAlkalmasint

nek,

tudnnak-e
Estike*)

verset

rni?

mg

az

zlst

arra,

hogy az
rezni,

sem elgthetnk ki. Mirt? Mert ember klti mvet teremtsen, nem
e

elg

lelkeslni,

mellett

mg

brni kell a

phantasia teremt erejvel

Az-e, hogy Tth

is. Mi kvetkezik ebbl? Klmn hiba r szvbl, ha nincs klti tehetsge? Nem. n csak lngeszt tagadtam

nem pen mindennapi klti

Az kvetkezik, hogy hiba

tehetsgt elismerr

tem.

szvbl, ha te-

hetsge

mg nem

fejldtt, ersdtt oda, hogy r-

zseit oly klti

mvekk

tudja feldolgozni,
kvetelseit

melyek
s sza-

kielgtsk az
blyait.

zls,

a szptan

Oh

zls s

szptan s

szably

a lngszszel,

st mg

a tehetsggel is?

Mi kze ennek Csaknem

szgyenlem magam, hogy lertam ez utlt szavakat. Kpzelem mily szn, mily megvet mosolylyal fogja olvasni e soraimat nmely klt. Oh n szerencstlen, ki az irodalmi kzvlemny rja ellenben szom s a legtermszetesebb, de nlunk leginkbb sszezavart fogalmakat akarom kitisztzni! Kedvem
volna affeetlni s szernysgbe burkolzva a tekintly varzsval

fedezni

nem

annyira

merszsgem,

mint egygysgemet. S csakugyan tekintlyt idzek, Macaulayt, a nagy trtnetrt, a nagy mblcsszt, mert e fogalmak krl senki sem rt igazabban s mlyebben. Byron fltti Essayjben a tbbek kzt elismert dolognak ltszik, ezt mondja: Mintegy
hogy a szablyossg
s

teremt er kzt bizonyos

SZPIRODALMI SZEMLE.

-23

meghasonls, bizonyos ellentt van. Szabadjon gyantanunk,

hogy

gondolat
s

egszen bizonyos
sok

szbeli

visszalsen
anyja,

alapul

igen

tvfogalom szl-

melyek a tudomnyt

s kritikt megzavarjk.

Mit rtnk szablyossg

szablyossg alatt

alatt a kltszetben?

Ha

oly szablyok megtartst rtjk,

s

melyeknek alapja az igazsg

elvei
:

az

emberi termszet

akkor a szablyossg csak ms neme a remeksgnek. Ha a szablyossg alatt egszen nknyes

szablyok megtartst
rtjk
;

akkor a szablyossg
trgyakat hamisan
ellen

nem

egyb, mint

ms neve
ki a

a korltoltsg s ferde-

sgnek. Oly rrl,

rja le, ki

lthat

a jellem igaz fejldse

jjel

hibz, ki a

hegyekkel
joggal
a

lmos
helyes

fejeiket

rzatja,

vagy a
el

hal-

doklt phrasisokat fecsegve bcsztatja

8

a vilgtl,

sz

rtelmben

lehet

mondani,

hogy szablytalan. Mvszetnek els s legnagyobb szablyt srtette meg. Utnzsa egszen ellenkezsben ll azon dolgokkal, melyeket utnoz. Azon ngy

mentek minden ilynem szablytalansgtl: Homer, Dante, Shakespeare s Milklt, kik leginkbb
ton.

Ezrt

bizonyos

rtelemben, s a leghelye-

sebb rtelemben szablyos kltk. Macaulay ezutn az angol kritikusokbl egy csoport hamis s nevetsges
szablyt idz, melyek korszakonkint a

mvszet

vl-

tozhatatlan trvnyeiknt szerepeltek.

gibb s jabb

magyar

kritikt

Nekem, ki a rmeglehetsen ismeolvasimat

bizonyitnk

rem, igen csekly fradsgomba kerlne

hasonl

idzetekkel

mulattatni.

mit

be vele? Macaulay fnnebbi

szablyossg,
korltoltsg

ttelt,

hogy bizonyos
s

s
s

ferdesg,
genialits.

bizonyos

szablytalansg,
kritikusokat

remeksg
vezeti

De ha a

tvtra

a hamis szablyossg, a

224

KRITIKAI DOLGOZATOK.

lits.

kltket tkletesen semmiv teszi a hamis geniaA kltk egy ton jrnak eme kritikusokkal, midn a genialitst oly dolgokban helyezik, melyek se emberi termszet elvein nem az igazsg, se az
alapulnak,
s

gy

untalan
a

srtenik

kell az zls s

mvszet rk
lyok? Vannak;

szablyait.
s

S vannak-e

rk

szab-

vagy nagyobb
tbb vagy
kti

ereje

ez rk szablyokat

vagy tehetsg kisebb abban nyilatkozik, hogy flfedezi vagy a flfedezetteket

lngsz

pen

kevesebb tisztasg,

hsg

s bjjal rz-

meg.

itt

jra

Macaulayt

kell

idznem,

ki,

miutn bebizonytja, hogj^ azok a legszablyosabb eszkzk, melyek leginkbb megkzeltik, hasonl krdseket tz ki s felel meg rajok pen oly szpen, mint igazn: oS ne volna-e a kltszetnek czlja, ne volnnak-e rk s vltozhatatlan trvnyei? Csak az nknyes meghatrozs dolga-e a kltszet, mint a czmertudomny ? A czmertudsok azt mondjk,
hogy bizonyos
fejeznek
ki,
s

paizs

jegy,

bizonyos viszonyokat

az a czmertudomny ellen van sznt-

Ha minden megvltoha Eurpban minden czmer j divatot vesz fl, ha meghatrozzk, hogy az aranyat csak ezstre, az ezstt csak aranyra szabad illeszteni, hogy a
sznre, erezet- rczre illeszteni.
zik,

trvnytelen
fejezze ki
:

szrmazst a ruta, az zvegysget

j

tudomny csak annyit fog rni, mint a rgi. PortcuUis s Rouge Dragon (heroldok hivatalos nevei) bohzatjtka, midn ms tartalma nincs, mint a szeszly, mindazon trvbizonyosan ez

nyeknek alvetheti
erszakol.

magt,

melyeket a

szeszly r

utnz

Azonban nem gy ll a dolog azon nagy melynek hatalmrl minden idszak, a legdurvbb s a legmveltebb egyarnt,
mvszettel,

SZPIROPALMI SZKMI.E.

225

tansgot
tak,

tesz.

Mita a legels

mremekek

elllot-

minden megvltozott, mi
kpes.

ezen a vilgon

csak

vltozsra
8

A
s

polgrisods

megjtt, elveszett

jra flledt. Vallsok s nyelvek,

s a

magnlet

szjrs

szoksai

kormnyformk egyms utn

romba dltek. Minden elenyszett, kivve a termszet nagy vonalait, az ember szivt s azon mvszet csodit, melynek fladata az ember szvt s a termszet vonalait visszatkrzni. Ama kt nagyszer kltemny, kilenczven nemzedk bmulatnak trgya,

mg mindig meg
mindig
annyi
tiszteletre

tudta rizni egsz frissessgt.

knyszertik

Mg
noha

szellemet,

np irodalma ltal gazdagodtunk. Mg mindig a legnyomorbb fordtmnyban is lelkestik a tanul gyermeket Miutn tzezer szeszlyes divatot tltek, miutn lttk, hogy a kritika egyik tr-

id

vnyknyve mint korhad el a msik utn, mg mindig balhatatlanok az igazsg halhatatlansgval s

ugyanazok egy angol tuds szobjban olvastatva, mint a mink voltak, midn elszr a jniai fejedelem vigalmain megzendltek.))

gy
dig

van, a kltszet

forrsa a termszet s

emis.

beri szv.

A kltk mvszetk
mertettk
s

rk szablyait minmerteni

innen

fogjk

ezutn

Az a legnagyobb lngsz, ki e szablyokbl legtbbet s legmlyebben mert, s az a legcseklyebb tehetsg, ki e szablyokat legkevsbb rti. S ide fejlds, tanulmny vezet, mert nem kifejldve szletnk a vilgra,
csak

tehetsgekkel

felruhzva

tehetsgek

is

annyira al vannak vetve az esetlegessgeknek, hogy

csaknem ltaluk flttelezvk. Azonban a fejlds s tanulmny lehet ntudatos s ntudatlan azonban
;

az ember, kivlt

klt,

nem mindig knyvekbl

Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok.

226

KRITIKAI LHLGOZATOK.

tanul; azonban egyik

klt kifejldsre kedvezb-

bek a kor-

s magnviszonyok, mint a msikra

azonban a lngsz s kitn tehetsg knnyebben s mskp tanulnak, s a tanultaknak jobban hasznt tudjk venni, mint a kik nem azok. Mit kell ht
tanulnia
a

rk szablyait
van, mert e

kltnek? A termszet s emberi szv s mindazt, mi ezzel sszekttetsben tanulmny kpezi a kltszet lnyegt.

De

ez,

noha a legfbb,
is

mg nem minden, A
s

klt-

szetnek formja
tulaj donkp

van,

ide a szptan vezet,

mely

nem

egyb, mint a formk tudomnya.

s

Ez sem nknyes tudomny. A forma

szablyai
a

technika

dolgok s a nyelv
alkotjk
s

bens

termszetn

alapulnak, kltk

meg

elbb tapogatdzva,

aztn biztosabban
jrva
fejti

mblcssz csak nyomukban

rendszerr.

ki

teljes

vajon

ezt

nem
is'?

kell tanulnia

kltnek,

ha mindjrt lngsz

Vajon a forma azon bevgzettsgt, kereksgt, a rhythmus s nyelv azon hatalmt s' kellemt, miket a nagy kltkben annyira bmulunk, nem a gyakorlat s

kzdelem adjk-e meg? Klns!

veket

festesz,

zensz, szobrsz, ptsz hossz

szete

tlt

mv-

tanulmnyozsban,
llt

mg valami remeket vagy

kitnt

el. Csak a kltszet volna azon kny-

ny

mvszet, melyre elg nmi hajlam, nmi tehetsg, nmi naturalistasg a kltszet, mely a
;

termszetet s emberi

szvet tkrzi vissza,

mely-

nek eszkze a nyelv, az ember s hazafi legdrgbb

kincse
?

kitn

Klns

Ms mvszetekben

a remek s

ellltsa idt, gondot, a szellem s test

megerltetst ignyli. Csak a klti

ns! Hrlapjaink
s

volna-e az,

melyet hevenyszni szabad, mint egy toasot? Klkritikink

szerint

mindig bv-

SZKI>IR()1>ALMI SZICM.K.

''il

ben voltunk honnan van

lis

s
az,

vagyunk a lngeszeknek. S mg 3 hogy alig tudunk felmutatni geniano

mveket?

Azrt

szidalmazza senki
a

valdi

klti
a

tanulmnyt,

mert

mvszetet szidalmazza

s kontrsgt vdi. Azrt ne keresse senki a genialitst

mvszet rk
fogja

trvnyei thgsban, mert

a legbiztosabban

semmiv
a

tenni

tehetsgt.
s

Mg

egyszer

ersitem, hogy

mvszet rk

nknyes szablyai kztt nagy a klnbsg. S bizonyra, ha Tth Klmn kritiknk s a divatos
kritika
zls

nknyes szablyaival szembe tve magt, a

igaz svnyn vagy svnye fel haladna, ha mindjrt nha el-eltvedve is, sz nlkl hagyom

mvszet

ama krked
hasbokat;
de

sorait

mltnylattal

tltm

be

midn

pen

az

ellenkezt

teszi,

st

ezt genialitsnak

tartja,

hadd folytassam tovbb a

polmit, hadd bonezoljam tovbb e genialtst,

Tth Klmn fennebb emltett kltemnyben gy

folytatja genialitsa bevallst:

Flemelkedtek a poros

fld szilirl

s rpltk sokszor, a mi

val, val

Nagy mesterkedstk aranyakkal r fl, Addig okoskodtok, mg ksz a lghaj. n nekem az rzs elgeti testem

S lelkem teremti meg, mint egy phnix madrt, Nem is veszem szre sokszor miv lettem, Hogy lngol lelkem a csillagokba jrt.

Mindez az rzsek emelkedettsgre

8ia

a phanta-

rendkvli erejre vonatkozik.

De

Tth Klmn
ezzel.

mindennel
<idai s

inkbb

dicsekedhetnk,

mint

elgii

magas

szrnyalst, a dithyrambi

Az me-

rsz lelkeslst pen

nem

tallhatni
fog,

nyeiben,

st

mihelyt ilyenekbe

meg kltemnem csak a ki1.-)*

228

KEITIKAI DOLGOZATOK.

dolgozsban gynge, de az alapeszme s compositi-

ban apa

is.

Klt))

czm

kltemny, melyben
a klti

egy

le

akarja

beszlni

fit

plyrl, igen

alant jr

valami.

Az apa beszde, melyben kl-

ns oldalrl van felfogva a kltszet, csak humoros sznezssel vlhatott volna rdekess; mit pedig a

ogy trik- szakad klt lesz, kiss przai. Legalbb elttem sokkal eszmnyibb alak a klt, ha maga sem tudja mikp lesz azz, mint ha elre feltett szndkkal rgtat az Olympra. S valban az let is ez eszmnyts mellett szl. Majd mindenik nagy klt letadataibl azt olvassuk, hogy
fi felel re,
t.
i.

fej

abstractija

helyett

szv

sztne vezette a
csinlt

klti plyra s a hivatsbl hivatalt. A Fy Antalnak))

lelkesls

nem czm
akar

mintegy
s

a zene melletti
vlni,

hatalmas
lesz

djv

nagy

mestersges okoskods utn, mely

r

teljessggel

nem

aranyat,

belle,
rt

nem

lghaj,

hanem egy

gynevezett
sznszi

melegen

taglejts

adja

melynek nmi meg a klti emelkedst;

jdonsg,

pldul

Majdnem leroskadok
s szivemhez kapok,

a szenveds alatt
azt

gondolom

szakad.

Albb
Majd nyugtalan leszek s nem tom mit csinljak, Kalapom vegyem le avvagy kiabljak ? sszeteszem kezem, majd ismt szthnyom. Imdkozni is, meg tnczolni is vgyom.

Patikrus Ferknaka

czm mg
s

kevsbb sikefe-

rlt.

pen nem dithyramb. Csak puszta vadsgot

vadsg
kltszete nlkl,

jez ki a

ez utols vers-

szaka csaknem undort

SZPIRODALMI SZKMIJ!.

229
is,

Hzd Hogy

r,

Ferk gyerek

hzd r ezutn
!

egsz az Isten szne el jusson

;

s n megfizetek
Tidod mit
?

hogyha lusom nem

majd gy
rted,

lesz,
!

tirom menuyors/.gi jussom

addig,

De ha

a pokolba jutok

Flkeress

mg

Hzd

el

a ntmat, n

el nem g lbom meg majd a lngon

Mennyorszgi kedvvel a kaparst jrom.

S mit mondjak ama

ezeketi)
.

fellengs

dkrl
. .

(Csak

mr

melyekben Tth klti rzseivel tpeldik. A vilgon csak nlunk van divatban, hogy a klt magrl mint kltrl beszl. .

<iVanuak fjdalmaimi)

.),

Klmn

klti

dicssgvel

gynevezett

jen,

untalan

kicsinyes

hisgt trja fl; csak

fl,

jabban s nlunk

nem
e

hogy a kltnek olyan rzsei vannak, mint ms embernek. De

fedeztk

klti

rzsek

tulajdonkp
s

nem

egyebek,
illenek

mint
oly

caprice-ok,

csinlmnyok

legkevsbb

klt

ajkaira, ki oly

bszkn hivatkozik termszetes-

S nem a legtermszetellenibb valami-e a Szenvedsek" czim elgia, melyben a klt minden kigondolhat, de csak ltszatos szerencstlenssgre.

get

magra aggat, elmondja, hogy a

kzt fogamzott,

lelke

fjdalsztt,

mak

anyja

tejbl

fjdalmat

knnyben

frsztttk,

dajkja egy ifjsgban

ki

el-

csbtott reg

leny

volt,

tkos dalokat nekelt,

srvirg
volt,

a legels virg, melyet

szagolt

a leg-

els madr melyet

jrni

ltott,

hallmadr

volt,

midn

tanult elszr is temetsre ment, mint ifj nagy vrosba menvn elszr is egy nagy hzba lpett, 8 ez az rltek hza volt, s tbb effle. E killhatlan affectatio emelkedett, mly rzs-e ? Ily kltemnyek folyhatnak-e a szvbl, s nem az

-2'iO

KRITIKAI DOLGOZATOK.

igen

is

mesterklt,

igen

is

csinlt hangulat bizarr

szlemnyei- e?

Klmnnak magas szrnyalsuaknak lltott dit s elegiit mind rszletesen flbonczolnm. Ht fest kltemnyeinek bonczolata, melyeknek tuIveket
kellene
ltal

sszernom, ha Tth

ez

nmaga

lajdonkp e krbe kell vgniok, mily messze vezetne

Mgis ez utbbiakrl csak azt kellene ismtelnem, mit a Petfi genialis kezdemnyezse nyomn keletkezett
fest kltemnyeinkrl mr tbbszr

elmondottam.
ki-

Tth Klmn
vtelt.

fest kltemnyei

nem kpeznek

Tjkpeit
sincs

sem tudja

felolvasztani az rzs-

ben, neki

rzke a jellemzeteshez, a festisg

titka nla is a przai rszletek s terpedtsg

szete.

mv-

Csak

a
ez

mnye kpez
hiszem
szlok,

Magyar korcsmros czm klteall nmi kivtelt, mint meglehet-

sen sikerlt genrekp. Mindezt ht

elg
lesz,

mellzm s gy ha csak azon kt kltemnyrl

melyek az

jelesebbek.

(I

di s elgii nemben a legSpadt asszony)) s Haza vgyomi>

czmeket
rzik:

Mindkettn nmi reminiscentia az elsn Petfi Szke asszonyw-a, melyet

rtem.

ezeltt kt vvel a

Szpirodalmi lapoko kzltek, a

msodikon Branger Honvgy -a, mely Petfi s Lvaitl magyar fordtsban is megjelent. De szerintem az ilynem reminiscentia sem plgium, sem utnzs, csak mstl vett hats, s minthogy trtnetesen, ha nem is valami remek, de azrt elg j compositio, s ha nem is valami elragad, de azrt valdi klti emelkeds szlanyja tudott lenni, pen nem rovom meg. Azonban a genialitst itt sem hagyhatom sz nlkl. Tth Klmn genialitsa e kt kltemnyben is mutatkozik, azaz itt is szembe

SZKPIR(tI>AI,MI

SZEMLE.

231

teszi

magt

mvszet rk

legelemibb trv-

nyeivel.

"Spadt asszonyt* msodik versszakban

ez ll
Frjed oly
j, szeliil

hozzd,

egy szikla, te meg virg. Te vlgyben vagy, fltted, S a vihart nem engedi rd.

De

elzrja a sngi't

is.

El a szellt, mely ott leng

el

S a nszvnek

nem nyugalom,
kell.

A nBzivnek
Teht a
frj

szerelem

szelid.

Jol van,

de akkor hogy hason-

lthat a sziklhoz,

melylyel minden ember, minden nemzet pen ellenkez fogalmat szokott sszektni?
genialitsban

Tth Klmnnak a virgrt volt szksge a sziklra,

8

mindenrl megfeledkezve,
is

arrl

is

megfeledkezett, hogy igy

igen erltetett, igen ha-

mis kpet fog sszemesterklni, mert a szikla a vlgy

virgjt se a vihartl
s napsugrt

nem

hatja meg, se a szellt

el

nem
s

rabolhatja

tle, mikp azt a

gyermek
sziklv,
el kell

is

tudja,

gy a szelid frj hiba ln zord

szelid maradt, mennyiben ha nejre udvarlk kacsintanak, ha neje udvarlkkal cseveg, a pedig, ha csak a nyugalom epeszti, knnyen segthet a dolgon. Ilyesmi cse-

annyiban mgis

nznie,

kly dolog

mondjk sokan.
a

Igaz, ilyesmit elkerlni

el,

mg magban nem kltszet, de nem kerlni mg kevsbb az. Igaz, ez hiba, mondjk sokan,
az
rzst,

de

gondolatot

kell

nzni.

rezni tbb-

kevsbb minden ember tud, mi pedig a gondolatot

illeti,

pen

az

baj,

hogy a kltnek gondolata

kltileg kifejezni. De hogy

nincs, vagy
is

nem

tudja

tudn? Genialis kltnek megalzds volna gon-

232

KRITIKAI DOLGOZATOK.

dolkozni, elmlyedni, aztn termkenysge

is

knnyen

megbnulhatna.

A Haza vgyom
genialis, s

...

czim

pen azrt jobb.

kltemny kevsbb Csak a harmadik vers-

rnom.

szakban mutatkozik egy kis genialits, mit meg kell A klt a fvrosbl haza vgyik. Hontoln;.csolja.

vgyt szpen
cseklysgeken

Hol

lelkeslst rzek, se
se tul

nem akadok
de
az
el,

fl,

nem

csig-

zom

kvetelseimet,

egygysget
s s

naivits

helyett

nem fogadhatom
affectatio

akkor
az

legkevsbb,

midn

vegyl
akar

bele,

affectatio

klti

szpsg gyannt
ellenben.

szerepelni

a llekbeni
ll

hsg

A harmadik

versszakban ez

Megltogatom a fnyes csarnokokat,

Holott a

mvszek

jtsznak, nekelnek,

Nem

tud elragadni ... oh egszen

ms

kell

Az n brndoz, gyermekes lelkemnek. Keng blcs mellett tndr dajkamese,

Mell fj nta

Messzi furulyasz csendes jszakkon srga csik, srga Haza haza vgyom.
.

Vjjon oly

sziv,

mely a
s

falusi

let

bjai,

az elha-

gyott szlfld s szerelmese utn eseng, vgyakozhatik-e a dajkameskre

a

reng blcs

prnira?

Az tdik
Mert a
szp

sor

egszen kiveszi

e versszakot

term-

szetes folyambl. Mirt tette ht

oda Tth Klmn?

tndr

dajkamese
szereti

reng blcs klti

szavak,
genialis.

mert

a purpureus pannusokat,

mert
fl,

Ilyes hibt

nem egy kltemnyben mutathatni st nmely kltemnye egszen csak egy ily
hiba. Sokszor,
a

nagy

midn
ez

leginkbb akar naiv lenni,

a legegygyebb

egygysg annyira mester-

SZKl'IROl>ALMI SZEMLK.

'i'.V

klt. annyira erltetett. Plda r a Beksznt ott czm kltemnye, mely egybirnt a jobbak kzl

oda hagj'^^ja a vrost, kimegy a szahogy lvezze a fltavaszt, mely eltte legkedvesebb, mert olyan, mint a kezdd szerelem, mint a sejts boldogsga. Eddig mg csak valahogy megval.

A klt

badba,

jrja, de a

mi ezutn

kvetkezik, nevetsges.
fel

A klt

a fldre borul, ra hosszat vr,

vr,
s

akar kelni, megint

me a rg vrt csalognydal megzendl. Ekkor

de
a

a csalogny utn szalad, ltni akarja, kalapja leesik,

sebaj,

csalognyt
lthatlan

mgsem
shaj
,

ri

be.

A madr
egy
r, s

eltnt,

mint
ott

kltnek

des bt hagyva htra. Kifradva rgi helyre

ezalatt
el,

ibolya

nylott,

kltt szent rzs

egyetlen

fogja

imdkozhatnk, mert az ibolya

kedvese kk szemt juttatja eszbe.

ibolyk kzt

halovny vadvirgokat

is

lt,

tvolabb pedig egsz

.
.

sor jczintot. Behunyja szemt, hogy ne lssa

Hanem
Hogy
Prblja
feldolgozni.

azrt annl tbbet, szebbet ltok,

Jczintok kzt rzst, olyan lnk rzst.

szinte azt

vlem

mg

az elbb lny volt.

meg

valaki e llekllapotot beszly ben

jelenet fog kikerlni belle ?

Min

Egy
par-

a termszettel kaczrkod

affectlsa, ki a naivot

akarja jtszani, miutn a salonban

megunta a

fmt, festket

a hdts mesterklt fogsait. Mint

egy

frfi

llekllapota

csak

mvsz

kezeiben vl-

hatnk j komikai vagy humoros kpp, mert gy pusztn oda vetve az olvas knnj^en erszakos torztsnak
tessgt

vlhetn,

hnytorgatja

mgis Tth Klmn termszes a mvszetet ellenkeznek

hiszi a termszetessggel.

A mvszet

egy a ter-

234

KBITIEAI DOLGOZATOK.

mszetessg s hsggel, vagy ms szval tiajdon-

kp ez a mvszet,
llekllapott
adni,

ki

se

a
s

maga,

se a

ms

nem

tudja felfogni

kltileg visszahirdesse

br

szz

polemikus

kltemnyben

genialitst, egyetlen

jzanesz olvast sem gynyrS vjjon

kdtet vagy lelkest.

Tth Klmn
hasonl

ott,

hol szenvedlyt akar kifejezni, termszetes s

h-e?

Szenvedlye

legtbbszr
s

nem

affectatio,

termszetlensg-e,

azon daglytl, mely kltszetnkben annyira divatos, s melyet Tth Endre s Zalr kltemnyeiben annyira meg kell
vjjon

ment-e

tmadnom?
ebben
dlyt
se
hiszi

Teljessggel
rejleni

nem, st nagy
kltszetet.
is

rszt

is

az rzsek

tlzsban
s

ferdesgben

keresi

az

ers

szenve-

hajhszsza a czifrt s ragyogt, hogy semmit

mondjon. Minden magyarz kisret nlkl kirok pr ilyen helyet. Valban mr meguntam a
daglyos ressgeket
bonczolgatni.

Hadd

szljanak

maguk maguk

ellen.

Egy pirosra festett kopors lesz lelkem, Hogy bellrl milyen, mr azt meg se mondom^
Nevetek, kaczagok a vilggal szemben,

zn

esik-e ?

az csak az n

gondom.

Ms

helyt:

Ha

n csillag lennk

S lenznk rzsmra,

Elhervasztan

Szvemnek nagy lngja. Ha periig hab lennk, Florrua a Duna,

Nem

ihatnk abbl,
se soha.

Mg rzsm

SZKPIKODAI.MI

SZKMI,!'",.

3f

Najy az n szereliueiu.

Majd meggylok tle,

j Isten tudja,
!

Mi lesz mg belle n nem tudom, hogy mi,

Ha

Do gy legjobb lenne az n kis rzsm

tengerr lenne.

Nagy
Bele

ugranm n Akkor a Dunba, Mikor legsebesebb, Legnagyobb az rja.

Mit bnnm n aztn

Halva avagy

lve,

Hogyha bele vinne Galambom lbe.

Ms

helyt
Mit

mg shajimmal

se

szabad

illetni,

vagy elrhetlen fnak. De azrt szerelmem egy s rk mint a nap. s evvel rks szivemben a bnat.
Tiltott virga

Ms

helyt

vagyok dallal, mint csillaggal az g. vagyok dallal, mint sugrral a nap Hborog a lelkem, e fekete tenger. Hogy ne nyugodjanak gyngyei ott alant.
Teli

Teli

Fekete tenger az n bnatos lelkem.

Eget

ver

vihar

szenvedlye

Szrom e gyngyket egy liljom szigetre, Halovny kis lnynak hideg kebelre.

dagly s

afecfcatitl

mg

leginkbb

mentek,

br ezek sem mindentt, a Mintha volnk , Ne ssd le szp szemed , Kun Lszl , Pillangv
lettemi'
is

czm
de

kltemnyek, mint a melyek, ha

nem

kitn,

mltnyolhat

tehetsget

tanst

236

KRITIKAI DOLGOZATOK.

mvek. me
hj zst

Tth Klmn emelkedett rzsei s ma-

gas szrnyalsnak egsz kltszete, mely

ama

fenn-

sehogy sem

telme sincs arrl,

Neki gy ltszik sejhogy a miben ers, a mennyiben

igazolja.

ers, az

sem

az
a

da,

sem

az

elgia,
dal,

ramb,

hanem

legegyszerbb
Ifehet,
itt

sem a dithymi egybirnt

ppen oly becses

ls da.
genialist, de

mint a legmagasabb szrnyais

Azonban

nemcsak hogy nem nyjt

derekat

mg kitnt,

sem.

wFtyl

szl,
<i

Nem gondolok)), Hegedinek*,

Mtra hegyew,

Csakugyan flHa dolmnyom)), dNe sss)), ((Vigasztals)) csinos dalok s ppen e csinos dalokrt tartom n Tth Klmnt legjabb lyrikusaink kzt legfigyelemremltbb tehetsgnek, mert a tbbiek ilyeket sem tudnak rni. Egybirnt a dalok mind a Petfi-

tl
ban

vett hats szlemnyei.

Petfi alapeszmit, hanvltozatok-

gulatait talljuk
s sokszor

meg bennk klnbz

az
utnzsig,

a torztott

utnzsig

vve.

mellett Tth

Klmn ilynem kltemnyei-

ben mindegyre ismtli magt, elrontja a mi jt is tudna csinlni. Genialits itt is hatalmasan nyilatkozik.

Mindjrt-mindjrt

beleesik

termszetlen-

sgbe, hajhszsza a csinlt hangulatot, a mesterklt

kpeket, naivitsa t-tcsap az egj'gysgbe. Pldul

nem tudom
:

megfogni, mi szp lehet az

ily

gon-

dolatokban

virgot

mg sromra

se hintsenek, ne-

hogy az emberek csodt lssanak, mert bs szvem poraitl feketre vlik a fehr liliom hogy ne nzz rem oly szpen kis leny, mert fradt lelkem mint a napsugrtl a t habja knnyen felforrhatna; hogy szvemet trtt veg darabja vgja, melyet gymnt;

ers szerelmemrt

a lenytl kaptam

hogy kedvesem

szp szemben a legszebb nefelejts van:

SZKPIRODALMI SZEMLE.

237

S e nefelejtsben van mg a nap is, Mely ragyogtatva egy folyra st. Az n lelkem e ragyog foly, iNIely mskor stt mindentt.

Mennyit tudnk mg ilyet elszmllni. Eliszonyodom, ha azon papirszeletre pillantok, hova e kptelensgeket fljegyeztem s a helyett, hogy gnyoldjam, sentimentaliskodni van kedvem. Ez-e a magyar
szellem, az
eredetisg, a kedly, a szenvedly,

mikp

azt lapjaink

legtbbje

hirdeti? Ily dalok b-

jolhatjk el a

csodlkoznm,
vetssel

magyar irodalmat s kznsget? Nem ha egy Arany a legmlyebb meg-

tekintene azon koszorra, mit neki az irodalom s kznsg nyjt. Azonban szabadjon hinnem, hogy a magyar irodalom s kznsg kzvlemnyt nem egy pr ri cotteria kzlnye kpviseli. Most hadd vizsgljam Tth Klmn genialitst ms oldalrl. Vjjon phantasija oly rendkvli-e, mint azt ama krked kltemnyben maga hirdeti? Ha

a phantasia

ereje alatt a gondolatok s rzsek k-

peinek

gazdagsgt
rtjk,

vagy a

plasticitst

ragyog
sze-

sznezst

mi a kltszetnek egyik legfbb

eleme
gny.

akkor Tth Klmn phantasija igen

Mindaz, mit eddig idztem

mellett
:

mveibl,
egy

e sze-

gnysg
nytvny

tanskodik.

me

jabb

bizo-

Mikor egy-egy zeng felh Az egeken ltalhalad, Meghatva a szp zentl

Lthatlag spad a nap.

Nap vagy

te is

barna kis lny

Szpsgeddel ezrek felett Hogy van mgis, hogy te a

dalt.
'?

Hogy

a kltt

nem

szereted

238

KRITIKAI DOLGOZATOK.

zengsnek
szp

Tth Klmn hallvn, hogy a mennydrgst, gnevezik, termszetesnek tallta azon is

termszetien gondolatot, hogy a nap a

zenje
ltal

zeng felhk
el
:

meghatva sppadjon
a

egsz

hogyha oly szp, mint a nap, mirt nem sppad el a klt dalra, mirt nftm szereti a kltt? Mindentt a kltnek kell szerepelni, csak a klt szerethet igazn, csak a kltt kell szeretnie a lenyoknak. De a
biztossggal
intzte

lenyhoz

krdst

lenyok tbb joggal krdhetnk a kltktl ugyan mirt zik ki nk a vilgbl a szerelem kltszett,
:

ltalban

mirt ellensgei

annyira

a kltszetnek?

Ha

a phantasia ereje alatt valamely lyrai kltemny

kerek compositijt rtjk, akkor Tth Klmn phantasija

mg

szegnyebb.
kvl
alig

szer daln
tallja
el.

Pr fennebb idzett egyvan compositija; egy sor,

s

egy versszak elrontja az egszet

a bevgzst ritkn

Innen kltemnyei kzt a rvidek mindig jobbak, mint a hosszabbak. Phantasijnak nem adatott, hogy egyntet kltemnyeket teremtsen s Isten
ingyen kegyelmbl genilis levn,

nem

erltetheti
alkot

meg magt

annyira,

hogy

kltemnynek
s

rszeit egy pillantssal

belthassa

ne bzza magt

a j szerencsre, mi rendesen cserben hagyja.

Ha

phantasia

ereje

alatt

az

epikai

drmai
vett

elemet
alkot

rtjk, teht a legszorosabb

rtelemben

akkor Tth Klmn phantasija legszegnyebb. Klti beszlyei, balladi, romnczai kevs becsek.

ert

Csak a

Kis

Gerb s

Tindi

Sebestyn
legjobb,

rde-

melnek ben leginkbb nlklzi a

emltst.

Az els annyiban

genialitst s

mennyiepigrammai
ki

lben nyer bevgzettsget.

De a hetyke hscske,

sokban hasonlt egy katonsdit jtsz gyermekhez,

SZKl'lKODALMI SZKMl.K.

239

nem

igeu

kedvez
tanstja.

fnyt

vet a

klt eszmnyeire.
Tth Klmn
egy

wTindi Sebestyn* csak a phanlasia csekly trgyilagossgt

olvasta

gy
fl

ltszik

nem

Tindi

Sebestyn

munkit,
gy,

mert klnben
jabbkori

nem
maga,

tntette

volna

mint

lyrikust. Tindi Sebestyn tulaj donkp

Tth Klmn
kifejezi.

mikp
s

egynisgt

kltemnyeiben
sznezett

ballada a kornak

semmi

nem

hordja

magn
nokot

azon gondolat, melyben kikerekedik, hogy

a termszet prtul fogja az elhagyott dal-

tudniillik
s

mintha flemile volna, koporsja lesz a bokor, szemfedje a fk lombja, csak egy igen elhasznlt hasonlat gynge ismtlse. Npromnczai alul vannak minden brlaton. dA ligvardi csrda mellett'.' czm pldul min bizarr s nevetsges.
Pej paripn

egy

betyr

gyerek vgtat a csrdhoz,

s

bort kr.

A
de

korcsmros kij
mirt
krte

azt oly

mondja:
nagyon,

Itt

van a
ivott.B

bor,

kend

gy

hiszem, alig lehet szomjas, bizonyosan egsz jszaka

Egy kortyot sem ittam, felel a betyr. Mr pedig n azt gondoltam mond a korcsmros

Hisz kelmed dolmnja, nge

rte azt,

Piros borral van lentve.

Ms
Csalfa

nem

bor rte,
vre.

szeretmnek
kell

itt

meg

szaktanom Tth Klmn genia-

litsa bonczolatt, be kell

fejeznem czikkemet, noha Tth Klmn ('Kltemnyei s Kinizsije )-rl nzeteimet

mind nem mondhatom

el,

noha a

Szerelmi

vadrzsk*) tzetes brlatt

nem

adhattam, noha a

Balogh Zoltn s Concha kltemnyeirl szlva nem vehettem alkalmat, hogy a magyar verselsrl pr

240

KRITIKAI DOLGOZATOK.

eszmt rintsek, mint czikkem terve kivnta.

lhetek
vissza
e

Nem
ki

lap

szerkesztje

szvessgvel,

oly kszsggel
s

Szemlm )-nek Trczjt nem kivnhatom tle, hogy mg nhny folytanyit

meg

tsra szmtott czikkemet a

jv

flvre is tvigye s

velk rdekesebb czikkeket kiszortson. Azonban a netaln

8

Szemlm tt-^st megtmadni szndkoz lapok

tisztelt

azon

olvask

kedvert,

kiket

brlatok

rdekelnek, szksgesnek
e

tartom

megjegyezni, hogy

lapban megjelent czikkeim korbbi kritikai dolgoza-

timmal Tanulmny s polmia)) czm alatt sajt alatt vannak s bellk az els fzet mg a jv h
folytn

meg

fog

jelenni.

Ott
s

Szemlm
ott

Ill-dik

szaka teljesen be lesz fejezne

mindazt elmon

dom, mit most sszehzni vagy mellzni valk knytelen.

pole:\iikus levelp^k.
(ERDLYI JXOS RNAK.)

Pest, 1857. februr IS.

Nhny megjegyzst

akarok

tenni

azon becses

czikkekre, melyeket n Egy szzadnegyed a

magyar

szpirodalomban*) s dArany kisebb kltemnyei)) cz-

mek nem
gam.

alatt

lapokban
czikkeiben

kzrebocsjtott. Tulajdonkp
nt,

brlni

szndkszom

hanem
egyszer

vdeni
rjja

ma-

nem
felelek

meg

kritikai

eljrsomat, mit lehetetlen sz nlkl hagy-

nom.

megrovsokra
de taln

ht,

nem ugyan a
ksn. Most mint oh'anokra,

maga
is

idejben,

nem

egszen

csak

hrom pontra szortkozom,

melyek klns gyeimet rdemelnek. Teht polmia gy van, polmia s mirt ne ? Mirt hallgassunk
azon rkra, kik haszontalannak nevezik a polmit
s

magok

eleget polemizlnak

minden haszon nlkl?

kik unjk a pol-

Mirt kmljk
mit,

amaz

olvaskat,

mert csak puszta torzsalkodsnak tudjk kpzelni? A polmia, ha valban polmia, igen tisztessges
s

szksges

dolog

legalbb

ilyesmit tant

az

irodalmak

trtnete.
is,

Mltassuk

figyelemre
el.
1^'

ez

rtelmezst,

mg akkor

ha nera fogadnk

(inulai Pl: Kritikai dolgozatok-

242

KRITIKAI DOLGOZATOK.

n gnyosan
kltt,
rst,

emlegeti nmely

kritikus

trsait,

kik brlataikkal fell

akarjk haladni szpsgben a

verset; hibztatja az oly elj-

przikkal

mely nincs elgg indokolva, hogy brlat legyen, mgis kveTieli, hogy ne nzessk csupa lv gyannt sajnlkozik a tartalom elhanyagolsn a forma kedvrt, mely n szerint kritiknkban tlnyomsgra kezd emelkedni."*^ Mindez ltalnossgban, nv emltse nlkl van ugyan mondva, azonban legyen szabad az egsz

m-

czlzst
el

magamra

venni.

gy

hiszem,

nem

kvetek

szernytelensget.

kust rhet.

ki

vd a legslyosb, mely kritia prza s klti nyelv kzti k-

lmbsget

nem

rti,

minden egyebet

rhat,

csak j

przt nem, a ki brlataiban

nem

tleteket indo-

kol, elveket fejt ki, jellemezni trekszik,

hanem
akar,

csak
j

ragyogni,
kritikus.

elmskedni,

gynyrkdtetni

Mgis

modor meglehets sikernek rvend.

Heine s Brne, ha 'nem is pen ennek, de ehhez valami hasonlnak ksznhettk nagyrszt hatsutehetsg volt, lyrainak kat. De Heine rendkvli gnyolt przja olyan, mely a Goethevel vetlkedik, s minden frivolitsa mellett nha tbb eszmt breszt, mint a szptan sok tuds tanra. Brne a

tmeg

nemzeti

erklcsi
rt,

rzsre

kvnt hatni,

nem
zete

annyira brlatokat

mint brlataiban nemez neki

ttlensgt s pednssgt ostorozta s

tulaj donkp az

sokkal

ers oldala, mg a kritikai arnylag gyngbb. Mindkett helyzete kivteles volt,

Napl 1856, augusztus
31.

Pesti

Trcza.

POLEMIKUS LEVELEK.

243

mely a kor viszonyaibau lel mentsget. Az nem az rendszeres hibjok, ha a hlatal yi'nirlorszdn
tann
emelte
volt.

azt,

mi egy tmeneti korszak kincs

termszetesen mindent
el-

vergdse

Utnzik

rontottak. Divatba jtt a prza s kltszet bizonyos

bizarr vegylete,
s

nem a

trgyrl,

hanem

a trgy krl

beszlni, a legklnsebb

nzpontokbl, ingerl renblyege

ln.

detlensgben,

genialits

legtbb

mig sem mulaszt el semmit, hogy nmet lehet gyermekes legyen, midn komoly, s lehet unalmas, ha gynyrkdtetni akar. E tekintetben
trczair

pen

nem

lehet

ket
lenni,

franczikhoz hasonltani,

kik 6 modort kellemes fecsegesse alkottk, melynek,

ha nem akar tbb

becse.

Azonban a
alapos

mint a mi, megvan a maga komoly kritika, melynek tiszta

elveket
fejteni
ki

trgya

feldolgozsban,

vagy alkalmazni, knytelen elvetni e modort, klnben korcsszltteket llit el. Ily korcsszlttek-e brlataim, nem vizsglom. Br szilrdan ragaszkodom elveimhez, de formimat mg akkor sem volna

kedvem vdeni, ha valban megrdemelnk. Mit vdeni akarok, mit vdenem kell, az a formnak, mint
formnak joga, melyet n, ha nem is tagadni, de annyiban megvetni ltszik, a mennyiben, midn bizonyos rossz modort megr, a forma mellett egyetlen rva szt sem emel, s gy mellzhetnek tartja. n megrovsa rokon azon vdakkal, melyeket nlunk az jabb idben a tudomny npszerstse, a dilettantismus phraseologija ellen szoktak emelni,

a legtbbszr
szegen.

nem

ok

nlkl, de mindig elg fl-

Ideje vizsglni,

mi

igaz

mi nem

v-

dakban.

Minden szorosabb rtelemben

vett irodalmi

m
16*

al

244

KRITIKAI DOLGOZATOK.

van vetve a formnak. Ez a mi a knyvet a

a tudst az rtl
elvlasztan.

mtl,

megklnbzteti,

a nlkl, hogy

grg

latin

irodalom

kitnen
s

hdolt az

elvnek,

mi igen
a

termszetes volt, kivlt

hol

a grgknl, kik annyira sszhangzn fejldtek

annyi minden

elsegt

formk

cultust.

Nlok

nemcsak a mvszetnek voltak mzsi, hanem a tudomnynak is. Melpomene s Klio, Erato s Urnia egyms mellett foglaltak helyet. A trtnetr s blcssz termszetesnek tallta pen gy hatni a forma bjaival, mint a tartalom erejvel. A forma az, miben az jabb irodalmak oly ktsgesen vetekednek a rgiekkel. Ezt mg azon tlbuzgk sem tagadhatjk, kik oly rmest dobnk tzbe az egsz grg
s latin irodalmat,

mint politikai

s vallsos tvede tklye

seink egyik ktforrst.

A
hol

rgi
s

irodalmak
s

sohasem
szll

veszti el varzst,
e

a llek mindig rmest

vissza

korba,
s

eszmny

val

oly

testvriesen lelkeztek

a kedly naiv egysge annyi

szp formt teremtett.

szetesen
sszetrte
e

keresztyn korszak term-

formkat. Oly valls, mely a

materialismus karjaibl

ragadta ki a mr-mr rot-

had

emberisget,

els

mozzanataiban

annyira

spiritulis volt,

egyelre nem

igen kedvezhetett sem

sem az irodalmi szp formknak. mg a keresztyn szellem j hdtmnyaival, mint mvszet s irodalom, kristlyosodhatott. E kzdelmek napjaiban nem egyszer vndorolt a keresztyn r s mvsz a rgi mveltsg kincseihez, leginkbb formkat tanulmnyozni, mi terma mvszeteknek,

Id

kellett,

kenytn

hatott, a nlkl,

hogy a keresztyn szellem

is

lnyegnek,

st

formai eredetisgnek

rtott volna,

Michelangelo,

Raphael,

Dante,

Shakespeare,

ke-

POLEMIKUS

I.KYKI.KK.

245

resztyn

szellem ez ris
a pogny

gyermekei,

nem

egyszer

melyek most nmi keresztes hbor indul. Azonban e mvszet s tudomny ama testvriessge, mely szetpllkoztak

kor

maradvnyain,

ellen

rint a

tudomny mvszet

volt,

tbb

sem lehet,

sem szksgesnek nem mutatkozott. A mzskat elztk a rideg tudsok s azok csak a tvol kkjbl
vetettek rejok egy-egy mosolyt vagy koszort.

A
tette a

tudomnyok
formai

ris

kiterjedse
s

lehetetlenn

kerekdedsget

az

ers

kutat szel-

lem sokkal bszkbb s korltlanabb ln, hogysem a Gratiknak is hdoljon, mg a munkafeloszts, melyen az jabb tudomnyossg nagysga s taln
egyoldalsga
is

alapszik,

den ilynem

kisrletet,

mg nehezebb tett minnem is emltve, hogy a rendkzlsnek eszalaptottak

szeres iskolk s a gondolatok sebes

kzei sok oly jogos irodalmi

nemet

meg,

melyek a forma ellen dolgoznak. Mindez inj s szksgeskpi

tny,

melyeket

sem

tagadni,

sem megvltoztatni

nem

lehet.

De

ki

fogja mgis egszen elvitzni a

len pilliints

forma jogt? Egyetaz jabb irodalmakra kpes errl meg-

a gondolkozt. Az jabb irodaloiakban sem nagy r, ki nem hdolt volna a formnak vagy el)beli hinya miatt nem vesztette volna el befolysnak tetemes rszt. Ugyanez ll az egyes irodal-

gyzni
volt

makrl.

franczia

angol
a

irodalom fcnssge a

nmet

fltt
ezt,

leginkbb

formn alapszik.

Nem

mondom

hanem

az sszes em'pai kzvlemny,

mely annyi elszeretettel csgg e kt irodalmon. Magok a nmetek is bevalljk. Egy hres nmet
kritikus
rl
:

nem

rg gy nyilatkozott a

nmet

trtnetrs-

((Trtnetrsunkban

az ellentt az angolok- s

246

KRITIKAI DOLGOZATOK.

lelkiismeretes

szemben igen feltn. Tanults.g s nyomozsban ktsgtelenl elttk haladunk, de gy ltszik, mintha eladsi s alakt tehetsgnket e mikroskopi tanulmnyok egszen
franezikkal

flemsztettk volna.

franczik-

angoloknl

vrl-vre egsz
valdi

csoportja jelen

meg

oly

munkkszfl.

nak, melyeket valdi tudsok rnak, melyek mgis a

(Kunstwerk)
tudsaink

dicssgre

tarthatnak

mot. Nlunk a kett

egszen elvlasztva

tnik
s

Els rang

csak tudsoknak rnak

m-

kedvelknek vagy tantvnyoknak engedik nyomozsaik feldolgozst a nagy kznsg szmra. Vannak ugyan kivtelek, de azok mindig s roppant hatst

el gy ltszik tudsainknl elvv vlt lehetleg elzrni a profanus tmeget a tudomnyokidznek

;

tl.

Ez

eljrs

a np

tulajdonkpi

bizonyosan
megjegyzs,
dalomrl.

nem nagy

nyeresg.))
ll

tbb-kevsbb,

mveltsgre Ez annyira tall az egsz nmet irovakodni

is

Azonban bizonyos

flrertstl

kell.

A tudomny
marad
s

irodalmi

forma nlkl

tudomny

ezt az irodalmi formrt felldozni, nagy Ki felldozza, rendesen nem tuds s formja sem nagy becs, mert a tudomnynak irodalmi formban is tudomnynak kell maradnia, st a forma becse is sok tekintetben ettl fgg. De mi az

tveds.

az irodalmi

forma a tudomnyban?
adni
nehz.

krdsre ki-

elgt feleletet
set

Az ltalnossg keveAnnyi
bizonyos,

mond, a

rszletezs pedig messze vezet s ilyesmit

szakemberek hogy szksg van

csak

nyjthatnak.
les

klnbztetsre.
ethikai

Meg

kell

klnbztetni az gynevezett

s rel

tudo-

mnyokat. Ez utbbiakban az irodalmi forma nagy-

24S

KRITIKAI DOLGOZATOK.

gy a

mveltsg nmi elemeivel

s

brnak, kiknl szkgy valban tanulni

sgg vlt bizonyos ismeretg

akarnak.

A tudomny e formja nem knny, mert a tudomnynak sem egszt, sem mlysgeit nem brja meg, 8 a mennyi s mikp krdse a mveltsgi
viszonyok
tos,
s nemzati sajtsgoktl is fgg, de fonmert a mveltsget mind szlesebb krben ter-

jeszti.

fontossg idzett

el minden nemzetnl
van
tren sok visszals tr-

oly terjedelmes npirodalmat, e nehzsg miatt

oly kevs valdi npir.

tnt s

trtnik.

Itt

jelen

meg
r,

legtbb vsri
tartja

munka. Sok npr elkerlhetetlen szksgesnek

csak felletesen
tudni, a

mirl

holott a nprt
el.

a tudstl csak a forma vlasztja

eladni a tudonem br meg s gy haszon nlkl kzdenek a lehetetlensggel. Nmelyek a kvnatossg elvnek hdolnak, mi majd annyi, mint semmi. A legtbben bizonyos bbeszdsg s paoly kiterjedsben akarjk

Msok

mnyt, melyet a forma

rasztos

neglyben

keresik

formt,

mi

annyira

szenvedhetetlen, pen azok eltt, kikre szmtva van.

Mindez csak azt mutatja, hogy e forma nem knny s eltallni nagy rdem, de nem azt, hogy jogtalan. Azoknak, kik a tudomny npszerstsre gnyoldnak, j volna szabatosan
kozott az gyben. beszlnik.

Nemrg

egyik tudomnyos folyiratunk elg flszegen nyilat-

tudomny, ha

nem tudomny,

formban vagy forma nlkl egykp haszontalan, a rossz forma megrovst rdemel, de a tudomnynak akr ama feusbb, akr emez alsbb formjt megtagadni, annyi, mint a vilg legjelesebb ri s tudsai ellen viselni

hbort.

POLEMIKUS LKYKLKK.

249

II.

Az
joga.

ethikai

tudomnyokban
must
is

trtnetrs

mr tbb pen gy mvszet ma

kzel ll

a forma

volt a regieknl. Klio

is, mint Melpomen-

hez.

Valban a trtnetrban sok

kell

oly tulajdonsg-

nak

meglennie,

klt

sajtjai

melyek a drma- vagy regnyDe klt-e n trtnetr? Bizonyra

alaktja

nem. Sokkal kev.'sebb s sokkal tbb. A klt szabadon, eszmnyi felfogssal

az
let

esemnyeit

gy a bats

tbb
a

eszkzvel

rendelkezik, a trtnetr szorosan,

legcseklyebb

rszletig tnyekhez van ktve, felfogsa korltoltabb,

hatsa gyngbb, de annyiban komolyabb, a mennyi-

ben megtrtnt esemnyeket beszl

megtrtentek.
ket,

el

gy a mint

Mr Pojyb
a
klit
is

kijellte

azon klnbsgefogtk fl a trt-

melyek

trtnetrtl elvlasztjk.

Jele,

hogy a regiek
ellenmondst

helyesen

netrst s mgis

mvszetkp gyakoroltk, a kett

kzt

netrs

uem tallva. Nincs is. A trtmvszete nem a trtnetnyomozs s kritika

s a nyelv bjai-

mellzse a kpzelem kicsapongsart.

Ki rajzolni akar valamely korszakot, ismerni s megbrlni tartozik minden ktforrst s adatot a
ez

lehet teljessgben. De

mg nem

elg,

noha
azrt

sok.

trtnetnyomozs
nlkle

kritika

becses

dolog,

nagy

rdem,

nincs
az.

trtnetrs,

de

mg

magban nem
tnetrs,

Az sszehalmozott

s megbrlt

anyagot alaktani

kell, letet lehelni bel. Ez a trmi nagyrszt a forma mvszete, s itt a pont, hol szksg van a klt sajtsgaira. A trt-

netirnak

rtenie kell az elbeszls epikai folyamt

s elnk plastikjt, tudnia a jellemfests s csopor-

250
tosts titkait

KRITIKAI DOLGOZATOK.

reznie a rszek

arnyt

mindazt,
;

mi httrben maradhat, vagy kiemelkedhetik megkisrlenie minden eszkzt, mi a compositio kikerektsre vezet,

gy birnia a nyelvet, hogy eltallhassa nyelvt, mely nem a kltszet, de szintn oly ritka, taln ritkbb, mint emez. Nehz mvszet ez. Nei csoda, hogy oly ritkn sikerl s pen azrt annyian tmadjk meg. Azonban azrt, mert nmelyek regnyrkk lesznek, midn trtnetet rnak, mg egy irodalom sem mondott le a forma
a
trtnetrs

jogairl a trtnetrsban.

A knnyelm

trtnetr

forma nlkl sem lesz lelkiismeretes, a ki pedig ms formt erszakol a trtnetre, mint a mi illeti, formai rdemre sem tehet szert. Ezt kell megtmadni, nem a forma jogt, a mint hogy teszi is nem egy

kitn

kritikus, klnsen a francziknl, hol a formnak legtbb kinvse mutatkozik. Nmelyek hajlandk azt is lltani, hogy a forma sokkp ellensge

a trgyilagossgnak

is.

A forma

emberei

gy szl-

nak

knnyen ragadhatnak eszmnytsre, a szp

megcsal
brmily les szt
:

ers

rzke

megvesztenyer,

get brmily fegyelmezett kpzelmet

egy-egy tny az

lnk sznezs ltal

egszen

ms jelentsget
mint

mint a mi
mrlegt,
s

illeti;

egy-egy

jellem, a

plastikai-

lag kiemelkedik, nknytelenl megbillenti az igazsg

a compositio, a vghats ereje kedveli a

csallmokat.

kpzelem kicsapongsait pen

gy

nem

lehet vdeni, mint az analysis tvedseit.

kt

minden rt fenyeget s nem egyet sodor magval. De mindenekeltt az a krds mit rtnk trgyilagossg alatt. Az a trgyilagossg, mely tarrvny
:

tzkodik megblyegezni a

bnt

s dicstni az ernyt,
el,

mert igazsgtalansgot

kvethet

mely a

csal-

POLKMIKUS I.EVELKK

2nl

lmok miatti flelmben nem igyekszik nzpontokat valamely korszakot, tallni, melj'ekbl megtljen mely az eszmnyiessg tlsgait gy igyekszik kerlni, hogy a ktelyek tmkelegbe tved s az rzlet

hatrozatlansgban keresi

a trtnetri prtats
is

lansgot, bizonyra
esetre krtkony.
zott rzlettel

nem

trgyilagossg

mindenhatro-

trtnetrnak elvgre
birnia
s

kell

mernie,

itlbirnak

tolvn

fel

magt,

megnyugtatni

olvasit.

nlkl

a trgyilagossg puszta
trtnetrs czlul.

tagads s ha ezt tzi ki a

rdemli

nem tudom, hogyan

meg

azon

czmeket,

melyekkel az

jabb s rgibb kor-

ban egykp megtiszteltk. A trgyilagossgnak nem a forma ellensge, hanem valami egyb. Az, hogy sok trtnetr a kzd hatalmak udvaroncza, prtok nzpontjbl tl, a trtnetrs szz mzsjt
vagy a legjobb esetben mikor mg lehetetlen. Mgis az ily mvek sincsenek minden becs nlkl mert tvlemnyek- s szenvedlyeket fejezvn ki, menyek
aljasitja

nha kjhlgygy
akkor
r

trtnetet,

lyek a kor kzdelmeit vezrlik,

adatoki
ki

szolgl-

nak az

eljvend

trtnetrnak,

akkor kpes megjelenni,

vgzettsge mutatkozik
s

midn
ez

mindig csak bizonyos kornak beegyniltaluk

sgek hallval
kpviselt

kezddik,

nem a szerepl hanem mikor az

eszmk kzdelme hatrozott viszonyokat mintegy elhasznlta magt. Ilyesmit lehet vlaszolni azoknak is, kik a blcsszi s politikai tudomnyok irodalmi formit hasonl ellenvetsekkel ostromoljk, noha a forma joga itt jval kevesebb, mint a trtnetrsban. Mirt pldul Voltaire s Rousseau tvedseit csak fligmeddig is oly genilis irodalmi formikban keresni,
teremtett
s

25

KRITIKAI DOLGOZATOK.

a korban rejlenek. E tudomnyokra mindig hatnak a kor szenvedsei s vgyai. Nem vonhatjk ki magokat alluk, brmint akarjk,

midn, azok leginkbb

nknt szszlikk

vlnak vagy nkntelenl ural-

mok

al vetik

magokat.

Mg minden nagy

blcssz

kora vgyainak szolglt s szenvedseit akai-ta meggygytani.

az

szenvedsek s vgyak pedig vltoznak

s

idk knyszersge

az

emberisg fejldse

szerint. Ezrt a

nos

tudomnyok egsz alapjokig folytorendlseknek vannak kitve s fejldskben

is

nem

egyebek, mint a kor eszminek sszpontos-

tott es erlyes kifejezsei s gy

egyszersmind a kori
e

tvedseik

is,

melyeket igazban csak egy ksbbi

Nincs mirt ht
bizonyos
miatt feladni a
is.

kor fedezhet

fl.

forma

jogt,

st

tekintetben lehetetlen

Az eszmk rendezse s fejlesztse mr magban nmi mvszettel jr. Ezeknek oly feszltsgben
kell

tartaniok

figyelmnket,
a

oly

folytonossgban
a

haladniok,

mint
a

drmban

cselekvnynek,

csakhogy
kit'ojlse

itt

hs

sorsa,

amott pedig a vezreszme

hat renk.

Msfell a tudomnyokban sok

ismeret csak gy lesz valdi ismerett, ha ers s hatrozott rzlett vlik, mire nagy mrtkben foly

be a kedly
el

s kpzelem.

Az
a
erre

ir

nem

mulaszthatja

ezeket

is

ignybe

venni,
s

meddig megengedi a
egyik

tudomny mltsga,
eszkz
a forma.

leghathatsabb
kell

Csak egy irodalomtrtnetet

keznkbe vennnk avagy csak napjaink jelensgeire figyelnnk, hogy mindezt igazolva talljuk. Az angol
s franczia

irodalom
fl,

nem

egy bmulatos irodalmi

formt mutat
hjval.

st

a nmet irodalom sincs ezek

A nmetek

az jabb

vetni

a;'.on

nyelvet, melyre,

idben pen kezdik elmint a vilgon egyedl

POLEMIKUS LKVF.LEK.
blcsBzire,

25:i

annyira
oly

bszkk

voltnk
volt,

melyet meg-

tanulni

majdnem
is

nehz

mint
ll

magt a
szptanra

tudomnyt.
nzve
s

Mindez

termszetesen

mg inkbb
ll

a kritikra

kzelebbi

rintkezsben

mely a legkznsggel. Msfell

elg az
rte-

csaldik, ki azt hiszi,

hogy a kritikra

lem analysise s nincs szksg az rzs lnksges a kpzelem erejre. Valamely mnek egszben mindig az rzs s kpzelem segtik el. felfogst E nlkl az rtelem analysise pen oly hamis lesz, mint ha a kritikus a fegyelmezetlen rzs s kpzelem
nyugtalansgnak
engedi t magt.

kt

elembl
a

dolgozik a kritikus!, e kt elemre hat, mit egyrszt a

forma
kritika

ltal eszkzl.

kritika irodalmi
szerint

formi

jelleme s

czljai

klnbzk.

Kt

nagy osztlyt lehet kztk megklnbztetni, brmily klnbz irnyak s tehetsgek legyenek is
egyenknt.

Ha

az

lez

osztlyozst fogadnk
s

el,

epsek

eptlenek,

unalmasak

mulatsgosak

czmeivel kellene

ket

megtisztelnnk.

jellemzs-

ben van valami igaz is. Az utbbiaknak nagy fogkonysguk van, melyet elfogulatlansgnak szoktak nevezni s sok jakaratjok, mely legtbbszr, mint kegyelet, rszvt s hazafisg tnik fel. Mindez nem gnyor. Az ily kritikusok kztt vannak igen tiszteletre mlt egynisgek is, kik mindig jtkonyan hatnak s
bizonyos
a

idben

taln egyedl lehetsgesek. Ily

idk

medd,

az eszmk- s kzdelmekben szegny vek,

midn

a kritika

hivatsa alig tbb. mint breszteni

megnyerni a kznsg Nekik sok e czlnak megfelel sajtfogkonysgt. sguk van. Fogkonysguk mindentt tall valamit, a hol csak valamennyire tallhatni s mozgkonysaz irodalmi munkssgot s

254

KRITIKAI DOLGOZATOK.

guk alkalmazza magt a viszonj'okboz. Finom rzkk knnyen felfedezi a szempontokat, honnan
mltnyolni lehet
is.

szabad

nem kitn
brlt

jelensget

Elg

szellemdsak
brlataik,

olvasikban rdeket gerjesz-

teni

mind

mind a

mvek

irnt.

Btortjk a fiatal tehetsget, a nlkl,

hogy elszdtenk 8 gynyrkdnek ksrleteiben, mert termkenytn akarnak re hatni. Az lteseket tisztelettel emlegetik, mibe nem vegyl hzelgs. Nem egyszer hivatkoznak a hazafirzsre, de min-

dig tapintattal.

Megengednek magoknak sok

s

tisztes-

sges

nyeglesget

megrjjk

nem

tisztessgest.

Keresik a kznsg kegyt, a nlkl, hogy alja vet-

nk magokat, ismerve gyngit uraiv

vezeti akarnak lenni.
pontot.

lesznek,

mert

Nem
s

rendszeresek ugyan, de

tudnak mrtket tartani

Nem

indulnak

megrizni bizonyos llsde ki hatrozott elvekbl

;

nem zavarnak
konysguk
felednek,

ssze mindent.

Ritkn

mlyek, de a

legtbbszr szellemdsak s mindig elmsek. Mozg-

bmulatos,

kedlyk
:

rugkony,

hamar

mindig tudnak remlni szval szeretetremlt emberek s hajtjk, hogy ezt mindenki szrevegye. Irodalmi vilgfiak, journalista kritikusok,

kik

rendesen

a lapok trcziban

uralkodnak.

Jtkony
tall-

hatsuk mind

e sajtsgokbl foly.

Mindennap
s

kozvn velk a kznsg, megszokja

lasztja. Tetszik neki,

vezetil v-

hogy nem tudsokkal van baja, hanem olyanokkal, kik mintegy az kpviseli. E nemtudsok, kik mgis eleget tudnak, elsegtik lvezett, kell szempontokat nyjtanak neki, eszmkkel gazdagtjk, felkltik s brentartjk fogkonysgt. Irodalmi formik rendesen behzelgk,
vastatjk
ol-

magokat.

Knnyed lnk nyelven

rnak.

POLEMIKUS LEVELEK.

mely ritkn komoly szpsg, de kellemes s ingerl. Leginkbb azon benyomsok visszhangjai, melyeket valamely m egsze idz el, 8 gy mdjokban van
hatni a kedlyigen bajldnak,
s
s

kpzeletre.

Bonczolgatssal

nem

gy

knnyen
s

kikerekthetik a for-

mt.

Nem

terjedelmesek
a

mg kevsbb kimertk.

Jl rtik

tartalmnak

olynem
az

elbeszlst,

mely mr

magban

nmi
Kedvelik

brlat.

Szeretnek

ers

szneket hasznlni.

ellenttet,

adomt,

epigrammai lt s mindazt, mi csattan hatst idz el. Hangulatjokat a trgy szerint vltoztatjk. Most sznokok, majd blcsszek, ma kprk, holnap elmnczek, de soha sem heves tmadk, szenvedlyes kzdk, mert tbb-kevsbb a mvszet s
irodalom
ecclectikusai,

epicureusai,

kik

rendesen

nem

kpviselnek irnyt,

nem
vlik

tartoznak iskolhoz.

Mindez elny knnyen

krtkony
elvekbl,
megtlni,
flszegek.
s

htrnyny,

st pen
igyekezvn

hatss.

Eitkn

indulvn

ki hatrozott

az
itt

rt

nagyrszt

magbl
ott

tleteik

ingadozk,
sokszor

nzpontjaik
kerlik
el,

bajt

aztn

azzal

hogy ms bajba esnek. Tulajdonkp nem mondanak tletet s megelgesznek bizonyos szellemds reflexikkal, melyeket a brland idzett fl bennk,

beszlvn

trgy krl

nem

e trgyrl.

Ha nem

talljk btran haladni

el azon

az ton, hova gyak-

ran tvednik
trvnyei

kell,

knnyen

s ntudatlan emelik az

lczet, az igazsg, s
fl.

a pillanatnyi sikert a

mvszek

rk

pen gy meggyngtik az irodalom

veszlyeknek
a

komolysgt, mint megvesztegetik a kznsg zlst.

Formik Knnyen

is

hasonl

vannak
klti

kitve.

sszezavarjk a przt

nyelvvel

avagy beleesnek a

puszta phraseologiba. Erezvn*

256

KRITIKAI DOLGOZATOK.

hogy. a forma hatalom, nagy gondot fordtanak re s egyszer csak azon veszik szre magokat, hogy tudnnak rni, de nincs mit. Ekkor nmelyek csak
kellemes fecsegk
a mit tehetnek.

igyekeznek lenni,

az a legjobb,

Az eps
berek. Nincs

unalmas kritikusok egszen ms emnagy s sokoldal fogkonysguk, mit

nevezni. J akaratjok
is

elfogultsgnak szoktak
vs,

ke-

mi

legtbbszr, mint

kegyelet hinya, hazafl.

fiatlansg s rszvtlensg

tnik

Ez sem gunyor,

az ily kritikusok kztt

is

vannak

tiszteletremlt,

st

amazoknl tiszteletremltbb egynek, kik

jtkonyan
hatnak,
sot

mindig
nlklz-

bizonyos

idben

hetetlenek. Ily

idk
e

a termkeny vek vagy a kzdelveszlyes irnyokat kell megdn-

mek
teni.

napjai,

midn

megfelel sajtsguk van. Elttk hatrozott eszmny lebeg s lesen krvonaNekik sok
czlnak
lozott

elvekbl indulnak
hiszik.

ki.

Kvetkezetesek a kegyes

letlensegig, erlyesek az ldzsig,

kmletlenebbek,

mint magok

Nem

igen gynyrkdnek a k-

srletekben, ki

nem
s

llhatjk a kzpszersget,

st

a nagy tehetsgnek

sem knnyen hdolnak. Eszmszilrdan

nyeiken
irnyt,

csggve
jogostva

kvetve

kitztt

magokat mindenre. Vissza merik riasztani a kezdt s megtmadni a koszort. Nevetsgess teszik a hazafisgot is hazafisgbl, ha nzpontjokba tkzik. Megengednek magoknak nmi
hiszik
tisztessges

szemlyeskedst

nem

veszik rossz n-

ha velk hasonlkp bnnak. Nem keresik a kznsg kegyt, de meg sem vetik, nha lesen tven,

madnak

re

kelletlenl

is

tekintlyeiv
is,

vlnak.

Mindig rendszeresek, mg akkor tisztn trtneti alapon nyugszik.

ha

rendszerk

legtbbszr ala-

POLEMIKUS LKVELKK.

257

posak, sokszor

mlyek,

de

nem

egyszer

frasztk.

derlt, Mozgkonysgok kevs, kedlyk nem nem knnyen felednek, nehezen remlnek: szval nem igen szeretetre mlt emberek a ezt magok

pen

homme
avagj'

annyira tudjk, hogy pen trekednek re. Irodalmi pose-ok, doctrinaire kritikusok, kik rendesen a

havi iratok vagy tzetes kritikai lapokban uralkodnak

pen

nll

mveket
eltt

rnak.

Innen jtkony
tiszteletet

hatsuk.

Ijelkiismeretes

alapossguk
is

viv

szmukra
akkor
is

ellensgeik

fejtegetseik

mg
Nha
Koa

becsesek, ha a dolog rdemre nzve nincs

igazuk.

Termkenytn hatnak
a rossz

az irodalomra.

megdntik
szort
csinlt

irnyt s elksztik a

jt.

vvnak

az

rdemnek

megostromoljk
s

nagysgot.
s

rzik
mint

mvszet
a
pldul
elleni

irodalom

mltsgt
korszakot
franczia

megblyegzik

nyeglesget.

Olykor
ki

alkotnak,
klassziki

Lessing,

a a

drma

tborozsval

nmet drma kifejldsnek irnyt adott. lomtrtnet rnak mindig fczlul szolglnak, mert
iroda-

Az

az

irodalmi
a

korszakokat

rendesen

egytt

kpvi-

selik

kltkkel.

kznsg

azon

rsze,

me-

lyet

az

irodalom
fordul

mvszet mlyebben
s

rdekel,

rmest
zk.

hozzjuk

tekinti

ket

legfelsbb

trvnyszkl.

Formik nem

behizelgk, csak von-

Leginkbb tanulmnyokat, essayeket, szemlket rnak oly nyelven, mely komoly szpsg, megvet
ereszs terjedelmesen

minden hivalkod dszitmnyt. Bonczolatokba

kedvn
s

rvn, formik

nehezebbek

bajosabban

kikerekthetk,

de

ha sikerlnek a

kritikai

kerekdedsggel,

forma pldnyai, melyek a terjedelmessget a az rtelem mlysgt a kpzelem

s

erejvel egyestik

pen gy meggyzik az olvast,

17

Gt/uiai Pl: Kritikai dolgozatok.

258

KRITIKAI DOLGOZATOK.

mint. elbjoljk.

Hangulatjok nem vltozatos. Igyekeznek megtartani a kritikusi mltsgot, mely kerli

a lelkesedst
s

nem

esik

egykedvsgbe. Egybirnt
rzik
s

alapjukban

ers

szenved lyek.

tudjk,

hogy a
koz
is.

szenvedlyes

gondolkoz, kinek szvn fek-

szik az igazsg,

egyszersmind a leglogikaibb gondol-

E, mondhatni,

akkor mutatkozik

bels szenvedlyessg csak klsleg is, midn vvni, ostro-

molni

kell.

kn kerlik
folynak

Ekkor lelkeslten szenvedlyesek s ritel a gnyos hangulatot. E sajtsgukbl

is.

hibik
teszi

Hatrozottsgok, rendszeressgk

knnyen

ket

egyoldalakk, merevekk vagy

vezeti rgeszmk- s klnczsgekre.

ket, kik rendszerket kpviselik,
fell becslni,

Kedvencz kltielveikkel ellenalig lt-

hajlandk rdemkn

mg azok

irnt, kik

kez
jk

ton haladnak, igazsgtalanok. Annak

az rnyoldalait,
a tehetsget
is
itt

meg st mg

mind csak

azt

ltnak,

ktsgbe

hozzk.

Formik

nehzsge miatt gyakran vlnak formtlanokk vagy

gyngesgk rzetben

oly

formkba kvlnek, mes

lyek lvezhetetlenek. Polmiik nha gylletesek,

ers bonczol
di agos

tehetsgk knnyen vesz pusztn taga-

irnyt.

Hamar

ktsgbe

ejti

ket

a jelen,
eltelve

hol csak romlst s aljasulst

ltnak.

Ekkor

kesersggel, rmest fordulnak a maithoz, hol esza jv fel, melybe van s rnak irodalomtrtnetet, mely tbb-kevsbb prtmunka, de az irodalmi fejldsben, mint nagy horderej tny jelen meg s ez a leg-

mnyeiket feltallhatjk, vagy

ltnoki hitk

jobb, amit tehetnek.

POLEMIKUS LEVELEK.

259

m.
E
kt osztly rdemei s hibi, szval szlssgei

kzt tbben

alkotnak

tmenetet

egytt

kpviselik

valamely korszak kritikai munkssgt. Az

rint hol egyik, hol
8

idk

sze-

msik

emelkedik tlnyomsgra

egymst

mrskelve gyakorol

nagyobb hatst az
viszo-

irodalmi

fejldsre.
foly s

Ltezsi joguk tnyleges

nyokbl
molni,

formik
s s

bens termszetk eredmlehet s kell

ostro-

nyei. Hibikat

kinvseiket
irnyaik

nzeteik

helyessgt

ktsgbe

szabad hozni, de mindezt a formnak tulajdontani, nagy tveds. A forma nem ok, hanem okozat, a forma nagj'rszt a czl s tartalomtl fgg, st annyiban minden forma j, a mennyiben a czlt s
tartalmat jl tudja szolglni.
felettk ll

kritikusok utn

az

irodalomtrtnetr, ki teljes

erben

mindig csak
lenhet meg.

valamely

korszak

bevgzettsgnl jes

Az

ltkre

szlesebb

gy

egszben

foghatja fl a trtnteket, tvol van a

8

kzdelmektl
olyasmit k-

gy trgyilagosabban

tlhet.

Tle

is

vetelnk,
tels

mint a ms
a

nem

trtnetrtl.

kve-

termszetesen
az

formra
az

nzve

is

kiterjed.

Azonban
alakt,

anyag,

melyet

irodalomtrtnetr
az

egszen

ms termszet, mint
tett

llamok

trtnete.

A
s

gondolat s

emberei kztt nagy a

klnbsg

a szellem fejlemnyeinek trtnete

epikailag.

nem
kell

beszlhet

el

jellemzs

is

egszen ms-

nem

az

esemnyek folyamnak nlklznie

Szval
a

minden

drmaisgot.
s

trtnetrs

neheaz iro-

zebb, jabb

ritkbban
is

sikerl.

De

azrt

dalomtrtnetrnak
trgya szerint,

mvsznek
itt is,

kell

lennie

melytl fgg

mint mindentt,
17*

"260

KRITIKAI DOLGOZATOK.

a forma pajtsga. Tudnia

kell

nagy vonsokkal s

kiemelkedn
mszetesen

festeni

korszakot nagy riban, ter-

csoportostani

krlk a mozgalmakat,
viszont

lnken rajzolni a trsadalmi s politikai viszonyok

hatst az irodalomra s
s

a mindentt ott-

lebeg vezreszme nyomain kimutatni a szellem tjt

s

mintegy lthatkk tenni a kzdelmek eredszval

mnyeit:

tani, oly nyelven,

a trtneti s
hol az

lnk s jellemz rajzot nyjmely az elbeszls s fejtegets, blcsszi elads bjos vegylete. Eo-

h,

kon az irodalomtrtnettel az egyes rk jellemrajza,

arczkpezesnek
is

tg

mez

nylik

az

r,

mint ember

kiemelkedik magnviszonyaival egytt,

mit az irodalomtrtnetben akadlyoz a rszek arnya. Az egyes rk mveirl rt tanulmnyokban mr kevesebb a trtneti s tbb a kritikai elem, de nmelyek igen jl tudjk e kettt egyesteni, mi ltal
teljesebb

jellemrajzot

tbboldal

felfogst eszk-

zlnek.

E mvek

becsnek mindig

nlklzhetetlen

flttele a forma.

ltalban a forma teljessge tkly,

s

hova trekedni
jrtassg
rsze,
:

kell

sohasem klssg, kzmvi

szval technika,

hanem

a szellemnek egy

mint a gondolatnak a nyelv, egytt szletnek, egymstl fggenek s ha meghasonlanak, mindenik rzi, egymsrt s egyms miatt beteg. me nagyjban a tudomny irodaimi forminak
n
megvetni
ltszik.

vdelme, melyeket
rt

Mirt

nem
csak
is,

vilgosabban,

mirt

nem monda,
dolog,
fel s

habr

odavetve,

hogy a
becs

forma, nagy
nlkli

tvedsei mellett

nem minden
hozz? Akkor
tek n irnt
is

csak tudni

kell

nem

szlalok

akarva sem lehe-

igazsgtalan,

midn

most akaratlanul
for-

azz

kellett

lennem, vdvn n ellenben a

POLEMlKUa

I.KVKI.KK.

261

melynek n teljessggel nem ellensge. ,Ugy van. Mg n elmletben tagadja a foraaa jogt, gyakorlatban meglehetsen tiszteli. Czikkei formai tekintetben is gondot rulnak el. tbbet, mint brmely magyar kritikusi. St tbbet mondok n a forrant,
:

mrt mg oly ldozatokra

hatnnak,
sgeket
pldul,

hogy

melyek elmaradnyelvt minl jellemzbb

is

ksz,

s erteljesebb tegye, hajland erltetst s klncz-

kvetni

el.

Hogyan

hihessem

ht nt

forma ellensgnek?

Bizonyra vesztegettem a
volna

szt,

midn
sajt

az s j kor irodalmra hivatkoztam, csak

czikkeire
kellett

utastanom nt, hogy

ellenmonds. Engedjen

elismerje, a mit tagad.

Min

meg nekem
nem, egy
utn

elgttell

egy mosolyt,

vagy ha
:

azt

krst,

mely csak ennyibl

is

ll

vegye ez-

elmletben

prtfogsa
heviti,

Hiszen nt jobban

al a forma jogt. mint brmelyiknket iro-

dalmunk emelkedse. n hatott is ez emelkedsre, mint klt s kritikus egyarnt. Emltsem-e ernyedetlen munkssgt s eredmnyds kzdelmeit?

Nemde

mindig eszmnyei kz tartozott a j magyar prza? Mi egyb ez, mint az irodalmi forma egyik leglnyegesebb rsze ? S mi ritka ez nlunk, ritkbb, mint
a j kttt beszd, pedig ez is elgg ritka. Valban prznk nem emelkedik gy, hogy erteljes folytatsa lehetne a Kazinczy ta megindult

mozgalmak-

mltn neveznk nyelvnk megvltjnak, a viszonyok knyszersge s a fejlds

nak. Kazinczy, kit
rendje
szerint oly magyar prznak ln alkotja, mely tbb-kevsb idegenszer volt. Mgis iskoljnak gyznie kellett s legyzetse csaps lett volna.

Prznk,

mely

XVI.

XVH-ik szzadban

oly

szp virgzsnak indult, a tizennyolczadikban, egsz-

262

KRITIKAI DOLGOZATOK.

ben vve, annyira lehanyatlott, elaljasult, hogy csak forradalom segthetett rajta. Kazinczy volt e forradalom indtja s vezetje. Mikor nem tette magt
a forradalom teljes

ellenttbe a

mlttal

Kazinczy
nlkli
cziczo-

prznk nehzkes

ertlensgt,

szabatossg
zlstelen

gazdagsgt, zagyva szegnysgt,

mit az idegen przk bjaival ostromolta. Br rgi

szavakat
is

eleventett fl, jl ismerte a rgi irodal-

mat, Zrnyinek j elismerst szerzett, mgis sokkal inkbb gyllte a mltat, mint maga is hiv. Mint

klt idegen formk mellett kzdtt, mint przar, amennyire lehetsges volt, idegen przk szpsgeit
ltette t

nyelvnkbe.

Az

irodalom

kpviseli

kemnyen tmadtak re. De mit kpviseltek e tmadk ? Nagy rszt a tudatlansgot, tehetetlensget,
zlshinyt s tespedst.

a tudomny,

zls,

Kazinczy s prtjnl volt mveltsg, tetter s mg valami.

vala, a

valami

korszellem
a

jelen

gyalzatbl
vgy,^

tpllkoz szgyen,

jv dicssgben hv

hogy megutlva aljasodsunkat, megifjuljunk az elretrekvs kzdelmeiben. A Kazinczy prtjnak gyznie kellett, mert az elretrekvs zszljt lobogtatta,^

melyre elbb
orszg

rta fl,
volt,

mint Szchenyi, hogy Magyarlesz.

nem

hanem

Azonban a

teljes

gy-

zelem jabb visszahatst idzett el, mely nem kpviselte ugyan a tudomnyt s zlst, de a tehetetlensget s tespedst sem s mely azta mutatkozik leglnkebben, mita kltszetnk a npi elemmel lelkezik. E visszahats gylli az idegen bjt s
visszakveteli

a magyar przt,
s

maga sem
zajjal.

tudja,

Prznk ltaln vve magyarabb s inkbb akar magbl fejldni, mint azeltt, de arnylag pongyolbb s
mikp,
de
visszakveteli

nagy

POLEMIKVS LEVELEK.

263

mvszietlenebb,

mint

Kazinczy- iskola

korban.

Engednk az sztnnek s nem tartunk a tvedsektl. Azt hisszk, hogyha jl-rosszul hasznljuk a np kifejezseit, ha kelletlenl is alkalmazzuk kzmondsait, eredetiek vagyunk s magyar przt runk. Bszkk vagyunk re, ha kirvn tudjuk utnozni rgi emlkrink nyelvnek
sgeit,

nem

annyira szp-

mint egygysget s latinizmust. Korltlanul runk, mert rezzk, hogy nyelvtanaink helytelen dolgokat is tantanak. Nem sokat trdnk vele, ha
idegen
rossz sz
j

tollnk

al,

mert haragszunk a sok

mindent: jt, rosszat, mert a np nyelvt akarjuk alapi venni. Hajlandk vagyunk a legkznapibb nyelven irni, mert gylljk a mesterklt magyarsg idtlensgeit. Nagy magyarsgunk sszezavarja a
szra.

Flszednk

mit ton-tfeln tallunk,

prza klnbz
keznnk, hogy
a

nemeit
j

nha arrl

is

megfeledis

przhoz gondolat
szktst

kellene.

Mgis

tsgykeressgnk

untalan gnyolja magt.

s

Fennen kveteljk a magyar

kcsintunk. Jutalmakat
ldztt

untalan
s

tznk

a nyelvhibkra

az

nyelvhibk
eszbe

trtnetesen

nyelvnk
j

szebb
s

sajtsgai.

Gnyoldunk a rossz
jut,

szkkal

ha

valakinek
rossz

a nemzeti
szltiben

dicssg nevben,
hasznljuk.
Korlt-

szkat

faragni,
s

lansgi

sztnbl
s

restsgbl,

vagy

mert sokat
vl-

olvasunk
erltetjk
nak,

beszlnk
nyelvet,

idegen

nyelven olykor gy
legflszegebb fordtink
tant-

hogy idegenszerebbekk

mint
Ki

Kazinczy-iskola

vnyai.

nem panaszkodik

s hirlap-

rink nagy rszre, ki kpes megrteni a trvnyek

s rendeletek

hvei

magyar prjt. Ha a Kazinczy-iskola aggdva mutatnak a visszahats e korltlan-

264

KRITIKAI DOLGOZATOK.

sgra,

egszen

igzok

van, de

flig

sincs igzok,

ha gynevezett klassziki prznkat tzik ki eszmnyl. Przinknak azzal rokon irnyban kell fejldnie, melyen kltszetnk egy nagy lpst tn az eredetisg s dicssg fel. Ez irny az ers ma:

gyarsg
s alkot

mgond,

*a

rgi irodalom

npnyelv

tanulmnyozsa,

Jiivlt a

szktsre

nzve, de zls

er

az alkalmazsban.

kal

cseklyebb,

Az idetrekvs sokhogysem mozgalomnak lehetne ne-

vezni. Elmleti nyelvszeink sokkal tbb szorgalmat

fejtenek

ki,

mint a gyakorlat emberei, a mvszi

fel.

przark. Alig pr r trekszik ez irny

Mg

messze vagyunk ez irny diadaltl

lenek viszonyaink
e

mi kedvezttbbet
vlik

tekintetben,

midn, hogy
inkbb

ne emltsek, irodalmunk, mind az alsbb rtegek irodalmv.

csak

jobban
s

Mindezt n jobban tudja, mint n, s bizonyosan fjlalja is, noha megvetni ltszik a formt,

pedig sokkal jobban illenk nhz a forma vdelme

kzdelem
Istenem
is?

magyar

przrt.
szeret

De

n,

mint

egyik

ezikkben
!

mondja,

nem

panaszkodni.

Oh

Mirt

panaszkodott ht rgen annyit,

mirt panaszkodik ht most annyit a tbbek kzt

rem

panasz a gyvasg, az elgletlensg, a

jele,

nagyravgys

egyik

sznalomra mlt,

megvetend indulat s mindenik betegsg taln mondani nmely btor szerkesztk

css
rk, kik

msik
fogjk

s erkl-

az

egszsges
1

kznsg nevben bee

szlnek.

Mind hiba
s
azt,

kritikusnak szenvednie kell a

betegsgeiben.
a

gyvasg
tagadni

nagyravgys
mit
el

Mirt

tesznk

mit tennnk kell?

Mirt ne trjk

a vilgfjdalmas,

embergyll

hazafiatlan czmeket,

midn

azok,

kik renk

aggat-

I'OLKMIKUS I.F.VKLKK.

"^")

jk.

azt

sem

tudjk,

mit beszlnek?

n rszemrl
belle
s

nagyon beteg vagyok,

szeretek

nem

csinlok

titkot,

panaszkodni, elgletlenkedni

tovbb pa-

naszlok nre.

VLASZ EBDLYI JNOSNAK.

Pest, jl.
2f).

Furcsa helyzetben

vagyok.

rfogssal vdol:

ha ilyesknnyedn mernk kimondani n rtetlennekem ugyanazt kell mondasget hny szememre nnek n nyugodtsgomat nem foghatja meg nom n ingerltsgn csodlkozom. Ez rendesen a perlfelek komikai oldala. gy ltszik, mi nem vagyunk kivtelek s ha n eljtsz szerept, n mirt vonalehetne n ellen,
;

nekem hasonl vdam

:

mit, oly

kodnm ugyanazt
Nlunk
knyvet,

tenni.

nagyon
kltknek,

divatos az oly rkat, kik

nmi

formai trekvssel irnak

tudomnyos
tstnt

czikket vagy

rhetoroknak,
;

dilettnsoknak,

phraseologoknak gnyolni

flemlegetik

tudomny mltsgnak
nek az imaginatio
nevezik
a
stylista

megalztatst; vst teszs szpirodalmiaskodsnak

ellen

gondjait.

legalbb tbbszr

olvastam

ilyesmit lapjainkban, csak

gy

odavetve,
azrt,

oldaldfskp.

Mindig
is

bosszankodtam,

nem
;

mert brlataimra
rhetor
s

szltiben alkalmaztk a csillog

pathetikus

klt

czmeit

hanem,

hogy
szer

e j

urak mirt
;

magukat

mirt

nem magyarzzk ki vagy egynem mondjk ki egyenesen

meg
ezrt
;

e czikkben vagy knyvben nincs tudomny, a forma

sem

a tudomny, ezrt

csak elmskedve

mirt ltszanak tagadni a tudomny irodalmi forrn-

266

KPwITIKAI

DOLGOZATOK.

jt s ldzni az imaginatit s stylt,

melyek a tudojoggal
birnak.
felbizga-

mny eladsban

is

elvitzhatlan
e

Elhatroztam magamban, hogy

tom. Vrtam oly emberre, ki
helyt.

krdst

tekintly s

megllja

Eljtt

n gnyolva
a

nmely

kritikustrst,

hogy
vdat,

brlataikkal fell akarjk haladni szpsgben a kltt

s

przikkal

verset.

Magamra vettem

mert trsaim kzt leginkbb vehettem magamra s vdtem, nem magamat, hanem a formai trekvst, a tudomny, klnsen a kritika irodalmi formit.
Polemikus levelem keletkezsnek ez a trtnete. Tudtam, hogy n nem ellensge a kritikai formknak, legalbb kifejeztem
s

gyakorlatban

nem,

ezt

czikkemben
;

is

valk
s

nem gnykp, a hogyan n vv meg gyzdve, hogy bvebben kimagyarzza magt

e vita

tn egy egsz elmlettel fog elllni. Czlom sike;

rlt

tje
tet

jelenti,

folytn

mint

lapok

szerkesz-

a formrl s przrl egsz elmle-

szndkszik kzz tenni,

8

mi bizonyra nagy nye-

resg

mirt knnyen megbocsthatni az n polmii

viszketegemet.

De n
8

azt lltja,

hogy
kik

nem

a formra

trekv

trekvseikben

rossz

modorba
nlkl

tvedt kritikusokra
rva

czlzott,

hanem
s

azokra,

mert

van valami,
a
is

azonnal

indokols
Vdol,

dicsrik s ajnljk

kznsgnek.
csodlkozik

hogy

rfogst

hasznltam s

rtelmetlensgemen,

mely

kezdnl
:

szmot tenne.
brutlis

kt vd kizrja egymst

vagy csak

rfog

vagyok,

vagy

csak

korltolt

esz

rtelmetlen.
B

elszr is ha Arany, kinek

Kln sem fogadhatom el e czmeket azt krdem ntl, mit fogna mondani,
n
jambusait

chorjambusoknak

POLEMIKUS LEVKLKK.
nzte,

l<i7

midn

lapokban

verseit brlta,*

gy sz-

lana nhz, mint n hozzm: Uram, n megvizsgl-

tam magam, s a bnt, melyet n rm fog, nem talltam sem fejemben, sem szvem rediben n most
;

az egyszer

bitorul

hasznlta
sincs

az igazsg jogt
ri

brlatban

nyoma
ri

az

lelkiismeretnek

kezemben a
verjem
az

s megknnyen mondott szavairt.)) Nemde azt feleln n: A tny igaz lehet, n ugyan meg tudom klnbztetni a jambust a

fegyver,

hogy

elbnjam nnel

kegyetlensgig

chorjambustl,
igen
ingerlt,

magam
a rfogs

is

rtam

mindkettt, de n
s

nagy vd

csak a rossz-

akarat
ki
;

vilgos

bizonytvnyai

esetben

mondhatni
fejez-

n tvedhettem szrakozsbl vagy rosszul

ki

hettem
nnek,

magamat, de n igazsgtalan, mert becsIlyesmit felelek n

is

letessgemet hozza ktsgbe.))

akarom bizonytani, hogy szrakozott vagy rtelmetlen sem vagyok, mert az n mskp magyarzott szavai gy is rthetk, a hogyan n rtettem s a legrosszabb esetben is van ott kt sor, melyeket sem n nem ferdtettem el, sem n ki nem magyarzott s melyek magokban b elg fogantyt nyjtottak volna nkem polmim
tbbet
:

st

azt is

be

megkezdsre.
Vizsgljuk e kt sort.
szrl, mint kritikus,

n gy szl: Magam rnem trdm vele, ha nmely

kritikus trsaim brlataikkal fell akarjk haladni a

kltt, przikkal

verset.

Mi

ez,

dfs a csillog rhetor s pathetikus

ha nem oldalklt kritikusokra,

a

ha nem vs az imaginatio
ellen a

s szpirodalmiaskods

kritikban,

szval

megtmadsa

formai

* L. P. N. 1856. Bzept. 2. Trcza.

268

KKITIKAI DOLGOZATOK.

trekvs

elferdlsbl szrmazott rossz

e

modornak,

a prza s kltszet

kbt vegyletnek, melylyel

s

Jules Janin, Heine s Brne annyi

nem mindig
utnzik
oly

jtkony

sikert

arattak,

melyet

gyanss tevnek? S vjjon, ha

vettem
e

egyszer

magamra
:

vdat,

igaza lehet,

nem volt-e jogom mondani nnek nem vdem korcsszltteimet, de vdem

mint
de

formnak jogt, melyet n, ha annyiban megvetni ltszik, a mennyiben, midn bizonyos rossz modort megr, a forma mellett egyetlen rva szt sem emel s gy mellzhetnek tartja n megrovsa rokon azokkal a vdakkal, melyeket nlunk az jabb idben a tudomny npszerstse, a dilettantismus phraseoloa formnak,
is

nem

tagadni,

szoktak emelni, a legtbbszr nem ok mindig elg flszegen; ideje vizsginimi igaz e vdakban, s mi nem. Ezt nem most rom, ez idzet levelembl, melyben n szerint semmi nyoma
gija
ellen

nlkl, de

az ri lelkiismeretnek, de melynek e szavai

bizonytjk,
s

is

elgg

magyarztam n sorait mennyiben tartottam jogosnak nhz kthetni elvatosan

gy folytatja

min

mondand nzeteimet. Menjnk tovbb. n

rlk

rajta,

ha elismers szl Arany irnt, minthogy rdemli: de flek, hogy a lelkesedsnek llok tjba, ha mondom, miszerint mr is tallhatni oly eljrsra, mely
nincs elgg indokolva, hogy
kveteli,

brlat

legyen,

mgis

hogy ne nzessk csupa mlv gyannt. J ha valaki nagynak nzi az irodalmi czlt, ezt megteszik alapos ismertet czikkei, de a mvszeti czl nagyobb mindennl, s nekem gy sgja valami, hogy tlnyom amaz elsnek szemmeltartsa s
kitzse.
)

POLKMIKUS LKVKl.KK.

269

fennebbi kt eor utn rthettem-e azt mskp,

mint a hogy rtettem?

Nem

termszetesen jnthatott-e

eszembe
sorokban

tartalom

elhanya{:;olsa a formai trek-

vs kedvrt ?

Kem

hihettem-e

jogosan,

hogy n

csak

kibvti

fennebbi

lltst,

hiszen

azon megrtt rhetor s klt kritikusok azok, kik rendesen csak az ltalnos benyomst sznezik
egy
ki,

egy-

ers

lelkeslsi
t

rohamnak vagy gnyos

szeszly-

magokat, rdekes s szellemds dolgokat rnak, de ritkn elemeznek, ingerl rendetlensgben beszlnek a trgy krl, de nem a trgyrl
s

nek engedik

czljok inkbb az,

hogy egy

szpen

rt

irodalmi

miivel gynyrkdtessk olvasikat,

fejtegetsvel

minthogy elvek

vagy alkalmazsval szolgljk a

az

mmaz

vszet i czlt ? gy fogtam fel

elvet,

indokolst s

az

irodai )iii s mvszeti czl szembettelt, a

logikailag szllva le

megelz
:

sorokrl.

irodalmi czl
tet,

alatt egyebet rtett

a puszta dicsre-

hht, hogy a knyvnek kelet legyen. Az irodalmi c:luak ily rtelmezse minden esetre eredeti, nagyon trfs, olyan, mintha valakinek tolvaj szndkt emberbarti czlnak nevezzk. Aztn vegyk ide azt a krlmnyt, hogy n Arany brlirl szlt. Kik brltk vagy, n szerint, dicsrtk
a nagy

leginkbb Aranj^t az jabb

kik

idben? pen nem

s

azok,

minden knyvet dicsrnek

legkevsbb a divat-

lapok kritikusai,

hanem

n, Gregnss.

Kemny, Brczy,
haszontalansgot
rta

Salamon.

Mi
czikkeit

fecseghettnk

ugyan

elg

ssze, de
s

mindeniknk

meggyzdsbl

hossz

hogy a knyvnek kelet legyen. Mindez az n rtelmezsem mellett szl, azonban n legjobban tudhatja, mit akart mondani s
azrt,

nem

270

KRITIKAI DOLGOZATOK.

lehetetlen

kell magyarzatnak, ha mindjrt lemondani azon jogomrl, hogy brki szavait gy rtsem, a mint nekem a logika s krlmnyek magyarzzk.

mit

nem

hinnem

is

Mindemellett n mintegy
helyessgn,

ktkedve
a

magyarzata
is

nem

elgszik
s

meg

rfogs s rtel-

metlensg vdjaival
veti.

az-elhamarkodst
a

szerint

nekem
:

elg ngy-t sor, a

szememre mennyit

egy pillantssal tolvasok,

tbbire

aztn

semmi

gondom. Felkilt
mellett

hogyan hihettem, hogy n a forma

egyetlen rva szt

hiszi,
s

sem emelt

gy mellz-

hetnek
hol
a

utast czikke

forma
n

tisztelett

szmos oly mindennl jobban

magastja.

helyre, kiemeli,
igaz, e

prtolja s

szinte

cultusa

Ez

helyeket
beszl

mind

olvastam.

De

n? A
?

kltszet formirl.

min formkrl Min formkrl bea kritika irodalmi

legalbb oly

szlek n

formirl.

A tudomny, klnsen Ez nem mindegy, vagy

el

ers

rnyalat vlasztja

a kettt, hogy
''s

bmulhatja
gnyol-

Goethe
hatja

mveiben
Macaulayt

a formt
s

regnyrnak

pen a formrt,

mint

szmos

nmet kritikus, elg igazsgtalanul. n nem azrt kezdtem polmit, mert n a kltszetben srgeti a formt^ hanem azrt, hogy a midn megrjja a kritikai formk elferdlst, a forma jogairl a iuclomnyhan hallgat. Most mr mit tegyek? Efogst vitassak-e nre? Mondjam-e: n elferdti tteleimet s vakmern mst mondat velem, mint a mit mondottam? Bele essem-e ama pathosba, mely gy
ltszik

nem

csak az n sajtsgom,
?

ha megharagszik
kis

Oh nem

s nincs

hanem mindenki, mirt. n csak egy

sszeezt

rtelmetlensgnek,

az

eszmernyalatok
s

zavarsnak nevezem az egszet

nem gyngd-

POLKMIKUS LK.VELKK.

!71

sgbl vagy tiszteletbl

irtzik,

teszem,

mitl

annyira

hanem mert

nincs jogom tbbre.

Azt sincs jogom tagadni, a mivel oly igazn vdol,

Nem

hogy mirt nem folytatom polmikus leveleimet. vdhetem magamat, mert sajt magngyei-

met kellene kznsg el hoznom. Annyirl biztosthatom nt, hogy hanyagsgom oka, nem annyira lelkiismeretlensg, mint inkbb tprengs. Mr ert vettem rajta s kzelebbrl veendi n meg a htra lev kt levelet. Igen jl tudom, hogy mi a teenama vilgos s rthet vdakra fogok szortkozni, melyek annyi szptani rdekkel brnak. Eem-

dm

lem,

itt

nem

nylik

alkalom

ily
s

kellemetlensgbe

bonyolthatnom nt s magamat,
baj,

mi szintn nagy

untatnom a jmbor

olvast.

KNINK.
Flra 50 kltemnye. Pest,
1858.

Emich Gusztv knyvnyomdja

Fordtotta

Andersen mesi.

Szendrey

Julra.

Pest,

1858. Kiadja

Lampel Kbert.

rnink naprl-napra szaporodnak. Most egyik, majd msik divatlap vezet be kettt-hrmat nagy elragadtats ksretben, s mr csaknem szokss
vlt

irnyokban

az

udvariassgnl

tbb,

bizonyos

udvarli hang. bl folyna,

Ha

ez a rosszul felfogott ntisztelet-

mg

hagyjn.
s

ntisztelet valami oly

szp s erklcss dolog

ktfeje

annyi nemesnek s jnak

az irodalmi
tren,

mind a trsadalmi, mind

hogy mg tlsgaiban is nagy kmletet rdemel, klnsen nlunk, kik nmi keleties s a ntiszteletnek nem pen kedvez hzi szoksokat mig sem
tudtunk egszen levetkzni.

Azonban divatlapjaink egszen ms indokbl vannak elragadtatva legalbb, ha a ntisztelet oly nagyon szvkn feknnk, nemcsak a bkokban volnnak pazarak, de jobban vigyznnak verseikre,
;

jdonsgaikra,
dig tisztelik a
telik,

novellikra is, melyekben nem minnket. Ok nem annyira a nket tiszrlni ltszamint az rnket magasztaljk
;

RNINK.

273

nak, hogy a magyar no

is

elg hslelk s

szabadelm

szembeszllani azon szzados eltlettel, mely kizrta

a

nt

nemnek
ki

dvzlik az rnt, mint mint a tbbi nnl fensbb lnyt, fellemelkedett krn s elg nagy szellem,
a frfi plyirl
dszt,
;

helyett

rtollat

forgatni,

tbb

nem

cseldekre
s

zsmbelni,
kritikusokra
latn,
frfiak

hanem
;

az

llamfrfiakra,

tudsokra
j

gynyrkdnek a szellem ez
llek s
szv

fuvals

mely a

eddig

ismeretlen

ell elzrt kincseit fogja fllebbenteni; kvn-

csian vrjk, hogy a n kedly, melynek csak a csaldi kr

szmra

kellene megnylni,

hogyan profavallomso-

nlja rzseit az egsz vilg eltt,

min

lmnyekrl tanskodik s fejti meg j oldalrl a szerelem s hzaslet nagy krdseit el vannak telve hazafias bszkesggel, hogy mi sem maradunk el a tbbi nemzetektl s nemzeti dicskat tesz,
lnos,

min

sgnk fnybe egy j sugr olvad. E hangulat ltaha nincs is pen gy rendszerbe szedve, oly
ltalnos,

hogy

nem
de

lenne csoda, ha sok, igen sok

nnl
tat,

divatt kezdene vlni

nem

a zajtalan, de nyug-

gyes-bajos,

boldogt hzi krben keresni

az

a dicssget,

hanem

irodalom

zajos,

nehz

sivr plyjn.

Mi, megvalljuk,
kl,

nem osztozunk e nzetekben a nlhogy az rnsg jogosultsgt, melyet elvben

tagadni akarunk, kivtelkp bizonyos krre szortva,

nmi igazol krlmnyek kzt meg ne engednk. durva frfidlyf s eltlet mondatja ezt velnk, hanem pen mly ntisztelet s az eltleteknl is veszlyesebb trsadalmi sopbismk gyllete, mert mi egyb az rnsg, mint be nem vallott, eltakart, flbeszerbe alkalmazott nemancpatio, e
8

Nem

Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok

18

274

KRITIKAI DOLGOZATOK.

boh

bns

tan,

mely senkit

sem

tenne oly

szerencstlenn, mint pen a nt, kinek sorsn javtani akar.

puszta

nem frfinkny vagy hanem a termszet rendje s a trsadalom szksge. A n physikai s szellemi alkatnl fogva ^pen oly kptelen a frfi plyjra, mint a frfi a nre s Kisfaludy Sndor nem lczet, hanem igazsgot mond, midn gy szl
krt
s

plyjt

conventio

szabta

meg,

Van hatra

a kt

nemnek,

nem Hanem
S

toldsa az rdemnek,
hiba, csorbasg,
tallig.

Aki ezen

Nem
donait
;

kisebbteni

akarjuk

szellemi

tulaj-

azok

viszonylag

bizonyosan
ott

egyranguak

frfival,

csakhogy egszen ms
s

nemek, ms

kr-

ben
s

kifej thetk

egyedl

jtkonyak.

Azt sem

tagadjuk, hogy mindig voltak s lesznek egyes ritka

nagy tehetsg nk, kik nmely frfiplyn is frfit. Amit lltani mernk, sem tbb, sem kevesebb, mint az, hogy brmily nagy tehetsggel brjon valamely n, sem az llam gyekben, sem a kltszetben, sem a tudomnyban nem emelkedhetik egy rangra a hasonl tehetsg frfival. A nnemen egy Napleon, egy Washington,
fellmljk a legtbb

egy Homer, egy Shakespeare, egy Bacon, egy Kant,

egy Phidias,

egy

Michelangelo

teljes

lehetetlensg,

mert mindaz, mi a frfit valban naggy teszi, vagy egszen hinyzik a nben, vagy soha sem fejldhetik ki benne teljesen. Ez annyira termszetes
jelensg fejtegetse a legtermszetesebben
az egsz
krdst.
fejti

meg

lUNlNK.

275

A ni
az rtelem,

llekben
szval
:

uralkodbb az sztu, az rzs,

a fogkonyRg,
:

mint az akarat,

az sz, a pbantasia, szval

dlyei taln

az

alkot

er

szenve-

bevesebbek, flldozbbak. de

nem

oly

hogy kpesek legyenek ers bocsszomjat tpllni s nagy knnyebben czlt vinni ki. A mit megrthetnek, megrtik, mint a frfiak, hamar elsajttjk s ezer
mlyek, kitartk, vagy jobban
sivrak,

mondva

vltozatban,
jat
s

szellerndsan

dolgozzk

fl,

de valami
s

mlyet tallni teljesen kptelenek

legfeljebb

<;sak genialis

paradoxonokig vagy csillog capriceokra

flemelkedni. Nk mg sohasem trtek j sem irodalomban, sem mvszetben, egyetlen nagy eszmvel sem vittk elbb a tudomnyt s nem

tudnak

plyt

fogjk soha. E gyngesg s tehetetlensg, melyet annl inkbb reznek, mennl nagyobb tehetsgek,
is

elfojtott

dhvel

tlti

el

ket,

nknytelenl ragadja

bizarr

eszmkre,
is,

tulsgokra,

hamis

genialitsra.

S ekkor

br akaratlanul, a frfiak befolysa alatt

llanak, pldul,

Sand

szzadnak bizonyosan

leg-

genilisabb
hat,

asszonya, mgis

mvein,

ujjal kimutat-

hogy philosophijt, trsadalmi irnyt, mely

oldalt
kiket

mveinek leggyngbb
bartjtl
vilg,

kpezi,

ez

amaz
a

klcsnzte,

kedveseinek

tartott

alkalmasint hibsan,

mert Sand

aligha kpes

volt igazn szeretni s a frfiakat legfljebb csak kl-

ti izgalmakra vagy irodalmi czlokra hasznlta fl. Ez alkotsi tehetetlensg kevsbb szrevehet oly mvszetekben, melyek nem annyira teremtk, mint
visszateremtk lvn, leginkbb fogkonysgra van-

nak
nek.

alaptva,

st

pen

csak

ni

sajtsgok ltal kiaz

vihetk, milyenek a
Ezrt

sznszet,

lehetsgesek a nagy

elad zene s nekesnk s szi18*

276

KRITIKAI DOLGOZATOK.

nsznok. Azonban
vett alkotsrl
frfiaktl.

itt is,

mihelyt szorosabb rtelemben

van

sz, a

nk

messze maradnak a

lensg,

Egy Beethoven a nnemen pen oly lehetmint Shakespeare. A nk kptelenek a fradhelyzetkbl foly korltolt ltkrk miatt szenvedlyeiknl fogva mindig egyoldal-

sgos s szigor abstractira, a mlyen hat analysisre,

s

s heves

sgra ragadtatnak, mi lehetetlenn teszi nekik, hogy

urai lehessenek a

mvszet
inkbb
;

tudomny anyagnak.

Ezrt alkotsaikban
nek,

egyes rszletek sikerl-

mint az egsz bizonyos krben bmulatos nagysgra emelkedhetnek, de krk mindig korltolt marad, finomsguk, ragyogsuk, rzseik heve elragadtatja a
ket,

mrtt,

de az erteljessget, mlysgsenki

szabatossgukat

jogosan.

Nem

birnak elg

sem bmulhatja bennk nyugodtsggal a mly s

elg

kzvetlen intuitira, nincs

lelki

erejk az akarat s

tehetsgek

sszpontostsra,
szletik.

pedig

nlkl

Innen legsikerltebb mveikben is mindig szrevehet bizonyos habozs, lgysg, egyformasg, trttsg, meghasonls. Se meghasonls kvetni fogja ket az letben is. Szegnyek ktszeresen ki vannak tve azon szmtalan

semmi nagy nem

veszlynek, melyek a tuds,

krlrvnylik.

ri

mvszi

plyt

hisg taln sehol sem fejldik ki

oly nagy mrtkben, mint e plykon,

a helyzet termszetbl
hetlen

foly.

mi leginkbb Az gyszlva elkerl-

hisgbl

ama bszke ama fnsges trelemig, melyet semmi sem tud kifrasztani, ama ernyes becsszomjig, mely sszetrvn az nszeretet blvnyt, az eszmt,
az ered-

van ereje flemelkedni nrzetig, mely beelgszik nmagval,

kevsnek

mnyt emelte

kultussz,

dicssgv. Csaknem kt-

lliNINK.

77

sgtelen igazsg, hogy az rk, tudsok s

kzt arnylag legtbb hi embert tallhatni.

tetben
a

mvszek E tekin-

nagy szellemek kzl is csak kevesen mentek sok sznand s nevetsges gyngesgtl. S a nu, ki mr termdzetnl, neveltetsnl fogva sokkal hibb, mint a frfi, mily knnyen vlik hisga bbjv.

Hnyan nem

lesznek csak azrt r-

nk, hogy
gthetnek

hisguknak, melyet ms tren

ki,

tpot nyjtsanak

Hny eltt

nem elnem vlik

szalonn,

az

irodalom

nknytelen.

szrevtlenl

blteremm, a kaczrsg sznpadv, hol untalan a

kaczrsg egy-egy nevetsges vagy szomor jelenett
kell eljtszaniuk.

S ez
is s

mg

cseklysg.

Vannak na-

gyobb veszlyek
dig

a legtehetsgesebb
abstractio
szl,

nket pen
szvok ellen

ezek fenyegetik. Az
csak tvtanokat
fordul, 8 a

szmokra majd minanalysis

az

kzds s dicsosgszomj kptelenn teszi

ket
jk

boldogsgra s boldogtsra egykp. Hiba csal-

meg magokat,

szerelemre, szeretetre, ragaszltk ki

kodsra vannak teremtve, hiba

akarva,

magokbl

nem

akarva a nisget, az sszezzott rzel:

mek
kpe

visszakrik jogaikat

egsz a srig betlthetetaz eljtszott boldogsg

len rt

reznek

szveikben,
kisrni,

fogja ket, a csamegvetnek s visszahajtanak, melyre kptelenekk tettk magokat s mely nlkl mg sem lhetnek. Bszkesgk nem engedi, hogy mindezt bevalljk, de annl fjbban, annl mlyebben rzik, minl lelkiismeretesebbek. A frj, kit

szntelen

ldzni

ldlet boldogsg, melyet

szeretni hittek, s kit

mg

szeretni akarnnak, a gyer-

mekek, kikrt mindent ldozni vgynak, s kikrt oly keveset brnak tenni, a csaldi kr, melynek ldsv lehetnnek,
s

melynek csak terhre

kell vl-

278

KKITIKAI DOLGOZATOK.

niok, utlattal tlti el

lettel

ket nmagok

irnt, s

gyl-

a trsadalmi intzmnyek ellen. Taln kzdeni

fognak, taln sszeszedik egsz erejket, hogy kivon-

jk magokat ez rvnybl, de csak j rvnyek kzt

vlaszthatnak

szaktani, vagy a vilggal, vagy csael kell

ldjokkal. Nincs menekls,

vesznik. letk
s

ni. s az egyensly tbb helyre nem fiakhoz, sem a nkhz nem

slypontja kvl esett a
jogait
kvetelik,
itt

csaldi let krn,

llthat.

Sem

fr-

tartoznak, ott a

nk

frfiakt;

sem a kzplyn,
magukat,
ez igen

sem a

csaldi krben

nem

talljk otthon

az nekik igen tg, zajos s veszlyes,

csendes, przai.

szk,

kznsg szemlyeiv vltak, kik-

hez

mindenkinek joga van.

E krlmny
s
fj

ingerH,

vonja s bntja ket; szeretnk fltrni egsz kedlyket klti lelkeslsbl,

dicsvgybl,
titkaikat,

nekik,

hogy mindenki tudni fogja vgyaikat, a nagy tmeg, az

rmest
niok

lmnyeiket,

egsz vilg,
nevet,

mely

olj^

rgalmaz,

gnyol,

mulatja
el kell

magt.

Balhelyzetk minden kvetkezmnyt

8

hordoz-

nmagokkal s a vilggal. s nincs erejk hozz. Sorsok mindig szerencse, ha csak ez tragikum vagy komikum utbbi, avagy ha csak a boldogsg romjain tvelyegnek 8 nem egyszersmind a bn svnyn.
rk meghasonlsban
lnik
;

n.

nem akarunk flre rtetni. Nem a ni szellemet kisebbtjk, nem a ni jellemet becsmreljk, hanem csak azon veszlyeket ha rn lesz, nem kerlsoroljuk el, melyeket a het ki. Nem a nket tmadtuk meg, hanem csak azon
Mg
egyszer
ismteljk,

:>79

divatot,

mely ket nHgk megtagadsra

nisgnek

CBbitja.
di-

Tiilajdonkp a
csitjk.

hdoIuDk,

nisget

Ha
ki,

a no sztneit kveti, melyet

hagyomny
;

fejt

j plda erst meg, valls szentel fl

seire hajt,

ha rzmelyekhez nem mestersges reflexik ltal

jutott;

ha rtelmt a termszetvel, hivatsval, jvjvel sszhangz tren mveli sajt krben lesebben lt, biztosabban itl, inkbb eltallja az illt, az eszlyest, az igazat, mint a frti, st egsz lete szebb, bevgzettebb, harmonikusabb lehet mert a
:
;

frfi

ers kzdelmek
llast,

meghasonlsok nlkl soha

s

sem emelkedhetik

szilrd jellemm, ritkn vhat ki-

tn

fejtheti ki tehetsgeit

pen azrt
s

bi-

zonyos gyngbb

vagy ersb

el-elhal

meg-meg-

jul dissonantia egsz srjig kisri.

Az nkntelenstg
fontolni tud, de

e naivitsa,

mely

legfeljebb csak
;

nem

ktkedik

s bonczol

az rz-

szinte kultusa, melyet szemrem riz s ktelessgrzet korltol; a jzansg s brnd e bvs vegylete, mely egymst tpllja, igaztja s egysek
e

ms nlkl
jobb
teszi

eltveszti magt,

az,

mi a
vetni

nt

szebb,

a frfinl, angyall, ki a fldre szllott,

a fny s meleg egy-egy

sugart

Ez
az,

az,

mi egyedl

boldogthatja,
is,

mindenv. mert boldogtsra

kpesiti,

mg akkor

mi

fentartja az let rvnyei kztt,

ha maga szerencstlen; ez mert trni,

,

lemondani, mgis bzni s remlni tantja

korltlan kirlynv teszi,

ez,

a mi
hla

kinek a szeretet s

adjval

hdol

mindenki, a

blcsben ring gyer-

meken kezdve

a sr szln tntorg aggastynig; ez

az erny s lelkesls azon varzsos ereje, melyet a

gyermek egyedl csak

anyjtl,

az

ifj

kedvestl,

280

KRITIKAI DOLGOZATOK.

frfi

nejtl nyerhet; ez az legfbb bja, ersebb

s tartsabb az arcz szpsgnl, a szellem ragyog-

snl

pen a szilrd

emelkedett lelk frfiakra

nzve legvonzbb, mert nlok ez hinyozvn, legin-

kbb rzik szksgt. Azonban oda a fny, a varzs, a boldogsg,

nyugalom, az angyalbl
msok, ha tllp krn, sztnei
hajt, rzseit reflexikba olvasztja

dmon ^ lesz nmag vagy

helyett ktelyeire
fl
s

hi ismere-

teket hajhszva, kiszrtja szvt,

tasijt.

megbetegti phane

S az rnnek mr plyjnl fogva

hely-

zetbe kell jnie.

hvvel,

Nyomozni, vizsglni
s

fog,

pen oly

mint egyoldalan

a dolgok feloldhatatlan

az let knyszer ellentteit soha sem fogja egszen rteni. Bonczolnia, ktkednie kell, hogy elvekre emelkedhessek s csak kedlyt kpes feldlni. pen oly kevss juthat elvekre, mint nihilizmusra. Termszetben van az ers ragaszkods, de a ktely egyszersmind oly nyugtalann teszi, mi

ellenmondsait,

frfinl

alig

tapasztalhat. fog s

Szertelen

ragaszkodni,
Esz-

szertelen ktkedni

soha megnyugodni.

mit, eszmnyeit

vgtelenl imdja,

hamar

elhasz-

nlja s szttri s ismt ujjakat teremt,

hogy legyen
megllaponeveltk,

mit imdjon
dsi

szttrjn.

Lehetetlen

pontot

tallnia.

Brmily gondosan
szerzett, a

brmily sok ismeretet

gt,

munka komolysannl inkbb, milogikja

a gondolkods szigort sohasem szokhatja meg.

s

Tbb-kevsbb dilettns marad

nl blcsszibb tren mozog.

n
az

egszen

ms, mint a
tsnek

frfi.

Nem

az abstractio. csak ltszs fejtege-

lag az inductio; tulajdonkp az eszmetrsts

irnyt

nem

annyira

okok

hatrozzk

meg, mint inkbb az rzs s phantasia. Brmennyire

IRS'IXK.

isi

akarja megtagadni magt, mindig ezek uralma alatt

ll
s

mindig csak ezek

ltal

lehet hatni re.

Innen

aphoristikus gondolkodsmdja, szempontjainak vl-

tozkonysga, erszakos, noha bjos szkellsei, meg-

lep

combintii.

inom

szrevtelei,

kimeritbetlen

elmssge,

vonz

melancholija,

de
s

egyszersmind
a nagy trt-

kptelensge a blcsszetre, politikra

neti tnyek felfogsra.

rzkeny

s szenvedlyes szve,

melyet a feldlt sztnk, a megvesztegetett rzsek

romjain

nem

korltolhatnak elvek,

fj,

vgy s rjong;

elebb-utbb bizonyos lgy humanismus. hatrozatlan

s hamis jindulat, vilgboldogt brnd fel hajlik, mely okvetlen erklcstelensgre vezet legalbb rz-

letben.

Ez erklcstelensg termszetesen nem

mint inkbb a j
s

a rossz

kvetsben,

rossz

kzti

k-

lnbsgek
latkozik,

lass
ktelye

szrevtlen

eltrldsben nyi-

ernynek kereszteli a
a vilgrend, az erklcsi

bnt, mert
knyszersg
az

lehetnek rintkezsi pontjaik, sajt vagy msok szen-

Tedese
ellen,

fllaztja

mely nem szokta

szmba
tpllkoz

venni

egyesek

szerencstlensgeit.

felsznbl, egyoldalsgbl vagv

pen

csak

nmagbl

pbautasija

nem
sajt

kpes eszmnyteni a valt, az

letet,

ha

nem

hetik valdi objectivitsra

Sohasem emelkedsem az letben, sem az irodalomban. Szk kre mindig homlyban hagy eltte
eszmnyeit erszakolja az
letre.

valamit,

ismereteinek

korltoltsga

nem

nyjthat

neki elg kzvettst, idegessge, szeszlye, rzseinek

heve

viszi,

ragadja,

maga sem
s

mindaz, mi homlyos, rejtlyes

tudja merre. Vonja melyben a leglesebb

eUenmondsok vannak egyestve. Paradoxonok, sophismak uralma alatt el s hisz bennk hv termszete egsz erejvel. Szenvedseibl teremti blcsele-.

282

KRITIKAI DOLGOZATOK.

tt,

italnostni

hajland

a szv, az let n trsa-

dalom egyes betegsgi mozzanatait s fl ton ll meg az erklcsi problmk fejtegetsben. Tpreng bivatsn, melyet nem szksg keresnie mert maga a termeszt mutatta ki, felbonczolja a
szerelmet
szvt

hzassgot
szt.

nem
rzi,

veszi

szre,

hogy
s

zzta

Mlyen

br

nem gyzdik
ressgt
ke-

meg

rla, helyzete tarthatatlansgt,

sersgben tengedi magt a ksza vgyaknak s hangulataitl vesz irnyt. Magas emelkedettsge, lelkeslse sokszor nem egyb, mint unom nzs, mely nem ismer ktelessget, flldozst s csak

emotikat keres. Egymst kizr ellenmondsokban

lmokban l. Mindig keres egy frfit, az soha sem tallhat fl, s kit, ha fltallna, tstnt meggyllne. Nem brja el a frfi igjt, legyen az br a legersebb s leggyngdebb szerelem, s megutlja, ha rabszolgjv vlik, mit egybirnt
8

hi

igazit, kit

hajt.

beteg idealismus

elragadtatsai

az rzki

vgyak hevletei kzt hnykoldik a nlkl, hogy rzs dobogtatn szvt. Srti a frfiak brutalitsa
s gnyoljk

hideg,

megfagyott rzkei.

Megszokja
r-

jl kiismerni a frfiak gyngesgeit,

de elveszti

mi a bennk leginkbb becslend. Innen van, hogy a szerelmet s hzassgot balul

zkt az irnt,
fogja fl
s

a legtvelygbb

tanokat

hirdeti.

Innen,

hogy mveiben soha sem tud

Ezer vltozatban ismtel kt
vl s gyll, de a ki

igazi frfiakat festeni.

alakot, oly frfit,
kit

hajt s keres, de a ki lehetetlen s olyat, kit ltni

sohasem ltezett. nmet irodalom kt legnevezetesebb rnje George Sand s Hahn-Hahn Ida grfn mindezt igazoljk, az elbbi annyival inkbb, mert va-

franczia s


rnink.
28o

lban grnilis no. Sandban minden megvan, mi

rt

nagygy

tehet,

de az az egy

hibja,

hogy n, meg-

Mlyen nzett az emberi szvbe, de a trsadalmat, melyet annyiszor megtmad, soha sem rthette meg elgg nemes lelkeslshen lngol minden nagyrt s szprt, de vilgnzleteinek sztri szrnyait.
;

szege nagyrszt genilis

paradoxonok,
de

csillog
s

cap-

riceok rendszere; kisebb dolgozataiban

egyes rsz-

letekben nagy kltkkel vetekszik,

nagyobbszer
a

mveiben
hetsg

a compositio
is

erejre nzve cseklyebb te;

frfiak

fellmljk

jellemfestseiben

mlysg, igazsg s

er

mellett annyi a fellet, res-

sg s gyngesg, hogy alig lehetne megfognunk, ha

hogy nnl ez mskp nem lehet. S mgis ennyi rdem s valdi dicssg, mely annyi mindent br igazolni s feledtetni, feledtette- e vle csak egy perczig is, hogy boldogtalan s hogy oly plyra lpett, mely boldogtalann teszi? Nem. Mirt

nem

tudnk,

rajtam e feloldhatlan lnczok?

kilt fl egy heiyt.-*^

Oh

istenem,

mily desek lesznek vala, ha

!

egy az

enymet megrt szv fogadja el. Oh nem n nem kltnek szlettem, szerelemre voltam teremtve. lni akartam az emberi letet, szivem volfc, erszakosan kiszaktottk kebelemll s egyebet nem hagytak meg, mint fejemet, zajjal, fjdalommal, iszony emlkekkel,
gyszos kpekkel
s

gyalzatos jelenetekkel tele feje-

met. S mert regnyeket rvn, hogy kenyeremet ke-

reshessem, melyet megtagadtak, megemlkeztem szerencstlensgeimre, mert meg mertem mondani, mily nyomorult lnyek lnek a hzassgban, a gyngesgnl fogva, melyet parancsolnak a

nnek,

bru-

* Lettres d'un

Voyageur. Paris, 1837.

:284

KRITIKAI DOLGOZATOK.

talitsnl fogva, melyet

megengednek a
a

frfinak, a
ftyolt

gyalzatoknl fogva, melyekre

trsadalom

vet, erklcstelennek blyegeztek s

gy bntak velem,

mint az emberisg ellensgvel.)) E valloms, a mint Sand nemrg megjelent emlkiratai tanstjk, a tnyekben nem elg szinte, de rzsben bizonyra
az.
az,

Az nvd, nmentsg s -ngny mly fjdalma mely a nisget siratja, e drga kincset, melyet,

ha a elveszt, mindent elveszte. mit mondjunk Hahn-Hahn Ida grfnrl, ki S plyja leginkbb Sandnl cseklyebb tehetsg? E mutatja, hova vezeti a nt az analysis, a ktely. Lzas hnykoldsai kzt mindig talnya volt nmagnak. A trsasg magasn szletett s p oly kevss lehetett aristokrata, mint demokrata protes-

tnsbl katholikuss

ln

alkalmasint

oly

kevss
sze-

valdi katholikus, mint volt valdi

rette

protestns,
s

volna Aspasia szerept jtszani

volt
re,

pen oly kp-

telen

mint most az apczra. Az rn

fekszik,

plyjn nemesise.

tok

a
r,

termszet s trsadalom

Vagy
vgkp

azrt

mert boldogtalan
vagy
azrt

mg

boldogtalanabb akar lenni,

boldogtalan,

mert

el

akarja jtszani boldogsgt. Le-

hetnek kivtelek, de a kivtelek keveset bizonytanak,

mert egyszersmind a kivteles

sgt bizonytjk.

nk

csekly ri tehet-

IIL

Nem

volna-e

ht

az

rnsgnek jogosultsga
;

Valban a kritika tagadni knytelen mtan a nket, ha azt mondan, hogy e plyra pen gy hivatvk, mint a frfiak, s a boldogtalansg plyjt

rnink.

285

ajnlan

nekik,

ha

munkssgra hvn

fl

ket.

Azonban hatrozott tiltakozsval

magt mveik mltnylstl
azt ismtelheti untalan,
s

mg nem

zrja el

ha egyszer elmondta
legfeljebb

szinte vlemnyt plyjokrl,

nak, mely

mg

csak

hogy oly krre szortkozzatehetsgkhz

legillbb,

termszetkhz,

hivatsukkal, ktelessgeikkel leginkbb megegyeztethet,

itt

mert egszen megegyez soha sem

lehet.

S mg

is

tve,

mennyi csaldsnak s csalatsnak vannak kitbbnek mint a frfiak. Kevs mdjuk van tisztehetsgk
irnt.

tba jhetni
jogos
szik,

A
a

trsas

krkben
ugyan-

fenssget

gyakorolnak

frfiakon s azt his jl

hog3' szellemdsan

csevegni

rni

egy dolog.

frfiak udvariasak
s

udvarolnak nekik

veikrl csak jl szem mg a szigor kritikust

llvn a kznsg eltt,
bkot,

hozzjok vagy pen mintegy ktelezve vannak s szpen nyilatkozni. Egy pr szp

m-

is

megszelidti

nem

megenged magnak egy-kt

rasztalhoz
l,

hogy ksbb

midn

gnynyal
sokkal

boszulhassa

meg

gyngesgt.
s

De

hasztalan nyilat-

koznk szigoran
mit
flre

brlna

lelkiismeretesen,
:

lelkiismeretesebben, mint a kznsg eltt

nk.
s

akarnak

rteni,

okvetlen

flrertik,

oly

knnyen tudjk magukat tatni. Ez a kritikus csak

magasztalni,
frfitl,

sophismkkal
a

megnyugremekmveket kpes
vrni,

ntl nem ntl ennyi is

lehet
elg.

annyit

mint a

Nisgkkel

vigasztal-

jk,
rl

mentik magokat s pen akkor, midn nisgkakarnak lemondani. Aztn azon krre nzve is

knnyen tvedhetnek, melyet legsikeresebben lehetne mvelnik. Az irodalomnak nmely ga csak ltszlag esik krkbe a hatrvonalok oly szrevtlen mosdnak el, hogy tstnt ott talljk magukat, hol
;

2-S6

KRITIKAI DOLGOZATOK.

a ltszat sem szl mellettk. S a nnek, ha egyszer

elvt a gyngdsg s

szemrem
btorsga

flnksgt, min-

dig tbb nbizalma

van,

mint a

fr-

fiunak, mert szenvedlyesebb s kevsbb ismeri a ve-

szlyeket.

Az

eszes s mivelt

talatot tesz gyermekei, ltalaiban a

mint az atya

anya bizonyosan tbb tapaszgyermekek krl, a legtbb nevel, mgis a nevelskpes

valdi j

rl
Ide

legkevsbb

munkt

rni.

abstractio,

pbilosophiai termszet s miveltsg

a

szksges,

minvel
nhny

nem

br,

a melyet

meg

nem

szerezhet.

Legfeljebb csak egyes les s finom

becses
tapasztalatot

szrevtelt,

vrhatunk
ked-

tle. de mlybe vg elemzst, kidolgozott rendszert

sohasem.
lynl
rni

Azonban
igen

helyzetnl,

hajlamainl,

fogva

alkalmas
fiatal

mesket,

beszlykket
s

gyermekek, kivlt

lenyok szmra
Kr,

taln

jobbakat,

mint a

frfiak.

hogy

e trt

annl-

inkbb lenzi, mennl tehetsgesebb s szellemdsabb. Klfldn mg csak tallkozik egy-egy, ki sikerrel
mveli az irodalom e fontos
gt,

de

nlunk

pen
divat-

nem, mert ezrt senkit

lapok, senkinek

sem magasztalnak a

sem adjk

ki arczkpt s tbb effle.

A nnek les rzke van a nevetsges irnt s elmssge kifogyhatatlan, gy ltszik, mintha hivatva volna a komikumra s humorra, pedig erre a legkptelenebb.

A komikum

humor

sokkal szlesebb

nagyobb emberismeretet, szilrdabb meggyzdst s objecti vitst kvn, mint a tragikum, szval oly elemeket, melyek a nnl
ltkrt, tbb tapasztalatot,

leginkbb hinyzanak.
sg

csak elms

az elms-

mg mindig megrontotta

a komikus rt s hu-

moristt; legfeljebb csak bizonyos

szk

mulatsgos

ironkink.

genrera van hivatva, hol elmssge, jtszidga. fiuom

irnija igen helyn van.
foly

eme tulajdonsgbl

azon kellemes s utnozhatlan csevegs, melyben t a frfi sem a szalonban, sem az irodalomban utol nem rheti. A frfiak trsalgsban mindig
van valami nehzkessg,
is

czlt.

logikai rendet kvetnek,

s

mondhatni pedantsg itt knnyen hajlanak

;

vitra,

fejtegetsre

fecseg

vagy

nem ilyen, rendesen res pen ostoba. A n knnyen szkel

a ki

egyik trg^-rl a

msikra;

lnk

rtelme,

szikrz

elmssge.

rad

kedlye minden

trgybl
egszet

kiemel
fltrn

egy-egy

oldalt a nlkl,

hogy

az

vagy elemezn
vel.

s tovbb szll a lepke knnysgCsak rti a trsalgs mvszett, a beszd e knnyed s trgy nlkli jtkt, mely sem szenvedlyt nem kelt, sem az eszet nem frasztja, mgis

mindeniket foglalkoztatja s legkellemesebb benyomst hagy maga utn. S e tehetsgt az irodalomban is

nagy

sikerrel

rvnyestheti,
s

sikerlt

ti

rajzokat,

nagy szerencsvel mvelheti az irodalom azon knnyed nemeit, melyeket nem azrt neveznk knnyedeknek, mintha megvetnk, hanem, mert nem szigoran meghatrozhat irodalmi nemek. Itt sokkal tbbre viheti, mint a frfi, ha ugyan dicsvgya a legtbb esetben nem
trczai csevegseket rhat

ragadja

nem

az szmra font koszork utn.

A
3

n
Ez

rzkenyebb, szenvedlyesebb, mint a frfi

gy

ltszik,
is

mintha
csalds.

kivlan a lyrra

volna

hi-

vatva.

A nnek

korltolt helyzetnl

fogva csak egy pr gyngdebb hr llhat rendelkezse alatt,

rzseinek rks

sem a

mi nem ad nagyobbszer kltszetet s nmagba slyedse nem engedi szabad szrnyalst, sem a hatalmas emelke-

KRITIKAI DOLGOZATOK.

dst,

sem a formai er
mert
e

kifejlst.

Az eposzra
ki

vonja hajlama, a drmban

rzi,

tehetetlensgt

nem maga is-

klti forma szigort

nem

brhatja s

a jellemzsben legkevesebb ereje van, a mi drmban

egyik fdolog, az

ers

nagy vonsok
vonzdik

rajzhoz.
s

novellhoz

s
itt

regnyhez

leginkbb

mltn, mert

van leginkbb helyn, ha csak tisztn egyni viszonyokkal foglalkozik, ha csak tisztn
a trsasg s csaldi kr esemnyeit rajzolja,
s

b-

kt hagyva
kveti.

minden analysisnek, sztneit Ez termszetesen szk kr s nem

egyetlen,

s rzseit
is

mo-

dern regny kre, de

erejt
s

hol

nem

rontja

meg magt,

nem pazarolja A trsadalmi s

is.

trtneti regny

mindig

eltveszti,

mint eltvesztette

Sandot

s el

fogja tveszteni a

legersebb tehetsget

trsadalmi nagy dissonantikat, a trtneti s po-

nagy tnyeket kltileg feldolgozni nem nnek A klt csak azt adhatja, mit legalbb analg formkban tlt, trzett, tgondolt s tkzdtt. Brmily sok legyen az, mit egy tlhet, e viszonyokkal alig rintkezhetik vagy ha mgis igen, nagyon kevs ereje lehet az tkzdshez s nyugalma, philosophiai mveltsge az tgondolshoz. Az rvny kikerlhetetlen s annl inkbb, mennl nagyobb tehetsggel br. Ezrt mltnylandk az angol rnk kik rendesen rzik krk korltoltsgt, ritkn csap nak tl rajta s inkbb kevsbb termkenyek, vl tozatosak, mintsem tvedk. Ezrt killhatlan a n met rnk legtbbje, kik untalan nagy trsadalmi krdseket, erklcsi problmkat tznek ki magoknak s a politika, philosophia, theologia legfontosabb krdseirl oly knnyelmen, noha elg unalmasan, fecsegnek, mintha a tegnapi blrl volna sz. De ha
litikai

adatott.

rnink.

289

frfi

oly
is,

knnyen

flreismeri

magt,

de

klt
tl

annyiszor

nem
s

gondolja
s

meg

erejt,

ha j hogyan
hogy Csak
kell

kivnhatni

meg

egy

ntl
ki

mi tbb

irntl,

ne becslje magt

ne lpjen krbl.

oda trnk vissza, honnan kiindultunk, csak azt

ismtelnnk, mit
lyes az
is,
:

mr annyiszor elmondnk veszrni plya, mindig veszlyes, mg akkor

ha a

az irodalom oly gt mveli,

mely hozz

legillbb.

Azonban mindez igen csekly mrtkben illik a mondhatjk s mr mondjk is magyar rnkre divatlapjaink; nlunk az rnk nem oly szmosak, hogy komoly aggodalomra adhatnnak okot s nem oly tren mozognak, mely feljogosthatn a kritikt rnink csak ily hosszas s kemny philippikkra.

dilettnsok, kik ha egyb dolguk nincs, rnak egyegy verset, novellt vagy pen regnykt, igny nlkl, szrakozsbl s egsz plyjuk

sem komolyabb,
Irtollat

sem veszlyesebb, mint egy

lsi ksrlet.

kis

zongorzs vagy rajzokellene

is

Valban ebben sok igaz van.

forgat
niok,

ninknek elbb mg rnkk

vl-

hogy megrdemeljk a kritikt. Azt gedjk, hogy nem nagy ignynyel lpnek
igen lehet

megen-

fl s

nem
mly

ket

flteni
r

sem a professionatus
gondjaitl.

sem a sivr ers kzdelmeitl

tenni

becsszomjtl,
s

Hanem

akkor lapjaink mirt igyekeznek

ht ignyesekk, becsszomjasakk
nezseikkel, mirt

ket

tmj-

nem

tancsoljk nekik, hogy csak

azon krt gynyrkdtessk verseikkel s novellikkal

is

melynek zongorzni s rajzolni szoktak? Az egy kiss klns, hogy pen azok llanak el a
is,

dilettantizmus mentsgvel, kik

annyi

magasztalst
is

halmoztak rejuk, mennyit egy

Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok.

nem

dilettns r
19

290

KRITIKAI DOLGOZATOK.

megsokal. ha nmi nrzettel

br.

Egybirnt

r-

nink

egszen a divatlapok teremtmnyei.

szegny

nk

ltvn,

hogy oly olcs a dicssg, flbtorodtak.

s s

Elolvastk a divatlapok hres

szrevettk,

koszors kltit

s
is

hogy

ily

hresek

koszorsak
senki

tudnak lenni. Gondoltk, hogy

annyit, mint frfitl,
s

ntl
a
is

sem vr
ltal

miutfl

divatlapok

teremtett kzvlemny a frfit

all,

flmenti a kritika

mennyivel tbb elnzsre, hazafiassgra szmta

hat

n,

kihez

klnben

is

minden

becsletes

frfi udvarias.

Egsz naivsggal lptek az irodalmi

plyra. rtak novellkat, melyek

ismeretet rultak
novelli
;

csak annyi letmint a frfiak nmely hres rtak verseket, melyekben pen oly kevs
el,

eszme

volt,

nyagoltk,

mint a frfiakban, s ha a formt elhaaz rzlet nemessgben legalbb tl;

tettek rajtok

rtak regnyeket,

a frfiak knytele-

nek voltak megdicsrni, mert az vkhez

valnak
tattk a
;

hasonlk
ig-

rtak trczaczikkeket, vidki leveleket, rossz

tele

nyelven,

bohsggal

a frfiak

rmmel

maguki mell. Oh a magyar nk nem hibsak s mi vdjk ket teljes ernkbl. Nem fltjk a ktely nyugtalansgaitl, mert akkor eszmkkel kellene fogialkozniok s ezt a frfiak nagy rsze is ritkn teszi nem biszszk, hogy a Sand vagy a Hahn-Hahn Ida sorsra jussanak, mert ahhoz sem
;

tehetsgk,

sem

elg elkszletk
s

nem

aggdunk,
boldogtalas

hogy a dicssgszomj nokk teszi ket, mert

kzdeni sem akarnak.
tnsok
s

ers

kzds

nem

ismerik a dicssget,

A magyar rnk

csak dilet-

S mgis jnak lttuk elmondani, a miket elmondnk. Hadd tudjk meg, hogy ha dilettnsokbl rnkk vlnak, mennyi
az ezer szerencse.

rnink.

291

veszlynek teszik
is

ki

magokat,

ha csak dilettnsok
e

maradnak, mg,

nem mentek

veszlyektl.

ms oldalrl is megvilgtani pen idejn volt. Nemcsak kritikai meggyzdsbl szltunk, hanem szvnkbl is. Minket mindig melancholikus hangulat fog el, valahnyszor rnink mveit olvassuk. Hogy is ne? Nlunk nem annyira nk rkrdst
nak, mint

inkbb

fiatal

lenyok.

Istenem

Mirt
szp

grnyedtek

rasztalaitoknl,

mirt

rontjtok

szemeiteket, halvnytjtok piros arczaitokat,

midn
z-

szebbnl-szebb

versre

lelkesthetntek
ti

frfiakat,

szebbekre, mint a
lstek van,
got,

minket

tudtok

rni?

Elg

hogy tetszstek megrdemelje a fradstetszst, kik csak

mirt hajhssztok a frfiak

udvariassgbl vagy pen

korltoltsgbl

tapsolnak

nektek? Mirt raboltok

el

annyi

drga perczet sz-

hogy nyomatva lsstok neveteket s egy pr bkot nyerjetek, melyeket mskp jobban ki tudtok rdemelni? Mirt teszitek mg nehezebb a magyar kritikt? Szegny magyar kritika mr el van keresztelve,
litektl, frjeitektl, kedveseitektl, csak azrt,

bazafiatlannak, aristocratnak, oh iszony,

mg

csak
te-

az a hijja,
szitek
!

hogy

ngyll
IV.

is

legyen

ti

azz

A
pr

rgibb
s

magyar
az

irodalom

alig
is

mutat
csak

fl

egy

rnt

jabb

idben

ez utbbi

vtizedben jelentkeznek szmosabban. Rszint a klfld pldja,

rszint divatlapjaink

btortsa az mindez

kezdi
ideig

virgoztatni
alig

irodalmunk ez gt
oJy
rt,

emelkedett feljebb

dilettantizmusnl, mely

pen oly keveset

mint hasznl. Azonban pen

19*

292

KRITIKAI DOLGOZATOK.

azrt vala szksges,

mg
lesen

jkor, a
kifejlett

maga

idejben, a

ms irodalmakban
tani fl a krdst.

tvedsekkel, a

klfldi s professionatus

rnk

pldival vilgos-

Taln ersebb szneket

modorrl,

hasznl-

tunk, kmletlenebben szltunk, mint szoks nlunk,

hol

a kritika

jogrl,

formirl a leg-

naivabb fogalmak

divatoznak, "de

bizonyra

annyi

szinte
mal,

lelkiismeretessggel,
e

mondhatnk fjdaloma

mennyit

krds

termszete s komolysga

kvn. Fejtegetsnkben

nem

mi kezd
eltt
:

s dilettilta-

tns rnink lebegtek szemeink

ezrt
;

kozunk

czlzsok

gyanstsa

ellen

nem azon
ki lehetnek

veszlyeket

fejtegettk,

melyeket rnink mr ma-

gokra vontak,
tve
:

hanem

azokrl,

melyeknek
rtetni,

ezrt hajtunk flre

nem
azon

nem annyira
kevs panasz

a magunk, mint
rni szoktak.
lehet,

inkbb
tudjk

nk

rdekben, kik

A mi rninkre mg
ha

de

plyjok veszlyeit, a

mi

rnink arnylag mg kevesen vannak, de a divat kezd raglyos lenni. Ismernk fiatal lenyokat, kik srnak azon kpzelt szerencstlensg miatt, hogy nem elg szellemesek, hogy rnk lehessenek, atykat s anykat, kik lenyaikat az rni plyra buzdtjk s nvelik, frfiakat, kik eltt az rnsg gy tnik fl, mint a legmagasabb ni eszmny; a magyar
kzvlemny vagy egszen az rnsg mellett van, vagy azt csak trfs oldalrl fogja fl. Ily krlmnyek kztt nmi visszahatst idzni el, nmi les polmival tmadni meg e divatot, sem botrnyhajhszat, sem don quixotteria.
Polmiinkat
zett

nem
e

azrt ktttk a kt fenn czm-

mhz, mintha

azok

megrovsokat rdemelrszint

nnek. Ellenkezleg

mvek mltnyolhatok,

rnink,

293

mert oly tren mozognak, hol a nk legsikeresebben mkdlietnek, rszint mert a kzelebbrl megjelent
8 kritikt

nem rdeml ni mvek

Azonban
az

kzt leginkbb

figyelemre mltk.
igazolsa
lett

puszta

mltnylatunk
ltal,

volna

rni

plynak,

hatrozott

ellensgei vagyunk.

Az

melynek hogy pen

kt mlt-

akkor tmadjuk
nyolhat

meg

az rnsget,

midn

ni mvet
rtekezs,

ismertetnk,

leginkbb hittk

elkerlhetni az elfogultsg

s eltlet vdjt. Czik-

knk

sem

sem

szorosan
alkalmat

vett

brlat,

holmi essayhez hasonl

dolgozat,

midn

a kritikus

egy pr
dani
arrl,

mvet

ismertetvn,

vesz

elmonvagy

gondolatait

vagy

mvek

trgyrl,

mi azzal kzel vagy tvoli kapcsolatban van. E forma nlunk mg nem elg divatos, de nem annyira j, hogy flrertsre adhatna alkalmat. mveit brlni nlunk mg eddig nem volt szoks, de szoksba kell hoznunk, mint a hogy ms irodal-

Nk

makban

van.

kritika

nem

vlhatik a gyngdsg

vagy udvariassg krdsv. a kritika krbe tartoznak,

feljebb csak a

nk mvei

pen gy
eltrs.

mint a

frfiaki s leg-

modorban
ha

lehet

nmi csekly
lpett,

tekintetben egy

ms polminkban mr
kzplyra

nyilat-

koztunk.

A n,

lemondott
kteles,

minden nemt

illet eljogrl; a kritikus, a frfi

tartozik elfogadni a lemondst s csak

arra

hogy irnyban ne hasznlja

den
bados

a kritika s

gny azon
a

leglesebb fegyvereit, melyeket frfiak irnyban min-

habozs

nlkl

hasznlhat.

Neknk

jelen
e sza-

esetben
s

azon kellemes helyzetnk van, hogy

mg

azrt elgg
s

les fegyvereket
t Flra

sem

kell

hasznlnunk

rmmel trnk

kltem-

nyei ismertetsre.

294

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Azon

nk

kzt,

kik

ez

utbbi

vtizedben

lyrai

kltemnyeket

Iduna s Flra brnak figyelemre mlt tehetsggel, ha nem is oly jelentkeoynyel, mint divatlapjaink hirdetik. Idunt mr
rnak,

csak

kora halla
szv kevs

is

a rszvt trgyv tv.

s

Gyngd &
szeret

csinos dalai, melyekben egy szerny

s

ni
l-

szkkr,
mlabs,

de meghat s szinte
kzt

mnyei

egy a betegsg szenvedsei

de

nmagt
brndjai

vigasztal llek

nmegad
kedvencz

nyilatkoznak, mltn

nink
helyett
levelet

olvasmnya.
tren mozog.
hajt.
s

Flra

is,

br

ms

vltozatban, e
dalt

nies
s

Gyngy s gymnt Egy eltpett zld

krdi
:

virgot

sodor a szl lbaihoz

rt

vjjon

nem

anyja

r zenetet, vjjon

harmat nem bcsknny e- e? Boldognak tartja magt, br nha elborul, nma, knnyezik megvidul a termszet kpein s az emberek kzt, kik hozz oly jk. Kinyitja ablakt, kri a tavaszt, hogy jjjn be hozz, gygytsa meg, nem mehet ki, beteg; ha felgygyul, is majd visszaltogatja s mindent meghll neki. Fogja des anyja kezt, forr homlokangyal fedezi hoz rteti s hiszi, hogy mg ez szrnyaival, meg fogja kmlni minden baj s betegezer virgszellemke sg. Virgait polja s mintha venn krl, csengs-zengst hall s dal, rege rin;

rz

gatja brndokba.

Tudakolja,
irnt
is s

van-e a virgban
im, br
s

sej-

telem a ktes
elhervad
;

jv

rl,

virga
bsul,

a csillagot

megkrdi
hozz.

im, br

a csillagfny
lt

lemosolyog

Szp szi virgot

szaktja
le,

hervad
le

mezn,

de

nem

mirt
Sze-

venn
reti

a mosolygst egy haldokl

arczrl.

a termszetet,

rmest

ltogatja s

mindig van

hozz mondani valja.

Elbeszl

fvel, fval, virg-

rnink.
gl,

295

madrral, most, mint jtsz gyermek, majd mint l)rndoz lenyka. Kora tavaszszal, midn a nap mr bimbt kezd fakasztani, kri a kis madameg a nma termrat, hogy jjjn vissza, sznja szetet s adja vissza neki lelkt, rmei hangjt, a
dalt.

Krdi

az

erdtl
titkos

vjjon

van-e

balzsaraer
siridalt

illatban s a fk

zgsban

csendes

vl hallani. Kri a fnybogrkt,

hogy

lljon

meg,

csak testvrnek akarja oda adni, ki bizonyosan bntja

s

nem
vgy,

ismt

visszateszi

fbe.
a

Elbrndozik,

vjjon a hegy

szebb-e,

midn
zaj
s

fld

gbe

vagy a rna,

midn

az g a fldre.
a shajba

Elmegy

az er-

dbe, hol
Hallgatja

nincs

semmi
s

csak egy shaj tesz

tansgot az letrl,
a

olvad egsz lelke.

flmiit, bsul kedvencz rzsja hervacsillagot,

dsn, nzi a hull

fut

hervad virgot, a

habot

rl,

hogy,

br

minden

oly

hamar

keblbl a dal nem apadhat ki. Soha sem vg, de ritkn rez ersebb s mlyebb fjdalmat, mindig mla, csendes brndoz, ki igyekszik vigasztalni magt s msokat. Nha enyeleg, de finom gnyora alig tbb a gyermek csodlkoz mosolynl, ki valamit nem tud felfogni. Megkrdi a knnyez vierlandi lenyt, hogy mirt sr, taln nem rti rzseit a vilg, vagy taln mert jl ll neki a knny valban jl ll, mint virghoz a harmat. Elmondja,
elenysz,

hogy a virg
erre

elhervad

tavaszszal

jra

kivirul,

semmit sem mondanak az emberek s a szvet mgis elitlik, ha feledvn jra szeret. Az g tiszta mg sem tud kk, virg nylik, madr dalol s gynyrkdni, vihart hajt s vdolja magt, hogy mindig a brhatlant htja, ha valami megvan, nem De ez enyelg hangulat kell 8 kvnja, ha nincs.

296

KRITIKAI DOLGOZATOK.

rvid ideig

tart

jra

bjba

slyed.

Megnekli
szeretnie

a kis gyermeket,

kit

az

istennek nagyon
;

kellett, mert korn maghoz vette bejrja kedvenez helyeit, hol emlk minden fszl, minden k, s nem mer a jelenre gondolni, mert fjna, hogy csak a mnltban lhet; leborul a fbe, elpanaszolja, mint

anyja kebln, bjt,

s

rmt,
s

vigasiit,

rszvtet tall

midn
me

tvozni

kszl

keble elszorul, a

jv

ta-

vaszszal vigasztalja magt.

nagyjban

Flra

kltszete.

Szk

s egy-

hang, mint ltalban a nk, de gyngd s nemes

s

oly szinte,

minden
rni,

a frfiak,
oly
hallja

kivlt

nlunk,

dolgokrl
s

ment, mint ritkn nagy divatban van melyeknek a klt csak hrt
affectatitl

hol

oly rzsekrl,

melyeket
kell

soha sem

rzett.

Teljes

mltnylatunkat
jl

kifejeznnk,

hogy

kltn
hatja

vlaszt

krt s rzi, hol a kltszet

is s

forrsa. tcsap

otthon

ugyan magt
;

nha oda, hol nem

kltemnye

tallis

ekkor

nem

egyb bombasztnl
s visszatr oda,

de ezt mintegy

hova val rzsei

:

nmaga is rzi szltjk. Azonban

e

az

egszen

ms krds
s

vjjon

jl

vlasztott

krt jl tlti-e be

klti intentiinak elg alkot

er ll-e szolglatban ? Sajnljuk, hogy e tekintetben fukarkodnunk kell mltnylatunkkal. Itt a legtbbszr elmarad Iduntl, nemcsak verselsre, de klti erre nzve is. Nem brja elgg ama bens formt, melyben a magban klti gondolat s rzs valban kltemnyny vlik; ritkn tudja azt mondani, a mit akar s gy a mint akarn, haboz, kzd s gondolatai, kpei elmosdnak vagy keres, homlyosakk vlnak. Jobb kltemnyeiben is vannak flsleges versszakok, sorok, szavak. Inkbb az

rnink.
abstract.

297

mint

concret

szavakhoz s kifejezsekhez
vltoztatja,

vonzdik, pedig tulajdonkp csak ez utbbiak a kl-

tiek. rzseit reflexikk

mi

rt a dal

nknytelensgnek

a prza fel hajltja.

Pldul
el,

nem egy lelkeslt nem tudja vjjon a hanem gy szl

felkiltsban

mondja

hogy

rnt szeresse-e vagy a hegyet,

Sokig gondolkodtam a felett Rnt szeressek-e vagy hegyet

aztn

megfejti

mirt.

hajlambl
darabjait,

foly az

is,

hogy

nmely igen

kedves

mint pldul

Csitt, kicsiny

virgszellemkk

okoskod magyarsejis

zattal vgzi be 8
tval,

nem

a rajznak oly finom fordulaki

mely nem mond

hasznl,

semmit, de mindent
vrnk,
de

tet B az olvasra hagy.

gynevezett kzhelyeket
tehetsgtl

tbbet

mint

az

meglepets

renk

nzve,

hogy

magyar

kltszet

nagy betegsgtl, a rosaz kpek hajhszattl s az res s nagy phrasisoktl annyira ment. Termszetesen sem tud egy flvett kpet mindig vgig vinni, mint pldul Sirn a dal czmben, is mond olyasmit, melynek semmi rtelme nincs, de ez arnylag oly kevs, hogy szt sem rdemel. ltalban Flra tehetsge feljogost bennnket arra, hogy tbbet vrjunk tle, mint a mennyit adott; bizonyra tbbet is fog adni, ha rteni fogja, hogy a klti gondolat s rzs mg magban mr sztnszerleg nem kltemny, nem m. rzi is ezt; legalbb van kt oly kltemnye, melyeket a magok nemben mveknek lehet mondani. Kzljk mind a kettt, leginkbb azrt, mert az

298

KRITIKAI DOLGOZATOK.

eddigi ismertetk figyelemre

sem

mltattk,

mi pedig

az egsz fzet legjobb kltemnyeinek tartjuk.

Letarolt kert
Letarolt kert,

Elhervadt virgok, Hull levl.

szi selyem
Hallgat
dal,

szlak.

Hallgat madrdal,

Mely a tjon Csak emlkben szrnyal.

Csrgs zgs

Hervadsnak hangja,

szi

szell,
futja.

Mely nmagt
I

egy shajts.
visszaadja,

Mely mg

Mi tavaszkor
Lelknk elragadja.
Szp volt a kis gyermek

Szp volt a kis gyermek tert gyon

Halvnyan s mosolygva Fekdt a prnkon.

Kicsi kezecskje

Fonva

volt imra,

gy

ltszott a test is

Felszll

mr

utna.

s mintha borulna

az rtatlansg.

Simult homlokra Sok szp fehr virg.

rnink.

2'.}9

gyertyk oly

bii'^an

llottak sorjban.
Eni.sztve

nmagok
!

Fjdalom lngjban

Csodlatos, hogy rnink szaporodsval a gyerifjsg, kivlt a fiatal lenyok szmra rt olvasmnyaink nem szaporodnak. rnink egszen elhanyagoljk e trt, nem akarnak holmi unalmas gouvernante vagy pedns anya hrbe jnni, flnek, hogy elvesztik azon rejtlyes nimbuszt, mely ket annyira rdekesekk, kltiekk teszi s melyrt oly knnyen killhatni a przai lelkek lczeit s az

mekek,

eps kritikusok gorombasgait.

beszlyt s regnyt szeretnek

A
rni

versen kvl csak

;

festeni

akarjk

az letet s szenvedlyt

s lerjk

mindazt, mi

nem

pen

legjobb

regnyekbl
egsz

emikkben

maradt.

Ennyi

tulaj donkp az

mveltsgk s klti

venjok.

Egyik rnnk,

ki jeles
is

sznszn, nagy hasznt

veszi szerepeinek, innen

onnan

is

kivg

egy-egy
sajnl-

jelenetet vagy phrasist s alkalmasint

kozik,

mlyen

hogy nem a hls magyar kznsgnek r;

klfldi,

hanem a

hltlan

msik a hidegvette idealizmus zldeskk sznvel fest be mindent, mint ahogy a pesti bolti czmereken szoks festeni az angyalokat a harmadik gy cseveg, okoskodik, hogy
egy
;

az

ember

feje

megfjdul

mgis odarja

folytatsa

kvetkezik; a negyedik
feszeget, de azrt

nem pen
az

pletes dolgokat

mvei nem
;

veszlyesek, mert

nem

br hitetni, elragadni

tdiknek

megvan
:

az

jakaratja, csak

az a kr, hogy

azt hiszi

beszlyt

300
rni annyi,

KSITIKAI DOLGOZ TOK.

mint elbeszlni valamely rdekes vagy

s

rdektelen trtnetet

gy tovbb.

Valban, beszlyrnink csekly tehetsggel brnak, de ha nagyobb tehetsgek

oly ton indulnak, hogy

volnnak

is,

nem

tlk valami derekasabbat lehetne vrni. Nem bels sztn, knyszer nyugtalansg fogat velk tollat, hanem szeszJy, unalom,
vagy hisg, nem azrt rnak, mert szivkn fekszik valami mondani val, hanem mert divatt vlt rnskdni, nem lmnyeikbl, tapasztalataikbl, jl
ismert,
rtett,

tgondolt

viszonyokbl
s

mertenek,

hanem holmi
nk a kell
alig

reminiseentikbl,

gy hinyzik ben-

tisztelet a kltszet

irnt,

mehetni valamire,

mellett

mely nlkl ugyanazon elvek-

nek hdolnak, melyeket nem annyira elmletileg, mint gyakorlatban gynevezett fiatal irodalmunk szokott hirdetni is azt hiszik, hogy a kltszet az rtelem s sz uralma all kiszabadult phantasia s rzs jtka s a kltt nem emelkedettsge s a szp cultusa emeli a tmeg fl, hanem hbortja s affec;

tatija.

tekintetben

nem

oly

vakmerek ugyan,

de azon gehogy csekly irodalmi mveltsggel brnak, jval tl tesznek rajtok.. A gondos nevefiatal
frfiai,

mint

irodalmunk nmely

ialitsban,

ls mellett is

arnylag cseklyebb
frfi.

irodalmi
e

mvelthinyt

sgben rszeslhet, mint a

Klfldn

nmikp ptolja azon lnk egymsrahats, mely a

trsasgot s irodalmat sszefzi.

franczia salonok

mindig nevezetes befolyssal voltak az irodalomra. Az rk olyasmit hoztak el onnan, mi hasznukra vlt s olyasmit hagytak ott, mi emelte a trsasgot 8 nagyon jtkonyan folyt be a nk mveltsgre,
kik rendesen

sokkal

tbbet

tanulnak trsalgsbl,

301

mint

knyvekbl.

Nlunk

ez

teljesen

hinyzik.

Salonaink, melyek alatt nemcsak az aristocratia ter-

meit rtjk, csekly sszekttetsben vannak az

iro-

dalommal.

Ha
szba,

az irodalom va^y

tudomny komolyabban

nk s frfiak kln-kln csoportozatot alaktanak, mert unjk vagy nem rtik egymst. Nink nevelsben az irodalmi tanulmny, mely nlkl
mivelt

el

nem

lehet,

mert irodalmi miveltsggel

brni s

rnnek

lenni

nem
a

egy dolog,
legtbb

nem

jtszik

jelentkenj' szerepet.

tekintetben az aristocratia s

kzposztly

ni

kzt

esetben

csak

annyi a klnbsg, hogy amazok tbb idegen nyelvet beszlnek s kevesebbet tudnak magyarul. Tudni vagy jobban mondva beszlni nhny idegen nyelvet, ninknl az irodalmi mveltsg eszmnye. N-

nevel intzeteinkben
s

is

ezen

fradoznak leginkbb

bennk a nvendk lnyka annyi irodalmi mveltsget sem szerezhet meg, mennyi csak a magyar irodalombl is knnyen megszerezhet. Az irodalmi tanulmnyok e mellzse, az zls e fejletlensge okozza aztn azt, hogy nink mind a hazai, mind az idegen irodalomnak gyngbb termkeit kedvelik leginkbb. Szpirodalmi lapjaink, melyeknek pen nink irodalmi mveltsgt kellene fejlesztenik, nemhogy betltenek hivatsukat, de megkzelteni sem
akarjk.

A nem
lett

pen vlogatott beszlyek s versek melsemmit sem nyjtanak, mi kellemes modorban

alkalmazva
terjeszten

viszonyainkhoz

az

iro-

dalmi mveltsgt. Az eszme, az ismeret nekik tuds

czopf vagy
szrazsg.

Bizonyra
vett

divatlaptl

senki

sem kvn sem szorosan

tudomnyos

fejtege-

302

KRITIKAI DOLGOZATOK.

tst,

sem

rszletes kritikt,

de igenis annyi ismerearra,

tet s zlst,

mennyi szksges

gnek nagyjban kell irnyt s mindabban, mi krbe vg. Ez unalmas a nknek, mondhatjk divatlapjaink csak fradsgos a szer;

bogy kznstjkozst adhasson

kesztknek, mondjuk mi. Divatlapjaink elhitettk magokkal, hogy csak az res fecsegs, a euriosum,

mi a nket mulattathatja. Valban senki sem nzi le a nket nloknl jobban. Hiba trnek lndzst az rnsg mellett,
a saphiriaskods az,

hiba

magasztaljk
s

akar lenni
frfival

lltjk

nnemet azrt, mert frfi mg a mezei munkra is a

hiba
ferdtik
el

egyenl
s

kpessgnek,

czikkeinket

fogjk rnk, hogy

mi a nket

mivelet-

leneknek hajtjuk,
tudjk kpzelni.

azok, kik csak kvnnikknek

Mindaz, mit az irodalomrl

mvszetrl

ssze-

beszlnek, a legmindennapibb trsalgsnak

sem

elg

mrt

vagy kellemes. Eendesen kzhelyeket ismtelnek, melyek egykp illenek mindenre vagy oly

mely a dolgok abc-jvel knnyed szellemdssgnak, melylyel egyedl hathatni a nkre, eredeti magyar felfogsnak, melyet nem vesztegetett meg semminem idegen aesthetikai olvasmny. Ez utbbi pontban teljesen igzok van. Nem olvassk a vilghr mphilosophokat, irodalom-trtnetrkat csak nevkrl ismerik vagy egypr magyar kritikus idzetbl, s csak azrt emlegetik nha, hogy plfogalomzavart rulnak
el,

sincs tisztban. Ezt tartjk aztn

giummal gyanstsk a
egyre

Pesti Naplt* s

Budapesti
idegen

Szemlt)). Nzztek a nyeglket

mondjk minds

kik megraboljk a

msok mveit
soha sincs

tollakkal pvskodnak,

azonban

kedvk

303
lltsaikat bebizonytani,

sem, ha igzok volna, mert

az eredetisg annyi, mint

nem is tudnk, mg akkor nem ismerik azon muntudomnyban

kkat, melyekre hivatkoznak. Nekik a

nem

ismerni az illet tu-

domnyt
ritsrl,

jra kigondolni mindazt, mit

msok mr

rg s jl kigondoltak.

Fogalmuk

sincs azon solida-

mely a keresztny polgrosods llamait s s melynek ismerete nlkl speciicus nemzeti szempontokra emelkedni teljes lehetetlen. A kritiktl mindennap j trvnyt kvetelnek, mintha az rsthetika trvnyei mindennap vltoznnak 8 nem volnnak oly rk igazsgok is, melyeket a legnagyobb lngsz sem trlhet el, mintha a kritikusnak ms tiszte volna, mint ez igazsgokat, trvnyeket fejtegetni, alkalmazni s ha valamely
irodalmait sszefzi

mbl
nzve

ujat vonhat
rte.

le,

megvizsglni

vagy

elvetni

vagy kzdeni

Nekik
aesthetikt,

minden
mely

klfldi
;

szempont,
csinlnak

nem

kedvez

oly

mely rajok magyar

szerint

annyi

remekm, mint es

utn a gomba.

nlunk a jeles s Nekik minden

tlszigor, igazsgtalansg, epe,

ttlenl s a jeles rkban is

flfedezni
;

mely nem bmul flnagy rnyoldalakat mer

s

hisznek az abstract tklyben

rt
is

nem
keis

tudjk, hogy a legnagyobb

nem

a tklyek

sszege teszi nagygy,

hanem

fogyatkozsok

vesebbsge. Azonban tudnak

lenni,

nagyon szigorak

Ekkor

ha bntva rzik magokat s megharagusznak. aztn Shakespearerl is amolyan kiml

s

irnival beszlnek

nmely, egykor dicstett

ha-

zai tehetsgek irnyban

talan lelkeslsk,

mind inkbb lohad hatrmelyre azeltt sem volt semmi

szksg.

304

KEITIKAI DOLGOZATOK.

Leginkbb az akadmit szeretik megtmadni, melyet holmi kltkelt s dicst intzetnek

hajtannak
s

az

gynevezett

tudsokat,

kiket

csak tehetsg nlkli embereknek kpzelnek. Elttk csak a vers, beszly, drma- s regnyklt az r
a

tudomnyos munkt compilatinak

rst

tartjk,

kri-

tikt s essay

plgiumnak,

fordtst s t-

dolgozst lelki

szegnysgnek, a szerkesztst puszta

gpies foglalkozsnak.
lsbl

Ez utbbit

illetleg tapaszta-

beszlnek.

Divatlapjaink

szerkesztse

csak-

ugyan ritkn tbb gpies foglalkozsnl. A szerkesztk keveset gondolnak azzal, hogy eszmkben, elvekben,
szert,

rzletben
sznezetet

bizonyos

kvetkezetessget,
el

rend-

ntsenek

lapjaikon.

van vlemnyk, sszehalmoznak

mnyt

tulajdonkpi hatsuk
fejlesztse,

Nem mindennem nem annyira a

igen
vle-

kz-

vlemny

mint megzavarsa. Egy pr j

czikk, helyes nzet,

amgy

elvtve,

mg magokban
mit
szp-

nem adnak
s

irnyt.

Ezt csak ntudatos folytonossg

eszkzlhetik,

gondos kvetkezetessg

irodalmi lapjaink ismerethiny vagy hanyagsg miatt

egszen nlklznek.

me

a szellem,

honnan nink nagy

Ily

rsze merti

irodalmi mveltsgt, -me az iskola, hol rnink az

krlmnyek kztt nem igen vrhatni tlk, hogy a gyermekeknek s

irodalmi plyra kszlnek.
ifjsgnak valami rtkest nyjthassanak.

szakma,

ha nem is kvn annyi lettapasztalatot s klti ert, mint a regny s beszly, de bizonyra sokkal tbb irodalmi mveltsgt, mint a mennyivel rnink brnak. Azonban mi akadlyozza ket. hogy a
klfld e

nem

jobb termkeit lefordtsk

?

vagy

vi-

szonyainkhoz alkalmazva tdolgozzk

gy hasznl-

IKNINK.

305

hatnnak valamit, hinyt segtennek ptolni

vel igen tisztes llst vihatnnak
ki.

id-

szlk a legjobh akarattal

gyermekeik

szksgt

gyermekszobkat franczia
el.

sem elgthetik ki magyar irodalombl s a s nmet knyvek znlik

vagy tdolgozott

Egy

ily jl

lefordtott

munka

rnink sszes munkssgt, mely csak rossz beszlyeink s regnyeink szmt szaportja. Ezrt igen mltnyland Jzsika Jlia munkssga, ki rszint e tren mozog, rszint divattudstsokat r
flrn
8

apr czikkeket dolgozgat

czikkei rnek
r s

t.

Nvilg trczjban
rti

az

legtbbet.

Jl

a
s

dolgot, a

melyrl

modora

oly

vlasztkos

kellemes,

hogy a tbbi divatlap pldnyul vehetn. Az

kssga valsgos hinyt ptol.
Divatlapjaink

munrenki-

desen kevs slyt helyeznek arra, mi a

idegen lapok,

nknek
Iris

vlan rdekes s hasznos, ezrt a Bazr,

czm
hovaJ-

melyek

szksget

kielgtik,

tovbb nagyobb elterjedsnek

zsika Jlia pldjt

kezdenek
mily jl

rlni.

kvetve,

hatnnak
eltelve

rnink e tren is, Sand dicssgvel

munklkodha nem volnnak s ismernk tehet-

sgket.

Hasonl mltnylatot rdemel Szendrey Jlia is, ki Andersen mesit ltet t irodalmunkba. Alig tehetett volna jobb vlasztst. E dn r, ki pen oly kedvelt Nmetorszgban, mint sajt nemzetnl, kitn llst
foglal el az

jabb
s
s

gyermekek
tn

nvendk

klti

nem

Tulaj donkp nem szmra r, azaz tiszegyszersmind psedagogiai szem-

irodalomban.
ifjak

pontok utn indul, nem szortkozik bizonyos korra, de mesi nagyrsze a legkellemesebb ifjsgi s gyer-

mekolvasmny

fordtn

fzetkjben

ilyesmit
20

Gyulai Pl. Kritikai dolgozatok.

306

KRITIKAI DOLGOZATOK.

akart nyjtani. Andersen mindenki kltje, ki ked-

lyben

meg

tudott rzeni annyi naivsgot, hogy r-

dekkel viseltessk
irnt,

az

let

termszet

aprsgai

st ha

az rzknk

elveszett, visszanyerjk s

jra rdekel bennnket

minden semmisg, beszlnk

mint gyermek-

fvel, fval, lmodunk tndrekkel,

korunkban. S
a valdisg s

phantastikus vilgban
let.

mgis annyi
tud
tenni

A klt

rdekess

mindent,

le

az eltrtt tig, a szennyes gzlmpig

mert les szeme s souverain humora mindenen oly jellemz tulajdonokat fedez fl, melyek eddig elkerltk figyelmnket; mert szabad mozgst, egyni letet lehel a lelketlen dolgokba, mi benyomul kpzeldsnkbe, foglalkoztatja, elbjolja. Ez az, mi t ms meserktl klnsen megklnbzteti. Az gynevezett erklcsi mesk ri a lelketlen dolgokat ha jellemzn beszltetik is, leginkbb csak jelvl Andersen bemerl vagy allegoriakp hasznljk
;

belletkbe, megrja trtneteket

tszett.

letk egsz kl-

az asztalok, szkek, fvek, fk, gyermekjtkok

hzi eszkzk regnyrja. Megismerteti rmeiket,

szenvedseiket, viszontagsgaikat,

melyeket mindens

nap tapasztalhatnnk, ha az
rval nznnk krl.

szemeivel
rjuk

humocsak

Nem
fl

fog

semmit,

kedlye tkrn mutatja

ket,

nem

ad

szj okba

semmit,

hanem

csak beszlteti ket. Valban, ha az

tlizld,

asztal, szk,

heged, kandr,

lapda,

czin-

katona beszlni tudnnak, nem beszlhetnnek mskp. S mily finom komikum s humor, mennyi letblcsesgi tlet, jtszi trfa, szeszlyes s rzelmes

brnd kpezik alapeszmit zdunk, mosolygunk s mint

trtnetkknek.

Von-

egy

knny, kellemes

307

Jom utn megenyhlve rezzk magunkat. Csak ba mest mesre, ktetet ktetre olvasunk, reznk bizonyos lankadst, st unalmat, melynek oka nem annyira a kltben, mint genrejban keresend.

A klt
lggal

tallkonysga kifogyhatatlan,
betelik lelknk,

de e kis
csak

vi-

hamar

melyet

nagy
bilin-

vilg, a valdi let s

emberi sziv

kltszete

cselhet

feloldhatlauul. Andersenrl tbb joggal le mondhatni el, mint brkirl azon rgi megjegyzst: nagy r a maga nemben, de neme kicsiny s szk.

forditn, kivve egy pr aprbb darabot, hellt ki

lyes vlasztssal

fzetkjt.

fordts

is

igen sikerlt.

hangulat majd
s

cssen van eltallva az

mindentt szerena magyaros sznezet, mely

affectatitl s

egszen

elmlik,

ment minden
hogy
a
kis
:

erltetstl.

hajtjuk,

karcsonyra
s

jra

egy

fzetkvel lepje

meg
s

nagy gyermekeket.

Ketts hinyt
t kat,

fog ptolni

egy nevezetes kltt ltet

irodalmunkba

gazdagtja gyermekolvasmnyain-

melyekben oly szegnyek vagyunk. Mindkett oly szolglat, mely ktszer flri vers- s novellarnink dicssgt. St nem rt, ha a forditn e nemben megksrt egy kis eredeti munkssgot is. Legalbb egy kis eredeti mescskje, (A kis kpeny trtnete. Vasrnapi jsg.), melyben Andersent oly szerencssen utnozta, szp remnyeket enged tpllnunk tehetsge fell.

20*

ADALK NPKLTSZETNKHZ.
Olvastatott az

Erdlyi Muzeumegylet 1860. februr 25-n

tartott

tudomnyos lsn.

Mita
kodni, a

Kisfaludy-trsasg

megsznt munklis

nphagyomnyok gyjtse
hallottuk,

megszakadt.

hogy egyesek fradoznak, de a kzelebbi tz v alatt egyetlen jabb gyjtemnyt sem tud felmutatni irodalmunk, mert az Erdlyi ltal nhny v eltt kiadott Kzmondsok knyve s Magyar npmesk)) mg a Kisfaludy-trsasg munkssgnak eredmnyei, Gaalnak pedig szintn nemrg megjelent mesi egy mg rgibb kor mozMzeum- egyletnk igen galma. Valban, uraim rezhet szksgletnek tett eleget, midn tagjait nphagyomnyaink gyjtsre szlt fl s legalbb rszben folytatja akar lenni azon nevezetes mozgalomnak, mely kltszetnket megteimkenytette,
Lehet,
!

st

nyelvszetnknek
s

annyi becses
is

adatot szolgltatott

mg skrdsnkre
De vajon
lesz-e

vetett

egy

pr

halvny

sugarat.

fradozsunknak hajtott sikere^

fogjuk-e gazdagtani a

magyar npszellem

kincstrt,

vagy csak szegnysgnket lesznk knytelenek bevallani ? Oly krds, melyre az irodalmi kzvlemny

APALKK NKl'KLTKSZKTNKHZ.

309

nem pen vigasztalan azon meggyzds, bogy

kly

felel.

Majdnem
nincs

ltalnos

az erdlyi npkltszet cse-

figyelemre

mlt.

E vlemny

minden

alap nlkl.

Mindaz, mi eddig a magyar nphagyo-

mnyok gyjtemnyeibe Erdlybl

nem
kely
hitte,

j,

kerlt, vagy pen vagy pen csekly becs. Klnsen a sz-

npkltszetben

csaldott

az

irodalom.

Azt

hogy egsz j vilgot fog felfedezni, sibb eredetisget, gazdagabb kedlyt, alkotbb kpzelmet: 8 mindennek pen ellenkezjt tallta. Azon 30 4()

szkely npdal kztt, melyeket Erdlyi kzltt, alig

van egy pr figyelmet rdeml

n rzsa volnk"
Erdlyinl

s
II.

a legszebb
k.

is

(Ha

322.

lap) csak

mr egy ismert dal gyngbb varinsa, szval mintha az erdlyi vidkek npkltszete csak hulladkokbl tpllkoznk s a mi benne eredeti s vonz, inkbb nyelvi sajtsg, npirati adat, mint klti szp. Csak a legjabb idben kezd gynglni e vlemny, mita nhny becses adat fekszik a kritika eltt. A Hadak utai) monda, melyet Lugossy
egy
szkely

katona

elbeszlse

utn

jegyzett

fl,

nevezetes adalkul jrult hunmondakrnkhz; Kriza

gazdag gyjtemnyeibl egy pr mutatvny szokatlan figyelmet gerjesztett; a

("Barcsai*

Nagy Lajos

ltal kzltt

pedig

egyik

legjobb npballadnknak

ln

elismerve.

me egy kis buzgalom, mris mily szp eredmny, me nhny jel, melyek mltn ersthenbizalmunkat,

tik

kertelen.

is

hogy fradozsunk nem lesz siez nbizalmat akarom ersteni,

szkely,

nhny
retlen

erdlyi, nagyrszt

mg

eddig isme-

npkltemny bemutatsval, melyek szerin-

tem az sszes magyar npkltszet legszebbjei kz tartoznak s minthogy pen ballada- s romncz-

310

KRITIKAI DOLGOZATOK.

neme]?, npkltszetnk legtermketlenebb gt fogjk gazdagtani.

E kltemnyek
Hossz

egyike gy hangzik

Elindula Ajg Mrton

tra, rengetegre
;

Megtallta IMolnr Annt

,Gyere velem Molnr Anna, Hossz tra, rengetegre'. Nem mehetek Ajg Mrton, Vagyon nekem csendes hzam. Csendes uram, jmbor uram. Karon l kicsi fiam !"
Hvta,

t.

nem

jtt,

elrabolta.

Elindultak most

mr

ketten,
;

Hossz

tra, rengetegre
'

Megtalltak egy burs

ft,

Lelnek rnykba. Nzz egy kicsit a fejembe !" Hullni kezd az asszony knyje. Mrt srsz, mrt srsz Molnr Anna ?" ,Nem srok n Ajg Mrton,

A mi

hull, a fa harmatja'.

,,Nem hull most a fa harmatja, Mert pen ll dl vagyon."

Felindula Ajg Mrton

Ekkor a
,,Add
fel,

fa tetejbe

Visszaejti a pallost.

add

fel

pallosomat

!"

Felhajtja a pallost,

Kett vgja az derekt.

^ Burs annyi mint terebly, borul g fa, a bont vagy buru sztl. E szban az o-t it-nak nemcsak a szkely

tjszls ejti, hanem a dunntli is mg Zrnyi n-val rta. fimitt flholtan vitz vitzre brul. XV. nek, 74. vers; egybknt a burok sz, melyet minden tjszls egykp ejt, a hur gyk mellett ltszik bizonytani.
;

AHALK NPKLTSZETNKHZ.
Felltzik ruhjba
Tfrdig

:l

ngliba,

Elindnla hazjba,
Megllott a kapujba.
,Csiides gazda,

jmbor gazda
?'

Adsz-e szllst az jtszakii

.,Nem adhatok vitz uram,

Addig

Vagyon nekem sr fiam." krte, mg megadta.

Csendes gazda, jiubor gazda Van-e j bor a faluba ? Hozz egy kupt vacsorra." Mg az ura borrt jra. Kigombolta a dolmnyt. Megszoptatta sr fit.
I

Marosszk.)

Elszr
klfldi

is

feltn

ballada eredetisge, a mennyis

ben nincs rokonsgban az ltalam ismert hazai

npballadkkal.

Egy prt
Pldul

l<ivve,

legszebb

alkots

balladink

is

tbb-kevsbb megtallhatk

ms npek
8

kltszetben.
fit,

Szp

Ilona,

ki

bepanaszolja a br
ajnlja

mert gunrt agyonttte

hasonlt

az elitlt ifjnak akasztfa helyett kt karja szp

fl,

karfjt))

nagj^on
a

romnczhoz,
ifjat,

melyben

lenyok
feldlta

ki

virgos

kertket

azon szerb megfognak egy elitlik most s

;

szmzsre, majd mglyra, vgre akasztfra

ifj

az

az

akasztft

vlasztja,

azaz

szeretne fggeni

egy

rossz

fn, egyik

leny

nyakn.

kirlyfi, ki

kocsisi

ruhba

ltzik,

hogy kiismerjen kt lenyt,

gy
s

a gazdag brt s a szegny kosrktt, elvgre a

kosrktt veszi

el

szegnysg s jsg
fltt,

diadalt l a gazdagsg

szvtelensg

majd

21^

KRITIKAI DOLGOZATOK.

minden npkltszettel kzs s npmesknek, balladknak egyarnt kedvencz trgya. A fltkeny s gyanakv Barcsai, ki visszatr fele tjrl, bergja a zrva tallt ajtt s nejt szeretjvel egytt megli,

majdnem

testvre
ki

spanyol npkltszet
visszatr
nejt.

Don
s

Albertosnak,

szintn
li

a vadszatrl

hasonl

mdon

meg
s

lovrt ^ hatvan
tes-

forintjrt vzbe
tt

vetett legny
kit

romneza, kinek
anyja,

partra

veti a Tisza

atyja s ked-

vese rendre kltgetnek,

mg a hangulatra nzve is rokonsgban van az angol George Campbellel, kinek lova gazda nlkl haza s kit anyja s kedvese

oly

keservesen

siratnak.

mely

01h
l
is

Ger czm

Azon kedlyes prbeszd, balladnkban s ms da-

lainkban a
tszetben
szintn a

s gazdja kzt foly, a litvn npkl-

Az angol npkltszet magyarhoz hasonlan fogja fel kedvencz haramjit, mint boszulit a kpzelt s valdi trsamegtallhat.

dalmi igazsgtalansgoknak, kik a gazdagot puszttjk,

de a szegnyt nem bntjk, s Eobin Hood, Armstrong nem msok, mint Angyal Bandi s Sobri angol kiadsai, st midn Armstrong azt mondja a kirlynak, hogy j lovon, szp asszonyon s egy pr derk vadszkutyn kvl egsz letben semmit sem kedvelt jobban, mint a becsletet s br Angolorszg gabnjt s ruhit dzsmlni szokta, de skt
asszonytl egyetlen legyet
losophit vall, mint a
kik szerint,
uratlan, kik
a

sem rabolt, olynem phimi pusztai szegny-legnyeink,

mi fldbl
tartjk

fldn tenyszik,

nem

bnnek

ahhoz nylni, a mi

nem emberi
ket

csinlmny,
puszttjk.

ipari trgy s szlfldj-

sohasem

Mindezt

nem

balladink

kisebbsgre

mondom.

Ha

ez

kisebbsg,

akkor

ADALKK NKPKLTKSZE'INKUZ.

'Mii

legjelesebb grg drmark, a legnagyobb keresztyn

kprk csak mint

nyomor msolk llbatnak meg.

nagyrszt
oly

Aeschilos, Sophokles, Euripides

ha-

gyomnyokat dolgoztak
is

fl.

melyeket mr

Homr

hasznlt,

keresztyn

kprk

vetekedtek egy-

s mgis sohasem trtek el a szent knyvtl, semmit sem vltoztattak a hagyomnyokon. A valdi eredetisg

mssal

ugyanegy trgy

fldolgozsban

mind a

np-,

mind a mkltszetben nem annyira

rejlik,

mint a szellem Az emberi szenvedlyek s viszonyok nagyjban majd mindentt ugyanazok, ha mg e mellett ugyanegy polgrisods kebelben fejldtek ki, lehetetlen, hogy az egymstl legtvolabb l npek kltszete is ne mutasson fl kzs vonsokat, nemcsak trgyban, alapeszmben, hanem mg inventiban is. Htha mg
fltall s

a trgyban, az alapeszmben

fkp

alkot

erejben.

egyik nemzetet a msikkal a rokonsg, szomszdsg

vagy

politikai

viszonj'ok

kapcsai fzik ssze, hogy

vndorolnak a mondk egyiktl a msikhoz, hogyan

vltoznak, mdosulnak, termkenytik egymst, szrevtlen s nha annyira beolvadva, hogy a rokonsgot
alig lehet kimutatni.

Azonban valamely nem haszha egyszersmind klti is, mindig nagy figyelmet rdemel. E balladra pen azrt vagyok btor nk figyelmt felhvni, mert ilyesmit ltok benne, ha nem is olyat, mely a nyugateurpai legszebb balladkkal vetekednlt alapeszme vagy szokatlan inventio,

hetnk,

de mindenesetre becsest, az anyai szeretets

nek egy valban szokatlan

Az anyai
*

szeretet sokkal

klti vonst.* nagyobb szerepet jtszik

Lsd

a jegyzetet az i-tekezs vgn.

314

KRITIKAI DOLGOZATOK.

a np-, mint a mkltszetben.

rva mindig
szerencstlen,

A npmeskben

az

rendesen

sok szenveds

boldog, a mostoha mindig gonosz, mintha lehetlen volna, hogy a anya azon gyermeket, kit nem szlt, nem szoptatott, kpes legyen szeretni. A szerelmi dalokban is a fi

utn mintegy krptlsul lesz

vagy leny nem egyszer fordulnak anyjukjioz panaszolni s ha meghalt, srjhoz mennek ki, megszltjk, mintha lne. A szlk irnti tiszteletlensg nagy bn, az regeket nagy tisztelet illeti, nem
annyira azrt, mert tapasztaltabbak az ifjaknl, ha-

nem mert
dsok

atyjok

anyjok kpmsai.
lelkkre

A kzmonszlk

szmtalanszor

ktik

regek irnti

tiszteletet.

Horvth Andrs

Atkban

e szp versszak

Messze fldrl az risten hoz tered npet, Kinek nyelvt meg nem rted, nagy kegyetlen npet. Ki nem teszen tisztessget az vn embereknek, Meg sem sznja veszedelmt a kis gyermekeknek.

Zrnyinl az erklcsi romlottsgnak azon tall fes-

hogy az reg embernek nincsen tiszteleti"), Aranynl a Toldi felkiltsa a gyermekt vesztett
tse,

anyhoz
zvegy des anym vagyon nekem otthon.

Tudom

n sajnlni a j zvegy asszonyt,

melyek a npkltszettl vannak klcsnzve. Igaz ugyan, hogy a npkltszet e leggyngdebb indulatot nha nyersen festi, de legalbb sohasem mesterklve, affectlva. Oly anyt pldul, mint Tth Klmn fest Losonczynban,
oly vonsok,

mind

kinek

fia

hallra

itltetsekor

legnagyobb gondja a

ADALK NKPKLTSZETNKHiZ.
lia

315

hallflelme miatti szgyen, ki csellel nt btorfiba,

fit

sgot

hogy egy bszke

magyar

honki

leny

ne lthassa gyvn

meghalni a trk,

sem honleny, hanem monomaniban szenved asszony, a npkltszet sem nem rtene, sem nem nekelne. Ez igen termszetes.
tulajdonkp sem anya,

A npnl
klcsi

az anyai szeretet

nemcsak vallsos

s er-

ktelessg,

hanem egyszersmind
a

a legleseb-

ben

kifejlett

sztn,

legerlyesebben

nyilatkoz

letszksg, melyet,

mint a mvelteknl, nem gynnagyvilgi

let

githetnek

meg sem a

elfoglaltsga,

sem a blcselked sz sophismi, sem a beteges eszmnyisg idtlensgei. Mindez nknt foly a np
letviszonyaibl.

gyermekeit,

A kunyhk lakja maga szoptatja magval viszi, ha dolgozik, ha mulat,

bizza, egsz lett nekiek kell szen-

mert nincs kire

telnie, az

lete
ki

egyszersmind gyermekei, mert ha

meghal, nincs

ket

tbb polja;

neki

nem

baj,

mint nha a mvelteknl, ha sok gyermekkel ldja meg az isten, mert mindenikben munks kezet, cseldet nyer,

regsge
ok,

egyetlen gymolait.

Mindmegha mind-

annyi

anyagi
is

melyek az
alap,

erklcsi viszonyt,

nem

finomabb, de annl
relis

ersebb
annl

teszik,

megannyi
s kedly

melyre

szilrdabban

pthet a valls s erklcs eszmnyisge.

kpzelem

minden kincsvel
s

dszti

is

a npkltszet

a szeretet e legersebb

legtisztbb indulatjt.

legalbb az anyai szeretetet a mkltszetben

sehol-

sem lttam

annyira

megdicstve,
a

npballadban,

midn

srban

hallvn gyermekei srst,

golt,

mint egy dn nyugv anya jjel kiket mostohjok elhanyabelp

flkel

koporsjbl,
csinostja,

hozzjuk,

egyik-

nek

ruhjt

msikat

megkefh,

316

KRITIKAI DOLGOZATOK.

harmadikat
be,

megfsli,
lbe

negyediknek
s

hajt

fonja
kztt

az

tdiket
el,

veszi
az

enyelgsek
atya

ringatja

hatodikat

utn

kldi

En hagytam hagytam j gynemt, mgis a fldn hlnak, hagytam gyertyt, mgis a sttben lnek, ha ismt vissza keM jnnm, ezalatt megszlal a kakas, a akkor jaj neked
mikor
nekik
ez belp, flgerjedve kilt fl:

kenyeret,

mgis

heznek,

>

halottnak vissza

kell

trni srjba, de valahnyszor

frj

vontnak

az

ebek,

mostoha a gyermekek
halott megjelenstl.

utn ltnak, mert

Lehet-e szebben

flnek

megrzkteni az anyai szeretetet ?

a srban

me rk-ber gondja
mekeit.

sem nyughatik,

fl-

kel koporsjbl polni,

ni, vdeni elhagyott gyer-

A mi

balladnk a kpzelem

nem

ily

nagyszer
elrablott

alkotsa, de

benne
g

is,

mint nap a harmatcseppben,

rzs gi lngja.
eset ltal

egsz fnyvel

az

Az

megszabadulvn rabljtl, frfiruhban siet haza frjhez, gyermekhez. Bekopogtat a kapun. Frje kbor vitznek kpzeli, nem rmest ad szllst, menti magt, hogy sr fia van. A mg inkbb kri s miutn bebocstst nyer, meghagyja frjt csaldsban, mert hirtelen taln megijedne tle vagy nem is hinne neki, sszeszlalkoznnak; aztn borrt kldi, hogy

Molnr Anna egy vletlen

a mg oda

hogy a viszontlts felindulsa, a krdezskds ne vonhassk el szegny gyermektl, ki oly rg nem szopott s azta mindig sr. Az anyai szv rk trvnye zendl e balladbl hozznk, hogy a nnek gyermeke mindennl elbbval, mg frjnl is. Mi gyngd alapeszme, mi egyszer, mgis ers compositio S mi
jr,

megszoptathassa

fit,

ADALK NKl'Kl.TKSZETNKHZ.

:J17

melyet a kltemny nem mond hanem nagyon mvszien az olvas kpzelmre hagy: a belp frj, ki mulva ismer szoptat nejre,
Bzp azon jelens
el,
is,

n, a kielgtett gyermek, mosolyogva nz rejok. E h s gyngd jelleme egy pr vonsban ers llektani kvetkezetessggel van rajzolva. Midn hvja Ajg Mrton, nem mondja neki, hogy nem szereti, nem szidja ssze, mi nmi kaczr sznezetet adhatna vonakodsnak, a legbjosabb naivitssal s a legmlyebb kedly radsval menti magt
a frje karjai kz borul
ki

tbb

nem

sir

Nem

mehetek Ajg Mrton

Vagyon nekem csendes hzam, Csendes uram, jmbor uram, Karon l kicsi fiam.

Oly mentsg, melyrl

lan.

azt

hiszi,

Fogalma
kpes

sincs

arrl,

hogy ellenllhatathogy frjtl s gyermelehessen oly ember, ki

a
fa

ktl megvlhassk a
ezt

kvnni.

Ksbb

alatt szintn

nem

tkozdik,
az

nem

tz ssze rabljval, az
is eltitkolja, mert van gondolva, hogy nem

tka shaj,
lete tre-

haragja knny, azt

lem.

Az

is jl

gyilkolja

meg Ajg

Mrtont,

hanem

a vletlen.

vres tett

mennyire sszeroutotta volna jelleme gyngdsgt s a vgkifejls bjt, mert semmi sincs mvszietlenebb, mint tragikai elemet hasznlni tragikai czl nlkl. Az tltzkds is, vagy tulajdonkp a trdig

r
s

angol poszt-mente felltse

is

jellemt

emeli

a vgkifejls indokul szolgl. Molnr

Anna

frfiruhba ltzik, hogy ne essk jra valami kbor

vitz kezeibe,

hogy minl hamarabb

s

s biztosabban

jusson gyermekhez,

midn

frje

nem

ismer re.

318

KRITIKAI DOLGOZATOK.

csak akkor tlik az anyai

s

eszbe

ama gyngd

csel,

mintegy
tltzs

szeretet

nknytelensgbl.

Az

utazs

sebessgt

mennyire
Hvta,

kiemeli a nyelv s

rhythmus sebessge, pen mint a rabls szenvedlyes erszakossgt

sor,

nem

jtt,

elrabolta

mely keveset enged Cesar mondatnak.

Legfeljebb
a

veni, vidi, vici hres

^

Nzz

egy kicsit

a fejembe*)

sor

klsleg illedelmes, Azonban, ki ezen megbotrnkozik, az Hmrt pen el fogja dobni s bajosan fog valaha kifejldni rzke a npkltszet naivimint bensleg knyes
zls.

ellen tehetne kifogst az inkbb

tshoz.

Mindenesetre jogosabban

botrnkozhatunk
sikamlssgain,

meg nmely nnepelt regnyek hnom

melyek az illemnl valamivel nagyobbat srtenek, tudniillik az erklcsi rzst. Aztn, ha a mncheni kptrban Murillo festmnyt, melyben egy vn aszszony egy utczagyerek fejben keres, nagy becsletben tartjk, bzvst megbocsthatunk a mi balladnknak,

midn

ez

azon vonst
viszony

nem ok

nlkl,

hanem

bizonyos

bizalmas

jellemzsre

hasznlja,

mely elzmnye vagy kvetkezmnye egy bizalmasabbnak, melynek csak gondolatra is sszeborzad Molnr Anna s srni kezd. Sokkal alaposabb vd lehetne az, hogy Ajg Mrtonnak a fra mszsa
nincs
indokolva.
lett

E vd

valban igaz, pedig taln

fogyatkozs egybs

nem
irnt

volna bajos

megtallni a legegyszerbb s
ily

legtermszetesebb indokot. Az

nha a legszebb mondkat sem kmli

;

minsorsa

den npkltszettel kzs

fl,

mert

mondk

sajtszer, tulajdonkp a szjrl-szjra ads dolgozza

alkotja sbze ket, egyik teljes egszsz
ki,

dombo-

rodik

a msik az alakuls bizonyos fokn marad,

ADAI.KK NPKLTSZKTNKHZ.

315)

a harmadikbl kikopik

egy rsz, a negyedikhez oly

egszen

toldsok

ragadnak,
e

melyek

megzavarjk.

Azonban balladnk

nem nagy

fogyatkozst elg

gazdagon krptolja a nyelv s elads ereje. Sehol egyetlen henye jelz s a kifejezsek szabatossga,
festisge

egymssal

versenyeznek.
s

cselekvny

mindentt sszhangzik vele a nyelv. Oly egyntet az egsz, hogy egyetlen sor kitrlse megbntn vagy a hangulatredkes sebessggel halad elre
tot,

vagy az

indokolst, vagy
tkly,

magt a cselekmnyt.
hres kltemnyeink-

Nem mindennapi
ben sem talljuk
jban
e

mg

meg

mindig. Pldul Garay Kont-

versszak

Nem gy

kirly, kilt a

hs,

S megrzza
Vlnd, egy

sz fejt, erd rengeti

Hatalmas stkt.

kimaradhatna
csonkulst

nlkl,

hogy az
az

egsz

brmiben

szenvedjen,

zetlen hasonlatnak

erd hatalmas stke kitrlsvel mg ms tekintet-

st

ben

is

nyerne

kltemny.

Molnr Anna balladjhoz a szptani becsen kvl mg ms rdek is csatlakozik. gy ltszik, hogy egyike legrgibb npballadinknak. Ezt nemcsak azon krlmny sejteti, hogy az angol poszt-dolmnyos Ajg Mrton alkalmasint valami kbor vitz, szabad hajd lehetett nemzeti fejedelmeink vagy taln pen
a kirlyok

idejbl,

hanem

ballada klalakja

is,

mely csak nhol s versBzakokra, mint

esetleg rmes s kevsbb oszlik

npkltemnyeink

brmelyike.

Mr Erdlyi Jnos megjegyezte a kirlyfi, Olh Ger, Szp Ilona czm rimetlen npkltemnyeink-

320

KKITIKAI DOLGOZATOK.

rl, hogy alkalmasint a legrgiebbek kz tartoznak,

de
ezt

inkbb

tartalmukbl

kvetkeztette,

klalakjukrl.

Arany Jnos tovbb ment.

rt

mint magyar

nemzeti

versidomrl

rtekezsben npkltsze-

tnk, kzmondsaink s rgibb

azon elmletet
detileg
affle,

lltotta

fel,

irodalmunk alapjn hogy kltszetnk eres

csak

rhythmus bjt ismerte

is

mindfen

mint rm

s mrtk, csak esetleges lehetett s

ha netaln

megrzette

magyar

fl

sorok

vgeinek trtnetes sszhangzst, a fdolog a rhyth-

mus, nem a rm lvn, ez utbbit knnyen nlklzte. Szerinte e rhythmust fleg kt tnyez alkotta,

rszint

gondolatok
is

olynem

csoportulsa,

mint

a hber kltszetben

tapasztalhatni, rszint

az tem egyik tagjnak hangslyos kiemelse, melyet nha alliteratio is lestett. E nzet helyessge mellett bizonyt a mi balladnk is. Ebben nincs sem rm, sem strfa-szerkezet, mgis oly kedvesen zeng flnkbe, sokkal kedvesebben, mint sok rmelt s mrtkes kltemny. Az smagyar rhythmus zngelme hangzik ki belle, mg pedig oly szabatosan, hogy csak egyetlen sort tallhatni az egszben, mely
kiss bgyadtabb

mert pen

l dl

vagyon.

tbbiben

tem, hanem

nemcsak kellen van kiemelve minden a hangsly az temnek nagyrszt els

;

sztagjra esik
Elinnla.

pldul
Ajg Mrton
rengetegre,

Hossz tra,
Megrtallta

Moln&T Annt.
is

Ez utbbi sorban egyszersmind alliteratio zik, valamint albb a kvetkez helyeken

hang-

APALKK NKrKiiI.TKSZKTiNKH/.
A'aroii

321

l Aicsi faiu.

.Urt srsz,

wrt

srsz .Uoliiiir

Anna.

Azonban srhytbmusunkra nzve azon kltemnyek,

melyeket mindjri
nl
is

fel

fogok olvasni,

mg

e ballad-

ersebb bizonyitkok. p]zek nemcsak hogy rmtelenek s ersen bangslyozotiak, hanem egyszersmind

mg

tisztbban

mutathatjk a gondolatok bizonyos

szablyos csoportulst, mely most prhuzamos, majd

ellenttes,
itt

sszerak, ott vegyes

mdokon

nyilat-

kozik

melyet

kivln

gondolat rhythmusnak

szoktak nevezni.

kltemnyek

itt

kvetkeznek

Boriska, Boriska szp lynyodrt jttnk,

Trkk kezbe szp lnyodat add ki !" llj fel lynyom, llj fel, llj fel a kpadra, Nzz ki az ablakon, mit ltsz-e alatta".^
,,

Hrom

veghintt. kilencz aranyzszlt.

Ht nem volt-e kendnek egy darab kenyere. Egy darab kenyere, egy pohrnyi bora. Hogy ne adjon engem trkk kezbe."
Kimegyen a kertbe, leborul a gyepre, Zokogva kiltja ,,Virgim, virgim,
:

Tbl hervadjatok, fldig szradjatok. Hadd lssa meg minden, hogy engem gyszoltok

I"

Bemegyen

a hzba, leborul az gyba.

:

Zokogva kiltja Gnyim, gnyim 2 Szegrl lehulljatok, fldn rothadjatok, Hadd lssa mostohm, hogy engem gyszoltok

!"

(Gyalu.)

Tudtomra
van, a Vitz
^

Olh
:

npromnczon kvl mg csak egy Ger dala, mely a trk idbl

sszehzs s inver-

helyett

llsz-e valamit alatta,

sio

egyszersmind.
'^

Ruhim.
21

Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok]

322

KRITIKAI DOLGOZATOK.

tarthatjuk

maradt renk, mert Kdr Istvn bossz nekt alig tisztn npi eredetnek, a Szilgyi s Hajmsi histrija pedig mg krds alatt van, vajon fordits-e vagy eredeti. Csodlatos, hogy a trk uralom, ktszzados vres kzdelmnk, mely annyira kzvetlen s slyosan hatott npnkre s annyi szomor, de kltileg rdekes esemny szlanyja hagyott npkltszetnkben. volt, oly kevs nyomot

Aa arabok,
sal voltak

e szintn

mohamedn

np,

mi ms

hats-

spanyol npkltszetre.

Egszen meg-

termkenytettk;

a legszebb spanyol romnezok ez

idbl
ztti

valk. Vajon az arab s trk

mveltsg k-

kltszetnkben,

rejlik-e ennek oka, vagy npmelynek kedvencz formja mindig inkbb a lyra volt, mint az epikai nem, vagy pen azt kell-e hinnnk, hogy azon msfl szzad alatt, mita haznk felszabadult a trk iga all, ilynem balladink lassan-lassan elvesztek? Brmi legyen az ok, e kis kltemnyt pen e krlmnyek teszik

klnbsgben

becsess.
ls,

mellett a kertbe rohans, az gyra boru-

mily

jl festi a

hrembe hurczolt

rtatlan leny

fjdalmt.

Mg

utoljra
tlttt,

ltni kvnja a helyet, hol

annyi szp rt
bokrtnak

hol virgokat ltetett, taln

hol

kedvese
.

szmra,

ezutn hervadni
leborul gyra, a

fog minden, mint

tiszta,

Mg

utoljra

szzi gyra, honnan most rkre kiragadjk;

ott

a melyek porba hullva,

fggenek ruhi, melyeket tbb nem viselhet, de rothadva is, isten s ember
vdolni
fogjk

eltt

mostohjt.

Felkiltsban

virgim

hervadjatok, ruhim

szegrl lehulljatok, az

rtatlan kedly fjdalma,

bcsja, tka olvad ssze.

Mily megindt

rajz,

mily egyszer eszkzk! Nill

hny kznsges

sz,

helyen alkalmazva, mily

ADAI.IK NKPKLTKsZETNKIIit/..

323

kltien
vagy

fejezheti ki az rzst 8
ily

mi

kr,

hogy

m-

kltszetnk

esetekben

rendesen

sznoklathoz
kritika

retlexihoz

folyamodik s rendesen a

tapsai kzt.

harmadik

kltemny

egy

zsivny

nejnek

panasza

Eleget knyrgk apmnak, anyumnak,

Hogy ue adjon engem nagy liideg havasra, Nagy hideg havasra, nagy hegyi zsivnynak
Most
is

oda vagyon keresztton

llni,

Egy-kt rva pnzrt lelkt elveszteni

Meguntam mr

azt is j reggel flkelni,

J reggel flkelni, folyvzre menni, Foly vzre menni, vres rnht mosni.
Mrt

srtl,

mrt

Nem

srtam,

nem

Csere fnak fstje

gynge szp menyecske?* konyhn bbeldtem, hzta ki a knnyem.

srtl

srtam,

(Udvarhelyszk.

Ebben
kltemny

is

a ni kedly

rajzt

vesszk.

E hrom
szv
legol-

valban becsletre vlik szegny, len-

zett npkltszetnknek.

Mindenik a ni

szentebb rzseivel foglalkozik s leggyngdebb

dalrl.

Egyik az anyai szeretetet dicsti, a msik a szzi szemrmet rajzolja, a harmadik a szerencst-

len felesg

nmegtagadsa irnt
knyszertve

breszt

rszvtet.

szp

nt

adtk frjhez, onagy hideg

havasra*),

mely a szkely sgen, kivlt nyron, olynem szerepet jtszik, mint a magyarorszgi alfldn a tanyai, a pusztai let. E mellett mennyi oka van gyllni frjt, ki zsivny s gyilkos. A havasi kunyh magnyban gnek fldnek panaszolja fjdalmt,
de a

midn
vndor

a vndor
krdi,

kzeleg,
srt,

elhallgat,

mi21*

dn

mirt

konyhafst-

324

KRITIKAI DOLGOZATOK.

tel

mentegeti magt.
frje

H marad
ki
az.

eskjhez,

nem

lehet

rulja,

nmegtagadssal hordozza kefrjt

resztjt 8

ha van

valaki,

mg

visszatart-

hatja a
nzlete,
tartja,

bntl,

egyedl

mely a csaldi me a valls s erklcs parancsolatja gy alkalmazva, mintha ellenkeznk a trsadalmi fogai -^
makkal, holott csak ltszlag ellenkezik.

me npnk vilgkapcsot mindennl eresebbnek

Miv

vl-

nk az oly trsadalom, hol a n

a testvr testvrt,
erklcsi

frjt,

fi atyjt,

botrny nlkl
tettekbl

vdol-

hatn

be?

j,

mi

ily

szrmaznk,

sem rne fel azon rosszal, mit elbb-utbb okvetlen maga utn vonna. Az erklcsk elvadultvolrl

sra

vezetne,

szttpn

csaldi
s

ktelkeket, kielvet

oltana

minden

kegyeletet

azon veszlyes

emeln a

szv rk

trvnyv,

hogy a

czl

meglel-

szenteli az eszkzt. Brutus, ki kpes volt gyermekre

hallos tletet

mondani, a kegyetlensgig ers

el,

ket tanstott, rmai ernyt kvetett

de bizonyra

sem

tisztn
ll

emberit,

sem

keresztynit.

Egy Brutufenn

sokbl

trsadalom

nem

sokig

tarthatn

magt.
esett

Aztn

nem

elg-e az ily

krlmnyek kz

szerencstlennek

nknja, egy egszen feldlt

let keresztje?

Azt kvnjuk-e, hogy csaldja gyalis

zatt

sajt

gyalzatval

tetzze?

Elitlhetjk-e

mint valsgos bntrsat, vagy orgazdt? Bizonyra nem. tletnket enyhtni fogja az emberisg erklcsi rdeke. A trsadalom tartozik ugyan vdeni magt
s

knyrtelenl

vgrehajtani mindent, mit jlltre

szksgesnek hisz,
erny nevben bnt.

de

tagjaitl

nem

kvnhat

az

negyedik kltemny, gy

ltszik, tredk, taln

egy hosszabb ballada tredke:

ADALKK NKI'KLTKSZKTNKHZ.
Anyul, des anym, mikor engem szltl, Szltl volna kvet, nem lenygyermeket

325

Mikor

frsztttl

gynge-meleg vzbe,
;

Frsztttl volna buzg-forr vzbe

Mikor beplltl gynge gyolcs ruhba, Plltl volna be halotti ruhba Mikor lefektettl gyantros* blcsbe,
Fektettl volna a stt hideg fldbe.

anym, srjl, mg eltted vajyok. Azutn ne sirass, ha tnak indulok. Megsiratnak engem az erdei vadak, El is nekelnek az gi madarak
Srjl
1

szik,

Az tok npnknl meglehets nagy szerepet jtnemcsak mesiben, hol a vezeklst s bnh-

dst ltszik jelkpezni,

is,

hanem

dalaiban, balladiban

hol inkbb a bossz s fjdalom klti kifejezse,

if/az-

termszetesen azon hit alapjn, hogy isten az

sgos tkot

meg

szokta

hallgatni,

mert mr blcs
r.

Salamon

tantja

Pldabeszdeiben (26

2.):
:

"Mi-

kpen a madr elmegyen s a fecske elrpl azonkpen az ok nlkl val tok nem szll az emberre.
Erdlyi
zds.

gyjtemnyben sokszor

fordul

szeret
a

nem
be

egyszer

tkozza
s

el az tkomeg htlen
klti tka a

kedvest;

Fehr Anna borzaszt

ez

legszebben fejezi
8

egyik legszebb balladnkat

mintegy a klti igazsgszolgltatst helyettesti. a kzbeszdben is, ha valamit nagyon ersteni akar, mindjrt azt mondja: verjen meg engem az isten, ha nem gy van, szradjon el a kezem, ha

Npnk

ezt tettem.

haldokl

szintn tok alatt teszi vge

hagyakozst.
for<iiil

Azonban
kiss
elt

balladatredkben

el-

tok

npkltszetnk
leny

szokott

tkozdstl.

szerencstlen

nem

ersteni

Fnymzos, bizonyos gyantanem festknaza.

326

KRITIKAI DOLGOZATOK.

nem hagyakozik tok alatt, nem mst hanem nmagt, szletst. Nem emlkszem, hogy ilynem tok eddigi npkltszi gyjteakar valamit,
tkoz meg,

mnyeinkben elfordult
legnagyobb
vonatkozssal

volna,

gy

ltszik,

hogy ez a
leplezett

ktsgbeess

kifejezse

nmi

bnben

val szletsnkre. vgig

az egsz

legst^

tebb bskomorsg vonul

tredken.

Az tkozdsban
akar,

kifradt

leny mintegy enyhlni

anyja
srjl,
:

knnyeirt

esdeklik,

mondvn
de

srjl

anym

mg

eltted

vagyok,

csakhamar

azutn ne sirass, ha tnak indulok, utna veti mintha rdemetlen volna knnyeire, mintha nem rde-

melne mst, mint a vadllatok

temetetlen,

kzt

pusztulni

el,

meg nem

siratva.

Mi

jl illik e sivr
j-

kphez ama borzaszt tok, mint villm a stt hez, melyet megvilgt s melybe elvesz.
Egybirnt,

hogy

npkltszetnk

ez

tkozd

vonsa mennyiben

a pogny-magyar,
;

keresztyn hagyomnyok eredmnye

mennyiben a tovbb, hogy

s a

mennyiben van igaza Ipolyinak,

Szkely krnika azon soraiban,

ki

Anonymus

hol a vrszerzdst

megszegkre kimondott tokrl van sz, mythosszer rtelmet tall; annak eldntst nlamnl avatottabbakra bzom. Annyit azonban meglehetsen
bizonyosnak hiszek, hogy az e tredkben elfordul ntkozds -testamentomi eredet. A magyar biro-

dalomnak
fld.

alig

van vallsosabb vidke, mint Szkelyklvinista,

katholikus,

uritrius,

szkely

egyarnt buzg,
helyett

nha a
a

rajongsig.
is

Vilgi

dalok

olykor

mezn

zsoltrokat

nekelnek.

Eitkn kromkodnak, esksznek, kzmondsuk is azt tartja: okt bizony flr egy isten gy segljent.

Gyermekeiket majd mindig

bibliai

nvre keresztelte-

AHALKK NKPKl.TKSZKTVNKHZ.
tik.

327

Mzes. ron, Dvid, zsais, Efraim. Kva, EszSra gyakran elfordul

ter,

nevek

nlok.

klvi-

nistk s unitriusok beszdmdjn bizonyos puritn-

szersg
felekezete

vehet

szre.

A szombatosok

lappang

tani kzttk. Ezek, a

csaknem napjainkig fenn tudta magt tarmint tudjuk, vasrnap helyett

a szombatot nnepeltk s sok

szokst jtottak
az

ms -testamentomi
np-

meg.

Az

ntkozds alkalmasint

-testamentomi rkbl ment t a szkely

kltszetbe.
(3
r.

Jb

szintn

megtkozza

szletst

3.

V.)

Elveszszen az a

nap, melyen n szlet:

az szaka is, melyen azt mondottk frfigyermek fogantatott. (12. v.). Mirt tartottak trdeken s mirt adtak csecset, hogy szophatnm, mert most a fldben feknnm s nyugalmam volna nekem. tkozott Hasonlkp Jeremisnl (20. r. 14. v.) a nap, melegyen a nap, melyen szlettem volt

tem,

lyen az n
x\z

anym

szlt,

ne legyen ldott
egy

stb.

tdik

kltemnyt

temnybl rtam ki, melyet, szzad kzepe tjn rhatott ssze valamely dik, s melylyel visai lelksz Kovcs Zsigmond r volt szves megajndkozni. Alkalmasint a np ajkrl kesora Kriza rlt e gyjtemnybe, mert kt vgs

csonka nekgyjtegy ltszik, a mlt

gyjtemnyben

is

megtallhat egy, br klnbz

:

tartalm, szkely npdal vgn

Kimnek n

sk

Megunm

n sik

mezbe stlni, mezbe sllni,

Bemnek n kkertembe nyugodni, Nyugotomban el tallk alunni. Oda jve flemile kis madr Hoza nekem krme kztt czdult,
Benne ltm szerelemnek szndkjt.

328

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Megrada a folyvz hajland. Kzte vagyon kt szp porond illend. Re szll kt szp pva hajland. Egyik pva (N. N.) illend. Msik pva (N. N.) hajland. Adjon isten egy kis est illend. Mossa ssze mind a kettt hajland.

zilltsg e

kltemnyben

csak

ltszlagos, az

enyelg lom szeszlyes hangulatt akarja kifejezni, a maga rtelme. A szerelmes s taln s megvan
hzasulni akar ifj
stl

nyugszik

elszenderl.

a mezben, aztn meglmban a flemile czdult

hoz neki, melyben az van rva, hogy a kiradt vzben kt porond szigetecske alakult, melyre kt pva
szllott^ egyik , a msik kedvese. A hajland s illend szavak hajlandsgukat s egymshoz ills-

gket jelentik, az

es

pedig a hzassg istenldst.

ifj

hatodik kltemny egy rab

panasza

Nhol kerekedik egy fekete felleg, Nhol szll, nhol szll egy fekete holl
Szllj le holl, szllj le, se

nem

igen messze.

Se

nem

igen kzel

kt szz mrtfldnyire,

apmnak s des anymnak, Jegybli mtkmnak.

Izenjek

Replj udvarra,

szllj

az ablakra.

hogy vagyok, mondjad, hogy rab vagyok. Kirly udvarban trdig vasban vagyok. Megunta kt lbam mr a kvet nyomni. Megunta kt kezem mr a lnczot hzni, Megunta kt flem tenger mormogst. Vad galamb zgst.
krdi

Ha

Megitattk velem a

keser

pohrt,

Elm

tertettek fekete gyszruht;

isten,

Adta volna

ne lttalak volna,

ADAI.KK NKPKI.TKSZETJNKHZ.

329-

Hredet, porodat no liallottam volna

Istenem, istenem, de uiefvertl engem,

Szerencstlen trssal, holtig val gyszszal,

Holtig val gyszszal

Kit mindig szerettem, jaj be tvol estem,

Kit mindig gylltem, annak rabja lettem.

Szabad a madrnak grl-gra szllni. Csak nekem nem szabad \nolmhoz jrni. Violmhoz jrni.
(Marosszk).

A csng dalok
kzel

kzt

(Erdlyi
e

I.

ktet) egy

pr

oly tredket tallunk,

melyek

kltemnynyel igen
415.
dal
kt

rokonsgot

sejtetnek.

vgs

vereszaka

Vidd

el fecske,

vidd

el

az n levelemet

Apmhoz anymhoz

sz ez

n kedveszemhez.

lj fenyii fjra, szllj ez ablakra

Sz ez n deszemnek tedd ez asztalra.

tudom megkrdik, hogy vagyok, mint vagyok. Tudjad megmondani, tatr rabja vagyok. Tatr rabja vagyok, trdgyig vaszba vagyok,
Jl

Kezemen, lbamon vasz zurgot zurgatok.

tovbb a 433-ik dal

Vidd Vidd

el el

madr, vidd
levelemet.

el

De nem

igen messze,

Csak a tenger mell.

Apmnak, anymnak, Tedd ez ablakjra Ablakjrl vedd el Tedd ez asztalra.

;

330

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Tudom mindjrt krdik, Hogy vagyok, mint vagyok,

Tudjad megmondani,
Tatr rabja vagyok,
Fldig vaszban vagyok.

Aztn

tredk

Mert n gy meguntam Karcs derekamon rabszijat viselni. Kezemen, lbamon vaszakat zrgetni.

Mind
nak

olyanok,
lehet

hogy

nevezni.

majdnem dalunk Mind a csng, mind

varinsaia szkely

npdal alkalmasint egy

tnek

virgi,

annyival inkbb^

mert a szkely folytonos kzlekedsben van Moldvas Olhorszggal. Azonban a szkely npdal kltibb s sokkal mlyebb fjdalmat fejez ki. Itt a rab ifj egyenesen a hollt szltja meg, a nphagyomnyok ers sznekkel festi szenvede baljslat madart seit s vgl a szeretet s gyllsg knjban kilt
;

fel.

Valsgos

mvszi

versszak, melyet alig lehetne

legszebb kltejobban mnyeink kz tartozik s rgisgre nzve legalbb egy pr szzados. Mind tartalma, mind formja ezt megrni.

ltalban az egsz

ltszik bizonytani.

Nem

valszntlen, hogy tatr s

cserltk
fel

kirly

rabsga

csak
a

ksbb

egj'mst.

Szokott jelensg

npkltszetben, hogy
s

valamely

dal a krlmnyek szerint vltozik

j trgyakhoz alkalmazkodnak.'*'

rgi

gondolatok
kiindul-

Azonban
* Erdlyi

ideje visszatrnnk oda,

honnan

gyjteranyben

(II.

szm) a hat
a fecske s
vltja
fel.

sorbl ll

200-ik dal szintn varins. Itt

holl
ll s

mr
trk

madr

helyett

a tatr rabsgot
s

Debreczenbl

van bekldve

igy knnyen kerlhetett Erdlybl.

ADALKK NKPKLTKSZETNKHZ.

33t

tunk.
latok dolat

Vizsgljuk

mr

azon

szablyos

csoportulst.

kltemnyekben a gondomelyet a gon-

rbythmusnak neveznek. Elszr is az sazeaz, mely bennk legtbbszr s legtbb vltozatban fordul el s ha nem csaldom, taln sszes npkltszetnkben is. A mint tudjuk, az sszerak md az. midn a rokoneszmk sorozsban nmi haladvnyt (progressio) vehetni szre, vagy pedig ugyanazon gondolatot kiegszt toldalkkal ismteljk. E rhythmust rezte ki Erdlyi a Meghalok Csurgrt)) kezdet dalban, e rhythmusra muneknek msodik tatott Arany a Zrinyisz els
rak

md

versszakban,

rhythmus hangzik
helyein. Ilyen kivlt

felnk

e klte-

mnyek szmos
e

gyjtemnyem

dala

Verje

meg

az isten
hzt.

Szeretmnek

Nem is pen Jizt A benne lakjt,

Azt sem ^nindegi/iket,

Csupn az egyiket Az o de!< apjt.

Mrt hzta
el

tlem

A kisebbik fit. Ha neki fia volt,

Nekem
szeretm volt,

Ha neki kedves volt, Nekem kedresebh volt.

Ilyenek tovbb e kvetkez helyek

Vagyon nekem csendes hzam. Csendes uram, jmbor uram, Karon l kicsi fiam.

Hogy

ne adjon

engem nagy hideg

hui'asra,

Nagy hideg

liavasra,

nagy hegyi zsivnynak.

332

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Meguntam mr
'

azt is j reggel felkelni,

J reggel felkelni, foly vzre menni, Foly vzre menni, vres ruht mosni.

Figyelemremlt, hogy az ismtls a sornak mindig

els temt

kpezi, a

Maga a
magt.

gondolat, az
s

rzs

haladvny pedig msodikt. oszlik egymsnak meginkbb

subjectiv,

felel tagokra

a bels a klsvel csaknem azontja

is

A haladvny

mint ob-

jectiv; a llekllapotbl,

a helyzetbl

foly.

Molnr

Annnak els a
reggel
flkelni,

hzi bkessg, azutn frje szerelme,

legbecsesebb gyermeke.
vres ruht mosni.

zsivny neje

fzik a folyvzre

megunta j menni s borzad

egyesl

Nha a gondolat haladvnya

8

az idvel

a haladvny utols

foka

egyszersmind ismtldik,

mi aztn mg
hely

rhythmust hangoztat. Plda r egy albb felolvasand kltemnybl e kvetkez

lesebb

Elszr megtik,

leesett

a hidra.
a szava.

Msodszor megtik,

elllott

Harmadszor megtik,

i^res volt

a foka,

kis balta foka.

Az sszerak mdnak mg
kell

kt sajtsgos vltozatt
kis

flemltenem.

Egyik egy

bcsdalban jn
val

el, mely szintn

gyjtemnyembl

Szlszem a mennyi vagyon sszel szretkor, S a mennyi szp buzafszl vg aratskor. Valamennyi gi harinat nap feljttekor: Annyi lds szlljon red szivem mindenkor

Mennyi csillag vagyon szivem gen jtszaka, s a mennyi fvnyt tart a tengernek partja. Valamennyi vzcsepp zajlik tenger habjba Annyi lds szlljon red, szivem kvnja
!

ADAI.KK NEPKI.TKSZETNKH'")/,.

.'i33

Itt

a gondolatok csak annyiban rokonok, a mennyiben mindenik hasonlat ejjy s ugyanazon f^ondolat kifejezsre vonatkozik. Azonban mindenik hasonlat

egy-egy haladvnyi fokot kpez.

A szlszemnl

tbb

a bzaf, a bzafnl a harmatcsepp, a csillagnl a

fvnyszem, a fovnyszemnl a vzcsepp. Az ismtls

itt

nem

a haladvny alkatrsze. Fggetlenl

ll s

a
is

versszakok vgn.

tneiiiii/i

s lutlamcnni/ szavak

szintn szablyosan sorakoznak

dolat

egyms
e

utn.

A
s

gon-

rhythmusnak

ez

alkatrszei s

sormetszet

teszik tulajdonkp hangzatoss

kltemnyt

nem

rossz rmei.

A
nek
e

msik vltozat egy mr felolvasott kltemny-

kvetkez helye
Kimnek n sik mezbe stlni. Megrnm n sik mezben stlni, Bemnek n kkertembe nyugodni. Nyugatomban el tallk alunni.

Itt

haladvny

az

ismtlsnek

egy
kt

nemvel van haladvnynak

emelkedik
utols
alakul,
ki,

kapcsolatban.

egszen ms els sorban a

az

msodik

foka

nem
van

ismtlsbl
vetve,

st ppen
e

utna
fok

kt

sorban a negyedik

mr

az

ismtlsbl
egymssal

gy hogy

ngy sor
kpez.

formailat;

szembe

tett egszet

gondolat

rhythmusnak

ellentte.^

mdjra

is

van pldnk,

midn

tudniillik

a
ki,

vers eio- s ut-

rsze ellenttes gondolatot fejez

mint:

Kit mindig szerettem, jaj be tvol estcin. Kit mindig gylltem, annak rabja lettem.

Szabad a madrnak grl gra szllni, Csak nekem nem szabad vinlrnlioz jrni.

334

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Ennek
azt
szt
ttet

is

megvannak a maga
az,

vltozatai. Egyik a

szebbek kzi
ismtli, a

ha a vers msodik rsze egszen

vltoztat,

mi az elsben van s csak egyetlen mely aztn mr magban ellengyjtemnyem egyik romnczkpez. Ilyen
:

tredke

Csinltatsz-e

rzsm difa koporst?*

Csinltatok rzsm

mrvny k koporst.*

Betakarsz-e rzsm valami rossz gyolcscsal ?

(Betakarlak rzsm anglia posztval.f>

<'Leszegzesz-e

rzsm valami rossz szeggel?*

P

Leszegezlek rzsm aranyfej szeggeh,

'

Kikisrsz-e

rzsm a templomajtig

<i

Kiksrlek rzsm rks hzadig.*

(Gyalu.)

Ama

szerencstlen

leny tkban az ellentt halad-

vnynyal prosul
Mikor
frsztttcl

gynge meleg vzbe,

;

Frsztttl volna buzg fon' vzbe

Mikor heplltl gynge gyolcs ruhba, Plltl volna be halotti ruhba; Mikor lefektettl gyatitros blcsbe,
Fektettl volna le stt hideg fldbe.

Lssuk most mr a prhuzamos mdot,

hber
s

kltszetet

annyira jellemzi.

Itt

a vers

mely a elszkkal

utrszt

ugyanazon

gondolatnak

ms

ismtlse
ilyen

alkotja.

trk

idbeli romncz kezdete

Boriska, Boriska szp lynyodrt jttnk,

Trkk kezbe szp lynyodat add

ki.

St

a tbbi

rszben

is

rhythmus rezhet,

nhol

Egy msik, mindjrt felolvasand kltemnyben szintn prhuzamos e hely

haladvnynyal
vegylve.

ADALKK NKPKLTKSZETNKHZ.
Vrctn a vrvel eyif jnilnkot mosson,

335

Tcston a testvel egy sirbn nyugodjon.

E md

mi

npkltszetnkben
prosul
s

nhol

bizonyos

refrainszersggel
vgzi. Pldul

rendesen

a versszakot

Isteuem, istenem, de megvertl engem

Szemicsi'tlcn trmal, holtig val gyszszal,
Holtig ral gyszszal.

Harmadszor megtik,

i-rres

lelt

a foka,

kis balta foka.

Mrt levl, mrt levl msnak Szivemnek gyilkosa.

hites trsa.

vgsor

mindig
nlkl,

ismtli

msiknak

felt,

nha
br

vltoztats

de

nha
ez-e

ms
az

szavakkal,
eredeti

ugyanazt.
refrain ?

Vajon

nem

magyar

me uraim e npkltemnyek fontossga nemrhythmusunk legnevezetesebb krdseire nzve. E mellett nekem gy tetszik, mintha rajtok, ha nem eddig egszen ismeretlen, de valami olynem is sznezet mlenek el, mely npkltsi gyjtemnyeinkben szokatlan, ritka bizonyos naiv kpzelem, mly
!

zeti

S ne rvendjek-e, midn mg azt is hozztehetem, hogy egy pr oly kltemny is van kezeim kzt, melyek a Tisza partjairl vndoroltak brczeink kz s itt szjrl-szjra adva
kedlyessg,
rgies
erly.

sokkal szebbekk vltak.

Itt

kvetkeznek
Kerek udvar, kicsi hz, des rzsm mit csinlsz?" Tykot fzk, turbolyt,

Szeretmnek

vacsort.

i336

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Kerek udvar, kicsi hz, Hej angyalom mit csinlsz Csinostom magamat, Vrom a galambomat.*
Kerek udvar, kicsi hz, des rzsm mit csinlsz Virgomat ntzm, Koszornak ktzm."

le

fzz

turbolyt, tykot,

Ke

csinostsd magadot,

Virgidat ne ntzd,

Koszornak

se ktzd.

Iszony volt a

csata,
;

Hrom

legny jtt haza

Vlegnyed a mezn,
Ott maradt a temetn.

"Lgy tkozott hrmadr,

ki ily rossz hrt hozl,

J anym hol koporsm,

Add

ide

szemtakarm

(Marosszk.)

Este van, este van, hatot t az ra.

Minden asszony, leny kszl a fonba Szegny Szcs Marcsa is elindul magba, Elszr megtik, leesett a hdra,
;

Msodszor megtik,

elllott a szava.

Harmadszor megtik, vres

volt a foka,

kis balta foka.

Krlek rzsm, krlek, krlek az egekre Egy-kt szavaimat vedd be a fledbe Szerelmes szivemnek gymntos Marisa Mrt levl, mrt levl msnak hites trsa, Szivemnek gyilkosa ?
:

ADALK

VKPKii.TKS-ZF.TNKHZ.

337

Zilahi Pistnak

nem

kell a bokrta,

Szegny Szcs Marosnak volt a gyilkosa Vrem a vrvel egy patakot mosson, Testem a testvel egy srlian nyugodjon.

Egy

srban nj'ugodjon

torjai rtet krlfogta a kod,

Pistra, Marosra

most hzzk a

fldt,

Ftl val fja ki vagyon rovzva.

Fekete jintlika van re csnkrozva.

Szpen r csukrozva.

torjai templom krl van rkolva. Kt szl szp rozmarin van bel plntlva. ntzztek lynyok, hogy el ne hervadjon, Szerettk szive meg ne hborodjon, Meg ne hborodjon (Hromszk.)
!

Mindkett megvan az Erdlyi gyjtemnyben az els ott ngy sorbl ll dal: Kicsiny falu, fehr
;

hz kezdettel
kerekedett
ki,

(11. k.

289,

d.), itt

szp kis romnczcz

alkalmasint az
ott is (II.
k.

1848 40-iki
181.
d.)

viharos

idkben.

msik

romncz, de
itt

homlyos,

indokolatlan,

bj

nlkli,

csaknem
el,

mvszi
sejteti
;

egsz.

Amaz Szcs Marcsa

Emebben
;

halla okt alig

a haldoklval szraz morlt

mondat

meg-

lehets przai mdon.

sirra
ltetett

a szeret

felkil-

tsai leleplezik az indokot

a morl igen kltien a

szlal

rozmarinrl
kell,

hozznk,

melyet

folyvst

ntzni
falu

mely
e

folyvst
s

emlkeztetni
inteni,

fogja

ifjsgt

gyszesetre

hogy

vjk szivket a hborodstl.

Mg hrom kltemnyt
taln szptani becsre nzve

olvasok

fl,

melyek ha

nem

is

vetekedhetnek a

mr

felolvasottakkal, de egy

vagy ms tekintetben
22

rdekesek.
Gijulai Pl: Kritikai dolgozatok.

338

KRITIKAI DOLGOZATOK.
J estt desem, micsa * bd rkezett. Taln a vacsord nem igen jl esett ? Hoztam egy knlacs bort, igyl egy keveset.
<'Idd meg a borodat, idd meg azt te magad. Hogyha nem sajnltad szp lenysgomat. Hej prtm, hej prtm, drga szz koronm,

Hej prtm, hej prtm, drga gyngys prtm 'Ne sajnld prtdat, mert mst ktk neked, "jjel nappal kssed, mr leny nem leszek.*
"Szerettelek rzsm, a

mg megcsaltalak,

De mr

a j isten viselje gondodat.

Verjen

meg

az isten annyiszor egy hten,

A hny

csillag

vagyon

este a kk gen.*
(^

Kalotaszeg.)

"Tams Ezsi mit gondoltl. Mikor agyagrt indultl ? n egyebet nem gondoltam.
Szerencstlen ton jrtam.
Letrtt a fld flttem.

Elnyelt engem, elnyelt engem.

J Tamsn des anym, des j nevel dajkm, Felneveltl rmdre,

De nem

rtl

semmit

vle.*

((Tams Imre nyisd kapudat. Halva hozzk a hgodat. Vidd is ki az asztalodat.

Csinlj nyjtztat padot.

Edes Ij'nyom szlj csak egyet "des anym nem szlhatok.

<(Edes
((des

hgom

szlj

csak egyet

btym nem szlhatok,

kzt vagyok,

Hrom szilvafa Hrom papnak Sem hoz tbb

*

knyrgse
az letre.

Micsoda.

ADALDK NKl'K(>LTESZKTUNKHZ.

;:t39

Jkus Mibly

lltlje

vgn
vr.

Buzog a

vr, a fld sznn,

Ha

krdik,

hogy mifle

Mondjtok, hogy rtatlan vr.

(Kid.

tkzben l egy szp lony, Pihenve a fa rnykin. Olyan szelid kkny szeme,
fizsnl
is

tbb kelleme.

Hova hova te szp leny ? Oh n szegny jobb sors utn

Az
ri

mond

jer n

hozzm,

Van nnkem selyem prnm,

Pihenj kertem hivessgn,

Szelltl

is

megvlak

n.

De

a lynj' csak hallgat, hallgat,

Az des

sz re
:

nem

hat.

grf gy szl a Jer n hozzm Vagyon nekem nagy palotm. Vannak benne tkrs szobk. Szmodra szz arany ruhk. De a lyny csak hallgat, hallgat,

A
A

bszke sz re
herczeg

nem
:

hat.

mond

.Jer

n hozzm,

Vagyon nekem ezer szolgm, Fhajtva mind neked hdol,

De

S rubint szken kezet cskol. a lyny csak hallgat, hallgat,

mltsg re
:

nem

hat.

Mond

a legnj- Edes rzsm, Nincs aranyom, sem palotm,

De van szvem,

melj- tgedet
szeret.*

Minden sorsban hven

tkzben nincs mr a leny,

Hanem

a szp legny karjn.

(Aranyosszk.

340

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Az els kltemny csinos romncz. Az

tott

elcsb-

lny s hntelen

szeret a npkltszet rgi

mindennapi trgya, azonban itt nmi j formban van adva. A prbeszd les ellenttben fejezi ki a
lny
fjdalmt
s

csbt
kis

kznyt.
rez,

cs-

bt eleinte

mg
itt

egy

rszvtet
fl;

ez

csak

lny fjdalmt idzi

a

azonban minl inkbb

szll

emelkedik

fjdalom,

annl

inkbb

ott

a rszvt, vgre aztn a teljes kznyre kitr tok

felel.

A msodik
mny
rg,

kltemnyre
alkalmat.
is

adhatott

Ha

gy ltszik valami esejl emlkszem nem

ilyszer
hegyomls.

Kalotaszegen

trtnt

hamar dall alakthatta e szomor esetet s a nphit knnyen felruhzhatta rgi hagyomnyval. A srbl felbuzg vr hagyomnya rdekzrszvt

(Magyar mythologia 304 lap) a megjelensre vagy visszahat erejre vonatkoz jelekrl rtekezvn, npmesinkbl s trtneti hagyomnyainkbl szmos oly helyet idz, melyek szerint az rtatlanul meglt emkes
adat.

Ipolyi

vilgbl kimlt llek

ber

kifecscsent
is

vre

letrlhetlen

sebei

mg

srban

vrzenek, de a

csak vletlen, br
tesz
emltst.

erszas

kosan

kimltakrl

nem
is

E romncz

szerint az ilyenekrl

ugyanazt tartja a nphit

gy az rtatlanul kiomlott vr,

gy

ltszik, szlesebb

kr

fogalom

mint az

pen gy illik a meggyilkoltaki-a. erszakosan meghaltakra. A halott megs

szlalsa is figyelemre mlt. A^ajjon mythosi

nyom
is

van-e benne, vagy

testvr

csak
kik

ers

kifejezse az

anya s
be-

fjdalmnak,

kedveseiket

halva

szlni vlik? Mindenesetre klti

szilvafa kzt

becs.

A Hrom

vagyok* sort

nem

rtem.

Ugy hiszem^

ADALKK NKPKLTKSZKTNKHZ.

:!4I

hogy sem a nyjtztat pad, som a

ki

k})rs fjval

nem magyarzhat.

A harmadik kltomuy aligha tisztn npi eredet. Trgya ngyan npies, st az Erdlyi gyjtemnyben (I. k. 85. d.) van is egy hez hasonl,

midn
ros

a gavallr tallrral knlja a lenyt, a msza csizmadia piros csizmval stb., de mindeniket visszautastja s Barna Bandi

gyrvel,

a leny

neje lesz, ki

galambcskjt ajnlja. Azonban

rsze

a ki-

dolgozsban tbb

mint a naiv nknytessgnek. Egybirnt nem hiszem, hogy az irodalombl ment volna t a nphez. Legalbb nem tudom, hogy hresebb vagy kevsbb hres kla

van

reflexinak,

tink valamelyike

ily

tartalm kltemnyt

rt

volna.

Alkalmasint valamelyik iskolamester

dolgozta np-

nek utn, vagy rta irodalmi reminiscentikbl s gy szllott a np ajkra. Klnben nem lehetetlen a harmadik eset is keletkezhetett magbl a np:

bl

is,

de

bizonyra
alatt.

az

jabb

idben

irodalmi

befolysok

Azonban elg. Nem frasztom tovbb, uraim nk trelmt tredkes s inkbb figyelemgerjeszt mint szorosan szaktudomnyi jegyzeteimmel. Nagyon meg volnk jutalmazva, ha kpes lettem volna brmi
kis rszben erstni

nbizalmunkat, ingert s
csak

rsz
is

vtet

gerjesztve,

habr

egy

hazmfiban

nphagyomnyaink gyjtse
zonyra

irnt.

nem

lesz sikertelen.

Ha

Fradsgunk bi az n kisded gyj-

temnyem, melyet leginkbb tantvnyaim, kzttk Varga Lszl buzgalmnak ksznk, nhny hnap alatt is ennyi szpet bir felmutatni ha egy szkely
;

kocsistl s gyalui

szolgltl
is

itt

a vroson elfog-

laltsgaim kzepett

egy

ily

becses adalkot nyer-

342

KRITIKAI DOLGOZATOK.

hettem

mennyivel tbbet tehetnek azok, kik falun laknak s az id s krlmnyek nagyobb kedvezs:

vel dicsekedhetnek.

s miutn nekem

jutott a sze-

rencse nphagyomnyaink gyben a Mzeum-egylet

kebelben
netaln

elszr szt
a

emelni, legyen szabad egy-

szersmind krnem

tisztelt

vlasztmnyt, hogy

a
s

bekldend
kiadsra
is

gyjtemnyek
az

rendezsre

ksbb
mat,

mltztassk

n munkssgo-

segtsgemet

ignybe

venni,

mire

egsz

kszsggel ajnlkozom.

Jegyzet

az

(^Adalk

npkltszetmikhez

czm

rtekezshez.

Nem
arra

rg egy

romn ajk nvtelen hazmfia

levlben

hogy Molnr Anna balladja nem eredeti, a romn npkltszetbl van klcsnzve, egyszersmind utastott Marienescu nem rg kijtt npballadira. Tstnt megszereztem e gyjtemnyt, melynek
figyelmeztetett,

czme

Poesia popurola

ballade, culese si corese de At.

Mariann Marienescu Pest'a 1859; s figyelemmel tolvastam a Tom'a (Tams) czmt balladt, melyet nvtelen hazmfia a Molnr Anna eredetijnek hisz. Azonban a
leggondosabb sszehasonlts utn
tatni rtekezsemen.
is

nincs

okom

vltoz-

A romn

ballada tartalma a kvet-

Tom'a beszl az ablakon Jn'ahoz (Johanna) s hogy menjen vele, mert otthon nem cskoldhatnak kri, a frj miatt. Jn'a vonakodik, nem mintha szeretn frjt, hanem mert fl odahagyni kereszteletlen gyermekt. mond s megverne a Nagy vtket kvetnk el szent kereszt.)) Tom'a biztatja, hogy majd liturgit olvastat rte s a pap megbocstja bnt. Aztn elbeszli, mily j dolga lesz zacskja tele pnzzel, ngy lova van 8 ha elfogy pnzk, kettt eladnak, mg is marad kett
:

kez

melyeken lovagolhassanak. Jn'a enged

elszkik szere-

ADALKK NKPKLTKSZETNKHZ,
tjvel. Vgan lnek, egy ht telik
el

343
tizedik na]iou,
szl

ii

midn

egy

fa

rnyban nyugosznak, Tom'a gy

a
fejembe,
taln

Keress

egy kicsit

alhatom, szegny

legny voltam mindig, sohasem keresett senki fejemben.

Torna
tik

elalszik.

Jn'a srni kezd

oml knnyei

flbreszszeretsz,

Tom't, ki

haraggal

kiltja:

felel a mst hajtasz.* Szeretlek Tom'a nem hajtok mst, azrt srok, mert vdol a lelkiismeret, hogy elhagytam kereszteletlen csecsemmet. Tom'a meg-

Ltom,

nem

cskolja, selyembe

ltzteti,

szekrre

lteti.

aMenj ht,

hogy lthasd gyermekedet, bklj meg frjeddel, u mi minket illet, hallgass, mondd neki, hogy ngy lovat szereztl szmra,

holnap
ft

is

utnad indulok s vissza-

veszem udvaron
Jn'a

lovaimat.")

Midn
vgott

a a

hazarkezett,

frje

az

pen
felel

tzre.

J estt

mond
Szveis-

sen

re,

elsttedtem,

nem

adnl-e
stt

szllst ?

mert

frj,

ki a

mr

alkonyban

nem

de

lsd,
s

kereszteletlen
jjel
sr.))

gyermekem

van,

nincs ki szoptassa
a gyermeksrs

egsz

Azrt elalhatom.

engem nem zavar meg. Ha gondolod,

hogy alunni
lovait

fogsz, szvesen befogadlak, n

pajtba, a

szobba

lp.

tTaln

bektvn meghalt e sze-

gny gyermek anyja, hogy mg nincs megkeresztelve s felelt a frj hasenki sem szoptatja?* 0h nem fclynem elszktt szeretjvel.* Htha visszajne

tat a

n
ki

mily halllal vgeznd

ki,

szalmn

get-

nd-e meg, vagy hallra vernd?"

Sem szalmn nem

volna

sem hallra nem vernm, mert akkor gyermekemet szoptassa, hanem a szeretjt csakugyan hosszba fektetnm. a No ha gy, m itt anya vagyok, te vagyok, haza jttem gyermekemhez atya. Csak a vsrban jrtam s onnan szp ngy lovat hoztam neked, jer nzd meg csak.B Kiindultak a pajgetnm
meg,

tba, ht
llj

ott mr Toma kioldotta a lovakat s vitte. meg Tams, te rossz ember, ki megrontottl*
s

kilt a frj

lgy

megszrta

vasvilljval,

hogy szrnyet

344
halt.

KRITIKAI DOLGOZATOK.

vizsgljuk,

me a lehet legterjedelmesebb kivonat. Most mr mennyiben rokon a mi balladnkkal. Valamely kltemny kzel vagy tvol rokonsgt a hasonlattl
egsz a msolatig

trgy,

alapeszme, inventio, alkots

s stylus viszonyai hatrozzk

kt ballada trgya

'?

meg. Vjjon ugyanaz-e a Csak annyiban, a mennyiben mind-

kettben az anya jtszik fszerepet. De min klnbz Molnr Anna szereti frjt, gyermekt s e kt anya rabljnak erszakhoz kell nylnia Jn'a nem szereti
! ;

frjt,

kpes elhagyni

kereszteletlen csecsemjt
e

elsz-

kik szeretjvel.

Ha

kt

trgy

rokon, akkor Shakes-

peare
trgyai

Jnos kirly* s Lear kirly czm tragdiinak is rokonok, mert mindkett kirly s mindenik

vgn. A kt ballada alapeszmje is kmeghal a lnbz. A Molnr Anna alapeszmje az, hogy az anynak gyermeke mindennl elbbre val, mg frjnl is. Molnr Anna els gondja megszoptatni gyermekt ki;

kldve

frjt,

flldozza a viszontlts rmeit, csakhogy

a sr gyermeket
azt hirdeti,

mielbb
isten
s

keblre

lelhesse.

A romn
s

ballada a szent kereszt boszjra van alaptva

mintegy

hogy az

parancsolatja elbbval minki

den

fldi

szenvedlynl
;

bntetse ri

az isten flelme az,

mskp cselekszik, isten mi visszatrti Jn't,

Tom't,

az isten boszul keze az,

mely

elri

midn
s

szr-

nyet hal a
sitira

frj

vasvillja alatt.

Az inventira

nzve
rablja

Anna
hoz
;

sem fdzhetni fl rokonsgot. A erszakhoz folyamodik, a Jn' csbtss

compoMolnr
szereti,

Molnr Anna mindenekfltt gyermekt

inkbb
;

Jn'ban csekly az anyai rzs

kereszt flelme
csatolja

csak a szent

gyermekhez

a mennyire

k-

lnbz

e kt

jellemvons, pen annyira elt egjTnstl

is,

a vgkifejls

Anna

a fa alatt rablja

melynek indokaiul szolglnak. Molnr erszaktl remeg s gyermekt

siratja,

Jna csak a kitombolt szenvedly

s

mmora utn
mert
fl

gondol gyermekre
bntetstl.

leginkbb

bnt
az

siratja,

A mi

balladnkban

isteni

gondvisels,

ADALICK NKPKLTKSZBTNKUZ.

346

mint vletlensg szerepel, Tm'ban

isteni

boszilll frj az

gondvisels

eszkze.

Molnr Annt a
ismeri

frfiruha,
:

Molnr Anna. mihelyt t(>heti. elszr is gyermekhez fut Jn'a mg akkor sem gondol gyermekre, midn tudja, hogy frje nem fogja megbntetni, hanem mintha nem hinne szavainak, mintha mg engesztelni akarn, a lovakhoz
Jn't a sttsg miatt a
frj
;

nem

meg

A stylus sem ugyanaz. Molnr Anna inkbb balTom'a inkbb klti beszlyke, innen amazt a sebes menet, tredkessg jellemzik, emezt nmi lasssg s krlmnyessg, amaz rmes, emez rmtelen, ebben nyoma sincs azon rvid s erlyes kifejezseknek, mevezeti.

lada,

lyek amazt annyira kitntetik. Szval csak egyetlen pont van.

melybl nmi rokonsgot

lehetne

kimagyarzni

ez a fejbe-keress, de ez a npnl, klnsen Erdlyben,

annyira ltalnos jelve a gyngdsgnek, hogy e tekintetben

zst.

tani,

semmit sem bizonythat, annl kevsbb klcsnklcsnzst klnhen sem oly knny bebizonymint nvtelen hazmfia hiszi. Ha a kt ballada
rokonsg lteznk
a
szkely
is.

kzt

valsgos
:

akkor
a

is

krds

maradna

vjjon

megfordtva.

Egybirnt

sincs egszen igaza,

vagy levelezmnek abban hogy npi kutatink mindeddig legvette-e

romntl,

nvtelen

kevsbb sem fordtottak figyelmet a velnk egytt l npek kltszetre. Henszelman s Ipolyi legalbb npmesinket elg gondos sszehasonh't vizsglat al vettk. Az erdlyi Miizeum-egylet is, a mennyiben tehet-

sgben

ll,

kivlt a

romn

npkltszetet illetleg,

meg
fog-

fogja tenni a magt, annyival

inkbb, mert tagjai kzi

egy pr romn

rt is szmll, kik

bizonyosan

nem

jk megtagadni tmogatsukat.

NHNY SZ A KRITHKL.
A
kzelebbi
tz

alatt

irodalmunkban semmit
kritikt,

sem hajtottak

gylltek inkbb, mint a

rk s olvask egyarnt meguntk az

banlis s stereotyp phrasisait
tletet hallani
;

ujdonsgrk

amazok

szerettek volna
tj-

mveikrl, emezek pedig nmi

kozst nyerni az irodalom naponknt lnkl moz-

galmban. Nha csakugyan beksznttt valami olyan,

mit kritiknak szoktak nevezni. Mily ellenszenv, mily
rszvtlensg fogadta

minden

oldalrl

Az

rk

nagy

rsze gyllni kezdte, a kznsg pedig hidegen fordult el tle.

Hol

rejlett e jelensg

oka? Az rkban-e,
is

kik

mr egszen

elszoktak a klnben

soha meg

nem

szokott kritiktl, vagy a kznsgben,

mely a

szorongatott

nemzetisg nevben,
teszi

a tlbuzg haza-

fiassg szempontjbl oly kmletet s elnzst kvetelt,

mi lehetetlenn

kritikt,

vagy pen a

kritikusokban, kik e kivteles helyzetben

feltallni

nem

tudtk

magokat s a legjobb akarat mellett is tapintatlansgukkal mindent elrontottak ? Mindezt nem vizsglom. Ez idszakban magam is rvn brlatokat, mint rszrehajlatlan vizsgl is, knnyen rszrehajlnak tnhetnm fl. Annyi bizonyos, hogy mindennem kritikai ksrlet tbb-kevsbb megbukott s nemcsak a kritikusok lettek np-

NHNY SZ A KRITIKRL.

347

Bzertlenek,
taln

baneni maga a kritika is. A jvben minden mskpen lesz. Politikai llapotaink
alkalmasint

vltozsa

ide is jtkonyan fog batni. kznsgnek naprl-napra kevesebb oka lesz tlbuzg hazafiassgval terrorizlni a vlemny szabad-

sgt, az lnkl politikai let kzdelme nmi trelmessgre fogja tantani az rkat, azon frfiak pedig, kik jabban a kritikhoz kezdenek csatlakozni, sokkal

jelesebb tehetsgnek, npszerebbek, mintsem munks-

sguk siker nlkl maradhatna.

Mindamellett

nem
is

rt,

nemcsak gyakorlatban, ha-

nem
nak.

elmletileg

gyngtni azt a sok eltletet, bal-

felfogst,

melyet nlunk a kritika ellenben tpll-

Nem

czlom ez eltletek

mindenikt brlat

al venni, csak

egy-kettrl szlok, mint olyanokrl, melyek nevezetesebbek, sokak meggyzdsei, a melyek vdelmre nemrg egy egsz rpirat jelent meg.'*'

kritiknak
kell lenni,

gyngdnek,

udvariasnak,

illedel-

mesnek
mint az

mit sem lehet inkbb krhoztatni,

modort, a srt gnyt, a megbrlatt.

illetlen les

blyegzst, a bot s kancsuka

Ezt halljuk

minden nap, ton-tflen.

tzik, az olvask

lapok
s

programmjokba
codexnk-

megtapsoljk

kritikai

nek mintegy legfontosabb trvnyl van elfogadva. S mgis van-e valaki, ki ha brlni kezd, nem hgja t e trvnyt ? Aligha, mert t nem hgsa csaknem lehetetlensg. Mita irodalom van, egyetlen nevezetesebb
kritikus

sem

kerlte el az illetlen lessg, a szemlyes-

keds vdjt,
juk,

nem

is

fogja soha,

st

azt

tapasztal-

hogy a kik legtbbet beszlnek

el.

ellene, legtbb-

szr kvetik

Honnan

ez ellenmonds, melyet

min-

Kegny

s regnyitezet. Irta Eszter szerzje. Pest. 1858.

348

KRITIKAI DOLGOZATOK.

dennap tapasztalunk ? Eszint onnan, mert az nrdek s szenvedly csaknem szrevtlen mdostjk elveinket, rszint, mert bizonyos szemlyeskeds s
illetlen

lessg nlkl lehetetlen az irodalmi s poli-

tikai vita, leginkbb pedig

onnan, mert a trsadalmi

is.

illem

szablyait

akarjuk kitzni az irodalomban

kritikustl

Az

idzett

rpirat szerzje pen e tveszme mellett

kzd,

midn

gyngdsget,

illemet,

gentlemanhoz ill trsalgst kvetel, szval mindazt, a mivel a trsadalmi letben tartozunk egymsnak. Nem tagadjuk, hogy van irodalmi gentleman, de tagadjuk, hogy egy volna a trsadalmival. Trvnyes kereset al

nem

tartoz

magn

tetteinkrl csak istennek

vagyunk s lehetnk felelsek s kivve szlinket, nnket, rokonainkat s egy pr j bartot, kiket magunk hatalmaztunk fel, senkinek sincs joga velnk szemben brlul vetni fel magt. A magnviszony
szentsg,
feljebb

melyet senki s semmi sem rinthet,

legfldi

csak a

kzvlemny, az a lthatatlan
s

hatalom, melyet senki

mgis mindenki gyakorol,

melyrl nem tudjuk honnan j. de a melyet mgis rznk mint a hideget s meleget, mely soha sem
srti

becsrzetnket,

sokszor

igazsgtalan

mgis fjhat szvnknek, mely s melyben mgis majd mindig

van valami, mi lelkiismeretnk visszhangja. Mindez az egyni szabadsg jogbl foly s rszint mint becslet, rszint mint illem a trsadalmi let kellemeinek alapja. Annyira velnk szletett, annyira kifejlett rzs van bennnk, hogy az llam seglye nlkl, st ellenre is kpesek vagyunk rvnyesteni. Hogyis ne? Min let volna az, ha mindenki jogostva rezn magt, ton-tflen, trsaskrben, szobnkban szemnkre hnyni bneinket, hibinkat, gynges-

NHNY SZ
geinket,

KITIKROI..

34!>

min

igazsgtalansg

volna,
a

talan

igazsg

kedvrt

feldlni

nmi haszonmagnviszonyok

szentsgt,
srts

min bn

az szintesg ernyt a korltlan

jogv

aljasitani,

min

zsarnoksg a szabadsg
a legszenvedbetetlenebb

nevben trni
szolgasgot.

s gyakorolni

me a trsadalmi

becslet s illem fon-

tossga! Taln az egsz csak

forrsa,

kls

erklcsssg, de

vde,

zomncza a bensnek, taln sokszor

fajul,

csak puszta

formasgg

de mgis valami, leg-

albb

be

nem

vallott

erklcstelensg

adja

az

erklcsnek.

Vajon

ilynem

becslet

illem rvnyes-e az
is?

Vajon a kzlet embere annyira egy-e a magn emberrel, hogy a mi ezt mltn srtheti, amazt is srtenie kell? Mr maga azon krlmny, hogy magn viszonyaink nem
esnek tulajdonkp brlat
ren nemcsak
tozniok
is.

irodalomban s parlamentben

al,

kzletnk pedig egszen

t-

mutatja, hogy a becslet s illem szablyainak e

mdosulniok

kell,

de sok rszben vl-

A magnviszonyok

egyedli brli a klt

s philosoph, de a
brlata,

mit ezek rnak, az

egyes

nem

egyesek

hanem

az egsz trsadalom, az egsz em-

berisg. Mihelyt a philosoph

l magn

sze-

mlyt bonczol, mihelyt a klt a puszta valsgot

akarja adni, megnevezve s kimondva
csletsrtst

mindent, beis,

kvet

el,

ha mindjrt igaza van

pasquil rv aljasul.
sznoktl,

De kinek

jut eszbe parlamenti

hrlaprtl,

kritikustl,

szval a kzlet

brlitl ilyesmit kvetelni ?

Hiszen nekik lehetetlen

nem

srteni,

nem

szemlyeskedni, mert egyes politikai,

kzigazgatsi

s ri

szemlyeket kell tmadniok s

megnevezett hatrozott tnyeket vennik kiindulsi ponti. Hiszen nekik ktelessgk hasznlni
vdnik
s

350

KRITIKAI DOLGOZATOK.

a kzgynek,

mi ritkn

jr

kimletlensg

nagy
is

kellemetlensgek nlkl.

Itt

tbb

nem

lehet czlunk,
s

minl kellemesebb tenni magunkat

msokat

hasonlra ktelezni, mint a magnletben.

klnjogok-

bz

czl

kal ruhz
s illem,

klnbz fl. A mi
a

utat jell
a

ki, s

msnem
lehet s

magnviszonyok kzt becslet

hiba,

kzletben

bn

viszont.

Pldul, mondhatjuk-e valakinek trsas krben, hogy

eljrsa

nem
a

becsletes

nem mondhatjuk-e

par-

lamentben,

mint monda is nem rg egy angol sznok a Derby minisztriumrl? Mondhatjuk-e valakinek szobnkban, hogy erklcstelen ember s
nevezhetjk-e brlatunkban erklcstelen rnak ?
oly

nem

Az egyni szabadsg tiszteletbl illem elnmtja meggyzdsnket,

s

becslet s

a kzszabadsgon

kzjn

alapul

hazafiassg

vizsgl

szellem

szlnunk knyszert. S lehet-e szlanunk, ha az illem nevben lepleznnk kell a tnyt s kmlnnk a
szemlyt? Lehetnk-e gyngdek,

midn

pen a gny

fegyvert kell hasznlnunk? Trsaloghatunk-e gentle-

man mdon, midn

a kmlet

udvariassg

pen

azt fogjk veszlyeztetni, a

midn

minek diadalt hajtjuk, a tnyek mr magokban goromba vdak s az

s

okoskods

kvetkeztets

oly

sok

esetben

vlik

gyanstss?

Angolorszg

gentlemanek

hazja,

mgis sajtja a legkmletlenebb. Az angol trsadalmi

let szigorbb illemet kvetel s tart,

mint a szraz

akrmely orszga, mgis kzletnl, divatozni kezd fogalmaink szerint, nincs valami durvbb s illetlenebb. E fogalomzavar akarva vagy akaratlanul a szabad vlemny jogt tmadja meg. Gyngdnek
fld

hajtjtok

mesnek,

gyngv teszitek, illedelflnkk vlik s gentlemanetekbl szalona

kritikust
s

NKHNY SZ

A KRITIK.VRI..

351

fecseg

lesz.

Mihelyt a vlemny szabadabb s jellem-

zbb
bl,

lyegzitek,

becsletsrt durvasgoknak bvagy szmtzttek a kritikust az irodalomvagy megrontotttok egsz tehetsgt. Az a lel-

nyilatkozatait

kesls,

mely az eszmk kzdelmben

kifejlett

rokon-

s ellenszenv hullmzsbl veszi tpllkt, elprolog, kihl az az nrzet s becsszomj, mely nem ismmet ms korltot, mint a milyen a helyzet sa;

jtsg, eltrpl, kialszik; a vizsglds azon erlye,

az

elads azon szpsge, melyeket a hangulat

s

sza-

badsga nyjt
omlik,

a trgy termszete parancsol, sszelesz.

semmiv

Brl helyett hizelgt, sznok

teremteni, ha ugyan oda

helyett udvaronczot fogtok

tudnnk

aljasodni.

hogy sophismitokat megszentelje

a kzvlemny.

Teht a kritiknak a kzj nevben korltlansgi

joga van, fogjk mondani
ijedten az olvask, s

mg
em-

inkbb rink. Nem. csak hogy korltja

dalmi becslet s illem.
krn.

nem

a trsa-

Ha

a kritikus a kzlet

berben a magnszemlyt

is megtmadja, tllpett magnviszonyok szentsge az egyik korlt, melyet nem lphetni t bntetlen. Kik a magnviszonyokra nzve is brli jogot kvetelnek, pen oly tveszmt akarnak rvnyesteni, mint azok,

me

kik a becslet s illem

szablyait akarjk tjtszani

a kzletbe. Trsadalmi letnk e kt kln gnak

les

megklnbztetsben s

ellenrzsben fek-

szik egsz egyni s kzszabadsgunk.

Nem

tagadhatni,

vannak szvevnyes viszonyok, midn a kzlet emberre nem emelhetnk vdat a nlkl, hogy magjaviszonyait
sgtl
is

ne rintsk,
vlasztja

midn

a jogot a jogtalan-

hajszl

jtszanak.

knyes

egymsba el s gy szlva krlmnyek rendkvli tapin-

352
tatot

KRITIKAI DOLGOZATOK.

ignyelnek.
jus,
is

Tmadott
ily

tmad
pen

rszrl
oly

summum

summa

injuriao,

de brmily nagyok
kevss

legyenek

az
le

visszalsek,

mondhatunk
Hasonl
ll

egyni,

a kritika
is,

mint kzszabadsgunkrl. azon msodik s utols korltel kell

jra nzve

melyet szintn

ismernnk. Mi

e msodik s utols korlt? Valban bajos egy pr szval kifejteni. Ktsgtelen, hogy a gny s humor nemcsak a klt s sznok kivl fegyvere, hanem

egyszersmind a kritikus
csinlt,

is.

fegyver rendesen
s

nem

keresett,

hanem gondolatunk
hanem

rzsnk
a botrny-

mintegy nknytelen teremtmnye.

keress vsottsga,

Nem

a megsrtett erklcsi rzs

s jzan sz visszahatsa, haragja, boszja, kltszete.

Vannak
s

dolgok,

melyekrl csak gnynyal szlhatunk

a legtbb megrovs, polmia lehetetlen gny nlkL

az emberek mindennl inkbb gyllik a nevet-

Hogy

knnyen megfoghatni, de az is termszetes, hogy a fegyvert pen a krlmny teszi oly becsess. Nem a gny, hanem a srt gny ellen szlunk, mondjk a mi illedelmes embereink. De van-e gny, a mely nem fj s ennyiben nem srt,
sgess vlst
s

ha nem

ilyen,

nem

hizelgsbe oltott eimefuttats-e,

vagy enyelgss
sel

hgtott trfa?

megklnbztets-

nem sokra megynk s midn szpirodalmunk oda kezd slyedni, hogy a kritika jogairt kell vvnunk, lehetetlen ez, pen oly korltolt, mint gyans elv ellen a legerlyesebben nem tiltakoznunk. Azonban ez nem azt teszi, mintha itt is nem ismernnk
melyen a kritikusnak nincs joga tllpni, hol a kzlet embere ellen intzett gny is a nlkl, hogy magnviszonyt rintene,
el

a korltot.

Van egy

pont,

magnsrtss vlik.

pont meghatrozsa igen ne-

NKHNY SZ
bz,

A KUITIKRI,.

353

klnsen

nlunk,

hol

nem

rvp,

meg azon

is

nagy fontossggal vitiitkoztuk, vajon szabad-e azt mondani a kltrl, hogy a politikai retlenek tapsait hajhszsza. Annyi bizonyos, hogy valamint a kltszetben

nem hasznlhatunk nmely

kifejezst, br-

mily jellemz legyen, mg az als komikumban sem gy a kritikusnak sincs joga mindent nevn nevezni,

mg azt is, mi nem volna egyb undok A szenvedly e pontot, hol kijebb, hol
8

cynismusnl.
beljebb teszi

hol az
a

egyni,

hol
jus,

kzszabadsgra hivatkozik.
injuria s hacsak holmi

Itt is

flsummum

summa

nevetsges s haszontalan
fllltani,

casuistikt

nem akarunk
el az

az egszet a kzerklcsi rzsre kell bz-

nunk, mely
igazat.

rendesen jogsrts nlkl tallja

a kijellt

Azonban

korltok

tisztelete

mg nem

egszen egy az irodalmi gentlemansggel.

gentle-

mansg trsasgban
egyszersmind jl

irodalomban

egyarnt

csak bizonyos szablyok

eltallt

nem-

megtartsban,
rejlik.

hanem
Lehet

alkalmazsban

valaki becsletes s illedelmes

ember, mgis hathat

a nlkl, hogy jogunk
bntott-e

renk kellemetlenl,
volna rossz nven
titeket a

st bntn
venni.

Nem

nagylelksg, a szvessg, az illem,

is ?

meg soha st maga

mit
alig

a bartsg
hajtunk,

Nem
nem

rezttek-e,

hogy a jogossgon,

illemen s j indulaton fell van

br
kvetelhetnk,

mg
mit

valami,

nha

tudunk kimagyarzni, de a mi mindig elbjol s leigz. Bizonyos nemessg, szeretetremltsg, tapintat, kltisg, melynek pen oly nehz fogalmt adnunk, mint a szpnek. Ha gy tetszik a modor, mely mindig eltallja az

illben a
s

legillbbet,

a helyes kzt
trsadalmi bo^-^

a leghelyesebbet

les

sztnvel a

Gyulai fi: Kritikai dolgozatrik.

354

KRITIKAI DOLGOZATOK.

nyodalmak legfinomabb szvevnyein is that. Alkalmazztok e tulajdont, a mennyiben alkalmazhat, az irodalmi viszonyokra s elttetek ll a gentleman kritikus. Mi a klnbsg kzte s a tbbi kzt? Csekly s mgis sok. A gentleman kritikus nemcsak igazsgos tletre trekszik, hanem igazsgos modorra rzi, hogy ugyanazon tlet klnbz modorban is elmondva nem ugyanaz; tudja, hogy a mltnylat s megrovs, az elragadtats s gny nyilatkozatait nemcsak az elvek logikja s a hangulat knyszersge vezrlik, hanem az esetleges krlmnyek mdost ereje is; tletre nem engedi ugyan befolyni a kegyelet rzelmeit, de igen a mdra, mely szerint
;

azt kifejezi;

lnken

meg

kpes

klnbztetni,

hol

van helye a kmletnek, hol erny a kmletlensg 8 mintegy megnemesteni trekszik azt is, mit szttp, semmiv tesz nem kerli, ha szksg, a tmad
;

kzdelmet, a szenvedlyes polmit, de mindig megtart bizonyos mrskletet,

mely

ott

hol krlelhetetlen szigort kell

alkalmazni,

sem rmest srt, mely k-

pess teszi igazsgosan thatolni a knyes krlm-

nyek tmkelegn

is,

hol a jog jogtalansgba jtszik,

hol a kvetkeztets s felfogs szabadsga, szksge,

mit rendesen gyanstsnak s ferdtsnek neveznek, knnyen vehet valban ferdtsi s gyanustsi irnyt s hol egy bizonyos ponton tl engednnk kell jogunkbl,

trnnk

ellenfelnktl, br egyikkel

tulajdont a kedly

sem tartozunk. nemes hajlamai flttelezik

let

ugyan,

de nagyrszt

mgis az irodalmi

hagyo-

mnyossga fejti ki, pen mint a trsadalmi gentlemant a j trsasg szoksai. Mily nagy befolyssal
van
erre a kznsg,

mondanunk sem

kell s az egyik

ok, a mirt

nlunk az irodalmi gentlemansg oly

NHNY SZ A

KKITlKRiiI..

355

kevss divatos, pen

ott

rejlik,
s

hogy inkbb csak

olvasink szma szaporodik

nem egyszersmind azon

kznsg, mely ers kzvlemnyt k])es gyakorolni. s mgis brmily csekly vlemnynyel legynk a magyar kritika modora irnt, el kell ismernnk, hogy
az irodalmi gentlemansget
srtik,

nem annyira

a kritikusok

mint inkbb a kltk. Nem idzek pldkat, mert hosszas s rmtelen polmiba kevernm e lapot, mely oly szives bartsggal hvott meg dolgoz
trsai

kz. Azt azonban nem lehet mellznm, hogy a szabad vlemny ersebb, de jogos nyilatkozatait
ri

becsletsrtsnek venni, az
vltoztatni,

srelmet szemlyess

nem pen

a legritkbb eset nlunk.

be-

csletrzs bizonyos betegessge kezd terjedni rink

kzt.

Sajnlnm, ha valaki
s

flre

rtene.

becslet

elttem is szentek. Brkinl jobban rlk azon, ha a magyar r tudja mivel

jogai
ktelessgei
tartozik trsadalmi llsnak
s

nem tr

szennyfoltot

becsletn.

Nem

a lovagiassg ellen beszlek,

hanem

ama

lovagiatlansg ellen, mely a lovagiassg larcz-

jban jelen meg.

Nem

emlkszem, hogy az angol s

fegyverrel vvtk volna

franczia kritikusok kezkben

ki a kritika szabadsgt, de azt

tudom, hogy ha nveszi

is

lunk

valamelyik

kritikus

oly

jogait

ignybe,
elismer,

melyeket a legmveltebb nemzetek irodalma

knnyen koczkztathatja vagy becslett vagy leti E szomor dilemma nem fog ugyan mindenkit
visszaijeszteni, de ltalban

vve
s

bizonyra terroricensurt
llt
fl,

zlja

szabad vlemnyt

oly

melyet npszersge szksgeskp

zsarnokiv

tesz.

kritika prtossga ellen

is

sok vdat hallhatni.

kritika

mindig valamely prt kezbe kerl, egyszer

az egyikbe, msszor a msikba, pen azrt soha

sem

356

KRITIKAI DOLGOZATOK.

lehet

elfogulatlan

igazsgos,

senki

sem

oly
j

hangosan,
alapra

mondjk sokan, de mint Eszter szerzje, ki

illetlen

pen azrt

akarja fektetni a kritikt, oly

lapot indtvnyozva,

mely mind az

modort,

mind a prtossgot lehetetlenn tegye.* Lehetsges-e ez s mi mdon? Szerznk hiszi, bizik magban s
egy egsz tervvel
ll

el. Egyletet

kell

alaktanunk,

mely alaptkje kamatjaival kpes legyen fdzni egy havonknt hat vre terjed kritikai lap kltsgeit. A tbbi magtl j. Az egylet szerkesztt vlaszt,
ki illemes

ember,

semminem

irodalmi prthoz

nem

tartozik, s gy

megnyer kzremunklni minden maMinl inkbb eltrnek egymstl a annl jobb, mert a szerz pen
rokon
vagy
ellenszenveket
kiaknzni.
azt
r

gyar kritikust.

munkatrsak
a klnbz
akarja
elve,

nzetei,

nzeteket,

kzjra

lapnak
mit

nem

lvn
a

sznezete,

ki-ki

bele, a

tetszik,

szerkeszt csak arra gyel, hogy a czikkek illedelmesen legyenek rva s lminak tr nyljk.

mindennem vlemnynek, poA tanodk ingyen fogjk kapni,

mg
egyetlen

a kznsg pedig 2 forinton, hogy minl inkbb terjedhessen.

sincs.

Ily

lap

egy irodalomban

A magyar

kritikusok a vilgirodalomban elszr

fognak pldt adni arra,

mellett

hogy levetkezvn minden

prtszenvedlyt a kzjra egyesltek. Teht a haszon

nmi nemzeti dicssgben is rszeslnnk, me a panacea kritikai llapotunk bajai ellen.

vizsgljuk,

Nem

lehetsges

lesz-e a szksges alap-

tkt sszegyjteni, rmest elhisszk, hogy nem nagy bajba kerl, de mlyen meg vagyunk gyzdve egy ily lapnak mind kivihetetlensgrl, mind haszon*

Eegny

s regnyitszet. Irta Eszter szerzje. 145

176.

1,

NF.nNY SZ A KlUTIKnL.

'.\')7

talaueprl. Van-e oly kritikus, ki alrja

kritikai illemszablyait,

keszt
miltal

lesz kpviselje'.'

szerznk melynek ama vlasztott szerS ha lesz, nem olyat tesz-e,

lemond
is'^

vlemny-szabadsgrl,

st

iri

egynisgrl
ti

Az az

illetlensg s epskeds, melyei!

a
is

nem valami klssg, hanem bens egy rsze. Vltoztasstok meg, s a gondolat meg fog vltozni. A kritikusnak is, mint minden
korltozni akartok,

rnak, ha valsgos irodalmi

mvet akar teremteni,

vissza.

szksge van bizonyos felindulsra, lelkeslsre, melyet

trgytl
vesz,
s

trgyra

sugroztat

Ti

lelkeslst akarjtok
tionlis

hangulatot
le

erltessetek

tle elvenni, hogy res konvenre. S mirt, hogy

ne blyegezhesse
nevetsgess
tehesse

ne larczozhassa

a nyeglesget,

meg

az erklcstelen irnyt, ne

a tudatlansgot s ggt s mi egy rmai imperatorral szemben is szabad volt. ne hborgathassa les
hangjval
akarjtok
az

nnepelt
a

rk

diadalmenett.

Mirt

csak

kritikust

korltozni?

politikai

hrlaprt, a parlamenti sznokot, a trtnetrt

sem
ki

kellene

felednetek.

lltsatok

ide

is

felgyelt,

ne korltozza ugyan a szabad vlemnyt, de szigoran gyeljen fel illemszablyaitok megtartsra, s meglsstok

mi

fog kikerlni.

A modor

korltja

szk-

sgeskp a vlemny korltjv vlik.

Tacitus eps

rgalmaz

lesz, az

angol sajt szemtelen pasquill-gyr,

s

Macaulay durva srteget,

mveik mglyra

kerl-

nek. Ferdts s gyansts, fogja

mondani szerznk.

Csak logikai kvetkeztets. Egybirnt jl tudjuk, hogy szerznk nem kvnja elve ily szigor alkalmazst; a mellett azt sem bnja, ha ms lapba akrmit s akrhogy rnak is a kritikusok, csak az tervezett lapjtl vonuljanak flre. De akkor hov

35S

KUITIKAI DOLGOZATOK.

lesz a lap fennhjz

programmja, mely pen a klnegyesteni

'?

bz nzeteket akarja a kzjra

prtokat

Nem

vlik-e

pen prtkzlnyny ? me szerznk,

szndkszik
feloszlatni,

midn az irodalmi

egy irodalmi prt,

taln sajt prtja szervezsn munkl.

Azonban tegyk fel, a mi lehetetlen, hogy kritikusaink alrjk szerznk illemszablyait. Meg lesz-e ezltal minden n3'erYe ? Mg valami is alig. Az ers ragaszkods s munkakedv csak oly vllalat krl fejldhetik ki, hol ugyanazon elv lelkesti a munkatrsakat. A szerkesztsnek csak ott van rtelme, hol valamely tudomnyos vagy politikai irny tvitelrl

van krds.

A mi mindennek
lesz,

kpviselje akar lenni,

kpviselse

semmi sem
flttelezi

a hol senki sem felels, ott min-

denki kznys.

A mindennem vlemny
szerkeszt
knytelen

a korltoltsg s kzzel foghat balirnyok

kpviselst.

lapjba

majd

minden

czikket felvenni, klnben a prtossg jogos

esik, minden kritikust egyenlen djazni, mi egyre megy a verseny megfojtsval s a tehetsg lehangolsval. S ennyi rossz mi j rdekben fog

gyanjba

trtnni? Csak azrt, hogy a kznsg valamely

vet

m-

minden szempontbl bemutatva,

brlva, mltatva

lthasson,

mg a korltozottsg szempontjbl is. Lesz-e

fektetni

ez j hatssal a kznsgre ? Fogja-e szlesbteni lt-

krt

szilrd alapra

meggyzdseit? Ba-

josan. Eszkze lesz az

eszmk anarchijnak, az rzlet nihilismusnak, melyekre kznsgnk klnben is hajland. Annyi kilnbz irnyt egyetlen

lapnak lehetetlen lvn jl szolglni, egyet sem szolglhat, s hozz szoktatja a kznsget a hatrozatlanhoz. Megfosztja az
irodalmat, a forrong kzdel-

mek azon

jtkony

eredmnytl,

melyet

csak

SKHNY SZ A KUITIKRI..

359

klubz irnyok
hat,

teljes s erlyes

kpviselete nyjt-

teht

az

sszes

journalistika.

het e?
tallni

Teljessggel

nem.

S vajon kiveSok vlemny nem fog

is

mlt

kpviselre,

nem

emltve, hogy n-

mely vlemnyrnyalatot mr maguk a lap illemszablyai is kizrnak. Nhny kritikus, meglehet a jelesebb s komolyabb tehetsgek, meglehet a kzpszerek s nyeglk, meglehet vegyesen a prt- rnyalatok szerint, csakhamar tlslyra vergdnek, a szerkesztt is magukkal ragadjk, a tbbi elkedvetlenkedve
sztoszlik s jra prtkzlnyt fogunk nyerni.

S mirt

ne

Mirt

deniknk,

gyllnk a prt eszmjt, midn minmg azok is, kik tagadjk, tbb-kevsbb A
prtatlansg
s prtossg

valamely prthoz tartozik, politikban, tudomnyban,

irodalomban egyarnt.
alatt

balfogalmbl szrmazik minden baj.

prtatlansg

mint az igazsg szinte keresst s az ez alapon emelked ers meggyzst. Tehetnk-e rla, hogy meggyzdsnk egy s ms gynek vagy szemlynek kedveztlen, hogy a kznlehet

nem

mst

rteni,

sg helyeslsvel vagy hibztatsval tallkozik, hogy

vgre

az
8

id

tvedss

derti

ki

azt,

mit igaznak

hittnk

igazsgg, mit a kzvlemny tvedsnknek

kpzelt? Vizsgldni, bonczolni

lelkiismeretesen,

tehetsgnk szerint,
j-

kimondani

meggyzdsnket
rtl,

hiszemben, ennyi mindaz, mit egy

kvetelhetni.

kritikustl

prtatlansga, sem tbb Ennyi az sem kevesebb. A prtatlansg divatos fogalma a maga
valdi rtelmre visszavive

nem

egyb, mint a megrzete,

gyzds
Ennl

hinya

teht vagy a tehetetlensg

elve.

vagy a scepticismus
tbb.

S ha mg csak ez volna

Eendesen srgetse oly

fogadsnak^ melyet pen

meggyzds elhibztatunk. Oh ti prtat-

tiO

KRITIKAI DOLGOZATOK.

szeretnk mr egyszer ltni, hogyan rtok ti fogalmatok szerint prtatlanul? Mutassatok pldt, mutasstok meg a mi lehetetlen s mi kvetni fogunk. Az elvek kzdelmt, az ers meggyzdst, a
lan rk s kritikusok,

prthoz tartozst csak a

prtossgg.
keresse,

korltozottsg blyegezheti

A midn
s

prtossg

az

igazsg

nem szinte
szval a prt

az elv vagy

szemly,

rdekben, ferdts vagy mellzs ltal meghamistjuk

a tnyeket
Jl

meggyzdst
a
s

kpmutatssal vegytjk.

tudjuk,

hogy

kzdelem

heve

nem

egyszer

ragadja tl a prtokat

rendszerint egymst teszik

tbb-kevsbb

erklcstelenn,

de az emberi dolgok

e tklytelensgt

mindentt

fltallhatni, a nlkl,

hogy azrt okunk lenne lemondani rluk. A prtossg szenvedlyeink nzsbl s erszakossgbl foly, mint majd minden hibnk s bnnk, de a szenvedlyek mrsklete pen gy nem egy a szenvedlyek kiirtsval, mint klnbzik a prtossg hibztatsa,
is

a prtok eltrlse vgytl. Ki a prt eszmje ellen

vv

don quixotei harczot, az emberisg fejldst akarja

ki

megakadlyozni,
sorozni

prtossg
s

fogalma

al

mer
az

minden mly
a

szinte meggyzdst,
s

emberi hitet gyalzza

meg

a hitetlensget dicsti.

mellett

prtatlansgtl

prtossgig

mennyi

fokozat van, melyek szintn

megklnbztetst ig-

ltunk, mely a hogy akarattal ferdtene, korltozottsgban mindentt csak szeretni vagy gyllni, bmulni vagy gyalzni tud s noha mgis hitetni kpes Hny nagy

nyelnek.
nlkl,

Hny szinte

lelkeslst

tehetsg jelleme

bizonyos

elfogultsg,

egyoldalsg,

melynek forrsa sem korltoltsg, sem vak szenvedly, sem kpmutats, hanem az elvek csknyssge, tl-

NHKY SZ A

KUITIKm')!..

:{61

szigora, a hangulat nelragadtutsa

nmely

esetle-

menemindez? Az irodalom folytonos kzdelmek hnykodsa, hol minden hatsra a legszabadabb fejldsben kvetkezik ellenhats. A mi nknynek ltszik, az az eszmk ereje, a mi igazsgklhetni!

ges krlmny, melyek hatstl oly nehezen

Mit

rt

talansgnak az az igazsgrti, kzdelem. A legellenkezbb eszmk, a legeltrbb vlemnyek egymst

egsztik ki, a legklnbzbb szellem s erej irk egyms gyngesgeit ptoljk s a mi mg fennmarad, mindig ki szokta egyenlteni az id. Szerznk egyetlen

lap ltal akarn

vghezvitetni,

mi egy egsz

iro-

dalom

idk munkja. Nem egy-e ez Omr kalifa okoskodsval, ki a monda szerint, a Korn kedvrt gettette meg az alexandriai knyvtrt ? Szers

hossz

znk
s

ktsgbeesve kilt

fl

a kritika az egsz irodalmi

vlt.

mvszi
ez

vilgban

prtkrdss

De

lehet-e,

volt-e

valaha mskp? Az

ellenkez

srgetse

nem

annyi-e, mint azt kvnni, hogy

minden ember
elkesertik

egyformu gondolkozzk?
prtok
kicsapongsai.

Szerznket
kvetkezik-e

De

ebbl, hogy

elfojtsuk a prtokat vagy legalbb

megbntsuk?

Mi nem vdjk a kicsapongsokat. A prtossg

valban
rosszabb

nem
is,

hajtand
s

dolog, de van ennl valami

ez a prtok hinya.

pen

ez szpiro-

dalmunk
szerint

baja.

Szpirodalmi lapjaink,
rsze
is,

st

nagyobb
kivnata

lapok irodalmi

egszen szerznk

vannak

szerkesztve.

Nem
alig

igen

kpviselnek

elvet, prtot s e

tekintetben
titka

van valami sznert

zetk. Szerkesztsk

minl tbb npszer

gyjteni

ssze,
is,

elvek
szt,

ha mindjrt egymstl a legeltrbb minl lrmsabb programmot bocstani

minl vltozatosabban, de ritkn kvetkezetesen

362

KRITIKAI DOLGOZATOK.

az irodalom szksghez kpest tlteni be a rovas

tokat

trsakat,

nha gy szolglni a kznsget s az irmint a hogy a cseld szolglja urt. Min-

dentt

csak

klnbz
szemlyes

csoportozatokat,

kotterikat

ltunk, kiket
ssze,

rokonszenv
hatrozott

vagy rdek fz
elv

de

semminem

irodalmi

kzdelem. Ezeltt hat vvel hosszasan kimutattam

volt egy

nagy tekintly lap irodalmi elvtelensgt.

sokat vltoztak
s elvek

Azta

nem

viszonyaink.

A meggysem
lt-

zds kzdelmt
akkor
is

polmijt

sehol

juk szpirodalmunkban,
inkbb egyes
r,

vagy legfeljebb

kivtelkp,

mint valamely lap rszrl.

illetleg
itt

Mi ms kpet mutat nyelvszetnk vagy

az strtneti krdseket

kivlt

trtnetirodal-

munk
lag

Mily lesen kzdenek

a prtok

arny-

mennyi haladst ltunk csak tz v ta is. Mi nagy a klnbsg e tekintetben szpirodalmunk Mennyi mozgalom fejlett ki mltja s jelene kzt koronknt Kazinczytl napjainkig. A szenvedly nha
!

egsz a pasquillig

elragadta a prtokat, de legalbb

nlkl.

s nem eredmny Most szpirodalmi lapjaink pen oly kevss kvetnek, mint vdnek valamely hatrozott irnyt.

hittek valamibe, kzdttek valamirt

Ha

sszevetjk

gynevezett
hol a

brlataikat, sokszor

legellenkezbb, egymst kizr szptani elvekre buk-

kanunk. Ht mg
s

ott,

kltszet nagy erklcsi

trsadalmi

elvekkel
oly

lelkezik,

mennyi az

ellen-

monds. Ma pen j hiszemben materialistk, mint holnap idealistk, most pen gy vdi a trsadalomnak, mint megtmadi mskor. Jl tudom,

hogy
jait

a blazrt elgletlensg, az eps tlszigor vdblazrt e az, ki

vonom magamra. De vajon

s

megaz,

gyzdst

prtokat

srget, vajon

tlszigor- e

NKHNY SZ

A KRITIKRL.

MV",

midn
8

csak

nmi eszmt, nmi irnyt kvetelnk,

megelgsznk,
szerny

brmin
ti

legyen

is.

Valban, kvetelegkevesebb,

lsem

nzstelen,

mit

rtl kvetelbetni.

Ne mondjatok

le

rokon- s ellende

szenveitekrl, csak emeljtek prtokk kotteriitokat,

ne szeresstek, ne kvesstek
gytek

kritikusaitokat,

te-

ket semmiv

egsz

ertkbl. Hagyjatok
vdjaitokkal.

fl

valahra lha s kpmutat

lltsatok

vlemnyt vlemnynyel, kzdelmet kzdelemmel Brmelyik fl gyz, csak irodalmunk fog szembe
!

nyerni, melyhez elvgre

is

mindnyjan egyforma forrn

ragaszkodunk.

MEGINT A KRITIKRL.
(Szsz Krolynak.)

lapok

hasbjain

n mr kt zben szlalt
s

fl

ellenem.
trtnt,

Els

polmija Zalr kltemnyei gyben

midn

engemet

Erdlyi Jnost Zalr

el-

fogult s

igazsgtalan kritikusainak nevezette Eljvolt.

rsa
is

nem pen szablyszer

st

csodlatosnak

mondhatnm, ha ugyan mr rg meg nem szoktam volna az ilyesmiken fenn nem akadni. n Zalr Borura drr czm jabb kltemnyeit
nagy rszt becseseknek tallvn, rossz nven veszi tlem, hogy rjibb kltemnyeit nem igyekeztem

ha Zalr csakugyan oly minden tehetsgtl res volna, mint Gyulai fltnteti a Borura der soha sem szletmltnyolni.
((Mert
:

gymond n

hetett volna.

Mert br a vak
fzetben

is

tall

garast, de a

keznk

alatti

nem

csak egyes

szp klte-

mnyekkel,

minket

albb kijellendnk,

hanem egy

hatrozott s elvitzhatlan tehetsggel tallkozunk.))

rmest elismerem, hogy

halads van,

ez

jabb kltemnyekben

habr Zalrt most sem vagyok kpes

fel,

annyira mltnyolni, mint n. Azonban tegyk

iogj jabb kltemnyei oly jk, mint n hiszi, vagy

* Szpirodalmi

Figyel

9.

10.

szm.

MEOINr A KMTIKROI..

.'Ifi.'.

ki

pen valsgos remekek. Mit tartozik mindez rem, Zalrnak csak rgibb kltemnyeit brltam s
jt,

jvjrl sem
hosszas
ideig

sem
sem

rosszat

nem

jsoltam. Balzac
rt,

csak rossz
a

regnyeket
kritika

melyeket

sem
sebb

kznsg,

nem

mltnyolt,

midn

azonban ksbb Francziaorszg egyik legjeleln, senkinek sem jutott eszbe krdre vonni a kritikusokat, hogy rgibb rossz reregnyirja

gnyeit

mirt

nem

mltnyoltk a leend jk
a

fej-

ben. n, gy ltszik,

polminak egy egszen j nemt akarja divatba hozni, mi eredetinek ugyan elg eredeti, pen mint Vida borkrsgos embere,
rt,

de valamint az hatrozottan
zottan rtelmetlen.

gy ez

is

hatro-

Menjnk
mnyeiben,

tovbb.

On

elismeri,

hogy az ltalam
rgibb kltelltja,

megrtt nagy hibk megvannak Zalr

de

hogy csak nmelyekben s a klt teljessggel nem esett e hibk martalkul. Mi volna teht ez esetben folyazt
tatja

egyszersmind

az

elfogulatlan

kritika

ktelessge?

Bizo-

nyosan
8 is

nem

a felttlen csrls,

hanem

a tvt vagy

hibk kijellse
a
tehetsg

mellett

helyes

irny kimutatsa

mltatsa.

Jl van, uram, de

elszr
teht

engedje megfordtanom e krdst.

Mi volna

a vdelem s tmads ez esetben a lovagias polmia

ktelessge?

Bizonyosan

nemcsak elfogultnak

ne-

vezni az ellenflt,

hanem egyszersmind
czljra

a vita alatti

pontot egy pr eszmcskvel felvilgostani.

ezt

n mindlltvn,

nem

teszi,

st

sem tartoznak
azt,

elgnek

tartja

btran

kimondani

hogyha Zalr

olyan
nincs

volna, mint a
ez

minnek

feltntettem,

nem

r-

hatta volna
hiny,

jabb

kltemnyeit.

btorsgban

de

egy rtelmetlen phrasis

mg nem

366
fegyver.

KRITIKAI DOLGOZATOK.

nnek

ktelessge
fnyoldalait

lett

volna Zalr

rgibb
raj-

kltemnyeinek
zolni

egy pr vonssal

vagy legalbb utalni ama nagy szm szp kltemnyekre, hogy a vitnak kiindulsi pontja lehessen, gy nincs
:

mirl vitatkoznunk nnek semminem aesthetikai fejtegetssel nem tartozom, s mindaz, mit e trgyban mg felelni akarok, nem
egyb,

mint helyreigaztsa n oly

nem

idzetei-

nek, melyek szelden szlva

nem

elg szabatosak.

n azt mondja, hogy n Zalrtl mindent, de mindent megtagadok s semmi, de pen semmi j tulajdont nem fedezek fel benne. Ez nem pen gy van. Elismertem, hogy Zalr rt egy pr lvezhet kltemnyt is, hogy ellenttei nhol sikerlnek, csak oly kltemnyt nem talltam gyjtemnyben, mely mlyebb hatst tett volna rem s melyet mint ki-

tnt

kpes lettem

volna mltnyolni.

St

tudvn,

hogy irodalmunkban divat a legelhibzottabb mvek vagy gyjtemnyeknek is nmi j oldalt rinteni, ha egyebet nem, legalbb a csinos nyelvet s hazafias buzgalmat, jnak lttam nmi mentsggel llani
el.

tbbek kzt gy szltam:"*'

cseklysgeken

ott,

hol

a klti

szellem, a helyes irny lktetst rzem,

nem
ott,

fogok
hol

arnylag

fennakadni,

de

mind

semmi, mirt bjoljanak el arnylag cseklysgek. Ezt tegyk meg msok, minthogy meg is teszik, mert kritiknknak ez fszempontja. Nekem nem egyes, taln lvezhet kltemnyekbl kell s szabad megtlnem a kltt, hanem az egsz szellembl. Most is azt hiszem, hogy a kritikusnak ^pen oly kevss
*

ebbl

tiszte

mltnyolni

az alapjokban

Lsd Budapesti Hirlap

1855. 783. sz. Trcza.

MKGINT A KRITIKRL.

'Mii

elhibzott

mvek egyes

szpsgeit,

mint
;

elitlni

valban sikerlt mveket

eg5'es hibkrt

oly vers-

gyjtemny, melyben egyetlen kitn kltemny sincs, nhny trhet fejben nem vrliat rdemleges mltnylatot. A positiv nagy hibkrt nem
nyjthatnak
krptlst

holmi
pontos

negativ

rdemek.
csak oly

fny- s

rnyoldalok

kiemelse
s

mveket

illethet

meg, hol nagy hibk

nagy szpitt

sgek vltakoznak. Az arnylag cseklysgek

sem

jhetnek szba sem egyik sem msik rszrl. Az n

ltal

annyira

oly mltn

tisztelt

Macaulay Mont-

gomerynek Az isten mindentt jelen valsgai) s czim kltemnyeiben nem tallt semmi Stn mltnyolni valt, pedig az els tizenegy, a msodik kt kiadst rt, s bizonyosan mindkt mben tbb lvezhet, mint Zalr rgibb kltemnyeiben. az Aztn n a Budapesti Hirlapw trczjban kzltt
(Szpirodalmi szemlmben))

nem annyira

egyes klt-

ket brltam, mint a legjabb lyra szellemt vettem

brlat
al.

Ezrt

csak

legjellemzbb vonsokat
a jelen esetben fjdaki a krjelek feltntetaffectatio,

lehetett

czlom kiemelni, mi
rszt egyre

lom nagy
svel.

ment

Zalrt,

mint

vilg-fjdalmas

kpzelet rakoncztlansga, a tlzs s dagly kivl

kpviseljt mutattam be, mert

kltszetben ezeket

talltam legjellemzbb vonsoknak. Jl tudom, hogy

rt oly kltemnyeket is, melyeken kltszetnek ez annyira jellemz vonsai kevsbb, vagy pen nem tnnek fel, de leszmtva egy pr trhet kltemnyt, ezekben is hinyzik vagy a klti fel-

Zalr

fogs,

vagy a klti

kivitel,

egy szval a valdi

al-

kots. Kltszetnek ez oldalt csak ltalban

rin-

tem

pen ide vonatkoznak

szavaim

is:

Zalr a

368

KRITIKAI DOLGOZATOK.

formban
8

is

klti

szelleme

hanyag, gy versel, mintha przt rna is igen rokon e przaisggal.

>

egy kis vltoztatssal idzi

r e

mondatomat

przaisgot

przais(i(/ helyett, alkalmasint azrt,

hogy aztn albb mint kvetkezetlensget tntethesse

eddig mondott^ mert ha a prza jelleme a jzansg, hideg szmts s rtelmessg, hogy lehet przainak jellemezni oly rt, ki szerinte rlt, tlz, rkon cztlan
fl,

wmelylyel

Gyulai

mindazt, mit

lerontja,

kpzeletl).

tlzst

n szerint teht semminem, mg

szmtni

a daglyt, affectatit, a
aesthetikai

szempontbl
az
rtel-

sem

lehet przaisgnak

nevezni, ellenben

metlensg,

nem

tuds s badarsg, mint a

klti szellem szksgeskpi alkatrszei, szerepelhetnek. Nincs szksgem re, hogy magamat mentve e
hitt eloszlassam. Idzett

soraimban

nem

ilyesmire

czloztam

csak azt akartam mondani, hogy

Zalr

mind

a kl,

mind a belformban gynge. E

:

kifejezs

prza a klformt jelenti, ez pedig klti szelleme is rokon e przaisggal a belformra vonatkozik, mit az e szcska elgg kiemel, vagy ms szval
Zalr kvl-bell formtlan.
vetkezetlensg
legfeljebb

Hogy ebben valami

kt,

volna,

teljessggel

nem

ltom

nem

legvilgosabb

kifejezseket hasz-

nltam, mit szvesen elismerek.

Gyulai, hogy

egy

elre

kimondott

br

nem

egszen alaptalan, de mgis tlz s mersz

lltst

1850 55. vi magyar lyra nem egyb, (t. i. hogy az mint Petfi utnzsa) par force kivigyen, mindent megtagad kltnktl* mondja n tbbek kzt. Teht
csak azrt

nem

talltam Zalr kltemnyeiben mlforce ki-

tnyolni valt, hogy tlz lltsomat par

vigyem,

teht

rgeszmbl indultam

ki,

vagy rg-

MKOINT A

KniTIKlu'n,.

'.i'J

eszmt vettem
sra.

fl

szemlyes ellenszenvem palstole

gyanra igen alapos ol<ai lehetnek s br ez okokat nem emlti meg, teljessggel nem szndkszom olyas vddal llani el, mintha n tlment volna a kritika jogain. Meglehet st nnek nincs igaza, de azrt nem kgy is van

Hihetsen nnek

vetett el irodalmi

illetlensget

mg kevsbb

be-

csletsrtst azzal,
tatni
s

talan

hogy szndkomat igyekezett kulltsomat vagy korltoltsgbl vagy tisztforrsbl hiszi szrmazottnak. n mindig
kritikus

elismertem a
szabadsgnl,
olvasson
s

azon jogt,

hogy a

felfogs
is

st

szksgnl fogva a sorok kzt

valamely
deductio.

mnek

ne csak bevallott, hanem

be

nem

vallott irnyt is brlja, a

mennyiben

ll-

tsainak

inductio

vagy analgia tjn

Nekem ht elvben, gy szlva jogilag, nincs semmi srelmem. De bezzeg van m nnek, ki Mg nhny sz a kritikrl
nmi alapot kpes
tallni.
>

czim ellenem

rt

czikkben megtiltja a kritikusnak

kutatni.

az r erklcsi intentiit

me Szsz Kroly

gyakorlata mennyire ellentmond Szsz Kroly elmletnek.

mindamellett

Mindez nem tartozik rem, lssa a kit illet, lehetetlen az n ltal megtmadott czikkembl nem idznem e sorokat: Honnan az ellenmonds, melyet mindennap tapasztalunk? Eszint onnan, mert az nrdek s szenvedly csaknem szrevtlen mdostjk elveinket, rszint, mert
bizonyos
lehetetlen

szemlyeskeds
az

s s

illetlen

lessg
vita,

nlkl

irodalmi

politikai

leginkbb
szabl^^ait

pedig

onnan,

mert

trsadalmi
is.')

illem

akarjuk kitzni az irodalomban

A mi rgeszmmet

illeti,

szintn egy kis felvil-

gostssal tartozom, merfc

Gyulai Pl: Kritikai dolgozatok.

n lltsomat nmi mdo24

370

KRITIKAI DOLGOZATOK.

st

rnyklatol

kihagysval
(e

kzltte.

Amaz n

szerint

famosus

kifejezst

rendesen a berchtigt

rtelmben szoktk venni) czikksorozatban nem czloztam minden magyar lyricusra, kik az 1850 55

kzti

idszakban

rtak,

csak bizonyos

csoportozatra,

csak a par excellence legjabb lyrra. Megtetszik ez

kvetkez idzetekbl: dalmunkban igen zajos

<(A

lefolyt

hat v alatt iro-

Nhny rgibb

mozgalom keletkezett. klt hatrozott vonsokkal kijellt csoportozatt alakult, mint par excellence a legjabb lyra kpviselje. S mi e legjabb
lyrai
s ef/xzen uj

lyra lnyege, melyet

kltink, hol kltemnyeikben,

hol

lszavaikban

tann
szerint,

emeltek?

oly

tveszmk
elejn
is

sszege,

melyek

mint
alig

czikkem

megjegyzem, a kltszet
teht

lehet tbb,

mint bizohelyett

nyos conventionlis tartalom conventionlis formja:

mvszet

helyett

mestersg,

ihlets

affectati,

legjabb lyra az jdondszok tapsai kzt

nnepi

flavatst,

mint
s

eredeti

sajtsgaink,

melegsg, termszetessg

genialits lyrja s

gy

mondjk, hogy a kznsg tetszsvel

Ismt albb:

tallkozik.))

szksg Petfi kltszetnek

tantvnyai vagy

Legjabb lyrnk tkletes felfogsra fbb jellemvonsait szem

teremtvnyei.
a

eltt tartani, mert legjabb lyrikusaink nagyrszt az

Az irodalomtrtszellemek,

net bizonytja,

hogy

kltk mindig hatnak egys

msra
de
e

annl inkbb, minl rokonabb

hats

termszetes

az utnozs kzt nagy

a klnbsg.
az

Petfi hatsa legjabb lyrnkra egsz

utnzsig, vagy
terjedt.

mi

azzal

egytt jr, a

torz-

tsig

Ujabb

lyrikusaink

gy
:

tettek,

mint
ki-

Nagy Sndor
a birodalmat,

vezrei kirlyuk hallakor

felosztottk

hogy semmiv tegyk. Mindenik

MEGINT A KWriKKfiL,

:{7 1

kapta a mag rszt s

jabb lyrnk
ereje

nem

egyb,

mindenik elpazarolta. Legmint Petfi kltszetnek

tulsgig
vive.

enervlva,

vagy

gyn-^esgei

Lyrai gyjtemuyeinlben untalan

eszmi,
rzsei,

Petfi egyni.sge,
kifejezsei
tall-

hangulatai,

rhythmusa,

vltozataival,

ismtlseivel, vagy

torztsaival

kozunk. Ujabb kiadsai ezek Petfi verseinek a gyn-

nha a gyermekek szmra. Innen jabb lyrikusaink annyira hasonltanak egymshoz, mintha testvrek volnnak. Valban testvrek is, legalbb tejtestvrek, kik ugyanegy mzsa emljn szttak tpllkot. A klnbsg kztk csak az, hogy
gbbek kedvrt
s

egyik vegyesebb

nmi

eredeti

sznezetben

jelen

meg, mint a msik, s az osztlyban msiknak ms rsz jutott.)**

az 1850

egyiknek egy,

Az alhzott szk elgg megmagyarzzk, hogy lyrt mennyiben nevez5.J kzti magyar tem Petfiutnzsnak. Most mr csak az a krds,

igaz-e lltsom. Legalbb bebizonytani trekedtem,

mg

pedig meglehets
a

rszletessggel

mi ellenben
lltja

n csak

tlz s mersz epithetonokat

dnt

okokknt. Tulajdonkp

nem nekem
nincs

kell bizo-

nytani,

hanem nnek. Nekem

ms teendm,

mint fejtegetseimre hivatkozni, melyeket most mg

gy pr megjegyzssel kell kisrnem. Amaz llts kimondsra nem kellett sem les elme, sem valami

szembetlk voltak a jelensgek, hogy minden gondolkoz ember szrevehet, s a szntbtorsg. Oly

szndkos tlzst
hat v
tak
telt
8
el.

is

flslegess

tette

a val. Azta
llot-

rgibb

kltk fejldtek, jak

el

mgis lltsom sok tekintetben ez utbbi

* Budapesti Hrlap 1855. 7i>I. sz. Trcza.

24*

372

KRITIKAI DOLGOZATOK.

hat rre
is

is

illik.

S mit tapasztalunk?
a

kritika

most
ez-

csak olynem hrokat penget,

minket n

eltt hat vvel.

rt

jeles

lapokban a Bulcs kltemnyeirl brlat a tbbek kzt egyenesen kimondja

de

Igy vagy amgy,

s

mg

folyvst a Petfi kpre

hasonlatossgra
is,

teremtetnk.!)

St

vannak oly

brlk

kik csak gy tudnak valakit megdicsrni,

rla,

ha

azt

mondhatjk

hogy Petfi utnz. Szkely

lehullott
s

Jzsef azzal dicsrte

meg Tth Klmnt, hogy Petfi

Szerelem gyngyei -bi nhny szem Tth Klmn megtallta. Zilahy Kroly,

midn Vajda
klti kor-

eredetisgt akarja kiemelni, gy szl

((Mintha Petfi

((Felhk)) -bi

vagy

1847-ki
elvesztett

borong
s

szakbl egy darabot

llta
volna.))

azt Vajda megta-

Szintn

is

ehhez

hasonlt

mond

Vdrl, csak

ms

vltozatban,

t Petfi
nem

kiscscsnek

nevezvn.

Teht mindazok, kik

lelnek rmet

a Petfiutnzsban, mindazok, kik azt rdeml tudjk be, egyarnt elismerik, hogy

csakugyan

ltezett,
e tekin-

vagy ltezik Petfiutnzs. gy

ltszik,

hogy

tetben nemcsak n vagyok tlz,

hanem

kritikusaink

majd mindenike, gy
oly

ltszik,

kevss

rgeszme, hog}^
a tbbek

hogy az n rgeszmm csaknem megszilrdult

kzvlemny.
((lltja

kzt

mondja n rlam

hogy egyenesen Petfi rltje adott okot s alkalmat bizonyos rlt kltszet kifejldsre, melynek kivl kpviselje gyannt Zalrt s Tth Endrt nevezi.)) Ezt nem pen gy mondottam. Az idzetek itt is legjobban felvilgostanak mindent. Legyen
szabad krdenem
:

mondm

tbbek
?

kzt

mirt akarnak a kltk rltek lenni gorombasg, se srts nem lehet. En

E krds se nem mernm

MKOINT A

KKIlIK.ii..

^T,i

kimondani, ha

ma^'ok

kltk

nem

vallanak

be.

Tth Endro
szelid

kejele^'ve erez
:

oly llekllapotot, melyet

rltsgnek nevez
Mgis
itt

vagy,

nic'gis

ltlnk

Itt rezlek

Bzivom krlt.

Mint az rnyat, mint a vgyat

Te-st

gyannt a

szolid rlt.

Zalr alig vrja a pillanatot, hogy megrlhesstn.

Az Egy freneloghozo
az
szl

ezimzett kltemnyben
festi
s

mind

rltsg boldogsgt
Az rlt
hajszlt
is

tbbek kzt gy

lengetik tn

Szelid fuvalmak. csendes lgy szlek,

Jj

nyjas szell

gy kiltok akkor
levelek.

Az n frtim borostyn
Byron babrt
is

te cskolgattad,

De

az

nem

volt ily szp zld

korona

Nem

egy nemzet,

nem

a vilg tv ezt

Fejemre,

hanem

az isten

maga.

Honnan
irt

ez

rlt kltszet? Megmondom. Petfi

egy

rlt ezm kltemnyt, mely

lyrai

nem

egyb,

mint egy rlt ember

igen jeles. Lyrikusaink

monolgja

mint ilyen
e kl-

annyira megszerettk
kedlyk

temnyt, hogy a tbolyt a legkltibb rzsnek kez-

dek
lzas

tartani.

Kpzeletk,
vltott,

ntudatlan
a

oly

hangulatot

min

sem

szenvedly

vagy fjdalom, sem az elragadtats vagy ktsgbeess klti nyilatkozsa. Feledtk, hogy a mi objectiv kltemnyben helyn van, subjective zetlen s
nevetsges
is

lehet.

Aztn

irt

Petfi egy cyclus stt

epigrammot,

melyeket

Felhk

czim

alatt

adott

'*ll

KRITIKAI DOLGOZATOK.

volt ki,

melyeknek

nagy

rsze,

nhny valban

szp kltemnyt kivve, pusztn csak daglyos ellentt

sgt

vagy bizarr tlet. Lyrikusaink a kpzelet merszbmultk bennk s vakmerk lettek, majd

blcseimi
mertni

mly eszmknek

hittk
e

innen kezdek
sorokbl,

vilgnzetket."^

Lthatni

hogy

Petfinek nem csak az Orlt-jrl szlottam, valamint azt is, hogy mily rtelemben hasznltam az rlt kltszet kifejezst. ltalban Petfi kltszetnek azon oldalt vettem
reflexi jellemez. Kitetszik

kiindulsi pontul, melyet

s

holmi tkozd harag, boszus meghasonls

ez

vd

tbb

de

kivltkp e
vilgfjdal-

kvetkez helybl:

((Petfi

gynevezett

mn

(mert n

nem

tartom

annak) mindnyjan osz-

toztak jabb lyrikusaink.

tszetnek e gyengesgt bizonyos

Azonban a mg Petfi kljhiszem, hitet

tehetsgnek
erejvel fe-

nmtssal

rendkvli

dezte, utnzi nyltan s nevetsgesen

affectlnak s

a bizarr tletek s dagly

egsz kltszett alkotjk

meg.

tren

leginkbb

Tth

Endre

s Zalr

tn-

nek

ki.o*"*^

Mindez hagyjn
ragadta,

A mirl

szlani akarok, sokkal

nevezetesebb. nt Zalr irnti rokonszenve igen messze

egsz
t a

rfogsokig. Oly

vdak ellen

is

igyekszik

menteni,

melyeket

tvolrl

sem mon-

dottam.

Ugyanis n nhny kenetes sort idzve Zalr jabb kltemnyeibl, egsz nelgltsggel
fl:

gy kilt
vilgot
stt,

Azt

hiszszk, ezen
krdsre,
s

idzetek

ie

elg

vethetnek

azon

vajon

igazn oly

vigasztalhatatlan

nkinz-e Zalr klti han-

* Budapesti Hirlap. 1855. 752. s 753. ** Ugyanott 751. sz.

sz.

Trcza.

MEGINT A KRITTKRL.
gulata,
teszi,

37F)

mint

idzett

birli

hiszik

felle.

Ez

azt

mintha n Zalrt azrt tmadtam volna meg. mert vigasztalhatatlan vilgfjdalmas klt. Mellzve azon eredeti logikt, mely szerint n Zalr jabb
kltemnyeire hivatkozik
ellenben,
elg
lesz

rgiekrl mondott
annyit jegyeznem
igaz.

tlet

csak

meg,

hogy mindebbl egyetlen sz sem

vigasztal-

hatatlan, a vilgfjdalmas kltszetet bizonyos pontig

mg vdtem nmely
lomrl
szl:
<iS

egyoldal

kritikus

ellenben.
vilgfjda-

me vge czikkem azon rsznek, mely a

n,
ki,

mint

kritikus,

elszr

is

kltszetnk komolysga s szintesge mellett kzdk, mi nlkl nincs kltszet s mit annyira lbbal

tapodtatni ltok, hajland vagyok azt mondani

lyri-

kusainknak

legyetek ht vilgfjdalmasak, homloko-

tokon bszkesggel, ajkatokon gnynyal, szivetekben

boldogtalansggal,
essetek ktsgbe, ha

nem

tudtok

lelkeslni, gylljetek,

ha

nem

szerethettek, de iga-

zn
jtok

egsz lelketekbl, csak az istenrt ne affectlazt,

mit

nem

reztek, s

pen

naiv Petfi

mesterklt gyngesgeit ne

tegytek

nevetsgesekk.

De mieltt
8
ti

eltklntek magatokat a vilgfjdalomra,

tudjtok meg, hogy

vilgfjdalomhoz

ktely kell,

ez bizonyos blcsszeti

mveltsg eredmnye, mit

pednssgnak neveztek; hogy a vilgfjdalomhoz oly lemnyek kellenek, melyeken ti alig mehettetek hogy a t s melyeket nem is tancsos megprblni vilgfjdalomhoz eszmnyies brnd s mly kedly
;

kell,

mi

szerintetek

nem magyaros

s frfiatlan;

ne feledjtek, hogy blazirtsg s naivits, vilgfjdalmas s npi kltszet ellenkez dolgok, e

vgre
kt
szerepet

nem

lehet

egyszerre

jtszani,

ha
jr-

mgis

komdizni

van

kedvetek, knnyen

gy

376

KEITIKAI DOLOZATOK.

hattok,

mint
w-*"

Rthi jrna,

ha

Hamlet

szerepben

lpne

fl.

Most mr nincs egyb htra, mint ttrnem n msodik polmijra, mely e lapok olvasi eltt
szintn ismeretes.

De mieltt

ezt tennm,

nem

tehe-

tem, hogy egy j tancsot ne adjak nnek, mintegy czikkem tanulsgakp. Legyen n kmletlen, gnyos,

st goromba,
lomban az
lovagiatlan

a mennyire j izls

ember az

iroda-

lehet, csak az istenrt

ne hasznlja

ama

melyek az rdemleges vitt lehetetlenn teszik. Vegye figyelembe gr. Dessewffy Aurl e tall mondatt: A vitatsok mezejn azon fszablyon kvl, mely szerint a vitatkozknak kfogsokat,

zs

hasisbl

kell

kiindulniok, alig

van ms fonto-

sabb annl, hogy az ellenfl

lkes rnyalatokat,

lltsaiban ne a mel-

hanem

azokra,

hanem

erre fordtsuk

f dolgot lssuk ne f figyelmnket s vgre

:

hogy se tbbet se kevesebbek annl, mit valban mondott s mondani akart, vele ne mondassunk.)) n msodik polmija** a Nhny sz a kritikrl))

czm

czikkemre vonatkozik, melyet Eszter szers regnyitszet

zje cEegny
tem.

rpirata

ellen intz-

Nem

Eszter szerzje prtjra akar n llani

a mint mondja

meg sem
szndkszik

illetn,

mg hanem
al

kevsbb vdelmre, mi nt
csak
venni.

nmely lltsaimat
Valakinek
prtjra

brlat
s

nem
tes,

llani

gy

vdelmre

sem, ez igen termsze-

de hogy a kinek prtjra

nyltan kijelentjk, vdelmt,

nem llhatunk mg az ellenkez

ezt

eset-

ben

is,

csak azrt

nem

ksrelnnk meg, mert neve-

*
'''

Ugyanott 751. sz. SKpirodalmi Figyel 21. s 2. szm.

MKGINT A KRITIKRL.
zetes
r

377

lvn, taln

szernytolensg

lenne

feltol-

nunk magunkat, egy

szernysg
bzvst
in

kiss furcsa

dolog.

Ez

obligt

elmiiradbatott

volna,

annyival

inkbb, mert n

ultima
s

analysi csakugyan vdi

az lls-

Eszter szerzje elveit

majdnem egszen

pontjn van.
Eszter

szerzje, bogy a kritika prtossgt lehe-

tetlenn tegye, oly kritikai lapot indtvnyoz,

mely-

nek
azrt

elve

az

elvtelensg

legyen,

mely

krl pen
s

minden magyar
ez

kritikus egyeslhet

a melyet

szintn

okbl

hazafias

rszvnyeken kell meg-

alaptani 8 lehet olcsn adni. Czikkemben igyekeztem kimutatni e tervnek pen gy kivihetetlensgt, mint haszontalansgt s egyszersmind vdtem a prtok jogosultsgt, mint a politikai s irodalmi fejlds legfbb tnyezit. Megmagyarztam a kzn-

sges

rtelemben
de

vett

prtatlansg

prtossg

valdi fogalmt. Tiltakoztam a prtok kicsapongsai

ellen,

mindennl

veszlyesebbnek

tartottam

prtok hinyt, mi szpirodalmunkban annyira uralkodik. Hibztattam

Eszter

szerzjt, hogy
azt,

egyetlen
egsz

lap

ltal

akarja

vghez

vitetni

mi egy

irodalom s hosszas

idk munkja.

lltottam,

hogy

a szerkesztsnek csak ott van iielme, hol valamely

tudomnyos
krds;

vagy politikai irny tvitelrl van mi mindennek kpviselje akar lenni, semmi sem lesz, a hol senki sem felels, ott mina

denki kznys. Srgettem

elvek
elvet,

kvetkezetessget,

az

harczt,

pen

azrt

szpirodalmi

lapjainktl

meggyzdst

kveteltem, vlemnyt vlemny-

nyel,

kzdelmet kzdelemmel szemben. Ezek czikkem ide vonatkoz rsznek fbb vonalai. n mindezt helyesli. Termszetesnek tartja a vle-

378

KRITIKAI DOLGOZATOK.

meny

klnbsget,

bartja

az
s

elvek tusjnak,
ez

el-

ismeri a prtok szksgessgt

s kritikai lapoktl

okon az irodalmi

hatrozott sznt, elvet,

meggy-

zdst

kvetel.

Ennyiben hat nemcsak, hogy nem

prtjra,

kel Eszter szerzje

mon

van,

mind a

mellett

mert n tvedek abban,

lehetne

st az n llspontonem rthet egyet velem, mintha valamely lap nem

kznys
tr,

bizonyos
ellen

tekintetben

hol

az
s

egyms
oly

kzd eszmk
kellene

harczukat vvhassk

szigoran

bizonyos nzetekhez

ragasz-

kodnia, bizonyos prtzszlt fentartania, hogy hatrain

bell

ellenkezt perczig se
Ilyesmi

trhessen, ki
csak

se

gy volna kivihet, ha annyi lap volna, a mennyi vlemnyrnyalat, teht a mennyi ember, minthogy ez lehetetlen, pen azrt a szerkesztnek a magtl nmiszerint

hallgathasson.

leg eltr nzeteket

is

registrlni kell

rnyalatok-

ban legalbb a meggyzdse ellen szl vlemnyeknek is trt nyitni. n ez gynevezett tvedsemet
a

szksges

klnbztets
elv,

hinybl

szrmaztatja,

mert ms az
zsa,

s ismt

ms

gyakorlati alkalmakeli len-

amott kvetkezetesnek,
itt

solidarisnak

nnk,

pedig sokfle

eltrs

lehet a nlkl,

hogy

azrt valakit a

kvetkezetlensg

vdja al

lehetne

vonni. Igaz ugyan, hogy a politikban ez utbbi te-

kintetben

is

szorosabb prtfegyelmet kell tartani, de

s

irodalomban

aesthetikban azt

kvnni valakitl,

hogy elveit s kritikai mrtket gy vagy amgy alkalmazza valamely mre, pen oly igazsgtalan, mint nevetsges. Miutn n mindezt kifejtette, hivatkozik a Szpirodalmi Figyelre , mely gyakorlatban az n lltsait tmogatja, a mennyiben kiadta az n birlatt Yida verseirl, holott a szerkeszt egszen

MKOINT A KKITIKRL.

379

ms vlemnyben volt, a mennyiben kiadta az n Nhny sz a kritikrl irt czikkemet, pen gy.
mint az nt, pedig a kett kzt nagy a klnbsg, mgis azrt sz sem lehet az irodalmi jellemtelensgrl.

Tkletesen igaz, hogy szksg klnbztetnnk.

ha megklnbzteti azt, a mit attl, a mit nem mondtam. S mit mondottam? Sem tbbet, sem kevesebbet, mint oytromoltam a kzs ervel tmogatand elvtelen lap elmlett s szembe lltottam vele oly lapot, melynek elvei vannak, de hogy et mi mdon kell szerkeszis jl

teszi vala,

mondtam,

mily krlmnyek kzt mdosthatja a szerkeszt nmikp eljrst,, mennyiben nyithat trt az vtl eltr nzeteknek a nlkl, hogy a lap ltet elveit megsrtse, minderrl egy bett sem rtam. Ennyiben nem tvedhettem teht, ha mindjrt akartam volna is, nnek csak azt lett volna szabad mondania, hogy ezikkem hinyos, mert egy kapcsolatos krdst homlyban hagytam s n mulasztsomat ki akarja ptolni, vagy legfeljebb azt, hogy czikkembl ez meg ez folyhat, vagy hogy gy ltszik, mintha ez meg amaz llts fel hajlank. A tveds teht az elszr mert n rszn van, mg pedig kettsen hatrozottan olyat mondat velem, a mit nem mondottam msodszor mert elveket, hatrozott sznezetet kivan ugyan a szerkeszttl, de az alkalmazsban oly gyakorlatot akar megalaptani, hogy mind ennek aztn alig lesz valami rtelme. Valban n
teni,
: ;

igen kevss tr

el

Eszter szerzje

vlemnytl,

klnbsg nk kztt csak annyi, hogy Eszter szerzje csak egy elvtelen lapot hajt, n tbbeket. Eszter

szerzje

ktelessgv

teszi

szerkesztnek,

hogy

380

KRITIKAI DOLGOZATOK.

brmin sznezet czikket flvegyen, n nem kti meg a szerkeszt kezt, tetszsre hagyja vlasztani
a nzeteivel ellenkez ezikkek kzt s csak ltalban kivan egy kis kvetkezetessget, szval majdnem oly

ruganyos

termszetnek

hajtja, a

milyenek rende-

sen a mi irodalmi lapjaink szerkeszti.

nnek igaza van, midn azt mondja, hogy ms az elv s ms az alkalmazs, de tved azt hivn, hogy az elvek alkalmazsa nem szl pen oly nagy s ers prtokat, mint magok az elvek. Mellzm a vallsfelekezeteket
s

politikai

prtokat.

Mindenki

tudja,

hogy a protestnsok, br nhny nagy s lnyeges elvben megegyeznek, mgis szmos felekezetre oszolnak, melyek sokszor les kzdelemben llottak egymssal. Ismeretes dolog, hogy a reformer s radikl kztt nagy a klnbsg, pedig csak a reform elvnek alkalmazsban trnek el egymstl. St tbbet mondok jelenleg sszegylt orszggylsnkn majd minden kvet az 1848-i alkotmnyt prtolja, mgis a
:

felirat s

hatrozat krdse, noha csak formakrdsoly

nek

ltszik,

lnyeges

klnbsget tesz kztk,

mint akrmely kt nagy prt kztt. De szortkozzunk csak az irodalomra s itt is csak az sesthetikra. Nem mondom, hogy vannak oly sesthetikai elvek,

melyekben az egymstl legeltrbb kritikusok is megegyeznek; n bizonyosan az elvek gyakorlati alkalmazsa alatt nem ilyesmit rtett. Vegynk fel specilisabb esetet, pldul az idealismus elvbl kiindul kritikt. Mily klnbsg a par excellence idealista kritikus
s

a csak olyan kzt, ki bizonyos ideatud ugyan

kpzelni
a

lismus nlkl

nem

semminem
is

mvszetet, de valami rszben

veszi elmletbe, a nlkl,

realismust
ltal

fl-

hogy az

valsgos

MKdlNT
realista
fl

KUniKUL.

381

vagy pen materialista legyem Avagy vegyk npnemzeti kltszet elvt, melyrl a lefolyt
.

vtized alatt annyi sz volt irodalmunkban. F.gy dolog-e vjjon

npkltszetet
rni,

venni
s

fl

eszmnyl,

egyedl a npnek

formban

tartalomban a

np primitv, br erteljes kezdemnyezflnl maradni vagy a npkltszetet csak alapul venni fl a valdi nemzeti kltszet kifejlesztse vgett, formit mvsziekk emelni, tartalmt minden irnyban
emelni, gazdagtani
s e

megjhodsi folyamot, a meny-

is, melyekrl a npkltszet semmit sem tud ? Ha a klti nyelvre vagy mprzra tekintnk, melyet brlni mindig fktelessge volt a kritiknak, van-e kz-

nyire lehet, tvinni a kltszet azon nemeire

lnk

valaki,

ki

nyelvijtsnak

ellensge legyen,

mint voltak azon nyelvszek

s kltk, kik

Kazinczy
csak mint

ellen oly erlyesen tiltakozik? Bizonyosan senki sincs.

Mindnyjan elismerjk a
politikai s irodalmi

nyelvijtst,

nem
l

fejldsnk egyik lpcsjt, hais.

nem mint
nagy

olyan elvet

mely folyvst
a
a

s fejleszt.

Azonban egszen ms
tvedseit,

helyeselni

Kazinczy iskola

rlni

sok rossz sznak, idegen

szktsnek, melyekkel
s ismt

el

van rasztva irodalmunk

s

ms

csak a magyar szkpzs s kts szi-

gor korltjai kzt gazdagtni a nyelvet

bizonyos

tekintetben erlj'es ellenzket kpezve Kazinczy ellen,

kzdeni a
is

kt

tiszta magyar stlus mellett. klnbz dolog az p magyar

St mg

itt

nyelvet gy

szlva nyersen vinni

zlssel prostva,

be

az

irodalomba vagy pedig

viszonyainkra

mvsziv emelve. Vessnk habr

dramaturgiai

csak felletes pillantst

is.

Melyik kritikus

nem

hatst, nemzeti

irnyt,

magyar drmtl egyntst ? S mgis hnyan

kvn
a

382
dicsrik

KRITIKAI DOLGOZATOK.

mint

hatst,

sznpadi,

a cselekmnynek

csak pusztn bonyolult vagy megriadt folyamt, h-

nyan
az

ltjk a nemzeti irnyt megtesteslve a

magyar
s

trtnelem dicssges mozzatainak diaiogizlsban

egynts

nevt

mi sokszor

bitorolja

a photo-

graphial ltalban irodalmunkban

a kritika

nagyon

klnbzkp szokta rtelmezni

szavakat
is
8

az

aesthetikai

mnem

a prtok jelmondatait.

De ha

erre

helyeznk nagy fontossgot, nagyon fontos azon krlmny, hogy a politikai s trsadalmi let hullmzsa mindig nagy hatssal van a kltszetre s a
kritikusnak hatrozott elveinek kell lenni ezekre nzve
is,

mi

az irodalmi

prtokat
csak

mg bonyolultabbakk
felett itl,

teszi.

kritikus

nem

mformk

ha-

nem

az erklcs, trsadalom s llamlet legfontosabb

is,

elvei felett

mennyiben mindez a

kltszet n-

mely gaival a legszorosabb kapcsolatban van. Valaalapeszmjnek mvszi kivitelben megmely egyezhetnek a kritikusok, a nlkl, hogy magt az alapeszmt, a klt vilgnzeteit mindenik helyeselje. S ennyi klnbz prt vagy ha gy tetszik prtrnyalat ugyanegy szerkeszt fazekban fzzn?

J tvgyat ez ollapotridhoz

Ugyanez ll a kritikai mrtk alkalmazsra nzve Mrtk s alkalmazsa tbb vagy kevsbb, de mindig elv a kritikai lapoknl. Csak a franczia irois.

dalmat hozom
rendesen
az
itt

fel

pldul.

A
s

politikai

lapok trczi

kritikai

kzlnyk
brlatok
kzt,

is,

de

min

klnbsg

megjelen

a oEevue des deux

Mon-

ds ))-ban

kzltek

pedig

elvben

nem mindig

klnbznek egymstl.
tkk

trczk kritikusai, br mr-

nem

ugyanaz, ritkn alkalmazzk a legmagasabb

mrtket.

perczek

benyomsai

alatt irvn,

meg-

MKOINT

KKMIKAmiL.

;i8l{

elgeszuek a nap szksgei szerint szolglni az zlst s inkbb szcUfcnids kalauzok, mint szigon'i birok.

A Eevue
is

kritikusai

mr nyugodtabb

belyzetknl fogva

mlj'ebben igyekeznek bebatni a trgyba, magasabb szempontl)l indulnak ki s magasabb mrtket alkal-

maznak. Ila igyelcmm^l kisrjk az eurpai irodalom legnevezetesebb kritikai kzbinyeit, el kell ismernnk, bogy mrtk s mrtk kzt elvi klnbsg van, mg akkor is, ba a tisztn a^stbetikai elvek kzt kevs klnbsget fedezhetnk fel. Valban minden kritikai irny lapnak hatrozott mrtknek kell lenni, melyhez ha nem is legaprbb rszletekig, de ltalban marad. Klnben nem csak egyenetlensgek trv lesz, hanem oly kvetkezetlensgekv is, melyek alapos gyankra adnak alkalmat. Az 185.j-ik Buda-

pesti

Hirlap'>

trczjban

Tompra

ismereteimhez
kiket

kpest lehet magas mrteket igyekeztem alkalmazni

s

ugyanezt tettem a tbbi lyrai kltkkel

is,

Teszem mr, ha re ms mrtket alkalmazok, a tbbiekre szintn mst s mskp, nem jogosan mondhatta volna mindenki, itt cselvele egytt birltam.

szvny, szemlyes ellenszenv lappang, szval a leg-

szntszndkosabb igazsgtalansg.
kusra
kivlt
ll,

A mi

egyes

kriti-

mirt

ne llana egy egsz

kritikai lapra,

ha a kvetkezmny, j vagy rsz oldalrl, ugyanaz Aztn nlunk e krds mg fontosabb, mint ms irodalomban. Nlunk a kritiknak nincs tekintlye. Nem azt a tekintlyt rtem, mely hitet parancsol, hanem a mely meghallgatst kvetel s megvrja, hogy gondolkozzanak tletei fltt. A mi nem'?

zetnkben megvan az

magban
s
tettre

kitn

tulajdon,

hogy
ktely

lelkeslt,

erlyes

ksz. ltalban a

nem

igen bntja,

st sztnszerleg rizkedik

384
fle.

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Valban Eurpa Hamletjtl, Nmetorszgtl semmit sem tanult, s nem is kivnatos, hogy e tekintetben tle tanuljon. De azrt mg sem rtana neki egy kis ktely, egy kiss nagyobb adaga a bonczol szellemnek, nem azrt, hogy lelkeslst kioltsa, hanem hogy tisztbban lobogtathassa, nem hogy erlyt megbntsa, hanem hogy biztosabb tegye. A mit a mi nemzetnk elhisz, az el van hive, a mit megszeret, az megvan szeretve, legyen eszme, szemly, knyv
vagy intzmny,
merszlik.

llhatja, ha bonczolni mint Bulwer a nmetet a kritikusok

s

nem

igen

nemzetnek

nevezte,

szintoly

joggal

nevezhetni

magyart a lelkeslk nemzetnek. gy a krlelhetetlen vizsgldshoz ltalban nem csak hogy nincs hajlamunk, mi tn mg nem volna baj, de meglehe-

ts

ellenszenvvel

is

viseltetnk irnta.

Ez mr ma-

gban nagy nehzsg arra nzve, hogy irodalmi kritiknk a fennebbi rtelemb- n vett tekintlyhez juthasson. Ide jrul mg, hogy legolvasottabb irodalmi lapjaink hozz
szoktattk

kznsgnket az ltalnos-

sgokhoz, a hatrozatlanhoz, a pbrasisok uralmhoz.

Igen sok a koszorsunk, igen sok a jelesnk

majd

mindeniket ugyanazon mrtkben szeretjk, mltnyoljuk, habr valdian, a legtbbszr, nem igen tudjuk

ket

lvezni. S

ha mr most valamelyik kritikus

jelesnket brlni

ez vagy
kezdi,

ama koszorsunkat vagy

gy a mint msutt pen csak a koszorsokat

s jeleseket szoks,

nem gy

fogja-e feltntetni

ket

melyben a brlat megjelen, mint nagyon kicsiny rkat azokhoz a meglehets rdemes, de
lap,

ama

sokkal kisebb rkhoz kpest, kiket taln pen ugyan-

azon

szmban
esik-e

szertelen

dicsrettel

halmozott

el?

Nem

azon jogos gyanba, hogy

nem

tiszta for-

MEGINT A

KUIIIKlil..

385

rsbl kzlte

ama

brlatot?

Lehet-e tekintlye a

kznsg eltt? Kivnhatja-e. hogy meghallgaHsk ? Szigor legyen-e a kritika, vagy ne, uz csak msodrang krds, a fdolog, hogy legyen elve, eszmje
s mrteke.

Nlunk

kritikai

sgnek figyelembe

vtele

mrtk kvetkezetesklnsen jtkony ered-

mnyeket szlne: elszr emeln a kritika tekintlyt, msodszor lesten a kznsg szemmrtkt, harmadszor segten mind hatrozottabb csoportozatokk alakulni a mi nagy rszt majd minden lalatba dolgoz rinkat. A legrosszabb kormny is
vl-

jobb,

mint az anarchia, a legrosszabb kritika is jobb, ha elve van s mrtket tart, mint brmi ms, mely elvtelen s kvetkezetlen mrtk.

A
elv,

kritikai lapok sznezett

s kvetkezetes

azonban nemcsak az

mrtk
oly

hanem

esetleges

alkalmazsuk adjk meg, krlmnyek szempontjai is,

melyekre nzve egy jl szerkesztett lap szintn hatrozott programmot llt meg. Pldul a kltszetnek nmely nemei el vannak hanyagolva; a lap rdeket kivan irntok gerjeszteni s az e nemben megje-

len mveket

Az engedkenysg

btortbban, engedkenyebben brlja. s szigorsg kztt nem az

a klnbsg, hogy a rosszat jnak mondjuk, a jt pedig rossznak, hanem hogy a tklynek magasabb

vagy kevsbb magas szempontjbl tlnk avagy inkbb csak a valban j oldalakat igyeksznk kitntetni. Ily mdot kvethet a szerkeszt az oly nemben megjelen mvek brlatban is, melyben nem
igen mutathatunk
hol
fel

sikerlt mveket, ellenben ott,

mr nmi gazdagsggal dicsekedhetnk,

el.

sokkal

szigorbban jr

Lehetnek elvek, visszalsek, rae25

^lyeket lekzdeni legfontosabb ktelessgnek tarthatja.

Gyulai nl; Kritikai dolf/oatoL.

386

KRITIKAI DOLGOZATOK.

lehetnek ismt

elvek

jelensgek, melyek mellett

kivlan izgatni ltja nagyon szksgesnek. S a politikai

krlmnyek

is

nha mily mdosthatlag

foly-

hatnak be az esthetikai tletekre, mi ismt nem azt hogy az esthetikai szempontokat alrendeljk a politikaiaknak, hanem hogy bizonyos krlmnyek kzt, a mennyire lehet, kibktsk. De ki tudna minteszi,

dent elszmllni egy czikkecske szk korltai kzt? Ki valaha szerkesztett vagy gondolkodott a szerkesztsrl, rteni fog. S most

mr

a szerkeszt oly czik-

keket adjon

ki,

melyek a programmot tbb-kevsbb

s

sszedljk?
tallja,

n nevetsgesnek

igazsgtalannak

ha a szerkeszt azt kivnja valamelyik kritikustl, hogy elveit s kritikusi mrtkt gy vagy amgy alkalmazza ez vagy amaz mre n azt tallnm nevetsgesnek, ha a dolgoztrs kvnn a szer:

keszttl, hogy kiadjon olyast, mit nem helyeselhet elv vagy forma, mrtk vagy tlet tekintetben. Jl tudom, hogy a szerkeszt nem olvashat el minden

mvet, melyeket
kvetkezik
az,

kritikusai brlnak.

De ebbl nem
vatossggal

hogy semmi oly

nem

ne

ljen,

melyet

lapjnak irnya,

kvetkezetessge

nemcsak megkvn, hanem pen parancsol. A szerkeszt elszr is nagyjban ismeri az irodalom jabb termkeit, msodszor ismeri dolgoztrsainak erejt,
gyngesgt, fny- s rnyoldalait, tudja kiben, hol, mennyire bizhatik s a szerint a brland knyveket
s

lel

a szerint vizsglja t a brlatokat. Ha gyanra okot, maga is utna nz mindig, de kivlt oly

esetekben,

nak.

Pldul,

valamelyik
tet
tli
e],

melyek a rendkvliek kz tartozha egy hres r legjabb mvt sikerlltalban nem birl, mint
vagy
pedig

egy egszen j r

mvt

MEOINT A

KliiriKIHM,.

387

nagyon sikerltnek
is

tbb

effle,
s

a szerkeszt

maga
tall
is

megolvassa az illet
adja
ki

mvt
itlet

beltsa szerint vagy

nem

birlatot.

vagy
s

ha kiadja
rk

is,

mdot a netaln hibs

cseklyebb

paralyzlsrn. Azt

tudom, hogy ugyanazon elv

mrtk vlemnyrnyalatai mg nem

nmely

srtik

meg

a lap irnynak egysgt, azonban mgis szksges a

latok csakugyan cseklyek-e, vagy

szerkesztnek gondosan megvizsglni, vajon ez rnyaha azok is, nem

s

lnyegesek-e a lap irnyra nzve,

vajon

nem

oly
jel-

gyakran ismtldnek-e, hogy

lapnak nmi ers

lemvonst klcsnzhetnek. Az sem ismeretlen elttem, hogy vannak kritikusok, kik oszthatjk valamely
lap irnyt, igen jeles
ritkn tudnak valamely
dani, vagy

elmleti

czikkeket

irnak, de

mrl
is,

helyes tletet

mon-

ha tudnak
is

oly

szemlyes

vagy ms

melyek a lapot rossz hrbe mert lapjnak bizonyos tekintetben kznys trnek kell lenni? De n azt mondhatja, hogy gy annyi irodalmi kzlny kell, a hny vlemnyrnyalat, teht a mennyi ember. Ne fljen. A kritika nem kecsegteti az embert sem annyi dicssggel, sem annyi anyagi haszonnal, hogy sokan foglalkozzanak vele. Egyetlen irodalomban sincs annyi kritikus, hogy be ne frjenek a meglev irodalmi s politikai kzlnykbe. Aztn ha nmely dolgokban kln vlemnynk van is, abbl mg nem kvetkezik, hogy ms dolgokban ki legynk zrva ez vagy amaz lapbl. Ha pedig valaki gy is,
rdekek vezrlik,
hozhatjk. Ezeket
registrlja hat a szerkeszt,

nem

gy is kizrva rzi magt, szerkeszszen maga lapot, vagy rjon rpiratokat, vagy pedig hallgasson. Pldul n egyszeri tbbszr jrtam gy, hogy nem adtk brlatomat oly helyt, hov mr azeltt tbbszr

388

KRITIKAI DOLGOZATOK.

rtam,

pedig

csak

rnyalatban,

habr

nem ppen
trtem
el

csekly

rnyalatban,

meg modorban

a
jl

lapnak

nem

is

annyira elveitl,

mint inkbb
?

rosszul elfogadott gyakorlattl. S mit tettem

Kiadsoha

tam msutt, vagy sem jutott eszembe

telni,

eltettem asztallikomba, de
a szerkeszttl

olyasmit kve-

mit n, gy
tart.

ltszik, legalbb flig-meddig jogos-

nak

Mindamellett

egy

szval

sem mondom, hogy

nem adhat ki oly czikkeket is, melyek vlemnyvel nem csak rnyalatokban, mrtkben, tletben, hanem mg a legfbb elvekben is ellenkeznek. Mindezt teheti, st tennie nha pen rdeszerkeszt

kben fekhetik, csak arrl gondoskodjk, hogy lapjnak irnya, elve, szval mindaz, minek kpviselje kivan lenni, srelmet ne szenvedjen. Lehet-e? Hogy ne, legalbb minden jra val szerkeszt teszi. Csodlom, hogy ez oly termszetes valami mindeddig elkerlhette az n figyelmt. S ime elrtem ahhoz a
ponthoz, melyet czikkemben mellztem s melyet n mgis megczfolni igyekezett, noha csak ptolnia
kellett

volna,

de

valban nagyon

rosszul

ptolta.
ki-

E pont kifejtse nemcsak hogy nem ellenkezik mondott elvemmel, hanem pen belle foly.
Mind
rendesen
a politikai,

mind az irodalmi lapok irnyt nhny ember szvetsge vagy valamely

r

fggetlen szerkeszt kivl egynisge alaptjk meg.

Szortkozzunk csak az irodalmi lapokra. Nhny

szvetkezik
lltanak
s

egyeztetvn vlemnyeiket, programmot

a

meg egsz a rszletekig, nem hanem a magok szmra. Alkudoznak az

mnyrnyalatok elenysztetse vgett
ged,
s

kznsg,

ersebb vle-

mindenik en-

ha nem

is

tnyleg, legalbb tagadlag.

szer-

MKtl.Vr A

KFUTIKKL.

389

keszt. kit lapjok vezrletvel biznak mep,, tulajdon-

kp nem

szerint szerkeszt.

maga, hanem a szvetsg programmja Termszetesen a szvetkt-zettekhez

is

mg ms

dolgoztrsak

jrulnak, olyanok, kiknek

tetszvn alap irnya, egyben-rasban segtni kvnjk,

fggetlen

szerkeszt

egyedl
de

maga

alaptja

meg
leg-

lapjnak
tekintettel

programmjt,

tbb-kevsbb

mindig

azon rkra, kikre szmtani akar.

ki

fggetlenebb szerkeszt sem lehet oly fggetlen, mint

egyes
r,

egszen csak a
szksge.

maga

erejn

ll s

senki

segtsgre nincsen
kritikus,

Ezrt

lehet

valaki j

nagyon rossz szerkeszt, mert egszen mit egyes rnl nha rdeml tudhatni be, de szerkesztben mindig nagy liiba. A szerkesztben mindig kell lenni valami hajlkonysgnak, pen mint a politikai prtvezrben. Ezrt a lapok s folyiratok mr helyzetknl fogva nmely
de
isollhatja

magt,

tekintetben ritkn hirdethetik a teljes igazsgot,

hanem

csak bizonyos meghatrozott, a krlmnyek szerint

szksges igazsgokat.

legalkalmasabb eszkzkkel

kvnvn kzdeni, prtot, olvaskat akarvn teremteni,

nmileg alkalmazkodniuk
illetleg,

kell s a teljesen

ob-

jektv,

gy szlva trtnelmi szempontra,

ritkn

kivlt tnye-

ket s szemlyeket

emelkedhetnek,

mg akkor

sem,

midn

korszaknak vagy a
jobb
akarat mellett

lehet volna. Egy ms velk ellenkez sznezet lapoktaln

nak, folyiratoknak kell azt kiptolni,

mit

a legfel-

sem

tehelnek.

Ez a dolgok

oldhatlan ellenttn
letnek,

alapul,

mely mind a szellemi

szlva alapelve.

mind a termszetnek gy
s

ha a szerkeszt becslelesen szolglja programmjt, mindent megtett, a mit tennie kellett. De vajon szolglhatja-e azt becsletesen, ha
Jl van ez igy,

390

KRITIKAI DOLGOZATOK.

msnem

talat igennel felel.

vlemnyeknek is trt nyit? A tapaszA szerkeszthz egy kitn rtekiadja

kezs vagy birlat rkezik be, melyet nagyrszt helyesel,

kivve egy pr lnyeges pontot;

minden

vltoztats nlkl, de az illet

mind
r,

jegyzeteket tesz.

pontokhoz egyszersEgy a lap elveivel ellenkez

tere,

mert taln nincs msutt

szintn

kld be

valamit,
rt

mg
;

munkt

maga szempontjbl igen jl a szerkeszt ezt is kiadja, mg pedig

pedig a

hogy megczfolhassa. Szval a vlemnyeknek minden nagyobb s esf^klyebb rnyalataival gy bnik el, ha lapjra nzve lnyegeseknek ltja. St nmely dolgokat nyilt krdseknek hagyhat fl, mint olyanokat, melyekrl nincs hatrozott vlemnye vagy mg nem akar rluk hatrozottan nyilatkozni s hajtja megvitattatni lapjban. Kzlhet valamely nagyon nevezetes nhny egymssal sok tekintetben ellenkez brlatokat is s a maga vlemnyt legutoljra hagyhatja. Ezer mdja van annak, hogy az ellenkez vlemnyek kzlse mellett meg lehet rizni a lap irnynak egysgt egsz a rszletekig, a mdszerben
azrt,

mrl

is

bizonyos elveket, bizonyos rendszert kvetve. Ter-

mszetesen, hogy egy gy szerkesztett lap sine cura s a szerkeszts valamivel tbb
a

nem
lesz,

lehet

mint

bejv

kziratokbl tltul vlogatva

csak odaadni

szednek. De gy hiszem, hogy az ily szerkesztst n is pen oly kevss prtolja, mint n. Azt is jl tudom, hogy a leggondosabban szerkesztett lapban is lehet tallni itt-ott nemcsak egyenetlensgeket, hanem kvetkezetlensgeket is, mert a
ezt azt a

legkitnbb emberek is csak emberek s tl kezdve szrakozottsgig egy csoport

befolysa alatt llunk,
s

a betegsgesetlegessg

kivlt egy

lapnak,

mg

MKOINT A KITIK

li'u..

391

megalakul, kerkvgsba zkken, a legtbbszr 0I3' akadlyokkal kell kzdenie, melyeket a legnagyobb
tehetsg
is

alig

gyzhet
s

le.

De egszen ms valamit
ms.

elvben tagadnunk

ismt

tnyben a krlmiatt a leg-

mnyek nehzsge vagy gyngesgnk

jobb
akarat mellett
;

is,

nem

hajthatni vgre, gy a

mint hajtjuk

n az elvet ostromolja annyiban, a

alkalmazst igen tg r-

mennyiben

elvet, mrtket,
8

telemben vesz,
irnya

nem

keszt azon ktelezettsgrl,

rdekben
a

semmit tudni a szermely szerint a lap az ellenkez vlemnyeket csak

akar

bizonyos felttelek mellett kzlheti.

A mi
illeti,

fl

Szpirodalmi

Figyel -re hivatkozst

szerencssnek.
s

pen

nem mondhatom

lapban,
is

br

nem

vizsgltam tzetesen, lehetnek

vannak

a vita alatti krdst illetleg

nmi hinyok, pldul

rtana egy kiss tbb

a mrtkben s tletben

nem

egysg, de a szerkeszt meglehets nehz krlmnyei

daczra
ket,

is

valstni igyekszik

melyeket sem n, sem

ama fennebb kijellt elvenem talltunk fel, hanem

fejtett ki.

a vilgirodalom gyakorlata

lapban

sz-

mos

oly czikk jelent meg, melyeket a szerkeszt ellen-

vlemnyt kifejez figyelmeztetssel vagy jeg3'zetekkel kisrt,

mert

rezte,
s

hogy lapjnak irnya

de az
is.

felett

ktelessge

rkdni

mert a czikkek hinyairt ugyan

az illet rk a felelsek,

eszmk

tletek
rt br-

helyessgrt nagy rszt

Az n Yidrl

latnak kiadsa pen n ellen szl.

szerkeszt

ki-

adta ugyan, de egyszersmind jnak ltta

nem csak jegy-

zetekkel ksrni, de egy rszt tzetesen megczfolni s

pedig

nem elvrl vagy elvi rnyalatrl volt sz, hanem egyszeren csak mrtkrl s tletrl. A mi az
s

n czikkem

az

n czikke kiadst

illeti,

ez

sem

392

KRITIKAI DOLGOZATOK.

szl n mellett. Igaz

ugyan, hogy

szerkeszt kt
s

meglehetsen ellenkez czikket sem kisrte a krds lnyegt

adott ki

egyiket

illet jegyzettel, de
s

htha az egszet nyilt krdsnek tekinti

kozni. Addig ht fl kell fggesztennk

ezt ki is

fogja jelenteni, htha csak vitnk vgn akar nyilattletnket.

Ha

pedig egyik sem trtnnk, akkor e pontban legalbb, egy perczig sem haboznk irodalmi jellemte-

lensggel vdolni e lapok tisztelt szerkesztjt.

gy

hiszem,

nem

lesz szksg re,

br n

vdat min-

denkp ki akarja bellem csikarni. A szerkeszt mr megkezd a nyilatkozst e lapok 30-ik szmban"^

E szmban n

<(Megint a kritikrl

czm

czikkem els

rszre vlaszolvn, kt pontra nzve rfogssal vdol. idzzk, felfogni

Hogy
fel-

lehet ott rfogsrl sz, hol az rnak mondatt szri-szra

nem tudom. n

csak az idzetek hibs

fogsrl vagy balmagyarzatrl szlhatott volna.

tisztelt

lapok
fel-

szerkesztje a krdses pontok egyikt

annyira

magyarzatom. A msodik pontra nzve a szerkeszt is pen gy tved, mint n. Ugyanis a szerkeszt azt mondja, hogy a rgeszme irnti felszlalst illetleg nnek van ellenemben igaza, teht itt csakugyan rfogst hasznltam. Mr megjegyzem, hogy
vilgostotta,

hogy

flslegess

vlt

az

csak hibs felfogsrl, balmagyarzatrl lehet sz. Vajon n

magyarztam- e balul az idzett mondatot indulatossgbl, vagy a szerkeszt, minden higgadtsga mellett ? n czikkben ez ll: Gyulai, hogy egy elre kimondott s br nem egszen alaptalan, mgis tlz s mersz lltst par force* kivigyen, mindent megtagad kltnktlx. n ezt szri-szra
Teht csak azrt nem talltam Zalr kltemnyeiben mltnyolni valt, hogy tlz lltsomat par force kivigyem, teht rgeszmbl indultam ki, vagy rgesznat vettem fel szemlyes ellenszenvem palstolsra. Ez egy sztvlaszt tlet, melylyel mindig lnnk kell, miidzve gy szltam
:

dn

a subjectiim

rszkpzetei

oly

vlaszts

s az analysis.

Sem

egyiket,

tmenk, hogy bajos a sem msikat nem

MKQINT

KRITIKRL.

393

habr egyelre inkbb csak sejtetve mint hatrozottan, de mgis megkezdte minek csak rvendeni tudok, mert hipjnak kvetkezetessge, tekintlye na-

gyon szivemen
vetkezett trsa,

fekszik,

noha nem vagyok sem

sz-

sem

oly nlklzhetetlen rja, ki az

irnyt

illetleg

befolyst

ignyelhetnk magamnak.

lltottam bt,

hanem csak valamelyikt

idzett

n szavainak rtelme Irhvt tveds, eltlet, nem mindjrt rgeszme s pen nem a szemlyes ellenszenv palstolsra. Az eltlet s rgeszme csak oly. st cseklyebb fokozati klnbsgek, mint tveds s eltlet midn valakinek lltst rgeszmnek mondjuk,
az
;

hogy mindkettt rthetni az n, mind a szerkeszt jnak tovbb azt mondja, hogy

a kett kzl, mintmondat alatt. Ezt mind

ltjk elhallgatni.

szerkeszt

nem

akarjuk nevezni, hanem csak rgztt elitletnek. Ht a sztvlaszt tlet msik rsze vajon benne van-e ama mondatban? Benne, vagy legalbb sejtjk,
tbolyodottnak

hogy benne

lehet.

Ha

ez lett volna

mondva

Gy. egy tlz

s mersz lltst kivinni trekedvn, szksgeskp mindent

meg

kell tagadnia kltnktl, akkor lenne az az rtelme, melyet a szerkeszt vitat; de minthogy gy ll: Gyulai, hogy exiy elre kimondott tlz s mersz lltst par force kivigyen, mindent megtagad kltnktl fl van tve nmi ntudatossg, nmi szndkos erltets, mi ktsget tmaszt
:

a rgeszme vagy ha iigy

s

tetszik, eltlet

szintesge irnt

gy a szemlyes ellenszenv palstolst is magban foglalhatja. A dolog lnyegre klnben mindegy, akr eltlet,

akr rgeszme, akr ellenszenv, akr nem fdolog n a Borok kzt rejl szndkomat, be nem vallott
;

az,

hogy

nteuti-

mat

kutatta, mit n megtilt, n pedig megengedek. Csodlkozom, hogy a szerkeszt finom nyelvrzke s ers logikja

mind
zett

ezt

nem

vette
?

szre.

Vagy

taln nla

is

kzbefrke-

Megeshetik, az indulat pedig indulatnak marad akr bartsgos, akr bartsgtalan. Egybirnt
volna az indulat
a kritika- s polmibl nincs kizrva az
indulat,
s

legalbb
irnti

van egy, mely nandg jogos,

lelkesls.

ez

az

gy

eszmk

394

'

KRITIKAI DOLGOZATOK.

Hadd
kritika

lssuk most

mr a

kritika

jogkrnek, a
n-

modornak

krdst, a

melyrl elmondott
hibztatja
fl, s

zeteimet n

mg lnkebben

fejteget-

seimet sok rszben hibsan fogvn

engem gy
szszljt.

mutat
a

be,

mint az irodalmi brdolatlansg

b

Nevezetes krds ez
szokott lenygzni,

fhg-meddig kapcsolatban van

llam
a balitletek

szabad sajt gyvel, melyet nemcsak az

hanem

is.

NVMUTAT.
A.
brndos blcsek, 204.
Aeneis, 97.

Aranyosszk, 339.

Armstrong, 312. rpd. 92, 134, 135.

rvalnyhaj, 151.
rversen, 150.

Aeschylos, 313.

Athenseum, 72, 148, 173, 187. Ajg Mrton, 310, 316320.

Aszd,

3.

tok, 314.

kis

kpeny

trtnete, 307.

Attila-monda, 102.

Albertos, Don, 312.

Alfld, 163.

Aurora, 148.

Alfldi kpek, 161, 166.

Az n laksom, 169, 170. Az Isten mindentt jelenvalsga, 367.

A ligvrdi

csrda mellett. 239.

llatgyls, 218.

Azokhoz az n
saimhoz, 21.

j pesti pajt-

lmos mondakr, 100. A madr fiaihoz, 159. A magyar irodalom s tudomnyossg trtnete, 106.

Az -torony,

165.

B.
Bacon, 274.
Bajza,
7, 81.

A midn
208.

aluszik a fergeteg,

Andersen, 154, 272, 305307. Angyal Bandi, 312.

Balknyi Szab Lajos,

136.

88, 128,

Anonymus,

326.

Apa

s fi, 208.
J.,

Ballay Valr, 107.

60, 63, 74,

Arany

44,

45.

Balogh Zoltn,
Balzac, 197.

137, 139.

88,105129,

152,

161, 164.

165, 257, 268, 314, 320. 33r.

Barcsai, 309, 312.

Arany
241.

kisebb

kltemnyei,

Barna Bandi,
Bazr, 305.

341,

39G
Becskereki,
'29.

NVMUTAT.

Beethoven, 276. Bklyt tettem, 149.

Beksznttt, 233.
Bla,
I..

Campbell, George, 312.

Chateaubriand. 38.
Childe Harold, 96.
123,

129, 131, 132.

Bla

kirlyfi. 88.

Bencze,
126.

119.

120,

122.

Chimene. 140. Columbid. 98. Concha Kroly, 137, 239.

Conversations
107.
-

Branger. 34. 35,

230.

75, 112.

148,

Lexicon,

106,

Brczy,

9,

269.

Berezina, 129, 131, 132.

Csak mr ezeket, 229. Csakugyan, 236.

Csaldi kr, 165.

Bernardt,

9.

Bertalan, 121.

Csalnok, 150.

Berzsenyi, 39, 127.

Csrda romjai, 54, 163.

Csszr Ferencz. 30, 31, 33.
Csthi Demeter, 90.

Beszlyek s regk, 152, 153. Beteljeslt lmok, 208. Black Hawk, 98.

Csengery, 32.
Csitt kicsiny virgszellemkk,

Bolond Istk, 36. Bolond Miska, 208.

Boldogsg, 171.

297.

Csokonai,

13, 35, 38. 39.

Bme,

242, 268.

Cypruslomb Etelke
15.

srjn, 12,

Borongs, 208.

Borra der,
Boston, 98.
Boz, 35, 112.

364.

Czuczor, 133, 134.

D.
Dante, 101, 223, 244.

Brutus, 324.

Bcs, 169.

Bcs az

-\i;l, 169.

Debrecen,

9, 10, 27, 47, S8,

330.
128,

Bulcs, 372.

Debreczeni Mrton,
133, 134, 135, 136.

88,

Bulwer, 384.

Bulyovezkyn, 79, 140. Budapesti Hirlap, .366, 367.

371, 374. 383.

Degr,

9,

37.

Derby, 350.

Dessewffy Aurl
51,

gr. 376.

Budapesti Szemle, 302. Byron, 19, 33, 34, 35, 45,

77,

Die bezauberte Eose, 154.

Dis- Gyr, 168.
105,

95,

96,

97,

103,

Diszeg,

10.

118,

129,

193,

197,

212,

Dobsa,

9.

222.

Dorottya. 39.

NVMUTAT.

:v.>7

Dzsa Gyrgy, Dumas, 7(5.

E.

\i.

Fjdalom lantjhoz, 201.

Faludi, 112.

Ediiigbnrgh Review, 33. Eger, 11.

Falu jegyzje, 107. Falu pacsirtja, 185,

Fncsy,
0.

186.

Falusi rk, 161, 166.

Egy frenologboz, 206, 373. Egy ismeretlen nhz, 08. Egy szzadnegyed a magyar
szpirodalomban, 241.
Eichendorf, 148.
Eji violk, 150.

Farsangban,

169,

170.

Fy, 77. Fy Antalnak, 228.

Fehr Anna,

325.

Felhk,
30, 31,

34. 207, 372.

letkpek,
44.

7,

27.

41,

Ferenczi Zsigmond
106.

Jakab,

Elhagyott
169.

lak, 165.
fltt.

Fval, 76.

Elmlkeds egy levl

Fiam

szletsekor, 160.

Firkanty koma. 189.

Flra, 211.

l
Els

virgok, 154.

szerelem, 171.
161.

Flra, 294-299.

Emlksorok,
Endre, 129.

Flra

50

kltemnye,

272,

294299.
Freiligrath, 162. 163.

Etvs, 33, 107.

Eperjes, 21.

Friebeisz Istvn, 137.

Epikai kltemnyek, 88, 137. Erdei

lak. 21.
8,

Frankeuburg, 10. Ftyl a szl, 236.

Erdlyi Jnos,
148, 149,

60, 63, 147,

183.241,265, 308,
Gaal, 308.

G.

309, 319, 325, 329, 330, 31,

337, 341, 364.

Erdlyi Mzeum-Egj'let, 308,

342, 345.

Garay. 147, 148, 149, 151, 319.

Gdll,

9.

Erdd,

27.

Goethe, 13.35,39, 70,84, 112,

242, 270.
3,

Estike, 222.

Eszter szerzje,
Euripides, 313.

47,

356,

Gmr megye,
Gondolkodom
Grandyille, 154.

21.

376. 377, 378, 379.

rlad, 210.

Ezeregy

j,

99.

Greguss gost,
Gritti. 106.

110,

111,269.

398

NVMUTAT.

Gunda, 129, 131, Gutzkow, 76. Gvadnyi, 35.

Gyalu, 321, 334.

Hortobgy,
P.

11.

Gyngys, 187. Gyngyvirgok,

Horvth dm, 63. Horvth Andrs, 314. Horvth Endre, 1.34. Horvth Istvn, 83.
Horvtorszg,
6.

137, 188, 189.

H.
Hadakuta, 309.

Hova Hug

mulsz, 213.
Yictor, 162, 163.
100.

Hn mondakr.
Hunyadi,
236.
100.

Ha dolmnyom,
Hadonr,

Hsg,
282,

171.

129, 131.

Hahn-Hahn Ida grfn,

284, 290.

Hajdanban-danban, 126.

Iduua, 294. 296.

Ifj

Halmon

llok,

171.

Nmetorszg, 37, 243,

Hamlet, 196, 200, 204,376,384. Ha megfutvn, 208.

Ilias, 89, 96, 97.

Ilosvai, 90, 95, 115, 116.

Harmincz ven tl, Hromszk, 337. Haza vgyom, 230,

Haznk, 22, Hegedlnek,
Heine,
28.

169.

Ipolyi Arnold, 184, 340, 345,

Iris, 305.

232,

Irodalmi r, 31.
Szt. Istvn,

129, 131.

236.

Itthon vagyok, 171.

11, 27, 28, 35, 48, 49,

148, 193, 197, 242, 268.

Helna, 97.

Helysg kalapcsa, Henszlmann, 345.

12,

24.

James.

9.

Ht

vr, 127.

Jnos kirly, 344. Jnos vitz, 12, 15,

Jallosics. 107.

36.

Hiador, 33.

Himfy Hhr
Homr,

szerelmei, 38.
ktele, 30.

Jvorfa, 151.

Jvor orvos,
112,

77.

Hlgyfutr, 125, 189, 215, 216.

83, 96, 97,

Jelesebb rnink csarnoka, 84.

223,

274, 313, 318.

Johanna Johnson
Jkai,
6,

d'

Arc, 96.

dr., 97.
7,

Honder, 29, 31, Honmvsz, 187,

Honvgy,
230.

33.

37.

190.

Jkain,

79,

140.

Horatius, 13, 109.

Jkus Mihly, 339. Jn 'a (Johanna), 342

345.

NKVMUTATO
Jones, 98.

399

Kisfaludy Sndor, 38, 63, 97,

I'jS.

Jssz

to

kedves,
'28,

274.

Jzsef,

II.,

37.

Kisfaiudy-Trsasg,
107, 152, 308.

8, 9, 44,

Jzsika, 75,

Ilii.

Jzsika Jlia, 305.

Kis Gerb, 238.

Kis .rs, 3. Kivi csata, 88, 133136.
Kolozsvr, 44, 173.
Kolt, 43, 44.

Jan, don, 77, 96.

Janin Jules, 268.

K.

Komlssy

Ida, 79, 106.

Kdr

Ist%-n, 3.

Kont, 319.

Kahama
Kain, 45.

tka, 96.

Korn, 361.

Kaiser-Ernstn, 106.

Koros hlgy, 9. Kovcs Zsigmond, 327.

Klcsey, 39, 81.

Kajn bel, 37. Kakukdalok a np szmra,

137, 190.

Klt, 228. Kltemnyek, 217,

239.

Kalevala, 89.

Kzmondsok,
Kritika, 81.

308.

Kalotaszeg, 338, 340.

Kant,

!274,

Kritikai Lapok, 72.

Karcs Terz, 128. Karcsai templom, 151.

Kassa, 117.

Kriza, 309, 327.

Kutyakapar,

54, 164.

Kun
261,

Lszl, 235.
9.

Kazinczy,
36^, 391.

38,

262, 263,

Klfldi Regnytr,

Klncz, 189.
7.

Kecskemt,
186.

Kemenesi czimbalom,

185,

L
Laczi konyhja, 189.
Lajos, Nagy,
116,

Kemny Zsigmond,
269.

111, 115,

117,

125,

Kpes naptr,
Kernyi,
9,

111.
15,

126, 309.
22,

21,

37,

Lszl, Szent, KX),

102, 183.

148, 172.

Kerner, 148.

Kzsmrk,
Kid, 339.

21.

Lear kirly, 344. Legouv, 79. Lenau, 16, 35, 97,

Lessing, 257.
Letarolt kert, 298.

193.

Kinizsi, 217, 239.

Kisfaludy Kroly, 39, 63, 75,

111.

Lettres d'un Yoyageur,

Lvai, 230.

283.

400

NVMUTAT.
Michelangelo, 244, 274.

Levl egy bartom utn. 171.

172.

Mieszk, 129, 130, 132.

Levelek Kernyi Frigyeshez.

28.

Mik Imre

gr. 88, 133.

Milton, 96, 101, 223.

Lisznyai K. 37, 75, 1S4, 18n

186, 188, 189, 203.

Mintha volnk, 235.

Mit krek, 171.

Lombok

kzt, 208.

Molnr Anna,
Montepin,
76.

310,

316-321,

Lornd, 121. Losonczyn, 314.

332, 342, 344, 345.

Lgos sy,

309.

Montgomery,

367.
29, 34, 35.

Moor Kroly,

M.
Macaulay, 222, 224, 270, 357,
367.

Mnchen,

318.
105.

Murny ostroma,
Murillo, 43.

Madrfszek, 159, 160.

X.
Nagybnya,
43.

Magyar gazda, 78. Magyar kltszet

iToldy), 111.

trtnete

Magyar korcsmros, 230. Magyar mythologia, 340. Magyar nemaeti irodalom

tnete (Toldy), 111.
]\agyar npmesk, 308.

Nagy Igncz, 9, 215. Nagyon rszeg, 213. Nagy vltozson ment

tr-

t,

2o8.

Napleon, 274.
Nefeleics, 129.

Negyvenves hlgj^

9.

iiarianus-Marienescu, 342.
:Marius, 209.

Nmet

Ujhely, 116.

Marosszk, 311, 326, 329.

Nem Nem

gondolok, 236.
itt

szlettem, 210.

Mrta knyve, 151. Mtra hegye, 236. Mencsek Istvn, 137,

190, 191.

Nemzeti kr, 11. Ne nzzenek rm,

187,

159.

Nprege, 168.

Npregk
331.
155.

mondk,

151,

Meghalok Csurgrt,

Megy a juhsz szamron, 55. Mg nhny sz a kritikrl,

369.

Ne sss, Ne ssd
235.

236.
1

szp

szemed,

Melyik szebb fny, 208. Menelaos, 97. Mcntovich Ferencz, 137,

173, 174.

New-York,
147,

98.

Nvilg, 305.
Nyilassi, 107.

NItVML'TAT.

401

O.
Obernyik,
o7.
Ilii.
'lO-I.
:^-2\

Petfi,
110.

()'.,

74,

75,107,127,
115, 145.

111,

113,

147151, Itil 165,

185,
192,
194,

179
207, 368,

Oh hlgyem, Oh ne krd,
Oleg.
13:).

200, 230,

Olh Ger, 81^ 'M9,

215220, 370374.
Petfi s

230,

lyrai
145.

kltszetnk,

reg

szolga, 171.

169,

Orientalos, 103.
Orlay-Petrics,
7.

Petfi sszes kltemnyei,

Petrovics,
3.

33,

Ormuzd, 135. rk zsid, 100. rlt, 207, 372374.

rlt huszr, 208.
Ossian, 97.

Phidias, 274.

Pillangv lettem, 235.

Pipacsok, 169.

Planche Gusztv, 79, 163. Polemikus levelek, 241 271.

sszel, 158.

Polyb, 249.

szi szi

kpek, 150, 157.

tjnak
s
.
.

Pngei Kiss Pl,

PortcuUis, 224.

8.

157.

zvegy

fiai,

152.

Pozsony,

9.

Pnksd reggeln,
Puskin, 97.
Pusztn, 150.
Pajer, 107.

160.

Pkh

Albert,

5,
9,

10, 37.

R.
Rachel, 79.

Plfy Albert,

23, 37.

Pl mester, 55. Palcz dalok, 184, 185.

Rajongs, 207, 208.

Pannnia, 135.
Ppa,
6, 7.

Eaphael, 244.

Regk, 38.

Patikrus Ferknak, 228.

Pldabeszdek, 325.
Pesti Divatlap, 12, 31, 33, 36,
215.

Regl, Regny

7.

s regnyitszet, 347,

356, 376.

Reisebilder, 27.

Pesti Fzetek, 41.

Pesti Hirlap, 8, 32.

Remnytelen, 208. Reszketnek forr, 211.

Retel patakja, 168.

Pesti Napl,

7287, 105-110,

127, 130, 140, 141, 145, 153,

Rthy, 200, 376.

213, 214, 242, 302.

Gyulai Pl
:

Rvay,

81.

Kritikai dolgozatok.

26

402

NVMUTAT.
79.

Revue des deux Mondes,

382, 383.

Sz.
Szalay, 32.

Richeza, 129-131.

Robin Hood, 9, 312. Rouge Dragon, 224. Rousseau, 251.

Rckert, 148.

Szalonta, 44, 107.

Szraz lombok, 137, 175. Szsz Kroly, 364, 395.

Szatmr m.,
S.

43, 44.

Szchenyi, 78, 128, 262.

Szegny ember jszakja, 208.

Szkelyhid,
10.

Saj,

167.

Salamon (blcs), 197, 325. Salamon Ferencz, 269.

Sndor, nagy, 179, 370.

Szkely Jzsef, 372. Szkely krnika, 326.

Szelestey Lszl, 185, 186.

Sand, George, 275, 282284.

290, 305.

Szemere Miklshoz, 150. Szendrey Jlia. 43, 272. 305,

307.

Spadt asszony, 230, 231. Spadt vlegny s halvny

Szentjbi, 107.

menyasszony, 208, 211.

Szentlrincz,

3.

Sappho

mellett, 208.

Stn, 367.
Seribe, 79.
Schiller, 29, 39, 79.

Szentmrton, 34. Szenvedsek, 229.

Szenvey Jzsef 214.

Szp Ilona, 311, 319,
Szpirodalmi figyel, 364. 376,
379, 391.

Schmidt, Julin, 159, 163.

Schultze
Schweitz,

Ern,
6.
3,

154.

Szpirodalmi
5.
3, 4,

lapok, 75, 140,

Selmecz,

141, 183, 230.

10, 35, 84.

Shakespeare,
344.

122, 223, 244, 274, 276, 303.

Szpirodalmi szemle, 32, 367. Szp volt a gyermek, 298. Szerelem gyngyei, 12, 16,
372.

Shelley, 34, 193.

Sirna

dal, 297.

Szerelmi vadrzsk, 137.

Smith, 98.
Sobri, 312.

Szeret
a vilg, 208.

tka, 208.

Szilgyi s Hajmsi, 322.

Sokig
Sopron,

ll-e

Szinsz bartomhoz,

7.

Sophokles^ 313.
5,

Szivrvny,

7.

10.

Szcs Marcsa,

336, 337.

Southey, 96.
Spartakus, 42.

Szke
137,

asszony, 230.
171,

Szktt katona, 29.

Spetyk Gspr,

18790.

Szlhegyen,

NVMUTAT.
Szombathely,
Szzat,
-_>i.
2.').

4(J8

1^7.

Tornczomon, 161, 166, 167. Trk Jnos. 128, 210. 211.

Tth, 79.

Sziikay Mtys,

l'^"!.

Szlhzam,

ill'.l.

Tth Endre.
Tth

194, 200. 202-

210, 213, 234, .372

374.

T.
Tacitus. 357.

Endro

JRbh kltem-

nyei, 137.
338.

Tams Imre,
Tamsn,

338.

Tth Klmn, 137, 215-220, 229239, 314, 222, 227,

372. 240.

Tams Rzsi, 338. Tanulmny s polmia,

Tarknyi Bla.
Tasso, 93. 101.
11.

Tlvilgi
Tyrol,
6.

let,

208.

U.
dvarhelyszk, 223. Uhland, 148.
j-v. 213.

Tavaszi lombok, 137. Tavaszkor. 160.

Tvolbl, 171.
Tl,
175.

Tlen, 165.

Uj

Magyar Mzeum.
141,
145.

72. 110,

Tlen-nyron, 149.
Teleki Sndor
gr..

43.

Utazs a msvilgon, 88.

Uti jegyzetek, 27, 28.

Tli estk. 56, 164.

Temeti hangok,

150.

Utols gth, 96.

Termszet vadvirga, 219. Thackeray, 197.

Thompson,

98.

Tigris s Hina, 29.

Vachott Sndor,
Vadszkrt, 21.

9,

147

149.

Ti nagyon tanultok. 218.

Tindi, 90.

Vahot Imre,
137, 215.

9,

12,

31,

111,

Tindi Sebestyn. 238. 239.

Tokaj, 11.
Toldi, 44, 105, 107,
152, 314.

Vajda

Jnos,

88,

128133,

115-127.

372.

Toldi estje, 88, 105. 106. 107.

110, 115, 116, 128.

Vndor lprl, 151. Vannak fjdalmaim,

Varga Lszl,
341.

229.

Toldy Ferencz, 83. 110. 111. Toldi naondakr, 115. Tom'a (Tams), 342345.

Vasrnapi jsg 307.

Velenczei kalmr, 10.

Vn harangoz,
Venus, 187.

171.

Tompa,
161,

21, 22, 37, 137,

147

165-173,

181, 383.

Verbczy,

40.

26*

PH 3017
G9

Gyulai, Pl

Kritikai dolgozatok

DO NOT REMOVE CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET

PLEASE

UNIVERSITY

OF TORONTO

LIBRARY