dial, tratan de corregir estas carencias; por ello, junto al abandono de ciertos principios,permiten, en ciertos casos, la activación yvaloración de los intangibles que hasta estemomento se habían valorado inadecuada-mente, y que a partir de ahora cobrarán unarelevancia especial en la valoración de lascompañías.Con los viejos parámetros, los estados fi-nancieros de muchas empresas, en especiallas innovadoras de base tecnológica (EIBTs),no reflejaban adecuadamente la situacióneconómico-financiera de las mismas
3
. Por ellohan tratado de aportar, junto con los estadoscontables tradicionales, informes de capitalintelectual que complementen los mismos[Cañibano et al (1999), (2003); Lev (2000);Kaplan y Norton (1992); Edvinsson (1997) ySveiby (1997)].Sin embargo, y si bien es cierto que el“espíritu”, tanto de la normativa internacional,como del nuevo marco contable, trata de so-lucionar las antiguas carencias de los infor-mes contables, la realidad es que salvo en elcaso que nos atañe, combinaciones de nego-cios, para el resto de situaciones, especial-mente cuando una empresa desarrolla inter-namente un intangible, escasi imposible poner de manifiesto enlos balances delas compañíassu denominado“valor razona-ble”; para ello se-ría preciso la exis-tencia de un mercado activo
4
, que en la mayo-ría de los casos no existe
5
. Será, sin embar-go, en las operaciones de fusiones, adquisi-ciones y corporativas donde el abandono delos viejos parámetros se hace más evidente.En estos casos, la IFRS 3 señala que será laempresa compradora quien tendrá la obliga-ción de identificar y valorar cada uno de losactivos y pasivos derivados de la operaciónrealizada, a valor razonable, incluyendo tantolos activos tangibles como los intangibles.La diferencia entre el precio pagado en latransacción y la suma de los activos y pasivosvalorados por su “valor razonable” a través detécnicas financieras supondrá el denominado“good-will” o fondo de comercio. Este activointangible deberá ser objeto de un test de de-terioro anual, en lugar de ser amortizado co-mo indicaba el antiguo PGC español, lo queimplicará valoraciones periódicas de las uni-dades de negocio en que se haya inmerso elfondo de comercio, cuyo desarrollo normativose encuentra en la NIC 36, al cual tambiénnos referiremos en el presente trabajo.
2. COMBINACIONES DE NEGOCIOS
El desarrollo normativo se encuentra reco-gido en la norma internacional IFRS 3, y en laNorma de Valoración 19ª del recién aprobadoPlan General de Contabilidad, que asume bá-sicamente la primera, aunque con un menor detalle.La IFRS 3 establece:
“se entiende unacombinación de negocios como cualquier operación que da lugar a que dos empresasindependientes pasen a ser una entidad infor-mativa única, ya sea porque se unen, o por-que una obtiene el control de la otra”.
El con-cepto de
combinación incluye las siguien-tes formas jurídicas:
✔
Adquisición de un patrimonio global
✔
Adquisición de un paquete de acciones decontrol
combinaciones de negocios
nº 198abril 2008
pág
16
pd
En las operaciones de fusiones,adquisiciones y corporativasesdonde el abandono de los viejosparámetros contablesse hace másevidente en el nuevo PGC
«
«
(3)En este sentido véase DanishTrade and Industry DevelopmentCouncil en su informe de “Capitaland Growth” (1996).(4)En este sentido, se entiende por mercado activo “aquelen el que se dan las condiciones siguientes: a. los bienes oservicios intercambiados en el mercado son homogéneos; b.se pueden encontrar en todo momento compradores o ven-dedores para un determinado bien o servicio; y c. los preciosestán disponibles para el público” (Reglamento CE nº1725/2003, de 29 de Septiembre).(5)En este sentido ver Gutierrez de Mesa Emma, RubioMartín Gracia (2006).
014-025 PD198 Rubio Martin.qxd 27/3/08 14:53 Página 16
Add a Comment