12 септември 2009, Утрински весник

Финансиска катастрофа во МНР

Кога минатата неделапишував за некомпетентноста наминистерот за надворешниработи, затоа што тој е насоченна други работи, не го имав наум ревизорскиот извештај кој сепојави деновиве. Меѓутоа какопо обичај дежурните анонимнивикачи (читај: штабскиактивисти) побрзаа да годенунцираат текстот. Тоа што јастврдев дека нашиот министер сезанимава цело време совдомување на поблиските и подалечните роднини, било љубомора. Како штостојат работите во нашето општество, несмее да се има критиката занерешавањето на проблемите во областа на надворешните работи за министерот.Во претходната колумна тврдам дека тој дипломатијата ја препушта на владата,претседателот, помошниците, пријателите, роднините и за три години не успеа на јавноста да и претстави ниту еден сериозен проект. Како по обичај, на тоа немаодговор. Бидејки тој министер на тој начин ја води политиката. Зад паравани,тивко, со кротко лице, пластично насмеан. За да се стекне впечаток дека немасила на мравка да нагазне... Тој знае дека е заштитен од силната пропаганднамашинерија, која се плаќа со народни пари. Па затоа и може да ја игра бесконечнотаа улога на задлабочен и заинтересиран професионалец. Исто така знае дека сосвојата беспоговорност и наклонување кон „античкиот македонизам“ ќе си купинаклоност од својот шеф. Но, поупатените се сеќаваат какви беа неговите ставовидо пред да стане министер, колку беа промакедонски и зошто беа такви.

12 септември 2009, Утрински весник

Но, наместо да бидамдемантиран со некој издржан коментар,всушност бев потврден во последнитеседум дена. И тоа од државниот заводза ревизија. Имено, овој завод извршилревизија на МНР за 2008 за да проверидали финансиските извештаи вистинитои објективно ја искажуваатфинансиската положба и активноститена МНР во согласност со законскатарегулатива и дали државните паризаконски и наменски се користеле. Ќесе сложите нема побитна работа одзаконско и наменско трошење напарите кои некој друг ги заработува и уплаќа во вид на данок. Се разбира овапрашање не го поставувам на партиските апологети, бидејки за нив се еоправдано и дозволено.Па, еве дел од тоа што ревизијата го утврдила. Околу 20 милиони денари несе вратени од страна на нашите ДКП во Буџетот на РМ, што е спротивно назаконот за буџетите. Од вкупно 54 наши претставништва само 9 постапиле спорединструкциите. Се сеќавате дека министерот Милошовски за потребите напропагандата казни неколку амбасадори со по некој процент од платата. Наводнопроценил дека не се доволно активни. Но, не се сеќаваме дека казнил или пак набило кој начин обелоценил дека 45 наши претставништва во странство непостапуваат според законот за буџет и дека не ги вратиле парите. Уште пострашное што на тоа не реагирал министерот, кој ако се знае потребата за рејтинг имаркетинг на оваа гарнитура имал извонредна прилика да се пофали со активност.

Интересно е сега да видиме далиАнтонијо е човек од внатрешниоткруг на премиерот, како иЈанакиевски, на кој му бешеотфрлена оставката дури од Кина,а што ја даде порадикатастрофата во Охрид. Ова говелам од проста причина, што акое така, тогаш, се може да му сепрости. Посебно трошење на државни пари, како и на Миле.Нормално реагирање од страна напремиерот пак, би било да побараоставка од министерот и да мупредложи на обвинителството детално испитување на тоа какосе трошат парите во МНР, но икако се прикажуваат трошоците вофинансиските извештаи

12 септември 2009, Утрински весник

Потоа, на крајот на минататагодина прикажани се нереалновишок на приходи од скоро 8 и полмилиони евра. Тоа се средства коиморале да бидат вратени вобуџетот, според законите, но не епостапено на тој начин. Ревизијатаутврдила дека е можен пристап воелектронската база на податоци насметководството на МНР, дури и позавршувањето на фискалнатагодина. Тоа упростено значи, декасекој може, според потреба да гименува податоците, за да прикаже состојба која му одговара. Тоа создало мешањена податоците и неможност хронолошки да се провери како настанале трошоците.Да потсетам дека менувањето на податоците во деловните книги е спротивно назаконот за сметководство на буџетите и буџетските корисници. Ревизијатанаведува дека и во 2006 е констатирана истата состојба, но министерот какоодговорно лице, не преземал активности за надминување на истата. А требал дапобара од јавното обвинителство, преку испраќање на извештаите на ревизијата,да отвори истрага кој е виновен за потрошените пари. Истото треба да се стори исега.Просто зачудува фактот дека МНР, огромна државна институција, којатроши многу пари, да нема соодветна примена на сметководтсвени политики иначела. Понатака, ревизијата не добила доволно докази со кои би се уверила воцелосноста и точноста на остварените приходи од конзуларното работење нанашите ДКП. На крајот на мината година не бил извшен попис на неупотребенитеналепници и на патните листови (по сериски броеви), поради што неможе да сеутврди дали сите издадени визи и патни листови се наплатени. Индикативно енеутврдувањето на висината на трошоците при давањето на услугата во нашитеДКП. Со што им се овозможило на нашите претставништва секое да си наплаќа