INTRODUCCIÓN,CONTEXTO E INFORMACIÓN PREVIA

En la Península Ibérica, las poblaciones de tritónpirenaico

Euproctus asper

UGÈS

, 1852) y sapo deespuelas

Pelobates cultripes

UVIER

, 1829) presen-tan distribución pirenaica estricta y mediterráneaamplia, respectivamente (P

LEGUEZUELOS

et al.

,2002). Ambas especies forman parte de la herpe-tofauna de la Comunidad Autónoma del País Vasco,ya que han sido citadas en diversas ocasiones:

MUNIBE

(Suplemento / Gehigarria)

25,2007

S.C. Aranzadi. Z.E.

Donostia/San Sebastián

MUNIBE

(Suplemento/Gehigarria)

nº 00000-000DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN2003ISSN XXXX-XXXX

MUNIBE

(Suplemento/Gehigarria)

nº 2566-73DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN2007D.L. SS-1108/07

Estado de conservación de poblaciones periféricas de anfibios:tritón pirenaico

Euproctus asper

y sapo de espuelas

Pelobates cultripes

en la Comunidad Autónoma del País Vasco

RESUMEN

En el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco, el tritón pirenaico

Euproctus asper

y el sapo de espuelas

Pelobates cultripes

presentan poblaciones extremadamente puntuales y periféricas respecto a sus áreas de distribución ibéricas. Durante el año 2005 se rea-lizó un estudio de campo con el fin de actualizar el estado de conservación de sus poblaciones. En cuanto a

E. asper

, se prospectaron untotal de 16 torrentes de cabecera pertenecientes a cuatro subcuencas hidrográficas del este de Gipuzkoa, una de las cuales comprendíael área de distribución conocida de la especie mientras las otras tres eran adyacentes. Se verificó la presencia en una sola subcuenca y encinco torrentes, aunque en tres de ellos la abundancia numérica fue mínima. Si bien el área de distribución se habría mantenido durante losúltimos 15 años, la vulnerabilidad de este único núcleo sigue siendo muy elevada. Para

P. cultripes

se muestrearon diez humedales delborde meridional alavés, de tipología variada (graveras en explotación y abandonadas, lagunas sedimentarias y fluviales, balsas artificia-les). En este caso no se consiguió ningún contacto con la especie. Las citas históricas corresponden a ejemplares aislados, de forma queno ha sido posible confirmar la existencia de una población reproductora.

PALABRAS CLAVE:

Euproctus asper, Pelobates cultripes,

estado de conservación, País Vasco.

ABSTRACT

In the Basque Autonomous Community, the Pyrenean Mountain Newt

Euproctus asper

and the Western Spadefoot

Pelobates cultripes

have extremely patched and peripheral populations, in relation to their global Iberian distributions. In 2005 we performed a surveillance toupdate the conservation status of these populations. Regarding

E. asper

, 16 mountain streams belonging to four hydrographic sub basinsin Eastern Gipuzkoa were investigated; one of them included the previously known range of the species and the rest were adjacent. Positiveresults were obtained in one sub basin and five torrents, though in three of them quantitative abundances were remarkably low. The speciesrange has probably remained stable for the last 15 years, but vulnerability of this only nucleus is still very high. As for

P. cultripes

, ten smallwetlands in Southern Álava were investigated. Typologies were varied (exploited and abandoned gravel pits, riverine and sedimentary lago-ons, artificial dams). In this case we couldn’t obtain any positive contact. Previous observations always referred to isolated individuals, sothat currently we were not able to confirm the existence of a reproductive population.

KEY WORDS:

Euproctus asper, Pelobates cultripes,

conservation status, Basque Country.

LABURPENA

Euskal Autonomia Erkidegoaren esparruan, uhandre piriniarrak (

Europroctus asper

) eta apo ezproidunak (

Pelobates cultripes

) oso-osopopulazio puntualak eta periferikoak izan ohi dituzte, dagozkien iberiar distribuzio-guneekin alderatuta. 2005. urtean landa-lan bat burutuzen populazio horien kontserbazio-egoera gaurkotzeko asmoz.

E. asper-ri

dagokionez, guztira 16 goi-erreka aztertu ziren Gipuzkoa-ekial-deko lau azpiarro hidrografikotan, horietako batek espeziearen distribuzio-eremu ezaguna hartzen zuelarik; beste hirurak, ordea, albokoakziren. Azpiarro bakar batean eta bost basaerrekatan bizi zela egiaztatu zen, horietako hirutan kopuru-ugaritasuna minimoa izan bazen ere.Azken 15 urteetan distribuzio-esparruak bere horretan iraun arren, gune bakar honen hauskortasunak oso handia izaten jarraitzen du.

P. cul- trives-en

kasuan, Araba-hegoaldeko ertzean laginak bildu ziren tipologia ugariko 15 hezegunetan (legar-hobi abandonatuak eta ustiatuak,urmael sedimentarioak eta ibai-aintzira txikiak, istil artifizialak). Kasu honetan ez zen inongo harremanik lortu espeziearekin. Aipu historikoakale bakartuei buruzkoak dira; beraz, populazio ugaltzaileren bat bertan bizi ote den egiaztatzea ez da posible izan.

GAKO-HITZAK:

Euproctus asper, Pelobates cultripes

, kontserbazio-egoera, Euskal Herria.

Conservation status of edge amphibian populations: pyrenean mountain newt

Euproctus asper

and western spadefoot

Pelobates cultripes

in the Basque Autonomous Community

ÑAKI

LANO

EREA

UIZ DE

ZUA

OSÉ

ARÍA

ERNÁNDEZ

ARÍA

ESÚS

RRAYAGO

& A

NTONIO

Ekos Estudios Ambientales SLPlaza del Caddie, 1, 1º. 20160 Lasarte (Gipuzkoa)ekos@ekos-sl.com

IKT SAGranja Modelo, s/n. 01192 Arkaute (Álava)jfernandez@ikt.es

MUNIBE

(Suplemento / Gehigarria)

25,2007

asper

en el valle del Leitzaran (E de Gipuzkoa) y

P.cultripes

en el extremo sur de Álava (B

, 1985;P

LEGUEZUELOS

et al.

, 2002; figura 1). Sin embargo,consideradas en un contexto general, estas pobla-ciones podrían tener un carácter periférico o margi-nal: se situarían próximas a sus límites biogeográfi-cos y bioecológicos, y estarían aisladas o manten-drían reducida conectividad respecto a otras pobla-ciones o áreas fuente. Independientemente de suentidad numérica, estos factores incrementan elgrado de vulnerabilidad y riesgo de desapariciónde ambas poblaciones -véanse indicaciones deT

EJEDO

& R

EQUES

(2002), en relación con

P. cultripes-

, aunque desde una perspectiva de conservaciónmetapoblacional su relevancia pueda ser compara-tivamente menor.La población de

E. asper

fue descubierta en 1989por B

ERGERANDI

& A

RZOZ

(1991), quienes identificaroncuatro ejemplares en tramos de cabecera de lacuenca del río Leitzaran. Esta localidad es la másoccidental de toda el área de distribución, y hasta elmomento no consta la existencia de ninguna otra –encondiciones naturales- en la Comunidad Autónomadel País Vasco. En 2001 se efectuaron nuevos mues-treos y se confirmó la presencia de larvas, evaluán-dose de forma preliminar algunos factores limitantespara la población (E

KOS

STUDIOS

MBIENTALES

sl,2002). Para

P. cultripes

, la primera mención es de1985, al publicarse la presencia en dos localidadesde la ribera del Ebro alavesa (B

, 1985). Las únicascitas conocidas con posterioridad son de 2001 (E

KOS

STUDIOS

MBIENTALES

sl, 2002) y 2003 (C

ONSULTORADE

ECURSOS

ATURALES

sl, 2003), escuchándose uobservándose sendos ejemplares en dos diferentespequeños humedales asociados al cauce del Ebro.El

Catálogo vasco de especies amenazadas

(Decreto 167/1996) es la herramienta legal que deter-mina las prioridades para la actuación administrativaen materia de conservación de especies en laComunidad Autónoma del País Vasco. La reducidaárea de distribución conocida o inferida de ambaspoblaciones fue el motivo para su inclusión en la cate-goría “de interés especial” (B

, 1998), dotando aambas poblaciones de un estatus de protección legaly previendo la elaboración de planes de gestión.La carencia de datos suficientes y actualizadospara evaluar el estado de conservación de las pobla-ciones de ambas especies o su riesgo de extinción,y la sospecha acerca de su fragilidad y vulnerabili-dad, recomendó la puesta en marcha de una inicia-tiva orientada a (1) comprobar la persistencia de laspoblaciones, (2) precisar en lo posible sus respecti-vas áreas de ocupación (

sensu

PECIES

URVIVAL

OMMISSION

, 2004) y (3) recabar datos sobre susabundancias, empleando metodologías estandariza-das (H

EYER

et al.

, 1994; G

RIFFITHS

& R

APER

, 1994) conel fin de facilitar en el futuro la detección de tenden-cias poblacionales. La presente nota tiene por obje-to ofrecer los resultados de ese trabajo.

MATERIAL Y MÉTODOS

El área de estudio para la población de

E. asper

incluyó el área de distribución conocida de la espe-cie en Gipuzkoa, el valle de Lordiz perteneciente a lacuenca hidrográfica del río Leitzaran. No obstante,los muestreos se extendieron a tres subcuencas con-tiguas: Altzegi y Santolatz, enclavadas también en lacuenca del Leitzaran, y Etxolaberri, en la del Urumea.Las cuatro subcuencas tienen carácter montanoy un uso forestal casi exclusivo, siendo predominan-tes las plantaciones de coníferas de crecimiento rápi-do (

Pinus radiata

por debajo de los 500 m, y

Pinus nigra

Larix

spp.,

Pseudotsuga menziesii

Chamaecyparis lawsoniana

en cotas superiores).En los bordes de los torrentes o regatas, el estratoarbóreo está representado por

Alnus glutinosa

S.C. Aranzadi. Z.E.

Donostia/San Sebastián

IÑAKI OLANO, NEREA RUIZ DE AZUA, JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ, MARÍA JESÚS ARRAYAGO & ANTONIO BEA

Figura 1.

Área de distribución del tritón pirenaico

Euproctus asper

(arriba)y del sapo de espuelas

Pelobates cultripes

(abajo) en la ComunidadAutónoma del País Vasco y su entorno, representada en cuadrículas UTMde 100 km

, según Pleguezuelos et al. (2002).

Figure 1.

Distribution range of Pyrenean Mountain Newt

Euprocuts asper

(up) and Western Spadefoot

Pelobates cultripes

(down) in the BasqueCountry Autonomous Community and surroundings, shown in 100 km

UTMsquares, as described by Pleguezuelos et al. (2002).

Corylus avellana

, con zarzales de

Rubus spp

. enel estrato arbustivo.Para la población de

E. asper,

se eligió el tran-secto lineal como metodología de muestreo, siguien-do el curso de los torrentes en sentido ascendente,para evitar que la turbidez producida al paso delobservador por el levantamiento de piedras o blo-ques dificultara la localización de ejemplares (véaseM

ONTORI

, 1988 para técnicas de muestreo con estaespecie). Se tramificaron los torrentes a muestrear,sirviéndose para ello de señales claramente identifi-cables en campo, de manera que se contabilizaronvarios transectos en un mismo torrente. El trabajo decampo se llevó a cabo entre abril y octubre de 2005,realizándose un 67 % de los muestreos desde finalesde abril hasta mediados de julio.Todos los transectos fueron realizados por unobservador en horas diurnas y en una sola ocasión.Los diferentes transectos localizados en un mismotorrente se intentaron realizar en fechas lo más próxi-mas posibles, y se fueron completando consecutiva-mente los localizados en torrentes contiguos dentrode la misma subcuenca, para minimizar la influenciade la fenología en los resultados obtenidos (observa-ción de adultos/amplexus/larvas/juveniles en elagua). Para los transectos realizados durante losmeses de agosto a octubre, ante la posibilidad deque la especie se encontrase estivando, se confirmópreviamente la actividad en el valle de Lordiz.Además, se comprobaba rutinariamente la tempera-tura del agua, para confirmar que no fuera superior alos 16ºC, valor que parece ser limitante para la acti-vidad de la especie (M

ONTORI

, 1988).Durante el trabajo de campo se revisabanexhaustivamente los posibles refugios adecuadospara la especie tanto dentro de la lámina de agua,como en ambos márgenes de la misma. Se adecuóla velocidad de avance según el número de posiblesrefugios y de ejemplares que se iban encontrando.Para cada observación se registró el número deejemplares, el sexo y edad, la localización espacialdel ejemplar en la regata, la hora y las coordenadasmediante un GPS. Todos los datos se informatizaronen una hoja de cálculo Excel y para su georreferen-ciación se empleó el programa ArcView 3.1.En cuanto a

P. cultripes

, como ámbito de estudiose tomó un área de distribución potencial supuesta,correspondiente al sector bioclimático mesomedite-rráneo de la Comunidad Autónoma del País Vasco,en el sur de la provincia de Álava. Paisajísticamente,esta zona está dominada por cultivos leñosos medi-terráneos. La altitud media de la llanura aluvial del ríoEbro ronda los 450 m. En este ámbito se inventaria-ron los pequeños humedales con citas previas de laespecie, o que por su naturaleza pudieran ser utili-zados por ésta.El trabajo de campo se realizó entre los meses deabril y noviembre de 2005. Se combinaron variasmetodologías en cada humedal, en un intento demaximizar las probabilidades de detección (H

EYER

et al.

, 1994): transectos nocturnos repetidos variasveces y recorridos por dos personas a baja velocidadcon ayuda de focos portátiles; escuchas de coros enépoca de reproducción; búsqueda de puestas y lar-vas mediante inspecciones visuales de orillas y lámi-nas de agua entre mayo y agosto; y recorridos encoche por caminos transitables periféricos a losenclaves húmedos. Se prospectaron un total de diezhumedales (o complejos, al estar formados algunospor varios cuerpos de agua). Las visitas se efectua-ban preferentemente en días lluviosos o con hume-dad relativa alta, y temperatura elevada.Para la detección de ambas especies se descar-tó siempre el empleo de cualquier técnica de mues-treo “agresiva”, que pudiera alterar significativamen-te los sustratos. También se observaron las reco-mendaciones higiénicas para evitar la propagaciónde patógenos en poblaciones de anfibios.

RESULTADOS

Euproctus asper

Se realizaron un total de 39 transectos repartidos en16 torrentes de cabecera, correspondientes a cuatrosubcuencas hidrográficas: Lordiz (7 torrentes),Altzegi (1), Santolatz (7) y Etxolaberri (1). El conjuntode transectos sumó una longitud de 11.612 m. Semantuvo una velocidad media de avance de 165 m/h,parámetro que depende del número de posibles refu-gios y de la topografía, pero que puede ser de utilidadpara comparar resultados de futuras prospecciones.Como referencia, M

ONTORI

(1988) señala 187,5 m/hmuestreando un tramo de 1.500 m en 8 horas.Se detectó a

E. asper

en un total de cinco torren-tes de la cuenca del Lordiz. Se obtuvieron 29 contac-tos con la especie, sumando un total de 39 ejempla-res, de los cuales 38 fueron adultos, y una larva loca-lizada a finales del mes de mayo. No obstante, en tresde los torrentes sólo se encontró un ejemplar de laespecie en cada uno de ellos. Los muestreos realiza-dos fuera del núcleo poblacional anteriormente cono-cido de

Euproctus asper

no dieron resultado positivo.Se observaron dos amplexus en mayo, mes queparece coincidir con la máxima actividad reproducto-ra de la especie también en Navarra (G

OSÁ

ERGERANDI

, 1994) y Pirineos (M

ONTORI

, 1988). En losdos cursos con suficientes contactos, los índices kilo-métricos de abundancia respectivos fueron 8,45 y17,71 individuos/km.

Estado de conservación de poblaciones periféricas de anfibios: tritón pirenaico

Euproctus asper

y sapo de espuelas

Pelobates cultripes

en la Comunidad Autónoma del País Vasco

MUNIBE

(Suplemento / Gehigarria)