Encrucijadas en la historia reciente de México: Maximato y Salinato

José Luis Sierra V.Para encontrar una situación de crisis político-institucional comparable en gravedad a laque se vive en la actualidad tendríamos que remontarnos hasta 1928, cuando el Gral.Obregón fue asesinado tras haber sido reelecto como Presidente de la República. Enaquel momento, el grueso de los jefes militares que controlaban al país desde lasregiones, vieron al presidente Calles como autor intelectual del asesinato y como el factorque ponía en riesgo la continuidad de su dominio regional.Lo que se enfrenta ahora es la crisis terminal del presidencialismo autoritario: la suma deomisiones e insuficiencias en el ejercicio del poder público dejan un vacío que ocupan losgrupos y personajes con poder fáctico, y los gobernadores, quienes en sus respectivasentidades ejercen un poder absoluto, fincado en la corrupción, el autoritarismo y lacomponenda.Las razones del MaximatoEn 1928, una decena de entidades estaban inmersas en la Guerra Cristera, y el paísentero vivía en la incertidumbre por el enfrentamiento del nuevo Estado con la más vieja ysólida de las instituciones sociales: la Iglesia católica. Hoy, una docena de estados vivenbajo condiciones de guerra, y la violencia del Narco es una causa más del deterioro quearrastra el país, deterioro que empieza por la podredumbre de la “clase política” y culminaen la moral social –o la falta de ésta- de un país en el que impera el “sálvese quien pueday como pueda”.México vivió en 1929 la necesidad de desmantelar la estructura militar sobre la quedescansaba la reorganización de la vida nacional para dar paso a un sistema de leyes einstituciones, al juego de las fuerzas políticas y sociales que supone la democracia.Obligado a llegar a acuerdos con la facción obregonista, el Gral. Calles se comprometió arechazar cualquier posibilidad de extender su mandato o de reelegirse pidiendo a cambioque ningún otro militar fuera presidente interino, obligándose los generales a acatar elrelevo sin recurrir a las armas, como se había vuelto costumbre. La presidencia de EmilioPortes Gil (1 de dic. 1928/5 de feb. 1930) selló este compromiso surgiendo en ese interimel P.N.R. (marzo de 1929; abuelo del PRI) como parte de una estrategia a la que Callesllamó "la etapa de las instituciones".El precario equilibrio político-militar fue aprovechado magistralmente por Calles paraerigirse en Jefe Máximo, un eufemismo que disfrazaba su papel de "poder tras el trono".Así fue hasta abril de 1936, cuando el presidente Cárdenas lo expulsó del país al mismotiempo que relevaba a 10 gobernadores "callistas" y reorganizaba su gabinete conpersonas de probada lealtad.Claves para entender el SalinatoA diferencia de Plutarco E. Calles que aprovechó la posición presidencial para erigirse enFACTÓTUM de la vida nacional ante la crisis política que sacudía al país, Salinas deGortari ha sabido aparecer como GRAN ELECTOR en un país falto de expectativas,

moviéndose “desde fuera” de la estructura institucional, aprovechando su posiciónprivilegiada ante los grupos de PODER FÁCTICO para hacer las veces de “bisagra” entreéstos y las instancias del poder público: gobierno, partidos, jueces y tribunales,legisladores y cámaras.Carlos Salinas pudo superar su condición de “exiliado” -a la que Ernesto Zedillo lo habíaremitido- conforme Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo fueron tejiendo alianzas conlos grupos de poder locales, la mayoría de ellos de corte caciquil. Cuando se hicieron dela dirigencia del PRI, Madrazo y Gordillo retomaron la operación del PRIAN, con la francacolaboración del presidente Fox. Salinas estaba de regreso y trabajaba a todo vapor en larestauración conservadora, aprovechando la debilidad política y la confusión ideológicadel foxismo.El desafuero de López Obrador y el inusitado crecimiento de sus posibilidades electoralesdistrajeron a Salinas y al PRI de los afanes restauradores. Esta situación arrancó en 2005,encimándose en la campaña electoral del 2006. Vicente Fox dejó de ser un aliado efectivoy se tuvo que involucrar a los grupos de poder fáctico, que se metieron hasta el cuello enla operación político-electoral con tal de impedir el triunfo del candidato de izquierda enlas urnas.Consecuencia de la desatención de Salinas en momentos claves fue que RobertoMadrazo se hizo de la candidatura tricolor, un pésimo candidato, con nulas posibilidadesde triunfo. Finalmente, la debilidad electoral del PRI resultó benéfica para el PRIAN, yaque los operadores electorales –con los gobernadores a la cabeza- pudieron canalizarvotantes y votos, que debían ser del PRI, en favor del PAN. Conviene recordar que en laselecciones del 2006 las fórmulas del PRI al Senado de la República, sólo obtuvieron lamayoría de votos en los estados de Sinaloa, Campeche y Quintana Roo y los candidatosa diputados del PRI ganaron 63 de los 300 distritos electorales.El trabajo coordinado del PRIAN no terminó con la jornada electoral: la toma de posesiónde Felipe Calderón pudo hacerse en la Cámara de Diputados y conforme al protocologracias al PRI y a la labor de sus coordinadores, Manlio Fabio Beltrones, en el Senado, yEmilio Gamboa Patrón, en la cámara baja. Parte de este compromiso fue que el PRI pudosalvar de la picota a personajes deleznables, como Mario Marín, Ulises Ruiz o FidelHerrera, piezas de alto valor estratégico para el madracismo, puestos al servicio de larestauración salinista.Roberto Madrazo no sólo saqueó las arcas del PRI –eso lo hizo por naturaleza-, tambiéndesmanteló su estructura nacional al dejar en manos de los gobernadores la operaciónelectoral y la toma de decisiones políticas. Ese fue el PRI que recibió Beatriz Paredes,acotada en el territorio nacional y arrinconada en la cúpula por la actividad de loscoordinadores parlamentarios. Por si lo anterior no bastase, Beatriz Paredes hubo depasar la aduana salinista para acceder a la dirigencia nacional del PRI. Y fue en esaaduana y bajo esos intereses en donde quedaron la frescura, la valentía, la visiónprogresista, nacionalista y popular que habían distinguido a Beatriz Paredes durante sutrayectoria política.Sobre ese PRI, desmantelado políticamente e ideológicamente desdibujado (ahora el PRIencabeza la lucha contra el aborto, la defensa de los monopolios y a favor de la educación