◎
「中間偏左」需要哪些政策？ 林金源（淡江大學經濟系 副教授）
在公用廁所沒放紙的早年，主計處廁所本設有公用衛生紙，後來總務處為省開支把它取消，改成按月發給員工
一包紙。此舉造成不便，引起眾怒，有人竟罵總務處「共產黨」！其實，批評者喜歡「大鍋飯」卻反對「自負盈虧」，到底誰才是共產黨？幾年前中華電信員工為反國營企業私有化，展開大規模示威抗議。帶頭的幹部不滿警察鎮壓，情急之下罵警察是「共產黨」。他們有所不知，真正的共產黨決不把國營企業私有化。從兩蔣以來，台
灣社會對「左」的排斥與誤解，既深且巨，上述兩例，就是明證。
北歐成功的福利國家典範、西歐左翼政黨的影響與貢獻，並未引起台灣的重視，也沒增添民眾對社會主義或左
派的認知和好感。在威權時代，左派是入人於罪的充分理由。直到近年，左派、社會主義、共產黨等字眼，仍代表落後、貧窮、蠻橫、甚至邪惡。左派如何擺脫污名、擴展空間、修正台灣發展方向的偏頗，毋寧是急迫且深具
意義的大事。
弔詭的是，從不談「左右」的台灣政壇，最近帶頭改走「中間偏左」的，竟是一向戮力於台獨的深綠台聯。立
委賴幸媛日前在《中國時報》有一段宏言儻論，她說兩大黨占盡資源，卻忽視民間疾苦。「當前的藍綠惡鬥是以
『統、獨』的假議題，來矇蔽社會民生的真問題。」大哉斯言，但請大家回想「以統獨假議題，矇蔽民生真問題」者，始於何時？創於何人？經濟成長（右）與社會公義（左）如何取捨的重要問題，總是被族群議題與意識
型態淹沒，究竟孰令致之？創黨之初就與民進黨比獨、讓歷來統獨戲碼增添張力有功的台聯，難道不也是「以統
獨假議題，矇蔽民生真問題」？
賴委員又說，經濟成長的果實未能由全民共享，「尤其是自兩千年以來，貧富差距日愈懸殊，因失業、貧困和
…
債務而走上絕路者時有所聞， 民主沒有為廣大人民帶來實惠。」賴文一針見血，但請容我稍微補充。台灣社會在
六、七十年代不但越來越富，而且越來越均。威權統治的蔣經國於能源危機時期，堅持漁民使用的柴油不能漲
價，並且還能法辦
搞
金權的
立
委
蔡辰洲
，而
繼任
的
李登輝則
開
始與財團密切往
來。台灣貧富差距的擴大
始
於
1980
年代「本土化」蔚為主流之時， 非政黨輪替之後。民主沒為人民帶來實惠，實在不能只怪現任政府，卻不檢討
絕
掌權
12
年的李登輝。台灣社會公義遭受侵蝕，早就發生，何以台聯現在才突然發現「左」的必要？
李登輝
表
達避談
台
獨
、
改
走中間偏左路
線
之後，社會
及媒體關注
的
焦點
，是他的前
半句
，不是後
半句
。
據
我的
悲觀預測，今後選舉中「左、右」議題仍難敵「統、獨」，因為後者仍大有操弄的空間。台聯正視民生，而且願意「中間偏左」，當然 得喝采，這也是以民生議題取代統獨議題的契機。凡是不忍社會底層現況的人，對於台
值
聯「中間偏左」的動機與誠意，都有高度的期許。
依我淺見，中間偏左必要的政策包括：
a.
提高稅率，（丹麥所得稅率
50
％
-70
％；台灣有效 率才
稅
12-14%
）。台灣
稅收
來源偏
重薪
資所
得
，資
本利得
稅急需補 。政府稅收不足、預算赤字都很難做到中間偏左。
強
b.
化社會福利、失業救濟制度。
強
Leave a Comment