• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Laberinto 15http://laberinto.uma.es1. Modelo
 fordista
y post-
 fordista
, la fase dela globalización
 
con guía unipolar
Con el propósito de entender la actual fasede la competencia global, es determinante hacer unanálisis de la misma sobre la organización del cicloeconómico, las características del tejido productivoy social, el papel del Estado, las relaciones entre lasáreas internacionales y la estructura económica, losintereses generales de dominio y expansión quedeterminan no solamente las guerras financieras yeconómico-comerciales, sino también verdaderosenfrentamientos bélicos. Toda esta problemáticaestá fuertemente vinculada, determinante yestratégicamente en la época de tránsito del
 fordismo
al
 post 
-
 fordismo
.Analizando esquemáticamente las últimas tresdecadas con las fases político – económicas, resultaque ya a partir del inicio de los años 70 pierdeimportancia la unión entre sistema productivo
 fordista
y modelos
keynesianos
a través de loscuales el Estado ejercía su papel general demediación, regulación y compresión del conflictosocial.A tal propósito, se habla de poner endiscusión la
rigidez
de los procesos de acumulaciónprecisamente porque la crisis
 fordista
se identificapor la inflexibilidad de las inversiones y de lainnovación tecnológica, por una rigidez de losmercados de suministros y de los mercados deconsumo. A esto se agregaba la rigidez del mercadodel trabajo, también por la fuerza del movimientoobrero entre la segunda mitad de los años 60 y elinicio de los años 70.Esta
“rigidez”
del sistema productivoprovocaba la imposibilidad del apoyo de lademanda a través del gasto público por unarestricción de la base fiscal. La única respuesta fueentonces la de la política monetaria caracterizadapor líneas inflacionistas. Se interrumpía así, el impulsode crecimiento de la posguerra en un contexto dedesarrollo económico que creaba nuevos procesosde competencia internacional y disminuía el papeldel Estado keynesiano. El intenso proceso deindustrialización se dirige en ese ámbito hacianuevos mercados, especialmente del suresteasiático, aumentando la competencia internacionaly poniendo en discusión el liderazgo estadounidense.En 1973 al producirse el primer shockpetrolífero con los aumentos de los precios, laspolíticas de control de la inflación evidenciandificultades financieras y un excedente de capacidadproductiva en los países de capitalismo avanzado;lo que provoca una fuerte crisis de los procesos deacumulación capitalista de la era
 fordista
.Por esa razón, se trazan estrategias desupervivencia empresarial y capitalista en una
*
 
Profesor de la Universidad LA SAPIENZA , Roma.Luciano Vasapollo
*
TRABAJO PRECARIOY NUEVAS POBREZASEN LA FASE DE LACOMPETENCIAGLOBAL:Reconstruir el bloque social antagonista para el con-flicto capital-trabajo en una hipótesis de clase
14
 
Noviembre, 2004Trabajo precario y nuevas pobrezas en la fase de la competencia global
situación de fuerte deflación (1973-75); la salidade la
deflación
se identifica con procesos que ponenen discusión el compromiso
 fordista – keynesiano
.Desde entonces, se promueven cambios enla organización industrial, en la intensificación de lainnovación tecnológica y modelos de automatización,en los procesos de descentralización productivos,de los grandes planes de adquisición y fusión, conuna nueva proyección general para la aceleraciónde los tiempos de rotación del capital; es decir, seproducen fuertes innovaciones de proceso y deproducto que se acoplan a un sistema diverso estatal-institucional de mediación político – social que tienecomo objetivo el control extremo de la conflictividadde los trabajadores y del antagonismo social engeneral.Tales procesos tienen la necesidad de realizarde manera diferente el ciclo productivo, la forma derelacionarse con la fuerza de trabajo y de interpretarlas dinámicas espaciales de la producción. Todo estoes posible modificando el papel del Estado,desarrollando una nueva ideología para laacumulación. Así la rigidez de la última fase
 fordista
debe transformarse en flexibilidad de los procesosproductivos, flexibilidad de mercados del trabajo,flexibilidad de demanda. Todo esto permite que lasamenazas por parte de los movimientos de lostrabajadores al orden social capitalista, y losperíodos de crisis debidos a procesos desuperacumulación, puedan ser absorbidos, ò por lomenos contenidos y dirigidos.En los años 80 se ha verificado un sustancialcambio en la duración de los ciclos económicos. Seadvierte en efecto que, mientras en el períodoposterior a la segunda guerra mundial el cicloeconómico se caracterizaba por una duraciónaproximada de cinco años, desde 1980 en adelantela distancia entre dos períodos de recesión se haprolongado a más de 10 años. Al mismo tiempo seinicia el plan de «adelgazamientode» de la empresaspúblicas y privadas persiguiendo la flexibilidadproductiva.En tal escenario se desarrolla el cuadromacroeconómico mundial de los años 90,(particularmente en su segunda mitad)contemporáneamente caracterizado por tasas decrecimiento muy débiles del PIL, incluso en paísescomo Japón que ha desempeñado una funciónprimordial en relación al resto de la economíamundial. Una deflación creciente; una coyunturamundial extremadamente inestable, expuesta asobresaltos monetarios y bursátiles; aumento deinversiones, en particular de carácter financiero quese ha unido al crecimiento del desempleo y a sunaturaleza tecnológica y estructural. Todo estovinculado a la contención
 
de los salarios reales, a laflexibilidad y precariedad del trabajo y de lascondiciones de trabajo casi medievales en muchospaíses.Se determina así, el aumento de ladesigualdad de renta y condiciones de vida, inclusiveen países de capitalismo maduro. A esto se vinculatambién la marginalización de regiones enteras delglobo. En el caso de los países OCDE, alrededorde los tres cuartos de las operaciones de inversiónen el exterior han asumido la forma de operacionesde adquisición y de fusión de empresas existentes ode mutación de la propiedad del capital existente amenudo vinculadas a las reestructuraciones delproceso y del producto, que han generadodesempleo sin la creación de nuevos medios deproducción. Donde ha habido inversionesproductivas no necesariamente han disminuido eldesempleo, al contrario. En muchos mercados, lastasas de concentración mundial son análogas encomparación con aquellas de hace treinta años,típicas de las economías cerradas.Pero es precisamente en este cuadro en elque se inserta la línea conductora de la así llamadafase de la acumulación flexible, es decir la completareorganización y cambio de reglamentación delsistema financiero mundial con renovaciones deinstrumentos, de mercados
,
de intermediarios ycon una descentralización de los flujos. Todo estoha evidenciado la necesidad de la estructuraciónde un único mercado mundial financiero ycrediticio, telemático y virtual, haciendo surgirlos grandes conglomerados financieros con unpapel central de los inversionistas institucionales.El contenido efectivo de la así llamadaglobalización no es el resultado, por lo tanto, de lamundialización de los intercambios, sino de lasoperaciones del capital, tanto por la forma industrialcomo por la financiera.Es entonces evidente que el contexto generalde la llamada globalización se ha vinculado aún mása la dinámica especifica de la esfera financiera, cuyocrecimiento sigue ritmos cualitativamente superioresa los de las inversiones productivas, del PIB o delos intercambios; estos han sido los factores que
15
 
Laberinto 15http://laberinto.uma.es
han alterado la situación económica, en particular apartir de los años 80. Todo esto lo han sufridosobretodo los países de las áreas con bajo y medionivel de desarrollo, especialmente de Europa delEste y de Asia Central, zonas ricas en recursospetrolíferos y en gas; áreas enteras que debenenfrentarse a estos problemas bajo el chantaje deuna guerra económica, y no sólo, entre los EE.UU.y la UE.Son de todas maneras estos dos últimosbloques económicos los que imponen gravesrestricciones por el peso aplastante de la deudacontraída por los países dependientes. Esprecisamente a EE.UU. y a los países de la UE que(veáse el caso de Argentina) hay que pagar másinterés respecto a lo que se ha recibido enpréstamos, donaciones, inversiones. Y el pago deuna deuda tan grande obliga a los países del tercermundo a saquear el medio-ambiente, malvender lasmaterias primas, súper-explotar y destruir elpatrimonio ecológico; en general encadenarse aacuerdos neoliberales y a privatizaciones, conestándares sociales mínimos, capaces de atraer alos inversionistas extranjeros.La ausencia de recuperación de la economíasobretodo de los años 90 en adelante es tambiéndebida a la siempre extrema desigualdad económicay social, ampliando la diferencia de las condicionesentre ricos y pobres. Se trata de una prueba másdel fracaso del mercado que, dejado libre y a laderiva, acentúa cada vez más las distancias existentesentre las clases sociales.Es en dicho cuadro histórico político –económico que hay que interpretar las característicasprincipales del post-fordismo esquematizadas en:una especialización flexible, volatilidad de losmercados, reducción sustancial de la función deregulación económica del Estado–Nación y laindividualización de relaciones de trabajo.Hablar actualmente de la
era post-fordistano significa que no subsistan todavía elementostípicos de los procesos fordistas, al contrario
. Elasí llamado modelo
 post 
-
 fordista
típico del áreacentral de los países de capitalismo avanzado,convive con un típico modelo todavía
 fordista
de laperiferia y con modelos esclavistas de los países dela extrema periferia (que incluye también algunasáreas marginadas del centro de los paísescapitalistas avanzados). Todo esto porque hoyconviven diversas caras de un mismo modo deproducción capitalista, que también se quiereidentificar como la era de la
“New Economy”
ydel paradigma de la acumulación flexible. Comoquiera que sea, es una fase en la cual se acentúa uncrecimiento destructivo carente de desarrollo socialy de civilización.El proceso que ha caracterizado el desarrolloindustrial de los últimos 25 años en los países concapitalismo maduro se ha distinguido casi siempre yaunque en modos diferentes en todas partes por unfuerte aumento de la productividad laboral, al quecorresponde un ahorro de trabajo que excededecisivamente la creación de nuevas oportunidadesocupacionales.En efecto los fuertes incrementos de laproductividad, debidos a intensos procesos deinnovación tecnológica y a una consecuenteredefinición del mercado del trabajo, han hecho quetales incrementos se tradujeran exclusivamente enaumentos vertiginosos de las ganancias y de las variasformas de remuneración del factor capital. El factortrabajo no ha tenido ningún tipo de beneficio entérminos de redistribución real de dichos incrementosde productividad labora. Ni aumento de los salariosreales, ni disminución de la jornada de trabajo, nisiquiera mantenimiento de los niveles precedentesde salario indirecto a través del gasto social general.
2. La configuración aparente del capitalmundializado en el enfrentamiento entrebloques económicos
La liberalización de los intercambios, junto ala desreglamentación y al desmantelamiento de lalegislación que tutela los salarios, ha permitido a losgrupos multinacionales, en particular norteamericanos,explotar simultáneamente las ventajas de la librecirculación de las mercancías y de la grandesigualdad entre los países, las regiones y lugaressituados también en el interior de las mismas grandesáreas económicas occidentales.La política económica determina cada vezmás elecciones monetaristas y neoliberales, dejandointactas las profundas causas que originan losdesequilibrios de la estructura productivaprofundizando el déficit comercial. Siguiendo lasindicaciones de la Banca Mundial y del FondoMonetario Internacional, numerosos gobiernos delos países dependientes (por ejemplo México, Brasil,Indonesia, Malasia, Rusia, Argentina, etc.,)
16
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...