• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Poder Judicial de la Nación
Expte. N° 3.601/2.008, “Cubero, Fabian Alebrto c/ Editorial AtlántidaS.A. y otro s/ Daños y Perjuicios”; y Expte. N° 59.266/2.007,“Unteruberbacher, Nicole c/ Editorial Atlántida S.A. y otro s/ Daños yPerjuicios”, Juzgado N° 110
///nos Aires, a los 30 días del mes de diciembre de2011, reunidas las Señoras Jueces de la Sala “J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a fin de pronunciarse en los autos caratulados:
“Cubero, Fabian Alebrto c/ EditorialAtlántida S.A. y otro s/ Daños y Perjuicios”; y Expte. N° 59.266/2.007,“Unteruberbacher, Nicole c/ Editorial Atlántida S.A. y otro s/ Daños yPerjuicios”.-La Dra. Beatriz A. Verón dijo:
1.1.- Contra la sentencia de primera definitiva de primera instancia sealzan las partes: la editorial expresa agravios a fs. 469/481 vta. y fs. 483/494vta. (a los que adhiere Montini a fs. 482 y vta. y fs. 495/498), mientras queUnteruberbacher y Cubero hacen lo propio a fs. 502/507 vta. Los trasladoslucen agregados a fs. 509/521 vta. y fs. 522/525.1.2.- Editorial Atlántida dirige su primera queja a la atribución deresponsabilidad.Considera que no se ha violado el derecho a la intimidad y al honor yque se ha sobrevalorado el resultado de la inspección ocular realizada por elsentenciante de grado al lugar desde donde el fotógrafo codemandado tomólas fotos sin consentimiento de los accionantes.En lo medular pone de resalto que Nicole Unteruberbacher hadesarrollado su extensa trayectoria y consentido (aún implícitamente) los másmínimos detalles de su esfera privada, entre ellos sus romances, desventuras,separaciones, etc., y que ha utilizado a los medios de prensa como una formade promocionarse y buscar fama.Considera que ella misma redujo considerablemente su esfera de privacidad, y por tanto que las fotografías son razonables y coherentes con el
USO OFICIAL
 
Poder Judicial de la Nación
nivel de exposición desplegado, además de sostener que no fue demostrado el perjuicio patrimonial y/o sentimental sufrido.Al mismo tiempo, observa que Unteruberbacher había reconocido conanterioridad a la publicación que su relación con el Sr. Ignacio Herrero habíaconcluido, y ya se comentaba que se encontraba nuevamente en pareja con elSr. Cubero.Luego,estima que no promedió ejercicio abusivo del legítimo derecho ainformar: razona que las fotos difundidas tienen el interés general de lacomunidad por tratarse de una reconocida modelo y de un jugador de fútbolcapitán de una de las escuadras más importantes del medio local, y que se leha conferido una indebida extensión al derecho a la intimidad de la actora,limitándose indebidamente el derecho a la libertad de prensa.Más adelante, aduce que no se ha demostrado daño moral y que resultaimprocedente la fijación de
quantum
indemnizatorio. Reputa dogmático elrazonamiento efectuado por el juez de grado y considera que las declaracionestestimoniales no acreditan el sufrimiento espiritual alegado. Por el contrario,estima que la presente acción tiene como única finalidad la obtención de unresarcimiento económico, encubriendo lo que simplemente ha sido una merainquietud o malestar.Respecto a la suma dispuesta, la critica por elevada, por carecer de toda prudencia pues no se han valorado las condiciones particulares de la actora, lagravedad de los hechos perturbadores, etc. Señala que la publicación no hatenido un contenido injuriante ni provocó afectación al honor y dignidad delos retratados, por lo que a todo evento solicita la reducción del
quantum
.Por último, critica la imposición de costas causídicas. Sostiene que lacuestión es discutible y compleja y que, por tanto, tuvo motivos para resistir la pretensión indemnizatoria intentada en su contra, por lo que requiere ladistribución de las mismas.1.3.- En la presentación efectuada respecto al Sr. Fabián Cubero, laeditorial desarrolla similares consideraciones y reproduce la mayor parte delas argumentaciones efectuadas para atacar la sentencia en crisis, practicando,en definitiva, los mismos agravios.1.4.- Los accionantes, por su parte, se agravian de las sumasindemnizatorias establecidas en concepto de daño moral, las que reputan
USO OFICIAL
 
Poder Judicial de la Nación
escasa a tenor de la prueba producida, por lo que requieren lascorrespondientes elevaciones.2.- Por lo pronto recuerdo que nuestro más Alto Tribunal ha decididoque los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de lasargumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso (CSJN, Fallos: 258:304; 262:222;265:301; 272-225, etc.). En su mérito, no habré de seguir a la Editorialrecurrente en todas y cada una de sus alegaciones sino, tan solo, en aquellasque sean conducentes para decidir este conflicto.Asimismo, en sentido análogo, tampoco es deber del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas, sino aquellas que estime apropiadas para resolver el caso (CSJN, Fallos: 274:113; 280:3201; 144:611), razón por la cual meinclinaré por las que produzcan mayor convicción, en concordancia con losdemás elementos de mérito de la causa. En otras palabras, se considerarán loshechos que Aragoneses Alonso llama "jurídicamente relevantes" (su ob.,
 Proceso y Derecho Procesal 
, Aguilar, Madrid, 1960, pág. 971, párrafo 1527),o "singularmente trascendentes" como los denomina Calamandrei (“Lagénesis lógica de la sentencia civil", en
 Estudios sobre el proceso civil 
, págs.369 y ss.).La atribución de la responsabilidad3.1.- Por razones de método comenzaré por el análisis de la quejasustantiva orientada a la cuestión de fondo. Al respecto, en grado de adelantoy por las razones que comienzo a desarrollar, propiciaré la confirmación delfallo en crisis.En efecto, no caben dudas que los demandados han incurrido eninfracción al “deber genérico de no dañar”, el
neminem laedere
, principiocardinal para los romanos y que es también hoy día principio angular delDerecho de daños, proyectando en la especie la consecuente responsabilidadtanto al fotógrafo como a la editorial codemandada. No escapa a la suscripta la delicada y compleja tarea que supone elanálisis y decisión de un caso de esta naturaleza, más aún si menudo lalibertad de prensa entra en tensión con otros derechos constitucionales, tópico
USO OFICIAL
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...