• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 Cámara de Diputados de la Provincia de La Pampa
1
Bloque FREPAM“Frente Pampeano Cívico y Social”LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE LA PAMPARESUELVEDirigirse al Poder Ejecutivo Provincial a fin de que informe cuáles fueronlas causas que determinaron que la Provincia de La Pampa ocupe el últimolugar entre las provincias argentinas con un crecimiento económicopromedio del 3,3 % para el período 2003-2007, frente a los datoscorrespondientes a otras provincias que revelan un incremento promediosuperior al 9 % anual, y cuando el crecimiento promedio nacional alcanzó el8,9 %.FUNDAMENTOS
La noticia publicada el día 21 de junio de 2008 en el portal digital deldiario “Clarin” da cuenta de que según un informe presentado por el InstitutoArgentino para el Desarrollo de las Economías Regionales (IADER) La Pampase ubica en el último lugar del ranking de crecimiento económico, con unpromedio anual del 3,3 % para el período 2003-2007.Según el referido estudio, la menor expansión del PBI lo registró LaPampa, cuya tasa de crecimiento resultó sensiblemente inferior al crecimientopromedio experimentado por las provincias de Mendoza (10,1 % anual), CapitalFederal (9,9 %), Buenos Aires (9,6 %), San Luis (9,4 %), Chaco (9,3 %) yTucumán (8,9 %). De este modo, el bajo promedio de crecimiento de La Pampase ubicó muy por debajo del promedio anual al que se incrementó el PBInacional (8,9 %).Llama la atención que La Pampa, gobernada desde 1983 por el justicialismo, fue autoproclamada por sus distintos gobiernos como “una isla” enel mapa argentino, alegando un progreso, crecimiento y orden que la distinguíansobre el conjunto nacional.
 
 Cámara de Diputados de la Provincia de La Pampa
2
Largas listas de presuntos logros fueron reiteradamente invocados por el justicialismo provincial.Como sabemos durante el período 2003-2007 el Gobierno Nacional fuetambién justicialista, y el partido gobernante contó con amplia mayoría en ambasCámaras del Congreso de la Nación.De allí que los datos revelados por el IADER sobre La Pampa no puedenatribuírse a discriminaciones políticas o trabas puestas por la oposición, ya queen la Legislatura pampeana la mayoría justicialista fue en el período relevado ylo es hoy también muy amplia.Por otro parte el actual Gobierno provincial señala que seguirá reteniendolas “importantes reservas” que acuña, en lugar de volcarlas a dinamizar laeconomía mediante el fomento de las actividades productivas o incrementandolos salarios que, a la par de hacer justicia, mueven la rueda de la economía.Seguramente la crisis de campo pampeano incide en el bajo crecimientoprovincial. Pero este único factor no alcanza para explicarla, pues el resto de lasprovincias padecieron y soportan similares crisis en sus economías regionales oagropecuarias.Es cierto que durante el gobierno justicialista de la década del 90´ seprodujo una gran crisis en el sector industrial de todo el país. Los parquesindustriales se transformaron prácticamente en cementerios. Pero esto, comoseñalé, ocurrió en todo el país. El resto de las provincias recuperaron ydesarrollaron en estos años su sector industrial.La Pampa, pese a contar con una zona franca, sólo desarrolló la industriadel juego. Cientos de miles de pesos salen permanentemente por esta vía, dineroque sin lugar a dudas se volcaría a actividades productivas, a pymes o amovilizar con el consumo el comercio de nuestra provincia.Pero parece que se quiere insistir con la industria extractiva del juego yabrir un tercer casino en Casa de Piedra.El IADER (Instituto Argentino para el Desarrollo de las EconomíasRegionales), realiza estudios, investigaciones, seminarios y publicaciones, queson auspiciados -entre otros- por el Ministerio de Economía de la Nación, laSecretaría para la Pequeña y Medina Empresa, la Comisión Nacional de la Bolsade Valores, y otros organismos nacionales y provinciales.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...