• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
Som menjat taronges ...
Escrit a Mahó l’any 1999 Miguel Ferrá Rotger Pàg. 1
Peres i taronges.
o fan tanta estona que,quan anàvem a comprara sa botiga, demanàvem lesfruites pel seu nom. Però poc apoc, subtilment, s’han introduït alssupermercats i quasi per tot elscodis per a referenciar elsproductes, així les peres hanpassat a ser “el 49” o les tarongess’han convertit en unes barres talcom “
212645234
1
.
 
Fins i tot al banc, o deviatge, poc podem fer si noaclarim que el nostre DNI és elnúmero tal o que la targeta decrèdit és el numero qual (per cert,no oblideu de posar-hi el codisecret, no fos que la perdéssiu, ipodríeu tenir un disgust !): codis imés codis.
Significant i significat 
.
Un codi és i l’utilitzem com,una representació simbòlica d’unobjecte. un significat:l’objecte que representa osubstitueix simbòlicament i ésalhora el seu significant. Per tal
1
AECOC (Asociación Española deCodificación Comercial), és un dels membresdels organismes internacionals que vetllen perla correcta assignació i ús dels codis de barresEAN8/EAN13 i d’altres.
de tenir una relació de lesequivalències entre codis i elsobjectes codificats, hauríem dedisposar d’una mena de diccionarion s’identifiqués cada significant aquin significat correspon.Podríem generalitzar aquestconcepte observant que lesparaules de la nostra parla, de fetsón codis (significants) amb unsentit precís que tots nosaltresconeixem i que ens evoca, quan lessentim o llegim, el seu significat.Així, quan veim escrit“arbre”, tots pensem en unamateixa idea, referent al’abstracció que, a força d’anys,ens n’hem fet, després de veuremolts d’aquests senyors del mónvegetal; és a dir, “arbre” el un codio signe, un significant, i allò en quèvostè i jo ara pensam és el seusignificat.De fet, no hi ha cap mena derelació intrínseca entre significati significant, ben al contrari, elsignificant és completamentarbitrari, excepte en el paper queconvenim donar-li: diu Saussure
2
alrespecte: “...la idea de
sud
noestà lligada per cap relació internaamb la seqüència de sons [s]-[u]-[d] que li serveix de significant;podria estar representada per
2
Ferdinand de Saussure, Cours de LinguistiqueGeneral, Ed.Losada (Buenos Aires 1945)Pàg.130
N
 
 
Som menjat taronges ...
Escrit a Mahó l’any 1999 Miguel Ferrá Rotger Pàg. 2
qualsevol altra seqüència de sons.Veieu, com a proves, lesdiferències entre les llengües il’existència de les llengües en simateixes...”.
Codis Informàtics 
.Avui en dia ningú s’estranyaque el món sigui un mocador, quepuguem enviar o rebre carteselectròniques (e-mails) d’un cap al’altre de la Terra, en qüestió desegons, o que els diners vagin ivenguin a la velocitat de la llum,però res de tot això seria possiblesense els ordinadors, i les xarxesinformàtiques.Si fer-se entendre per lespersones és difícil, què serà fer-ho per les màquines, que no tenenexperiències ni anàlisi del context,ni picardia per omplir els buits iles intencions de les paraules.Imaginau que polsem la tecla“A”; l’ordinador identifica aquestcaràcter (que ara assoleix el paperde significat) amb un grup dezeros i uns, “10000001” és elsignificant de la lletra “A”majúscula, definit de forma moltprecisa per un criterid’equivalència: la taula ASCII
3
,
3
La taula ASCII (American Standard Code forInformation Interchange) i la taula EBDIC(Extended Binary-Code Decimal Interchange
que gaudeix del consensinternacional i que ens permetenviar (o gravar a l’ordinador) unmissatge o qualsevol text oinformació, caràcter a caràcter,sense ambigüitat.Així, quan rebem un e-mail,el que ens arriba és una règulad’impulsos elèctrics, posem pel casque positius i negatius, quel’ordinador té identificats ambzeros i uns, on cada 8 d’ellscodifiquen una lletra
4
.
Code) són els standards de codificació mésutilitzats arreu del món informàtic.
4
Un bit o unitat de informació pot tenir dosvalors: 0 i 1, és a dir dos estats. Dos bits podentenir 4 estats 00, 01, 10, 11. Tres bits 8 estatspossibles i, per tant, 8 bits tindran 2
8
= 256estats; és clar, podran codificar 256 caràcters.Aquest en un número adient per a tots elcaràcters del teclat (lletres majúscules iminúscules, signes de puntuació, números,l’espai, etc.). 7 o 8 bits formen un Byte ocaràcter, la unitat de codificació.
 
 
Som menjat taronges ...
Escrit a Mahó l’any 1999 Miguel Ferrá Rotger Pàg. 3
De fet, texts, programes oqualsevol informació (imatges,instruccions, directoris, índexs,etc. ) estan, emmagatzemats en elmateix format, un ús adient delsquals permet el comportament quetots esperem dels ordinadors.Fins i tot quan ens trobamen front d’un programa moltsofisticat
5
, tot el que es mou (agran velocitat) no és més que unconjunt (molt complex) de codis,que simbolitzen dades i accionsentre elles.Potser ens hauríem dedemanar si, rera d’ells, hi haalguna cosa més: en el llenguatgehumà, en torn de les paraules hi haimatges, emocions, sentiments,(¿n’hi ha?), ¿què hi ha a lesmàquines rera els codis?;aquesta és una vella qüestió,present encara als pensadorsactuals (R.Penrose, N.Chomsky, ialtres,) que ja va ser plantejadaal segle XII.
6
 
5
Ens referim entre altres coses a la realitatvirtual i sobretot a la intel·ligència artificial, undels reptes de la informàtica del present i delfutur, que pretén dotar els ordinadors d’un“interface” més humanitzat, tan en el seucomportament com en la seva capacitat perreconèixer i respondre amb el llenguatge“natural “. Potser veurem prest màquines decompanyia o servents mecànics amb capacitatde acatar ordres domèstiques senzilles.
6
Guillem d’Ockam (1290 -1349), un delsantecedents més preclars del racionalisme, queesclataria poc temps desprès, conegutpopularment per donar cos al personatge de
El codi genètic.
Codificació comercial oindustrial, informàtica o fins i totparaules o imatges, (¿No son codisels bisons d’Altamira o la nostraestatueta d’Imhotep per al quevolen representar ?) ens podrienfer pensar que l’assignaciósimbòlica d’un significat a un codiés una activitat abstracta, pròpiadel humans, que gaudim d’unintel·lecte capaç de l’abstracció ique ens posa per sobre del restade la Naturalesa (¿···?).Tanmateix aquí, un cop més,resulta ferit el nostra orgull.Fa 3.500 milions
7
d’anys queexisteixen organismes sobre laTerra i, si hem de ser francs, enfa tan sols 25 que començam acomprendre els misteri de la sevacapacitat per a mantenir les sevescaracterístiques de generació engeneració.
ficció Guiem de Baskerville, de “El Nom de laRosa”, d’Umberto Eco, plantejava la qüestiódel nominalisme, es a dir, posava en dubte querera els noms (les nostres paraules enteses coma codis) existesqui res més que altres noms, encontra del pensament Platonià, que suposavaque donaven suport a les idees abstractes, elsconceptes, les imatges mentals, “ElsUniversals”.
7
Els primers fòssils de què tenim testimoni,organismes bacterians, o restes de la sevaactivitat, han estat datats, si fa no fa, ambaquesta antiguitat.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...