dec. 1800/2009

Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Download

Viernes 20 de noviembre de 2009

Primera sección

BOLETIN OFICIAL Nº 31.785

3

acatará tal decisión si se mantienen las condicio-nes de salud del paciente que en su oportunidadaconsejaron dicho tratamiento. La decisión de-bidamente undada del proesional actuante seasentará en la historia clínica.

ARTICULO 11.

— Directivas anticipadas. Todapersona capaz mayor de edad puede disponerdirectivas anticipadas sobre su salud, pudiendoconsentir o rechazar determinados tratamientosmédicos, preventivos o paliativos, y decisionesrelativas a su salud. Las directivas deberán seraceptadas por el médico a cargo, salvo las queimpliquen desarrollar prácticas eutanásicas, lasque se tendrán como inexistentes.Capítulo IVDE LA HISTORIA CLINICA

ARTICULO 12.

— Defnición y alcance. A loseectos de esta ley, entiéndase por historia clíni-ca, el documento obligatorio cronológico, oliadoy completo en el que conste toda actuación rea-lizada al paciente por proesionales y auxiliaresde la salud.

ARTICULO 13.

— Historia clínica inormati-zada. El contenido de la historia clínica, puedeconeccionarse en soporte magnético siempreque se arbitren todos los medios que asegurenla preservación de su integridad, autenticidad,inalterabilidad, perdurabilidad y recuperabilidadde los datos contenidos en la misma en tiempoy orma. A tal fn, debe adoptarse el uso de ac-cesos restringidos con claves de identifcación,medios no reescribibles de almacenamiento,control de modifcación de campos o cualquierotra técnica idónea para asegurar su integri-dad.La reglamentación establece la documenta-ción respaldatoria que deberá conservarse y de-signa a los responsables que tendrán a su cargola guarda de la misma.

ARTICULO 14.

— Titularidad. El paciente esel titular de la historia clínica. A su simple reque-rimiento debe suministrársele copia de la misma,autenticada por autoridad competente de la insti-tución asistencial. La entrega se realizará dentrode las cuarenta y ocho (48) horas de solicitada,salvo caso de emergencia.

ARTICULO 15.

— Asientos. Sin perjuicio delo establecido en los artículos precedentes y delo que disponga la reglamentación, en la historiaclínica se deberá asentar:a) La echa de inicio de su conección;b) Datos identifcatorios del paciente y su nú-cleo amiliar;c) Datos identifcatorios del proesional intervi-niente y su especialidad;d) Registros claros y precisos de los actos rea-lizados por los proesionales y auxiliares intervi-nientes;e) Antecedentes genéticos, fsiológicos y pato-lógicos si los hubiere;) Todo acto médico realizado o indicado,sea que se trate de prescripción y suministrode medicamentos, realización de tratamientos,prácticas, estudios principales y complementa-rios afnes con el diagnóstico presuntivo y ensu caso de certeza, constancias de interven-ción de especialistas, diagnóstico, pronóstico,procedimiento, evolución y toda otra actividadinherente, en especial ingresos y altas médi-cas.Los asientos que se correspondan con lo es-tablecido en los incisos d), e) y ) del presenteartículo, deberán ser realizados sobre la base denomenclaturas y modelos universales adoptadosy actualizados por la Organización Mundial de laSalud, que la autoridad de aplicación estableceráy actualizará por vía reglamentaria.

ARTICULO 16.

— Integridad. Forman parte dela historia clínica, los consentimientos inorma-dos, las hojas de indicaciones médicas, las plani-llas de enermería, los protocolos quirúrgicos, lasprescripciones dietarias, los estudios y prácticasrealizadas, rechazadas o abandonadas, debién-dose acompañar en cada caso, breve sumariodel acto de agregación y desglose autorizadocon constancia de echa, frma y sello del proe-sional actuante.

ARTICULO 17.

— Unicidad. La historia clínicatiene carácter único dentro de cada estableci-miento asistencial público o privado, y debe iden-tifcar al paciente por medio de una “clave unior-me”, la que deberá ser comunicada al mismo.

ARTICULO 18.

— Inviolabilidad. Depositarios.La historia clínica es inviolable. Los estableci-mientos asistenciales públicos o privados y losproesionales de la salud, en su calidad de titu-lares de consultorios privados, tienen a su cargosu guarda y custodia, asumiendo el carácter dedepositarios de aquélla, y debiendo instrumentarlos medios y recursos necesarios a fn de evitarel acceso a la inormación contenida en ella porpersonas no autorizadas. A los depositarios lesson extensivas y aplicables las disposiciones queen materia contractual se establecen en el LibroII, Sección III, del Título XV del Código Civil, “Deldepósito”, y normas concordantes.La obligación impuesta en el párrao preceden-te debe regir durante el plazo mínimo de DIEZ(10) años de prescripción liberatoria de la res-ponsabilidad contractual. Dicho plazo se com-puta desde la última actuación registrada en lahistoria clínica y vencido el mismo, el depositariodispondrá de la misma en el modo y orma quedetermine la reglamentación.

ARTICULO 19.

— Legitimación. Establéceseque se encuentran legitimados para solicitar lahistoria clínica:a) El paciente y su representante legal;b) El cónyuge o la persona que conviva con elpaciente en unión de hecho, sea o no de distintosexo según acreditación que determine la regla-mentación y los herederos orzosos, en su caso,con la autorización del paciente, salvo que éstese encuentre imposibilitado de darla;c) Los médicos, y otros proesionales del artede curar, cuando cuenten con expresa autoriza-ción del paciente o de su representante legal.A dichos fnes, el depositario deberá disponerde un ejemplar del expediente médico con ca-rácter de copia de resguardo, revistiendo dichacopia todas las ormalidades y garantías quelas debidas al original. Asimismo podrán entre-garse, cuando corresponda, copias certifcadaspor autoridad sanitaria respectiva del expedientemédico, dejando constancia de la persona queeectúa la diligencia, consignando sus datos,motivos y demás consideraciones que resultenmenester.

ARTICULO 20.

— Negativa. Acción. Todo su- jeto legitimado en los términos del artículo 19 dela presente ley, rente a la negativa, demora osilencio del responsable que tiene a su cargo laguarda de la historia clínica, dispondrá del ejer-cicio de la acción directa de “habeas data” a fnde asegurar el acceso y obtención de aquélla. Adicha acción se le imprimirá el modo de procesoque en cada jurisdicción resulte más apto y rápi-do. En jurisdicción nacional, esta acción quedaráexenta de gastos de justicia.

ARTICULO 21.

— Sanciones. Sin perjuiciode la responsabilidad penal o civil que pudierecorresponder, los incumplimientos de las obliga-ciones emergentes de la presente ley por partede los proesionales y responsables de los esta-blecimientos asistenciales constituirán alta gra-ve, siendo pasibles en la jurisdicción nacional delas sanciones previstas en el título VIII de la Ley17.132 —Régimen Legal del Ejercicio de la Medi-cina, Odontología y Actividades Auxiliares de lasmismas— y, en las jurisdicciones locales, seránpasibles de las sanciones de similar tenor que secorrespondan con el régimen legal del ejerciciode la medicina que rija en cada una de ellas.Capítulo VDISPOSICIONES GENERALES

ARTICULO 22.

— Autoridad de aplicación na-cional y local. Es autoridad de aplicación de lapresente ley en la jurisdicción nacional, el Minis-terio de Salud de la Nación, y en cada una de las jurisdicciones provinciales y Ciudad Autónomade Buenos Aires, la máxima autoridad sanitarialocal.Invítase a las provincias y a la Ciudad Autóno-ma de Buenos Aires, a adherir a la presente leyen lo que es materia del régimen de sanciones ydel benefcio de gratuidad en materia de accesoa la justicia.

ARTICULO 23.

— Vigencia. La presente ley esde orden público, y entrará en vigencia a partirde los NOVENTA (90) días de la echa de su pu-blicación.

ARTICULO 24.

— Reglamentación. El PoderEjecutivo debe reglamentar la presente ley den-tro de los NOVENTA (90) días contados a partirde su publicación.

ARTICULO 25.

— Comuníquese al Poder Eje-cutivo.DADA EN LA SALA DE SESIONES DELCONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AI-RES, A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE OC-TUBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE.— REGISTRADA BAJO EL Nº 26.529 —JULIO C. C. COBOS. — EDUARDO A. FE-LLNER. — Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.#F4052009F##I4051571I#

SECRETARIA DE CULTURA

Ley 26.531Créase el régimen de protección y promo-ción del instrumento musical denominadobandoneón.Sancionada: octubre 28 de 2009Promulgada de Hecho: Noviembre 18 de2009.

El Senado y Cámara de Diputadosde la Nación Argentinareunidos en Congreso, etc.sancionan con uerza deLey:

ARTICULO 1º

— Objeto. Créase el régimen deprotección y promoción del instrumento musicaldenominado bandoneón, en su tipo diatónico.

ARTICULO 2º

— Resguardo Especial. El Po-der Ejecutivo nacional garantizará el resguardoy preservación de los bandoneones que hayanpertenecido a intérpretes reconocidos o cuya an-tigüedad supere los 40 años.Queda expresamente prohibida la salida delterritorio nacional de los instrumentos musicalesmencionados en el párrao anterior, a excepciónde aquellos que sean trasladados al exterior demanera temporaria para ejecuciones de músicanacional.

ARTICULO 3º

— Autoridad de Aplicación. Laautoridad de aplicación de la presente ley es laSecretaría de Cultura de la Nación, dependien-te del Poder Ejecutivo nacional, teniendo comoórgano consultivo la Academia Nacional del Tan-go.

ARTICULO 4º

— Actividades Tuteladas. La au-toridad de aplicación promoverá las actividadesque tengan relación directa con el instrumentoobjeto de esta ley y que tengan por fnalidad:a) El estímulo a su construcción local, conser-vación y restauración de ejemplares de especialsignifcación o valor cultural o simbólico;b) El aprendizaje de su ejecución y diusiónde su repertorio vinculado al acervo musical denuestro país;c) La conservación de documentos, objetos,lugares y monumentos que guarden relaciónsignifcativa con sus expresiones y con sus másdestacados intérpretes;d) La edición literaria, musical o audiovisual deobras artísticas o científcas vinculadas;e) La realización de estivales musicales o es-pectáculos vinculados a su repertorio;) La diusión de la labor de sus intérpretes;g) El estudio o investigación artística, científcao histórica del bandoneón o sus intérpretes.

ARTICULO 5º

— Promoción. La Secretaría deCultura de la Nación impulsará políticas de pro-moción del bandoneón tendientes a propiciar sudiusión en el exterior.

ARTICULO 6º

— Registro. Créase el RegistroNacional del Bandoneón, en el ámbito de la Se-cretaría de Cultura de la Nación, la que tendrá asu cargo los procedimientos de inscripción de losbandoneones existentes en el país, su antigüe-dad y los datos de sus propietarios, conorme lodetermine la reglamentación.

ARTICULO 7º

— Prioridad de compra. El Es-tado nacional, los estados provinciales, la Ciu-dad Autónoma de Buenos Aires y los municipiostendrán prioridad de compra, cuando los propie-tarios de bandoneones que hayan pertenecidoa intérpretes reconocidos o cuya antigüedadsupere los 40 años decidan vender uno o másbandoneones.Los propietarios deberán notifcar, en ormaehaciente, a la autoridad de aplicación su inten-ción de vender el o los instrumentos objeto deesta ley, en los términos que establezca la regla-mentación.

ARTICULO 8º

— Reglamentación. La pre-sente ley deberá ser reglamentada por el PoderEjecutivo nacional, dentro de los NOVENTA (90)días de su publicación.

ARTICULO 9º

— Comuníquese al Poder Eje-cutivo.DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CON-GRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, ALOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE OCTU-BRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE.—REGISTRADA BAJO EL Nº 26.531—JOSE J. B. PAMPURO. — EDUARDO A. FELL-NER. — Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.#F4051571F#

DECRETOS

#I4052041I#

ACUERDOS

Decreto 1800/2009Apruébase el Acuerdo de Solución Amisto-sa celebrado el 11 de septiembre de 2009en la Comisión Interamericana de DerechosHumanos.

Bs. As., 19/11/2009VISTO el ACUERDO DE SOLUCION AMIS-TOSA de echa 11 de septiembre de 2009frmado entre el Gobierno Nacional y elpeticionario en el marco de la peticiónNº P-242-03 del registro de la COMISIONINTERAMERICANA DE DERECHOS HU-MANOS (CIDH), yCONSIDERANDO:Que la REPUBLICA ARGENTINA es Esta-do parte de la CONVENCION AMERICANASOBRE DERECHOS HUMANOS, la cualposee jerarquía Constitucional.Que la COMISION INTERAMERICANA DEDERECHOS HUMANOS (CIDH) recibió unadenuncia ormulada por la ASOCIACION“ABUELAS DE PLAZA DE MAYO” en repre-sentación de DOS (2) de sus integrantes,las Sras. Inocencia LUCA de PEGORAROy Angélica CHIMENO de BAUER, en contrade la REPUBLICA ARGENTINA en la cualse alegó la responsabilidad del Estado Ar-gentino por el allo dictado por la CORTESUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIONque no hizo lugar a la extracción compulsivade una muestra hemática de Evelin KarinaVAZQUEZ FERRA a los fnes de determinarsu identidad por medio de un análisis deADN en el BANCO NACIONAL DE DATOSGENETICOS.Que las peticionarias sostuvieron que lasentencia de la CORTE SUPREMA DEJUSTICIA DE LA NACION había cerradola posibilidad de investigación de los delitoscometidos en la REPUBLICA ARGENTINAcon motivo de la desaparición de menores,cuyo objetivo es la restitución de su identi-

Viernes 20 de noviembre de 2009

Primera sección

BOLETIN OFICIAL Nº 31.785

4

dad, violando de tal modo los artículos 5º,8º, 17 y 25 de la CONVENCION AMERICA-NA SOBRE DERECHOS HUMANOS.Que mediante nota de echa 21 de ebrerode 2007 dirigida a la COMISION INTERA-MERICANA DE DERECHOS HUMANOS(CIDH), el Estado Argentino comunicó suvoluntad de abrir un espacio de diálogo ten-diente a explorar la posibilidad de una solu-ción amistosa.Que la política reparatoria del Estado Argen-tino en materia de terrorismo de Estado senutre e inspira en el derecho internacionalque impone a los Estados respetar y garanti-zar la irrestricta vigencia de los derechos hu-manos. Ello importa que rente a la violaciónde dichos derechos, el Estado esté obligadoa adoptar todas aquellas medidas que ue-ran necesarias para investigar los hechos,sancionar a los responsables, reparar ade-cuadamente a la víctima y adoptar medidasde no repetición.Que es un principio de derecho internacio-nal pacífcamente aceptado, que un Estadono puede oponer obstáculos de derechointerno para justifcar el incumplimiento deuna obligación internacional.Que desde esa perspectiva, el Estado Ar-gentino considera que las señoras InocenciaLUCA de PEGORARO y Angélica CHIMENOde BAUER han sido víctimas de la supresiónde la identidad de su nieta por la dictaduramilitar, que asoló la República entre el 24de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de1983, en ranca violación de los derechos ygarantías consagradas en la CONVENCIONAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMA-NOS.Que por ello, se inició un proceso de diá-logo entre las partes en cuyo marco seevaluaron distintas iniciativas relacionadascon la agenda de trabajo propuesta, lle-gándose fnalmente a suscribir, con echa11 de septiembre de 2009, un ACUERDODE SOLUCION AMISTOSA en cuyo mar-co el Estado Argentino reconoció que laspeticionarias tienen derecho a que el Es-tado adopte medidas hábiles, que puedancontribuir efcazmente en la obtención de justicia, en aquellos casos en los que seanecesaria la identifcación de personasmediante métodos científcos que requie-ran la obtención de muestras para su rea-lización.Que se dejó constancia en el citado ACUER-DO que el mismo debía ser pereccionadomediante su aprobación por Decreto del PO-DER EJECUTIVO NACIONALQue la Dirección General de DerechosHumanos, la SECRETARIA DE RELACIO-NES EXTERIORES, la SUBSECRETARIALEGAL, TECNICA Y ADMINISTRATIVA,la SECRETARIA DE COORDINACION YCOOPERACION INTERNACIONAL y laDirección General de Asuntos Jurídicosdel MINISTERIO DE RELACIONES EXTE-RIORES, COMERCIO INTERNACIONAL YCULTO y la SECRETARIA DE DERECHOSHUMANOS del MINISTERIO DE JUSTICIA,SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOShan tomado intervención.Que la presente medida se dicta en uso delas acultades coneridas por el artículo 99,inciso 1 de la CONSTITUCION NACIONAL.Por ello,LA PRESIDENTADE LA NACION ARGENTINADECRETA:

Artículo 1º

— Apruébase el ACUERDO DESOLUCION AMISTOSA celebrado el 11 deseptiembre de 2009 entre el Gobierno de laREPUBLICA ARGENTINA y la ASOCIACION“ABUELAS DE PLAZA DE MAYO” en la peticiónNº P-242-03 del registro de la COMISION IN-TERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS(CIDH), el que como Anexo I orma parte inte-grante del presente Decreto en SEIS (6) ojas.

Art. 2º

— Comuníquese, publíquese, dése a laDirección Nacional del Registro Ofcial y archíve-se. — FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Jorge E.Taiana. — Julio C. Alak.ACUERDO DE SOLUCION AMISTOSALas partes en la Petición 242/03 del registrode la Comisión Interamericana de DerechosHumanos, Estela Barnes de Carlotto y RosaTarlovsky de Roisinblit, en su carácter de peti-cionarias, como Presidenta y Vicepresidentarespectivamente de la Asociación Abuelas dePlaza de Mayo, y el Gobierno de la RepúblicaArgentina, en su carácter de Estado parte de laConvención Americana sobre Derechos Huma-nos, en adelante “La Convención”, actuando porexpreso mandato de los artículos 99 inciso 11,representado por el Sr. Subsecretario de Protec-ción de Derechos Humanos de la Secretaría deDerechos Humanos del Ministerio de Justicia,Seguridad y Derechos Humanos, Dr. Luis Hipóli-to Alén, y la Sra. Directora General de DerechosHumanos del Ministerio de Relaciones Exterio-res, Comercio Internacional y Culto, Dra. SilviaFernández de Gurmendi, tienen el honor de in-ormar a la ilustre Comisión Interamericana deDerechos Humanos que han llegado a un acuer-do de solución amistosa de la petición, cuyo con-tenido se desarrolla a continuación, solicitandoque en orden al consenso alcanzado la mismasea aceptada y se adopte el inorme previsto porel artículo 49 de la Convención.I. DESCRIPCION DE LOS HECHOS.La petición, presentada por la AsociaciónAbuelas de Plaza de Mayo alega la violación delEstado Argentino de los artículos 5, 8, 17 y 25 dela Convención Americana sobre Derechos Hu-manos, ello como consecuencia de la sentenciadictada por la Corte Suprema de Justicia de laNación de echa 30 de septiembre de 2003 enlos autos “Vázquez Ferrá, Evelin Karina s/ inci-dente de apelación”.La resolución del Máximo Tribunal Nacionaldeja sin eecto la orden de realizar una pruebapericial hemática sobre Evelin Vázquez Ferrácon la prevención de que la misma se realizaríacon el auxilio de la uerza pública en caso de queella no prestara su consentimiento.a) Trámite judicial interno.La investigación judicial.En el año 1999, Inocencia Luca de Pegoraro yAngélica Chimeno de Bauer ormularon querellacontra Policarpo Luis Vázquez y Ana María Ferrápor la presunta comisión de los delitos previstosen los arts. 139 inc. 2, 146, 292 y 293 del Có-digo Penal, por la sustracción de su nieta, hijade Susana Beatriz Pegoraro, luego de que éstahubiera sido secuestrada por agentes del Estadoel 18 de junio de 1977 mientras se hallaba emba-razada de cinco meses y medio y diera a luz enel centro clandestino de detención ubicado en laEscuela de Mecánica de la Armada (ESMA).En el marco de las declaraciones indagatoriasrecibidas a los imputados, ambos conesaronque Evelin Karina no era su hija, pero negaronconocer su origen. En consecuencia, la jueza acargo de la investigación ordenó la obtención deuna muestra hemática de Evelin a los fnes dedeterminar su identidad por medio de un análisisde ADN en el Banco Nacional de Datos Genéti-cos. Sin embargo, Evelin se opuso a dicha medi-da —y específcamente a que de ella se obtuvie-ra prueba de cargo contra Vázquez y Ferrá— yel caso llegó a estudio de la Corte Suprema deJusticia de la Nación.La sentencia de la Corte Suprema de Justiciade la NaciónEn su sentencia, la Corte invocó el carácter“complementario” de la medida de prueba cues-tionada, dado que Vázquez y Ferrá ya habríanconesado el delito. Asimismo, los jueces delmáximo tribunal realizaron una interpretaciónanalógica de las normas procesales que pro-híben a los hijos declarar en perjuicio de suspadres y que establecen la no punibilidad delencubrimiento a una persona sospechada deun delito con la cual el “encubridor” tiene lazosaectivos estrechos (arts. 278 y 279 del Códigode Procedimientos en Materia Penal y art. 279inc. 3 del Código Penal) y concluyeron que deproducirse la medida podría verse aectado elderecho a la intimidad de Evelin (art. 19 de laConstitución Nacional).b) Trámite internacional:Presentación ante la Comisión Interamericanade Derechos Humanos.Luego del allo de la Corte, las peticionariasacudieron a la Comisión, en carácter de Presi-denta y Vicepresidenta de la Asociación Abuelasde Plaza de Mayo (organización a la cual per-tenecen las abuelas de Evelin, Inocencia LucaPegoraro y Angélica Chimeno de Bauer). Allí sostuvieron que “la sentencia de la Corte cierra(...) la posibilidad de investigación de los delitoscometidos en la República Argentina con motivode la desaparición de menores cuyo objetivo esla restitución de su identidad” y que en el casoconcreto de Evelin no se habían restablecido losderechos aectados, pues no se había determi-nado su identidad.El 21 de ebrero de 2007, el Estado oreció alas peticionarias iniciar un proceso de soluciónamistosa. El 6 de junio de 2007 las peticionariasaceptaron iniciar las conversaciones para arribara una solución amistosa.c) Trámite judicial interno posterior:Paralelamente a ello, el proceso judicial localcontinuó su trámite. Así, intervino en el caso laCámara Criminal y Correccional Federal de laCapital Federal, la cual el 14 de junio de 2007ordenó proseguir la investigación a fn de inda-gar extremos esenciales del objeto procesal quehabían sido descuidados “como es la responsa-bilidad penal de aquellos sujetos que habríanactuado en el centro clandestino de detenciónque operó en la Escuela de Mecánica de la Ar-mada respecto a los días previos y posterioresal nacimiento en cautiverio de la hija de SusanaPegoraro”, agregando que “si bien se determinóun aspecto esencial de la denuncia, esto es, quelos imputados se apropiaron de una menor que,como se dice en la acusación, potencialmentepodría ser Evelin Vázquez Ferrá, tal extremo aúnno se ha determinado con certeza en virtud de laoposición de la nombrada a la extracción de san-gre para realizar los estudios de histocompatibili-dad”. En consecuencia la Cámara indicó que “noobstante ello, la instructora deberá sortear esteobstáculo a través de otros medios probatorios,para así determinar el destino fnal que pudo te-ner la hija de Susana Pegoraro”.En unción de ello, la jueza a cargo de la inves-tigación ordenó que se registrara el domicilio deEvelin Karina, al eecto de recabar algunos desus objetos de uso personal y obtener, de aqué-llos, material genético. Dicha diligencia se prac-ticó el 12 de ebrero de 2008 y se remitieron losobjetos recabados al Banco Nacional de DatosGenéticos, donde obra el ADN de los amiliaresde los desaparecidos. El 22 de abril de 2008 elBanco Nacional de Datos Genéticos inormó ala jueza que “los Sres. BAUER, Rubén Santiago(padre alegado desaparecido) y PEGORARO,Susana Beatriz (madre alegada desaparecida)tienen una probabilidad del 99,99993% de ha-ber sido los padres biológicos” de quien hubierautilizado un cepillo de dientes secuestrado en elregistro del domicilio mencionado.En virtud de ello, el 13 de julio 2008 la Juezadeclaró la nulidad de la inscripción en el Registrode Estado Civil y Capacidad de las Personas dela Capital Federal del nacimiento de Evelin comohija de Policarpo Vázquez y Ana María Ferrá, yordenó que se la inscriba con el nombre EvelinKarina Bauer Pegoraro, hija de Susana BeatrizPegoraro y Rubén Santiago Bauer, nacida eldía 29 de octubre de 1977. Dicha medida no uecuestionada por Evelin.Asimismo, se dispuso recibirle declaración in-dagatoria, y luego se procesó, a Jorge Luis Mag-nacco, quien habría sido el médico que atendióel parto de Evelin y participó de su sustracción.II. LA SOLUCION AMISTOSA.Una vez evaluado el contenido de la petición,la Secretaría de Derechos Humanos recomendó,mediante Dictamen DAI Nº 32/05, “auspiciar undiálogo con las autoras de la petición a fn de eva-luar bajo qué circunstancias podría elaborarse unacuerdo de solución amistosa, considerando lasdifcultades institucionales propias del caso, perotambién la voluntad del Poder Ejecutivo Nacionalde explorar las alternativas en tal sentido”.En consecuencia, la Cancillería comunicó ala Ilustre Comisión, con echa 22 de ebrero de2006, la voluntad del Estado Argentino de abrirun espacio de diálogo tendiente a explorar la po-sibilidad de una solución amistosa.Con echa 6 de junio de 2007, la parte peticio-naria inormó a la Ilustre Comisión que aceptabainiciar la instancia de diálogo propuesta, quiencomunicó a las partes, con echa 25 de juniode 2007, que decidía “…ponerse a disposiciónde las partes con miras a alcanzar una soluciónamistosa del asunto”.Desde tal perspectiva en común, las partesdeciden ormalizar el presente acuerdo de solu-ción amistosa, conviniéndose en la adopción delas siguientes medidas y plan de trabajo, que sesomete a la consideración de esa Ilustre Comi-sión, solicitando su aprobación de conormidadcon lo dispuesto por el artículo 49 de la Conven-ción Americana sobre Derechos Humanos.1. Reconocimiento de hechos. Adopción demedidasEl Gobierno de la República Argentina reco-noce los hechos expuestos en la Petición 242/03del registro de la Comisión Interamericana deDerechos Humanos. En ese sentido, y sin perjuicio del debate jurídico suscitado en torno a lacolisión de bienes jurídicamente protegidos quepresenta el caso y a la decisión que al respectoadoptó la Corte Suprema de Justicia de la Na-ción, el Estado coincide con la parte peticionariaen la necesidad de adoptar medidas hábiles quepudieran contribuir efcazmente en la obtenciónde justicia en aquellos casos en los que sea ne-cesaria la identifcación de personas mediantemétodos científcos que requieran la obtenciónde muestras para su realización.2. Medidas de reparación no pecuniarias.2.1. Sobre el Derecho a la Identidada. El Poder Ejecutivo Nacional de la RepúblicaArgentina se compromete a enviar al HonorableCongreso de la Nación un proyecto de ley paraestablecer un procedimiento para la obtenciónde muestras de ADN que resguarde los dere-chos de los involucrados y resulte efcaz para lainvestigación y juzgamiento de la apropiación deniños originada durante la dictadura militar.b. El Poder Ejecutivo Nacional de la RepúblicaArgentina se compromete a enviar al HonorableCongreso de la Nación un proyecto de ley paramodifcar la legislación que regula el unciona-miento del Banco Nacional de Datos Genéticos,a fn de adecuarla a los avances de la ciencia enla materia.2.2. Sobre el Derecho de Acceso a la Justiciaa. El Poder Ejecutivo Nacional de la RepúblicaArgentina se compromete a enviar al HonorableCongreso de la Nación un proyecto de ley paragarantizar de un modo más efcaz la participación judicial de las víctimas —entendiendo por tales alas personas presuntamente apropiadas como asus legítimos amiliares— y de las asociacionesintermedias conormadas para la deensa de susderechos en los procesos en los que se investigala apropiación de niños.b. El Poder Ejecutivo Nacional de la RepúblicaArgentina se compromete a adoptar las medi-das que ueran necesarias, dentro de un plazorazonable, para optimizar y proundizar la aplica-ción de la Resolución Nº 1229/09 del Ministro deJusticia, Seguridad y Derechos Humanos de laNación.c. El Poder Ejecutivo Nacional de la RepúblicaArgentina se compromete a trabajar en la adop-ción de medidas tendientes a optimizar el usode la acultad que le confere el art. 27 de la LeyNº 24.946 (Ley Orgánica del Ministerio Público)a fn de proponer al Procurador General de laNación: 1) que dicte instrucciones generales alos fscales instándolos a concurrir a los registrosdomiciliarios que se practiquen en los casos enque se investigue la apropiación de niños; y 2)que diseñe y ejecute un Plan Especial de Inves-tigación sobre la apropiación de niños durante ladictadura militar a fn de optimizar la resoluciónde casos, disponiendo de fscales especialespara ello en las jurisdicciones donde tramite unacantidad de casos que lo justifque.2.3. Sobre la Capacitación de los actores ju-dicialesa. El Poder Ejecutivo Nacional de la Repú-blica Argentina se compromete a trabajar en laadopción de medidas vinculadas con el uso dela acultad que le confere el art. 27 de la LeyNº 24.946 (Ley Orgánica del Ministerio Público)a fn de proponer al Procurador General de la Na-ción la capacitación de fscales y demás uncio-

of 00

Leave a Comment