Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Download

XXIII

JORNADAS

NACIONALES

DERECHO

CIVIL

29,

30,

OCTUBRE

2011

San

Miguel

Tucumán

DESPACHOS

COMISIÓN

Nº

“FAMILIA”

INCIDENCIA

LEY

26.618

DERECHO

FAMILIA

Nos

enorgullece

informar

los

resultados

comisión

familia.

pesar

debatirse

ella

tema

polémico,

tratamiento

las

ponencias,

debate

las

mismas,

intercambio

entre

los

opinantes

los

ponentes

desarrolló

clima

notable

cordialidad

respeto

recíproco,

manteniéndose

elevado

nivel

contenido

jurídico

del

debate.

Debe

destacarse

que,

bien

presentaron

ponencias,

muchas

ellas

contenían

distintas

proposiciones,

que

obligó

tratamiento

desdoblado

las

mismas.

Debido

complejidad

las

ponencias,

trataron

por

bloque

temático

votación

hizo

finalizar

debate

sobre

cada

tema.

sala

con

capacidad

para

320

personas,

por

momentos

estuvo

colmada,

con

presencia

estudiantes,

profesionales

docentes.

Llamó

atención

seguimiento

sostenido

del

público,

bien

apenas

porcentaje

minoritario,

según

reglamento,

gozaba

voz

voto.

clima

fue

plural

distendido,

pluralidad

que

dan

cuenta

las

votaciones.

espíritu

colaborativo

advirtió

temas

cruciales,

los

cuales

alcanzó

unanimidad.

conferencia

apertura

estuvo

cargo

del

Dr.

Marcos

Córdoba,

quien

disertó

acerca

las

tensiones

que

enfrenta

legislador

ante

las

nuevas

relaciones

familiares

que

reclaman

novedosas

respuestas

del

derecho.

Presidencia

mesa

estuvo

cargo

las

Dras.

Graciela

Medina

Vilma

Vanella.

Con

trato

ameno,

pudo

arribar

las

conclusiones

mayoría

minoría

que

hoy

presentamos

comunidad

jurídica.

Los

Vicepresidentes

(Dra.

Ema

García

Sain

Ursula

Basset),

Coordinador

(Dr.

Alejandro

Laje),

las

Secretarias

(Dras.

Mirta

Lenis

Vera

Sandra

Roldán),

Relator

(Dr.

Carlos

Martínez

Escalante)

velaron

por

decurso

los

amplios

debates,

controlando

tiempo

duración

las

exposiciones

cumplimiento

estricto

del

reglamento,

que

debió

ser

severo

debido

enorme

cantidad

temas

análisis.

Debido

calidad

del

debate

previo

cualificación

los

votantes,

tenemos

certeza

que

las

votaciones

constituirán

aporte

significativo

derecho

familia

que

perfila

Argentina.

Con

ello

proveerá

elementos

tendientes

seguridad

jurídica

que

faciliten

armonía

cumplimiento

los

roles

cada

persona

las

relaciones

sociales.

Cuestiones

generales

Inconstitucionalidad

lege

lata:



Despacho

mayoría:

ley

26.618

inconstitucional.

MAYORÍA:

votos.



Despacho

minoría:

matrimonio

personas

del

mismo

sexo

constitucional.

MINORÍA:

VOTOS

Derogación

regímenes

alternativos

recomienda

derogar

ley

26.618

establecer

régimen

convivencias

asistenciales.

Por

afirmativa:

votos

Por

negativa:

votos

Regímenes

alternativos

convivencias,

independientemente

ley

26.618

recomienda

creación

régimen

convivencias

asistenciales,

independientemente

regulado

por

ley

26.618.

Por

afirmativa.

votos.

Por

negativa:

votos.

Matrimonio

Causal

nulidad

por

impotencia

lege

ferenda:



debe

mantener

causal

nulidad

por

impotencia.

Despacho

MAYORÍA



debe

derogar

causal

nulidad

por

impotencia.

Despacho

MINORÍA

Impedimento

por

afinidad

lege

ferenda:

Cuando

los

hijos

personas

que

encuentran

unidas

matrimonio,

tengan

convivencia

entre

sí,

debe

crearse

entre

ellos

impedimento

matrimonial.

Por

afirmativa:

votos

Por

negativa:

votos

Estado

familia

lege

lata

ferenda

voluntad

procreacional

fuente

autónoma

suficiente

para

fundar

estado

familia.

Por

afirmativa:

votos

Por

negativa:

votos

Filiación

Cuestiones

generales

lege

lata

(como

criterio

hermenéutico)

lege

ferenda

(como

principio

que

guíe

legislación

que

formule).

Los

niños

tienen

derecho

que

medida

posible

respete

unidad

todos

los

estratos

identidad

(genética,

biológica,

familiar,

social

jurídica).

Por

UNANIMIDAD

lege

ferenda:

Debe

prohibirse

todo

contrato

que

tenga

por

objeto

manipular

suprimir

aspectos

identidad.

Por

afirmativa:

votos

Por

negativa:

votos

Abstenciones:

votos

lege

lata

lege

ferenda:

regulación

diferenciada

los

derechos

los

hijos

según

estado

civil

orientación

sexual

los

padres

vulnera

derecho

igualdad.

inconstitucional.

Por

UNANIMIDAD

lege

ferenda:

caso

que

regularan

las

técnicas

fecundación

artificial,

debería

constar

modo

indubitable

explícito

todos

los

órdenes

del

derecho

civil,

responsabilidad

solidaria

(no

mancomunada)

del

médico

profesional

interviniente

proceso

fecundación.

Por

afirmativa:

votos.

Por

negativa:

votos.

of 00

Conclusiones Comisión de Familia en Jornadas de Derecho Civil 2011

Las conclusiones de la Comisión nro. 6 de las XXIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil realizadas en Tucumán sobre los efectos de la ley 26618 en el derecho de familia.

Download or Print

828 Reads

Info and Rating

Category:	Research > Law
Rating:
Upload Date:	10/05/2011
Copyright:	Attribution Non-commercial
Tags:	matrimonio tucuman Homosexualidad fecundación artificial derecho civil (more tags) matrimonio tucuman Homosexualidad fecundación artificial derecho civil filiación derecho a la identidad derecho de familia jornadas nacionales ley 26618 maternidad subrogada (fewer)