Política63
1. “Seeing No Progress, Some Schools Drop Laptops”. PorWinnie Hu.
New York Times
, 4 de mayo del 2007.
Si usted, lector, utiliza su
e-mail
a duras penas, no sepreocupe, que este asunto -como suele suceder con elministro José Antonio Chang- tiene poco de tecnológicoy mucho de amarre y negocio.
¿De dónde salieron?
La historia empezó súbitamente el 6 de mayo de esteaño. Un domingo cualquiera, el ministro de Educación,José Antonio Chang —escoltado, ojo aquí, por el mi-nistro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca— salió porla puerta principal de Palacio de Gobierno y se acercóa los periodistas allí apostados. En una mano tenía unrectángulo de plástico blanco y verde; en la otra, unpapelito.El rectángulo de plástico era una laptop que, dijo Chang le-yendo el papelito, solo costaba 100 dólares, que en muchospaíses ha sido “uno de los potenciadores de la educación”,y que el Gobierno iba a regalar algunas a los niños máspobres del Perú gracias a un convenio con el MIT.Pero ninguna de las afirmaciones del papelito era verdad. Al día siguiente, Eduardo Villanueva, profesor deTecnologías de la Información en la PUCP, desmintiópunto por punto:1. Las XO1-OLPC no cuestan 100 dólares. En mayo,mes del anuncio, se cotizaban a 175 dólares. (Al cierrede este artículo ya costaban 188 dólares y, de hecho,el único país en Latinoamérica que las ha comprado,Uruguay, está pagando 205 dólares; sí, el doble, porcada “laptop de 100 dólares”.)2. El MIT no tiene nada que ver. La promotora delproyecto es la Fundación OLPC (One Laptop PerChild), fundada por el ex director del Media Lab delMIT, Nicholas Negroponte. Alguien que debería habersabido esto es Hernán Garrido Lecca, presente duranteel anuncio de Chang y egresado del MIT.3. No ha sido probada en ningún lugar del mundo. No existeningún estudio técnico sobre sus beneficios o su impactoreal en la optimización de la educación de los niños. (Dehecho, en Nueva York los colegios están prohibiendo a susalumnos que lleven sus laptops, porque las han relacionadocon el descenso de su nivel educativo.)
1
Todo esto sin contar, por supuesto, que la compra de estaslaptops no había sido prevista ni en el Plan de Gobiernodel APRA ni fue discutida en el Consejo Nacional deEducación ni nada. De pronto, sin ningún tipo de estudioprevio, el 6 de mayo se anunció su compra a dedo.Los cuestionamientos fueron suficientes como paraque en
La Ventana…
se tomara la decisión de indagar alrespecto. Intentamos durante casi una semana obteneren vano alguna respuesta del Ministerio. Hasta que nosconvocaron, por fin, a una conferencia de prensa.Pero en la conferencia de prensa no hubo ni rastro defuncionarios del Ministerio de Educación. Y aquí escuando la trama se pone interesante.
Los independientes de laUniversidad de San Martín
El encargado de explicar la compra de las XO fue MaxUgaz, presidente del Consejo Privado para la AgendaDigital (CPAD). Ugaz explicó detalladamente que habíanrevisado las laptops y que le iban a decir al Ministroque, en su opinión independiente, se trataba de unamaravilla tecnológica.Lo que Max Ugaz no dijo es que no sería la primera vez queconversaría con el ministro Chang. De hecho, Max Ugaztrabaja con Chang. Ugaz es director de CORVUS, el CentroInternacional de la Organización Digital de la Universidadde San Martín de Porres, de la que Chang aún es rector.Quizá por eso Ugaz fue tan diligente. El Consejo Pri-vado para la Agenda Digital dio su visto bueno apenas24 horas después de recibir las XO. O, mejor dicho,unos prototipos de las XO1, porque cuando ocurrióla conferencia, en mayo, todavía no existía el modelofinal de la laptops cuya compra el CPAD recomendó tanefusivamente al Estado peruano.El reportaje fue publicado, pero al Ministerio no se lemovió un solo
chip.
A nadie le pareció importante dar ex-plicaciones o deslindar posibles conflictos de intereses. Y dos semanas después, más de lo mismo. El ministroChang organizó una “demostración” para las seccionespolíticas de algunos diarios en el colegio nacional RomeoLuna Victoria de San Borja. Según la nota de prensa,acudió Max Ugaz como parte del “colectivo que evalúa[la] iniciativa, a quienes el Ministerio de Educaciónsolicitó su opinión técnica sobre estas laptops”.Pero Ugaz no estuvo solo. Lo acompañó el director deOperaciones de Instituto Linux Profesional para Perú,
Add a Comment
cespinozaleft a comment
ocramleft a comment