The New York Times It Isn’t Magic: Putin Opponents Vanish From TV – comments June 3, 2008
1Padonak1983 wrote:As a journalist, I can tell you – yes, such listsexist and not only on the federal level, but atthe level of the provincial press as well. Notonly does the electronic mass media break off all contacts with the opposition, even theprinting houses refuse to print things for them.It's better to do that than to face the pressure.Roman_n wrote:The fact that the opposition has nothing to sayis an absolute truth. The fact that they are notgiven TV resources is also true. The fact is thatthe outcasts have nothing to offer on television.Vavan74 wrote:Everything is true. Everything about us. Andall this about the opposition having nointelligent and responsible people is nonsense.The result is that the main achievement of thePutin epoch is the lack of choice…Cruz_a wrote:There is room on TV only for those who work to strengthen the country. If your actions aredestructive, i.e. you do not support theunidirectional progression of your country,then there is no place for you there. I reallywant to say: write in newspapers and on theInternet, but TV is too strong a tool to handover to everyone. TV should be forpropaganda.]K_o_i_l wrote:Well, the story is OK. Regular clich
é
s aboutthe oppression of freedom were at last dilutedwith a timid assumption “and maybe thesepeople are in fact not interesting to anybody?”I can confirm – they have not said anythinginteresting for many years. Moreover, oneshould have a very good memory to answer thequestion: “who are all these people?”1.
Padonak1983:
Я
вам
как
журналист
говорю
-
да
,
такие
списки
существуют
,
причем
не
только
на
федеральном
уровне
,
но
и
на
уровне
местечковой
прессы
.
С
оппозицией
разрывают
контракты
не
только
электронные
СМИ
,
их
даже
типографии
отказываются
печатать
,
предпочитая
выплачивать
неустойки
.
Уж
лучше
,
чем
попадать
под
гнет
.2.
Roman_n
:
То
,
что
оппозиции
нечего
сказать
-
совершенная
правда
.
То
,
что
им
не
дают
телевизионного
ресурса
-
тоже
правда
.
Собственно
,
маргиналам
и
нечего
делать
на
телевидении
.3.
Vavan74
:
Все
правда
.
Все
про
нас
.
И
то
,
что
в
оппозиции
нет
умных
и
вменяемых
людей
-
вранье
.
Вот
и
получается
,
что
главное
достижение
эпохи
Путина
-
это
отсутствие
выбора
...4.
Cruz_a
:
Место
на
ТВ
тем
,
кто
работает
на
усиление
страны
.
Если
же
твои
действия
деструктивны
,
т
.
е
.
не
поддерживают
однонаправленного
и
поступательного
движения
твоей
страны
,
то
и
нечего
тебе
там
делать
.
Очень
хочется
высказаться
-
пиши
в
газетах
или
сети
,
а
ТВ
слишком
мощный
инструмент
для
того
,
чтобы
давать
им
пользоваться
каждому
.
ТВ
должно
быть
для
пропаганды
.5.
K_o_i_l
:
Ну
,
ничего
так
статья
,
сойдет
.
Обычные
клише
о
притеснении
свободы
в
кои
-
то
веки
разбавлены
робким
предположением
"
а
может
,
эти
люди
и
правда
никому
неинтересны
?"
Подтверждаю
со
своей
-
ничего
интересного
они
не
говорят
уже
много
лет
как
.
Более
того
,
надо
вообще
обладать
очень
хорошей
памятью
,
чтобы
ответить
на
вопрос
"
кто
все
эти
люди
?"
The New York Times It Isn’t Magic: Putin Opponents Vanish From TV – comments June 3, 2008
2P.S. Again they missed a chance to say thetruth about the NTV television company,during the time of Gusinsky. Namely, thatunder the leadership of the “mature oligarch,”the company that was supposed, in theory, tobe an example of the “efficient management inprivate hands” only accumulated debt, yearafter year. And became the “only one free andindependent” after it was told: “guys, if youwant to keep on like this, return our moneyfirst.” For some reason, the Western media donot mention it. While one may think – freedomof speech, say what you want, well….P.P.S. I have told this simple story to someforeigners who I know. Believe my word, theirattitude toward the problems of the freedom of speech in Russia changed radically.— The New York Times, MoscowMuacre wrote:It is because of these stop lists that they are allnot on TV screens. And probably they havesomething to say since they are feared somuch. But Dudin, Solovyov and other hyper-patriots (and extremists of course) have comeout like cockroaches. The Echo of Moscowradio station is a pathetic refuge for those onthe stop lists. As I understand, it is not closeddown so that nobody can say that there is nofreedom of speech here. But its audience isonly a fraction of the TV channels’ audience.Frolin wrote:There is more self-censorship in Russia thancensorship. Regional journalists depend onsubsidies from the regional authorities becauseof the large quantity and low quality of massmedia. And the opposition is comic and pitiful.P.S.
В
очередной
раз
упустили
случай
сказать
правду
о
телекомпании
НТВ
времен
Гусинского
.
А
именно
,
что
под
руководством
"
матерого
олигарха
"
компания
,
которая
должна
была
,
по
идее
,
показывать
пример
"
эффективного
управления
в
частных
руках
",
из
года
в
год
только
наращивала
долги
.
И
"
единственной
свободной
и
независимой
"
стала
после
того
,
как
им
сказали
: "
ребята
,
если
вы
хотите
продолжать
в
том
же
духе
,
сначала
верните
наши
деньги
".
Почему
-
то
об
этих
подробностях
западные
медиа
умалчивают
.
А
,
казалось
бы
-
свобода
слова
,
говори
что
хочешь
...
м
-
да
.P.P.S.
Эту
простую
историю
я
несколько
раз
рассказывал
знакомым
иностранцам
.
Поверьте
на
честное
слово
,
их
отношение
к
проблемам
свободы
слова
в
России
разительно
менялось
.6.
Muacre
:
Именно
из
-
за
стоп
-
листов
они
все
и
поисчезали
из
телевизора
.
И
видимо
есть
им
что
сказать
,
раз
их
так
боятся
.
Зато
Дудин
,
Соловьев
и
прочие
гиперпатриоты
(
и
экстремисты
,
имхо
)
повылезали
как
тараканы
. "
Эхо
Москвы
" -
это
скорбная
обитель
фигурантов
стоп
-
листов
.
Ее
,
как
я
понимаю
,
не
закрывают
именно
для
того
,
чтобы
никто
не
мог
сказать
,
что
у
нас
тут
свободы
слова
нет
.
Только
у
нее
аудитория
на
порядок
меньше
,
чем
у
телеканалов
.7.
Frolin
:
В
России
больше
самоцензуры
,
чем
цензуры
.
Региональные
журналисты
завязаны
на
дотациях
региональных
властей
,
из
за
большого
количества
и
низкого
качества
СМИ
.
А
оппозиция
-
смешна
и
жалка
.
The New York Times It Isn’t Magic: Putin Opponents Vanish From TV – comments June 3, 2008
3They espouse more populism than even theauthorities.Arnven wrote:This is a strange discussion. In principle, thatwhich is observed in the media today is a signthat the government has been consolidated intoone person’s hands. It is not important whetherit is Putin of Medvedev or some one else. I amspeaking hypothetically.For Russia’s entire history, the country’sblossoming, its progression, its globalhegemony (we shouldn’t be ashamed of this;we fought for it) was attained and held only inthe presence of a strict, singular authority—an authority that controlled all spheres of human activity. You reduce everything to onefact: the fact that the system was set up toimprison people. In this instance, I’m notspeaking about the overkill and arbitrariness insome places. This has always been. UnderJoseph Stalin, such lawlessness was practicallyabsent because the Law was feared.Such was the case under every dictatorship,strong monarch, czar of all Rus or prince in hisprincipality. A strong, strict, but dependable“hand.” There has never been a democracy inRussia because the Russian person is notcapable of it. Why does the voter turnout in ourcountry fall from election to election? Becausethe Russian person does not need them.2.
Популизма
у
них
больше
даже
,
чем
у
власти
.8.
Arnven
:
Странная
дискуссия
.
В
принципе
-
то
,
что
сейчас
наблюдается
в
СМИ
-
есть
признак
того
,
что
власть
консолидируется
в
одних
руках
.
Не
важно
,
Путина
или
Медведева
или
еще
кого
,
речь
веду
об
общем
гипотетическом
случае
.
За
всю
историю
России
,
расцвет
,
процветание
,
да
мировое
господство
,
чего
уж
там
скромничать
,
было
завоевано
,
было
получено
и
удерживалось
в
одном
случае
.
Случай
этот
-
наличие
жесткой
,
единоличной
власти
.
Власти
,
что
контролирует
все
сферы
человеческой
деятельности
.
Кто
может
сказать
,
приведя
исторический
факт
,
что
при
Иосифе
Виссарионовиче
законопослушному
человеку
жилось
плохо
?
Что
его
притесняли
?
Мало
платили
,
не
заботились
о
нем
?
Приведите
хоть
один
такой
факт
.
Факт
,
того
,
что
система
была
направлена
на
то
,
чтобы
досаждать
людям
.
Я
не
говорю
в
данном
примере
о
перегибах
и
произволе
на
местах
,
они
был
всегда
.
Единственное
,
что
при
Иосифе
Виссарионовиче
таких
беззаконий
на
местах
практически
не
было
,
ибо
Закона
боялись
.
Так
было
при
каждом
диктаторе
,
сильном
монархе
,
царе
всея
Руси
или
князе
в
одном
из
княжеств
.
Сильная
,
жесткая
,
но
надежная
"
рука
".
В
России
не
было
никогда
демократии
.
Ибо
русский
человек
не
приспособлен
к
ней
.
Скажите
,
почему
в
у
нас
в
стране
от
выборов
к
выборам
падает
явка
избирателей
?
of 00
Putin TV Russian-English Comments
580 Reads
Info and Rating
| Category: | Uncategorized. |
| Rating: | |
| Upload Date: | 04/18/2009 |
| Copyright: | Attribution Non-commercial |
| Tags: |
Leave a Comment