• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
EEENNNCCCUUUEEESSSTTTAAADDDOOORRRAAAFFFEEEUUUNNNSSSAAA 
EEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSTTTTTTTTTTTTUUUUUUUUUUUUDDDDDDDDDDDDIIIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOOODDDDDDDDDDDDEEEEEEEEEEEEOOOOOOOOOOOOPPPPPPPPPPPPIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNIIIIIIIIIIIIÓÓÓÓ
 
ÓÓÓÓNNNNNNNNNNNN 
EEEEEEEEEEEEVVVVVVVVVVVVAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAACCCCCCCCCCCCIIIIIIIIIIIIÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNNNNN GGGGGGGGGGGGEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSTTTTTTTTTTTTIIIIIIIIIIIIÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNNNNNDDDDDDDDDDDDEEEEEEEEEEEE GGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOBBBBBBBBBBBBIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOO 
IIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNFFFFFFFFFFFFOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRRMMMMMMMMMMMMEEEEEEEEEEEEMMMMMMMMMMMMEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNSSSSSSSSSSSSUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLL,,,,,,,,,,,,MMMMMMMMMMMMAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRZZZZZZZZZZZZOOOOOOOOOOOO222222222222000000000000000000000000999999999999 
 
 
FICHA TÉCNICA
I. ENCUESTADORA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍNFACULTAD DE ECONOMÍAFEUNSAREGISTRO Nº 128-REE/JNE
II. OBJETIVO
 
El propósito central del estudio es determinar la evaluación que tiene la población de la Metrópoli de Arequipa respecto a lagestión de las principales autoridades de carácter nacional, regional y local, asi mismo, conocer sus preferencias en relación a laspróximas elecciones políticas.III. METODOLOGÍA Y TÉCNICA 1.UNIVERSO: 557,467 personas de 18 y más años.2.TAMAÑO DE LA MUESTRA: 1200 personas.3.SELECCIÓN Y AFIJACIÓN DE LA MUESTRA: aleatoria estratificada, sistemática, con afijación sin reemplazamiento ypor segmentos distritales, sexo y edad.4.MARGEN DE ERROR
:
El diseño y el tamaño muestral permiten realizar estimaciones en los resultados totales con unmargen de error de +/- 2,83 % y un nivel de confiabilidad del 95%.5.REPRESENTATIVIDAD: El universo electoral tomado en cuenta representa el 71.91% de la población electoral de laRegión Arequipa y el 91.04% de la población de la provincia de Arequipa
.
 6.LUGAR: Metrópoli de Arequipa conformada por los distritos siguientes: Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, CerroColorado, Jacobo Hunter, José Luís Bustamante y Rivero, Mariano Melgar, Miraflores, Paucarpata, Sachaca, Socabaya yYanahuara
.
7.RECOLECCIÓN DE DATOS: Entrevistas personales mediante un cuestionario estructurado y precodificado
.
8.TRABAJO DE CAMPO: Se realizo entrevistas personales “cara a cara” en domicilios de las personas seleccionadas. Estetrabajo fue realizado por estudiantes del tercer año de la Escuela Profesional de Economía de la UNSA
.
 9.PERIODO: Las entrevistas se efectuaron entre el28 y 31 de MARZO del 2009
.
 10.PROCESAMIENTO DE DATOS: Efectuados los controles de calidad respectivos los datos se procesaron en formaautomática.IV. ENCARGO Y FUENTE DE FINANCIAMIENTOFACULTAD DE ECONOMÍA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN. RECURSOS PROPIOS.V. RESULTADOSLos siguientes gráficos muestran los resultados del estudio. Ellos reflejan las percepciones y actitudes de la población investigadaen el momento de la aplicación de las entrevistas.
 
 
GRAFICO Nº 01
EVALUACIÓN DE GESTIÓN DE GOBIERNO DEL SR. PRESIDENTE DE LA REPUBLICA¿Aprueba o desaprueba la gestión del mes de marzo del Sr. Presidente de la República Dr. ALANGARCÍA PÉREZ?
NI APRUEBA NIDESAPRUEBA24%APRUEBA18%NO SABE/NOOPINA5%DESAPRUEBA53%GRAFICO Nº 02
EVALUACIÓN DE GESTIÓN DE GOBIERNO DEL SR. PRIMER MINISTRO DE LAREPUBLICA
¿Aprueba o desaprueba la gestión del mes de marzo del Sr. Primer Ministro de la República Dr.YEHUDE SIMON MUNARO?
APRUEBA19%DESAPRUEBA42%NI APRUEBA NIDESAPRUEBA26%NO SABE/NOOPINA13%
 
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...