• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 1
COMUNE DI SEVESO P. N. 1 O.d.G. – CONSIGLIO COMUNALE DEL 22 DICEMBRE2008RISPOSTA AD INTERROGAZIONI ED INTERPELLANZEPRESIDENTE
 Iniziamo. Prego signor Segretario.
SEGRETARIO 
Procede all’appello nominale.
PRESIDENTE
Volevo comunicare che il Consigliere Mastrandrea mi hapregato di giustificarlo in quanto è assente per motivi di salute.Iniziamo con interrogazioni ed interpellanze.La prima è del Consigliere Tagliabue ed è relativa ai problemiviabilistici in relazione a decisioni del Comune di Meda.Consigliere può illustrarla, poi risponderà l’Assessore Galli.
CONSIGLIERE TAGLIABUE 
Grazie Presidente. Prego se può mettermi l’immagine chealmeno ci aiuta a capire di cosa parliamo.Da molteplici fonti giornalistiche si apprende che l’AssessoreSantambrogio di Meda intende risolvere i problemi derivanti dallapresenza di consistenti flussi viabilistici provenienti dalsottopasso di via Maroncelli, prolungando via Forlì fino a viaMeredo e scaricando in questo modo su Seveso, in via Vignazzola,il traffico di tutta la zona industriale di Meda e Cabiate che oggiattraversa via Tre Venezie in Meda per raggiungere superstrada;traffico che aumenterà con le ipotesi di Pedemontana promosse daentrambi le Amministrazioni attuali di Seveso e Meda.Come indicato nel progetto di B2 veloce, a suo tempo protocollatodalla nostra lista a entrambe i Comuni, la variante autostradaleivi contenuta garantirebbe invece con lo svincolo di Meda est uncollegamento che scaricherebbe direttamente da via Maroncelli inMeda all’autostrada tutta la viabilità superficiale, soprattuttoscaricherebbe dai mezzi pesanti.
 
 2Poiché l’irragionevole concessine a Meda di un senso unicosull’apice ovest di via Vignazzola è già stata, e continua adessere, la causa di un persistente e grave problema viabilistico intutta l’area di San Pietro, si chiede all’Amministrazione:1) se intende proseguire nella dissennata opera di messa adisposizione del territorio del Comune di Seveso perrisolvere i problemi di viabilità dei Comuni vicini.2) Se intende promuovere un’opera di convincimentodell’Amministrazione di Meda, in particolaredell’Assessore Santambrogio, facendo capire che l’unicapossibilità di soluzione dei problemi viabilistici di Medanon sta nello scaricare su Seveso i suoi flussi viabilistici,ma nel chiedere la realizzazione del progetto di B2 veloce.Aggiungo una piccola lettura di uno degli articoli comparsi suigiornali, un virgolettato in modo che si capisca ulteriormente chequesta intenzione è reale; dice l’Assessore Santambrogio in questoarticolo: “Pedemontana è la risposta ai problemi del quartierePolo, un collegamento chiave per unire il rondò di via Ravennacon via Vignazzola. Il percorso praticamente è già fatto, bastasfruttare un’area a verde ossia un piccolo bosco a ridosso delMeredo di Seveso e quindi uscire in via Vignazzola”.Sulla mappa che ho chiesto e gentilmente mi viene proiettata, sivede chiaramente che l’intenzione dell’Assessorato medese èquella di evitare passaggi su via Tre Venezie in direzionePedemontana, o superstrada attuale, prolungare dal rondò di viaRavenna verso sud creando una nuova strada, qui la vediamoingrandita, la strada non esiste ancora, quello in azzurro è ilconfine di Seveso, sopra è territorio di Meda, sotto è territorio diSeveso, il tratteggiato giallo indica la possibile strada, almenol‘unica possibilità che sembra essere nell’intenzionedell’Assessore Santambrogio, per raggiungere via Vignazzola.Grazie.
ASSESSORE GALLI
La prima domanda in realtà non l’ho compresa perché dice“se intende proseguire la dissennata opera di messa adisposizione del territorio del Comune di Seveso per risolvere iproblemi di viabilità dei Comuni vicini”.Non mi sembra che sia avvenuto questo, o se può citaregentilmente un esempio.
 
 3
 CONSIGLIERE TAGLIABUE 
L’esempio l’ho citato prima, l’apice ovest di viaVignazzola….
ASSESSORE GALLI
Non mi risulta che questa Amministrazione abbia compiutoquell’atto.
CONSIGLIERE TAGLIABUE
Infatti ho detto proseguire rispetto all’operato dellaprecedente Amministrazione.
ASSESSORE GALLI
Non è esplicitato. Comunque questo è evidente che nonavviene, anzi si tenta di risolvere gli errori del passato.Per quanto riguarda il secondo punto, non è compito di questaAmministrazione convincere o meno l’Assessore Santambrogio diMeda rispetto a quelle che sono le sue opinioni sul suo territorio;è evidente che l’Assessore Santambrogio è una persona che si èpresentata alle elezioni, è stata eletta ed esprime sul suo territorioquelle che secondo lui sono le migliori soluzioni per il suoterritorio.E ne apre una discussione pubblica.Detto questo, cosa avviene? L’Amministrazione Comunale diMeda sta rivedendo il suo Piano Urbano del Traffico, noi stiamocreando il nostro perché dire che è una rivisitazione di quello del96 è troppo forte, dopodiché ci siederemo al tavolo perconfrontarlo con i tecnici.Però noi non possiamo entrare in merito oggi a priori solo perchéabbiamo visto delle interviste sui giornali sui pensieridell’Amministrazione Comunale di Meda: quello è un loro dirittopensare per il loro territorio, ci mancherebbe altro.
CONSIGLIERE TAGLIABUE
Quello che dico è che loro hanno esposto ai loro cittadiniuna soluzione che implica una strada sul nostro territorio.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...