Der Verein Risiko-Elektrosmog-Krnten

zum Mobilfunkpakt Krnten

Eine detaillierte und kritische Stellungnahme zur Information

Analysiert man den nachstehenden Pakt, wird besonders deutlich, dass darin neben
den enormen wirtschaftlichen Interessen der Mobilfunkindustrie leider der Jugendund Naturschutz, die Gesundheitsvorsorge und die Brgerrechte offensichtlich
keine besondere Prioritt haben.
(Die kritischen Anmerkungen und berlegungen sind den einzelnen Punkten des Paktes in
roter Kursivschrift angefgt.)

MOBILFUNKPAKT KRNTEN
GEMEINSAME ERKLRUNG DER MOBILFUNKBETREIBER
UND DES LANDES KRNTEN
Inhaltsverzeichnis
1. Prambel
2. Ziel und Rahmenbedingungen des knftigen Netzausbaus
3. Mitwirkung der Gemeinden bei der Festlegung von Standorten
3.1. Allgemeines
3.2. Ansprechpersonen
3.3. Planungsabstimmung
3.4. Beginn des Mitwirkungsverfahrens, Fristenlauf
3.5. Zeitrahmen fr Mitwirkungsangebot
3.6. Standortalternativen
4. Gesetzliche Bewilligungsverfahren
5. Information der ffentlichkeit
5.1. Information durch die unterzeichneten Unternehmen
5.2. Information durch das Land Krnten
5.3. Berechnungen und Messungen
6. Evaluierung und Fortschrittsberichte
7. Gltigkeit und Inkrafttreten

-2-3-5-5-6-6-7-7-7-8-8-9-9-9- 10 - 10 -

Anhang
1. Allgemeines
2. Ansprechpersonen
3. Planungsabstimmung
4. Beginn des Mitwirkungsverfahrens, Fristenlauf
5. Zeitrahmen fr Mitwirkungsangebot
6. Standortalternativen
Teilnahmeerklrung / Unterschriftenblatt

- 11 - 11 - 11 - 11 - 12 - 12 - 12 - 13 -

1. Prambel
Der Zugang zu Telekommunikationsinfrastruktur mit groer Bandbreite ist heute nicht nur fr
viele Betriebe, sondern auch fr private Nutzer unverzichtbar. Das Vorhandensein ausreichender
Anschlussqualitt wird als ein entscheidender Konkurrenzvorteil empfunden.
>Die erfolgreichsten Produktangebote sind seit Jahren die Sprachtelefonie und SMS. Beide
kommen mit geringer Bandbreite aus. Der Versuch neue Killerapplikationen (wirtschaftlich
lukrative Services) zu entwickeln, scheiterte bisher klglich. Die Anbieter zumen das Pferd von
hinten auf, wenn sie technische Machbarkeit mit Bedarf verwechseln und reihenweise Services
entwickeln und umsetzen, die niemand braucht und will.
Eine entsprechende Telekommunikationsinfrastruktur auch in lndlichen Regionen ist daher eine
wesentliche Voraussetzung fr einen attraktiven und konkurrenzfhigen Wirtschaftsstandort
Krnten.
> Der Konkurrenzvorteil durch Breitband fr z.B. Bergbauern, oder wandernde Touristen in
abgelegenen Regionen ist nicht nachvollziehbar und wrde durch die durch mobiles Breitband
auftretende Strahlenbelastung im Tourismusland Krnten eher zum wirtschaftlichen
Konkurrenznachteil.
Der Ausbau der Telekommunikationsinfrastruktur hat in diesem Zusammenhang die gleiche
Bedeutung wie der Ausbau der Bahn- oder Straeninfrastruktur und sollte ganz wie auch bei
anderen Infrastrukturprojekten angestrebt sozial- und umweltvertrglich sowie
landschaftsschonend, ortsbildvertrglich und mit einem sparsamen Flchenverbrauch ins Werk
gesetzt werden.
>Dies trifft zum Teil zu, kann aber ber die Adaption des Festnetzes technisch gleichwertig,
jedenfalls aber umweltvertrglicher, landschaftsschonender, ortsbildvertrglicher und ganz
besonders flchenschonend, auch ohne gesundheitsgefhrdende Bestrahlung der Bevlkerung
ermglicht werden.
Alle Teilnehmer an der Mobilfunkerklrung sind sich bewusst, dass die Versorgung mit mobilen
Kommunikationsanwendungen einer sich ndernden Marktnachfrage unterworfen und von dieser
abhngig ist, weshalb der Nutzen fr die Kunden und andere wirtschaftliche berlegungen zu jeder
Zeit wesentliche Parameter im Infrastrukturausbau waren und sind.
> Ja, der intendierte Nutzen fr die Mobilfunklobby selbst wird jedem sofort einleuchten.
Der Nutzen fr die Kunden hngt allerdings von einem sinnvollen Produktangebot ab. Die
Entwicklungsstrategie in Anlehnung an den SMS-Boom: Selbst ein blindes Huhn
(Mobilfunkbetreiber) findet irgendwann ein Krnchen (SMS) ist obsolet und verweist auf die
Unbedarftheit aller agierenden Entscheidungstrger, die wahren Bedrfnisse der Allgemeinheit
wahrzunehmen und zu bercksichtigen.
Gerade die Versorgung mit Mobilfunk ist ber die durch rechtlich verbindliche Auflagen hinsichtlich
Qualitt und Bevlkerungsabdeckung hinaus von der Kundennachfrage abhngig.
>STIMMT SO WOHL NICHT!! Wo sind die diesbezglichen Kundenaufrufe und Unterschriftenlisten
die eine Breitbandanbindung blo ber den Mobilfunk und nicht ber das Festnetz - in lndlichen
Gegenden - fordern?
Die Mobilfunkerklrung soll eine effiziente funktechnische Erschlieung des Landes Krnten
untersttzen. Durch die Kooperation zwischen den beteiligten Mobilfunkbetreibern und dem Land
Krnten soll eine Strkung des Wirtschaftsstandortes Krnten und damit eine weitere
Verbesserung des Kundennutzens erzielt werden. Im Wettbewerbsumfeld kommen die erzielten
Effizienzgewinne den Kunden zu Gute.
> Es geht ja nach Aussagen der Mobilfunklobby selbst (vgl. die tgl. Werbung) lngst nicht mehr um
das Ziel optimierter Kommunikation zwischen der Bevlkerung und zwischen Firmen, sondern, um
das Herunterladen von Filmen, Spielen, Videos, Sportbertragungen, etc.
Wo stehen denn die rechtlich verbindlichen Auflagen, die betroffene Bevlkerung statt mit
schnellem Telefon- und Computerzugang mit Unterhaltung im weitesten Sinne zu erfreuen?

(Die Pornoindustrie steht angeblich schon in den Startlchern, um unseren Kindern delikaten
Service via Mobilfunk auch whrend des Urlaubs am Bauernhof? - zu gewhren; Krntner
Jugendschutz, wo bleibst Du?)
In der Praxis hat sich die Mitwirkung des Landes und der Gemeinden bei der Auswahl von
Sendestandorten als Anliegen herausgestellt. Es wird deshalb mit dem Land ein
Mitwirkungsverfahren fr den Auf- und Ausbau der Mobilfunknetze vereinbart und dieses den
Gemeinden freiwillig angeboten. Durch das Mitwirkungsverfahren soll ber Vorhaben informiert und
darber Einvernehmen hergestellt werden. Die Entscheidung im Genehmigungsverfahren soll
dadurch vereinfacht sowie der notwendige Ausbau einer Telekommunikationsinfrastruktur
untersttzt werden, wobei die Bedrfnisse und Besorgnisse der Bevlkerung bercksichtigt werden
sollen.
>Wers glaubt, wird selig. Aufgrund des tieferstehenden Punktes 3.6 ist nmlich klar erkennbar,
dass die Mobilfunklobby letztlich weiterhin machen kann, was sie will, wenn es zu keiner Einigung
mit der Gemeinde kommt.
Lt. Die Presse sollen jedenfalls nach hnlichem Pakt in N keinerlei Fortschritte erkennbar sein.

2. Ziel und Rahmenbedingungen des knftigen Netzausbaus

Im Sinne eines funktionierenden Wettbewerbs werden auch knftig mehrere Anbieter mit
unterschiedlichen Netzen den Markt beleben. Als angestrebtes Ziel gilt dabei die verbesserte
Koordination des zuknftigen Ausbaus der Funknetze mit Land und Gemeinden.
>Schon nach den Erfahrungen des tglichen Lebens wei jeder, dass das angestrebte Ziel der
Anbieter auf dem Markt primr regelmig die eigene Gewinnmaximierung des Unternehmens
(Maximierung des Aktienwertes) und nicht die Wohlttigkeit zugunsten der Verbraucher ist.
Ansonsten brauchten wir u.a. ja keine Verbraucherschutzbehrden. Im Gegenstande drfte deren
Ttigkeit allerdings ganz offensichtlich im Verborgenen unter grter Geheimhaltung stattfinden.
Die Zielerreichung ist unter Beachtung folgender Rahmenbedingungen sicherzustellen:
Erhaltung und Steigerung des Versorgungsgrades und der Versorgungsqualitt
>Also noch mehr Masten, Sender, Bandbreiten und Elektrosmog!
Technische Machbarkeit
>Technisch ist bekanntlich nahezu alles machbar.
Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen und von allgemein anerkannten
Normungsinstituten erlassene geltende Normen
>Jetzt wird es spannend:
Einerseits trgt das Telekommunikationsgesetz der Mobilfunkindustrie die Wahrnehmung des
Gesundheitsschutzes vor schdlicher Strahlung auf.
Diese Lobby macht jedoch regelmig die immer zahlreicher publizierten
medizinwissenschaftlichen Gutachten und epidemiologischen Studien ber das Gesundheitsrisiko
durch Mobilfunkstrahlung herunter, wie zuletzt beim Protest der sterr. rztekammer gegen die
neue -Norm ersichtlich wurde.
Andererseits sollen lt. Pakt nur allgemein anerkannte Normungsinstitute zur Normgestaltung
zugelassen werden? Etwa um weiterhin die fr die Mobilfunklobby genehmen Werte zu definieren?
In sterreich gibt es nur ein einziges Institut, das diesen Anforderungen der Mobilfunklobby
entspricht und -Normen erlsst, die allerdings grundstzlich keine Gesetzeskraft haben.
Gerade die bezgliche -Norm bezieht sich leider blo auf allfllige Wrmeschden durch den
Mobilfunk (hnlich der Behandlung durch einen Mikrowellenherd). Deshalb wird auch davor
gewarnt, zu lange mit dem Handy zu telefonieren, damit mglichst keine Schden etwa im
Hirneiwei entstehen.
Auf die zwischenzeitig in der wissenschaftlichen Literatur zahlreich nachgewiesenen Risken durch
Nichtwrmeeffekte, (DNA-Brche, zahlreiche Befindlichkeitsstrungen, wie Tinitus,
Schlafstrungen, Konzentrationsschwche, Abgeschlagenheit, Tumoranflligkeit, etc.) geht diese
-Norm jedoch nicht ein.
Warum wohl?

Knnte dies damit zusammenhngen, dass diese Normen nicht "von oben" erlassen, sondern
genau von jenen gemacht werden, die sie bentigen: Wirtschaft, etc., wie dies das
Normungsinstitut selbst zugibt: Jeder bekommt das, was er braucht ??...
Obendrein wird wohlweislich verschwiegen, dass nicht nur die sterr. Versicherungswirtschaft jene
Risken, die aus der Mobilfunkstrahlung selbst entstehen knnen, ausdrcklich aus den jeweiligen
Betriebshaftpflichtversicherungen der Mobilfunkbetreiber ausnimmt, weil die Branche dieses
enorme Risiko wirtschaftlich nicht bernehmen kann!
Wirtschaftlichkeit und kostengnstige Angebote
Genehmigungsfhigkeit
Das Land Krnten und die unterzeichneten Mobilkommunikationsunternehmen vereinbaren
proaktive Zusammenarbeit und wechselseitige Untersttzung und betonen dabei folgende
Vereinbarungszwecke:
1. Die gemeinsame Nutzung von bestehenden und neu zu errichtenden Standorten fr
Mobilfunkstationen wird favorisiert. Dabei sind die Gesamtsysteme aus mobilen Endgerten und
Basisstationen gem den obigen Rahmenbedingungen zu optimieren.
>Was immer das heien mag; in jedem Fall ist eine noch hherkonzentrierte Strahlungsabgabe
von alten und neuen gemeinsam genutzten Masten, durch welche die betroffene Bevlkerung
einem noch weiter erhhten Gesundheitsrisiko ausgesetzt wird, geplant !
2. Hinsichtlich der freistehenden Antennentragemasten in der Verfgungsgewalt der
Mobilfunkbetreiber (kurz Maststandorte) soll bei allen neuen Maststandorten mittelfristig (innerhalb
eines Zeitraums von fnf Jahren) ein Mehrfachnutzungsanteil von 80% erreicht werden, jedenfalls
wird ein Mehrfachnutzungsanteil von 50% sichergestellt. Dabei wird die Nutzung durch
unterschiedliche Funksysteme (sofern es sich nicht um eine GSM/UMTS-Kombination desselben
Betreibers handelt) bercksichtigt und die Mitbenutzung neuer Maststandorte durch andere
Funkanlagenbetreiber zu Grunde gelegt.
>Die genannten 80 % Mehrfachnutzung sind also nicht wirklich mit Sanktionen durchsetzbar; hier
wird ein blo unverbindliches Ziel beschrieben, das wie oben dargelegt, in Wahrheit keinerlei
Vorteil, sondern nur eine nun komprimierte Strahlungsgefahr fr die in der Nhe solcher
Konzentrationsmasten befindliche Bevlkerung mit sich bringt. Der etwaige Vorteil fr das
Landschaftsbild durch die Mehrfachnutzung wird durch geplante Neuerrichtungen zunichte
gemacht!
3. Die Mitbenutzung von Masten anderer Organisationen, wie zB Energieversorger, ORS, ORF,
BB oder Verkehrsinfrastrukturaufbauten wird von allen Teilnehmern der Mobilfunkerklrung
angestrebt und nach Krften untersttzt.
> So kann man still und leise, rasch und kostengnstig mit viel mehr neuen Sendern unbemerkt
aufrsten und die gesundheitlich betroffene Bevlkerung merkts erst, wenn`s zu spt ist?!
4. Das Land Krnten setzt sich dafr ein, dass bentigte Sendeanlagen bevorzugt auf ffentlichen
Gebuden oder auf Immobilien im Eigentum des Landes oder der Landesimmobiliengesellschaft
errichtet werden knnen, weil damit sowohl die Mitsprachemglichkeit erhht als auch die
Vorbildwirkung in der Nutzung bestehender Infrastruktur im knftigen Netzausbau unterstrichen
wird, wobei insbesondere Kindergrten, Schulen, Alten- und Pflegeheime und Spitler sensibel
zu behandeln sind. Zu diesem Zweck wird eine fr alle im Eigentum des Landes Krnten oder der
Landesimmobiliengesellschaft stehenden Liegenschaften verbindliche Rahmenvereinbarung
betreffend die knftig zu begrndenden Bestandvertrge geschlossen, deren Anwendung auf
Gemeindeebene durch das Land befrwortet wird. Das Land Krnten setzt sich auch dafr ein,
dass Liegenschaften von Unternehmungen, in denen das Land mageblichen oder bestimmenden
gesellschaftsrechtlichen Einfluss ausbt, fr die Errichtung von Mobilfunkanlagen genutzt werden
knnen.

>Das schlgt dem Fa den Boden aus! Soll das marode Landesbudget auf Kosten der Gesundheit
seiner Bevlkerung ber die Mieteinknfte fr Mastenstandorte saniert werden?
Hat das Land Krnten darber hinaus etwa bersehen, dass es u.a. als Dienstgeber fr alle
Menschen, die in ffentlichen Gebuden ihre Arbeit verrichten mssen, auch fr deren
Gesundheitsschutz als Dienstgeber verantwortlich ist, dies insbesonders nach gesetzlichen
Vorschriften, jedenfalls was die mittelbare Bundesverwaltung betrifft? Analog gilt dies auch fr die
Gemeinden als Dienstgeber.
Wie sensibel wird man also mit Kindergrten, Schulen, Alten - u. Pflegeheimen und Spitlern
umgehen? Etwa so wie in Spanien, wo auf solchen Anlagen aus guten Grnden solche Sender
verboten sind?
Wer in letzter Zeit brigens einen Spitalsaufenthalt erleben mute, wird sich vielleicht gewundert
haben, wie mobilfunkverstrahlt diese ffentlichen Anstalten bereits jetzt sind: Neben den
medizintechnischen Strahlungsquellen gibt es bereits jetzt W-Lan und jeder Arzt trgt ein Handy
mit sich, das natrlich alle Patientenrume mit verstrahlt... Und diese Technik soll noch weiter
ausgebaut werden? Ist das die Sensibilitt, und Gesundheitsvorsorge von der dieser Pakt spricht?
5. Alle Teilnehmer an der Mobilfunkerklrung sind bemht, in den Gemeinden Untersttzung fr
diese Mobilfunkerklrung herbeizufhren. Die Ziele und Inhalte der Vereinbarung zwischen dem
sterreichischen Gemeindebund und den Mobilfunkbetreibern vom 29.08.2001 betreffend
Information der Gemeinden und der Bevlkerung bei der Errichtung von Mobilfunkanlagen und
wirtschaftliche Entwicklung des lndlichen Raumes durch Aufbau und Nutzung einer zeitgemen
Mobilfunkinfrastruktur bilden eine wichtige Ergnzung zur Mobilfunkerklrung, weshalb auch eine
Ausdehnung der Inhalte der Vereinbarung mit dem sterreichischen Gemeindebund auf den
sterreichischen Stdtebund untersttzt wird.
> Man merkt die Absicht - wie das Lobbytum fr den Mobilfunk verstrkt werden soll - und darf
verstimmt sein?!
6. Das Informationsbedrfnis der Bevlkerung betreffend mobile Kommunikation wird knftig von
den Teilnehmern an der Mobilfunkerklrung als gemeinsam wahrzunehmende Aufgabe angesehen
und im Sinne der nachfolgenden Detailbestimmungen durchgefhrt.
>Wie so eine gemeinsame Aufgabe im Zusammenwirken mit der Mobilfunkobby funktioniert,
braucht man sich gar nicht erst auszumalen. Das beweist bereits, liebevoll untersttzt von Minister
Gorbach, hinlnglich das Forum Mobilfunk,
Die Informationen werden wie bisher so laufen, wies die Lobby will.
Da kann man wirklich nur in Deckung gehen; aber es wird nichts ntzen, die Strahlung durchdringt
beinahe alles. Man mu ja das Handy aus dem tiefsten Keller nutzen knnen.

3. Mitwirkung der Gemeinden bei der Festlegung von Standorten

3.1. Allgemeines
Der Ausbau der Infrastruktur fr mobile Kommunikation wird vor Ort immer wieder mit Sorge
gesehen. Dabei spielen der Schutz des Orts- und Landschaftsbildes ebenso wie die Besorgnis
gegenber den elektromagnetischen Feldern bei der Standortfindung eine wichtige Rolle. Deshalb
sollen knftig alle neu zu errichtenden Mobilfunkstationen in einem Mitwirkungsverfahren behandelt
werden.
Es wird dabei von allen Teilnehmern an der Mobilfunkerklrung angestrebt, den Anteil der im
Konsens mit den Gemeinden neu zu errichtenden Mobilfunkstationen unter Einhaltung der
vereinbarten Rahmenbedingungen gem Abschnitt 2 deutlich zu erhhen. In diesem
Zusammenhang ist es wichtig, dass gemeindeeigene Liegenschaften fr die Errichtung von
Mobilfunkstationen ebenso verwendet werden knnen wie jene Immobilien von Unternehmungen,
in denen die Gemeinden mageblichen oder bestimmenden gesellschaftsrechtlichen Einfluss
ausben.

>Jetzt sind wir nochmals beim ausgeschlagenen Fassboden!

Unter dem Vorwand der Einbeziehung der Gemeinden, um der Sorge nach Schutz von Ortsbild
und Landschaft wodurch? - gerecht zu werden, soll also einfach auf Gemeindegrund,
Gemeindebaulichkeit und auf Liegenschaften mit Gemeindeeinfluss froh jeder neue Mobilfunkmast
errichtet werden knnen. So einfach geht das. Das Baubewilligungsverfahren ist ja dann wohl nur
mehr ein Klacks. Die Bevlkerung und deren Gesundheitsschutz sowie das Ort - und
Landschaftsbild sind natrlich Nebensache, wenn sich erst einmal eine Gemeinde diesem Pakt
angeschlossen hat?!
Bei der Standortwahl fr Mobilfunkstationen streben die Unterzeichneten die umfassende
Bercksichtigung aller funk- und bautechnisch mglichen sowie wirtschaftlich angemessenen
Alternativen an. Die Mitwirkung bei der Standortwahl hat dabei innerhalb der festgelegten
Fristen und Verfahrensschritte gem der Mobilfunkerklrung zu erfolgen.
>Das ist wirklich ein Hammer!
Land und allfllig beitretende Gemeinden untersttzen damit jeden Vorschlag der Mobilfunklobby.
Denn die Standortwahl fr einen Mobilfunkmasten nach funk-bautechnischer und wirtschaftlilcher
Angemessenheit einer Mastenerrichtung sind doch wohl alles Kriterien, die allein der
Mobilfunkbetreiber vorgibt und nicht die jeweilige Gemeinde.
Danach wrden also Land und beitretende Gemeinden allein die Ziele der Mobilfunklobby
ungeschaut anstreben???
Die Unterzeichneten sind bemht, die in den folgenden Abschnitten beschriebenen
Manahmen bezglich ihrer Umsetzung auf Gemeindeebene zu frdern.
3.2. Ansprechpersonen
Die Ansprechpersonen in diesem Verfahren nach der Mobilfunkerklrung werden auf Seiten
des Landes Krnten und der Gemeinden von der jeweiligen Gebietskrperschaft bestimmt.
Die Ansprechpersonen der unterzeichneten Unternehmen werden von diesen bestimmt.
Alle Ansprechpersonen werden mit ihren fr die Aufgaben der Mobilfunkerklrung
mageblichen Erreichbarkeiten in geeigneter Form den Vertragspartnern bekannt gegeben.
3.3. Planungsabstimmung
Die unterzeichneten Unternehmen verpflichten sich, ihre aktuellen Standortplanungen den
Gemeinden vorzulegen, wobei sie neue Maststandorte vor Mitteilung an die jeweiligen Gemeinden
untereinander abstimmen werden.
Die durch diesen Schritt im Sinne der Ziele der Mobilfunkerklrung und unter Bercksichtigung der
einzuhaltenden Rahmenbedingungen optimierte Planung wird an die jeweiligen Gemeinden
kommuniziert und kann sowohl konkrete Standortvorschlge als auch Suchkreise umfassen.
In der ffentlichen Diskussion ber die Infrastruktur fr mobile Kommunikation haben bestimmte
Bereiche einen erhhten Erklrungsaufwand, wobei insbesondere Kindergrten, Schulen, Spitler,
Alten- und Pflegeheime sensibel zu behandeln sind. Gegebenenfalls sind diese und unmittelbar
angrenzende Grundstcke auszunehmen.
>Gegebenenfalls ist hier ein viel zu unbestimmter Begriff, weil daraus rechtlich nicht abgeleitet
werden kann, was wann und aus welchen Grnden tatschlich verbindlich zu geschehen hat!
Die Infrastrukturplanungen fr Aus- und Aufbaumanahmen sollen zumindest den Zeitraum
der kommenden sechs Monate umfassen. Diese Planungen sind samt allflligen weiteren
Detaildaten wettbewerbsrelevant und sind vertraulich zu behandeln. Das Land Krnten nimmt zur
Kenntnis, dass Gemeinden, die ihre Teilnahme am Mitwirkungsverfahren gem dem Abschnitt
Mitwirkung der Gemeinden bei der Festlegung von Standorten durch Unterfertigen des Anhangs
Teilnahmeerklrung bekannt geben, sich damit gleichzeitig verpflichten, bis zur abgestimmten
Verffentlichung der erarbeiteten Ausbauplanung absolute Vertraulichkeit zu gewhrleisten.
>Die Bevlkerung soll also bis zuletzt darber im Unklaren gelassen werden, was auf sie zukommt!
In welchem Interesse knnte dies wohl liegen???
Ansonsten geben sich die Parteienvertreter, die diesem Pakt zugestimmt haben, wesentlich

volksnher!!!
Ein wirklich schner und besonders ntzlicher Pakt fr alle Krntnerinnen und Krntner - oder nur
fr die Mobilfunkbetreiber?
3.4. Beginn des Mitwirkungsverfahrens, Fristenlauf
Mit der Bekanntgabe der geplanten mglichen Standorte respektive Suchkreise an die
jeweils betroffene Gemeinde wird das Mitwirkungsverfahren gem der Mobilfunkerklrung
erffnet.
Die unterzeichneten Unternehmen haben Vorsorge zu treffen, dass mgliche Standorte nur
in dem Mae privatrechtlich gesichert werden, dass nderungen im Rahmen des
Mitwirkungsverfahrens mglich sind und alternative Standortvorschlge dadurch nicht
erschwert werden.

3.5. Zeitrahmen fr Mitwirkungsangebot

Die einzuhaltenden Fristen bestimmen sich in diesem und in den folgenden Schritten jeweils
gerechnet ab Zustellung der zu bermittelnden Informationen.
Ab Zustellung der Planung an die jeweilige Gemeinde wird diese eingeladen, sich innerhalb von 30
Tagen gegenber der zustndigen Ansprechperson des bermittelnden Unternehmens schriftlich
zu uern, dass sie die vorgeschlagene Planung untersttzt oder hat innerhalb der genannten Frist
ihrerseits alternative Vorschlge schriftlich einzubringen.
Verstreicht diese Frist ohne uerung der Gemeinde, ist das Mitwirkungsverfahren bezglich
dieser Planung beendet.
>Will also eine Gemeinde wegen der Besorgnisse in der Bevlkerung etwaige Alternativstandorte
gemeinsam mit der Einwohnerschaft errtern und ist dies jedoch wegen der inzwischen allgemein
bekannten Komplexitt einer solchen Abstimmung innerhalb von einem Monat nicht mglich, wird
die Gemeinde automatisch von diesem Mitstimmungsverfahren besonderer Art ausgeschlossen!
Wird bereits vor Ablauf der Frist schriftlich die Untersttzung der Planung erklrt, endet das
Mitwirkungsverfahren mit positivem Ergebnis. In beiden Fllen kann die geplante Manahme nach
Abschluss allflliger behrdlicher Verfahren an dem aus Sicht des planenden Unternehmens
geeigneten Standort umgesetzt werden.
Whrend des gesamten Mitwirkungsverfahrens und auch nach dessen Ende unterliegen die
bermittelten Informationen aus den Planungen der unterzeichneten Unternehmen der
Vertraulichkeit, soweit sie nicht abgestimmt verffentlicht werden.
>Alles Mitwirken der Gemeinde mu natrlich vertraulich bleiben; die betroffene Bevlkerung soll
nur ja keine Aktionen gegen die Errichtung von Masten vornehmen drfen!
Wieso fhrt das Land Krnten eigentlich derart ber seine BrgerInnnen drber?
Will man wirklich alles, auch die mgliche Gesundheit der Menschen, der Tiere und die
Werthaltikgkeit der Sachwerte dem Profitstreben der Mobilfunklobby opfern?
Das soll der zuknftige Wirtschaftsstandort Krnten sein???
Ein uerlich wunderschnes Land, in dem man aber bald kein vllig gesundes, unbestrahltes
Pltzchen mehr finden kann?!
3.6. Standortalternativen
Es ist erwnscht und wird ausdrcklich begrt, dass seitens der Gemeinden Standortalternativen
vorgeschlagen werden, wenn dadurch aus Sicht der betroffenen Gemeinde eine erhhte Akzeptanz
durch die Bevlkerung erreicht werden kann. Standortalternativen sind in diesem Sinne zu
begrnden. Nennt eine Gemeinde mehrere Standortalternativen, reiht sie diese nach ihrer Eignung
bezglich der Akzeptanz der geplanten Manahme in der Bevlkerung.
Die unterzeichneten Unternehmen verpflichten sich, bis zu drei vorgeschlagene
Standortalternativen je geplantem Standort auf deren funktechnische, bautechnische und

wirtschaftliche Eignung binnen 15 Tagen zu prfen. Das Ergebnis der Prfung ist der betroffenen
Gemeinde unter Angabe einer Begrndung schriftlich mitzuteilen.
Ist ein Alternativstandort funktechnisch passend, bautechnisch geeignet und wirtschaftlich
realisierbar, so verpflichten sich die unterzeichneten Unternehmen, diesen Standort zu realisieren.
Ist kein Alternativstandort funktechnisch passend oder bautechnisch geeignet oder wirtschaftlich
realisierbar oder sollte sich wider Erwarten ein anfnglich durch ein unterzeichnetes Unternehmen
positiv bewerteter Alternativstandort zu markt- und ortsblichen Konditionen oder innerhalb blicher
Fristen nicht realisieren lassen, ist auch dieses Ergebnis schriftlich und begrndet der betroffenen
Gemeinde mitzuteilen. Auf Verlangen der betroffenen Gemeinde stehen die konkret involvierten
unterzeichneten Unternehmen binnen eines Zeitraumes von 30 Tagen fr ein abschlieendes
Gesprch mit den zustndigen VertreterInnen der Gemeinde ber die vorgeschlagenen
Standortalternativen, deren Prfung und das Ergebnis dieser Prfung zur Verfgung, um eine
grtmgliche bereinstimmung bei der Umsetzung der verbliebenen Manahmen herzustellen.
Dabei kann einvernehmlich eine dritte Person zur Beratung oder Koordinierung dieses Gesprches
herangezogen werden. Nach diesem Gesprch kann die geplante Manahme nach Abschluss
allflliger behrdlicher Verfahren an dem aus Sicht des planenden Unternehmens geeigneten
Standort umgesetzt werden.
>Jetzt schlgt die Stunde der Wahrheit:
Also auch wenn die Gemeinde einen oder mehrere Alternativstandorte fr eine Mastenaufstellung
erarbeitet hat, der der Lobby nicht genehm ist, bestimmt letztlich der Mobilfunkbetreiber, was zu
geschehen hat?
Das kann doch nicht wahr sein!
Wer will aus welchen Grnden ein solches Ergebnis zum Nachteil der Bevlkerung Krntens
und seiner Gemeinden erzielen?

4. Gesetzliche Bewilligungsverfahren
Das Land Krnten und seine behrdlichen Vertreter werden die auf Gemeinde ebene getroffenen
Entscheidungen bei der Umsetzung der dem Mitwirkungsverfahren unterworfenen Standortauswahl
und deren technische sowie bauliche Ausfhrungen im Rahmen ihrer Zustndigkeit durch rasche
Abwicklung der Verfahren untersttzen.
>D.h. Berufungsverfahren anlsslich der Baubewilligung werden zum Nachteil der Gegner der
Mobilfunkloby abschlgig beschieden?
Aber zum Glck gibt es ja noch unabhngige Gerichte in sterreich, auf die man vertrauen kann!!!

5. Information der ffentlichkeit

Ein hoher Informationsstand der ffentlichkeit und der mit dem Ausbau der Infrastruktur fr mobile
Kommunikation befassten Institutionen ber die zentralen Themen dieses Bereiches ist eine
wichtige Voraussetzung fr die Zielerreichung der Mobilfunkerklrung.
Es ist daher erforderlich, dass parallel zu dem in der Mobilfunkerklrung vereinbarten
Mitwirkungsverfahren Informationsmanahmen gesetzt werden. Dabei werden die Unterzeichneten
wechselweise das bei ihnen vorhandene Wissen nutzen und zur Verfgung stellen, um so die
entstehenden Kosten niedrig zu halten.
>Dies steht aber im diametralen Gegensatz zu den oben angefhrten strikten
Geheimhaltungspflichten, zu denen die Mobilfunklobby ihre Paktpartner verpflichtet hat (s. Pkt.
3.5). Auf einmal soll informiert werden? Nach welchen Zielsetzungen?
Im Sinne einer wissenschaftlich gesicherten Basis fr diese Information werden die Empfehlungen
der Weltgesundheitsorganisation herangezogen.
>Ganz offensichtlich hat das Land Krnten als Paktpartner bersehen, dass die
Weltgesundheitsorganisation Ihre Empfehlungen aufgrund der Aussagen eines Vereins abgibt, der
ICNIRP = Internationale Strahlenschutzkommission, einer privaten Nichtregierungsorganisation. So
nennt sich ein Gremium, das von Wirtschaft und Politik jahrelang als WHO-Organisation vorgestellt

wurde, in Wirklichkeit aber nichts anderes ist, als ein eingetragener Club, der im Sinne der
Reinerhaltung seine Mitglieder selbst ernennt und mit der Besonderheit, unter dem Mntelchen
der WHO die Grenzwerte fr die elektro-magnetische Belastung gleich weltweit zu
bestimmen. (frei nach Zitat H.U.Jakob). Ein privater, von der Industrie gesponserter Verein,
welcher lediglich bei der WHO einen Verbindungsmann namens Dr. M. Repacholi eingeschleust
hat.( Quelle :H.U.Jakob CH.).
5.1. Information durch die unterzeichneten Unternehmen
Die unterzeichneten Unternehmen informieren die ffentlichkeit regelmig ber die
Fortentwicklung der von ihnen verwendeten Technologie, insbesondere ber aktuelle Erkenntnisse
aus den Themenkreisen Gesundheit und Umwelt.
Darber hinaus wird die Information vor Ort im Rahmen des Auf- und Ausbaues der Mobilfunknetze
in Abstimmung mit den Gemeinden intensiviert.
> Ahja, die unterzeichneten Unternehmen informieren die ffentlichkeit regelmig ber die
Fortentwicklung der verwendeten Technologie, insbesondere ber aktuelle Erkenntnisse betreffend
Gesundheit und Umwelt, aber nur aus den der Mobilfunklobby genehmen Quellen.
Sptestens jetzt ist also die Katze aus dem Sack. In Wahrheit geht es der Mobilfunklobby um das
weitere Intensivieren des Auf- und Ausbaues der Mobilfunknetze bei gleichzeitiger Auslagerung
aller mglichen Risiken und Schwierigkeiten! RES-Krnten empfiehlt allen Gemeinden, die mit
einer Unterzeichnung dieses Paktes liebugeln, vorab sofort einen diesbezglichen Probelauf zu
absolvieren und stellt ihnen gerne einschlgiges Informationsmaterial zur Verfgung. Glck auf und
viel Spa!
Hierzu wird der Bedarf sowie Art und Weise der Informationsvermittlung in Gesprchen zwischen
den Gemeinden und den unterzeichneten Unternehmen gemeinsam geklrt, einvernehmlich
festgelegt und zu gleichen Teilen getragen.
5.2. Information durch das Land Krnten
Das Land Krnten setzt sich dafr ein, dass die Gemeinden regelmig ber die
Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation zum Thema Mobilfunk und Gesundheit
informiert werden, damit fr einen hohen Kenntnisstand ber rechtliche, physikalische,
technische und planerische Grundlagen mobiler Kommunikationstechnologien gesorgt wird.
Das Land Krnten wird auch durch die Verbreitung von Informationsschriften den Kenntnisstand
interessierter Kreise und der breiten ffentlichkeit ber die Empfehlungen der
Weltgesundheitsorganisation zum Thema Mobilfunk und Gesundheit verbessern. Das Land
Krnten wird eine Internetseite einrichten und pflegen, um die Ziele und Manahmen des
Mobilfunkpaktes Krnten, die daran teilnehmenden Unternehmen und Gemeinden und die
aktuellen Aktivitten ffentlich zugnglich zu machen.
>ber die dringend erforderliche Einschaltung der WHO und deren Unterorganisation im Interesse
der Mobilfunklobby siehe den oben zu Pkt.5.0 wiedergegebenen Kommentar von H.U. Jakob ber
die Seriositt dieser Einrichtung.
5.3. Berechnungen und Messungen
Im Zuge des Auf- und Ausbaues von Funknetzen fr mobile Kommunikation knnen Berechnungen
und Messungen zur Sachaufklrung beitragen und Besorgnis in der Bevlkerung vermeiden helfen.
Wann auf diese Form der Sachaufklrung zurckgegriffen werden soll, ist im Anlassfall gemeinsam
zu entscheiden.
>Nur zu verstndlich, dass die Mobilfunklobby keine unabhngigen Messtechniker zulassen will,
sollte das Land oder die jeweils dem Pakt beigetretene Gemeinde hier vielleicht einen Alleingang
wagen. Knnte man das als Entmndigung von Gebietskrperschaften bezeichnen?
Hat man etwa Angst von unabhngig erstellten Messergebnissen?
Fr den Fall, dass das Land Krnten, die betroffene Gemeinde und die konkret betroffenen
Unternehmen gemeinsam bereinkommen, dass eine Messung elektromagnetischer Felder

des Mobilfunks durch ein akkreditiertes Prf- und Messinstitut durchgefhrt wird, sind die Kosten je
zu einem Drittel von Gemeinde, Land Krnten und den konkret betroffenen Unternehmen zu
tragen.
>Also nochmals wird unterstrichen; der Prfer mu akkreditiert im Sinne der Lobby sein, wie etwa
der TF oder sonst jemand aus Seibersdorf, warum wohl???

6. Evaluierung und Fortschrittsberichte

Das Land Krnten und die unterzeichneten Unternehmen bilden eine gemeinsame Arbeitsgruppe,
um einen jhrlichen Bericht zu erstellen. Dieser Bericht hat die Ergebnisse, die Erfahrungen, den
Fortgang und die knftigen Manahmen im Rahmen der Mobilfunkerklrung zu enthalten. Dieser
Bericht ist zu verffentlichen.
>Mit dieser Vorgehensweise hat man natrlich vollen Einflu auf einen solchen Berichtsinhalt, als
dadurch keine Einzelmeinungen an die betroffene Bevlkerung mitgeteilt werden knnen.
Nur wo die Mobilfunklobby zustimmt, darf also verffentlicht werden?

7. Gltigkeit und Inkrafttreten

Die Mobilfunkerklrung wird mit Unterschrift aller 5 Mobilfunkbetreiber und dem Land
Krnten geschlossen und tritt inklusive der beschriebenen Verfahren und Prozedere mit
15. April 2006 in Kraft. Mit Einfhrung eines Sendeanlagenabgabegesetzes oder einer
hnlichen Manahme als sonstige Abgabe wird die Mobilfunkerklrung hinfllig sowie die
vereinbarten Verfahren und Prozedere auer Kraft gesetzt.
>Das Land verzichtet also zumindest teilweise auf seine Abgabenhoheit!!! Ob das bei allflligen
Landespleiten nicht einmal bereut wird? Die Mobilfunklobby hat jedenfalls schnell aus ihren NErfahrungen gelernt.
Die Mobilfunkbetreiber sind gemeinschaftliche Teilnehmer an der Erklrung und verzichten
ihrerseits auf Einzelaustritt.
Die Mobilfunkerklrung bleibt somit aufrecht und die Verpflichtungen sind einzuhalten, selbst
wenn sich die Zahl der Betreiber verringert. Neue Mobilfunkbetreiber, die Standorte im Land
Krnten errichten und betreiben wollen, sind vor allem vom Land Krnten zu einem Beitritt
zur Mobilfunkerklrung zu berzeugen und sind von den Unterzeichneten jederzeit mit
Wohlwollen in diese aufzunehmen.
>Das Land Krnten mu danach also aufmpfige und nicht genehme Konkurrenz fr die
Mobilfunklobby vom Vorteil dieses Paktes berzeugen!

Klagenfurt, am 15. Mrz 2006

Fr das Land Krnten, Der Landeshauptmann:
........................................................................................................................................
Land Krnten, Arnulfplatz 1, A-9021 Klagenfurt

Fr die Mobilfunkbetreiber
........................................................................................................................................
mobilkom austria AG & Co KG, Obere Donaustrae 29, A-1020 Wien
........................................................................................................................................
T-Mobile Austria GmbH, Rennweg 97-99, A-1030 Wien
........................................................................................................................................
One GmbH, Brnner Strae 52, A-1210 Wien
........................................................................................................................................
tele.ring Telekom Service GmbH, Hainburgerstrae 33, A-1030 Wien

10

........................................................................................................................................
Hutchison 3G Austria GmbH, Gasometer C, Guglgasse 12/Stiege 10, A-1110 Wien

Anhang
Anhang zur Mobilfunkerklrung Krnten betreffend die Mitwirkung der Gemeinden bei der Festlegung von Standorten

Teilnahmeerklrung
1. Allgemeines
Der Ausbau der Infrastruktur fr mobile Kommunikation wird vor Ort immer wieder mit Sorge
gesehen. Dabei spielen der Schutz des Orts- und Landschaftsbildes ebenso wie die Besorgnis
gegenber den elektromagnetischen Feldern bei der Standortfindung eine wichtige Rolle. Deshalb
sollen knftig alle neu zu errichtenden Mobilfunkstationen in einem Mitwirkungsverfahren behandelt
werden.
Es wird dabei von allen Teilnehmern an der Mobilfunkerklrung angestrebt, den Anteil der im
Konsens mit den Gemeinden neu zu errichtenden Mobilfunkstationen, unter Einhaltung der
vereinbarten Rahmenbedingungen des Mobilfunkpaktes Krnten (Erhaltung und Steigerung
des Versorgungsgrades und der Versorgungsqualitt, technische Machbarkeit, Einhaltung
gesetzlicher Bestimmungen und von allgemein anerkannten Normungsinstituten erlassene
geltende Normen, Wirtschaftlichkeit und kostengnstige Angebote, Genehmigungsfhigkeit)
deutlich zu erhhen. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, dass gemeindeeigene
Liegenschaften fr die Errichtung von Mobilfunkstationen ebenso verwendet werden knnen
wie jene Immobilien von Unternehmen, in denen die Gemeinden mageblichen oder
bestimmenden gesellschaftsrechtlichen Einfluss ausben.
Bei der Standortwahl fr Mobilfunkstationen streben die Parteien die umfassende Bercksichtigung
aller funk- und bautechnisch mglichen sowie wirtschaftlich angemessenen Alternativen an.
Die Mitwirkung bei der Standortwahl hat dabei innerhalb der festgelegten Fristen und
Verfahrensschritte gem der Mobilfunkerklrung zu erfolgen.
Die Unterzeichneten sind bemht die in den folgenden Abschnitten beschriebenen Manahmen
bezglich ihrer Umsetzung auf Gemeindeebene zu frdern.
2. Ansprechpersonen
Die Ansprechpersonen der Gemeinde werden von dieser bestimmt.
Die Ansprechpersonen der unterzeichneten Unternehmen werden von diesen bestimmt.
Alle Ansprechpersonen werden mit ihren fr das Mitwirkungsverfahren mageblichen
Erreichbarkeiten in geeigneter Form den Vertragspartnern bekannt gegeben.
3. Planungsabstimmung
Die unterzeichneten Unternehmen verpflichten sich, ihre aktuellen Standortplanungen den
Gemeinden vorzulegen, wobei sie neue Maststandorte vor Mitteilung an die jeweiligen
Gemeinden untereinander abstimmen werden. Die durch diesen Schritt im Sinne der Ziele
der Mobilfunkerklrung und unter Bercksichtigung der einzuhaltenden Rahmenbedingungen
optimierte Planung wird an die jeweiligen Gemeinden kommuniziert und kann sowohl
konkrete Standortvorschlge als auch Suchkreise umfassen.
In der ffentlichen Diskussion ber die Infrastruktur fr mobile Kommunikation haben bestimmte
Bereiche einen erhhten Erklrungsaufwand, wobei insbesondere Kindergrten, Schulen, Spitler,
Alten- und Pflegeheime sensibel zu behandeln sind. Gegebenenfalls sind diese und unmittelbar
angrenzende Grundstcke auszunehmen.
Die Infrastrukturplanungen fr Aus- und Aufbaumanahmen sollen zumindest den Zeitraum
der kommenden sechs Monate umfassen. Diese Planungen sind samt allflligen weiteren
Detaildaten wettbewerbsrelevant und sind vertraulich zu behandeln. Gemeinden, die ihre
Teilnahme am Mitwirkungsverfahren gem dem Abschnitt Mitwirkung der Gemeinden bei

11

der Festlegung von Standorten durch Unterfertigen des Anhangs Teilnahmeerklrung

bekannt geben, verpflichten sich damit gleichzeitig, bis zur abgestimmten Verffentlichung
der erarbeiteten Ausbauplanung absolute Vertraulichkeit zu gewhrleisten.
4. Beginn des Mitwirkungsverfahrens, Fristenlauf
Mit der Bekanntgabe der geplanten mglichen Standorte respektive Suchkreise an die jeweils
betroffene Gemeinde wird das Mitwirkungsverfahren gem der Mobilfunkerklrung erffnet.
Die unterzeichneten Unternehmen haben Vorsorge zu treffen, dass mgliche Standorte nur
in dem Mae privatrechtlich gesichert werden, dass nderungen im Rahmen des
Mitwirkungsverfahrens mglich sind und alternative Standortvorschlge dadurch nicht
erschwert werden.
5. Zeitrahmen fr Mitwirkungsangebot
Die einzuhaltenden Fristen bestimmen sich in diesem und in den folgenden Schritten jeweils
gerechnet ab Zustellung der zu bermittelnden Informationen.
Ab Zustellung der Planung an die jeweilige Gemeinde wird diese eingeladen, sich innerhalb
von 30 Tagen gegenber der zustndigen Ansprechperson des bermittelnden
Unternehmens schriftlich zu uern, dass sie die vorgeschlagene Planung untersttzt oder
hat innerhalb der genannten Frist ihrerseits alternative Vorschlge schriftlich einzubringen.
Verstreicht diese Frist ohne uerung der Gemeinde, ist das Mitwirkungsverfahren bezglich
dieser Planung beendet. Wird bereits vor Ablauf der Frist schriftlich die Untersttzung der
Planung erklrt, endet das Mitwirkungsverfahren mit positivem Ergebnis. In beiden Fllen
kann die geplante Manahme nach Abschluss allflliger behrdlicher Verfahren an dem aus
Sicht des planenden Unternehmens geeigneten Standort umgesetzt werden.
Whrend des gesamten Mitwirkungsverfahrens und auch nach dessen Ende unterliegen die
bermittelten Informationen aus den Planungen der unterzeichneten Unternehmen der
Vertraulichkeit, soweit sie nicht abgestimmt verffentlicht werden.
6. Standortalternativen
Es ist erwnscht und wird ausdrcklich begrt, dass seitens der Gemeinden
Standortalternativen vorgeschlagen werden, wenn dadurch aus Sicht der betroffenen
Gemeinde eine erhhte Akzeptanz durch die Bevlkerung erreicht werden kann.
Standortalternativen sind in diesem Sinne zu begrnden. Nennt eine Gemeinde mehrere
Standortalternativen, reiht sie diese nach ihrer Eignung bezglich der Akzeptanz der geplanten
Manahmen in der Bevlkerung.
Die unterzeichneten Unternehmen verpflichten sich, bis zu drei vorgeschlagene
Standortalternativen je geplantem Standort auf deren funktechnische, bautechnische und
wirtschaftliche Eignung binnen 15 Tagen zu prfen. Das Ergebnis der Prfung ist der
betroffenen Gemeinde unter Angabe einer Begrndung schriftlich mitzuteilen. Ist ein
Alternativstandort funktechnisch passend, bautechnisch geeignet und wirtschaftlich realisierbar, so
verpflichten sich die unterzeichneten Unternehmen, diesen Standort zu realisieren.
Ist kein Alternativstandort funktechnisch passend oder bautechnisch geeignet oder wirtschaftlich
realisierbar oder sollte sich wider Erwarten ein anfnglich durch ein unterzeichnetes Unternehmen
positiv bewerteter Alternativstandort zu markt- und ortsblichen Konditionen oder innerhalb blicher
Fristen nicht realisieren lassen, ist auch dieses Ergebnis schriftlich und begrndet der betroffenen
Gemeinde mitzuteilen.
Auf Verlangen der betroffenen Gemeinde stehen die konkret involvierten unterzeichneten
Unternehmen binnen eines Zeitraumes von 30 Tagen fr ein abschlieendes Gesprch mit den
zustndigen VertreterInnen der Gemeinde ber die vorgeschlagenen Standortalternativen, deren
Prfung und das Ergebnis dieser Prfung zur Verfgung, um eine grtmgliche bereinstimmung
bei der Umsetzung der verbliebenen Manahmen herzustellen. Dabei kann einvernehmlich eine
dritte Person zur Beratung oder Koordinierung dieses Gesprchs herangezogen werden. Nach

12

diesem Gesprch kann die geplante Manahme nach Abschluss allflliger behrdlicher Verfahren
an dem aus Sicht des planenden Unternehmens geeigneten Standort umgesetzt werden.
>Um Wiederholungen zu vermeiden, darf auf die obigen Ausfhrungen verwiesen werden.

Teilnahmeerklrung am Mitwirkungsverfahren gem Mobilfunkpakt Krnten

Unterschriftenblatt:
mobilkom austria AG & Co KG:

fr die teilnehmende Gemeinde:

T-Mobile Austria GmbH:

One GmbH :
tele.ring Telekom Service GmbH :
Hutchison 3G Austria GmbH :
Erreichbarkeiten
Name der Gemeinde:
Ansprechperson:
Adresse Gemeindeamt:
Mobiltelefonnummer:
Festnetznummer:
Faxnummer:
Email:
Eingangsvermerk des Landes Krnten:

> Zusammenfassend mu leider feststgestellt werden, dass in diesem Pakt auer

den enormen wirtschaftlichen Interessen der Mobilfunkindustrie offensichtlich
weder Jugendschutz, Gesundheitsvorsorge, Brgerrechte noch Naturschutz
ausreichenden Niederschlag gefunden haben.

RISIKO- ELEKTROSMOG- KRNTEN

WIRD WEITERHIN INFORMIEREN UND HILFE ANBIETEN:

13