• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • 3
    CommentGo Back
Download
 
MAINTENANT POUR L'ÉTERNITÉ
Jean Dutertre
Table des matières
1 - L'Univer-bloc relativiste
L'Horloger (d'Espagnat)Ronds dans l'eau
 Figure 01
(inversion d'une onde)L'Entropie a encore augmenté (Henry Bergson)
 Figure 02
(tirage de 6 pièces)
 Figure 03
(rien n'est moins probable)Où se cache le futur?
 Figure 04
(trois événements relativistes)Le Grand RouleauMaintenant pour l'éternitéL'Envers du Temps
 Figure 05 
(Un Univers-bloc)Résurrection
 Résumé 1
 
2 - L'Univers Quantique
Le Quantum d'Action de Planck Les "Incertitudes"La Mécanique ondulatoireL'Espace des phasesLa Physique des gaminsLe Monde est discontinuUn Photon et quatre miroirs
 Figure 06
(un Photon et quatre miroirs)
 Figure 07 
(un Photon et quatre miroirs 2)
 Figure 08
(une bombe)Les "Ondes de probabilité"En termes simplesLe Jardin aux sentiers qui bifurquent
 Figure 09
(addition de vecteurs)L'Inégalité de BellUn Tout non-séparableUnivers ParallèlesLe Multivers
 Résumé 2
 
3 - La Somme de toutes les Histoires
Une Histoire de chatCas de ConscienceL'Action libre
 Figure 10
(un "instant" présent)
 Figure 11
(une "ligne de vie")
 Figure 12
(les "lignes d'une vie" dans le multivers)Pourquoi la Conscience?Tout faire avec RienLa Fin du parcours
 Résumé 3
 Bibliographie
 
 1 -
L'UNIVERS-BLOC RELATIVISTE
 
L'étang est lisse, miroir gris sous le ciel gris. Près de la rive, un petit monde, sable, brins d'herbes diverses, et de minuscules bestioles qui vont à leurs affaires. Vus d'ici, lesgestes de ces bestioles paraissent désordonnés. Que l'on fixe son attention sur l'uned'elles, ne serait-ce que quelques instants, et l'on soupçonne volontiers le projet: oncherche, on amasse ou collectionne, on s'active en vue de quelque chose dedélicieusement vague ou de méticuleusement précis. Tout évoque l'expression deJacques Monod qui définit ainsi la vie: un objet muni d'un projet.
L'Horloger
- C'est une vue de l'esprit. En biologie, pas plus qu'en physique, il n'existe rien qui soit véritablement un projet. Des réactions physiques, ou physico-chimiques, s'entraînentnécessairement les unes les autres... c'est tout.- Vous voulez dire que ces événements sont corrélés? C'est un point de vuedéterministe, je vois! - Ce n'est pas un point de vue, c'est de la logique solide et sûre.Les projets, autrement dit les "causes finales", cela n'existe plus depuis le seizièmesiècle.- C'est dommage, vraiment. Aristote, parmi les cinq "causes" qu'il décrit, conçoit sanshésitation la cause finale. L'idée de Dieu, par exemple, est inséparable de celle deprojet. Pour Bernard d'Espagnat:
On ne remarque pas toujours assez qu'à l'époque de Dante la notion que les personnesinstruites avaient de Dieu était beaucoup moins celle d'un Dieu créateur, ou "horloger" (notionqui bien entendu était présente elle aussi à leur esprit, mais en retrait) que celle d'un Dieu, cause finale (entendons: un Dieu tel que la finalité la plus haute de l'homme et du monde fut de parvenir "un jour" à s'unir à lui pour l'éternité). C'est à cette notion là, extrêmement motivante pour la vie intérieure que nous devons en grande partie, sans doute, les trésors, par exemple, del'art primitif italien. Et ce n'est qu'après Galilée que, la propagation d'une vision mécanistiquedu réel ayant rendu paradoxale la notion dont il s'agit, les penseurs durent se contenter d'uneconception jusqu'alors tenue, d'après Burtt, pour plus grossière et populaire, à savoir celle d'un Dieu créateur. Ils ne pouvaient en effet, sans contradiction avec leur savoir, guère attribuer d'autre rôle à Dieu que celui d'avoir donné la "chiquenaude initiale" à l'univers. Mais il est clair que même le zèle théologique d'un Newton ou d'un Maxwell ne pouvait réussir à conférer à cetteconception nouvelle d'un Dieu essentiellement " horloger " le caractère d'une vision qui, pour l'esprit, fut aussi "porteuse" que la précédente.
 
- C'est grotesque. A l'extrême rigueur c'est vrai j'aurais pu vous concéder l'idée d'unDieu horloger, responsable du "point de départ" de l'univers. A partir de là, tout ce quis'ensuit procède nécessairement de quelques lois physiques de portée universelle.
 
- De sorte que pour vous, l'avenir est nécessairement issu du passé?- Cela ne peut être mis en doute. 
Ronds dans l'eau
Un moucheron s'active ainsi au dessus de la surface lisse de l'étang. Il s'approche del'eau, un peu trop peut-être et hop! une carpe effleure la surface, gobe le moucheron,disparaît avec lui dans les profondeurs. Minuscule drame instantané. Il n'en persistequ'un rond dans l'eau, un cercle, qui grandit, indéfiniment, atteint la rive de l'étang ets'y perd. Maintenant tout est revenu au calme.-
 
 Vous avez vu l'onde qui s'est propagée à toute la surface de l'étang?-
 
Oui, comme vous, bien sûr.- Les physiciens appellent ces ondes des ondes retardées. Vous qui aimez la physique etles lois déterministes...- Oui, encore une fois. Et alors?- Alors? Toutes les lois physiques sont symétriques par rapport au temps. Elles sont T-invariantes, dans le jargon scientifique, c'est à dire qu'une loi "fonctionne" aussi bienquand on remplace "T" (le temps) par "moins T" dans la formule mathématique. Lesformules mathématiques des ondes - quelles qu'elles soient, radio, lumineuses, sonores,celles de la surface des étangs - sont symétriques. D'où il résulte qu'à côté des ondesretardées (on les dit retardées car elles suivent leur cause) les lois physiques, dont vousfaites si grand cas, supposent également des ondes avancées.-
 
Des quoi?- Des ondes avancées, des ondes qui convergent vers leur cause.- Vous voulez rire?- J'ai l'air de rire? Vous faites confiance à la physique et, en particulier, à laphysique de Newton et suivants, c'est ça?- Oui, cela va sans dire.- Alors cette physique connaît les ondes avancées. Je n'y puis rien et ce n'est pasmoi qui les ai inventées.- En avez-vous vu?- Non. Cela ne veut pas dire qu'elles n'existent pas.- Personne n'en a vu.- Je répète, cela ne veut pas dire qu'elles n'existent pas. De plus, il faudrait savoir cequ'est le temps, et le sens du temps, pour en parler. Bien, pourquoi pensez-vous qu'ellesn'existent pas? Après tout, il suffirait qu'au bord de cet étang les petits grains de sable,les petites herbes, fragments de feuilles, les animaux minuscules, soient agités de tellefaçon extrêmement précise et coordonnée pour qu'une onde surgisse, se propage vers le
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
alphaorio

Merci pour ce partage...

reply06 / 27 / 2010
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...