High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
EHESS
Reproduction interdite: La dimension symbolique de la domination économiqueAuthor(s): Pierre BourdieuSource:
Études rurales,
No. 113/114 (Jan. - Jun., 1989), pp. 15-36Published by: EHESSStable URL:
Accessed: 06/10/2009 04:38
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available athttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unlessyou have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and youmay use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained athttp://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=ehess.Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printedpage of such transmission.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
EHESS
is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
Études rurales.
http://www.jstor.org
PIERRE BOURDIEU
ReproductioninterditeLa dimensionsymboliquedela domination?conomique
"Lepaysannedevient'stupide'quel?o?ilestprisdans lesrouagesd'ungrandempiredontle m?canismebureaucratiqueouliturgiqueluidemeure?tranger."MaxWeber,Lejuda?smeantique.Laproposition quim'estfaite derevenir,silongtemps apr?s,sur
leprobl?medu c?libatmeravitetmetrouble ? lafois.J'aien
effetuneaffectionparticuli?repourcetravailancien1qui,bienqu'ilpr?sentetoutesles incertitudes despremierspas,mepara?tenfermerleprincipedeplusieursdesd?veloppementsmajeursdemarecherche
ult?rieure:jepense parexemple?des notionscommehabitus,strat?gieoudominationsymboliquequi,sansparvenirtoujours?l'explicitationcompl?te,oriententtoutletexteou?l'effort der?flexivit?quil'inspire
de boutenboutetqui s'exprime,non sansquelquena?vet?,danssaconclusion. Et sijen'?taispasretenuparlacraintedepara?tresacrifier? lacomplaisance, jepourraismontrercommentlar?appropri?tiond'uneexp?riencesocialeplusoumoinsrefoul?equ'ilafavoris?easansdouterendupossible,autitre desocio-analysepr?alable,l'instaurationd'un1.P.Bourdieu,"C?libatetconditionpaysanne",?tudesRurales5-6,avr.-sept.1962:32-135.E.R.tjanv.-juin 1989, 113-114:15-36.
16P. BOURDIEU
rapport? laculture,savanteou"populaire",? la foismoins tortueux
ettortur?queceluiqueles intellectuels detouteorigineentretiennentd'ordinaireavectoutcequitoucheaupeupleet?laculture.Maisje
nepuispasmed?fendre d'uncertain malaiseaumomentder?ouvrir,
sansavoir lego?tni le loisir dem'yreplongercompl?tement,lesdossierso?ontdormi silongtempslespi?cesetlesmorceauxquej'avais?critsaud?but des ann?es1970en vuedelapublicationenanglais(due?l'initiativeamicaledeJulianPitt-Rivers)d'une versionr?vis?eetaugment?ede l'article d'EtudesRurales:commentd?terminer,dans le
fatrasdecechantierabandonn?,cequiestencorevalide,apr?stantdetravauximportants,aupremierrangdesquelsceuxquisontrassembl?s
ici ?Commentsansrefairedefondencomblel'articleinitial,comme
j'enavaiseul'intention,transmettrelesprincipesfondamentaux descorrectionsetdesadditionsquej'auraissouhait?apporter?
Addendaetcorrigenda
Jenereviendraipassurlapremi?re partie,o?je m'effor?aisde
d?crirelalogiquedes?changesmatrimoniauxdanslasoci?t?d'autrefois,l'article intitul?"Lesstrat?giesmatrimonialesdanslesyst?medesstrat?giesdereproduction"(Annales4-5,juil.-oct.1972:1105-1127)avait ?t?con?upourprendrelaplacedel'anciennedescriptionde lalogiquedes?changesmatrimoniauxtellequ'ellesepr?sentaitavantlacrisedont le c?libatdesh?ritiersestla manifestation laplusvisible:bienqu'elleait?t?pens?econtrelamani?re,alorsdominante,de
concevoirlesrapportsentre les structuresdelaparent?etles structures
?conomiques,cetteanalyselaissaiteneffet?chapperlalogiquepratiquedesstrat?giesparlesquelleslesagentsvisaient?tirer lemeilleurpartipossiblede leurs"atouts"sp?cifiques(tailledelapropri?t?,rangde
naissance,etc.).Lacomparaisonentrela tentative initialepourenfermer
dansuneformule d'allure formellelarelation,mat?rialis?eparVadot,entrelesstructures?conomiques(saisiesautraversde ladistributiondespropri?t?sselonlataille)etles structuresmatrimoniales,etla
reconstructionfinaledel'ensembledes contraintes(oudes facteurs
d?terminants)quioriententlesstrat?giesmatrimoniales offreunebonneoccasiond'observer,dans led?tailconcretdelarecherche,larupture
avecla visionstructuralistequ'ilafalluop?rer,notammentdansles
proc?duresd'interrogationetd'observationetdans lelangageemploy?,pour?treen mesuredeproduireuneth?oriead?quatedelapratiqueetde
comprendreles "choix" matrimoniaux desagentscomme?tant leproduitdesstrat?giesraisonnables maisnonvoulues d'unhabitusobjectivement
Add a Comment