Os jornais conseguirão obter lucro na Web sem o Google?

Yuri Almeida é jornalista, especialista em Jornalismo Contemporâneo, pesquisador do jornalismo colaborativo e edita o blog herdeirodocaos.com sobre cibercultura, novastecnologias e jornalismo. Contato:hdocaos@gmail.com/ twitter.com/herdeirodocaosO ano de 2010 será crucial para as empresas jornalísticas definirem os mecanismos degeração de receita na Internet. O rompimento da Associated Press (AP) e do RupertMurdoch (News Corporation) com o Google (Google News) e a decisão do Murdochem cobrar por conteúdo veiculado na Web, em seus jornais, indicam o caminho a ser trilhado pela indústria da informação.Em um polêmico artigo publicado no The Wall Street Journal, Murdoch disse que“alguns jornais não conseguirão se adaptar a realidade digital contemporânea e irãoacabar. A culpa deste processo não é da tecnologia” Para ele, o futuro do jornalismo émais promissor do que nunca, desde que “as empresas jornalísticas encontrem asmelhores maneiras de satisfazer as necessidades dos seus telespectadores, ouvintes eleitores”Murdoch aponta três elementos que serão fundamentais para garantir a sobrevivênciados jornais:1- as empresas de mídia precisam dar às pessoas as notícias que eles querem. De acordocom ele, não basta “uma parede repleta de prêmios e um circulação em declínio”.Murdoch frisa ainda que os jornais precisam investir em novos meios de distribuição e amobilidade é palavra-chave deste processo pois “os consumidores de notícias nãoquerem estar presos em suas casas ou escritórios para obterem notícias favoritas”.2- o bom jornalismo não pode ser feito de graça. “Os consumidores precisam pagar pelas notícias oferecidas na Internet. Os críticos dizem que as pessoas não vão pagar,mas os nossos leitores são inteligentes o suficiente para saber que nada é de graça”,defende o magnata.Para ele, o modelo de negócio baseado em publicidade on-line não pode sustentar os jornais mesmo que ocorra um aumento dos anunciantes. Murdoch alfineta indiretamenteo Google quando diz que “eles estão se alimentando dos esforços e suor dos outros” ediz se sentir “roubado” quando alguns veículos reescrevem as matérias publicadas emseus jornais, sem ao menos dar crédito ao autor da matéria. Por fim, diz estar aberto para diferentes modelos de remuneração, mas nada sairá de graça.3- Governo deve “livrar” jornais de regulamentações e não deve financiar a mídia.Sobre a regulamentação, Murdoch diz que as regras são obsoletas, quando impede, por exemplo, as pessoas possuírem uma estação de televisão e um jornal. “Atualmente, asua concorrência não é necessariamente a estação de TV na mesma cidade. Pode ser umsite do outro lado do mundo, ou mesmo um ícone no telefone celular.

Já sobre o investimento público em jornais é classificado como “assustador” para quemse preocupa com a liberdade de expressão, uma vez que os jornais devem ser umcontrapeso aos governos. “Os lucros garantem a independência dos jornais”, finaliza.

Comentários sobre o pensamento do Murdoch

O magnata acerta quando diz que as “empresas de mídia precisam dar às pessoas asnotícias que eles querem” e quando destaca a necessidade de convergência emultimidialidade das notícias.Sobre o financiamento público de jornais, os governos devem investir em experiências públicas e/ou estatais, visando a pluralidade de discursos, o regionalismo e as culturaslocais e não na lógica mercadológica das empresas de comunicação. Já em relação ao“deixar fazer, deixar passar” é discurso velho de empresário que ninguém se engana.Porém, cobrar por acesso ao conteúdo no ciberespaço limita a difusão e acesso aoconhecimento. Os leitores são inteligentes ao ponto de descobrirem mecanismos paraler os jornais do Murdoch de outra forma. Após analisar diversas pesquisas sobre aintenção dos leitores pagarem por conteúdo na Web,o blog PDA do Guardian,aponta que a média de consumidores que aceitariam a cobrança é de apenas 21,8% (a pesquisase concentrou em países da Europa). Obviamente, cada estudo sinaliza um cenáriodiferente, mas é claro que se os jornais pretendem cobrar vão precisar convencer o leitor a fazê-lo.Por outro lado, a decisão de cobrar pelas notícias, certamente irá diminuir o número deleitores e, principalmente, a influência dos seus jornais no agendamento da agenda pública.Philip Meyer, em seu livro “Os jornais podem desaparecer? – como salvar o jornalismo na era da informação”,comenta que durante a maior parte do século XX os jornais eram verdadeiros monopólios da visibilidade pública. Os jornais eram como pedágio. Para que os varejistas pudessem “trafegar” neste universo era necessário pagar.“Ser dono de um jornal era como ter que recolher um imposto sobre a venda. Mas asnovas tecnologias estão se desviando desse gargalo. Os varejistas atuais encontramoutros caminhos para suas mensagens”. (p. 43)A tese do Meyer sobre os jornais funcionarem como “pedágio” é correta, mas não seadequa a era “Google”. Se 95% dos sites mais visitados no Brasil são os sites de busca podemos fazer uma analogia de que estes sim são os “pedágios informativos” e,consequentemente, roubam acesso direto dos jornais, que precisam fazer acordo paradividir a publicidade com o Google, por exemplo. É uma equação simples: os jornais possuem conteúdo e o Google, a audiência. Se bem posicionados nos sistemas de busca,os jornais podem atrair mais leitores e aumentar o preço dos anúncios em suasrespectivas páginas, porém a receita obtida com os anúncios online (Google Adsense) élucrativa para o Google e não para a indústria de informação. Nas palavras do Murdoch“eles estão se alimentando dos esforços e suor dos outros”.E a convocação do Rupert Murdoch para que os jornais e agências boicotem o Google,em especial com o Google News, começa a dar resultado. A Associated Press (AP)rompeu a relação com o serviço de notícias da empresae informações posteriores a 23dezembro já não consta no Google News.