You are on page 1of 2

‫لئحة إستئناف‬

‫لدى عدالة المحكمة الكبرى المدنية الستئنافية‬ ‫الموقرة‬


‫‪2004‬‬ ‫الصادر بجلسة ‪ 29/9/2008‬في ملف التنفيذ رقم ‪ 32‬لسنة‬

‫مقدمة من‪ :‬خليل إبراهيم السماك‬ ‫مستأنف‬


‫وكيله‪ :‬المحامي‪ /‬عبدال عبدالرحمن هاشم‬
‫ضد‪ -1 :‬مازن عبدالعزيز الحرقان‬ ‫مستأن ضده أول‬
‫فهد عبدال حسن الفريان ‪2-‬‬ ‫مستأنف ضده ثاني‬
‫‪-----------------------------------------------------------------------------‬‬
‫‪-----------‬‬
‫الوقائع والسباب‬
‫بموجب ملف التنفيذ رقم ‪ 32‬لسنة ‪ 2004‬قام المستأنف ضده الول بالتنفيذ ضد المستأنف ضده ‪1-‬‬
‫الثاني وذلك بموجب حكم صادر نت المحكمة الكبرى بالخبر بالمملكة العربية السعودية وذلك‬
‫بموجب الصك رقم ‪ 49/14‬في ‪12/5/1423‬هـ حيث تم إيقاف المنفذ ضده وسدد فعلً جزء من‬
‫‪.‬المبلغ المحكوم به وتقدم المستأنف بكفالة غارمة في ‪20/1/2004‬‬
‫تقدم المستانف لمحكمة التنفيذ بطلب غلق ملف التنفيذ لن المنفذ يقوم بتنفيذ ذات الحكم في ‪2-‬‬
‫المملكة العربية السعودية وذلك يؤدي إلى إزدواجية التنفيذ مما يجعل التنفيذ في مملكة البحرين‬
‫باطلً إستجابت محكمة التنفيذ الثالثة لطلب المستأنف وأستعلمت من وزارة العدل بالمملكة العربية‬
‫السعودية عما إذا كان يتم لتنفيذ هناك من عدمه تمهيدا لغلق ملف التنفيذ في البحرين وقد جاء رد‬
‫الوزارة ليثبت ذلك إل أن المستأنف فوجئ بالمملكة ترفض طلب دون مبرر أو مقتضى سري أو‬
‫قانوني مما أجحف به وأضر به ضررا جسيما لذلك فهو يبادر لستئناف هذا القرار للسباب‬
‫‪:‬التية‬
‫أسباب الستئناف‬
‫أولً‪ :‬من حيث الشكل‪ :‬فهذا الستئناف مقبول شكلً طبقا لنص المادة ‪ 5/257‬مرافعات حيث صدر‬
‫قرار الرفض بتاريخ ‪ 29/9/2008‬وكانت اليام التالية كلها إجازة عيد الفطر المبارك وأول يوم‬
‫عمل هو يوم ‪ 5/10/20098‬فيكون الستئناف في الميعاد إضافة إلى أن المستانف لك يبلغ بالقرار‬
‫‪.‬حتى الن‪ .‬فالستئناف مقبول شكلً‬
‫‪:‬ثانيا‪ :‬من حيث الموضوع‬
‫القرار واجب اللغاء لزدواجية التنفيذ حيث ثبت بيقين أن المستأنف ضده الول ينفذ الحكم ضده‬
‫المستأنف ضده الثاني بالمملكة العربية السعودية بالفعل وأنه جاري في سداد المبلغ وأنه منح من‬
‫جانب القاضي المنفذ مهلة للسداد لمدة سنة وأن محكمة التنفيذ أخطأت برفض طلب غلق الملف‬
‫خصوصا أنها طلبت مايثبت صحة الدفاع وقد تم الرد عليها بصحة الدفاع مما كان يتعين معه‬
‫‪.‬إجابة طلب المستأنف وغلق الملف‬
‫التنفيذ في مملكة البحرين باطل بطلنا مطلقا لعدم وجود أصل الصك المنفذ به بملف التنفيذ ‪2-‬‬
‫لوجوده في ملف التنفيذ بالمملكة العربية السعودية وهذا ثابت بيقين من الخطاب الوارد من المملكة‬
‫‪.‬العربية السعودية والذي يثبت أن التنفيذ يتم هناك‬
‫أن السند التنفيذي الموجود في ملف التنفيذ رقم ‪ 32‬لسنة ‪ 2004‬سند صورة طبق الصل أو ‪3-‬‬
‫صورة مزودة ذيلت بالصيغة التنفيذية تزويرا مما يتعين معه غلق الملف وإلغاء القرار المطعون‬
‫‪.‬فيه‬
‫‪.‬فلهذه السباب ولغيرها مما سيبدي أمام الهيئة الموقرة‬

‫بناء عليه‬
‫يلتمس المستأنف من الهيئة الموقرة القضاء له بقبول هذا الستئناف شكلً لكونه قيد وقدم في‬
‫الميعاد القانوني وفي الموضوع بإلغاء قرار قاضي التنفيذ برفض غلق الملف والقضاء مجددا بغلق‬
‫الملف رقم ‪32‬لسنة ‪ 2004‬الدائرة الثالثة لزدواجية التنفيذ وبطلن ملف التنفيذ للنفاذ في المملكة‬
‫‪.‬العربية السعودية‬
‫‪.‬مع إلزام المستأنف ضدها بالمصاريف والرسوم وأتعاب المحاماة‬

‫ودمتم سندا ً للحق والعدالة‬

‫المحامي‬
‫عبدالله عبدالرحمن هاشم‬