P. 1
Derecho Internacionalresumen de Internacional Publico

Derecho Internacionalresumen de Internacional Publico

|Views: 57|Likes:
Published by Ricky Baptiste

More info:

Published by: Ricky Baptiste on Aug 02, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/02/2013

pdf

text

original

Sections

  • 1.- Pensamiento Iusnaturalista
  • 2.- Positivismo Voluntarista
  • 3.- Escuela del Positivismo Objetivo
  • Practica constante y uniforme.-
  • Características de la opinio iuris.-
  • Diferencia entre costumbre y tratado
  • 3 clases de equidad:
  • - Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia):
  • - Doctrina de los Publicistas:
  • I.- Decisiones
  • II.- Recomendaciones
  • 1.- Negociación:
  • 2.- Ratificación
  • 3.- Entrada en vigencia
  • 1.- Tribunal Constitucional:
  • 2.- Contraloría General de la República
  • 3.- Corte Suprema:
  • 1.- Dualismo
  • 2.- Monismo
  • Estados Federales
  • Confederaciones
  • Protectorados
  • Mandatos y Fideicomisos
  • Santa Sede
  • Obligatoriedad de los tratados
  • La ocupación
  • La prescripción
  • 1.- Sea acto u omisión
  • 2.- Que sea contrario al Derecho Internacional
  • 3) La imputabilidad
  • 4) El daño
  • Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos
  • Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica)
  • Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática
  • Sobre a quién corresponde la indemnización
  • Calificacion de las inmunidades:
  • Extensión de la inmunidad:
  • Excención tributaria:
  • Inmunidad Consular:
  • Institución de tribunales penales internacionales:
  • 1.- Aguas relacionadas con los puertos:
  • 2.- Bahías:
  • Formas de demarcarlas:
  • Limitaciones a la soberanía
  • Derecho de Persecución
  • Etapa heroica de las expediciones en la Antártica
  • Etapa científica
  • La etapa de los recursos
  • Las cinco libertades
  • Solución pacífica de controversias en la O.N.U
  • 1.- Arbitraje:
  • 2.- Tribunales Internacionales:
  • 3.- Jueces Ad-hoc:
  • 4.- Cámaras:
  • 1.- Potencia protectora:
  • 2.- Comisiones investigadoras:
  • Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.-
  • 3 clases de equidad:...11
  • I.- Decisiones...15
  • II.- Recomendaciones...16
  • 1.- Negociación:...19
  • Obligatoriedad de los tratados...48
  • 4) El daño. ...55
  • Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica)...60
  • Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática...60
  • Sobre a quién corresponde la indemnización. ...61
  • Calificacion de las inmunidades:...64
  • Inmunidad Consular:...68
  • Institución de tribunales penales internacionales:...73
  • Limitaciones a la soberanía...85
  • Derecho de Persecución...92
  • La etapa de los recursos...100
  • Las cinco libertades...106
  • Solución pacífica de controversias en la O.N.U...110
  • 1.- Arbitraje:...111
  • Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.-.126

1

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO "Derecho Internacional Público" de Santiago Benadava. Concepto: Es el derecho que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el orden jurídico de la comunidad de Estados, es decir, el conjunto de reglas y principios que rigen las relaciones entre Estados. Los vínculos que se crean entre los sujetos de derecho internacional pueden ser a la vez tipificados a través de una gran variedad de disciplina, como el derecho internacional privado o el derecho comercial. Sin embargo, esto tiene una importancia más bien académica, porque en la práctica las normas interactúan. Las fuentes del derecho internacional pueden ser la costumbre (derecho internacional consuetudinario) y los tratados (derecho internacional convencional). Estas fuentes son creadas por los Estados, no por una autoridad central. Los sujetos o destinatarios del derecho internacional son los Estados, principales destinatarios de las normas jurídicas internacionales y de los derechos y obligaciones que de esas normas deriven. Pero junto a ellos están también las Organizaciones Internacionales, como la ONU, e incluso los individuos genéricos (personas jurídicas o naturales) que ya emergen con un estatuto claro. El Derecho Internacional se manifiesta en 2 grandes expresiones: a) Normas de Derecho Internacional de carácter general b) Normas de Derecho Internacional de carácter particular Las primeras son las normas destinadas a aplicarse en un ámbito general, o sea, a todos los Estados, como la Carta de la ONU, o los Tratados de paz y seguridad de la comunidad internacional, que si bien son tratados por su objeto y fin aspiran a la universalidad. Dentro de esta categoría están también las normas consuetudinarias universales y los principios generales de derecho. Las segundas son las normas válidas sólo

2

Derecho Internacional Público.

para un cierto número de Estados. Son los tratados y las normas consuetudinarias de carácter regional y local. Hoy en día asistimos a un proceso de transformación y renovación del orden jurídico internacional, debido a diversos factores como el término de la guerra fría y la transformación económica, que se traduce en un proceso de integración debido a la libertad para comerciar entre las naciones. Esto es novedoso porque se ha producido pacíficamente, ya que siempre los cambios se habían producido por guerras. Sobre la Existencia del Derecho Internacional Inexistencia Positiva del Derecho Internacional.a) Para Spinoza los individuos terminan con la inseguridad del estado de naturaleza creando el Estado de los Estados, sin embargo, mantienen relaciones de fuerza entre ellos, pues no hay un Estado superior a todos ellos. Los convenios entre los Estados no son vinculantes y pueden ser modificados unilateralmente si la relación de fuerza se altera. b) Lasson es hegeliano, y por tanto no acepta la existencia de una entidad superior al Estado que limite su soberanía. En virtud de esto, entre Estados no hay derecho ni relaciones jurídicas, sino relaciones de fuerza. c) Para Gumplowics el derecho es un producto de la selección natural entre las razas, en el cual las más fuertes imponen sus voluntad a las más débiles, lo que se hace efectivo en el Estado mediante la coacción. d) Corbett señala que el término Derecho Internacional es un eufemismo, ya que si la fuerza coercitiva corresponde sólo a los Estados, el Derecho Internacional sólo puede ser un derecho en formación. Derecho Internacional como moral.a) Hobbes y Austin señalan que en el Derecho Internacional no hay imperativos ni soberano, elementos del derecho, por lo cual no es sino moral internacional, representada por reglas de cortesía y honor.

3

Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto.a) Somlo dice que las normas de Derecho Internacional deben ser equiparadas a la cortesía o a las reglas convencionales, ya que son escasas, insuficientemente observadas e inestables. b) Savigny señala que el Derecho Internacional es imperfecto, ya que si bien existe una comunidad internacional, se trata de una comunidad en lenta gestación, cuya conciencia jurídica se abre paso lentamente, de lo que resulta que sus reglas sean imperfectas o inseguras. c) Para Zitelman el Derecho Internacional es imperfecto por la parquedad de sus contenidos, inseguridad jurídica de muchos preceptos, el gran número de cláusulas restrictivas, etc. d) Burkhardt dice que el Derecho Internacional no puede ser perfecto porque carece de positividad (falta la autoridad competente) y de coactividad. Además, sus normas no están ordenadas sistemáticamente. Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Durante gran parte del siglo XIX se discutió si podían existir normas que rigieran la vida de los Estados, y si existiesen, si eran análogas a las del derecho interno y cual era su fundamento, hoy en día, los autores modernos ya no se preocupan de estas preguntas, pues el Derecho Internacional es una realidad. Los que negaban la existencia del Derecho Internacional señalaban que no podía haber un derecho que se impusiera al Estado, la expresión política máxima, que tenía las funciones ejecutiva, legislativa y judicial, funciones difusas en el plano internacional, pero se equivocaban ya que sus planteamiento trata como análogos la Derecho Internacional y al derecho interno. Otros autores, como Austin, plantearon que el Derecho Internacional no era un orden jurídico, sino que un orden moral, ya que no es positivo, sino que son reglas morales o de cortesía que tienen una sanción moral, pero esta posición confunde al derecho con la moral, cuando son ordenes normativos distintos. Algunos autores decían que el Derecho Internacional eran sólo normas de cortesía.

también son incumplidas. No se necesita legislador. En la medida en que fue aceptándose el Derecho Internacional. se trata de un derecho público externo.Se valoriza el papel de la costumbre en el Derecho Internacional. Sobre estas bases surgen ideas que ya admiten el carácter jurídico del Derecho Internacional. . ya que el Estado es el ente privilegiado de la sociedad internacional.. y que se dividen en 3 grandes expresiones: 1. en el peor de los casos. pero es derecho si lo respalda la voluntad. deriva de un principio teológico o religioso.La no sanción no es problema de existencia. Esta teoría se basa principalmente en 2 ideas: . Para los positivo . 2. Sostenía que el orden jurídico. Esta escuela ha hecho varios aportes. Ha tenido una vasta influencia.Pensamiento Iusnaturalista. Esto se expresa en: . Parte del supuesto de que el Derecho Internacional es aceptado como obligatorio por el Estado por su propia voluntad. la teoría de que los derechos humanos son anteriores al Estado. el derecho interno está lleno de normas que no se aplican. surgieron otras escuelas. aportes que se han concretizado en derecho positivo. ni juez. señalando que es el derecho público definido por el Estado para sus relaciones con otros Estados. por tanto un sistema se vincula a otro. no interno. por ejemplo.Positivismo Voluntarista. que parten de la base de que el Derecho Internacional existe. Es un enfoque basado en las enseñanzas de Santo Tomás y en la Escuela Española del Derecho Natural representada por Suarez.. aunque fue avasallada por el positivismo de principios del siglo XX. en el Derecho Internacional. las normas supremas básicas.voluntaristas se debe hacer una distinción entre 2 esferas separadas o dualismo: Hay un sistema jurídico internacional y otros nacionales. interviene fuertemente la voluntad.4 Derecho Internacional Público. de una revelación surgida de un texto religioso (verdad revelada). las normas positivas de un Estado deben ajustarse a este mandato superior que constituye su límite. sino de eficacia.

Kelsen se asemeja a los iusnaturalistas. El Derecho Internacional es obligatorio porque la concurrencia de las voluntades de los Estados forma una voluntad colectiva distinta de la suma de las voluntades de los Estados.Plantea que le Estado no es más que una artificialidad jurídica reciente. 2) Voluntad Colectiva (Triepel). que proviene de Dios. La soberanía estatal significa que los Estados sólo están subordinados al ordenamiento jurídico internacional. pero no respecto del orden jurídico internacional. Esta norma se presupone y ha sido creada por la costumbre. difieren en que Kelsen señala que proviene de la costumbre. la soberanía se refiere a la independencia de los estados entre sí. y los iusnaturalistas. El Estado puede disponer que se limite sus competencia. y no a otro poder estatal análogo de la misma jerarquía. Luego surgieron otras escuelas: Escuela Sociológica Francesa (Scelle). y estas normas de Derecho Internacional obtienen su validez de otras de superior jerarquía hasta llegar a la Norma Fundamental Hipotética del Derecho Internacional. que es la norma superior que da validez a todo el sistema. El Derecho Internacional opera porque los Estados han aceptado limitar su jurisdicción para que tenga vigencia. es su Teoría Pura del Derecho aplicada al plano internacional.Escuela del Positivismo Objetivo. 3. que consiste en decir que los ordenamientos jurídicos internacional y nacionales son uno solo. Da lugar al monismo kelseniano. y en cualquier momento puede surgir otra forma de organización social. pues la norma pacta sunt servanda no difiere mucho de la norma metajurídica que funda el sistema jurídico iusnaturalista. La misma estructura piramidal del derecho interno se aplica al derecho internacional.. que sólo aparece en el siglo XVI. El razonamiento de Kelsen es similar al iusnaturalismo. por tanto las normas .. Esta basada en el pensamiento de Hans Kelsen. la norma pacta sunt servanda (los pactos deben cumplirse). y esta voluntad ha de regirse por el Derecho Internacional. Es un invento humano.5 1) Teoría de la autolimitación de la libertad por parte del Estado (Jellinek). ya que las normas del Derecho Internacional fundamentan a las normas fundamentales de los derechos internos.

. establecidas por la costumbre. que establecen reglas reconocidas por las partes litigantes. deben atender a la solución de los problemas del hombre. Fuentes del Derecho Internacional Son fuentes del Derecho Internacional las diversas categorías de normas jurídicas internacionales.6 Derecho Internacional Público. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. Sin embargo. La disposición clave a este respecto es el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que enumera las fuentes del derecho internacional que la Corte puede aplicar: a) Convenciones Internacionales. que eran pocas en 1918 y en 1945. y las normas convencionales. Así. Las principales fuentes son las normas consuetudinarias. pero que han aumentado a partir de la segunda mitad del siglo XX. establecidas por tratado. pero esta enumeración no es taxativa. y sólo debe atenderse a la eficiencia de la norma. pero en la práctica ocurre que primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito. c) Los Principios Generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas. El estatuto enumera las fuentes clásicas de Derecho Internacional. d) Las decisiones Judiciales y la Doctrina. y sus directivas se consideran aplicables a cualquier tribunal que decida un caso de Derecho Internacional. ya que no menciona todas las fuentes de Derecho Internacional. la distinción entre derecho nacional e internacional es también artificial. b) La Costumbre Internacional. ha sido reproducido en muchos tratados. como prueba de una práctica generalmente reconocida como derecho. y si estas normas son insuficientes se recurre a las otras fuentes. A las fuentes anteriores se debe agregar: e) Decisiones adoptadas por los organismos internacionales. Esta enumeración no implica la existencia de un orden jerárquico de las fuentes.

Los organismos internacionales también son sujetos de derecho internacional y sientan precedentes. Por otro lado las .Los que realizan la costumbre son los sujetos de derecho internacional. en razón de un principio de consecuencia con los actos propios. Por esto es que las cancillerías son cautelosas en dar sus respuestas a la comunidad internacional. 1. pero es importante. como el saludo a los buques de guerra. La costumbre implica la existencia de 2 elementos: a) una práctica constante y uniforme de los Estados. La forma en que el Estado vota en el seno de los organismos internacionales sienta un precedente acerca de la forma de conducta. los cuales pueden dar origen a una práctica internacional que derive en costumbre. consiste en un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas.Es la más antigua fuente del derecho internacional. como ocurre con la Corte Internacional de Justicia. No tiene un papel tan central como los tratados. que son en primer término los Estados.7 El mismo artículo 38 señala que es facultad del tribunal fallar un caso de acuerdo a la equidad (ex aequo et bono) si las partes así lo convinieren. La Costumbre Internacional. Practica constante y uniforme. formado por actos autónomos y aislados. que generan una costumbre respecto del comportamiento de dicho Estado. la cual puede ser invocada por otros Estados. es el órgano más dado a crear precedentes. Como es el ejecutivo el que usualmente lleva las relaciones internacionales. y dentro de estos. pero uniformes. todos los poderes del Estado en la medida que conduzcan actividades internacionales. y b) que dicha práctica se considere jurídicamente obligatoria (opinio iuris) Este último elemento es el que distingue a la costumbre de los simples usos. ya que podrían sentar un precedente que luego podría ser usado en contra del mismo Estado.

lo cual fue tan significativo que en 5 años la doctrina y concepto de plataforma continental dieron lugar a una costumbre. que debe ir acompañado de un criterio de concordancia. La actuación de los individuos. 15 años (1947 . Un ejemplo de esto es un caso de los años 50 sobre un contrato celebrado por la Anglo Iranian Oil Company con el gobierno de Irán. operaciones de paz de la ONU están reglamentadas y sientan precedentes que pueden transformarse en costumbre. en 1945.1960) y se codificó en 1982. Un tercer sujeto es el individuo. Ejemplo: la costumbre que dio lugar a la formación del concepto de plataforma continental fue muy rápida. por lo que su contribución a esta práctica es parcial. se originó con Truman. que solicitó la plataforma continental para EE.UU. Ejemplo: extensión de la Zona Económica Exclusiva.8 Derecho Internacional Público. que no es un sujeto pleno de Derecho Internacional. el cual queda a la apreciación del tribunal. . La forma más importante es la celebración de contratos internacionales con Estados u organismos internacionales. todos la reclaman (uniformidad) y todos reclaman 200 millas (concordancia). 2) Esta conducta debe mantenerse un cierto tiempo para sentar un precedente. Características de la opinio iuris. El criterio es que haya pasado el tiempo necesario para que la práctica sea uniforme y concordante. lo cual genera una práctica susceptible de transformarse en costumbre. Igual cosa sucedió con la Zona económica exclusiva. que se transformó en precedente en aprox. genera una pauta de conducta que en virtud de los precedentes puede transformarse en costumbre. Un precedente o práctica es suficientemente completo cuando: 1) Existe cierta uniformidad entre las conductas de los Estados.La Corte Internacional de Justicia en un fallo de 1967 sobre plataforma continental del Mar del Norte estableció las características de la opinio iuris y sus criterios fundamentales. por el cual la compañía fue nacionalizada. la cual fue codificada en 1955.

para que haya representatividad. Al producirse la descolonización en 1960 se triplicó el número de países. y que es contraria al derecho internacional.N.U. • Es preciso. El estado que no protesta incurre en el reconocimiento tácito o Aquiescencia. que sería un tipo de costumbre tan rápida que no requeriría transcurso de tiempo para su materialización. por lo que no la acepta como antecedente de la formación de un precedente. pero esto no fue aceptado porque generaba mucha inestabilidad. que sin perjuicio de que son fuentes positivas de Derecho Internacional.. Hay quienes dicen que la protesta acaba después de cierto tiempo. Costumbre facilitar la evolución del derecho. incluso los que no son miembros de la ONU. 2) Para que haya norma de costumbre. ésta debe incluir la participación amplia de los Estados más directamente interesados. desestimando a la opinio iuris. aunque ciertos autores estiman que el único elemento importante es la práctica. no se le aplica como costumbre. y frente a esto se ha desarrollado la teoría del objetor persistente. difícil de modificar. Si un Estado no está de acuerdo con la costumbre puede objetarla. En los últimos 10 años ha surgido la costumbre instantánea. por lo cual la costumbre le es aplicable. según la cual a un Estado que ha objetado permanentemente una norma de costumbre. La protesta es una nota diplomática de un estado a otro señalando que no reconoce tal práctica como derecho.9 1) La norma que se crea debe formarse sobre la base de una regla o norma general del derecho. . pueden ser aplicadas como costumbre a todos los países. Si se reúnen todas las características de la práctica y de la opinio iuris estamos frente a una costumbre. Diferencia entre costumbre y tratado. no puede oponérsele. y por tanto. No cualquier práctica es costumbre. Es lo que sucede con las resoluciones de la Asamblea General de la O. la frecuencia y habitualidad no bastan. Muchos de ellos decían que como acababan de nacer la costumbre desarrollada por los Estados occidentales no les era oponible. la objeción se llama protesta. Tratado • Presenta la ventaja de ser flexible y • El tratado es rigido.

capitaneado por Demmons. El gobierno francés protestó por la sentencia. pero esto no es lo que se discute. los turcos alegaban que no había ninguna regla que lo prohibiera. y que en caso de producirse un conflicto se llevaría ante tribunales internacionales.10 Derecho Internacional Público. es condenado según la ley penal turca al prisión de 801 días y al pago de 22 libras turcas. comercio y jurisdicción. Caso Lotus: 1° Hechos: El 2 de Agosto de 1926 antes de medianoche tuvo lugar un choque entre un mercante turco al mando de Hassan Bej y un barco francés (Lotus). sino si existen principios de derecho internacional que impidan a Turquía juzgar criminalmente al teniente Demmons con arreglo al derecho turco. donde arribó el día 3. La Corte debía solucionar un punto fundamental respecto al peso de la prueba. 2° Principios Generales del Derecho. y después de un juicio ante la autoridad turca. que consideraba contraria al Derecho Internacional. el 5 el teniente Demmons fue arrestado junto a Hassan Bej. en la cual quedó expresamente descartada la posibilidad de ejercer jurisdicción sobre un tercer Estado. 2° Fallo: La Corte decidió que Turquía no violó los principios del Derecho Internacional mencionados en el artículo 15 de la Convención de Laussana (1923) sobre condiciones de residencia. 3° Detalles de la Sentencia: El juicio contra Demmons fue instituido en conformidad con la ley penal turca. Después de las medidas de salvataje. Los franceses sostenían que el vocablo "principios del derecho internacional" debe ser examinado a la luz de la historia de la Convención. el barco Lotus se dirigió a su destino en Constantinopla. El gobierno francés sostenía que para que los tribunales turcos tengan jurisdicción debían demostrar que existía una regla que los autorizara. La convención de Laussana dice que todos los conflictos de jurisdicción que se produzcan entre Turquía y los otros poderes contratantes serán resuelto de acuerdo a los principios del derecho internacional.- . llevándose el caso ante la Corte Permanente de Justicia Internacional. • Por la manera en que se forma presenta cierto grado de impresición e incertidumbre.

que es un principio tanto nacional como internacional. En los hechos. la Corte aplica la equidad con frecuencia como principio general aunque no lo convengan las partes. El problema se presenta en cuanto al papel de la equidad.Contra legem: . autodeterminación de los Estados. como por ejemplo el principio pacta sunt servanda. Para efectos del Derecho Internacional hay que tener en cuenta que los principios que son invocados deben tener una aplicación internacional.11 La segunda fuente son los principios generales del derecho. Según el art. irretroactividad de la ley. no hay crimen sin ley. realizando el tribunal lo más equitativo de acuerdo al derecho. como por ejemplo. los principios generales se aplica mucho en la práctica. Hay un principio general del derecho relativo a la equidad.. 38 al mencionar la expresión ex aequo et bono. etc. al cual se hace referencia en el art. Como concepto se pueden distinguir: 3 clases de equidad: 1. La disposición no se refiere a principios generales con alguna tipificación. etc. y al llamarlas de esa manera se quiere hacer un alcance acerca de la madurez del sistema jurídico y no una valoración peyorativa. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia deben aplicarse los principios reconocidos por la naciones civilizadas.. ligados a la naturaleza de éste. pero como la equidad es un principio general. El art. 38 habla de principios reconocidos por las naciones civilizadas. la cosa juzgada. c) Principios que derivan de las consideraciones del derecho y la humanidad. A pesar de estas limitaciones. que el territorio conquistado por la fuerza no tiene un título jurídico válido. disposición por la cual se otorga al juez la facultad de decidir de acuerdo a la equidad cuando las partes así se lo solicitasen. b) Principios propios del derecho internacional. podría decidir de acuerdo a ella invocándola como un principio general. los principios fundamentales comunes a los sistemas jurídicos de los diversos estados. 2.Equidad infra legem: que sirve para temperar y mitigar los efectos del derecho. por lo cual pueden ser múltiples: a) Principios generales del derecho interno.

Praeter legem: más allá del derecho. sino que se hace a través de asociaciones académicas. 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional. pero lo importante es examinar el contenido del acto.. que impera en Europa y América Latina. o si son derecho o sólo una obligación.12 Derecho Internacional Público.UU. . entre las que destacan el Institut de Droit International (1873) y el International Law Associated. la Corte Internacional de Justicia toma en cuenta las decisiones anteriores. llevándolo a situaciones nuevas.. Inglaterra y el Caribe. 3. la Corte ha contribuido a la modernización del derecho. El acto jurídico no está entre las fuentes capaces de crear normas. Gracias a esto.. pero si no lo es. contra derecho. no su forma. y la del Common Law.Doctrina de los Publicistas: Existen principalmente 2 tradiciones. que se da en EE. ya que el recurrir a la equidad está expresamente señalado en el Tratado de la ONU sobre el tema. . un mismo caso puede ser razonado en forma muy distinta. La manera de enfocar el derecho es distinta dependiendo de la tradición jurídica. Hoy en día. Está limitada si va directamente contra una norma clara. y también tiene importancia la Academia de Derecho Internacional de La Haya.. En otros países hay instituciones muy prestigiosas e influyentes. como el American Law Institute en los EE. Uno de los ámbitos en que más se recurre a la equidad es en el campo de la delimitación marítima. la doctrina ya no se expresa a través de grandes tratadistas.Existe una discusión doctrinaria respecto a sus carácter de fuentes. Fuentes del Derecho no enumeradas en el art.Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia): No hay obligatoriedad del precedente. 38: 4° Actos Unilaterales de los Estados.UU. la del Derecho Continental. El juez actúa desarrollando el derecho. el tribunal dispone de mayor libertad. pero no está obligada a seguirlas. creado en el mismo año.

Caso sobre Groenlandia: Caso decidido por la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1933 "Estatuto Jurídico de Groenlandia Oriental" o caso de la declaración Ihlen. un gobierno. Se puede renunciar a una porción del territorio. es un mecanismo para poner en ejecución lo establecido en un tratado. La ausencia de protesta da lugar al reconocimiento tácito o aquiescencia.13 Hay ciertos actos dependientes. La base del caso es que Noruega y Dinamarca disputaban Groenlandia. El reconocimiento tiene aplicación amplia: se puede reconocer un Estado. provocando la extinción del derecho o pretensión que es objeto de ella. valen por si mismos. etc. En un oportunidad el ministro de relaciones exteriores de Noruega (Ihlen) le señalo al representante danés en Oslo que Noruega no se . una declaración de voluntad con la clara intención de obligarse a adoptar cierto comportamiento respecto de otros Estados. a la inmunidad de los agentes diplomáticos. a veces no son oponibles a terceros. pudiendo llegar a impedir que el Estado que lo otorga objete después la existencia o validez de la situación reconocida. por lo cual no existen en forma autónoma. Otro ejemplo es la promesa. la manifestación de voluntad de abandonar un derecho o facultad. Tiene consecuencias jurídicas respecto del que se opone. El reconocimiento puede ser expreso o tácito. Es lo contrapuesto al reconocimiento. acto expreso por medio del cual un Estado declara su intención de no reconocer una situación. La renuncia debe ser expresa. Los actos unilaterales eventualmente pueden dar origen al nacimiento de derechos a favor de terceros. pero de la misma manera. la ratificación de un tratado es un acto unilateral condicionado por la existencia de un tratado. Es tácito cuando se deduce de cierto hecho o práctica. El más usado es el reconocimiento. Otros actos son autónomos. que es el acto o conjunto de actos por los cuales un Estado comprueba y acepta un hecho. la validez de un tratado. El reconocimiento puede constituir prueba del hecho o situación. una situación. La renuncia nunca se presume. un acto o una pretensión. También es un acto unilateral la renuncia. Otro acto unilateral es la protesta. se realizan en virtud de otro instrumento del derecho internacional. etc. por ejemplo. Así.

opondría a la reivindicación danesa sobre Groenlandia. 5. Los querellantes citaron el fallo del 74. por el cual alguno órganos piden a la Corte que se pronuncie sobre un punto de derecho. 38. Por otro lado había una prueba de efectividad de soberanía por parte de Dinamarca. en cuanto a que no se seguirían realizando pruebas nucleares. Es la segunda fuente no enumerada en el art. Aquí la Corte tendrá que pronunciarse sobre el problema de fondo que eludió en 1974 y en 1993. La Corte debía considerar si tales declaraciones eran suficientes para fallar contra Francia.Actos de los organismos internacionales. Este acuerdo no constó por escrito. Esto generó una reacción mundial de repudio al fallo. mostrando el comunicado entre el embajador y el canciller. Nueva Zelanda y Australia se querellaron contra Francia ante la Corte Internacional de Justicia.14 Derecho Internacional Público. el cual contó con el voto disidente del juez Weepanantry. El caso se reabrió en 1993 por las pruebas nucleares francesas en Muroroa. La ONU y la OMS solicitaron a la Corte un pronunciamiento sobre la ilegalidad de las pruebas nucleares. Aquí se planteó el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la Corte de Justicia. pero ahora las pruebas nucleares no eran en la atmósfera. que señalaba que Francia estaba vinculada por su declaración del 74. Caso sobre bombas atómicas Francesas: La Corte Internacional de Justicia se vio enfrentada en 1974 al siguiente caso: Francia había llevado a cabo en el Pacífico Sur detonaciones de bombas nucleares en la atmósfera. ya que no era posible jurídicamente asignarle al fallo un alcance que nunca tuvo. pero la Corte consideró que no era extensible. y cuando la disputa se trabó lo primero que hizo Dinamarca fue señalar la existencia de la declaración. al que tomó en cuenta cierta declaración del Presidente Francés y de los ministros de defensa y de Relaciones Exteriores.. hay que distinguir: . lo que junto con la prueba del acto unilateral. hizo que la Corte le diera la razón a Dinamarca. pero antes de decidir cerró el caso y no se pronunció sobre el problema de fondo. pero fue comunicado por el embajador danés a su canciller. sino que bajo tierra. Ante la Corte también existe el mecanismo de la opinión consultiva.

Son de 2 tipos: 1. Se manifiesta en la forma de : • . b) Actos no obligatorios o Recomendaciones. estas organizaciones ejercen su jurisdicción desde materias simples como un contrato.. y es la forma en la cual el organismo internacional ejerce el poder que le ha sido conferido. I. Las decisiones pueden tener un efecto general como un reglamento financiero. siendo por lo general de carácter administrativo (Derecho administrativo propio). Más rico en sustancia. que tiene parte de la soberanía de los estados miembros. Rige la vida interna de la organización internacional.15 a) Actos de carácter obligatorio o Decisiones..Decisiones: resuelven problemas puntuales y son menos legislativas. Jurisdiccionalmente. 2.Reglamento: normas de carácter directo para todos los estados miembros sin ley nacional. En ejercicio de los poderes puede dictar reglamentos técnicos (Disposición sobre vacunas) o políticos (Enviar fuerzas de paz). • . o puede tener efecto personal como en un contrato o nombramiento.Directivas: señala el objetivo a alcanzar y da libertad al Estado para buscar los medios para alcanzarlo: • . Algunas organizaciones internacionales desarrollan estos actos en su relación con estados miembros. .Las referidas a la vida externa.. donde respecto a sus normas no se pronuncia el derecho nacional.Las referidas a la vida interna. como el caso de la Unión Europea. hasta materias muy complejas.Decisiones.

contribuye a la formación de una costumbre internacional.Tiene valor permisivo. o también recurrir a la corte de justicia de la comunidad y pedirle que anule el acto contrario al derecho Internacional. y se les llama Declaraciones de Principios. puede recurrir a la corte del organismo. Un Estado que obedece las recomendaciones no puede ser acusado de actuar contra el Derecho Internacional 3. Ejemplo: • .Declaración de principios que rigen el espacio anterior (1963). .Descolonización. Si 2 estados se someten a una recomendación. • . El Estado las debe tener en cuenta y obedecerlas si no hay objeciones sustentables. 2. pero plantea una forma de conducta influyente. A través de ella se otorga la independencia de las colonias.Respecto de la Costumbre. Pueden ser: 1.Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Si un organismo la sigue constantemente.16 Derecho Internacional Público...Recomendaciones.Buena fe. También existen casos en que las recomendaciones por su jerarquía y grado de consenso entre Estados adquiere cierta fuerza obligatoria. ejerciendo presión en la forma en que se conducen los Estados. Declaración de Principios de Descolonización (1960). CASO: Filartiga v/s Peña-Irala. II. esta aceptación los obliga para acatar la recomendación.. Otro argumento señala que la recomendación es obligatoria por el procedimiento.. No son obligatorias. • . Si el individuo se siente lesionado en sus derechos.

pero carece de formalidad. Posteriormente. A veces se elaboran ciertos estándares de conducta aplicables a los distintos estados. que tiene el Derecho Internacional. La Corte declara culpable a Peña-Irala.UU.M.. y luego se transformaron en partes de una convención. 6.S. ¿Puede un tribunal de EE.UU.N. A veces un acuerdo no puede recogerse en un tratado. pero se omiten las formalidades. que no es un tratado pero sí es una fuente directriz respecto de los alimentos y la sanidad. conocer sobre un caso de Derechos Humanos. que nacieron como pautas y estándares. en pautas o criterios no obligatorios. elaboraron el Codex Alimentarius.UU. y su resultado en el estado es en general el mismo que el del tratado. Peña-Irala o el estado paraguayo. ocurrido en Paraguay.O. adquiriendo mucho más peso que una simple recomendación. El contenido es el mismo. .Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas. En materia de códigos voluntarios la F. y precisa de obligación ya que ha sido suscrito como tratado internacional. Los hermanos Filartiga recurrieron a la Corte de apelaciones quien se confrontó al mismo problema. pero sí. debiendo pagar U. los hermanos filartiga se trasladan a EE. donde se encuentran con PeñaIrala.A. fueron capturados por la policía paraguaya y mandados a torturar por el jefe de la policía señor Peña-Irala.. y la O. Ej: Normas sobre contaminación de los buques. Al poco andar estas normas se transforman en tratados. en virtud de las normas de protección de los Derechos Humanos. están contenidos sólo en una recomendación? La Corte señaló que la referencia al Derecho Internacional es indiferente de la nacionalidad del tribunal y citó 2 declaraciones: Derechos Humanos. considerando que los Derechos Humanos. Los hermanos Filartiga se querellaron en su contra en EE. Aunque ambas son recomendaciones son citadas como argumentos. quien paga. siendo importantes estas declaraciones de principios porque están bajo el sistema de la carta de la O..S. Pero aquí surge otro problema.U. El tribunal de distrito rechaza la causa argumentando que no tiene jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en Paraguay. 5 millones a cada hermano. de 1948 y la de Tortura de 1976.17 Dos hermanos de apellido Filartiga de nacionalidad paraguaya.

18 Derecho Internacional Público. Lo esencial en un tratado es que se rige por el Derecho Internacional. .El principio de Buena Fe no se cumple. El gobierno de Libia expropió propiedades petroleras.Las resoluciones de organismos internacionales (declaraciones) tienen valor jurídico y tienen valor más allá de una recomendación. Concluyó que libia había actuado contra el marco jurídico del derecho Internacional. y luego incumplió la convención. una de las cuales es Texaco. que puede ser por una declaración unilateral de voluntad o por adherir a un tratado. . En 1969 se acuerda la Convención sobre los tratados que entra en vigencia el año 1980. . Además son obligatorios por el Pacta Sunt Servanda.El gobierno de Libia dio concesiones vía contrato. Libia. y no por el nacional. porque si bien un país tenía derecho a nacionalizar sus recursos naturales. El Tratado es un acuerdo entre sujetos del Derecho Internacional para producir efectos jurídicos. CASO: Texaco v/s Libia. este debía ejercerse dentro de las normas del Derecho Internacional. por una razón de justicia. . Tratados. Texaco reclama e intercede como árbitro único un profesor francés. de sus recursos naturales y así destruir el círculo del subdesarrollo El problema fue cual es el valor jurídico que se le atribuye a la recomendación como fuente del Derecho Internacional Fallo: El árbitro se pronunció a favor de Texaco.Los países subdesarrollados tienen derecho a disponer. lo cual era ratificado por disposiciones de organismos internacionales. que es una norma de derecho consuetudinario por la cual deben cumplirse los pactos. El Tratado tiene que producirse por el consentimiento. . En 1986 se acuerda una segunda convención que regula acuerdos entre estados y .Existe un principio de soberanía de los países sobre sus recursos naturales que está a cargo de la justicia local. Argumentos: Texaco.

Se pueden incluir también anexos. firmando luego los delegados lo que representa la autentificación del tratado... .Ratificación.Entrada en vigor. 1. Aprobados los poderes empieza la negociación del texto.Negociación: Al iniciar la negociación de un tratado hay que identificar a los plenipotenciarios que tomarán parte de la negociación. pero no para ratificarlo. Generación de un Tratado. En esta etapa se fija el texto y los estados señalan que el texto refleja su intención.. Una vez fijado definitivamente el texto las partes deben cerrarlo para señalar que es el texto final. el cual no entra aún en vigencia. Pueden haber tratados bilaterales o multilaterales. En los tratados multilaterales la adopción del texto se produce cuando este se vota y es aprobado por la mayoría de las partes. o por el cargo del negociador como canciller o presidente donde se presume la facultad para negociar el tratado. 3. Cuando se logra un acuerdo se elabora un texto. constituyendo la etapa de los plenos poderes.Negociación y adopción del texto.. esta es la etapa de adopción del texto. 2. b) Parte dispositiva: Establece los artículos y cláusulas finales que se refieren al acto mismo del tratado.19 organismos internacionales. 1. Los tratados tienen 2 partes: a) Parte expositiva o preámbulo: Señala las partes y los motivos para efectuar el tratado. Esta parte es importante porque ayuda a interpretar un tratado. Estos plenos poderes se representan por documentos emanados del estado.

20 Derecho Internacional Público. . Los Acuerdos propiamente tales Son solemnes y por ello requieren de la ratificación. efectuada por el Parlamento. Un estado que adopta un texto no está obligado por él mismo.Autentificación. . donde se hace partícipe a la soberanía nacional en la adhesión a un tratado.Manifestación de voluntad. como asuntos militares etc. Cuando un gran número de estados firman un tratado ello tiene gran importancia respecto de la costumbre. Ratifican la actuación de sus plenipotenciarios. La firma cierra la etapa de negociación. pero tiene obligaciones como no celebrar actos que priven al tratado de su efectividad. 2. Los Acuerdos de forma simplificada En este caso la firma tiene 2 funciones: . ya que una forma de probar la existencia de una costumbre son los tratados multilaterales La Firma. La firma en sí no es obligatoria y el tratado es vinculante sólo en la medida que haya sido ratificado. Segunda instancia de revisión del texto del tratado. Estos acuerdos son difundidos en materias técnicas y no políticas. Es un punto intermedio entre la etapa de negociación y ratificación. Basándonos en esto podemos distinguir: a) Acuerdos propiamente tales (la firma no obliga). b) Acuerdos de forma simplificada (la firma obliga).Ratificación. pero como regla especial en algunos tratados la firma sí obliga. La regla general es que la firma no obligue..

U. se entiende que entra en vigencia al momento en que todas las partes lo hayan ratificado. Los acuerdos de forma simplificada entran en vigor desde la firma.. .N. El artículo 14 de la Convención de Viena señala en que casos es necesaria la ratificación: • Cuando el tratado así lo establece • Cuando las partes así lo convinieron • Cuando los poderes del plenipotenciario que firma establecen limitan la ratificación o se firma bajo “reserva de ratificación” La Convención establece otros mecanismos de manifestación de voluntad los cuales son: accesión.Entrada en vigencia. y si no se registra no puede invocarse ante un organismo de la O. estos tres conceptos no hay diferencia sustancial. Si posteriormente otro estado adhiere al tratado. La ratificación es un acto expreso y concreto. Si el tratado nada dice. no queda obligado. No hay obligación ni plazo para inscribir. Para las Convenciones se requiere un mínimo de 35 estados que adhieran para que la convención entra en vigor. como lo es la Corte Internacional de Justicia. pero tampoco puede invocar una norma de él. por lo tanto. entra en vigor desde el momento en que se cumple el número de estados.21 Una vez que el tratado ha sido ratificado se intercambian las cartas de ratificación entre las partes que deciden obligarse. y en los tratados propiamente tales entra en vigor desde el intercambio de las cartas de ratificación Una vez que un tratado entra en vigencia debe ser registrado en la Secretaría General de la Naciones Unidas. este entra en vigencia para el estado desde el momento en que lo ratifica. no puede haber ratificación tácita. En general. Si un estado no ratifica. 3. En estos casos se adhiere al documento y no existe negociación. Si un tratado requiere de un número de estados para entrar en vigencia. aprobación y aceptación. Según el artículo 24 de la Convención de Viena un tratado entra en vigencia en la forma y fecha acordada en el tratado.

La reserva ha flexibilizado la ratificación de tratados y ha permitido aumentar el número de países que ratifican los tratados. Hay que señalar que en un tratado hay partes fundamentales que no pueden reservarse. esta reserva fue muy controvertida. Entonces. y es que las reservas objetadas de los estados eran válidas mientras fueran compatibles con los fines del tratado. Efectos de las reservas Respecto de los estados que aceptan al estado reservante. se entiende que el país está fuera de la convención. Un efecto de la reserva es que el precepto reservado no se puede invocar en contra de terceros. sino que individualmente respecto de un sólo estado. cosa que en el fondo también es una reserva. este pasa a ser parte del tratado. si es contraria. Admisión de las reservas Hasta el año 1951 era necesario para hacer una reserva el consentimiento de todas las partes. No se modifica el texto general. . En 1951 la Corte Internacional de Justicia dio una opinión consultiva sobre las reservas objetadas hechas a la Convención sobre el genocidio (1948). Si por número de partes. Reservas Es una declaración unilateral de un estado (sólo en tratados multilaterales y no bilaterales) al momento de firmar. en este caso la reserva debe aprobarse por todos los estados. Muchos estados limitan el hacer reservas pero hacen declaraciones interpretativas de la forma en que se va a comprender un tratado.22 Derecho Internacional Público. Chile aprobó el Código de Bustamante con la reserva de que las normas del código no fueran contrarias a la legislación presente y futura. ratificar o aprobar un tratado y cuyo fin es excluir o modificar los efectos jurídicos de alguna disposición del tratado en la aplicación al estado que hace la reserva. objeto y finalidad aparece claro que el tratado debe aplicarse en su integridad. pero con la salvedad que los otros estados pueden invocar la cláusula reservada en su beneficio. de aquí se asentó una doctrina.

y sobre el estado mismo. La determinación del ius cogens es materia de prueba (el ius cogens es similar al orden . Estas presiones son ilícitas por el pacto Briand-Kellog de 1928. siempre que el estado no haya contribuido al error o no haya podido advertirlo. b) Error El único que vicia el consentimiento es el error esencial. e) Ius Cogens Todas aquellas normas de Derecho Internacional que no admiten ningún tipo de derogación: normas sobre Derechos Humanos. Un tratado celebrado bajo presión es nulo de acuerdo con el Congreso de Viena. La terminación de un tratado puede ocurrir por casos de nulidad. clara. sobre fuerza. c) Fraude o corrupción de un representante de Estado d) Coerción o Fuerza Tiene 2 aspectos: presión o fuerza sobre el representante. Para la validez del acto se requiere voluntad. La corte ha admitido el error de derecho junto con el de hecho. esta no se aplica entre esos estados.23 Si los estados no aceptan la reserva. genocidio. obvia y referida a una norma legal fundamental.. etc. salvo que dicha violación sea manifiesta. solemnidades y capacidad (sólo son capaces los sujetos de Derecho Internacional). objeto. Causales de Nulidad a) Derecho Interno Un estado no puede invocar un vicio del consentimiento según el derecho interno para alegar la nulidad del tratado. Nulidad de los Tratados. No debe ser contrario al ius cogens. armas nucleares.

. subsisten a pesar de la nulidad. Consecuencias de la invalidez de un tratado. público). pero sólo en la parte contradictoria (sin efecto retroactivo). c)Por causal ajena 1. o si consienten en ello las partes. una de las partes estaría violando el tratado y la parte agraviada puede pedir que se le reparen los daños causados con la infracción.Incumplimiento de un tratado. b)Derogación Se da con la firma de un tratado posterior sobre la misma materia y por las mismas partes. Los derechos emanados de actos ejecutados de buena fe antes de la declaración de nulidad. A falta de esto un tratado no puede ser objeto de denuncia o retiro. o también . o también pueden no disponer nada. salvo en 2 excepciones: la intención presunta de las partes y la naturaleza del tratado. El retiro: se da en los actos multilaterales). el tratado es anulado. El principio general es que nadie puede denunciar o retirarse de un tratado si este no tiene contemplada la denuncia o retiro.24 Derecho Internacional Público. a)Por voluntad de las partes Las partes pueden establecer cláusulas que permiten terminar con el tratado. cláusulas de denuncia o retiro ( denuncia: se da en los tratados bilaterales y consiste en un acto unilateral por el cual se señala la voluntad de no seguir obligado por el tratado. Otras causales de terminación de un tratado. Las cláusulas de terminación del tratado pueden ser: cláusulas resolutorias (depende de una condición: plazo o hecho). Si surge una norma del ius cogens después de ratificado un tratado contrario a este. En la práctica la nulidad de un tratado deviene en una etapa de negociaciones entre estados. Si un tratado es nulo las partes deben retrotraerse al estado anterior a la celebración del tratado en la medida que sea posible. La derogación puede ser expresa o tácita.

. .25 puede pedir la terminación del tratado o suspensión de este.Imposibilidad de ejecución sobreviniente. • Que el cambio de circunstancias transforma radicalmente las obligaciones de las partes. 3. 3. El incumplimiento debe ser material.Territorialmente: se refiere a la aplicación del tratado en todo el territorio del estado que lo ratificó. .Cambio fundamental de las circunstancias. 2. La regla general es la obligatoriedad del tratado para las partes que lo conforman (obligatoriedad relativa).. . Existen excepciones. solamente se va a suspender la ejecución del tratado. Si la pérdida del elemento esencial es temporal. .De buena fe: no deben realizarse actos que contravengan los objetivos del tratado.Irreatroactivamente: el tratado no rige situaciones acaecidas con anterioridad a su celebración. se puede terminar con el tratado cuando se cumplen 2 requisitos copulativos: • La circunstancia que cambia constituye la base fundamental para dar el consentimiento. 2. La cláusula colonial permite a las naciones con colonias poder excluir de la aplicación del tratado a alguna de las colonias dependientes. como en el caso de las federaciones que se permite la aplicación parcial el tratado a algunos estados. Aplicación de un tratado. salvo que así lo disponga el mismo tratado o que la aplicación retroactiva se desprenda de su propia naturaleza. relevante y sustancial. i. y no a toda la confederación. . efectos: a) Entre las partes. si las razones que se tomaron en cuenta para ratificar el tratado cambian.Enfoque del Derecho Internacional 1. ocurre cuando se pierde un elemento esencial para la ejecución del tratado.

26 Derecho Internacional Público. .excenting. .Que debe interpretarse conforme a la buena fe .. y esta será efectiva si las partes del tratado tienen la intención de que tal disposición cree la obligación y que el tercer estado acepte expresamente por escrito esa obligación. b) Respecto de terceros estados.Si un tratado establece un derecho en favor de un tercer estado. Excepciones: . self .Enfoque del Derecho Interno 1. autoejecutarios: son lo tratados que no necesitan de normas para su aplicación.Aplicación: se dictan disposiciones que permiten la aplicación de un tratado. El principio general es que un tratado no crea derechos ni obligaciones para un tercer estado sin su consentimiento: pacta tertiis nec nocent nec prosunt. También el tratado puede dar origen a una obligación para el tercer estado. se regula la aplicación de las normas generales de los tratados 2.Que se debe analizar el texto del tratado considerando su contexto y los fines del tratado . ii. Interpretación de Tratados. Hay tres grandes doctrinas: a) Doctrina Literalista b) Doctrina de la intención de las partes c) Doctrina de la búsqueda del objeto y finalidad del tratado El artículo 31 del Congreso de Viena establece en relación a la interpretación lo siguiente: . Un tratado puede obligar a un tercer estado si lo dispuesto en él pasa a ser una norma de costumbre internacional.Incorporación del tratado al ordenamiento jurídico: en Chile un tratado tiene la misma tramitación de la ley. el tratado da origen a derechos para el tercer estado si este asiente en ello.

el presidente dicta un decreto promulgatorio. y si ocurre una situación grave respecto del tratado puede ser acusado constitucionalmente.. el tratado se aplica de forma provisional. ya que el internacional es una redundancia. pero habla en general de él y muy incidentalmente de los acuerdos. Por lo general el decreto promulgatorio se dicta con posterioridad al depósito o canje. el presidente está en condiciones de ratificar. y que debe ratificar los tratados (luego de la aprobación parlamentaria). La Constitución no define el tratado. y les son aplicadas las obligaciones y derechos. . y en ese momento el tratado entra en vigor internacionalmente respecto de ese país. Hay un mecanismo llamado de Accesión de un estado a un tratado ya en vigor. En la constitución se entiende por tratado el tratado internacional. La Constitución chilena es más escueta que otras respecto del derecho de tratados. para que entre en vigencia el mismo. El presidente es política y jurídicamente responsable. aunque la constitución no lo señale expresamente. Si el presidente está satisfecho con el texto del tratado ordena su firma y lo manda al congreso para su aprobación. Una vez ratificado o accedido un tratado hay que hacer el depósito o canje de los instrumentos de ratificación (se deposita generalmente en la ONU o donde un contratante).27 En la interpretación del texto deben considerarse todos los acuerdos de perfeccionamiento anteriores a la firma del tratado como también. Todo el procedimiento referente a la negociación está regulada por la Convención de Viena. Internamente. luego de ratificado el tratado. Aprobación Legislativa. que es posible que se dicte en un tiempo diverso al del depósito o canje. aunque esto no se encuentra consagrado en la constitución. El artículo 32 nº 17 dice que el presidente debe conducir las relaciones internacionales. ya que esta es una facultad discrecional del presidente ya que él determina si lo ratifica o no. De ellos se concluye la intención de las partes y los fines del tratado. Mientras se aprueba. Desde el punto de vista de la constitución puede haber tratados y acuerdos de forma simplificada. Pero respecto del procedimiento interno este se basa en la Constitución. Si el Congreso lo aprueba. los acuerdos posteriores del tratado.

E.Tribunal Constitucional: El artículo 82 nº2 de la C. El Congreso puede sugerir que se realice una reserva referente a una determinada materia.El congreso en el acuerdo en que aprueba el tratado puede autorizar para que dicte disposiciones con fuerza de ley para dar cumplimiento del tratado.. no así el tratado.28 Derecho Internacional Público. pero surge la duda si se podría llevar el tratado antes de su tramitación al Tribunal. El congreso puede delegar cualquier materia que no sea indelegable. por parte del presidente. Con esta disposición se suscitan 2 problemas: a) Se refiere a un control efectuado durante la tramitación del tratado.Si se trata de un tratado en vigor que requiere de medidas internas y reglamentación el presidente no debe volver a enviarlo al congreso. Esto sería inconstitucional e ilógico. El congreso sólo puede aprobar o rechazar los tratados. .Tribunal Constitucional • . después no se puede. • . debe ser sometido a la aprobación del congreso. En el caso del tratado el plazo de delegación es lo que dure en vigencia el tratado. Si el tratado incide en materia de ley en cualquiera de sus cláusulas. El artículo 50 de la Constitución establece excepciones: • . El problema crucial es cuales acuerdos deben someterse al congreso y cuales no. b) Sólo se puede pedir un requerimiento al tribunal antes de su promulgación.P. Hay 3 órganos que pueden intervenir en la constitucionalidad de los tratados: • . dice que los tratados están sometidos a control preventivo por este organismo.Corte Suprema 1.Contraloría general de la república • . a menos que se trate de materias propias de ley. lo que se busque es que el ejecutivo no legisle a través de los tratados y no vulnere así la autoridad del congreso. pero no puede introducir modificaciones. Técnicamente lo que manda el presidente es un proyecto de acuerdo el cual se puede modificar.

Corte Suprema: Actúa vía recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. A pesar que no se habla específicamente de los tratados la doctrina considera que los comprende.P. no requiere aprobación parlamentaria. en un caso particular suscitado en juicio. legislativo y judicial estiman inaplicable una norma de Dº internacional en los tratados. por tanto. Un estado incumple un tratado cuando ejecutivo. dado que las rebajas de aranceles son materia de ley. Existen 2 doctrinas al respecto: 1.E.Contraloría General de la República Debe tomar razón de los decretos y calificar la legalidad de estos. Doctrinas. El derecho Internacional y el derecho interno son dos sistemas independientes: uno emana de los acuerdos entre estados. Por otro lado. 50 C. Frente a esto se señala que al aprobar el ALADI el parlamento debió haber supuesto que se producirían rebajas de aranceles. el Mercosur sí debe ser aprobado por el Congreso. para que una norma de Derecho Internacional obligue en un Estado debe .Dualismo.29 2.. por lo que los habría aprobado tácitamente. Relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno.) El problema que presenta dice relación con si debe o no ser aprobado por el Congreso. El gobierno señala que el Mercosur constituye el desarrollo de un tratado marco en vigor: el ALADI. 3. se argumenta (sectores agrícolas) que. entonces incurren en responsabilidad internacional.. Caso Mercosur (art. En consecuencia. puede representar el vicio y el presidente verá como lo resuelve. y. El control que ejerce es a posteriori.. y el otro de la voluntad exclusiva de un Estado.

b) Reenvío. Han surgido 2 problemas entre el derecho interno y el Derecho Internacional: la recepción de éste. sino a que el Derecho Internacional no establece procedimientos de nulidad. De hecho. El Derecho chileno recoge ambas teorías. El derecho interno acepta como fuente el Derecho Internacional. el Derecho Internacional es aplicable en el orden interno.Derecho Internacional consuetudinario: a) Dictando una ley que reproduzca el contenido de la norma de derecho internacional. transformarse en una norma interna. El Derecho Internacional y el derecho interno constituyen un sólo sistema jurídico. pero ello no se debe a que sean ordenes diversos. Por ejemplo. b) Hay numerosos casos en que se aplica el criterio del año 50. 2. la validez del segundo deriva de aquél. En Chile se presentan dos situaciones consolidadas y una eventual: a) La legislación chilena se remite al Derecho Internacional. y los conflictos entre sus normas. donde el Derecho Internacional está incluso por sobre el derecho interno.UU. Es el caso de Alemania. En Inglaterra y EE. ya que ello sería tan inexacto como hablar de conflictos entre leyes de diversos estados.30 Derecho Internacional Público. Recepción del Derecho Internacional Para efectos de determinar los modos en que se recepciona el Derecho Internacional. Se sigue además que no pueden existir conflictos entre las normas de uno y otro. .Monismo. Aceptan que una norma contraria al Derecho Internacional sea totalmente válida en el orden interno. Es una teoría consensualista. c) Recepción global. la piratería. Remisión de la ley nacional al Derecho Internacional en determinadas materias.. en la cúspide del cual se encuentra el primero. debe diferenciarse entre la recepción del Derecho Internacional consuetudinario y el establecido en tratados: 1..

que en Chile es su promulgación y publicación (esto es posible siempre que el tratado sea lo suficientemente preciso como para que su aplicación no requiera de ulterior especificación. En nuestro país el orden de preferencia en la utilización de los sistemas de recepción es: a) Reenvío. En este caso el tratado obliga al Estado sólo en cuanto sujeto internacional. no en el orden interno. y el DL 247 que prescribía la promulgación y publicación. vale decir.31 c) En Chile se dictan leyes donde se recogen las normas del Derecho Internacional. .Tratados. suelen incorporarse a la legislación interna mediante una formalidad determinada. Las normas de esa ley corresponden a las del tratado. b) La promulgación y publicación del tratado no están establecidas como requisito ni el Constitución ni en las leyes. c) Dictación de una ley. b) Recepción global. 2. En aquellos lugares en que previo a su ratificación los tratados deben ser aprobados por un órgano competente. a diferencia del Derecho Extranjero (según Benadava). 2. pero fue derogado. Sólo existió un decreto en 1926 que hablaba de promulgación. existen 2 sistemas comúnmente utilizados para hacerlos valer en el orden interno: 1. Cabe señalar que el Derecho Internacional no debe ser probado en juicio.. de lo contrario serán necesarias normas legislativas) En este punto se suscitan algunos problemas: a) Cuando se ratifica el tratado antes de ser promulgado. En cuanto a los tratados. Dictación de una ley que haga efectivas en el orden interno las obligaciones contraídas por el Estado mediante él.

Consuetudinario. se aplican las siguientes reglas dependiendo de si se trata de Derecho Internacional consuetudinario o de Derecho Internacional consagrado en tratados: 1. . Hacia 1975. Además... en virtud de lo cual si no se encuentra promulgado y publicado no obliga en el ordenamiento jurídico interno. aprobado y ratificado por Chile. pero no promulgado ni publicado. Si el tratado es posterior en el tiempo. dos juristas fueron exiliados.E. Se dijo por una parte que la publicación constituye un elemento de seguridad fundamental.Tratados.32 Derecho Internacional Público. Así. En conclusión. Se exceptúa el caso de la recepción global realizada de modo que el Derecho Internacional prime ante el Derecho Interno. 2. la ratificación es casi lo mismo que la promulgación. Prevalecerá la norma interna por ser generalmente escrita y más precisa. 5 de la C. pero.. por otra. Finalmente. Se reconocen 3 puntos dudosos a su respecto: 1. mirado desde el punto de vista del Derecho Internacional. en Chile se asimila erróneamente el tratado a la ley. En su protección se invocó el Pacto de Derechos Civiles y Políticos relativo a derechos procesales. Si la ley es posterior. 3.P. ¿se refiere a vigencia conforme al derecho interno o al internacional? . Conflicto Entre Normas del Derecho Internacional y del Derecho Interno El juez está en el deber de hacer todo lo posible por interpretar la norma interna de manera de conciliarla con la de Derecho Internacional. prima ésta sobre aquél.Al hablar de tratados ratificados y vigentes. se señaló que la publicación se podía efectuar de diversas maneras. cabe referirse al caso del art. prevalece sobre la ley.Alcance de la expresión "derechos que emanan de la naturaleza humana". 2. . si no fuera posible conciliarla. puesto que se asimila el tratado a la ley. . Con todo. existen dos posibilidades: que prevalezca la ley porque así lo dispone la constitución.La utilización de la terminología "tratados internacionales". ya que se considera que la deroga. En Chile. ya que no se puede presumir que el legislador ha querido contravenirlo. o que prime el tratado. cuyo alcance dar valor constitucional a los tratados a que se refiere y establecer un mandato a los órganos estatales. La Constitución prevalece sobre el tratado. el sólo hecho de encontrarse en el registro de la ONU podía hacerlo público.

vale decir. Después surgirían las Organizaciones e incluso los individuos. Un caso claro al respecto son aquellos países que se han librado de una colonización. Debido a que a veces puede ser difícil verificar este control. . A ellos prácticamente no se les exige.población. que. comúnmente es presumido. Deben incluirse además aquellas áreas en que el Estado ejerce derechos asimilables a la soberanía. no son parte del territorio. pueden existir entes que posean población. sería éste un sujeto clásico. Así.Territorio. como la zona contigua y la zona económica exclusiva.33 Sujetos de Derecho Internacional Se designa con la expresión a los diversos entes que son los destinatarios directos de las normas jurídicas internacionales. los elementos son: 1. aguas interiores (bahías y golfos). en principio. 3. no debería aceptar los gobiernos no democráticos.Soberanía. Es el elemento distintivo que el Derecho Internacional utiliza para considerar a un Estado como tal. territorio y . no obstante que. incluso los extranjeros. porque en un mismo Estado pueden coexistir varias naciones. Se dice que debido a que al surgir el Derecho Internacional en el S. mar territorial y espacio aéreo. 4. La soberanía es la capacidad de obligarse internacionalmente (Estados Federales). Abarca el territorio continental. Se ha aceptado la idea que un Estado no tenga sus fronteras claramente delimitadas. 2. . Para el Derecho Internacional es irrelevante la estructura interna que adopte un gobierno. Para el Derecho Internacional el Estado es una colectividad compuesta por un territorio y gobernada por un poder público organizado (gobierno).Gobierno. Los Estados. sin embargo.Población. En consecuencia. las interrelaciones entre sus órganos. Comprende todos los habitantes. Para el Derecho Internacional es irrelevante la relación nación. Lo importante es que posea un control interno efectivo que lo habilite para obligarse internacionalmente. ya que lo que se busca es la autodeterminación de los pueblos. En virtud de ella un Estado se encuentra directamente sometido al Derecho Internacional. . XVI los Estados fueron sus primeros sujetos. .

34 Derecho Internacional Público. Que comprende lo que sigue: a) b) Igualdad de los estados. . gobierno. Sin embargo. El año 1990. en el marco de la misma convención. Principio de solución pacifica de las controversias. Existen 2 principios que consagran la libertad de acción y que limitan la libertad de los estados: 1. c) Autonomía constitucional del Estado. No intervención y el principio de no uso de la fuerza. pero.. Todos los estados son igualmente soberanos y aceptan el mismo grado de sometimiento al Derecho Internacional.Límites a la libertad de actuación del Estado: a) b) c) Respeto al Derecho Internacional.Principio de la libertad de acción de los estados. Existió una doctrina. denominada "Doctrina Tobar".. Es preciso destacar que los derechos Humanos no caen bajo el Dominio Reservado. Los actos internos de un Estado son lícitos como consecuencia del principio de dominio reservado dentro del cual no se aplica el Derecho Internacional. Es el caso de Estados miembros de uno federal. cayó en desuso. no son considerados sujetos de Derecho Internacional. Sólo puede ser relevante la estructura interna en cuanto habilite a un Estado para ser capaz de obligarse internacionalmente. la ONU dictó una resolución tendiente a reforzar las elecciones periódicas y abiertas al interior del Estado. Principio de la regularidad de los actos del Estado. se dictó otra que consagraba la no intervención en materia eleccionaria. cuyo postulado era que no deberían ser reconocidos aquellos gobiernos que no tuvieren por antecedente una elección popular. como consecuencia del principio de no intervención y de autodeterminación. pero que al carecer de soberanía. 2.

S. se advierte una diferencia sustancial entre esos estados y cualquier otro. como Chile por ejemplo. Para éste en estos casos sólo existe un Estado: el federal. razón que les impide ser considerados como estados frente al Derecho Internacional. Estas situaciones no alteran el principio de inmediatez.R. Agrupación de estados que conservan su independencia y soberanía.). Es el caso del principado de Mónaco (también de Luxemburgo. el Derecho Internacional admite la posibilidad de que un Estado delegue determinadas facultades en otro. sumado a la propia U.. en la práctica la situación no es tan absoluta.UU. Esto se dio así debido a razones políticas. Argentina. Consecuentemente con ello. Son generalmente efímeras y transitorias (Bosnia junto a Croacia). Sin embargo. Confederaciones. Bélgica. formaron parte de ella. Sin embargo.UU.35 Situaciones Especiales de Estado. y Suiza pueden celebrar tratados con estados limítrofes no obstante no tengan embajadas o representantes en ellos ni en organismos internacionales. Un caso interesante es el de la U. En general. en 1977 se reformó la Constitución de manera que quedó expresamente dispuesto lo anterior. daba 3 votos en dicho organismo.S.R. según el cual los estados están vinculados directamente al Derecho Internacional. y comúnmente o terminan en . Brasil. Ucrania y Bielorrusia. cuyos miembros no tienen soberanía. México. en que esa posición deriva del mismo Derecho Internacional. Lichstenstein y Suiza). Otra cosa sucede con los estados federales (EE.S. Inicialmente se consideró que cada república mantenía su soberanía independiente. lo cual. cuyas relaciones exteriores son conducidas por Francia.S. a diferencia de los demás. ya que determinados estados miembros de EE. Suiza. etc. Estados Federales. ya que su carácter de sujeto de Derecho Internacional proviene de la Constitución soviética. El uso de la fuerza no es delegable en los estados soberanos. ya que cuando se creó la ONU.. dos estados miembros.

Mandatos y Fideicomisos.36 Derecho Internacional Público. Un caso destacable es del Taiwan (isla de Formosa). de entre los que estaban en condiciones evolutivas aptas para ello. En la "Taiwan Relations Act" se declara que. Es el caso de Palestina. Al finalizar la primera guerra mundial. perdiendo únicamente su calidad de sujeto de Derecho Internacional. Estado federal o en una independencia absoluta de sus miembros. participa en actividades internacionales. Líbano y Siria. Protectorados. La confederación como tal puede actuar en los asuntos de su competencia. Es un acuerdo entre entidades en el cual una le entrega la administración a otra sometiéndose a ella. se desintegraron imperios centrales resultando de ello nuevos estados. de manera que cada uno reclamó ser el representante de China. Santa Sede. otorga nacionalidad. y viceversa. mediante un plebiscito la Santa Sede se somete a la . y mandatos en virtud de los cuales la Sociedad de las Naciones entregaba la dirección de uno de los restantes estados imposibilitados de autogobernarse a otro estado mandante. aunque sin concluir relaciones internacionales. sigue siendo Estado (Puerto Rico). EE. no obstante no ser un Estado. se le reconoce como tal. transfiriéndose a la ONU bajo la forma de fideicomisos o Trusts cuya característica fundamental es la de evidenciar una mayor regulación y restricción en su ejercicio. Por consiguiente. gobernado por la China nacionalista. El gobierno chino nunca reconoció a Taiwan. Luego de la Segunda Guerra Mundial se reestructura este sistema de mandatos. Los Estados Pontificios actúan como un Estado cualquiera: su gobernante es el Papa.UU. posee ejército. puede obligarse internacionalmente y tiene Ministro de Relaciones Exteriores. año de la unificación italiana a cargo de Garibaldi. pero en 1982 Carter reconocerá a China retirando el reconocimiento a Taiwan. por mucho tiempo reconoció el gobierno de Taiwan. En 1870.

el Vaticano volverá a ser soberano. ya que ello implicaría una violación del principio de no intervención (según Benadava).. Cuando un ente posee todos los elementos constitutivos de Estado a excepción de la soberanía. se ve limitado en cuanto un Estado no puede reconocer a otro de manera prematura.Constitutiva.37 soberanía Italiana. no se podría reconocer una situación contraria al ius cogens. surge la duda de si se lo puede considerar Estado aun sin reconocimiento. El acto de reconocimiento queda a total discreción del sujeto de Derecho Internacional que lo lleva a cabo. . Es un acto a través del cual un sujeto de Derecho Internacional que no ha participado en el surgimiento de una situación o acto hace oponible a sí esa situación o acto. Al respecto existen 2 posturas: 1. a un grupo político que existe en el hecho y que se considera a sí mismo como Estado. Juan de Letrán. mediante el Tratado de San. ni tampoco obligaciones. Reconocimiento de Estados o Gobiernos. con todos los derechos y deberes que esta calidad conlleva. como el de independencia política. Sin reconocimiento no existe Estado. La postura ha sido rechazada porque su seguimiento conduciría a un vació legal entre los estados nuevos y los que no los han reconocido. Viene siendo así un requisito para que el nuevo Estado sea sujeto de Derecho Internacional. como la de abstenerse de utilizar la fuerza. Se protege de manera esencial el principio de la consensualidad. Así el Estado nuevo no tendría derechos. Asimismo. esto es. al menos en teoría. Bajo Mussolini. El reconocimiento hace posible la aplicación del Derecho Internacional entre el Estado que reconoce y el reconocido. aunque. Reconocimiento de Estados Consiste en el acto por el cual uno o varios estados declaran o admiten tácitamente que consideran como Estado. si mantiene conflicto con la madre metrópoli.

Los Estados deben abstenerse de reconocer situaciones que han sido originadas por la fuerza. Consiste en que cada Estado ejecute el acto de reconocimiento independientemente y por su sola voluntad. absoluto e irrevocable. b) Reconocimiento tácito. Se pueden mencionar al menos 2 casos al respecto. una nota diplomática. b) De facto. b) Colectivo. ocasión en que numerosos estados reconocieron el imperio de Italia y Etiopía. Generalmente no se reconocen aquellos Estados en que falta un elemento como por ejemplo el control efectivo. Claro que un Estado que no es reconocido por ningún otro difícilmente va a poder ingresar en el sistema de relaciones internacionales. como establecer relaciones diplomáticas.38 Derecho Internacional Público.Declarativa. Puede existir Estado sin haber sido reconocido. El primero dice relación con la invasión japonesa a Manchuria en el año 1931.. Se realiza en términos formales y explícitos por medio de una declaración oficial. etc. Es pleno. Existen 3 tipos clasificaciones relativas al reconocimiento de estados: 1.. 3.De acuerdo a la segunda puede ser: a) Individual. Se realiza mediante actos que inequívocamente implican reconocimiento. Consiste en un acto de presión hacia un Estado para que reconozca una situación comúnmente reconocida por las potencias.. de manera que si se consolida se le otorga el reconocimiento de iure. 2.. en virtud de la cual se creó el Estado de Manchu-Kuo.La tercera distingue entre: a) Reconocimiento expreso. 2. Es un reconocimiento parcial que busca proteger a los nacionales del país parcialmente reconocido. y produce todos los efectos jurídicos del reconocimiento. . El otro es relativo a la invasión italiana a Etiopía en el 1932. Este no fue reconocido por la Sociedad de las Naciones.Según la primera el reconocimiento puede ser: a) De iure. no obstante sí por el Salvador y el Vaticano. Constituye la regla general. El Estado que no reconoce a otro tiene derecho a que los actos de éste no le sean oponibles en su territorio (algo similar a las reservas). un tratado.

y también como requisito de oponibilidad. Bretaña tiene cónsul en Taiwan y nunca ha reconocido. El problema se suscita cuando ha llegado un gobierno al poder burlando los cauces institucionales. Existen 3 doctrinas respecto del reconocimiento de gobiernos: 1. y la imposibilidad de acudir a los tribunales internacionales. vale decir. XV no existían relaciones entre ellos. formulada en 1907 por el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador. En estos casos. Reconocimiento de Gobiernos. De todas formas.. Caso de Mongolia y España. postula que no debe reconocerse a un gobierno que ha llegado al poder por fuera de la institucionalidad. y de proteger los derechos de los subalternos. Esto nos conduce a precisar que no existe reconocimiento tácito como consecuencia del establecimiento de relaciones consulares (G. sino sólo cancelar o abrir relaciones diplomáticas. como la de no poder celebrar tratados. los Estados reconocen estos gobiernos a fin de regular su responsabilidad. 2. No obstante. sostiene que un estado no le compete declarar si reconoce o no a un gobierno. Finalmente. una revolución. Desde el S. lo gravarán determinadas limitaciones. pero mediante el establecimiento de relaciones por parte de España se entendió que ésta reconocía a Taiwan. en el hecho dichas medidas conllevan un juicio al respecto. o de la legalidad. sin que por ello aprueben el procedimiento. sus tierras no son ocupables. y su responsabilidad puede verse comprometida por actos ilegales.Doctrina Estrada. cabe señalar que el no reconocimiento generalizado de un Estado no implica que esté fuera del Derecho Internacional. como la imposibilidad de realizar gestiones frente al nuevo gobierno. sea a través de un golpe. Estas doctrinas han sido ya superadas.39 La finalidad del reconocimiento es hacer oponible los actos de un Estado al otro que reconoce. . Esta doctrina puede presentar dificultades destacables. Formulada en 1930 por el canciller mexicano. o cualquier otro medio..Doctrina Tobar. sus barcos no son piratas.

El reconocimiento puede clasificarse de las mismas maneras que el reconocimiento de estados. Abarca tanto a nacionales como extranjeros. se produce por parte de Sagor la confiscación de una fábrica de Luther ubicada en Rusia. debe consignarse que el término de las relaciones diplomáticas no implica el desconocimiento de un gobierno o Estado.Competencia territorial. Finalmente.. la Corte falló a favor de Sagor porque G. Al recurrir a los tribunales. Es excluyente. sin embargo de que lo más corriente sea que se ejerciten dentro de él. Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes. la Corte falló a su favor.Doctrina Lauter Pacht. reglamentación. Competencias del Estado Son los poderes jurídicos que le confiere el Derecho Internacional a los estados. Caso Luther v/s Sagor. De origen inglés. consiste en reconocer un gobierno cuando éste evidencia control efectivo sobre el territorio y la población (G. Pueden ejercerse tanto dentro como fuera del territorio. vale decir. lo contrario sería una violación al principio de no intervención. Implica el reconocimiento de un gobierno de facto local. etc. dado que hacia esa fecha Gran Bretaña aún no reconocía a Rusia. y se ejerce mediante la legislación. Frente a insurrecciones que ponen en duda el control efectivo por parte de un gobierno.. Bretaña ya había reconocido a Rusia. . Pero luego. no es de general aceptación. en la apelación. En 1920. jurisdicción. salvo que éstos se encuentren afectos a la inmunidad de jurisdicción. A pesar de tener más asidero que las anteriores. la ejerce sólo 1 Estado respecto de su territorio. se ha optado por otorgar un reconocimiento mínimo a esos grupos beligerantes con el fin de que adquieran algunas obligaciones para con los Estados extranjeros que pudieran verse afectados. Bretaña la acepta). Es inherente a la soberanía.40 Derecho Internacional Público. 3. Se reconocen las siguientes: 1.

carta que consagró la libre soberanía que el Estado ejerce sobre sus riquezas. la nacionalidad es importante porque ante cualquier violación de los derechos de un nacional perpetrada por otro Estado. Al producirse la guerra civil su fábrica fue confiscada. Para efectos internacionales. El Estado contrae derechos y obligaciones con las personas que mantienen un vínculo con él. Este individuo era alemán. reglas y costumbre internacional. no es el afectado quien recurre ante la C. pero vivió toda su vida en Guatemala.. dado . luego se nacionalizó en Lichstenstein. También se deben tener aquellas áreas en que se ejercen derechos asimilables a la soberanía. tampoco lo son los recursos naturales. En seguida. Su determinación es absoluta competencia de los Estados. el más común es la nacionalidad. Con todo. Esta era una sociedad anónima asentada en España con capitales canadienses y accionistas belgas. y todos ellos tienen la capacidad necesaria para ello. enervando de esa manera el recurso del alemán (Alemania no lo reconoció por ser pro-nazi). estos sistemas de determinación serán oponibles a otros estados tanto como se observen en su materialización los principios. Relativo al tema se suscitó el Caso Barcelona Traction Company. fundamentalmente a virtud de que luego de la Revolución Industrial se tomó conciencia de su importancia y se los consideró innatos a la soberanía. nacionalidad de los socios. estadía durante la cual sufrió violaciones a sus derechos por parte de este país. activos. el asunto es determinar si la nacionalidad que alega Nottebohm es oponible a Guatemala. Internacional de justicia. frente a lo cual Guatemala negará que él fuera de esa nacionalidad. De todos. como la zona económica exclusiva. 2.41 Ella se extiende a los recursos naturales. Esta doctrina se positivizó en 1974 en la "Carta de Derechos y Deberes Económicos del Estado". riquezas y actividades económicas. sino el Estado en su representación (protección diplomática en estado extranjero). que genera derechos y obligaciones entre un nacional y el Estado. frente a lo cual los accionistas belgas alegaron protección diplomática que. Con respecto a las Personas Jurídicas existen varios criterios de nacionalidad: lugar de constitución. si la soberanía no es enajenable. Un caso destacable al efecto es el Caso Nottebohm.Competencia personal. Entonces. Nottebohm recurrirá a la protección de Lichstenstein. etc. La Corte señaló que aquí no existía un vínculo efectivo. recursos naturales y actividades económicas.

3. 4. fue denegada por la Corte. que el criterio para que sea válida es el del lugar donde se organiza o de la casa matriz. 2.Principio de protección.Principio de la nacionalidad. Postula que el Estado se encuentra habilitado para ejercer jurisdicción cuando hechos sucedidos en el extranjero afectan sus intereses....42 Derecho Internacional Público.Principio de universalidad. Jurisdicción del Estado.Principio de la personalidad pasiva. como la piratería y los crímenes de guerra. Por ejemplo. Este principio ha sido bastante cuestionado.. Señala que el Estado puede ejercer jurisdicción sobre delitos perpetrados en el extranjero cuando la víctima es un nacional de ese Estado. Postula que el Estado tiene jurisdicción para conocer de delitos o crímenes considerados universales.Principio de la territorialidad. 5. para conocer y juzgar de cualquier conducta monopólica que afecte los intereses estadounidenses. Los estados ejercen jurisdicción sobre los hechos acaecidos dentro de sus territorios. . Es considerado un principio abiertamente contrario al Derecho Internacional.UU. la ley Sherman otorga competencia a los tribunales de EE. El Derecho Internacional reconoce jurisdicción a los estados sobre delitos cometidos en el extranjero por sus nacionales y con arreglo a las leyes penales que le rigen. Rigen los siguientes principios sobre la materia: 1..

Consiste en que los tribunales de un Estado no pueden ejercer jurisdicción respecto de otro Estado..Las organizaciones internacionales y sus funcionarios. 2. 4.. Las inmunidades tienen su origen en el hecho que antiguamente los soberanos no estaban sujetos ni siquiera a la jurisdicción de sus propios reinos y. Constituye una aplicación del principio de independencia de los Estados. un Estado no puede ser demandado ante tribunales nacionales por perjuicios resultantes de una detención arbitraria.Los estados extranjeros (inmunidad soberana). los que involucran derechos privados.. hay que atenerse a la naturaleza del acto. y no respecto de aquellos de gestión. Para determinar si un acto es de imperio o de gestión. De consiguiente. En esos tiempos se concebía la inmunidad soberana en términos absolutos. Esta situación se mantendrá hasta el S. Estos involucrados son básicamente 4: 1. vale decir. época en la cual crecerá el Estado y producto de esa evolución comenzará a realizar actividades económicas. se comenzará a consolidar una teoría restrictiva de las inmunidades que recogerá esta idea. XVIII aproximadamente. menos a la de otros. A mediados de este siglo. A consecuencia de esto se estableció una distinción en virtud de la cual el Estado se consideraría en lo sucesivo sólo inmune respecto de los actos ejecutados en el uso de su imperio. por lo mismo. por cuanto éstas eran inmunes jurisdiccionalmente y ellas no. es decir. según sea de autoridad o de comercio. pero sí de aquellos devenidos de un incumplimiento de contrato. Surgirá entonces una desigualdad manifiesta: las empresas privadas se encontraron en desventaja frente a las públicas.. 3.Las fuerzas armadas extranjeras.Los agentes diplomáticos extranjeros y otros órganos y representantes. respecto de todo tipo de actividades que realizara un Estado.43 Inmunidad Soberana Existe un caso en que el Estado debe abstenerse de ejercer jurisdicción sobre hechos acontecidos dentro de su territorio: cuando los involucrados estén bajo un régimen de inmunidad de jurisdicción. Trataremos el primero tipo de inmunidad diplomática: la inmunidad soberana. El establecimiento de la inmunidad no implica que no sea imputable y exigible la . respectivamente.

Pero hay algunos casos que han sentado precedentes al respecto. El problema de la sucesión de Estados se presenta. Según Santiago. la disolución de imperios. A raíz de un caso que afectó a Argentina. en: nacimiento de nuevas unidades nacionales. En efecto. se ha sostenido que si un Estado irroga daños a otro actuando como gobierno. aun cuando no sean actos de comercio. en este caso. Si alguno de estos elementos experimenta transformaciones surge el problema de determinar si el nuevo Estado continúa siendo idéntico desde el punto de vista de los derechos y obligaciones internacionales. En lo tocante a la responsabilidad extracontractual. en las convenciones celebradas entre un Estado o un órgano dependiente de él y particulares extranjeros. Ha sido difícil definir lo que es un acto de comercio. Sucesión de Estados. son comunes las cláusulas en que éste renuncia tanto a su inmunidad de jurisdicción como a la de ejecución. se entienden de comercio. El cambio de gobierno no importa transformación del Estado. Así. la Corte consideró que la emisión de bonos era un acto de comercio que. en el que ella emitió bonos con el fin financiar su deuda privada que a su vencimiento no fueron pagados. el caso de Nigeria por la compra de cementos ha derivado en que la compra de alimentos por parte de un Estado es un acto de comercio. consolidación del fenómeno de Estados divididos. la posición internacional se mantiene ya que ninguna nueva persona jurídica ha nacido. cuando una línea aérea ejecuta actos en otro país. responsabilidad. el territorio y la población. ya que ella -la inmunidad. . y por tanto no hay inmunidad de jurisdicción. existe inmunidad de jurisdicción. una reordenación territorial. por ejemplo. Benadava. En el caso de Orlando Letelier la Corte señaló que un asesinato no puede caer dentro de la esfera de actos discrecionales de un Estado.44 Derecho Internacional Público. el cambio de las estructuras sociopolíticas. quedaba sujeto a la jurisdicción estadounidense. esta inmunidad puede ser renunciada contractualmente por el Estado.opera sólo respecto de los tribunales internos. pero no así de los internacionales. En el plano teórico son tres los elementos que integran la noción de Estado: los órganos del poder. Igualmente.

en este caso hay que distinguir entre cambios observados en cada uno de los elementos que conforman la noción de Estado.como sabemos. En un intento de solución al problema. no se puede decir que recogen principios de Derecho consuetudinarios que . Sin embargo. En estos supuestos. la provincia separatista puede regular sus relaciones con el Estado al que pertenecía vía tratado. La actitud común en la doctrina es la de proclamar el principio de la continuidad en la identidad del Estado. Considera. un desmembramiento como ocurre en Yugoslavia. es necesario conocer las doctrinas extremas que han servido de argumento en esta materia: a) Teoría extrema del Derecho Civil.45 el surgimiento de Estados de reciente independencia. Un análisis de los principios de separación de Estados nos debe llevar al estudio de los casos extremos. muy por el contrario. en el sentido de que no carguen con las deudas contraídas por la metrópoli. Por ejemplo la Convención de Viena de 1978 se refiere a la sucesión de Estados en materia de tratados celebrados. conforman la fuente más importante del Derecho Internacional. que el nuevo Estado parte de cero y no tiene ninguna obligación frente a la comunidad internacional. La idea es proteger a los Estados que se descolonizan. b) Teoría de la tabula rasa. sino que se han recogido diversos principios para la solución de los distintos tipos de derechos que se manifiestan en la comunidad internacional. etc. La Convención de 1983 se refiere a la sucesión de Estados en el caso de otras materias distintas a los tratados. la descolonización. Es necesario aclarar que ninguna de estas tesis extremas es válida. diversas convenciones existen. Considera que los antecedentes del Estado antecesor se "transmiten" al Estado sucesor. como ninguna de estas convenciones ha sido ratificada por el número suficiente de naciones. Sin embargo cuando esto no ocurre tradicionalmente se ha debido recurrir a los principios de Derecho Internacional que se refieren a esta temática. muchas veces se regula de manera más o menos eficaz la relación entre el nuevo Estado y el antiguo. Principio de continuidad en la identidad del Estado. . No obstante. Por ejemplo en el caso de separación de una provincia.

su alcance dependerá de cuál es el elemento constitutivo de la noción de estado que ha variado: a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida. como por ejemplo en la Revolución socialista de 1917 y los Estados socialistas del Este de Europa y el de la República Popular China. que permiten hablar de la tesis de la continuidad en la identidad del Estado. jurisprudencias internas y jurisprudencia internacional. los acuerdos entre la potencia ocupante y el gobierno instalado con su ayuda no son oponibles. El principio ha sido impugnado en algunas ocasiones. aduciendo de que servía de instrumento a la lucha contrarrevolucionaria. b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado. El Protocolo de Ginebra de 1977 establece en su articulado que la ocupación de un territorio no afecta el estatuto jurídico del mismo. Además los regímenes democráticos de Italia y de República Federal de Alemania aceptaron la responsabilidad contraída por los Estados fascista y nacionalista respectivamente. pero no sin el rechazo de la comunidad internacional. En consecuencia. Así lo dispone la "sentencia arbitral dictada el 18 de Octubre de 1923 por el ex-presidente norteamericano TAFT en el asunto de las reclamaciones británicas contra el gobierno del general Tinoco (Reino Unido contra Costa Rica)". en la que se considera como principio de Derecho Internacional bien establecido que un cambio de gobierno no produce efecto alguno en las obligaciones internacionales del Estado.46 Derecho Internacional Público. La doctrina preponderante estima (como veremos en los modos de adquisición de la soberanía territorial) que el territorio de un Estado no puede ser objeto de adquisición por otro Estado que se derive del uso o amenaza de la fuerza. A este respecto se puede decir que existen datos en la práctica interestatal. principalmente por los Estados de Occidente. . completando esta posición. Como hemos señalado. ni al Estado soberano del territorio. ni menos a otro Estado de la comunidad internacional.

en . las normas a este respecto distinguen entre varios aspectos: (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares. por ejemplo a través de migraciones o éxodos masivos. Retomando el tema de la sucesión de Estados. en que algunas concesiones debieron ser respetadas. en algunas ocasiones. derechos cuya titularidad ya ha sido constituida anteriormente. por parte del Estado sucesor. El primer caso se tratará más adelante. b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados. Es así como tal doctrina que es lo suficientemente fuerte para ser preferida en la generalidad de los casos puede. puede significar la imposición de una carga excesiva que muchos Estados no pueden cumplir. En el segundo caso se puede decir. Esta doctrina ya conocida por nosotros plantea que no se puede lesionar. sin temor a equivocaciones que no afectan en lo más mínimo al principio de la continuidad en la identidad de los Estados. Un ejemplo del respeto a esta tesis son las obligaciones contraídas por Inglaterra en favor de los Mavrommatics en 1920. Se argumenta que la doctrina de los derechos adquiridos sería contraria al Derecho Internacional que es consensual. Los cambios en el territorio se pueden manifestar a través de transferencias de territorios y a través de alteraciones en la población independientes de los cambios territoriales.47 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado. Afecta a los patrimonios privados y podemos encontrar varias tesis: a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares. que sería además contrario al principio de soberanía. El respeto a los derechos adquiridos. Desde luego conviene tener claro que muchas veces lo que realmente se alega no son más que meras expectativas y en este caso nada se lesiona.

Respecto de los bienes estatales. no existe la obligación de asumir las deudas del Estado predecesor. Por último. Se da en el caso en que se sustituye un sistema jurídico por otro. Todo esto salvo que se celebre un tratado que se aplique sólo a una porción del territorio. que son los que surgen por descolonización. ceder en favor de una posición intermedia en que en un análisis de la capacidad de respuesta económica del Estado se lleva a una solución diferente. a) Para Estados no nuevos. otros pocos casos. Rige a este respecto el principio de transmisibilidad de los tratados. pero aún así el tratado no debe vulnerar la soberanía de dicho Estado sobre sus riquezas económicas fundamentales (Convención de Viena). Los tratados celebrados anteriormente obligan al Estado sucesor. (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor. Si bien es cierto que puede producirse un caso de doble nacionalidad. respecto a las deudas contraídas por el Estado predecesor con otro Estado u organización internacional la Convención de 1983 dispone que para los Estados nuevos. . (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional.48 Derecho Internacional Público. la regla general es que se adquiere la nacionalidad del Estado separatista. Debemos distinguir entre Estados nuevos y otro tipo de Estados. estos se transfieren automáticamente al Estado separatista. Produce problemas un elemento importante que es el de la "nacionalidad". Obligatoriedad de los tratados. exceptuando el caso en que un acuerdo del nuevo Estado con aquel disponga lo contrario a través de un tratado (el caso de Gran Bretaña con India).

la integración no opera instantáneamente. Los bienes públicos se transfieren a la República Federal Alemana y las deudas son asumidas por ésta. tales acuerdos deben mantenerse invariables a través de las sucesiones de Estados. En esa ocasión se estimó que sólo Rusia podría continuar siendo miembro del Consejo de Seguridad de La ONU y tener el derecho a veto. . y los de ésta con otros Estados deben someterse a revisión por las otras partes. Las organizaciones internacionales. desmilitarizadas.49 b) Para los Estados nuevos o descolonizados: La regla general es la intransmisibilidad. iii) Cuando el tratado crea situaciones reales o territoriales y no personales. El nuevo Estado federal absorbió la República Democrática Alemana que pasó a ser un federado más. Las excepciones a esta regla son las que a continuación se señalan: i) Cuando el tratado establece situaciones objetivas oponibles a toda la comunidad internacional. o zonas de libre navegación (ej: por el estrecho de Dardanelos. La unificación alemana se produjo a través de un tratado. lo que significa que el Estado sucesor no está obligado por tratados celebrados por el Estado predecesor. Los tratados vigentes de la República Federal Alemana se extendieron a la República Democrática Alemana. El caso inverso al desmembramiento es la unificación. hay absorción de un Estado por otro. Suez. Por ejemplo. cuando se desmembró la unión soviética se presentó el problema de la integración de los países soviéticos en la ONU. de lo contrario se produciría una situación de inseguridad perpetua en la comunidad internacional. Por ejemplo aquel que crea zonas neutrales. ii) Cuando el tratado establece normas de ius cogens. Panamá). Cuando se produce un desmembramiento dentro de un Estado el caso opera en forma diferente. El nuevo Estado se incorpora a una organización internacional a través de una solicitud. Tratados de Constantinopla siguen siendo vigentes y oponibles a pesar de la caída del Imperio Otomano. Por ejemplo aquellos tratados que fijan límites territoriales entre países.

4. La sentencia tiene importancia en el sentido de que debemos tener claro que la adquisición de un territorio se rige por el Derecho vigente en la época de la adquisición. pero el ejercicio de la soberanía se va adecuando al Derecho y ... En la actualidad éste no representa un medio legítimo de adquirir territorios.50 Derecho Internacional Público. En un principio bastaba el descubrimiento.Uso o amenaza de uso de la fuerza.. Permite la adquisición de territorios que no pertenecen a nadie.La cesión. 2. hoy en cambio es necesaria la posesión efectiva del lugar.La accesión. Se efectúa a través de un tratado y generalmente es el resultado de una guerra. La corte arbitral señaló que los títulos de Holanda eran mejores que los de EE.pero la isla había sido ocupada efectivamente por Holanda... Los modos de adquirir el territorio de un Estado.UU. La ocupación. 1. La contraprestación son generalmente algunas obligaciones que el Estado adquirente debe cumplir.UU.La ocupación y la prescripción. o la Patagonia a Argentina. pues tenía posesión efectiva de la isla. Es el caso de la isla de Palmas (cerca de Filipinas).. está prohibido por el Derecho Internacional.UU. Mucha aplicación práctica no tiene hoy en día. . Alaska a EE. Mediante un tratado posterior a una guerra España cedió esta isla a EE. Es la transferencia voluntaria de un territorio que hace un Estado en favor de otro. 3. Por ejemplo. Cuando un territorio accede a un Estado.

una posición más intermedia obedecería al concepto anglosajón de la diligencia debida. En ambos casos debe haber un acto de gobierno del Estado. la dificultad de establecer esta intencionalidad tan subjetiva e íntima obliga a apreciar la culpa de manera más eficiente y fácil a través del análisis objetivo del daño. las normas aplicables debemos buscarlas el la costumbre o en algunos tratados sectoriales específicos. Como sabemos. Este tipo de responsabilidad se encuentra en situación jurídica peculiar. en el sentido que nace de una violación o incumplimiento. puesto que no hay muchos tratados que la regulen y carece de sistematización su tratamiento. la intención está. Hoy asistimos a una tendencia a sistematizar las normas escritas y consuetudinarias que regulan este problema. En Derecho Civil la idea de responsabilidad está íntimamente relacionada con el concepto de culpa y aparece además un elemento subjetivo que se refiere a la determinación de la intencionalidad de causar daño que pueda impulsar la infracción. La responsabilidad internacional del Estado. Este tipo de responsabilidad goza de cierta analogía con la responsabilidad Civil. Opera en forma similar adicionando la necesidad de que transcurra un lapso de tiempo ya que opera cuando la tierra tiene dueño. sea para la ocupación o para la prescripción. La prescripción. La responsabilidad se refiere a las obligaciones que nacen en la hipótesis de que un Estado no cumpla o infrinja un tratado que ha celebrado. El Derecho . El problema se plantea al considerar un derecho adquirido bajo un sistema jurídico. ausencia o grado de intencionalidad que haya detrás. La ocupación efectiva depende de las características y la situación del territorio. mediante el cual todo daño debe ser reparado sin importar la presencia. siendo que los efectos de tal derecho son regulados por otro sistema distinto. Sin embargo. de si está poblado o despoblado. un acto de soberanía por parte de éste.51 su cambio a través del tiempo (un Derecho intertemporal).

Una fundición canadiense situada cerca de la frontera norte de EE. las normas sobre espacio exterior. . Aunque el caso es viejo.UU. Una variación de la responsabilidad subjetiva la constituye aquella responsabilidad emanada de actividades riesgosas que obliga a los que incurran en ellas a hacerse responsables por cualquier accidente.del manejo de la energía nuclear. y regida por jurisdicción canadiense extiende su contaminación hasta EE. contaminación por derrames de petróleo. Elementos de la responsabilidad internacional.. La ley chilena de medio ambiente recoge estos tres conceptos.UU. si es de un Estado o lo es de un individuo. lo cierto es que pautas más o menos objetivas existen. Esta tendencia a la responsabilidad objetiva en las actividades riesgosas se ve reflejada en el caso "Trail Speiter" (1941). Por esto se han generado normas de responsabilidad civil. Tras arbitraje se resuelve que el gobierno de Canadá debe indemnizar a los agricultores de EE. debe paralizar la actividad contaminante y una comisión asesora de carácter científico determinará el procedimiento adecuado. Es el caso -a manera de ejemplo. Asimismo se extiende a la energía nuclear. en él se debe actuar con la debida diligencia(como lo opuesto a la negligencia).. y que arrastran a los Estados. Hoy en día incluso existe un código que se refiere a las pautas de conducta y si bien siempre existirá una brecha conferida a la subjetividad. Así se vuelve a integrar un elemento subjetivo. En la praxis la diligencia debida se ha ido especificando. Para estas actividades riesgosas la responsabilidad es mucho más objetiva. Sin embargo aveces es difícil precisar de quién es efectivamente la responsabilidad.UU. Las pautas sobre una conducta razonable entre los Estados han evolucionado en standards internacionalmente aceptados. tanto para personas naturales como jurídicas. Esto suele provocar problemas para el efecto de determinar cuales son las normas aplicables y el tribunal competente. estos tres elementos son aplicados en la modernidad. internacional adopta esta tesis. La globalización y objetivización del tratamiento del medio ambiente se ha extendido a la noción de que el daño puede ser imputable a más de un país y se extiende a contaminación de espacios comunes.52 Derecho Internacional Público. Hasta aquí nos hemos referido a la responsabilidad del Estado. objetos espaciales y la Antártica.

Un hecho consistente en la violación de obligaciones más importantes y esenciales. la no dictación de decretos que lo hagan cumplir dentro del país no es razón suficiente para que el Estado pretenda excepcionarse de cumplir su obligación. Si un Estado celebra un tratado y es ratificado internamente.Sea acto u omisión. La infracción puede recaer en un acto positivo o la omisión de un acto al que el Estado estaba obligado. El alcance de las obligaciones que prescriben las normas de Derecho Internacional es de extrema relevancia para la determinación del hecho ilícito. Debe generarse el hecho ilícito internacional. 2.. Por ejemplo el obligarse a respetar y promover los derechos fundamentales de la persona humana. ii) Crímenes internacionales. Los Estados son muy proclives frecuentemente a contraer obligaciones que deriven de normas primarias más genéricas. Hay una doble cara en la disposición al compromiso. siendo que se han cumplido los requisitos que el Derecho internacional requiere.53 1. Es menester saber que los tribunales internacionales generalmente se inclinarán por el cumplimiento del Derecho Internacional y los nacionales por el Derecho Interno. Son de mayor precisión. el incumplimiento de obligaciones para la mantención . se obligan fácilmente pero no quieren regular de forma clara el incumplimiento. El intento de codificación ha llevado a hacer distinciones importantes en materia de responsabilidad: i) Los delitos internacionales. Adolecen de una cierta vaguedad e imprecisión que provoca mayor dificultad a la hora de determinar su incumplimiento. Por ejemplo. b) Obligaciones de resultado. Por ejemplo obligarse a derogar una serie de normas que se refieran a una materia específica..Que sea contrario al Derecho Internacional. Un hecho consistente en la violación de obligaciones de tipo común y general. pero a menudo rehuyen comprometerse con normas secundarias más específicas que regulen las consecuencias que traerá el incumplimiento de las primeras. debemos hacer distingo entre: a) Obligaciones de cumplimiento. pero no así conforme al Derecho internacional. Un acto puede ser perfectamente lícito bajo el Derecho interno.

el caso del cartero desubicado que arresta a alguien). Todo esto a nivel internacional. 1. autodeterminación. Para determinar quién responde por los actos de los insurgentes debemos distinguir entre si estos ganan o pierden: -si ganan.. El caso de insurrección se refiere a una guerra civil donde parte de un territorio queda en manos de los insurgentes y otra porción en manos del gobierno central. normas sobre control de contaminación y medio ambiente. la represión consiste en sancionar al particular y se le puede llevar a tribunales nacionales. la regla es que el Estado al cual pertenece no responde a nivel internacional. 3. Cualquier órgano del Estado compromete la responsabilidad de este por los actos u omisiones cometidos por funcionarios o por particulares. la regla es que sus actos comprometan al Estado al que pertenece..54 Derecho Internacional Público.La fuerza mayor y el caso fortuito. lo que no obsta a que a nivel interno exista responsabilidad del Estado Federado. Determinar cual tipo de violación es el que se produce es sumamente difícil. Respecto al funcionario incompetente.Las contramedidas o represalias. pero aparentemente competente compromete al Estado que integra con sus actos. esclavitud. .. genocidio. éste responde frente a actos cometidos por cualquiera de los Estados Federados que no son sujetos de Derecho Internacional..Legítima defensa.si pierden.. Los Estados tienen el deber de prevenir y reprimir actos de particulares. de la paz y seguridad nacional. salvo que haya instigado al acto. 3) La imputabilidad. En un Estado Federal. El funcionario técnicamente incompetente. Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos. el gobierno central responde sólo por sus propios actos y no sobre los actos de los revolucionarios. responderán tanto por sus propios actos como por los del gobierno central. o que no haya una prevención efectiva cuando un acto así se advierte o sospecha.El consentimiento de la víctima. 2. a menos que su incompetencia sea manifiesta (por ejemplo. Respecto a un acto u omisión cometido por un particular. 4.

Se ha hablado de la existencia de un "Alto Comisionado" del medio ambiente.Se debe indemnizar el daño emergente. Tradicionalmente el daño se relaciona a personas y propiedad. 4) El daño. Bajo estas circunstancias. Se puede llegar a indemnizar a suma alzada cuando los medios de estimación normales fracasan en la medición del lucro cesante (la medición del daño emergente es muchísimo más fácil de efectuar). el daño aveces no afecta directamente a las personas.Se puede indemnizar también el lucro cesante. por esto se ha extendido a otro tipo de daño que es el genérico (ej: la contaminación). no hay responsabilidad internacional.55 5. A modo de ejemplo podríamos citar el caso del Rainbow Warrior. que consiste en una expectativa genuina y legítima de haber obtenido alguna ganancia. El objetivo es borrar los efectos del daño y procurar volver al estado anterior al hecho que produjo tal daño. en el caso del daño genérico es difícil hallar un interés jurídico.El estado de necesidad. Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño. . Se presentan problemas cuando la víctima es un particular o el que causa daño lo es. Esta es una modalidad nueva que consiste en que una entidad actúa a nombre de la comunidad internacional. Sin embargo. Cualquier acción debe sostener un interés jurídico del reclamante. La estimación de una indemnización es una tarea que excede del ámbito jurídico y concurrirán siempre criterios económicos para facilitarla. . Sus características son: .Debe haber un vínculo de directo de causalidad entre el hecho y el daño.la restitutio in integrum. como no hay acto ilícito.. Consiste en el pago de una suma de dinero como compensación. . . Existen dos modalidades: a) La indemnización. El acto contrario al Derecho Internacional debe producir daño. en que se compensa por una pérdida pecuniaria. su estimación es dificultosa. por lo cual la acción la entabla un mandatario que representa a la comunidad y en su nombre.

Se justifica en la medida que un Estado puede necesitarla para satisfacer sus necesidades.El daño. Por esto. el caso de la lancha de guerra que cruza a toda velocidad por aguas de otro Estado). Es común la concurrencia de ambos tipos de daño en un sólo hecho ilícito. Por ejemplo en el daño ambiental se ha asignado valor pecuniario a la belleza escénica del lugar. aveces sólo hay daño moral (por ejemplo: una ofensa a la soberanía. y también debe ser indemnizado. derivadas de tratados o convencionales. La expropiación está plenamente reconocida pero regulada por el Derecho Internacional. en último caso siempre está la equidad natural antes que la impunidad del infractor. tanto concurrente con uno material. A modo de ilustración sobre el tema. pero lo limita cuando existen obligaciones contractuales. servirá un caso histórico ocurrido en Chile: . la cual pasa al Estado donde se encuentran los bienes objeto de estas actividades. un terreno. Cuando faltan los criterios para la decisión judicial.56 Derecho Internacional Público. Sobre el daño moral. a menudo se recurre a criterios valorativos alternativos. Expropiación y nacionalización. que por ser un factor muy subjetivo. la ladera de un monte. como por uno aislado. La primera recae sobre bienes individuales y la segunda consiste en una expropiación de carácter masiva que recae sobre sectores completos de la economía en que se priva al extranjero de su propiedad. Otros criterios pueden concurrir en la estimación del lucro cesante. Una manera efectiva de otorgar satisfacción es mediante sentencia condenatoria por tribunal o arbitraje. Ambas son privaciones del dominio en favor de un Estado. . un bosque. Quien ofende debe realizar un acto que otorgue satisfacción a la víctima. Así nace el "criterio del valor de reemplazo": cuánto costaría reemplazar aquel paisaje. extraer el petróleo del agua. se ha producido el nacimiento de un nuevo criterio de compensación: b) La satisfacción. Sin embargo. es de difícil ponderación bajo criterios económicos puros y directos. que contiene en sí un elemento propio del habitual manejo diplomático en que se otorgan explicaciones y excusas. además de material puede ser moral.

Sin embargo el elemento más conflictivo ocurre al momento de la indemnización. a través de una reforma constitucional aprobada unánimemente por todos los sectores políticos en el Congreso. que se refiere a que el medio de pago sea útil internacionalmente. ocurre la "chilenización del cobre". pues el Estado no puede pagarse a si mismo. ambas divisiones de accionistas son independientes y participan en la empresa en un plano de igualdad jurídica. durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva. El Estado podría expropiarse a si mismo. en este caso es indiferente que el Estado actúe como tal o como si fuese un privado de Chile y lo correcto hubiese sido expropiar el 100% de la empresa. Los expropiados siempre desearán que la indemnización sea: a) pronta. mientras que a los empresarios extranjeros se les pagará a un plazo mayor.57 La expropiación del cobre en Chile. Por lo tanto existe aquí una discriminación que emana de la independencia de la personalidad jurídica de la empresa. El Estado chileno compra a los propietarios extranjeros el 51% de las empresas cupríferas y emite pagarés. El . Es así como a los accionistas de la empresa que consistían en el propio Estado. se les ha pagado inmediatamente. es absurdo. en el sentido que los pagarés que el Estado emite a si mismo. Pocos años después. Había un interés público efectivo. Un segundo enfoque que es el definitivo. pues el Estado es accionista de la empresa como persona jurídica distinta a la del fisco. producto de la falta de análisis cuidadoso y de opiniones mal enfocadas. lo que evidentemente suena discriminatorio. que se sentían molestos por las políticas estadounidenses. Sin embargo un aspecto jurídico financiero hace que la expropiación vuelva a sonar discriminatoria. opta por expropiar el 100% de la empresa para no caer en discriminaciones. Se manifiesta a través de dos etapas. se procede a la "nacionalización del cobre". Un primer enfoque optaba por expropiar el 49% que estaba en manos extranjeras. se decretan nulos. Primeramente. y esto sería discriminatorio por no expropiarse a las dos partes en iguales condiciones de pago. Se expropia a una sola parte de los accionistas de la empresa. Se planteó el problema de medir los requisitos de tal medida impuestos por el Derecho Internacional (que luego veremos). durante el gobierno de Salvador Allende. b) adecuada en el monto . y c) efectiva. Este proceso fue negociado. Sin embargo hubo discriminación.

Sin embargo otra exigencia del Estado chileno vino a colmar la paciencia extranjera. El problema fue solucionado ya instaurado el régimen militar. que producían daño. Extraoficialmente han circulado rumores que dicen que la indemnización fue estratosférica y rumores que dicen que la indemnización fue tan baja que se prefirió mantenerla en secreto para no sentar un precedente. Hasta este punto la legitimidad del procedimiento no estaba en tela de juicio. pero ésta negociación fue secreta. Nacionalizar a todos y no sólo a los extranjeros. querrá pagar lo menos posible y con instrumentos que no signifiquen un violento desembolso de divisas. . Este ejemplo sirve para ilustrar el problema de los requisitos de la expropiación. por lo que no se sabe con certeza cuál fue la solución a la que llegaron los negociantes. 2. Este criterio no fue aceptado por ilegal . sino del propio Estado. Los expropiados argumentan que la indemnización debe considerar el hecho de que la empresa esté en marcha (on going concern). querrá pagar a plazo para no perjudicar la economía del país tan significativamente. alegando infracciones al Derecho Internacional. que consiste en un valor contable que generalmente termina siendo menor al valor que se pagaría en el mercado. . Requisitos de la expropiación: 1. y con la pretensión de embargar el cobre exportado por Chile en sus mercados internacionales. expropiante. Por otro lado no se le dio a estos empresarios la oportunidad de recurrir a los tribunales ordinarios de justicia para solucionar el conflicto.Existencia de un interés público. Esto fue considerado "denegación de justicia". Fue el hecho de pretender descontar las utilidades consideradas excesivas de la empresa durante su tiempo de funcionamiento.Acto no discriminatorio y que trate por igual a todos los propietarios del sector. en el sentido de que no es deber de los particulares el preocuparse por la recaudación tributaria. lo cual hacía irrisorio el monto final de la indemnización. sería más proclive a beneficiar el interés del gobierno. con bonos o pagarés estatales. Los afectados deambularon por numerosos tribunales del mundo. ya se advertía. sino que se creó un tribunal especial del cobre cuya configuración. . Por el contrario el Estado chileno sólo estaba dispuesto a pagar el valor de libro. es decir. por el contrario.58 Derecho Internacional Público.

¿Cuáles son los criterios para conceder amparo a accionistas de sociedades? 2. alemán. El principal objetivo es amparar al particular al cual siempre se le hará difícil actuar en contra de un Estado.¿Se puede renunciar al amparo? ¿Puede el particular extranjero comprometerse con el Estado para renunciar a una eventual protección por parte del Estado de su nacionalidad? 3.Que medie una indemnización como pago de la propiedad expropiada. c) Agotamiento de los recursos internos del Estado infractor para la solución de la controversia. la causa del particular la puede asumir el estado de su nacionalidad mediante la protección o amparo diplomático. . La necesidad de tenerla al momento de presentar la reclamación está en discusión.¿A quién pertenece la indemnización en el supuesto de que el Estado protector gane la contienda? El caso Nottebohn. pidió que se incautaran las propiedades alemanas y esto alcanzó sus bienes. Es relevante para determinar la nacionalidad la residencia efectiva en un país. Leichtenstein señala que Nottebohn era nacional de ese país y el asunto llega a la Corte Internacional de Justicia.59 3.persona debe ser real. Los requisitos que se deben observar son: a) Que el particular tenga la nacionalidad del Estado protector. b) El vínculo de nacionalidad debe ser efectivo. . Cuando el acto contrario al Derecho Internacional afecta a un particular extranjero.UU. . es decir. . En el curso de la guerra EE. d) Aceptación de la subrogación por parte del Estado protector. viaja a Guatemala durante la segunda guerra mundial. . al momento en que ocurre el hecho ilícito. Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos. Involucró a Guatemala y a Leichtenstein. La relación Estado . Nottebohn. la cual está conferida a la mera discrecionalidad de éste. 1. en que dicho Estado asume la reclamación y la presenta en su nombre. se la subroga. La protección o amparo diplomático.

A igual solución se llegó en el caso de Kuwait e Irak. si no están impedidos por problemas de nacionalidad. Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática. El Estado de Canadá renuncia. los individuos que la conforman si pueden. ésta no puede solicitar la protección o amparo diplomáticos contra su mismo Estado.60 Derecho Internacional Público. por problemas de nacionalidad. Una doctrina distinta señala que cuando. El caso de la Barcelona Traction: Compañía constituida en Canadá. aunque técnico jurídicamente sea esta solución más imperfecta. y tales ferrocarriles son expropiados por el gobierno español. Obviamente si la sociedad tiene la misma nacionalidad que el Estado que comete el acto de infracción. La Corte decidió que como Nottebohn no había residido en Leichtenstein ni había pagado impuestos. el vínculo de nacionalidad alegado era ficticio y no efectivo. La Corte Internacional De . que realizaba inversiones ferroviarias en Barcelona. una persona jurídica no puede actuar. pero no sirve por si solo. El caso de México: Un americano invierte en México y se le hace firmar en el contrato una cláusula de renuncia a la protección diplomática de su Estado nacional. España se sostuvo de la doctrina de la personalidad jurídica en que se postula que ésta es independiente a los individuos que la conforman. Los accionistas de la empresa eran Belgas y le piden al gobierno belga que los proteja y esto se traduce en una disputa entre Bélgica y España que los lleva a la Corte Internacional de Justicia. La noción de justicia está predominando en el mundo y sentando la regla general a este respecto. Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica). La Corte Internacional De Justicia estimó que era injusto que las personas de los accionistas no pudieran defenderse y les concedió tal beneficio. haciendo uso de sus facultades discrecionales a la protección de esta empresa. El pago de impuesto también ayuda a determinar la nacionalidad.

organismo que se encarga de solucionar conflictos de contratos de inversión.UU. o países del pacto de río. Esto está regulado en la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961. EE. O. consiste en representar al Estado acreditante ante el Estado receptor. negociar con el gobierno del Estado receptor.61 Justicia determinó que si bien puede renunciar a lo que le es propio .E. Ej. y fomentar las relaciones entre ambos Estados. Todo Estado tiene derecho de Legación o de hacerse representar en otros Estados. Los Estados conducen sus relaciones por vías diplomáticas. La solución para evitar presiones políticas entre los Estados. Las relaciones buenas. o malas de los Estados tienen directa relación con el derecho de legación. y convención sobre relaciones consulares de 1963. Este acto puede colectivizarse cuando existen Estados muy unidos.. La función de una misión diplomática. tomó la acción en representación de los familiares chilenos y norteamericanos. Comunidad Europea. informar al Estado acreditante sobre las condiciones y evolución de las condiciones en el Estado receptor. Relaciones diplomáticas y consulares. lo que nos muestra la tendencia de que es la justicia al individuo la que prima. proteger en este último los intereses de su Estado. La doctrina clásica señala que es el Estado subrogante el que se hace titular de la indemnización y que es libre de determinar a quién y cuando se la entrega. no puede renunciar a lo que no le pertenece. es hacer justicia mediante arbitraje del ICSID. siendo esta ruptura discrecional y unilateral.A. . que se efectúan por consentimiento mutuo. La "cláusula Calvo" (jurista argentino) se incorporó en muchos contratos y consiste en la renuncia que hace el extranjero a la posibilidad de solicitar el amparo diplomático. ya que un Estado puede decidir terminar sus relaciones diplomáticas con otro. y que además se introduce un elemento nuevo que cambia la subrogación por la representación. Sobre a quién corresponde la indemnización. En el caso Letelier-Moffit. para evitar cualquier tipo de abusos.

62

Derecho Internacional Público.

Las discrepancias entre estados no necesariamente devienen en ruptura de relaciones diplomáticas sino que también pueden llevar a un enfriamiento de estas, o sea cuando baja el nivel del funcionario diplomático acreditado. Ej. de embajador se baja a cónsul. Chile tiene sus relaciones diplomáticas rotas con Bolivia hace 20 años, pero esto es mejor para Chile ya que si existiera un embajador, en vez de un cónsul, este pediría la restitución del mar cosa que llevaría a una nueva ruptura de las relaciones diplomáticas, o al menos las debilitaría aún más de lo que están hoy. Cuando se enfrenta una guerra las relaciones diplomáticas se rompen inmediatamente, pero han existido excepciones como el caso de la guerra de Irak e Irán, en que se mantuvieron abiertas las embajadas. Tipos de relaciones diplomáticas.

Directa: Cuando un país mantiene una embajada abierta en la capital de otro país. Como esto representa un costo, no es posible mantener 187 embajadas abiertas por lo que se han ideado otros medios.

Embajador concurrente: El embajador de un país, extiende su poder representando a su país en otros Estados. Ej. El embajador chileno en Nueva Zelanda, representa a Chile en las islas del pacífico.

Embajadas que se mantienen desde el Estado de origen: Este es el caso de Singapur, que tienen embajadas abiertas en países importantes y el resto son embajadores acreditados frente a otros Estados pero que residen en su país, y visitan el otro de vez en cuando.

Representación diplomática conjunta: Esto es cuando dos países se juntan y abren una embajada que los representa a ambos. Ej. Alemania y Francia en Mongolia. Relaciones diplomáticas a través de organismos internacionales: Se utilizan organismos como las Naciones Unidas, y la O.E.A. Ej. Chile mantiene, de esta forma, relaciones diplomáticas con las islas del caribe.

Embajadas itinerante: Este es el caso de Noruega que tiene relaciones diplomáticas con casi todas las islas del caribe, pero las mantiene a través de una embajada en Miami, y visita las islas en un buque de turismo Noruego cubriendo materias propias de la diplomacia.

63

Estructura de las relaciones diplomáticas. El jefe de la misión1 es el embajador a quien le sigue el ministro consejero, quien al subrogar al embajador toma el nombre de encargado de negocios ad interin. El representante de la Santa Sede recibe el nombre de Nuncio Apostólico, aunque su función es idéntica a la del embajador. Para determinar la precedencia entre ellos, el Règlament adoptado en el Congreso de Viena de 1815 estableció sus diversas categorías, que fueron simplificadas en la Convención de Viena de 1961, dejando sólo tres: 1. Embajadores o Nuncios acreditado ante el jefe de Estado, y otros jefes del mismo rango. 2. Enviados, Ministros o Internuncios, acreditados ante el jefe de Estado. 3. Encargados de Negocios (no es el que subroga al Embajador) acreditados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Dentro de esta clasificación se utiliza un criterio de antigüedad en el establecimiento de las embajadas para subdividir a los jefes de misiones sólo por razones ceremoniales y protocolares; siendo el Nuncio en los países Católicos, el que los precede y es también el decano del cuerpo diplomático. Estos miembros del cuerpo diplomático requieren de la aprobación del Estado receptor para poder ser acreditados. Los demás miembros del cuerpo diplomático, por regla general, pueden ser designados libremente, a excepción de los agregados militares, navales, y aéreos, ya que el Estado receptor puede exigir su aprobación. Ahora en este tema prima la racionalidad en el numero de diplomáticos y estos deben cumplir sus funciones propias y no otras paralelas como puede ser el espionaje. Ej. EE.UU. llego a tener en Cuba 50 diplomáticos. Existen también las misiones especiales, que es la que se envía para negociar un asunto especial, como puede ser un asunto de límites. Éstas son muy utilizadas por que hay una gran facilidad para el transporte y las comunicaciones. Privilegios e Inmunidades.

1

Encargado de dirigir cada misión.

64

Derecho Internacional Público.

Estos se pueden explicar mediante la ficción de la extraterritorialidad, o sea para todos los efectos legales, el diplomático reside en el territorio de su país y no en el del Estado receptor. Esta doctrina ha sido rechazada y se adopta en la Convención de Viena una teoría más reciente que los explica en la necesidad de “garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados.

Privilegio: Son fundamentalmente normas de cortesía

de un Estado para con los

representantes diplomáticos de otro, no existe obligatoriedad jurídica de extenderla y todo depende del derecho interno. Ej. la exención de impuestos, en EE.UU. inclusive los indirectos, en Chile no. Inmunidades: Concedidas en función de la soberanía que representan en otro Estado y dependen esencialmente del derecho internacional, aunque los países pueden dictar leyes del derecho interno para complementarlas. Calificacion de las inmunidades: 1.- Inmunidad de la misión, o Inviolabilidad. Se refiere a dos cosas: a) la valija diplomática: Se refiere a las comunicaciones, y es por la valija diplomática por donde se envían documentos. El tamaño de ésta no está restringida, pero existen casos al respecto como: Caso Dito: un bulto grande es mirado con sospecha en el aeropuerto de Londres, iba con destino a Nigeria. Se ordena su apertura y se encuentra drogado a un diplomático exiliado (Dito). Caso 2: en la frontera Soviético - Alemana, se ubicaron varios containers como valija diplomática, que no fueron aceptados por Alemania; no se sabe si contenían materiales para espionaje, o sólo era una provocación contra Alemania. b) Inviolabilidad de locales: Los agentes del Estado receptor no pueden ingresar a ellos sin consentimiento del jefe de la misión. El Estado receptor debe adoptar todas

registro o medida de ejecución. Inmunidad personal. que nace debido a los múltiples atentados sufridos por diplomáticos en las décadas de los 60 y 70. en cambio si es de uso exclusivo del embajador no. y se dice que estos mientras formen parte del local están cubiertos por la inmunidad.S. En este contexto aparece la Convención sobre personas internacionalmente protegidas. por razones de seguridad nacional. esto se vio limitado de forma reciproca por EE. Esto cambia en caso de emergencia. en 1973 a elaborar esta convención. que cubre a embajadores y diplomáticos. Los agentes diplomáticos son también inviolables. 2. y se aplica el criterio de lo razonable. requisa.A. ya que esto está dentro de la razonabilidad. La Convención de Viena hace referencia también a los medios de transporte de la misión. Ahora en Chile en los estados de excepción no se limito a los diplomáticos con el toque de queda. En virtud de esta prerrogativa. Estos al igual que sus archivos no pueden ser objeto de embargo. Caso del atentado a Letelier: ocurrió frente a la embajada de Chile. en 1971 y a la O.R.P. lo que lleva a la O.S. Además la inmunidad personal incluye la idea de libre desplazamiento.65 las medidas necesarias para proteger tales locales. Ahora si se da el caso de que un diplomático conduce en estado de ebriedad puede ser detenido hasta que este sobrio. el agente diplomático no debe ser objeto de ninguna forma de detención o arresto.E.UU.N.E.U.. lo que lo hacia persona internacionalmente protegida y se presenta un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley de amnistía ya que va contra el tratado protegido por el artículo 5 de la C. y la U. y el embajador le pidió a la autoridad local que revisara la embajada en busca de personas u objetos que pudieran comprometer a Chile. La Convención de Viena establece que la inmunidad no excluye el cumplimiento de las leyes local. permitiéndose el ingreso sin autorización a bomberos por ejemplo. La contraparte plantea que era un . Caso Soria: existen dos posturas una plantea que era funcionario de la Cepal.

66 Derecho Internacional Público. y no puede ser llevado a los tribunales locales. Es por esto que si un embajador contrata personal administrativo y no le paga el sueldo. En la inmunidad de jurisdicción es necesario distinguir la forma en que el funcionario diplomático actúa: • • Iure imperii: o cuando en función de la soberanía representando a otro Estado. ii) Si adquiere un inmueble. en el artículo 31 de la Convención de Viena y algunos son: i) Si la persona actúa en oficios profesionales. 3. esto en la realidad no ocurre debido a que los jueces conservan la mentalidad antigua de la inmunidad absoluta. en caso de accidente su inmunidad esta cubierta con un seguro pero no puede ser procesado por su responsabilidad penal. Esta distinción nos sirve ya que el derecho internacional busca la inmunidad de los diplomáticos solamente en el ámbito del iure imperii. iii) Si forma parte de una asociación. lo cual reconoce excepciones. Todo esto queda sujeto a la jurisdicción civil en el país. b) Responsabilidad Civil: Como regla general hay inmunidad. funcionario administrativo de la Cepal por lo que no era persona internacionalmente protegida. puede demandársele por que realiza gestiones de iure gestionis. el diplomático no puede ser juzgado por autoridades locales. Tiene dos elementos: a) Responsabilidad Penal: Tienen inmunidad penal absoluta. Pero esto no solo es error de los jueces sino también de los juristas y legisladores quienes . Inmunidad de jurisdicción. iv) Si hereda un inmueble. Iure gestionis: o cuando actúa en la gestión de actividades y negocios particulares. Englobándose todo esto en el concepto de inmunidad relativa y no de inmunidad absoluta que se aceptaba con anterioridad.

ocurre lo contrario si le pertenece de forma indirecta. y Convención de Viena). a la que podían acceder por su nacionalidad Alemana. La ejecución de una sentencia contra un Estado sobre uno de sus bienes.Suarez Mujica quienes determinan el monto de la indemnización. quienes no hicieron nada. y aunque el Estado tenía inmunidad..67 continúan considerando la inmunidad como absoluta. complementando las normas generales de la Convención de Viena. Ahora si un diplomático es procesado por algo que no esta cubierto por su inmunidad relativa. la Convención de Viena había dejado expresamente fuera de esta inmunidad los accidentes automovilísticos. La investigación deriva en aspectos personales de sus integrantes por lo que estos recurren de protección. y el Canciller se entrevista con jueces de la Corte Suprema quienes enfrentan la dificultad de decidir entre los Derechos Fundamentales y la Inmunidad de jurisdicción. pero S. que estaba constituida como persona jurídica sin fines de lucro.E.A. con capitales privados. y determina procedente el recurso de protección. Caso de Chile en el asesinato de Letelier: Chile es llevado a juicio por la responsabilidad civil del caso. es posible solo si se acredita que el bien le pertenece inequívocamente al Estado. La Corte de Apelaciones analiza las disposiciones en juego (C. reconociendo los derechos pero la ejecución en estos casos estaba en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores. e integrada por socios. surge la inmunidad de ejecución y es necesario por parte del tribunal determinar si el funcionario la posee o no. . los afectados recurren al Ministerio de Relaciones Exteriores.P. y es sentenciado. Caso de la embajada alemana en Chile: La embajada alemana comienza una investigación sobre Colonia Dignidad. es por esto que se emite la orden de ejecución sobre un avión de Lan Chile. no nacional. Luego un tribunal superior establece que el Estado chileno posee inmunidad de ejecución por lo que se somete el asunto a la comisión Bryan . Ante esto surge la duda si se puede o no ejecutar una sentencia sobre un bien de un Estado. a lo que la embajada alemana responde que posee inmunidad de jurisdicción. que era una empresa estatal. y no dictan normas que regulen la inmunidad relativa. La Corte Suprema dijo que la Corte de Apelaciones podía considerar el recurso. por lo que los miembros de Colonia Dignidad amenazan con recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos.

Los cónsules no representan al Estado que los envía. esta es variable por lo que no responde a un solo criterio. un sentido funcional. Inmunidad Consular: En sus orígenes los cónsules eran muy distintos a los demás diplomáticos. Además nace la interrogante de que si los derechos de inmunidad de jurisdicción son renunciables. Ante este punto nace la duda del limite de la inmunidad diplomática en contraposición con los Derechos Humanos. y estos lo son pero no por el diplomático sino que debe renunciar el país ya que estos derechos le son conferidos al Estado y no al funcionario. Excención tributaria: Varia dependiendo de cada país. sino que son más bien órganos estatales de un país que ejerce funciones en otro.68 Derecho Internacional Público. actuar como ministro de fe entre otras. y si un diplomático ejerce de cónsul se ampara por el Convenio de ii) El personal técnico. o sea los funcionarios administrativos. Son agentes oficiales sin carácter diplomático. que un Estado establece en ciudades de otro con la finalidad de ayudar a sus connacionales. Ahora si en este caso no se presentara un recurso de protección sino que se interpusiera un recurso basado en el pacto de los “Derechos civiles y políticos de San José” se enfrentaría entonces normas de carácter internacional. extender visas y pasaportes. Cónsules. iii) El personal de servicio posee una inmunidad funcional y solo ampara el ejercicio de sus tareas. recoger información comercial. poseen inmunidad en . y responde al papel que este realiza. la inmunidad funcional cubre eximiendo sólo los impuesto que se cobran a la realización de las funciones del funcionario en la embajada. hoy sus tareas se han equiparado. Extensión de la inmunidad: i) La familia del funcionario esta amparada en los mismos términos que este.

que incluye la inviolabilidad de bienes. Éstos organismos internacionales no gubernamentales poseen diferente jerarquía que un organismo internacional formado por Estados.S. o de carácter diplomático (Secretario General de la O. Organismos internacionales. o sea capacidad para realizar actos jurídico en el plano de la internacional. o funciones administrativas de ciertos territorios. Los organismos internacionales se distinguen de otro tipo de organismos ya que tienen personalidad jurídica internacional.N. El cónsul esta al servicio de los nacionales. esta compuesto por una serie de otros organismos internacionales menores especializados en diversas materias.).N. Las O. Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales. pudiendo asumir funciones delegadas por los Estados. .U.U. Existen también los cónsules honorarios que son ciudadanos de otro país. Junto a los organismos internacionales públicos existen otros de carácter no gubernamental. que por lo general no tienen entre sus miembros a ningún Estado. o realizar políticas de Salud (como la O. como firmar un tratado. y participan significativamente de la creación de normas jurídicas internacionales. su inmunidad es más restringida ya que se vincula al ámbito de lo privado. durante el desempeño de las tareas oficiales.).M. o sea cada organismo internacional a sido creado para cumplir una función (es de este punto que nace la inmunidad funcional). es aquí donde se estipulan sus fines. Los organismos internacionales han alcanzado una magnitud importante. registros y archivos. o sea solo al ejercer el cargo y dependiendo de su función. estructuras y miembros (es equivalente a una constitución). y vela por el bienestar de sus compatriotas en el país extranjero. Se basa en el principio de la especialidad. dándose solo inmunidad funcionaria. es el organismo internacional más grande.69 inmunidades Consulares. La clave de un organismo internacional esta dada por el tratado constitutivo que le dio origen.

se encuentra a veces explícita en el tratado mediante el cual el Estado se suscribe al organismo. en su estatuto impide a los Organismos internacionales litigar en ella. ya que la Corte Internacional de Justicia establece que la O. y ser demandado (la ley aplicable a estos actos jurídicos es la ley nacional). lo que lo habilita a celebrar contratos. tenía personalidad jurídica (que no estaba señalada de forma expresa en su tratado constitutivo). Nace entonces la duda. Los organismos internacionales pueden recurrir a tribunales internacionales si su tratado constitutivo lo contempla. y otras veces esta implícito en el mismo. es por todo esto que la O. existía en medio oriente una situación muy conflictiva por el nacimiento de Israel.N. por esto este organismo internacional nombra como mediador al sueco Ernadotte para desempeñar sus funciones en palestina. A su vez un organismo internacional puede realizar un arbitraje.U. ahora la Corte Internacional de Justicia.N. Ahora en nuestro caso surgen nuevos problemas ya que Jordania no era miembro de la O. por lo que nace el principio de personalidad jurídica objetiva o sea oponible a todos. ya que esta es la única forma en que puede llevar a cabo sus objetivos. Nace así la teoría de los poderes implícitos en que cada organismo internacional tiene los poderes necesarios.U.U. para es cumplimiento del objetivo por el que fueron creados.70 Derecho Internacional Público.U. además que los sujetos no requieren de ser idénticos (contraposición Estado .: Al crearse la O. pero pueden estos pedir a la Corte Internacional de Justicia una opinión consultiva.N.). por esta representatividad la persona jurídica es objetiva y se aplica no solo de los Estado miembros sino también de los demás Estados.O.N. de que si responsabilidad por daños debía ser exigida por Suecia o la O.U..N. que ellos mismos pueden considerarla obligatoria. es representativa de 50 Estado que son la gran mayoría de los miembros de la comunidad internacional.N.U. Caso de reparación de daños al servicio de la O.N. demandar. que es consultada a lo Corte Internacional de Justicia. Ésta personalidad jurídica nacional. Él fue víctima de un atentado que lo lleva a la muerte. por lo que se plantea la interrogante de si los organismos internacionales pueden hacer reclamaciones a países no miembros.N.U. . La Corte Internacional de Justicia estimo que la O. puede hacer reclamaciones. La personalidad jurídica internacional por lo general va acompañada por una personalidad jurídica nacional.U.

éste organismo asumió compromisos internacionales que no alcanzo a cubrir por una baja en el precio del Estaño. posteriormente se considero que existía un criterio de justicia en el cobro de los créditos por lo que debían pagarse. Se llego en una primera instancia a considerar que los créditos no debían pagarse. Esta teoría se ha rechazado planteándose la necesidad de revisar en cada caso la justicia de las peticiones antes de emitir un juicio.. o daño. siendo la excepción las S. que es la que esta formada por: • Órganos de participación plenaria de los Estados miembros como es la Asamblea General de la O.A. Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales. pero. Existe una estructura prototípica. La regla general es que cada socio responde con todo su patrimonio por las obligaciones de la sociedad comercial. y las de responsabilidad Ltda. esto lleva a ésta organización a un estado similar a la quiebra. Han nacido nuevas teorías sobre esta materia. por esto los titulares de los créditos plantean que es posible cobrar la deuda a los Estados que integran el organismo internacional. . Esto nos da los principios generales para resolver el conflicto.U.71 Los organismos internacionales pueden ser demandados por la responsabilidad que les competa en algún hecho. como la que plantea que los Estado miembros de un organismo internacional son irresponsables mientras el estatuto no diga lo contrario. Estructura de los organismos internacionales. ¿Es responsable un Estado por lo realizado por un organismo internacional al que pertenece? Caso: Se creo el “Consejo Internacional sobre el Estaño”..N.

U. Hay ciertas normas de derecho internacional que se refieren directamente a los individuos. que prestan un servicio público internacional. pero está formada por una mezcla tripartita de representantes del gobierno. como es el Consejo de Seguridad de la O. y se caracterizan porque su infracción no hace responsable a los individuos.E. o derecho especial de giro. del sector laboral y empresarial.. en la O.N.E. Este órgano hace intervenciones legislativas pero sus funciones está detalladas no habiendo soberanía popular.N. pero el voto no es igualitario sino que se distribuye como en una S. Organismo administrativo conformado por funcionarios internacionales . Estas normas pueden emanar de tratados o ser normas consuetudinarias. representando por lo tanto una corriente política y no al Estado. aunque se encuentra en un tratado aparte.D. En Organismos económicos como el F. ototrgándoles derechos y deberes. sino al Estado que debió velar por su observancia.R. Organismo ejecutivo con una forma de participación más restringida. La Persona como sujeto de Derecho Internacional. (o fondo monetario internacional).U. o la Corte Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la O.I. Hay 4 puntos interesantes que deben de observarse desde el punto de vista de los derechos y deberes que surgen directamente del derecho internacional.72 • Derecho Internacional Público. La O.A. (organización internacional del trabajo) tiene la misma estructura básica gubernamental. y en ingles S.I. pero esto está cambiando ya que en la Comunidad Europea ya existe un parlamento representativo. .U. • • • Organismos técnicos y económicos: como el Consejo Económico y Social de la O. Organismo judicial: como es la Corte Internacional de Justicia.G.M.T.A.U.N. Ninguno de estos organismos tiene una representación popular. se repite la estructura. o el Banco Mundial. dependiendo del monto de acciones (en este caso depende de la cantidad de D.N. como es la Secretaria General de la O. prescindiendo de los Estados: 1° Responsabilidad Penal 2° Protección o Sisitemas de protección en el plano de los DDHH. y sus miembros son elegidos directamente y no son designados..

puede ser juzgado por los tribunales de cualquier Estado de la comunidad internacional. matando detenidos o tropas capturadas. pero la pena no se aplicó por estar exiliado en Holanda. 2) Tribunal de Nuremberg: Constituido como tribunal para juzgar personas que cometieron crimenes de guerra según el derecho internacional. creados para cada caso. todos son ad hoc. Institución de tribunales penales internacionales: No existen tribunales permanentes. Convenciones de Derecho Humanitario de Ginebra de 1949: Tienen por objeto proteger a la población civil. en la Convención sobre Derecho del Mar de la ONU.73 3° Asilo y Refugiados 4° Acceso directo del individuo a los tribunales internacionales. También existen convenciones sobre abolición de la esclavitud y trata de esclavos. b) crimenes de guerra: por violación de las leyes y costumbres sobre la guerra.Hay ciertos delitos como la piratería en altamar cuya definición y sanción está prevista por el derecho internacional. . Estos crimenes eran: a) crimenes contra la paz: por promover una guerra de agresión. generándose una rama penal del derecho internacional. y porque no pareció buena idea juzgar a un Jefe de Estado. Ejemplos: 1) Versalles: Creado en 1919 para someter a juicio al Kaiser alemán por su responsabilidad en la guerra. 1° Responsabilidad Penal. • • Convención sobre genocidio de 1948: Sanciona el crimen de genocidio y lo declara imprescriptible. y también en la costumbre internacional. estupefacientes. Fue condenado. Lo caracteristico de este delito es que es de jurisdicción universal. trata de blancas. c) crimenes contra la humanidad: crimenes contra la población civil. terrorismo y tortura. todos delitos regulados directamente por el derecho internacional.

y otra que señalaba que a pesar del debido proceso se debía hacer justicia. se atenúa su responsabilidad. pero por la naturaleza del derecho penal se debe encontrar una individualidad responsable. Pero si se separa la responsabilidad penal del Estado. 9° de la misma Carta. 3° En el juicio de Nuremberg se definió el delito con posterioridad a la pena. Los tribunales más antiguos (Nuremberg y Tokio) fueron creados cuando no había convenciones. si el infractor no tenía otra opción (por ejemplo. uno en Ruanda y otro en la ex. En Nuremberg se estableció que el derecho internacional impone deberes y obligaciones a Estados e individuos. Otro planteamiento dice que son actos de caracter personal. no por entes abstractos.74 Derecho Internacional Público. no es válido. o si se trata de situaciones en que cabe responsabilidad personal no atribuible al Estado. pero por el art. se puede llegar a consecuencias insospechadas. por lo que se invocaba la violación de normas internacionales. En los casos posteriores éstas si existían. proyecto que debiera traducirse en una convención específica. aunque puede haber responsabilidad del Estado.Yugoslavia. pero los crimenes son cometidos por individuos. . Esto generó 2 opiniones encontradas: una que pedí respetar las garantías del debido proceso. 8° de la Carta del Tribunal de Nuremberg. El Estado como ente abstracto no puede ser privado de libertad. Hoy en día existen 2 funcionando. 2° Otra consecuencia se refiere a cuando el acusado se excepciona en virtud de haber cumplido ordenes superiores ¿Es válido este argumento para exonerar de responsabilidad? Según el art. casos en que se estima hay responsabilidad del Estado. si está en juego su vida). • • Protección del tráfico aéreo internacional Convención sobre el apartheid También funcionó un tribunal de guerra en Tokio. 1° En los casos de crímenes de guerra se debe distinguir si son efectuados por funcionarios del Estado. la búseuda de esta hace sobrepasar los tecnicismos. Hay un proyecto más general aún no despachado por la Asamblea General de la ONU para establecer un Tribunal Internacional Penal permanente.

4° Los acusados alegaron que habían actuado cumpliendo la ley alemana. Otro problema son los mandatos y tutelas. y el intento de jueces sovieticos de culpar a los alemanes por los crimenes propios. La protección de los derechos humanos aparece tratada en la Carta de la ONU. La protección de extranjeros tomó luego un cariz distinto y se enfocó hacia la protección de las minorías étnico . Otro tema son los refugiados y los apátridas. declaración de principios que . que requieren protección por razones humanitarias. que señala que debe darse a los extranjeros ell mismo trato que a los nacionales. 2° y 3° Derechos Humanos. Surge la idea de la norma mínima internacional.raciales y religiosas. propuesta por este jurista argentino en 1868. para evitar los tratos discriminatorios. la cual implicaba una cierta discriminación. lo que es un argumento bastante débil. hasta agotar todos los recursos del ordenamiento interno. la Carta de la ONU estableció que las tutelas eran administraciones fiduciarias para lograr el desarrollo e independencia de las naciones. y señaló que el imperativo de hacer justicia era más fuerte que los principios del debido proceso.75 El Tribunal de Nuremberg señaló que el principio nullem crime sine lege. Hoy en día han surgido nuevos problemas como son la libre circulación de las personas y los derechos de establecimiento y residencia. Luego surgió la clausula Calvo. que señala que en los contratos entre gobiernos y particulares extranjeros. Esto tiene especial importancia en materias económicas y de inversión. no existía en el derecho internacional. pera derivar luego a la norma del trato nacional. pero el Tribunal señaló que era un tribunal internacional. Esto trajo como consecuencia la instauración de mejores medios probatorios en los tribunales de la ex Yugoslavia. la falta de imparcialidad del tribunal. generaron una sombra de duda sobre si procesos como este debieran repetirse. pero ¿es confiable la justicia del vencedor? Lo acontecido en Nuremberg.Comenzó tratandose en relación con la protección de los extranjeros en países extraños. En 1948 se suscribe la Declaración Universal de Derechos Humanos. estos últimos renuncian a solicitar el amparo diplomático. por lo que no correspondía ese alegato.

que es equivalente a los pactos. discriminación racial. que son tratados y no declaraciones. aunque incluyen otros derechos. A esta declaración siguieros 2 pactos. luego es desarrollada. Esta declaración ha sido aceptada en los tribunales internos como derecho vigente.Pacto de Derechos Civiles y Políticos (1966) 2. 5. Derecho al asilo. Derecho a la nacionalidad. Convención sobre personas internacionalmente protegidas.. etc. Derecho a la vida. . En Chile estrán en vigor: 1. Paralelo a este sistema de protección Universal. Paralelamente hay una gama de derechos especiales otorgados por la Convención sobre Genocidio. 2° Europeo: a) Convención Europea de Derechos Humanos (1950). hay 2 sistemas regionales: 1° Americano: a) Declaración de Derechos y Deberes del Hombre (1948) b) Conveción Interamericana de Derechos Humanos (1969).. Los hombres nacen libres e iguales 2. Económicos y Culturales (1966). Derecho al debido proceso. 4. Este es el sistema más completo. Derechos: 1.Pacto de Derechos Sociales. 3.76 Derecho Internacional Público. Tortura.

por la diferencias culturales entre los países. ya que se adoptan medidas discriminatorias según el regimen político del país. Por el pacto de derechos civiles y políticos hay un Comité de Derechos Humanos que puede realizar 2 funciones: 1) Posibilidad de comunicar y emitir informes. generándose un procedimiento contenciosos.: Chile. Hay un protocolo facultativo que faculta a los nacionales del Estado que lo suscribe para reclamar ante los organismos internacionales. pero con el requisito de agotar los recursos internos). . porque el sistema es más técnico Algunos señalan que los derechos humanos están dentro del ius cogens.Corte Europea de Derechos humanos. . Muchas veces estos temas se politizan.Comisión Europea de Derechos humanos .Corte Interamericana de Derechos humanos. Ruanda). Función general: defensa y promoción de los derechos humanos. lo que afecta la existencia de los derechos humanos. (Ej. 2) Declaración Opcional: 1 país miembro declara que acepta que otro Estado parte formule una reclamación.Comisión Interamericana de Derechos humanos. Comisión Interamericana: 1. .77 El regimen del Apartheid en Sudafrica que implicaba una discriminación al otorgar sólo a las personas de raza blanca derechos políticos fue abolido por medio de una convención internacional. 2. Practica Amplia: se permite a los individuos presentar reclamaciones ante la comisión con el requisito de haber agotado los recursos internos. En europa esto no se da. Los sistemas regionales tienen 2 organismos: . pero esto no es muy factible.

3. La diferencia entre estos sistemas es material. En Europa es más técnico y en América más político. Para los individuos rige la declaración opcional. 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos. Hay 1 declaración opcional para aceptar que cualquier situación pueda ser llevada ante la Corte y así ampliar su jurisdicción. Otra modalidad son los tribunales penales internacionales aptos para juzgar a los individuos. con el requisito previo de la declaración opcional. mientras que en América se tratan principalmente temas de desaparecimiento. En Europa se está más orientado a otros temas como la inserción laboral. es la comisión la que lo defiende y representa.Los estados parte pueden llevar un caso ante la Corte. Comisión Europea: Cualquier Estado puede llevar un caso. que permitía el acceso directo de los individuos.La comisión puede llevar casos contra 1 Estado. vida. pero esto ha ido variando: en 1907 se creó el "Tribunal de presas internacional". En 1919 bajo el tratado de Versalles se establecieron los "Tribunales arbitrales mixtos". Corte Interamericana: Establecida en San Jose de Costa Rica. Los individuos no tienen acceso a la Corte. . sino sólo por vía indirecta. Mecanismo de la Declaració Opcional: 1 Estado abre la vía para que otro Estado formule una reclamación. Corte Europea: Sólo intervienen los Estados parte y la Comisión cuando representa a un individuo. etc. 2 formas: 1.En un principio el individuo no era protegido directamente por los tribunales internacionales. 2.78 Derecho Internacional Público. en ese mismo año se estableció la Corte Centroamericana de Justicia.

Se ejerze en el terrirorio de un país. Se recurre a una embajada en el país donde ocurren los hechos. • Asilo Territorial. por un lado. . El asilo diplomático suele llevar al territorial. .79 1.Se ejerze en los locales diplomáticos acreditados.. 3. El asilo se desarrollo como una institución en Latinoamérica (costumbre regional). siendo las partes en el juicio el organismo.Convención de Caracas de 1954 Además existe una conveción de asilo territorial. antes de recurrir al amparo diplomático vaya a un arbitraje o conciliación contra el Estado al que considera responsable. .ICSID (1965): Centro Internacional de Solución de Controversias en materia de inversión que permite que el inversionista agraviado. 5° Asilo Diplomático.Convención de La Habana de 1928.Convención de Montevideo de 1933 ..Convención de Derecho del Mar de 1982: establece un tribunal de derecho del mar al cual pueden acceder los individuos bajo ciertas circunstancias. • Asilo Diplomático.Es otra expresión del papel del individuo. . . Esta práctica emana de 3 convenciones: . Chile es parte del ICSID. 2.Tribunales Administrativos de Organismos Internacionales: juzgan casos que afectan a funcionarios de dichos organismos.. El más importante es el del Banco Mundial. Hoy en día se ha universalizado. Estas normas también están en la costumbre. la de Caracas de 1954. y el individuo por el otro.

. pero por razones humanitarias no se impugnó (además había asilados de ambas partes). Hubo momentos en que se debieros arrendar locales anexos para poder mantener al gran número de asilados. Alemania presiona a Rusia para que devuelva a Honecker. En al práctica siempre se otorga. y que existe. La embajada de Chile en España fue famosa por su asilo. Simultaneamente desaparece la RDA y se transforma en Alemania. Los conflictos entre países que no reconocen el asilo y los que si lo hacen se resuelven al final en base a razones humanitarias y para mantener las buenas relaciones internacionales. El salvoconducto es la consecuencia lógica del asilo. En un principio refugió a los franquistas y luego a los republicanos. y el refugiado es fusilado en la puerta e la embajada. Esto jurídicamente era inválido. ya que el país del cual se huye siempre va a tratar de probar que el asilado es un delincuente. puede ser extraditado. Hay convenciones recientes sobre piratería aérea. por lo que éste pide asilo a la embajada de Chile (siendo embajador Clodomiro Almeyda). según las cuales el pirata puede ser juzagado en el país en que se refugía. aunque estén en puertos extranjeros. o bien. Se llega finalmente a un arreglo por el cual se le envía a Alemania para ser sometido a juicio. En el caso de los buques de guerra. pero se producen disputas cuando el salvoconducto es negado. Las conveciones siempre ponen como exigencia que el país asilante debe optar entre castigar al asilado o extraditarlo si es un delincuente. y también desaparece la URSS. Esta es una situación que se separa del asilo tradicional. El asilo debe ser calificado por el estado que refugia. 2° Caso Honecker: Honecker pide asilo en una base soviética en Alemania desde donde es enviado a la URSS. estos siempre están bajo la jurisdicción de sus estados. ya que el asilo se produce en forma irregular favoreciendo a los que cometieron delitos.80 Derecho Internacional Público. Algunos casos que involucran a Chile: 1° Embajada de Chile en Colombia: El embajador chileno niega el asilo. ya que sino se deterioran mucho las relaciones exteriores del país que lo niega.

por lo que se consiente que viaje a Chile donde muere poco tiempo después. ya que Honecker es enfermo terminal y no vivirá mucho tiempo. .81 Pero el juicio se suspende.

Aguas archipelágicas • . así en las aguas interiores la jurisdicción es casi absoluta.Zona económica exclusiva • .Plataforma continental • . En la medida que se aleja un espacio desde la costa se va haciendo más débil la jurisdicción del Estado sobre las aguas. Derecho Internacional del Mar Dentro de este esquema nos encontramos con categorías básicas que son: • .82 Derecho Internacional Público. Comprende dos categorías: . Aguas Interiores.Estrechos • . Son aguas interiores aquellas que se encuentran entre la costa y el límite interior del mar territorial. mientras que en altamar es casi inexistente.Mar territorial • .Aguas interiores • .Fondos marinos (fuera de la jurisdicción nacional y relacionado con la altamar) Dentro de estos distintos espacios se mezclan situaciones relativas a la navegación y recursos.Altamar A este esquema se han agregado nuevas categorías debido a las peculiaridades de la geografía como: • .

Las líneas de base recta permiten unir los puntos extremos de la costa . En Chile no hay bahías privadas a diferencia de otros países como la bahía de Hudson en Canadá ya que ella es muy profunda y por lo tanto. pero con ciertas limitaciones dadas por la geografía que no es típica. Esta bahía también ha sido reclamada como bahía histórica por Canadá. pero presentan problemas de utilización cuando la costa presenta irregularidades. 2.. Las aguas interiores están ligadas directamente al Estado y en ellas el Estado ejerce una soberanía y jurisdicción similar a la que se ejerce sobre el propio Estado. una soberanía y jurisdicción plena. La regla.Aguas relacionadas con los puertos: Todo lo que rodea al puerto (Malecones) son aguas interiores. ya que buques ingleses estaban pescando dentro de lo que Noruega consideraba que era su propia costa. Así el problema se presenta en Chile hacia el Sur del Canal de Chacao donde la costa se quiebra (también sucede en el norte de Noruega). es decir. para que estas se consideren en el ámbito de las aguas interiores. En ellas el interés del Estado ribereño es muy grande..83 1. Formas de demarcarlas: 1. Para estos casos el Dº Internacional ha desarrollado el concepto de las líneas de base a partir de las cuales se miden los distintos espacios. está tan ligada al territorio nacional que se la ha asimilado a aguas interiores..Líneas de base normal: Se aplican a una costa plana.Líneas de base recta: Estas surgieron de un conflicto entre Noruega y Gran Bretaña por el dº de pesca en 1950. 2. en el caso de Chile no la da el Dº Internacional sino el Código Civil y está dada por la línea de las más bajas mareas. La convención sobre los dº del mar da reglas técnicas sobre lo que va a ser una bahía.Bahías: Hay bahías relativamente abiertas poco importantes debido a su poca penetración de agua hacia la bahía. Es una categoría simple. como por ejemplo Quintero.. Estas líneas de base recta son las que se utilizan en la costa de Chile central.

Hay algunos Estados compuestos íntegramente por islas como Filipinas e Indonesia. Todo lo que queda dentro de las líneas de base recta son aguas interiores. parta determinar cual es el punto desde donde se va a medir el mar territorial.84 Derecho Internacional Público. Tampoco se considerará dentro de esto a Groenlandia pues este es un continente y además las aguas que le rodean son hielos. Lo que queda al interior de las líneas son aguas archipelágicas. por ejemplo siguiendo un islote lejano. . Deben estar integradas al territorio del Estado. En la convención sobre dº del mar se establecieron lo siguiente: Los Estados beneficiados por esta categoría de aguas archipelágicas deben estar formados íntegramente por islas. ni de Chile respecto de la Isla de Pascua.El trazado de la línea de base recta no debe alejarse de manera apreciable de la dirección general de la costa. Chile trazó su sistema de bases rectas en 1977 y es la más larga del mundo. sobre las cuales se ejerce un . 3. Sólo se deben considerar hitos geográficos estables. va desde Puerto Montt al Cabo de Hornos donde sube por el Beagle. . 2. pero este sistema tiene una característica y es que se interrumpe en el Estrecho de Magallanes porque las aguas del estrecho son de libre navegación. lógicamente esta situación se puede prestar para abusos y para prevenirlos la Corte Internacional de Justicia estableció los siguientes criterios: 1.Las zonas de mar que quedan encerradas deben estar suficientemente vinculadas al dominio terrestre. lo cual se cumple en el caso de Chile. Jurídicamente un Estado compuesto por varias islas pueden trazar líneas de base archipelágicas que se marcan por el exterior de las islas. No es el caso de Ecuador respecto de las Galápagos. Aguas archipelágicas.No se pueden trazar estas líneas sobre elevaciones que emergen en baja mar. ya que están desvinculadas al territorio nacional. Estos países decían que todo lo que estaba entre las islas debía considerarse como aguas interiores por estar estrechamente ligados a las islas. .

85

grado de soberanía menor que sobre las aguas interiores, ya que deben soportar limitaciones como tener que abrir rutas para la libre navegación de los buques de los distintos Estados. Mar territorial. Es el primer espacio marítimo propiamente tal. Está definido como la franja de mar adyacente a las costas de un Estado y sujeta a su soberanía. La soberanía del Estado ribereño se extiende a la franja de mar adyacente, pero a diferencia de lo que ocurre con el territorio, esta soberanía está limitada. La soberanía se extiende a las aguas que forman el mar territorial, el espacio aéreo que está sobre él y el lecho y subsuelo. El límite histórico del mar territorial fueron 3 millas marinas, distancia que se explicaba para garantizar la seguridad interior del Estado ribereño ya que 3 millas marinas era la distancia que alcanzaban los cañones ubicados en la costa. Pero con el tiempo se generó una presión para aumentar el número de millas marinas que daban la distancia del mar territorial. La regla que prevaleció fue la de las 12 millas marinas, que es la que recoge nuestro Código Civil. Una extensión de esta distancia hasta 200 millas marinas como postulaban países como Perú significaba extender enormemente la soberanía oceánica de los Estados quedando mares completamente cerrados, lo cual era contrario a la libertad de navegación y al dº internacional en general. La distancia de 12 millas se mide desde las líneas de base, sea normal, recta o archipelágica, de allí la importancia del sistema de las líneas de base. Limitaciones a la soberanía. La gran limitación a la soberanía del Estado ribereño respecto del mar territorial es el paso inocente, este es un concepto jurídico que salvaguarda el dº a la libre navegación y que se aplica a dos cosas:
• •

Navegación que atraviesa el mar territorial aunque su destino no sea ese país. Navegación necesaria para entrar o salir de los puertos o aguas interiores del Estado ribereño.

86

Derecho Internacional Público.

El paso es inocente mientras no sea contrario a la paz, buen orden (orden público) y la seguridad del Estado ribereño. Este concepto está definido en términos negativos. Respecto de estas limitaciones a la soberanía del Estado se han suscitado casos.
1.

- Un buque atraviesa el mar territorial y amenaza con armas y el uso de la fuerza. Esto no es compatible con el paso inocente porque viola la paz y la seguridad del Estado ribereño. Debido a esto se discute si los buques de guerra tienen dº al paso inocente. En Chile los buques de guerra deben pedir autorización a la armada para pasar por el mar territorial. No se ha logrado consenso a este respecto, ya que la convención sobre los dº del mar no dejó el tema de los buques de guerra claramente definido.

2.

- Un buque a través de medios electrónicos realiza actividades de espionaje, en este caso el buque no es de guerra, pero de todas maneras no habría paso inocente debido a que es contrario a la seguridad del Estado ribereño.

3.

- Los buques de propulsión nuclear: Todos ellos son de guerra y por lo tanto se aplican esas normas. Hay países que han impuesto restricciones especiales a este tipo de buques.

4.

- Buques de guerra que llevan armas nucleares. - Los buques mercantes que llevan como carga sustancias nucleares tóxicas. La regla del dº internacional de negarles el dº de paso inocente es inútil porque las sustancias que llevan son tan tóxicas que aún produciéndose un accidente en altamar se generaría un perjuicio en el Estado ribereño.

5.

6.

- Un buque pesquero en el ejercicio de paso inocente no pude pescar en el mar territorial de un país que no sea el suyo.

7.

- Un submarino extranjero en el ejercicio del paso inocente que navega sumergido. En la medida que el submarino navegue sumergido el Estado ribereño adoptará actitudes hostiles respecto de él, y por lo tanto debe navegar en la superficie. Respecto de esto se suscitó un problema entre Chile, Perú y Ecuador, debido a que estos dos países exigen un

87

mar territorial de 200 millas. En este sentido un submarino chileno pidió consejo al ministerio de relaciones exteriores respecto de si debía o no pasar sumergido fuera de las 12 millas de mar territorial, pero dentro de las 200 que exigen estos países. El ministerio le aconsejó pasar sumergido ya que si no se crearía el peligroso precedente de que Chile reconoce a estos países el mar territorial que exigen. En materia de jurisdicción sobre buques extranjeros en paso inocente por el mar territorial, ¿puede un juez del Estado ribereño ejercer jurisdicción sobre los tripulantes del buque?. Normalmente el Estado ribereño debe abstenerse de ejercer jurisdicción, pero como entre el territorio del Estado y el mar territorial hay una vinculación estrecha puede, en materia penal, ejercerse jurisdicción cuando:
1. 2.

- Cuando el delito afecte al Estado ribereño, es decir, cuando tenga consecuencias en él. - Cuando el delito sea tan grande que afecte la paz del Estado ribereño, vale decir, produzca conmoción pública. - Cuando el capitán de la nave o un funcionario diplomático o consular del país de la nacionalidad de la nave lo solicite. En materia civil la regla es que el Estado ribereño no ejerce jurisdicción, aunque

3.

podría hacerlo. En el caso del Rainbow Warrior el problema se suscitó en aguas interiores de Nueva Zelanda quien ejerció jurisdicción respecto del delito que se produjo a bordo del buque. Esta situación del mar territorial se da también en los estrechos los cuales han quedado como mar territorial del Estado ribereño, como es el caso del Estrecho de Magallanes que se encuentra dentro del mar territorial chileno, para la navegación en los estrechos se creó el paso en tránsito que garantiza que por ahí puedan pasar buques mercantes y buques de guerra, y aeronaves civiles y militares. Sin embargo este derecho del paso en tránsito está sujeto a limitaciones como por ejemplo que la nave no puede detenerse, no infringir la normativa ambiental, etc. Este dº es casi asimilable a la libertad de navegación. Zona contigua. (Art. 33 de la convención sobre dº del mar)

Zona Económica Exclusiva. También existió el caso de un casino ubicado a 3 millas y media de la costa de Groenlandia. mermándose el recurso para los industriales chilenos. Estas declaraciones dieron origen a una opino iuris que más tarde se transformó en norma de dº consuetudinario y que también se codificó en la convención de 1982. al término de la segunda guerra se reanuda la actividad de los países balleneros. fuera del mar territorial. Ese fue el caso de Chile que hizo una declaración de este tipo en 1947 durante el gobierno de Gabriel González Videla. Surgió históricamente porque había actos realizados fuera del mar territorial que aún eran peligrosos para la soberanía del Estado ribereño. Inglaterra .Inmigración . y la zona contigua servía para detenerlos por razones de policía y de aduana. sobre todo cuando la extensión del mar territorial sólo era de 3 millas marinas. La industria chilena pidió una zona de protección de 50 millas. El origen puntual es que había industrias en Chile que funcionaban en base a la caza de ballenas. En 1952 en la primera conferencia sobre Conservación y Explotación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur. Debido al auge de la pesca en altamar y al hecho que sólo algunas potencias industrializadas estaban en condiciones de explotar estos recursos en desmedro de países con menos posibilidades de explotar el altamar que quedaba adyacente a sus mares. Chile.88 Derecho Internacional Público. Hoy esta zona no está muy vigente porque el mar territorial se extiende hasta 12 millas marinas. Esta zona surgió para evitar problemas acerca de: .Policía . muchos de estos países por medio de declaraciones unilaterales declararon la soberanía de esos Estados sobre los recursos allí existentes.Aduana Hubo muchos casos de contrabando de whisky en la época de la ley seca en Estados Unidos. Ecuador y Perú firmaron un acuerdo sobre zona marítima. pero el gobierno estudió el asunto y encontró precedentes que permitían zonas de seguridad más extensas y escogió la de 200 millas marinas.

que sólo pedía para esa zona: . Pero Perú y Ecuador consideraban que esa distancia correspondía al mar territorial lo que generó una gran confusión internacional . de las aguas. ya que se busca compatibilizar el interés del Estado ribereño con el de los otros Estados. En las disposiciones detalladas se ve que la soberanía es mucho más limitada. ya que en ella hay libre navegación como si fuera altamar aunque técnicamente no lo es. pero esta declaración se generalizó ya que la proclamación de Videla aseguraba los recursos para Chile sin violentar el derecho a la libre navegación. respecto del excedente hay un acceso a ellos por parte de los otros Estados. y subsuelo. incluso en la Zona Económica Exclusiva no hay restricción para el paso aéreo.Recursos minerales La distancia de las 200 millas tiene una razón de ser y no es una arbitrariedad y la razón es que a 200 millas se encuentra la mayor cantidad de fitoplancton. pudiendo el Estado ribereño elegir una cifra intermedia. cuyo límite máximo es el de 200 millas marinas.Recursos vivos (pesca y caza) . lecho. ni en la Zona Económica Exclusiva. ni a la zona contigua. En materia de pesca hay un límite cual es la captura máxima permisible. que equivale a lo máximo que el Estado ribereño puede pescar. Altamar. y respecto de otras actividades económicas. La convención sobre dº del mar ha definido a la Zona Económica exclusiva como la zona situada más allá del mar territorial y adyacente a él cuya anchura es de 188 millas. Además el Estado ribereño tiene jurisdicción para la investigación científica. a la cual se puso fin de acuerdo a la posición que sostuvo Chile.89 protestó contra la medida. La Zona Económica Exclusiva no afecta el dº a la libre navegación. La altamar se caracteriza por un régimen de: . El Estado ribereño tiene soberanía para la explotación de los recursos vivos y no vivos. por lo que no se debe pedir permiso como sucede en el mar territorial. medio ambiente marino e islas artificiales. Está definida por la convención de 1982 en forma negativa: son las zonas no incluidas ni en el mar territorial.

En altamar la única jurisdicción que existe es la de la nación del pabellón del buque. Tiene un propósito personal. vale decir.Libertad de pesca. . • . es un delicta iure gentium cuyas características son: 1. pero a surgido el problema de las banderas por conveniencia que son aquellas por las que el buque paga por llevar la bandera de un país para evadir la jurisdicción del suyo por tener éste una legislación muy restrictiva. sin nacionalidad. Así ocurría con la flota mercante chilena que se registraba en otros países apareciendo la flota del país muy pequeña.Libertad de construir islas artificiales.Libertad de investigación científica. La regla que predomina es que si en altamar hay un accidente. • . Por ello el Dº Internacional ha desarrollado un criterio en este aspecto. Pero también por parte del Estado del pabellón emanan algunos deberes como son el deber de prestar auxilio. ejerce jurisdicción el Estado del pabellón del buque o el de la nacionalidad de los oficiales. pero cada una de las libertades anteriormente señaladas tiene una reglamentación. • . se le asimila a un buque pirata y por lo tanto cualquier estado puede ejercer jurisdicción sobre él. En el caso que se presente en altamar un buque sin pabellón. • . que el país del pabellón debe asegurarse que el buque cumpla con todos los requisitos técnicos exigidos. • . vale decir.Libertad de Sobrevuelo. pero con cierto grado de calificación. que dice relación con el hecho de que debe existir un control efectivo sobre el buque por parte del país del pabellón.90 Derecho Internacional Público. El problema radica en que las banderas por conveniencia presentan problemas respecto de la jurisdicción sobre los buques ya que no existe un control efectivo sobre los mismos. La piratería es un delito que sólo ocurre en altamar y que está contemplado como tal en todas las legislaciones. • . La Altamar no puede ser sometida a la jurisdicción de ningún Estado ya que es Res Communis Omnis.Libertad de navegación.Libertad de poner cables y tuberías submarinas.

Por ello se suscitó el caso de buques que se instalan más allá del espacio jurisdiccional del Estado ribereño para poder transmitir.El Estado en el que la persona que realiza estas actuaciones sea nacional...91 2.Cualquier Estado en que puede recibirse la transmisión. En este caso ejerce jurisdicción el primer país que conoció de la causa ya que la regla de Dº Internacional no establece un orden de prelación sino sólo una regla de jerarquización del interés.El Estado en que esté registrada la instalación anclada o buque... se le lleva al puerto más cercano y se inicia una investigación. Debe ejercerse en contra de buques o aeronaves en altamar por los bienes que se encuentran a bordo. 4. se aborda el buque y si existen irregularidades se le arresta. Caso: En algunos países hay mucha restricción para transmitir por radioemisoras. Estos derechos los verifica un buque de guerra por sospecha. El problema es si puede o no el Estado ribereño actuar contra estas radioemisoras.Cualquier Estado al que estas transmisiones le produzcan interferencia. Por lo tanto pueden juzgar al que transmite desde altamar: 1. Si al abordar el buque se producen daños estos deben ser indemnizados. Frente a la piratería cualquier Estado puede ejercer jurisdicción y son los tribunales de ese país los que en aplicación del Dº Internacional tiene jurisdicción. pero si lleva el pabellón de otro país el Estado ribereño no tendría jurisdicción.. 3. Hay otras normas que permiten ejercer jurisdicción en altamar.El Estado del pabellón. Si lo llevan el Estado ribereño podría actuar. . Existe el derecho de visita para verificar los documentos del buque y también el derecho de arresto sobre el buque pirata. Para solucionar el problema hay que distinguir si los buques llevan el pabellón del Estado ribereño o no. Podría ocurrir un caso en que concurran dos países para ejercer la competencia en este caso. y están previstos en la convención de 1982 cuales son debido al tráfico de esclavos y de estupefacientes. 2. 5.

que debe ser continua e ininterrumpida. Debido al Golpe de Estado de 1973 el buque huye sin descargar el azúcar y por ello es perseguido por un buque de la armada que estaba en altamar. por lo tanto que el buque chileno salga del mar territorial o de Altamar no es lo importante para la persecución que debía ser continua e ininterrumpida. hasta el altamar para que la captura en ese ámbito sea válida. surge la duda de si puede ser perseguido por un buque de ese país. Si un buque está en las aguas interiores y comete una infracción a la legislación del Estado en el que estaba. Si un buque está en la zona contigua no puede perseguírsele por una actividad ajena a la persecución debida o jurídicamente establecida. Esta captura no es válida ya que la captura debe llevarse a cabo en altamar y no en el mar territorial ya que en este hay plena jurisdicción del Estado ribereño. Caso: El Itata era un buque mercante chileno que hacia 1891 estaba comprando armas en San Francisco. sólo puede perseguirse al buque por una infracción sobra las actividades en el que el Estado ribereño tiene jurisdicción. y por lo tanto la captura también es válida. El derecho de persecución consiste en que naves o aeronaves militares inicien la persecución. y debido a que Estados Unidos declaró que se mantenía neutral en el conflicto ordenó la no venta de armas a Chile por lo que comenzó desde su mar territorial a perseguir al Itata. Respecto de la persecución es válida ya que no se interfiere con la libertad de navegación debido a que el buque extranjero cometió un hecho ilícito en el lugar donde hay otro país ejerciendo jurisdicción. y escapa por ese motivo hacia altamar. Derecho de Persecución. Respecto de esta captura se presenta el problema de establecer si ella es válida o no lo es. vale decir. de forma continua e ininterrumpida. capturándolo finalmente en el mar territorial chileno. Caso: En 1973 había un buque cubano descargando azúcar ya cancelada por Chile. Esta persecución es válida porque aquí se trata de capturar al infractor y. . e incluso de si es válida la captura de ese buque en altamar.92 Derecho Internacional Público. sobre actos cometidos en las aguas interiores del Estado ribereño o en el mar territorial.

. Existe interés en ella. El Estado ribereño ejerce una jurisdicción funcional sobre estos espacios sumergidos.000 metros. pero si esta plataforma abarca más distancia. La plataforma continental en lo jurídico comienza en el mar territorial (12 millas). Existen 2 casos extremos: 1. y esto es lo que se conoce como Plataforma Continental.93 Espacios Sumergidos A partir del límite costero el continente empieza a sumergirse. como sobre la plataforma continental. tanto sobre la zona económica exclusiva. Estos fondos marinos se encuentran a una profundidad de 3.. La Convención del Mar señaló que la plataforma se encontraba a partir de los 200 metros de profundidad. Fondos Marinos Están a continuación del margen continental ( que es el lugar donde se asientan los continentes). 2. Razón por la cual la Convención sobre derecho del mar estableció que la plataforma continental equivaldrá a 200 millas tomadas desde la costa. que se explotan a través de vehículo submarinos creados para el efecto. se podrá ejercer soberanía sobre el excedente. etc. pero bajo ciertos límites. porque el Estado ribereño ejerce soberanía sobre el suelo y el subsuelo. abarcando la explotación y exploración de los recursos que se encontraran allí. El Estado ribereño tiene jurisdicción y soberanía. puede ser que la gradiente de profundidad sea tenue..A la inversa. Para solucionar el problema . Por regla general.000 a 4. que su plataforma está muy cercana a su costa y viceversa. el fondo marino es plano y tiene ciertas cadenas montañosas submarinas ( como la isla de Juan Fernández ). donde se asientan grandes depósitos de minerales como el cobalto. Producto de las diferencias en la gradiente de profundidad hay países como Chile. manganeso. En el caso de la plataforma continental vemos una superposición de espacios (zona económica exclusiva sobre plataforma continental).Que la bajada de la costa descienda abruptamente (caso de Chile).

Se creó una norma por la cual el Estado ribereño puede pescar el salmón en el mar territorial y patrimonial. de quien podría explotar estos recursos. que determinó dar preeminencia a los particulares para la explotación de los fondos marinos y no a este órgano. En 1994 se aprobó la 2º parte de la convención. En el caso del Atún: que es una especie migratoria surgió el problema de si una explotación indiscriminada podía traer la extinción. Entonces se busca la coherencia para que el Estado ribereño se preocupe de la conservación en el mar patrimonial y territorial y el organismo regional en alta mar. Por lo tanto pueden existir barcos fuera de la zona económica exclusiva. Así se llegó a un acuerdo señalando que en Alta mar debe actuar un organismo regional que reglamenta la libertad de pescar con el objeto de conservar las especies. ( se llevan recursos de la zona económica exclusiva). Además ningún Estado podría apropiárselos ni ejercer jurisdicción sobre ellos. como es el caso del jurel. ya que la industria salmonera espera que vuelva a su punto de origen para pescarlo. pero muchos países lo rechazaron.94 Derecho Internacional Público. se creó el concepto de patrimonio común de la humanidad. que ejerzan la pesca en desmedro de los recursos de ésta. luego volviendo a su punto de origen. lo que significó que estos fondos marinos serían administrados mundialmente y los beneficios que se obtuvieran de ellos serían puestos a disposición de la comunidad internacional. Mar Presencial (concepto elaborado por el almirante Martínez Busch). . Pesca de especies transzonales Son especies que viven en parte dentro de la zona económica exclusiva y parte fuera de ella. El salmón sale de los ríos y se va a alta mar. El caso del salmón constituye una excepción para la explotación de recursos marinos dentro de las 200 millas del mar patrimonial. En la convención del mar se creó un órgano internacional encargado de esta administración. (También hay normas especiales para las ballenas). que es capturado en un 50 % por Chile. Pero se prohibe su pesca en alta mar.

Esta presencia se manifiesta por ejemplo en presencia pesquera. como si hay actividad fuera de las 200 millas que afecten las medidas de conservación de las especies. A diferencia de un "estrecho". todos ellos construidos con la finalidad de servir de canal de comunicación inter-oceánico. un "canal" es siempre artificial. lo que dificulta y atrasa enormemente su comercialización. Sin embargo. la investigación. Se caracterizan estos canales por regularse su uso mediante un estatuto jurídico de carácter "convencional". El mar presencial tiene implicancias prácticas. así Chile puede pescar fuera de las 200 millas pero no puede irse al Pacífico Oriental. Grandes empresas se han constituido a través de la historia para la construcción de canales como los de Suez. etc. Panamá y Kiel. el país debe salvaguardar esto probando su presencia en el sentido de que Chile debe actuar en esa zona. el hecho de que las medidas de seguridad y protección estuvieran delegadas a Gran Bretaña provocó una gran problemática con Egipto lo que culminó en 1956 con la nacionalización . Se refiere a que como en esta zona de alta mar hay actividades que tienen interés para Chile como la pesca.95 El mar presencial no significa ejercer soberanía más allá de las 200 millas. sino que se le dificulta todo lo que sea abastecimiento u otro tipo de facilidad. Canales internacionales. En Chile se dispuso que para este tipo de casos se les prohibió el acceso a puertos chilenos. Finalmente se terminó en proclamar la neutralización del Canal. La Convención de Constantinopla de 1888 extendía su reglamentación sobre el Canal de Suez. • El Canal de Suez. Aquella establecía que el Canal debía permanecer abierto al paso tanto en tiempos de paz como de guerra. También hay presencia cuando se realizan actividades de tipo Naval. Esta presencia debe estar apoyada por información acerca de los barcos que transitan por este mar. al o a los buques que la realicen la pesca no se les prohibirá pescar. Caracterizan a estos convenios el que quien financia las obras de construcción es quien fijará las condiciones de aquellos.. en que se regula principalmente materias de tránsito y seguridad. siendo de esta forma muy difícil la pesca.

. Últimamente el Canal de Suez ha vuelto a entrar en operación. Es un canal geográficamente similar al de Panamá que está ubicado en Alemania. este canal estuvo históricamente asociado a grandes conflictos. lo que sentó jurisprudencia acerca de la regulación de los canales. en el sentido de que se instauraba un régimen extraterritorial de administración estadounidense sobre algunas zonas del Canal. que son artificiales. tras una invasión francesa. por lo que su paso está supeditado a un cuidadoso manejo de diques. De gran importancia respecto de este canal resulta el caso "Wimbledon" que básicamente se produjo por la prohibición impuesta por Alemania al paso de un buque inglés. Durante la independencia panameña dicho país celebró un tratado con Estados Unidos que se refería a la administración del Canal y establecía situaciones -por decirlo así. Además. debido al desnivel que presentan las líneas de altura del Mar Caribe y el Océano Pacífico. • El canal de Kiel. egipcia. meses después de la nacionalización. lo que produjo la flaqueza de los servicios operativos del canal y posteriormente su casi total destrucción y cierre.un poco abusivas. Ríos y lagos internacionales. tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra.96 Derecho Internacional Público. Sobre los estrechos también existen regímenes convencionales que los reglamentan. aun cuando -nominalmente. • El Canal de Panamá. La construcción de este canal significó una mayor complejidad técnica. Finalmente. por lo demás. pero no debemos olvidar la diferencia que existe entre éstos y los canales. llevado el caso ante una corte internacional ésta se pronunció en el sentido de que era menester que cualquier canal permitiera el paso libremente. Esto significó el planteamiento de rutas alternativas por parte de las compañías navieras. el conflicto estalló con Israel.el Canal se hallaba bajo la soberanía panameña. demasiado estrecho. pues fue de construcción planificada para embarcaciones de menor tonelaje que los que circulan en la actualidad y resulta. Actualmente el Canal de Panamá tiende hacia la obsolescencia.

cuyos límites son el río mismo. en un momento dado. que se extiende tanto por Brasil como por Argentina. sistema que integra dos principios del Derecho Internacional. la equidistancia no es un criterio aplicable. ¿Puede el "ribereño aguas arriba" argumentar que no requiere ninguna autorización puesto que tal obligación atentaría en contra de la soberanía nacional. La situación se ha generado puesto que. es el caso del Río Paraná. Respecto de un río. cuyo país sólo cede algún nimio beneficio a Paraguay. decide construir en uno de sus ríos principales una represa (que se llama "Itaipú" y es la de mayor envergadura en el mundo entero). sino que se ha desarrollado una teoría distinta. que se presentan cuando pasan las aguas primero por un país y luego continúan pasando por otro país distinto. porque la construcción sólo afecta a Brasil y Paraguay. situado entre Estados Unidos y México. y a este último se le había solicitado ya el permiso correspondiente? La respuesta en este sentido es que Argentina no puede vetar la construcción de la obra. con destino a Argentina. Un problema jurídico de ha planteado en una relación que conecta a Brasil. Se ha dicho que esta represa es nominal. o bien. por necesidades industriales. Brasil. cuales son: . contiguo para determinados países y sucesivo para otros. En el Derecho Internacional se ha perfilado un sistema de consulta entre los países que se encuentren en tal situación. que es la teoría del "Thalweg" y consiste en que la frontera en un río contiguo seguirá al canal más profundo. También existen ríos sucesivos. Si un río es contiguo se debe determinar hasta donde llega la jurisdicción de un país y del otro. debemos adicionar el hecho de que tal construcción afecta la disponibilidad del río pues absorbe una gran cantidad de agua disminuyendo el caudal que continúa circulando hacia abajo. puesto que todos los recursos ella que genera se destinan a la economía brasileña. en el caso en análisis. cuando la soberanía ribereña presenta la característica de conformar dos países distintos. Sin embargo. La pregunta es: ¿Tiene el "ribereño aguas abajo (en este caso: Argentina)" el derecho de exigir que el "ribereño aguas arriba (en este caso: Brasil)" le solicite un permiso para la construcción de una represa que genere tales efectos?. asimismo. a la vez. Puede. por ejemplo el Río Grande. El interés jurídico a este respecto radica en la normativa que deberá referirse a los problemas relativos principalmente a la navegación y utilización de las aguas de dichos ríos.97 Existen ríos contiguos. lo que efectivamente lesionaría la soberanía de Brasil. darse el caso de que un río sea. Paraguay y Argentina.

. por lo que este reclamo es perfectamente respetable y procedente.La elaboración de estatutos especiales para la reglamentación de determinados ríos. (ii). Hay quienes sostienen que es un deber el respetar la libertad de navegación. Existen lagos que están conectados con ríos y otros que no lo están. puesto que a los ríos está directamente vinculada la soberanía del Estado a quien pertenece el río. a) Uno derivado del asunto de la libertad de navegación.Cooperación en las cuencas fluviales. en cambio. b) Uno derivado de la normativa y principios aplicables en materia de contaminación. Podemos mencionar un caso en que ocurrió un conflicto entre España y Francia. lógicamente la extracción de agua perjudicará al otro país. en los cuales diversos países llegan a acuerdos para la mantención del río. . se han creado los siguientes mecanismos: (i). se trata de un lago abierto. se puede autorizar la extracción de agua del lago de acuerdo a la proporcionalidad del volumen del mismo. en el sentido del correcto uso que se debe a las aguas ribereñas se responde de la siguiente manera: si es un lago cerrado. por lo que .. a propósito del lago "Lanoux" que está situado en Los Pirineos. Argentina y otros). Por ejemplo. En el análisis del Derecho aplicable a lagos y sus determinantes. Los lagos internacionales. de hecho existe un tratado suscrito por Brasil y algunos de los demás países sudamericanos (se exceptúan Chile. pero ello no puede ser así. En el caso del Amazonas existe un sistema político y práctico de cooperación.98 Derecho Internacional Público. El problema de que si un país tiene derecho a este tipo de reclamo o no lo tiene. si. Para el Río de La Plata hay tratados de cooperación y administración entre Argentina y Uruguay respecto a la navegación. en pro de evitarla. Francia inició una extracción exagerada de agua para fines agrícolas. los que existen para grandes ríos europeos como son el Rhin y el Danubio. lo que motivó el reclamo de España. resultan de gran interés algunos casos que se han suscitado. El problema de la contaminación en los ríos es de gran relevancia. pesca y otros asuntos de relevancia.

muy vecino al lago Chungará. y luego retornar a Bolivia en donde muere en un salar inerte evaporándose y desapareciendo. Presidente Alessandri. en realidad está formado por cientos de pequeñas islas antárticas. éste se extiende desde las plataformas permanentes de hielo hasta mar adentro y es muy importante para el acceso a continente y en sus . en pos de solicitarle su autorización. en un salto unilateral. en defensa del interés de conservación medio-ambiental del lago. declara la utilización de aquellas aguas. Sin embargo. en general. Es así como existe una amplia gama de minerales detectados en la Antártica. En el momento de aquella respuesta insatisfactoria las negociaciones se entrabaron y el. pero ésta fue denegada. la península antártica está rodeada de una plataforma de hielo que se extiende más allá de tierra. Asia) y mares y océanos ( El Pacífico. Se ha criticado que esta medida no era conveniente y que lo lógico hubiese sido recurrir al arbitraje de un tercero. África. se piensa. Es un continente prácticamente cubierto de hielo. para efecto de abastecer la ciudad de Arica y. aquello llevó al quiebre de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Respecto del espacio marítimo que rodea la Antártica y que se hiela en invierno. aun sin el consentimiento del país extranjero. Sin embargo. Chile no tenía la voluntad de extraer toda el agua del río Lauca y en este planteamiento surgió la idea de extraer agua. dichos recursos están profundamente sepultados bajo 3 o 4 kilómetros de hielo y nieve. Régimen de La Antártica. el valle de Azapa. atravesar gran parte del territorio de Chile. que se encontraban en puntos cercanos. En un momento histórico el gobierno chileno planteó la necesidad de extraer agua del río Lauca. se interpuso un recurso de protección contra las autoridades de la zona. El río Lauca presenta la peculiaridad de provenir de Bolivia. y luego unir ambos caudales para el abastecimiento antes mencionado. el continente es. Índico). Es La Antártica un territorio ubicado en el Polo Sur y conectado con los principales continentes y con muchos países (Sud América. Australia y Nueva Zelanda. en apariencia una sola masa. como del lago Chungará. en parte. Si bien. es un vasto territorio atravesado por cadenas importantes de montañas. tanto del río Lauca.99 En el extremo norte de Chile se sitúa el río Lauca. Para tal efecto Chile se contactó con el gobierno de Bolivia. Atlántico. por los asuntos pendientes respecto de la salida al mar que deseaba fervientemente el pueblo boliviano. hasta entonces. lo que demuestra más o menos la normativa que debe regir en materia de lagos y de la extracción de sus aguas.

tanto de recursos vivos como de los minerales de potencial explotación como el petróleo. Oceanografía y biología del territorio. Nueva Zelanda. recursos marítimos. Reporta gran interés. Etapa heroica de las expediciones en la Antártica. b) Existen países que no son reclamantes ni aceptan reclamaciones como Estados Unidos y Rusia. Argentina. Gran Bretaña. Esta etapa dio lugar a una primera aproximación al territorio antártico. Hasta hoy se apostan grupos de científicos que estudian la Geografía .100 Derecho Internacional Público. Argentina y Gran Bretaña. Siempre las expediciones tenían un carácter soberano. (ii) grados de reclamación. La etapa de los recursos. Australia y Francia. entre Chile. El Polo Sur recién vino a conquistarse en 1911. como el aprovechamiento turístico de la zona. que eran países que iniciaron actividad científica. Se han producido dos situaciones. Etapa científica. No es una etapa que esté superada y es necesario reconocer que también implica un acto de soberanía radicarse allí con un propósito de tal índole. Esta zona se llama Océano Austral y plagado está. Es esta la etapa del conocimiento científico de los recursos de la Antártica. Todos los países que adhirieron al sistema de operación . El resultado de estas etapas de colonización ha provocado la constante variación del mosaico de países en la Antártica. cuales son: (i) reclamaciones superpuestas de países. Noruega. por ejemplo. entre la red de Chile y Nueva Zelanda que enfrenta el Pacífico Sur. c) Existen territorios no reclamados en la Antártica. tanto el aprovechamiento convencional de los recursos vivos y minerales. a) Existen países reclamantes de soberanía. y entre ellos distintas son sus proyecciones. que son siete: Chile. Los países que iniciaron el sistema de operación en la Antártica fueron doce.

101

fueron de la categoría de los no reclamantes, que llegaron a ser como veintisiete contra siete reclamantes (antes sólo eran cinco no reclamantes). Esto pasó porque hacia 1950 hubo desplazamiento de tropas hacia la Antártica, escaramuzas y hostilidades entre Gran Bretaña, Argentina y Chile, lo cual contrario al ambiente necesario para la investigación científica. Por esto, en el año geofísico de 1956 y 1957 se propuso la elaboración la elaboración de un tratado que evitara confrontaciones, y ese tratado fue el antártico de 1959, que ha sido muy eficaz para garantizar la cooperación internacional en la Antártica. Las ideas centrales del tratado son las que se expresan a continuación: 1) .- La congelación de las reclamaciones. Por esto todos los que han adherido al sistema de operación de la Antártida han debido hacerlo como no reclamantes. Existe una neutralidad jurídica en todo lo que en la Antártica se haga respecto de la soberanía. El tratado, no obstante, no cubre la congelación de reclamaciones marítimas. 2) .- Se establece en el tratado un tipo de jurisdicción en que se resuelve atendiendo al caso concreto, en el sentido de que no hay una regla de aplicación, sino un criterio de neutralidad por lo que cada tema se resuelve en función del caso concreto en que se presenta.
3)

.- El tratado en análisis involucra la abstención para los países de cualquier presencia militar en la Antártica. Existe neutralidad desde el punto de vista de la defensa, de prohibición de los ensayos nucleares. Si bien no debemos desconocer que existen bases militares, estas unidades no están ni deben estar provistas de algún armamento bélico, mas bien deben seguir la logística operativa de la investigación científica.

4)

.- Instaura un sistema de cooperación en que las partes suscriptoras de dividen en dos grupos: a).- Partes consultivas. De presencia activa en el continente, se reúnen cada dos años para mantener el rodaje del sistema de cooperación. Dichas partes consultivas actúan en la base del consenso y no por el juego de las mayorías, en pocas palabras: todos deben estar de acuerdo. Para ser parte consultiva es menester el desempeñar una actividad científica en el Continente Antártico. b).- Las partes del tratado antártico sin administración en dicho continente.

El caso del ruso en la base Teniente Marsh. Hace algún tiempo se presentó un caso complejo. Un científico ruso, que no reconocía reclamación alguna de soberanía, visita la base Teniente Marsh de la Fuerza Aérea chilena la que si reconocía soberanía chilena sobre el territorio. Se genera una discusión entre este científico y

102

Derecho Internacional Público.

un teniente chileno la que deriva en la muerte de este último. La pregunte es: ¿Quién tiene la jurisdicción para juzgar al homicida? ¿Chile, que ha reclamado la soberanía y además tiene a la víctima; o Rusia, que autorizó la expedición científica siendo el involucrado ciudadano de ese país? Algunos criterios: * Como el crimen ocurre en una base chilena, ésta se puede asimilar a un buque. Este criterio es incompleto, porque las expediciones se rigen por la ley del país que prepara la expedición, es decir, si fuera por asimilar no se resolvería la pregunta. * En la base chilena el que establece la autoridad es Chile. * En la práctica, puesto que no existe soberanía, el que primero agarra al criminal ejercerá la jurisdicción. Debemos precisar que, puesto que no hay una regla de jurisdicción, no puede haber una respuesta clara. Ha habido múltiples ideas para solucionar estos problemas, como la elaboración de un Código Penal Antártico o la elaboración de una jerarquización de intereses, en que el que tenga mayor interés juzgará. El caso de la isla T-3. Esta isla del Ártico tenía encima una estación científica estadounidense. El conflicto de genera cuando un funcionario de aquella base mata al capitán, y el problema radicaba en que esta isla no estaba situada estáticamente, sino que se desplazaba, situándose una temporada frente a Estados Unidos y otra temporada frente a Canadá, y el asesinato ocurrió cuando se encontraba más cerca de este último país. Finalmente Canadá señaló que, aunque era suya la jurisdicción, se la entregaría a Estados Unidos. El sistema del tratado de 1959 dio lugar a recomendaciones que desarrollaban las partes consultivas. Dichas partes han elaborado un conjunto de medidas para la flora y fauna de la Antártica en 1964. El problema que se ha presentado es que la fauna antártica interactúa entre la zona costera y el continente, y las normas del Tratado Antártico escasamente regulan el espacio marítimo (el tratado se aplica al rededor del paralelo 60º). Como las medidas de 1964 se aplicaban sólo a la fauna continental quedaba desprotegida la marítima. Por esto se abrió el sistema del Tratado Antártico con una serie de convenciones: 1.- Convención de 1972.

103

Se refiere a la conservación específica de la foca y a la mantención de su hábitat natural. Se establece el "principio precautorio" que significa que las partes deben convenir la forma de explotación antes de que la explotación ocurra. 2.- Convención sobre Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártica (C.C.A.M.L.R) de 1980. Pretende establecer reglas de explotación antes de que ésta ocurra (La ballena tuvo uno de sus hábitats en los mares australes y consumía mucho krill, de modo que, cuando bajó la población de ballenas, se generó una sobrepoblación de krill lo que fomentó que países como Rusia y Chile se interesaran en este recurso, la C.C.A.M.L.R reguló esta explotación). La convención se definió como relativa al manejo de ecosistemas. El problema -antes expuesto- de la aplicación de esta convención hacia el Mar Austral se solucionó y la normativa se aplicaría a la "convergencia antártica", excediendo el área misma de aplicación restringida del Tratado Antártico. Respecto de la jurisdicción: algunos de los países del Tratado Antártico reclaman una zona económica exclusiva desde sus territorios continentales e incluso antárticos, como es el caso de Chile, Australia y Francia. Para estos países se aplicarían las reglas de C.C.A.M.L.R o las reglas de su soberanía relativas a la zona económica exclusiva, sin embargo, habría una primacía de las normas del Tratado, puesto que es sabido por todos nosotros el hecho de que es característica de la firma de tratados el que los países que se suscriben a ellos están limitando su soberanía en favor del convenio. Esto incide en la reclamación de soberanía, pues desde el momento de creación del Tratado Antártico las partes han aceptado una jurisdicción conjunta entre ellas. Desde luego cabe la pregunta de: ¿Qué sucede con las zonas económicas exclusivas que nacen de los lugares adyacentes y no de la misma Antártica? En el caso de Chile no se genera este problema, pero existen otras zonas como la de las Malvinas e islas australianas dentro de la convergencia antártica que plantea caso de conflicto de jurisdicciones. En vías de la solución de este problema de recurre a un enfoque bifocal: en las áreas con soberanía reconocida las proyecciones marítimas, para que se rijan por la Convención de 1980, necesitan del consentimiento de aquel Estado, pero si la soberanía misma es cuestionada, entonces debe regir la

y esta sería válida en el sentido de que no existe un tratado que limite la soberanía en esta materia.A. En otro ámbito. no se explotará mientras no se dicten las reglas respectivas. c) Si no hay acuerdo de moratoria o negociación se podría generar un conflicto internacional. pero referido a los recursos minerales.A. o la aplicación de la Convención de 1988. hoy en día se está solicitando la autorización para construir un hotel en la Antártica . pero ordenando y "jerarquizando" dicha normativa. Convención de 1980.L.se encuentra petróleo? ¿Puede explotar Chile o cualquier otro país aduciendo a que encontró primero el yacimiento? Algunas opiniones o posibles soluciones: a) Se debe establecer una "moratoria". b) La segunda alternativa es renegociar.L. no innovando casi en materias de fondo. es decir. Nunca se aplicó. Reúne gran parte de la normativa elaborada por las partes consultivas. 4. con bases de diversos países y sin que exista un tratado aceptado para la explotación de recursos minerales...Convención sobre Recursos Minerales Antárticos de 1988.El Protocolo sobre Protección Ambiental al Tratado Antártico de 1991.R. aunque ya firmada.C.104 Derecho Internacional Público. sea un nuevo régimen jurídico aplicable. en sus normas sobre Propiedad Minera.C. Argentina y Gran Bretaña. esto porque primó la respetable opinión de que si se permitía tal explotación aumentaba el riesgo de los accidentes ambientales por derrame de petróleo. Un problema significa el hecho de que la Constitución chilena.M. los países nunca la sometieron al trámite legislativo correspondiente.M. tanto para el mar como para el continente.R es aplicado hoy en día no sin plantear una serie de conflictos con la ley interna 3. El régimen del C. Prescribía en forma similar al C. permite la concesión de ellas a particulares sobre las minas del territorio. Una pregunta interesante: ¿Qué sucede si en la isla San Jorge -que tiene reclamaciones superpuestas de soberanía de Chile.

y al mar territorial. en Chicago. y las demás aeronaves no pueden sobrevolar el territorio sin la autorización del Estado. por lo que no existía el concepto de espacio aéreo. impulsa la Convención sobre Aviación Civil Internacional. En cambio sobre el alta mar y la zona económica exclusiva hay libertad de vuelo. Erróneamente se sostiene en algunos sectores que el territorio antártico pertenece al FISCO chileno ante la carencia de un estatuto de propiedad privada exclusiva en la Antártica Derecho Aéreo. tras la 2º Guerra Mundial tenía una gran disponibilidad de aviones por lo que proponen un régimen de libertad del aire.UU. ni su configuración con anterioridad a la Gran Guerra. En 1944 EE. y son: • Que el espacio aéreo es libre. representantes de 44 naciones con el objeto de establecer un régimen internacional para el transporte aéreo civil. En esta se reúnen. Espacio aéreo. Esta postura no fue aceptada por muchos países temerosos de la imposición de la líneas aéreas norteamericanas. • Que sobre el territorio de un Estado hay dos zonas: una zona inferior bajo la soberanía del Estado y una superior de espacio aéreo libre.UU. Antes de la 1º Guerra Mundial.105 por razones de turismo. Sin superar las divergencias adopto una Convención que en sus principales puntos establece: . reconoce la soberanía sobre el espacio aéreo subyacente al territorio. sólo se habían formulado tres teorías respecto del espacio aéreo sobre el territorio de un Estado. EE. • Que el Estado tiene plena soberanía sobre todo el espacio aéreo que está sobre su territorio. La navegación aérea no existió hasta después de la 1º Guerra Mundial. Esta ultima teoría fue consagrada por la practica de los Estados durante la 1º Guerra Mundial La Convención del espacio aéreo de 1919 (en París).

carga y correo al país de la aeronave respectiva desde otro país. . y aduanas. · Nacionalidad de las aeronaves: Se tiene la nacionalidad del Estado en que se matriculan.). carga y correo desde el propio país de la aeronave a otro país. La convención de Chicago estableció las siguientes reglas (en tres convenciones a que dio origen): a) Los vuelos no comerciales (fines deportivos o turistas) tienen derecho de sobrevolar el territorio de otro Estado y de hacer escalas técnicas. el criterio de distinción no es la propiedad sino el fin de la aeronave. y sólo pueden hacerlo en un Estado.106 Derecho Internacional Público. carga y correo entre dos países ninguno de los cuales es el de la aeronave respectiva. · Derechos en favor de las aeronaves civiles: Para comprenderlos hay que conocer: Las cinco libertades que son: Primera libertad: la de sobrevolar el territorio de otro Estado sin hacer escalas. sin necesidad de permiso previo (tienen las dos primeras libertades). etc. Segunda libertad: la de hacer escalas para fines no comerciales (reparaciones. · Ámbito de la Convención: Se aplica la convención sólo a las aeronaves civiles y no a las de los Estados (o sea las aeronaves militares. Quinta libertad: la de llevar pasajeros. incluyendo el mar territorial. por lo que un Estado puede tener naves civiles). · Soberanía sobre el espacio aéreo: Se mantiene la soberanía absoluta sobre el espacio aéreo del territorio. abastecimiento de combustibles. de policía. Tercera libertad: la de llevar pasajeros. Cuarta libertad: la de llevar pasajeros.

con el Reino Unido en el llamado Acuerdo de Bermudas. y el Polo Norte. son de exclusiva realización del país nacional según la Convención de Chicago. Esto fue modificado en el año 1984 y la exigencia de aterrizaje debía hacerse por lo Estados de un modo razonable sin poner en peligro la integridad de los pasajeros.UU. sin un itinerario ni de forma regular pero con remuneración. Los vuelos de Cabotaje (dentro del país). la Antártica. c) Los servicios internacionales no regulares (transportan pasajeros. y posteriormente complementando este tratado se suscribe el “Tratado sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre. de acuerdo a un itinerario o en forma regular. La Convención de Chicago no permitió el derecho de paso inocente por lo que un Estado podía prohibir un vuelo. y carga por más de un Estado. Este mismo organismo en su resolución Nº 1962 de diciembre de 1963 contiene la declaración de principios jurídicos que rigen las relaciones entre los Estados en materia de exploración y utilización del espacio exterior. Cuando en la década de los cincuenta comenzaron las actividades espaciales se pensó que los países no podían tener una soberanía ilimitada. aunque el Estado puede delegar esta facultad. La Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución Nº 1771 del año 1961 consagra la libertad del espacio. se denominan Charters o taxis aéreos) poseen las cinco libertades del aire. La libre navegación aérea solo existe en el espacio aéreo internacional como es altamar.107 b) Los servicios internacionales regulares (transportan pasajeros. Los principios fundamentales son: . sin perjuicio de las reglamentaciones de cada país. exigirle que aterrizara e incluso derrivarlo. llamado también “Tratado del Espacio”. correo. Espacio Exterior. incluso la Luna y Otros Cuerpos Celestes” de 1967. correo. En este punto la Convención no pudo solucionar las divergencias por lo que comienzan a surgir tratados bilaterales siendo el más importante el de EE. con remuneración) solo tienen los derechos que el Estado les otorgue. y carga por más de un Estado.

ni de ninguna otra manera. Queda prohibido establecer en los cuerpos celestes instalaciones militares. incluso la Luna y otros Cuerpos Celestes. Los Astronautas serán enviados de la humanidad y se les prestará toda la ayuda posible. 4. Las actividades en el espacio ultraterrestre deben sujetarse al derecho internacional. y con miras a mantener la paz y seguridad internacional. un objeto al espacio ultraterrestre será responsable de los daños causados. y a no emplazar tales armas en cuerpos celestes (cuerpos naturales y sólidos como los planetas. 3. satélites y cometas) ni en el espacio ultraterrestre. 5. El espacio ultraterrestre. La Luna debe ser una zona desmilitarizada. o desde el cual se lance. 6. En 1979 se dicto un acuerdo que regula la actividad en la Luna y dice: 1. 3. . Todo Estado parte que lance. efectuar ensayos de cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares. no podrán ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía. y en beneficio de todos los Estados.108 Derecho Internacional Público. pero su utilización es contraria a la paz por lo que también están proscritas). La Luna es patrimonio común de la humanidad al igual que sus recursos. Se prohiben invocar títulos de dominio sobre la Luna. uso u ocupación. 2. El Estado parte en cuyo registro figure el objeto lanzado retendrá su jurisdicción y control sobre el personal que vaya en él mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre y en los cuerpos celestes. 2. 1. la utilización debe hacerse en forma pacífica. Los Estados parte se comprometen a no colocar en órbita alrededor de la tierra ningún objeto portador de armas nucleares ni de ningún otro tipo de armas de destrucción en masa (no incluye las armas convencionales. y pueden haber bases militares con el sólo propósito de la investigación científica. La Luna y demás cuerpos celestes se utilizarán exclusivamente con fines pacíficos. El espacio ultraterrestre estará abierto para su exploración y utilización a todos los Estados en condiciones de igualdad.

Establece un régimen de explotación de sus recursos. A) Diplomáticos 1. Estados. pero esta intervención nunca involucra un fallo de la tercera persona.Diplomáticos 2. prohibe el uso de la fuerza. La Carta de la O.N.Negociaciones: Las partes se juntan y van cediendo terreno una en favor de la otra.Solucionar pacíficamente los conflictos . pero no entra en la negociación misma. Los buenos oficios se refiere a que un tercero interviene para que las partes lleguen a una negociación.. La Carta de la O. Es el modo más usado y simple. por lo que la creación de este régimen jurídico se suspende hasta que sea posible su realización.. lo que no se ha hecho posible hasta hoy.Buenos oficios y mediación: Interviene una tercera persona que puede ser uno o más individuos.U. En la mediación el tercero se involucra en la negociación. organismos internacionales. Si fracasa se busca otro modo que involucre a un tercero. No interviene ningún tercero.U. Los mecanismos de solución pacífica se dividen en : 1. . etc. por lo tanto. la Carta obliga a: .N. 2. permitiéndose solo la exploración.109 4.. Legalmente cualquier país puede poner en órbita un satélite.. establece que sus miembros deben resolver sus problemas por vías pacíficas. Solución Pacífica de Controversias.Someter el conflicto al Consejo de Seguridad.Adjudicación: arbitraje y Tribunales Internacionales.

Se designa una comisión independiente de ambas partes para que determine los hechos y acaba emitiendo un informe. . 3. En estos casos no vemos una solución obligatoria. . Pero si el conflicto implica amenaza o uso de la fuerza.Intervenir con resoluciones obligatorias ( uso de la fuerza ). • Funciones del Consejo de Seguridad: 1. El art. 4.N. es la mantención de la paz. el Consejo de Seguridad interviene dando resoluciones obligatorias. 24 de la Carta de la O. y para esto es necesario que los conflictos se solucionen de forma pacífica.Intervenir con recomendaciones ( no uso de fuerza ). puede intervenir en conflictos que no impliquen uso de la fuerza dando consejos no obligatorios o recomendaciones. Ej.Conciliación: Es aquella donde se entrega a una tercera persona la investigación del conflicto quien elabora un informe donde presenta una sugerencia de solución.Investigar. 2.Investigación o encuesta: Es útil cuando el conflicto se centra en problemas de hecho y no de derecho.U. . de los mecanismos diplomáticos y de adjudicación. El Consejo puede investigar cualquier hecho que turbe la paz y llamar a las partes a conciliar sus posiciones. a través.N. 4. le da al Consejo de Seguridad el deber de mantener la paz internacional.: Caso de las uvas envenenadas. Solución pacífica de controversias en la O. Por lo tanto.Llamar a conciliación.N.U.. .. Un objetivo de la O.110 Derecho Internacional Público. 5.Mantener la paz y seguridad internacional. . Este mecanismo tiene una aplicación restringida. . 3.U.

entre Inglaterra y las colonias independizadas (1784). Tiene su antecedente en el arbitraje de Jay. . que consiste en un panel de árbitros y jueces. Los estados se someten a arbitraje a través de .: 1. este acto es voluntario y consensual entre ambos Estados.N. El arbitraje actual se crea en 1899 en una conferencia de la Haya donde se firma una convención para la solución pacífica de controversias.Arbitraje: Surge a partir de los medios de solución de tipo diplomático. elaborado con las listas de juristas que cada estado provee. La Asamblea interviene para sortear el veto del Consejo de seguridad. las partes eligen en igual número.U. Además la según el art.N. y se nombra a un tercer árbitro que es independiente (decide en caso de empate). Los Tribunales de la Corte pueden estar formados por uno o más árbitros. que su resolución es obligatoria. Los Estados no están obligados a someter un asunto a arbitraje.111 • Obligaciones de los miembros de O. donde se seleccionan para crear esta corte. Aquí se creó la Corte permanente de arbitraje.. B) De Adjudicación: Son los judiciales. Si son varios árbitros. Si es uno. lo designan de común acuerdo las partes. Cada vez que se requiera un arbitraje se elige un jurista de esta lista que actúa como árbitro.U. 1. 2. .Solucionar controversias en forma pacífica. En la práctica el Consejo de Seguridad se ha visto bloqueado por el veto de los Estados miembros.Llevar los conflictos al Consejo de Seguridad de la O. transformándola así en una institución inoperante. 14 la Asamblea general podrá dictar medidas (recomendaciones) a los Estados miembros para la solución de sus conflictos. donde se entrega la solución del conflicto a una tercera parte.

tratados que obligan a los estados a someterse a arbitraje en caso de conflicto.Tribunales Internacionales: En 1899 se creó la Corte Permanente de arbitraje. Nunca pueden elegirse más de 2 jueces de igual nacionalidad. corrupción del árbitro. . etc.I. nace una nueva corte. 2. o también que el árbitro se haya excedido en sus funciones (ultrapetita). Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915). nace la Sociedad de las naciones donde se crea la Corte Permanente de Justicia Internacional (a través de un tratado aparte y no anexo). también puede ser que el tratado incluya una cláusula arbitral. pese a ser obligatoria. Cuando se crea la O. El estatuto de la Corte Internacional de Justicia permite enviar listas de países no miembros de la Corte Permanente de Arbitraje.N. La C. La idea es que los jueces no representen a sus Estados. La Corte Internacional de Justicia o Corte de la Haya. sólo queda encomendada a la buena fe de los estados su cumplimiento. se forma de 15 miembros de alto valor moral. La C.I. La sentencia arbitral está sujeto a recursos: a) Recurso de interpretación b) Recurso de revisión: sólo se pide si el recurrente puede invocar la existencia de un hecho nuevo que altere la sentencia decisivamente. y esta se traduce en un compromiso en que se señalan los poderes del árbitros y el derecho aplicable. caso en el cual el consentimiento se da antes del conflicto.112 Derecho Internacional Público. Por esto es que la proposición de cada juez proviene de las listas que cada Estado presenta para árbitros en la Corte Permanente de Arbitraje. La sentencia arbitral.J...P. al no poderse imponer por la fuerza.U. otra forma de someterse a arbitraje es a través de una declaración donde se acepta la jurisdicción. y sólo en 1920.J. sin considerar su nacionalidad. c) Recurso de nulidad: la nulidad del fallo arbitral se produce por la nulidad del compromiso arbitral. La elección la hace la asamblea general con mayoría absoluta para cada elección de miembro. duró hasta 1945.

Si en la Corte no hubiera ningún magistrado de la nacionalidad de las partes. donde en un caso en la Corte hay un magistrado de la nacionalidad de una de las partes.Cámaras: La C.. El juez Ad-hoc puede ser de distinta nacionalidad que la parte que lo nombra.J. son sólo recomendaciones. 3. 2. puede sesionar en grupos más pequeños. La función de la CIJ puede ser analizada desde dos ángulos: 1. para la vista del caso. En este ámbito las resoluciones de la Corte no obligan.Jueces Ad-hoc: Se establecen en situaciones que frente a un caso determinado.. cada una de ellas podrá designar un juez Ad-hoc.Función jurisdiccional: es la capacidad de la corte para resolver disputas entre dos o más estados.Función consultiva: es la capacidad de la Corte para emitir opiniones a requerimiento de la ONU sobre algún tema del Derecho Internacional. Estos jueces están en completa igualdad con el resto. 4. y se compone de 15 miembros de los cuales no pueden haber dos de un mismo Estado y que duran 9 años en sus funciones con reelección. Las partes eligen cuales son los jueces de la Cámara.I. Este principio se ha aplicado a la C.U.I. La Corte se renueva parcialmente (cinco jueces) cada tres años. no son vinculantes.113 Sistema de repartición geográfica equitativa: busca que todos los cargos de la O. cualquiera otra parte podrá designar un juez Ad-hoc. En este ámbito sus resoluciones obligan.N.. Este procedimiento es voluntario. Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) La CIJ tiene su sede en La Haya. . Países Bajos.. sean ocupados por personas de distintas nacionalidades.J.

excedido el cual ésta incurra en ultra petita. toda vez que la jurisdicción de la Corte es esencialmente voluntaria. Lo concreto es que si se presenta un conflicto en torno al tema la CIJ debe resolver la cuestión. constituía un obstáculo al libre consentimiento. los que únicamente pueden recurrir a los servicios de la Corte solicitando opiniones consultivas. 36 n°1 del mismo estatuto señala que la CIJ conocerá de todos los asuntos que se le presenten. Ahora. Función Jurisdiccional De acuerdo al estatuto de la CIJ sólo los Estados pueden ser parte en un juicio. El art.2 contiene lo que se ha denominado la "cláusula opcional".114 Derecho Internacional Público. según lo dispone el art. llevar el asunto a la CIJ. sin embargo de que lo hicieran siete jueces por separado. la Corte no se pronunció al respecto. razón por la cual se requiere el consentimiento de los Estados que acuden a ella. la jurisdicción de la Corte es voluntaria. En el caso del estrecho de Corfú se suscitó el problema de si había consentimiento por parte de Albania para recurrir a la Corte. Los Estados que pueden ser parte son aquellos que han suscrito el acta de la Corte. 36. 36. El compromiso a través del cual los Estados que someten su conflicto a la decisión de la Corte fija asimismo el marco dentro del cual puede actuar la Corte. sean o no miembros de la ONU. o compromiso. La Corte carece de imperio para hacer cumplir las resoluciones que adopte. consentimiento que en todo caso puede otorgarse previo al conflicto a través de un tratado. Cláusula Opcional El art. excluyéndose los individuos y las organizaciones internacionales. Muchas de sus opiniones indicaron que el hecho que Inglaterra haya obligado a Albania a recurrir a la Corte en virtud de que las resoluciones del Consejo de Seguridad eran obligatorias. En este sentido equivale a la parte petitoria de una demanda. y aquellos que no la han suscrito pero que aceptan las condiciones establecidas por la Resolución del Consejo de Seguridad de 15 de octubre de 1946. que señala que "Los estados parte en el presente estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convención especial. Al fallarse el asunto. Lo usual es que las partes acuerden a través de un documento formal. respecto a cualquier otro .6 (párrafo 6) de su estatuto.

UU. con respecto a Nicaragua no se sabía si había realizado la declaración o no.. . 4. Caso de EE.Reparaciones procedentes cuando se ha quebrantado una obligación internacional.2.Que las declaraciones de ambos Estados estén vigentes.. vale decir. La idea de esta cláusula es que con el tiempo.115 Estado que acepte la misma obligación. 2. La Corte la aceptó como válida. . Pues bien. lo que equivale a 1/3 de los miembros de la ONU. la jurisdicción de la Corte se haga obligatoria.Violaciones de obligaciones internacionales. materias que . la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre": 1. sólo que no la había ratificado.Cualquier cuestión de derecho internacional. Pero para que ello fuera posible ambos países debían declarar que aceptaban los prescrito en el art. 32. 3. Se ha admitido que esta declaración se formulen con reservas respecto de ciertas materias. han habido sólo 47 declaraciones. 2.. y Nicaragua Estos países tenían un tratado de navegación y comercio que señalaba que los conflictos que se suscitaren serían sometidos al conocimiento de Corte. pero con dos reservas: la primera excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que fueran esenciales para la jurisdicción interna de EE.. a medida que los Estados la suscriban.La interpretación de un tratado. la cual en verdad si la había hecho... pueden ser invocadas por la parte que las formuló como por la parte adversa. Sin embargo.Que la controversia se encuentre comprendida dentro del ámbito de ambas declaraciones. Estas reservas tienen carácter recíproco. En cuanto a EE.UU.UU. Por lo tanto. para que la Corte pueda conocer de una controversia suscitada entre Estados que han aceptado la cláusula deben concurrir dos requisitos: 1. existía constancia de que había realizado la declaración respectiva.

. pero nunca cuando han pasado más de 10 años desde dictada la sentencia. Si ese desconocimiento es atribuible a la negligencia de la parte actora. . Finalmente la Corte se basó para ejercer jurisdicción en el tratado aludido. La Corte no se pronunció sobre la validez de esta reserva.. determinaría ese mismo país.Revisión. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. Derecho Aplicable El art. . EE. 38 del estatuto indica cuál es el derecho aplicable: 1.Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Sólo proceden a su respecto dos recursos: 1. se retiró de la Corte. éste no fue acatado. También se admite como fundamento del fallo a la equidad. y cuando se analizó el fondo del asunto y se emitió un fallo. Se solicita a la Corte que aclare una controversia de interpretación de la sentencia suscitada entre las partes. 3. Una vez dictado el fallo. . Puede entablarse hasta 6 meses de descubierto el nuevo hecho.Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. La segunda reserva excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que versaran sobre un tratado multilateral.116 Derecho Internacional Público. Sólo procede este recurso cuando la parte recurrente alega conocer un nuevo hecho desconocido por ella y por la Corte al momento de dictarse la sentencia.Interpretación.La costumbre internacional. 2. éste vincula sólo a las partes y es inapelable y definitivo. 4. 2.UU. no procederá el recurso. éstos poseen igualmente un valor político que muchas veces induce a los Estados a acatarlos. salvo que la resolución afectara a todos los Estados miembros. . Esta reserva fue considerada nula.Las convenciones internacionales reconocidas por los Estados parte. . No obstante la Corte no disponga de medios compulsivos para hacer cumplir sus fallos.

Al igual que en la función jurisdiccional.Pacto de Briand-Kellog (1928). la Asamblea General. sostuvo esta idea. declaró ilícitas las guerras de agresión para conquistar territorios. 3. se requiere el consentimiento de las partes que se verán involucradas con la opinión consultiva.117 Función Consultiva La Corte ejerce esta función a petición de las Organizaciones Internacionales que estén autorizadas por la Carta de las Naciones Unidas para solicitar opiniones consultivas (por ej. Gran Bretaña e Italia. Consejo de Seguridad). que fue objeto de la convención citada. Este pacto condena el recurrir a la guerra para solucionar conflictos. Se hacía distingo entre la guerra justa y la injusta. y adhieren al acta general de arbitrajes como vía de solución de conflictos. los estados que los suscriben renuncian a la guerra como política nacional. . El presente siglo se caracteriza por mostrar una tendencia a regular el uso de la fuerza. tendencia que se ha manifestado a través de tres pasos: 1. guerras que se producían sin antes agotar los medios pacíficos. El canciller argentino. . . tanto así que era un atributo de la soberanía. En el derecho internacional clásico el uso de la fuerza estaba permitido. Así. Prohibe el uso de la fuerza con el fin de cobrar deudas. José María Drago. 2. . Esta doctrina encuentra su origen en el bloqueo de las costas de Venezuela realizado en 1902 por Alemania. a fin de que ésta pagara su deuda pública. Uso de la Fuerza. y las guerras contra estados que cumplían un arbitraje o una sentencia. Lo destacable de esta convención es que introdujo una moratoria de tres meses dentro de la cual la Sociedad de las naciones trataría de resolver el conflicto que pudiera llevar a dos estados a la guerra.Pacto de la Sociedad de las Naciones (1919). Además.Convención Drago-Porter (1907). Distinguió entre guerras lícitas e ilícitas.

El hecho que tenga su origen en un acto aislado. 2. aceptando la legítima defensa en este caso. Un árbitro que conoció del asunto estimó que la reacción fue desproporcionada.118 Derecho Internacional Público. esto es. Se refiere al caso que dos países que conservan enemistad desarrollen un conflicto bélico (por ej. y los siguientes han sido aceptados por la costumbre: 1. Sobre este último tema la OEA se ha pronunciado a favor. y por otro exige que su ejercicio se lleve a cabo con proporcionalidad. La legítima defensa no puede tener por objeto el sancionar al Estado agresor. consecuencia de lo cual a su término se vuelve a plantear el tema y se pasa a una fase de prohibiciones. Consiste en la adopción de medidas destinadas a compensar generalmente un daño económico causado. Alemania y Japón a mediados de siglo). el art.4 de la Carta de la ONU prohibe el uso de la fuerza en todos los casos. . . El criterio de la proporcionalidad tiene su origen en un incidente ocurrido entre Portugal y Alemania. de manera que.Contramedidas. por ejemplo el establecimiento de una coalición en virtud de la cual la agresión hecha a uno de sus miembros se entiende realizada a todos. Todo este sistema de regulaciones (no prohibiciones) falló política y jurídicamente con la Segunda Guerra Mundial.Legítima defensa (art. 4. de los cuales los primeros tres se encuentran en la Carta de la ONU. o de las consecuencias de una agresión indirecta. . . Es el uso de la fuerza en respuesta a un acto aislado de agresión.Uso de la fuerza institucionalizada en la Carta de la ONU.Acción contra Estados enemigos. 5. que consistió en que durante un conflicto colonialfronterizo entre ambas naciones murió un soldado alemán. acciones destinadas a mantener la paz. por un lado diferencia a la represalia de la legítima defensa. se ha dudado sobre la posibilidad de una defensa preventiva. 2. como el hecho que un país financie un ejército paramilitar en otro. y obligó al país agresor a pagar indemnizaciones. ante lo cual Alemania respondió con una agresión masiva. La Carta habla de agresión armada. Así. 51). . 3. salvo los siguientes.Represalias armadas. No implican necesariamente el uso de la fuerza ni tampoco proporcionalidad. Existen variados sistemas de legítima defensa. . sin embargo. por ejemplo. frente a un embargo económico se puede responder con un boicot general.

guerras civiles. surge la duda de si el uso de la fuerza orientado a la autodeterminación de un pueblo es válido o no. 6 diplomáticos expulsados de un país originan la expulsión de 6 diplomáticos del país que llevó a cabo la medida. . . la intervención militar se justifica por el uso de la fuerza que en él se realiza. Dicho consejo se compone de 5 miembros permanentes. El Consejo de Seguridad (C. que han hecho reflexionar sobre la procedencia de la intervención militar extranjera en los lugares donde se han presentado dichos conflictos. y en particular acciones internas con consecuencias externas. que corresponden a los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial.Vinculación y reacción automática en cadena. Para aclarar el tema se ha manejado el concepto de "seguridad colectiva".Funciona preventivamente más que reactivamente. . es decir. La medida es legítima. .Superación de conflicto como proceso. y no implica el uso de la fuerza. La ONU ha desarrollado el concepto de seguridad colectiva.119 6.Se realizan acciones bélicas cuando las medidas destinadas al mantenimiento de la paz han fracasado. Constatación del quebrantamiento de la paz (art.Pone énfasis en la solución de controversias.S. .Retorsión. 3. Por ejemplo.Programa de paz. Nuevas Dimensiones de la Seguridad En la actualidad se han generado diversos conflictos como guerras étnicas. Significa gráficamente pagar con la misma moneda. 39). que posee las siguientes características: 1.) de la ONU determina si se está o no en presencia de una amenaza a la paz o de un quebrantamiento de la paz. relativas a la seguridad colectiva: 1. Con todo. El siguiente es el procedimiento que debe seguir la ONU para adoptar resoluciones 4. 6. 2. 5. más 10 de carácter . . en virtud de l cual se considera que la amenaza a un país se extiende a otros incluso sin la existencia de pactos. .

S. Para que el C. Existe un comité mayor que se encarga de la planificación de las acciones (art. Así. lo cual significa que se acuerda con En caso de que se constate el quebrantamiento de la paz. debe celebrar acuerdos con los Estados miembros a fin de que éstos lo provean de las fuerzas militares necesarias. el hecho que uno de esos 5 miembros se ausente o se abstenga de votar. Sin embargo.S.. Operaciones de Mantenimiento de la Paz Estas operaciones son un producto de la práctica de la ONU que se traduce en acciones no coactivas que se basan en la consensualidad. . carente de recursos. 42). 2.S. A consecuencia de la guerra de Corea se sentó la doctrina de que si por causa del veto constante de uno o más de los miembros permanentes del C. se deben implementar medidas que no involucren el uso de la fuerza. de fuerzas bajo estructura nacional. Por esta razón. fundamentalmente debido a que sus miembros no pagan las cuotas correspondientes. 41). Pero todas estas ideas chocan con el inconveniente de que la ONU es en esencia pobre.120 Derecho Internacional Público. Las resoluciones en materias de fondo deben adoptarse por una mayoría que debe incluir los votos favorables de los 5 miembros permanentes. etc. la mayoría de la Asamblea General puede adoptar medidas de seguridad no obstante ese o esos vetos. o de lo contrario se perdería todo respeto por estas facultades del C. de unidades de desplazamiento de la ONU ubicadas en territorios conflictivos. se ha hablado de la posibilidad de que la ONU disponga de un ejército propio. transitorio. y dado que generalmente no hay acuerdo entre los Estados miembros para la disponibilidad de tropas. éste se vuelve inoperante. como la interrupción de las comunicaciones y la ruptura de relaciones diplomáticas (art. pueda utilizar la fuerza. las primeras resoluciones deben tender a adoptar medidas provisionales (art. El sistema descrito anteriormente tiende a que la ONU desarrolle una actividad preventiva destinada a mantener la paz. 3. se han desarrollado mecanismos alternativos tendientes a lograr este fin.se entiende que la resolución ha sido vetada. o de lo contrario -el voto en contra de uno de ellos. 40). Pero para ello necesita de un potencial bélico que dote a sus resoluciones de un poder disuasivo efectivo. Asimismo. no constituye veto. 4.

en África. Entre 1899 y 1901 hubo 4 convenciones de la Haya destinadas a limitar el uso de la fuerza. conmovido por la crueldad de la batalla de Solferino (entre Italia y Austria) publica un libro que influye de tal forma que en 1864 se adopta. que prohibe el uso de armas envenenadas. fuerzas que éste obtiene requiriéndolas a ciertos Estados. A esto se le suman la convención de la Haya de 1907 sobre Usos y Costumbres de la Guerra Terrestre. El Salvador. etc. pero no la abolieron (el pacto Brien-Kellog es el 1º en abolir la guerra pero no dio resultado). además del Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibe el uso de armas tóxicas o bacteriológicas (al igual que una convención de 1972). En 1949 se acuerdan las cuatro convenciones de Ginebra que versan sobre: . Además. proyectiles inflamables. Es un conjunto de normas internacionales destinadas a ser aplicadas a los conflictos armados. Este sistema se ha utilizado en el medio oriente. todas ellas armas destinadas a aumentar el sufrimiento producido por las heridas o a producir irremediablemente la muerte. bombardear ciudades no defendidas. El principio esta estipulado en la convención de la Haya de 1907 en que se establece que los beligerantes no tienen un derecho ilimitado para elegir las armas a utilizar contra sus enemigos. Estas medidas también se han empleado en el ámbito civil. por ejemplo facilitando especialistas capacitados para desarrollar un sistema electoral. bajo la organización que en 1880 será la Cruz Roja. Ya en 1888 en San Petersburgo se habían prohibido el uso de ciertas armas como las balas explosivas. hoy día la utilización de la fuerza está limitada solo a la legitima defensa. estas fuerzas se dejan al mando del secretario de la ONU. Haití.121 el Estado destinatario de la medida la instalación de las fuerzas internacionales en su territorio. dando inicio al derecho humanitario. que limitan los medios de combate que los beligerantes pueden emplear y que protegen a las personas y a los bienes que pueden ser afectados por las hostilidades. la “Convención para Aliviar la Suerte de los Militares Heridos en los Ejércitos en Campaña”. ya que se consideró que era legitima pero sujeta a limitaciones para causar el menor daño posible a los enemigos y civiles involucrados. Derecho humanitario. En 1862 el suizo Henry Dunant. Nicaragua. matar o herir al enemigo que se ha rendido.

a las convicciones políticas. pero como no los define.A. Ahora surge el problema de determinar quienes son prisioneros de guerra. en la definición dada el año ‘49 (grupo que depende de un mando superior. el cual debe ser digno y humanitario. esta convención.D. También otorga. y que portaran un distintivo) no era posible incluir a los guerrilleros ni a los espías. Se entiende por conflicto interno aquel que ocurre dentro del territorio de un Estado entre las F. y están obligados a distinguirse de la población civil durante el ataque o mientras se prepara este. . y se aplican a las personas que en conflictos u ocupaciones se encuentran en manos de una parte en conflicto que no sean nacionales ya que esto queda regido por el derecho interno. Es por esto que en 1967 se introduce el concepto de combatiente. 1º convención se refiere al mejoramiento de las condiciones de heridos y enfermos de ejércitos que se encuentran en tierra. puede darse el caso de que se niegue la ocupación y se diga que los territorios siempre pertenecieron al Estado como es el caso de Israel con la Cis Jordania. y el traslado masivo de la población. quienes gozan de los privilegios de los prisioneros de guerra sólo en cuanto dependen de una estructura organizada. o contra elementos que miran la subsistencia de la población como pueden ser las represas o los alimentos. • • • 4º convención se refiere a la protección de los civiles en tiempo de guerra.F. Por otra parte en su artículo 2º establece normas de protección a la población que se encuentra en territorios ocupados. aunque la diferenciación consista en que estos porten armas. se prohibe la toma de rehén de la población civil. enfermos y víctimas de naufragios. • Estas convenciones solo se aplican a los conflictos externos pero con posterioridad se firma un protocolo que es común a todas las convenciones.H. y un grupo de disidentes siempre que estos estén organizados y ejerzan un cierto control sobre un grupo determinado que les permitan realizar operaciones militares (se excluyen las guerrillas) para la Cruz Roja esta definición es limitada y ha tratado de ampliarla a la aplicación de los D. y establece que se aplicaran estas normas en los conflictos internos a las personas que no tomen parte en las hostilidades. 3º convención se refiere al tratamiento de los prisioneros de guerra. 2º convención es sobre los heridos. a la libertad religiosa.H. normas sobre protección civil durante los conflictos armados como son la prohibición de bombardear blancos civiles.122 • Derecho Internacional Público.A. que llevaban armas abiertamente. Establece reglas generales de protección como son el respeto al honor.

Potencia protectora: En el caso del conflicto armado se suspenden las relaciones diplomáticas por lo que la protección de la población queda en manos de un tercer Estado.123 Sistemas de aplicación de estas normas: 1. ♦ Medio Ambiente Global Común: Surgen 2 variaciones: • Nuevos Actores. • Paradigmas Cambiantes. 2. .a los sujetos tradicionales del derecho internacional les cambia su papel. ♦ Problemas Particulares: Compatibilidad con el desarrollo. Derecho Internacional del Medio Ambiente Cambios: ♦ Se respeta la soberanía del Estado.. o de un Organismo Internacional... ahora son las OI las que deben promover el medio ambiente aún más que los estados.. · La responsabilidad de los individuos por crímenes de guerra. pero el principal problema es que requiere del consentimiento del tercer Estado y del Estado invasor sino se torna ineficaz. pero es obvio que en cuanto a Medio Ambiente deben tomarse acciones comunes.Comisiones investigadoras: Para determinar la violaciones a la convención de Ginebra pueden crearse estas comisiones investigadoras para determinar dos tipos de responsabilidades: · La responsabilidad del Estado infractor.cambian los criterios del derecho internacional para enfrentar el problema.

.124 Derecho Internacional Público. • Aumento en los niveles de vida. • Alcance global de las obligaciones: las obligaciones que recaen sobre el estado deben tender a objetivos comunes. ♦ Cambios Conceptuales .: problemas de biodiversidad. • Influencia de la normativa internacional: Por ejemplo las normas internacionales influyeron en la ley 19300 sobre bases del medio ambiente. de bosques. Limite a la soberanía.implica un tipo de desarrollo que compatibilize crecimiento y protección del medio ambiente.• Desarrollo sustentable.. cambio climático.♦ Cambiante Escenario Geográfico: • Ámbito Local • Ámbito Transfronterizo • Ámbito Transjurisdiccional: la contaminación implica heterogeneidad en el elemento de polución. la contaminación marina. • Ámbito Regional • Ámbito Global: Declaración de Rio de Janeiro (1992).a mayor disponibilidad de recursos. • Financiamiento equitativo. ♦ Cambios Sustantivos del Sistema Jurídico • Soberanía nacional exclusiva. Ej. Declaración de Estocolmo de 1972 (principio 21). • Principio de no utilizar el territorio propio del Estado para degradar a otros estados (principio 21). por ejemplo. • Países Desarrollados. mayor posibilidad de solucionar el problema ambiental.

• Perspectiva de un derecho intergeneracional. ya que los problemas ambientales son de largo plazo.Protocolo Antártico ⇒ Acuerdo Regionales En todas estas convenciones hay un interés jurídico y económico para Chile. anteriormente sólo hay convenciones parciales. en que las normas deben concebirse previendo la comunidad internacional futura por una razón de equidad.. 4.1) Interés común sobre el medio ambiente global ..Convención sobre movimiento transfronterizo de desechos. Desde 1970 hay un incremento de acuerdos ambientales. Temas del Debate Actual.125 • Reparación ex post facto • Naturaleza preventiva de las nuevas medidas: Se tiende a actuar antes de que el daño se produzca.Convención sobre protección de la Capa de Ozono (1985).Protocolo de Montreal 3. ⇒ Acuerdos Globales: 1. 2.. ♦ Desarrollo del Derecho Ambiental Internacional • Conferencia sobre el Medio Humano (1972): ∗ Convención sobre patrimonio mundial ∗ Vertimiento de desechos. • Amplitud Geográfica y temática..

Se refiere a que el que produce un bien debe incluir en su costo los perjuicios producidos al medio ambiente. 2) Incertidumbre científica. .126 Derecho Internacional Público. Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales..: Ley 19300.participación pública en los mecanismos ambientales.comercio internacional: eco proteccionismo. Ej. Existe un problema de identificación y evaluación de riesgos. 3) Manejo de Ecosistemas.mecanismos de mercado . 4) Enfoque Preventivo: .información y trasparencia . .Polluter Pays Principle: "el que contamina paga". Principio precautorio: una convención se puede poner en práctica cuando hay argumentos razonables de que una actividad produce perjuicio ambiental sin previa prueba científica.

...................................................................16 1................................ ...................4 3...................................................8 Diferencia entre costumbre y tratado.............. ....... ............................................... .............................................Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia):........... ............................................................................-.. ............. ........................................12 4° Actos Unilaterales de los Estados........ .......................................................10 3 clases de equidad:..........2 Inexistencia Positiva del Derecho Internacional............. 38:.............................................................. ...................................................... ...........-.................................Positivismo Voluntarista.11 2..................16 3..................................9 2° Principios Generales del Derecho............................-........................................................................................................11 1..Recomendaciones..........................................................................Tiene valor permisivo...........16 2..............17 CASO: Texaco v/s Libia..................................15 1......12 Caso Lotus:...........................................................3 NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL......................................12 ...................................1 SOBRE LA EXISTENCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL.............................3 1.............12 5.......4 2.......................................................... .....18 CASO: Filartiga v/s Peña-Irala..Las referidas a la vida interna............................................Las referidas a la vida externa..................................................................... CONCEPTO:.........................................................Respecto de la Costumbre.......................-... ...........................................2 Derecho Internacional como moral.....................................................................................Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas....14 I.....Praeter legem:............................................10 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional.. ............19 .........Doctrina de los Publicistas: ...Escuela del Positivismo Objetivo..........................-.....16 6.........................11 3........................ ...................................................12 ..................................Buena fe................................. La Costumbre Internacional.....................................12 FUENTES DEL DERECHO NO ENUMERADAS EN EL ART........................... .......... .................................................Equidad infra legem:.15 2.............. ..................................-.. .........................18 Generación de un Tratado............. .................................................6 1..........................Pensamiento Iusnaturalista.....................................13 Caso sobre bombas atómicas Francesas:.................................................5 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL.......15 Caso sobre Groenlandia:...Contra legem: ...................Decisiones...................................................................................................Actos de los organismos internacionales........................................................................................................................................................................................2 Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto.................................................-..... ...........-.......................................7 Practica constante y uniforme..16 TRATADOS...........................127 ÍNDICE........................................................................................... .................................................. .......................................................14 II.......................7 Características de la opinio iuris.....

29 2........................................................ ..............25 i.....................................24 Aplicación de un tratado.................................................................................................................29 Caso Mercosur (art.......................................28 2.....................................................................29 Doctrinas.............Tratados.........................................................................................................................................128 Derecho Internacional Público.....................................................................................Tribunal Constitucional:.............................................................P................................................................................................................................................................................ ..............................................................................Corte Suprema:.....27 1....Enfoque del Derecho Internacional. .................................................................................20 Los Acuerdos propiamente tales....................................Enfoque del Derecho Interno......................21 Reservas..........................................................................26 Aprobación Legislativa.. ..................................................... ............................Derecho Internacional consuetudinario:.29 3....................................24 Consecuencias de la invalidez de un tratado....................................................................................................................23 e) Ius Cogens................................................................Dualismo..........................33 .........................22 Efectos de las reservas........ ..............19 La Firma...............................................24 b)Derogación.....................................................................................................................................................23 c) Fraude o corrupción de un representante de Estado.............................................................. ........... ...........................................).........................................................................20 2.....................................23 Causales de Nulidad............32 SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL..............................................................24 Otras causales de terminación de un tratado. ...Ratificación..........................29 RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO..................................................................Monismo............ efectos:..........23 b) Error............................................................ ..............Contraloría General de la República.........................20 Los Acuerdos de forma simplificada............................................................... .................................. ...............................................20 3..................23 a)Por voluntad de las partes.............................................................23 d) Coerción o Fuerza..................................................................... 1.................................................26 Interpretación de Tratados................................................................22 NULIDAD DE LOS TRATADOS......................26 b) Respecto de terceros estados. 22 Admisión de las reservas................................................29 1............................... ..............................................................25 ii.................................. .........25 a) Entre las partes...............................Negociación:........................................31 CONFLICTO ENTRE NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO INTERNO...............30 1......................................................30 RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL...... .................................................................24 c)Por causal ajena............................................. .... .................................................. .................. ......................................... 50 C..........................................................................30 2...............E.....23 a) Derecho Interno.....Entrada en vigencia................................................................................................. .........................

.............................. ..................36 Santa Sede......................................................36 1.......................................... ...............................................Competencia personal...........................41 JURISDICCIÓN DEL ESTADO.......................39 (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares......................................................................47 b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados.............................49 ......................33 Situaciones Especiales de Estado.............................42 5.............Principio de universalidad...............................................................35 Estados Federales.... ..............48 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional........................................................................................... ..........................................................37 Reconocimiento de Estados..43 SUCESIÓN DE ESTADOS.................... ................................................ .... ..................................................................................................48 b) Para los Estados nuevos o descolonizados:......................42 2.... ................................................................................................46 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado.......34 2............................................................................. .......................................... ........................47 Caso Luther v/s Sagor........................ ......................Principio de la personalidad pasiva....................................39 Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes..............40 COMPETENCIAS DEL ESTADO......42 4................................................................................. .................40 Caso de Mongolia y España............................................................................................. .........................Principio de la libertad de acción de los estados...........47 (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor................................................. .......................................................................42 1..........Principio de la territorialidad......................47 a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares....................... .......................................................48 Obligatoriedad de los tratados.....46 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado............................................................................................ ...................................................35 Protectorados............................................................. ...........................48 a) Para Estados no nuevos..................................................... 42 INMUNIDAD SOBERANA..Principio de la nacionalidad................................................................Principio de protección...............................................................................40 1................................................ ........44 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN LA IDENTIDAD DEL ESTADO...................................................... . ..............................34 RECONOCIMIENTO DE ESTADOS O GOBIERNOS...........Competencia territorial............42 3.... ........35 Confederaciones................36 Mandatos y Fideicomisos........................ ............... ............Límites a la libertad de actuación del Estado:............. ....... ................129 Los Estados.......................40 2..... .............37 Reconocimiento de Gobiernos.....45 a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida.......................................... ....................................................................................................................

.............................59 Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica)........................................................................................... ............................................................................................51 Elementos de la responsabilidad internacional.......................................... ....................................... ..........................................................................................................66 Extensión de la inmunidad: ......... ...........................................................64 2.................................. ...........59 El caso Nottebohn........................53 2..................................................49 LOS MODOS DE ADQUIRIR EL TERRITORIO DE UN ESTADO............................51 LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO.......................130 Derecho Internacional Público..........................52 1......................................................61 RELACIONES DIPLOMÁTICAS Y CONSULARES...............................65 3............................59 Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos.................... .........................60 Sobre a quién corresponde la indemnización....................68 Cónsules..........................................................................57 Requisitos de la expropiación:...... ........................61 Tipos de relaciones diplomáticas..................62 Estructura de las relaciones diplomáticas......................................................... .................................................................................64 a)la valija diplomática:............................................................... ...........50 2...........................................50 4.......................... ......... Inmunidad de jurisdicción...............................................60 El caso de la Barcelona Traction: ..... ................................. LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES........................60 El caso de México:................................66 b) Responsabilidad Civil: .. ..................................................................................................50 La prescripción............................ ...........................68 ................58 La protección o amparo diplomático..................................64 1..................................64 b) Inviolabilidad de locales:................... ..............54 Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos......55 a) La indemnización................................. ...................Sea acto u omisión.................................................................................................................... ..................................60 Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática......... ................50 1................Uso o amenaza de uso de la fuerza...56 EXPROPIACIÓN Y NACIONALIZACIÓN...................................................................................66 a) Responsabilidad Penal: ...............................55 Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño........................... ........... .... .............................................................................................................................................................La ocupación y la prescripción.................................54 4) El daño......................... ............................63 Calificacion de las inmunidades:............................63 Privilegios e Inmunidades................................................................................................................68 Excención tributaria:.....................................Inmunidad de la misión............................................................................................ o Inviolabilidad.......................................................53 3) La imputabilidad..................................... ...50 La ocupación........................ .......................................................56 La expropiación del cobre en Chile............................................ Inmunidad personal.................................................................................................................La cesión........................ ..Que sea contrario al Derecho Internacional............................................... ...................................................................................La accesión....................... ...............55 b) La satisfacción....50 3...

........................................................................................................................................................85 Limitaciones a la soberanía............................... ...............................................................................73 DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR...........Aguas relacionadas con los puertos: .............................95 • El Canal de Panamá......................... .........................................................89 Caso: ...................................................96 Ríos y lagos internacionales.............................. .................................................84 Mar territorial....................................................78 5° Asilo Diplomático........................80 Caso: ........... ..................................99 Etapa heroica de las expediciones en la Antártica..............................................................................................................96 • El canal de Kiel................93 Pesca de especies transzonales..........................................................................................................................................71 Estructura de los organismos internacionales........................................................................96 Los lagos internacionales...........................94 Canales internacionales....................................................................69 Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales..........................................................................-................ ..............71 Caso de reparación de daños al servicio de la O.....................................72 1° Responsabilidad Penal...............................................................73 2° y 3° Derechos Humanos..........................................................................................83 Aguas archipelágicas............69 Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales.....................................87 Zona Económica Exclusiva................................................100 Caso: ....... .......... .........................................91 Derecho de Persecución........................................... ..................................... . ................. ......................................98 Régimen de La Antártica.............83 Formas de demarcarlas:........75 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos......................................N....................................................92 Espacios Sumergidos............................................ ...................................................Bahías:...........-...........: ........................................................................-.....................................................................................94 Mar Presencial ......... ................................95 • El Canal de Suez...............................92 ..................................................79 Algunos casos que involucran a Chile:.....88 Altamar........................ ........100 Etapa científica............................................85 1.......................................................................................................................................... ................................................................................92 Caso: ........................................ .............83 2..... .......................................................................................................................................................................................................................U........................................................................................Líneas de base normal: .......................131 Inmunidad Consular:..............70 Institución de tribunales penales internacionales:................................82 Aguas Interiores................................. ................................................................................................................... ................... ........................................................................................93 Fondos Marinos................. .........................................Líneas de base recta: .........82 1............83 Zona contigua.................................71 LA PERSONA COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL...............83 2........................-......................................................68 ORGANISMOS INTERNACIONALES.................... ........ ...............

... 113 Función Jurisdiccional......................................... .......110 B) De Adjudicación:...............126 ÍNDICE.. ..................................109 1.........................................123 Caso de EE........... ......Buenos oficios y mediación:..........115 DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE......................................... ..................................................U......... ................... ................Cámaras:........101 El caso de la isla T-3....110 4.................................................................................110 Solución pacífica de controversias en la O.................114 Derecho Aplicable.....................116 Función Consultiva.......................................................... ...........................................................................................................109 A) Diplomáticos.. ..................123 2................................................Investigación o encuesta:............. ...........................................................................................................................Arbitraje:................Comisiones investigadoras:...........................................................104 DERECHO AÉREO......................111 Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915)....................................................................................113 4.................127 ............................N.......................... ........................................102 Una pregunta interesante: .. .............................................................. ................................................................................................... ........................................................................................... ..................112 3.............................................................. ..119 Operaciones de Mantenimiento de la Paz.......105 Espacio aéreo...................................123 1.........-.............Potencia protectora:............................UU..............:................. .............................................................105 Las cinco libertades............................................125 Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales......................................................................................121 Sistemas de aplicación de estas normas:.............................Negociaciones:................................................................................. ................................................................................................................ ....107 SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS..106 Espacio Exterior...........................................................................120 DERECHO HUMANITARIO..................113 JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ).....109 3..................................................................... .....U...........................................Conciliación:......................123 Temas del Debate Actual..........................114 Cláusula Opcional............................................................................................................... ....132 Derecho Internacional Público......................... y Nicaragua...117 Nuevas Dimensiones de la Seguridad...........-................. ........................................................................................................... ................................................................111 2.....................................110 Obligaciones de los miembros de O......109 2.......................117 USO DE LA FUERZA..............Jueces Ad-hoc:.....100 El caso del ruso en la base Teniente Marsh....................................... ............................ La etapa de los recursos.......N.......................................................................................................................................................112 Funciones del Consejo de Seguridad:.....................................................Tribunales Internacionales:.........................111 1............................

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->