You are on page 1of 23

Trabajo de diseño

hidrológico
Claudia Rocío Montalvo Polanía -110025
14/06/2012
Universidad Nacional de Colombia
Sede Manizales

Introducción
Teniendo en cuenta que la Hidrología es “...la ciencia que estudia el agua, su
ocurrencia, circulación y distribución en la superficie terrestre, sus propiedades
químicas y físicas y su relación con el medio ambiente, incluyendo a los seres
Vivos”(Aparicio, Francisco Javier, 2007); y que parte de este gran estudio se
preocupa significativamente por la manera como el agua llega a la superficie,
en este trabajo se presenta un diseño hidrológico para una presa y para un
sistema de alcantarillado, teniendo en cuenta parámetros geomorfológicos
anteriormente estudiados para una cuenca determinada, acompañado de
un completo análisis al ciclo del Agua, manejando la precipitación y usando la
lluvia efectiva para el diseño a obtener.

Objetivos
O

Analizar los datos de precipitación dados, de acuerdo a los parámetros
geomorfológicos de la cuenca de estudio, logrando agruparlos y
manejarlos correctamente para el diseño hidrológico.

O

Determinar los tiempos de concentración, tiempo al pico, de rebase y
tiempo base, de acuerdo a los histogramas obtenidos a partir del
análisis anteriormente mencionado

O

Establecer mediante nuestro criterio de Ingenieros, y usando los datos
de lluvia dados, un caudal de diseño para la construcción de una
alcantarilla de cajón (Box-Culvert) que es necesaria para la
adecuación de una vía.

O

Calcular los hidrogramas necesarios, y determinar el de diseño para la
construcción de una presa a la salida de la cuenca hidrológica de
trabajo.

Para la información del siguiente aguacero registrado en la zona se obtuvo el
hidrograma mostrado en la cuenca de estudio. Por lo que se pide verificar el Tc,
Tb, Tp, Tr. Hacer los respectivos comentarios. Considerar el área de la cuenca del
estudio de geomorfológico.

d

B

PÉRDIDAS
Ra

LLUVIA NETA

s
De
ma

ESCORRENTÍA
CAUDAL BASE

cen
de
nte

R ama Asc e
ndente

Ppt

Tc

Caudal

1.

Tr

C
A

C urva d
e agotam
iento
o de R e
ces ión

Tp
Tb

Tiempo

Hora

Q (l/s)

PPT (mm)

14:45:00
14:50:00
14:55:00
15:00:00
15:05:00
15:10:00
15:15:00
15:20:00
15:25:00
15:30:00
15:35:00
15:40:00
15:45:00
15:50:00
15:55:00
16:00:00
16:05:00
16:10:00
16:15:00
16:20:00
16:25:00
16:30:00
16:40:00

54.54
54.54
44.17
44.17
54.54
462.36
350.30
213.54
179.17
131.89
117.33
117.33
103.41
90.14
90.14
77.55
77.55
65.68
65.68
60.11
54.54
54.54
54.54

0.20
0.83
0.67
0.34
0.20
0.16
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

68 65.0 0.54 54.34 0.67 0.665 517.11 54. El Tb= 50-20=30 s.6451274 1.66523379 2.4 328.54 54.16 0.7 272.54 44.7 Log Q 2.6451274 1.25326529 2. 2.14 77.05 450.95491755 1.7 1.0 0.9 2.2 0.5 2.9 1.81743314 1. 2. cuyo tiempo menos el tiempo inicial del flujo base nos da el tiempo base.0 0. el punto donde la grafica intenta volverse lineal es el punto c.7 895.3 213.7 450.85 272.7 272.8895818 1.54 55 75 117.0 0.0 0.41 90.069409071) 2.0 0.4 log Q 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 115 1.17 54.06942017 2.54 462.7 545.85 220.0 0.1 1.68 60.7 2313.33 117.77894673 1.06940907 2. c se ubica en un tiempo de 50s y el flujo inicia en un t=20s.0 0.73671513 Flujo Base Caudal 54.0 0.75 328.0 0.0 0.17 131.81743314 1.5 0 20 40 60 80 Tiempo Gráfico 1: Log Q Vs Tiempo 100 120 140 Tiempo 20.73671513 1.01456254 1.54 179.73671513 2.85 659.55 65.0 0.3 (50.73671513 1.7 387.45 586.65 586.0 0.7 220.12021187 2. Logaritmo de Caudal y Flujo base Para determinar el tiempo base del histograma es necesario graficar el logaritmo del caudal contra el tiempo.000 26.83 0.75 387. Volumen.33 Tabla 1: Condiciones iniciales.8895818 1.333 103.73671513 1.54 0.14 90.5 1067.54 54.17 44.15 1751.54444014 2.95491755 1.0 0.73671513 1.0 0.Hora Q (l/s) PPT (mm) 14:45:00 14:50:00 14:55:00 15:00:00 15:05:00 15:10:00 15:15:00 15:20:00 15:25:00 15:30:00 15:35:00 15:40:00 15:45:00 15:50:00 15:55:00 16:00:00 16:05:00 16:10:00 16:15:00 16:20:00 16:25:00 16:30:00 16:40:00 54.000 .32947924 2.89 117.63 350.4 300.01 0.000 36 50.2 0.55 77.55 272.0 Volumen tiempo 272.

340 0.200 0.010 Tabla 2: Interceptación Evapotranspiración de la lluvia obtenida. Flujo Base De la Tabla #1 obtengo el flujo base y lo incluyo junto a los datos caudaltiempo en un gráfico (hidrograma) para relacionarlos adecuadamente. se gráfica el hietograma para lluvia efectiva .17 0.160 0.160 0.340 0. Usando los datos de Interceptación y evapotranspiración obtenidos y aplicando la forma de Kostiakov para hallar la infiltración como lo muestra la tabla siguiente.tiempo.670 0.500 450 400 350 300 250 Series1 200 Flujo Base 150 100 50 0 0 20 40 60 80 100 120 140 Gráfico 2: Hidrograma Caudal.670 0.17 0. Interceptación Evapotranspiración=0 0.010 0.830 0.830 0.200 0.

infiltración segun costiakov. .8 0.5 0. el tiempo al pico (Tp). el tiempo entre el final de la lluvia neta y el final de tiempo base.6 Ppt efectiva 0.070 Tabla 3: Datos de infiltración hallados por kostiakov 0.3 0. desde el lugar más lejano.9 0.β) para que el corte al hietograma fuese más adecuado.083 0. el tiempo de rezago (Tr) la distancia entre los centroides de los dos gráficos.278 7. hasta el pico del histograma y el tiempo de concentración Tc. de concentración y al pico) fue necesario calcular los centroides de los hietrogramas e histogramas.239 18. sin embargo.4 0.026 0. La evapotranspiración debido al corto periodo de la lluvia fue de 0%. Se escogió para determinar la infiltración a Kostiakov. de rezago. este método fue el que logro mejor ajuste a lo que necesitábamos. hasta el punto de desagüe.Kostiakov α Infiltración % Infiltración 0 0 150 β 0. de manera que el suelo necesitaba mucha agua para interceptación.9 Parámetros 35. el tiempo que va desde la escorrentía del hietograma. siendo el tiempo base (Tb) igual al tiempo en c (determinado anteriormente) menos el tiempo inicial del flujo base. para la realización de este informe fue necesario variar los parámetros (α.131 0. porque en la práctica de laboratorio anteriormente realizada. esto suponiendo que el clima era algo caliente y hace mucho no llovía.352 0.7 0.884 13. Para la determinación de los tiempos (base.189 0.120 8.110 10.2 InfiltraciónKostiakov 0. No olvidemos que el tiempo de concentración representa el tiempo que tarda la última gota de lluvia en recorrer toda la cuenca. La lluvia efectiva se calculó asumiendo valores de interceptación iguales al 20% de la precipitación total.1 0 0 5 10 15 20 25 30 Gráfico 3: Hietograma ppt efectiva.101 0.

a partir del gráfico Caudal – Tiempo y del hidrograma de precipitación efectiva vs tiempo. Estimar para la sub-cuenca asignada el caudal para el diseño de una Alcantarilla de cajón (Box-Culvert) que se necesita para la construcción de una vía. se hallan los tiempos requeridos. los parámetros geomorfológicos de la cuenca de estudio (sub cuenca). posteriormente se manejaran métodos empíricos como los envolventes de lowry y creager y el método racional para la determinación del caudal de diseño. Los parámetros geomorfológicos de la cuenca son: . mostrándose gráficamente de la siguiente manera. Para la solución de este punto se traen al trabajo. asignada para el diseño. Gráfico 4: Relación Hidrograma (ppt).Hietograma (lluvia efectiva) Los tiempos obtenidos aproximadamente fueron: Tb= 30s Tp= 18s Tr= 18s y Tc= 30s 2.

85 q 3500 30.2134951 Tabla 5: Método de las envolventes (Creager y Lowry) para la determinación del caudal de diseño 1 Aparicio Francisco Javier.8125 0.95615 24.0001 0. desagüe (msnm) Relación Bifurcación Relación Longitud Relación área Tiempo concentración (min) (kirpich) (h) 0. (creager y lowry).2825 2. Ac esta en km.0386*Ac)α*Ac-1 α 0. Relaciones lluvia escurrimiento.25 1. Los primeros dos métodos que use fueron los envolventes. y Cc es un coeficiente empírico. es otro coeficiente empírico. su fórmula es q=1.40645 Tabla 4: Parámetros Geomorfológicos de la cuenca de estudio.387 0.7875 239.936 Q/Ac y α se determina así: α = 𝐴𝑐 0.335479418 Qdiseño Lowry CL 26.85 Cl. La idea fundamental de estos métodos es relacionar el gasto máximo Q con el Área de la cuenca Ac de la siguiente forma: Qdiseño=q*Ac Creager es la fórmula de envolventes más usada. Cc y CL se determinan por regiones. q= 0. estos métodos toman en cuenta solo el área de la cuenca. 2007 . FUNDAMENTOS DE HIDROLOGÍA DE SUPERFICIE. Cauce principal (km) Long.0386*Ac)α*Ac-1 donde q es el gasto máximo por unidad de área.303Cc(0.874573332 Cc q 100 6. los valores más usados mundialmente son Cc= 100 aunque no fue la usada por Creager.048 . y CL= 3500 Creager q=1.303Cc(0.6864807 Qdiseño 126. Cauce -Centroide (km) Desnivel cota máx.05782684 q=CL/(Ac+259)0.8 3.113 0.306 Pendiente Cuenca (m/m) Long. 1 Lowry tiene la formula q=CL/(Ac+259)0.área cuenca (km) Pendiente Cauce m/m) 4.

3 del libro de Aparicio.8 1113. puedo decir que los caudales de diseño fueron tan diferentes por las condiciones del terreno y demás cosas que quizá los métodos no tienen mucho en cuenta.77203 0.18518519 154.4 896.7 460.447956 0.8689103 Tabla 6: Determinación caudal de diseño usando el método racional A partir de los datos obtenidos mediante estos tres métodos. Agronomía (1997) Racional Qdiseño = (C*I*Ac)/3.818326 0.09259259 6 1989 101 663. pues fue mucho mayor a los otros y me permite encontrar una pequeña relación con la precipitación de diseño ajustada mediante Gumbel.El método racional toma en cuenta a demás del área de la cuenca.24944 0. 3.2 855.3592593 3799.14814815 9 10 11 1986 2005 1969 86.5237 Y la intensidad (mm/h) hallada mediante la fórmula I = 3896Tr0.58092 0.05555556 4 1957 102.07407407 5 1974 102.03703704 3 2003 103.387 I 181. y A.2037037 .154/(Tc+25)1.8 84.8 86.29203 0.6 208.9554605 Qdiseño 108. el área de la cuenca.6 tc (s) 24.5 253. la intensidad de precipitación.5 2222.12962963 8 1995 95.promedio (xi-xm)^2 (x/N-1) 1 2008 134 134 72.16666667 208.699438 0.534993 0.534993 0.4 994. asumiendo una clasificación entre pastizales y bosques y determinada por interpolación mediante la tabla 8. Calcular el hidrograma de diseño para la construcción de una presa ubicada a la salida de la cuenca asignada para el estudio geomorfológico Año Q Acumulado Lluvia Q.9 357.8 942 1028.6 Donde C es un coeficiente de escurrimiento que representa la fracción de lluvia que escurre en forma directa.3 562. C= 0. la formula es Qdiseño = (C*I*Ac)/3.02 Tr en años y Tc en minutos.613512 0.6 760 587.01851852 2 1981 119.2 521. anteriormente citado.11111111 7 1966 96.4 820.560549 0. Sin embargo decido trabajar con el caudal de diseño hallado mediante el envolvente de Lowry.1 920. El C fue tomado de la tabla de coeficientes de escorrentía para el método racional.

899808 274.8627709 15.6 61.360549 170.1 50.5 3138.7679561 87.12203018 5.6 73.7 64.2 73 72.2 3012.1 2022.0494376 49.4105487 0.48148148 0.40740741 0.5 2301.96296296 0.72222222 0.8 62.5957339 91.4 65.032771 798.87037037 0.3 75.4 ∑ Sn-1 135.1 3556.98148148 1 Tabla 7: Tabla con los datos organizados de mayor a menor.1 3907.74074074 0.7 62.6 74.3012894 95.2431413 111.440549 17253.51851852 0.44444444 0.42592593 0.209067 363.1 70 70 69.62962963 0.2 44.4 1510.7 3769.5 2950.8849931 35.3 55.166104 257.2 56.7 2369.00165981 1.92592593 0.544252 173.46296296 0.4 3907.12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 1976 1960 1965 2004 1956 1968 1972 1999 1983 1988 1993 1977 1978 1990 2009 2002 1985 1984 1959 2007 1971 1973 1992 1970 1996 1963 1982 1998 2001 1994 1967 1962 1997 1991 1980 1958 1961 2010 1975 2000 1979 1964 1987 84 80.437586 491.7 1951.7 2887. Q promedio.255364 406.31481481 0.98091907 19.5 3717.2431413 95.25925926 0.57407407 0.35185185 0.9 3500.56610425 5.8 3820 3864.7 65.5 2232.55555556 0.85185185 0.6642524 61.6 62.9 1732.5 0.6 2436 2501.5 63 62.2 1358.68518519 0.1 3199.4 71.61111111 0.1 43.5 1805.81481481 0.1605487 5.59259259 0.3 70.9 76. lluvias asumidas igual a los caudales.1 1584.3 64.7962963 0.2 3665.6 3440.1 3322.7 1658.38832647 1.7 62.22222222 0.032771 165.3 52.64814815 0.4 2092.2 2761.909808 56.3 59.1 3381.9 3075.8331413 58. Desviación Estándar.7 1878.529067 129.4 3612.2 67.90740741 0.3012894 93.53943759 0.2 61 59.8 53.497956 124.7 2824.53703704 0.5 2162.8 61.2 52.70684499 0.5 2697.395734 410.33333333 0.7 74.83333333 0. Q acumulado.5 65.1042524 5. Varianza y probabilidad .3 1197.5127709 44.02091907 3.2 73.3457339 47.3794376 93.9 66.75925926 0.9904 18.7037037 0.77777778 0.9 3261.5294376 11.38888889 0.6 79.506845 67.6 1278.0429207 0.27777778 0.1 1434.56610425 9.24074074 0.2 2632.5 59.37037037 0.66666667 0.94444444 0.585734 844.88888889 0.7 2567.2962963 0.

hallé la varianza.48710821 0.63944138 0.46089238 0.Como se muestra en la anterior punto para calcular el hidrograma de diseño para una presa ubicada a la salida de la cuenca.92209065 0. Esta distribución se usa determinar para valores extremo.46312304 0.91344092 0.87657279 0. dando la probabilidad de que el resultado sea mayor al del diseño. halle un caudal promedio.92769166 0. fue necesario tomar los datos de precipitación y organizarlos de mayor a menor.56246836 0.07230834 u 63.59917801 0.42507924 0.2029004 0.37177065 0.7970996 0.39293441 0. α son parámetros que se determinan mediante la desviación estándar y la varianza.7970996 0. por esta razón debemos operar como 1.71275565 0. u.29833265 0.1133755 0.02700018 α 15.07986701 0.01066042 σ 1.8866245 0.53687696 . La primera adaptación estadística de los datos. la realicé con Gumbel. Gumbel F ( x)  e e  xu  F(X) 1-F(x) μ 0.43753164 0.41284063 0.22746987 0.48932497 0. la desviación estándar y finalmente la probabilidad de ocurrencia. y para poder trabajar estadísticamente los datos obtenidos.F(X).42097562 0.40082199 0.12342721 0.60706559 0.62822935 0.2029004 0. determiné los caudales acumulados.97299982 0.1667 0. luego de esto asumí lluvias igual a los caudales.51289179 0.51067503 0.92013299 0.77253013 0.55002 0.98933958 0.53910762 0.23798292 0.08655908 0.07790935 0.28724435 0.36055862 0.58715937 0.76201708 0. 𝑥−µ − Gumbel se trabaja con la ecuación F(x) =𝑒 −𝑒 𝛼 donde µ.51067503 0.70166735 0.57902438 0.50722391 0.57492076 0.85324464 0.46491876 0.48932497 0. σ.49277609 0.

33810053 0.00264088 0.38801213 0.59301953 0.0.6524071 0.5882911 0.8978398 0.34047195 0. fue la segunda distribución de probabilidad usada.61198787 0.00767223 β 0.15151624 0.88050507 0.6434289 0.30040779 0.3475929 0.25417803 0.34284455 0.69959221 0. Normal F(X) 4. en esta función los logaritmos naturales de la precipitación.β.25896531 0.97711684 Tabla 8: Distribución de Gumbel Log Normal.02768348 0.80401661 0.69491405 0.65952805 0.74103469 0.009644547 .26123025 0.02288316 0.00025648 0.38326002 0.66189947 0. Se determina mediante la función: Para esta distribución fue necesario determinar los logaritmos naturales de la precipitación y dos parámetros α.41430047 0.31918484 0.18576414 0.91088138 0.08598942 0.19598339 0.33810053 0.78331637 0.1426075 0.11785935 0.65715545 0.73422491 0.22981595 4. se distribuyen normalmente.4117089 0.26577509 0.63181212 0.68081516 0.57180025 0.13826009 0.00518495 α 4.66189947 0.65952805 0.86173991 0.27998738 0.00280586 4.73876975 0.001282157 4.11949493 0.09070074 0.88214065 0. de la siguiente manera Ln(xi) Ln(xi)/n Parámetros Log.59775413 0.61673998 0.42819975 0.08857993 0.40224587 0.30508595 0.0857743 0.005262902 0.81423586 0.97231652 0.40698047 0.08911862 0.34047195 0.

6341E-05 0.19290395 0.00100022 0.658474185 0.02829182 0.08128701 0.00168675 0.0005778 0.00025529 0.849147115 0.00010468 0.08205216 0.634043887 0.07846298 0.4548E-05 2.07870227 0.08092154 4.584494188 0.534215718 0.9804E-07 5.03001781 0.08027172 0.07750183 0.01233062 0.07930012 0.13836145 4.0071262 0.08012552 0.00520243 0.8107E-05 3.61512052 0.00016176 1.04386033 0.127149653 0.285703752 0.33467294 4.08437 0.04994487 0.333812364 0.01831167 0.483731907 0.08265938 0.07636858 0.3532E-07 5.18205014 4.00055589 0.07811178 0.00033911 0.060244674 0.19569706 4.10848203 0.01378575 0.07738874 0.01416714 4.57057874 0.00092491 0.9804E-07 5.00078558 0.38077585 4.08464035 0.07741844 0.074992054 0.00031429 0.46360662 4.01341348 0.00081223 0.00013197 0.07744537 0.07672472 0.170362696 0.02943583 0.01378575 0.07618791 0.00527078 0.24849524 4.46360662 4.238843076 0.0002484 0.262218513 0.23700086 4.07612729 0.215694596 0.08265938 0.7607E-05 6.07557262 0.07867584 0.02177387 3.090372485 0.13836145 4.609525451 0.803397461 0.00052392 0.03069454 4.00258658 0.07960454 0.09108439 0.07660676 0.2294E-05 0.946893149 .047041418 0.21803603 4.682858673 0.0002968 0.07464249 0.893370548 0.00081223 0.779838359 0.13027948 0.826827186 0.07716047 0.4308168 4.62790967 0.0772178 0.419E-05 6.97593633 0.00565293 0.4377E-05 1.08546519 0.00130624 0.1209E-05 3.07945295 0.07975489 0.408154187 0.026139684 4.00036312 0.358571611 0.03120125 0.0027653 0.2822063 4.91258713 0.16666522 4.02053608 0.38949865 4.433169774 0.00477192 0.707243161 0.731580677 0.08112548 0.0790166 0.07660676 0.17899204 4.6617E-05 2.29864503 4.2294E-05 3.019174078 4.00064148 0.309502903 0.00241258 0.12390336 4.01304688 0.29045944 4.464E-06 2.04386033 0.31214051 4.383362899 0.00765849 0.03463973 0.11414719 4.10010941 0.00335965 0.55597994 0.24849524 4.11087386 4.13995507 4.00185388 0.00029506 0.07985445 0.559414238 0.00197731 0.1697612 4.24992279 4.508986772 0.07447729 0.14313473 4.01341348 0.8369E-05 9.0822277 0.00152236 0.07769809 0.07666583 0.458421414 0.755918194 0.871301085 0.9955E-06 3.13967534 0.07663632 0.44029554 4.29319542 4.08597631 4.01697149 0.30676415 4.07867584 0.18509893 4.05401169 0.13676528 4.3334E-05 8.01602701 0.08260931 4.00014182 0.07362845 0.2216E-05 5.07560388 0.0003803 0.07566623 0.931243616 0.07663632 0.00131634 0.00342002 0.8192E-05 2.148547278 0.26689633 4.01960864 0.00022834 0.13676528 4.32677816 4.00647943 0.4.08570203 0.033838163 4.00143367 0.0002484 0.07950362 0.00054511 0.00024161 0.00025529 0.00011999 9.

9 0.995 Lluvia de Diseño (mm) 145.23622068 ∑ √∑ 0.00437446 0.3.05281537 0. 1 0.22981595 0.11435422 0.2 0.00405112 0.991956768 0.00211767 0.996240623 Tabla 9: Distribución log normal A partir de las aproximaciones halladas con Gumbel y log normal.09060888 0.5 Gumbel 0.95508249 3.91601503 3. yo decido trabajar con Gumbel.18167988 Tabla 10: Periodo de retorno para el diseño.3 % que supera esa PPT 0.21876036 0.1 0 150 100 50 0 PPT Anual (mm) Gráfico 5: Relación distribuciones de probabilidad A partir de las relaciones anteriores y luego de decidirme por Gumbel procedo a hallar la lluvia de diseño así.0697806 4.961151116 0.08945814 0.07324227 0. .25417803 0.95316495 3.07320676 0.7 0.8 0.00167794 0.0725188 0. porque su aproximación fue la más acertada.986994603 0. y gracias al siguiente gráfico.00165663 0.78645978 3.6 Series1 0.07011963 0.752549 Riesgo R(100) 0.76815264 ∑ 0.97528167 0. Ppt de diseño según Gumbel. Periodo De Retorno Probabilidad 200 0.4 Log Normal 0.

13 24h 0.0133 0.2 33.94 ppt reducida 0.3 35.375 25 29.048 4.4 1h 0. Para el factor de área use la siguiente tabla Y para el factor de reducción temporal coeficiente p(mm) 1.083 8.12 0.167 16.4 37.333 0.08 0.7 6h Tabla 11: Factor Reducción temporal Luego para empezar con los cuartiles de Huff halle la siguiente tabla factor factor de área temporal ppt diseño 145.5 0.147 8 9.354 0.7 0.3 0.8029585 Tabla 12: Factor de área y temporal para reducción de la lluvia t/24 t/24 tipo II tipo II 0 0 0 0 0.098 0.25 0.022 2.33 14.4 54.2 0.51 2h 0.Para la reducción de la lluvia de diseño obtenida se necesitan unos factores temporales y de área.8 0.7525492 0.8 12 1.63 4h 0.7 .292 0.

3 66.396 0.2 97. hallados mediante cuartiles de Huff .6 41.735 0.1 48.7 66.7 4.459 0.563 0.3207513 1.7 43.97290651 1.6 1.833 1 39.30979071 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Tabla 14: Datos de lluvia y Tiempo.163 0.415026 8.3 41.3 73.2 4 6. para poder relacionarlos con los porcentajes de los cuartiles.7 6 3.2 18.1 66.39 1.61 100 3.2 100 Tabla 13: Datos según cuartiles de Huff para la construcción del hidrograma El tiempo lo tome hasta mi tiempo de concentración igual a 24 min.7 75.9 50 52.9 48.5 0.6 2.417 0.6 40.3 100 0.8 45.667 0.3 66.0 58.5 28.952 1 16.8 2.28817751 1.1 54.97290651 1.663 0.3 91.19211834 3.3 17.7 50.2 15.283 0.34298047 26.4 23.7 83.2 79.2 2.438 0.20566509 2 16.172 0.7 100 8 12 18.583 0.521 0.479 0.6 95.60406448 3.0 83.82 0.3 58.9 82 88 95.542 0.75369467 2.799 0.3 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 Tiempo 0 0 2.204 0.2 56.3 82 88 91. aproximados y los dividí de dos en dos.0.489 0.9 47.5 77.0 33.235 0.6 3.406 0.42487692 4 25.1 20.3 35.88 0.181 0.772 0.357 0. Tiempo %Tiempo de Concentración %Lluvia Acumulada Lluvia Distribuida %Lluvia 0 0 0 2 8.41 2.2 1.

28817751 1.77160931 2.972906506 1. .415026 8. solo queda decir que la lluvia efectiva fue de 27.75369467 2.8300951 mm.3207513 1.3207513 1. y el del hidrograma adimensional) y el hidrograma triangular. evapotranspiración.309790708 Tabla 15: Datos de Interceptación.024815324 6.5 9.47439614 3.11096096 3.19211834 3.28817751 1.42487692 1.5 1.90688837 2.60406448 3.342980469 26.19211834 3.30722778 4.415026 8. porque fue el mejor ajuste al laboratorio de infiltración anteriormente mencionado.30979071 1.25 3. use una tabla que tome de la guía de diseño de la clase. y de Kostiakov para el Hietograma Escogí kostiakov. la tabla es la siguiente. donde aparecen los parámetros y variables necesarias para la obtención del hidrograma. Para el hidrograma del triangular del SCS.972906506 1.19238816 1. los dos métodos del Unite State Soil Conservation Service (el método del hidrograma unitario triangular.753694672 2. Y empezar a sacar hidrogramas unitarios. Obteniendo el siguiente Hietograma 30 25 Ppt 20 15 Ppt Efectiva 10 Infiltración 5 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Tiempo Gráfico 6: Hietograma ppt efectiva A partir de Hietograma. esto lo haré siguiendo 3 metodologías.97290651 1.424876921 5.75277675 3.97290651 1.59619408 4.06412939 2.604064485 3.65361389 1.02481532 1.34298047 26.Interceptación 15% Kostiakov Parámetros 0 Evapotranspiración 0 α 130 0 0 β 0.

6322 Caudal de la punta 91.4065 Ppt Efectiva 27. por el tiempo de la punta y caudal de la punta respectivamente.38352 0 Tabla 16: Valores para elaboración hidrograma triangular del scs Hidrograma Triangular SCS 100 90 Caudal m3/s 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 Tiempo (min) Gráfico 7: Hidrograma Triangular SCS Para la construcción del hidrograma adimensional del SCS. es necesario dividir los datos de tiempo y caudal.38352 41.737974 Duración efectiva 0.Los datos obtenidos para la elaboración del hidrograma son: USSCS Tiempo (minutos) Tiempo de la punta 0.8301 Caudal (m3/s) 0 91.26053667 0 Tiempo de la base 0.6956329 15. Los datos obtenidos se muestran a continuación . de esta manera el Tp y Cp se han tomado como unidad.0333 Tc 0.

42487692 4 15.01559227 1.415026 12 46.20566509 2 7.30979071 24 92.0293881 0.3207513 22 84.Hidrograma A-dimensional SCS Q Tiempo (T/Tp) Q/Qp 0 0 0 0 1.01919049 2.4410895 0.09415335 3.2 0 0.01319346 1.3529254 0.28905678 8.0881642 0.4117015 0.3823134 0.0215893 1.97290651 18 69.03658187 26.60406448 14 53. cuyas formulas también tome prestadas de la guía de diseño de .75369467 6 23.4 0.2 0 -0.34298047 10 38.02398811 3.6 0.1175522 0.5 2 t/Tp Gráfico 8: Gráfico Hidrograma adimensional SCS Para la elaboración del hidrograma unitario triangular son necesarios algunos parámetros.97290651 20 76.0215893 1.7646269 0.2 1 Q/Qp 0.01445284 1.5 1 1.7352388 0.8 0.28817751 16 61.0143329 Tabla 17: Tabla de Datos Hidrograma adimensional SCS SCS-Adimensional 1.67646269 0.03598217 1.7058507 0.19211834 8 30.0587761 0.

mucho mayor a los caudales pico determinados por los otros dos hidrogramas. porque anteriormente lo determiné Qp: Caudal punta Con estos valores obtuve la siguiente tabla.955461 Tiempo concentración Tc 24.5827 m3/s.8125 Desnivel 0 10 To (duración hidrograma unitario) Caudal (m3/s) 0 19.5827 Tabla 18: Datos hidrograma Triangular Hidrograma Triangular 250 Caudal 200 150 100 50 0 0 5 10 15 20 25 30 Tiempo Gráfico 9: Gráfico hidrograma triangular Entre los tres hidrogramas. puedo decir que me quedo con el hidrograma triangular pues el Qpico que hallé fue de 227. que no trabajaré con la formula.6322 Longitud(km) 2.la clase. .387 Tiempo del Q.6322 227.8000 Longitud cauce. estos parámetros y variables son los siguientes.7875 Área 4. Siendo I: Intensidad hallada anteriormente por el método racional Tp: Tiempo al caudal punta To: Tiempo de Hidrograma unitario Tc: tiempo de concentración. que use para graficar el histograma unitario triangular Hidrograma Triangular Intensidad Tiempo (minutos) 181.1130 Qp 227.punta 19.cg 0.5827 0 0 239.

96 m3/s.13 15.74 0 2 17.74 3.04 41.74 0 2500 2000 1500 Tormenta 1 Tormenta 2 1000 Tormenta 3 Q total 500 0 0 20 40 60 -500 Obteniendo un caudal pico igual a 2070.74 0 47.38 3 6 0.96 17.63 468.96 43. correspondiente a la tormenta 1.63 91.63 3.49 47. La segunda convolución la haré para el hidrograma triangular 2.74 21.74 Tiempo 0 6 0 Q total t 0 2 2070. .77 45.77 40.74 0 Tiempo 4 Q Q 0 19.63 468.66 0 0 0 2 4 5.La primer convolución la haré para el diagrama triangular unitario del SCS Tormentas Triangular SCS Convolución nº Tiempo Ppt efectiva tiempo Q(m3/s*mm) Tiempo Q 1 2 22.63 2070.49 47.

63 1167.13 19.Tormentas Triangular 2 Convolución nº Tiempo Ppt efectiva tiempo Q(m3/s*mm) Tiempo 1 2 22.63 1167.54 m3/s De nuevo los valores calculados por las convoluciones para caudal pico del histograma triangular 2 son los mayores.39 t 0 2 5157.42 26.54 21.54 26.63 8. y por ende dan más seguridad para el diseño de la presa que queremos.58 3 6 0.39 0 Obteniendo el siguiente hidrograma: 6000 5000 4000 3000 Tormenta 1 Tormenta 2 Tormenta 3 Q total 2000 1000 0 0 5 10 15 20 25 30 35 -1000 Y un caudal pico igual al Qpico de la tormenta 1 Qp= 5157.69 30.42 28.00 0 30.04 24.39 0 4 0 23.63 227. .69 30.39 0 6 0 25.39 0 Q 2 Tiempo Q Tiempo Q Q total 0 21.66 0 0 2 4 5.63 5157.63 8.

Normal. que finalmente se convierte en hidrograma unitario. O La lluvia efectiva se calculó asumiendo valores de interceptación iguales al 20% de la precipitación total. luego de esto reducir la lluvia mediante un factor de área y un factor temporal para poder aplicar cuartiles de H mucho Huff y tener un Hietograma. Tp=18s. La evapotranspiración debido al corto periodo de la lluvia fue de 0%. de manera que el suelo necesitaba mucha agua para interceptación. decido trabajar con el caudal de diseño hallado mediante el envolvente de Lowry. incluso después de realizar las convoluciones. esto suponiendo que el clima era algo caliente y hace mucho no llovía. de creager y lowry toman en cuenta solo el área de la cuenca. O El Hidrograma triangular cuyos valores fueron los más confiables para un caudal de diseño. el método racional toma en cuenta a demás del área de la cuenca. La idea fundamental de estos métodos es relacionar el gasto máximo Q con el Área de la cuenca Ac . pues fue mucho mayor a los otros y me da seguridad como diseñador para ese caudal. O Los tiempos obtenidos aproximadamente fueron Tb= 30s. O los caudales de diseño encontrados por las envolventes y el método racional fueron diferentes por las condiciones geomorfológicas que estos tienen en cuenta. O Para calcular el hidrograma de diseño de una presa fue necesario realizar un ajuste probabilístico a las ppts trabajadas. la intensidad de precipitación. O En el ajuste probabilístico Gumbel fue de mucho más preciso que el Log. porque en la práctica de laboratorio anteriormente realizada. para la realización de este informe fue necesario variar los parámetros (α. esto puede deberse a que las precipitaciones no tenían un comportamiento que recogiera la campana de Gauss. este método fue el que logro mejor ajuste a lo que necesitábamos. O Para el cálculo de los caudales de diseño los métodos de las envolventes. .β) para que el corte al Hietograma fuese más adecuado.CONCLUSIONES O Se escogió para determinar la infiltración a Kostiakov. Tr=18s y Tc=30s. este arrojo unos caudales pico muchos mayores y confiables para el trabajo de diseño de la presa. sin embargo. fue el hidrograma triangular dos.

T. México 2007 O Viessman. New York.es/metodos/docs/XII_1/013%20%20Garcia%20y%20Conesa. Fundamentos de Hidrología de superficie.edu.upc. J. W. Editorial Limusa..slideshare.ar/pub/hidro6. 1972 Webgrafía: O http://ocw. Harbaugh.unne.pdf O http://ing.Bibliografía Libros: O Aparicio.udlap.unne.ieg.edu.csic.pdf O http://www.pdf O http://ing.pdf O http://upcommons.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/regueiro_t_m/ca pitulo2. Intertext Educ. Francisco Javier.pdf Otros: O Diapositivas de Clase .pdf O http://age.E.upm. Introduction to hydrology.ar/pub/TEMA%20VII.edu/revistes/bitstream/2099/4190/1/article4.es/ingenieria-agroforestal/hidrologia-de-superficies-yconservacion-de-suelos/ocw-marta-pdf/Tema12. Jr.net/MermiCelatiCano/diseo-hidrolgico O http://catarina. Knapp. W.