P UTUSAN

NOMOR : 47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : --------------------------------------------------------------------------------- BINTI TGK.M.KASEM, umur/tanggal lahir, Cot Murong, 01-071973, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP,

Alamat Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut “Penggugat” ; ---------------------------------------------------------------------M E LAWA N --------------- BIN TGK.MAJID, umur/tanggal lahir Mns.Hagu, 1956, Pekerjaan tukang jahit, pendidikan SD, Alamat Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut “Tergugat”; ---------------------------------------------------------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut ; ------------------------------------------------------------Telah membaca surat-surat dalam berkas perkaranya; ---------------------------------Telah mendengar semua keterangan di persidangan ; -----------------------------------TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Maret 2008, mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon di bawah register Nomor:47/Pdt.G/2008/MSy.Lsk tanggal 17 Maret 2008 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :

Salinan Putusan Hal 1 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat, Kabubaten Aceh Utara, Akta Nikah Nomor : 024/04/II/2008, seri BU, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Baktiya Barat pada tanggal 15 Pebruari 2008;---------------------------------------------------------------------------− Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan sudah memperoleh seorang anak perempuan Dira Mutia berumur 5 tahun; -----

− Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak Penggugat mengandung anak pertama selalu terjadi perselisihan paham sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan karena sulit memperoleh nafkah dari Tergugat; ---------------------------------------------− Bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak pernah pulang lagi pada Penggugat yang sekarang telah berjalan selama 7 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat; --− Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, ia tidak meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan nafkah sehari-hari; ---------------------------------− Bahwa atas perselisihan tersebut oleh orang tua kampung telah pernah mendamaikannya, namun tidak berhasil; ----------------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa seorang anak perempuan bernama Dira Mutia berumur 5 tahun, sekarang berada dalam asuhan Penggugat; ------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

− Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana tersebut di atas Penggugat sangat menderita dan tidak meridhainya karena tidak ada nafkah lahir dan batin dan tidak sanggup bersabar lebih lama lagi bersuamikan Tergugat; ------------------− Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut: ---1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

---------------------------------------------------

2. Menghukum putus nikah Penggugat dengan Tergugat menurut hukum yang berlaku, asalkan Penggugat tidak menderita;--------------------------------------3. Menetapkan pemeliharaan anak yaitu Dira Mutia berumur 5 tahun kepada ibunya dalam hal ini Penggugat; --------------------------------------------------4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; ---------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; ----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena usaha damai tidak berhasil, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan menurut prosedur hukum yang berlaku dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;----------------------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, menikah pada awal tahun 2001, dan telah ada satu orang anak perempuan berumur lebih kurang 5 tahun; -------------------------------------------------------------------------− Bahwa tidak benar dalam rumah tangga tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat akur-akur saja dan tidak pernah terjadi percekcokan sama sekali; --------------------------------------------------------------− Bahwa tidak benar Penggugat sulit mendapatkan nafkah dari Tergugat, karena Tergugat selalu memberikan nafkah menurut kemampuan Tergugat untuk kebutuhan dalam rumah tangga; ------------------------------------------------------− Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, karena Penggugat yang mengusir Tergugat sekaligus Penggugat minta cerai dari Tergugat, kejadian tersebut terjadi 6 hari menjelang IdulAdhha sekitar Januari 2008; ----------------------------------------------------------------------------− Bahwa selama pisah Tergugat tinggal di rumah saudaranya di kampung yang sama, Tergugat tetap memberikan nafkah untuk Penggugat, nafkah tersebut Tergugat berikan melalui anak, karena Penggugat tidak mau menerima, dan nafkah yang Tergugat berikan itu menurut Tergugat sudah cukup; --------------− Bahwa tidak ada harta yang Tergugat tinggalkan pada Penggugat karena Tergugat bukan orang berada; --------------------------------------------------------− Bahwa terhadap perselisihan, pernah dilakukan usaha damai tapi Penggugat tidak mau damai lagi sehingga usaha damai tidak berhasil; ----------------------− Bahwa Tergugat keberatan atas gugatan cerai dari Penggugat; ------------------Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secara lisan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : -----------

Salinan Putusan Hal 4 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

− Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada percekcokan, tapi ada perselisihan dan sudah pisah tempat tinggal; ----------------------------------− Bahwa pisah tempat tinggal dimulai sejak bulan Agustus 2007, Tergugat masih pulang-pulang dan pisah sama sekali sejak Januari 2008; ------------------------− Bahwa benar ada diberikan nafkah oleh Tergugat untuk anak, sedang untuk Penggugat tidak; ------------------------------------------------------------------------− Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; -------------------------Menimbang, bahwa Tergugat melalui dupliknya menyatakan tetap pada jawabannya dan tetap keberatan bercerai dengan Penggugat; -------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa dua buah buku Kutipan Akta Nikah Seri UH Nomor : 139/22/IV/2005, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jambo Aye, tanggal 7 April 2005, ( P-1); -------Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi-saksinya untuk didengar keterangan dipersidangan sebagai berikut : ----------------------------------1. ---------- bin Wahid, umur 45 tahun, pekerjaan tani, Jabatan Geusyik Gampong Cot Murong, tempat tinggal Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; ----------------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa saksi keluarga kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya, dan Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami isteri, tahun menikah tidak ingat lagi dan selama pernikahan sudah punya satu orang anak berumur lebih kurang 4 tahun; --− Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada keributan, penyebabnya saksi tidak tahu dan sudah diusahakan damai sebanyak tiga kali, dan terungkap saat usaha damai adanya keluhan Penggugat tentang kekurangan ekonomi; ---------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

− Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal, lebih kurang 4 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugat pernah menjenguk Penggugat dan anak, tapi tidak menginap; -----------------------− Bahwa penyebab pisah saksi tidak tahu; ----------------------------------------− Bahwa usaha damai dilakukan oleh orang tua kampung tersebut, dua kali sebelum diajukan gugatan ke Mahkamah dan satu kali setelah gugatan diajukan ke Mahkamah; -----------------------------------------------------------− Bahwa saksi sebagai orang tua kampung bersedia berusaha untuk yang terakhir mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat; ------------------2. ------------- bin Muhammad Ali, umur 59 tahun, pekerjaan tani, jabatan Imum Gampong Cot Murong, , alamat Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena satu kampung; − Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, saksi tidak ingat tahun nikahnya dan sudah punya satu orang anak berumur lebih kurang 5 tahun; ---------------------------------------------------------------------− Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, pada awalnya aman dan terakhir ada ribut-ribut dalam rumah tangga; ----------------------− Bahwa pada tanggal 24-12-2007 setelah hari raya, Tergugat melapor pada saksi bahwa ia sudah keluar dari rumah Penggugat, lalu saksi usahakan jumpa dengan Penggugat pada tanggal 25-12-2007, untuk mengusahakan perdamaian sebanyak dua kali, kemudian saksi jumpai abang Penggugat untuk minta dukungan, namun kata Penggugat sebaiknya cerai saja; ------− Bahwa pisah tanggal 15-12-2007 dan pernah menjenguk, tentang nafkah menurut Tergugat ada diberikan; --------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

− Bahwa menurut saksi masih mungkin diupayakan damai dan saksi bersedia untuk mendamaikan mareka demi untuk kebaikan; ---------------------------3. ---------- bin Arbi, umur 38 tahun, pekerjaan tani,jabatan Sekdes Cot Murong, alamat Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan masih ada hubungan keluarga jauh dengan Tergugat; -----------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan sudah punya satu orang anak berumur lebih kurang 5 tahun, sekarang tinggal sama Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal, sebabnya saksi tidak tahu; -----------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa setahu saksi pernah diusahakan damai 2 kali, tapi tidak berhasil dan pada saat usaha damai tersebut saksi tidak terlibat; -----------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa menurut saksi akan diusahakan agar antara penggugat dengan Tergugat disatukan kembali dan saksi bersedia apalagi usaha tersebut dilakukan bersama Geusyik dan Imum Gampong; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan semua keterangan yang disampaikan oleh ketiga orang saksi tersebut; -----------------------Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan saksi yang lain lagi, karena saksi yang telah didengar keterangan tersebut adalah saksinya juga; ----------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 7 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perkara ini mengarah kepada syiqaq, maka Majelis Hakim telah mengangkat satu orang Hakam yang telah ditunjuk oleh pihak Penggugat dan satu orang Hakam yang telah ditunjuk oleh pihak Tergugat berdasarkan putusan sela Nomor : 47/Pdt.G/2008/Msy-Lsk, tanggal 15 April 2008 yang amarnya sebagai berikut : --------------------------------1. Menyatakan perkara Nomor; 47/Pdt.G/2008/Msy-Lsk akan diselesaikan menurut prosudur Syiqaq; --------------------------------------------------------------2. Menetapkan : ----------------------------------------------------------------------------2.1.Mengangkat saudara ---------i bin Wahid sebagai Hakam pihak Penggugat dan saudara Tgk.-------------- bin Muhammad Ali sebagai Hakam pihak Tergugat; ----------------------------------------------------------------------------2.2.Menugaskan kepada kedua hakam tersebut secara bersama-sama untuk mengislahkan (mengupayakan perdamaian) antara Penggugat dan Tergugat dan melaporkan hasil kerja kedua hakam pada persidangan berikutnya; ---3. Menangguhkan putusan perihal biaya perkara sampai adanya putusan akhir; - Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 22 April 2008 Hakam pihak Penggugat telah hadir kepersidangan sedangkan Hakam pihak Tergugat tidak hadir, Hakam pihak Penggugat menyatakan hasil kerja kedua hakam tersebut disampaikan oleh hakam pihak Penggugat, yang mana telah dilakukan upaya damai yang hasilnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi dan pihak Tergugat meminta khulu’ kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), tetapi Penggugat tidak ada biaya untuk membayar kepada Tergugat; ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada akhir persidangan kedua belah pihak menyatakan tidak ada lagi hal yang akan disampaikan dan keduanya menyatakan tetap pada prinsipnya masing-masing;------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 8 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; ---------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; -----------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak agar dapat hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat, dimana antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan karena Penggugat sulit mendapatkan nafkah dari Tergugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis lagi dan sejak Januari 2008 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat . Dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor; 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya secara formil dapat dipertimbangkan; ----Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti surat P-1 dan keterangan tiga orang saksi, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; ---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat membantah sebagian besar dalil yang diajukan Penggugat dan mengakui telah pisah tempat tinggal akibat dari Penggugat yang mengusir Tergugat, tetapi Tergugat mengakui telah pernah diupayakan damai oleh orang tua kampung, tetapi tetap tidak berhasil, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat; -----------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi-saksi yang disampaikan di persidangan, dimana dua orang diantaranya terlibat langsung

Salinan Putusan Hal 9 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

dalam upaya perdamaian Penggugat dengan Tergugat dikampung walaupun ketiga orang saksi tersebut bersedia berusaha kembali untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun terungkap bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat ada terjadi perselisihan, sehingga telah pisah tempat tinggal, ternyata dalil gugatan Penggugat telah terbukti dimana antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang tidak ada harapan hidup rukun kembali sebagai suami isteri dalam satu rumah tangga; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat tentang dalil telah berpisah tempat tinggal, keterangan saksi-saksi Penggugat, Majelis Hakim berpendapat benar telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang tidak mungkin dirukunkan kembali, apa lagi Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal lagi dalam satu rumah layaknya suami isteri dan telah pernah didamaikan di kampung, tetapi tidak berhasil. Dengan demikian alasan Penggugat untuk menuntut cerai dengan alasan perselisihan telah beralasan dan patut

dipertimbangkan; ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena perkara ini mengarah kepada syiqaq, Majelis Hakim telah mengangkat Hakamain sesuai perintah Al-Quir’an dalam surat AnNisak ayat 35; ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Hakam, rumah tangga antara penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan kembali; -----------------------Menimbang, bahwa dari kesimpulan Hakam terungkap bahwa Tergugat bersedia bercerai tapi Penggugat harus membayar khulu’ kepada Tergugat sebesar Rp. 2000.000,- tetapi Penggugat tidak sanggup membayar sejumlah tersebut, karenanya masalah khulu’ tersebut akan diselesaikan secara kekeluargaan dikampung, karena masalah khulu’ tersebut terungkap dari Hakam bukan dari jawaban Tergugat dalam persidangan, maka tidak turut lagi dipertimbangkan dalam putusan ini; ----------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 10 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa permintaan Penggugat terhadap pemeliharaan seorang anak yang bernama Dira Mutia yang masih berumur 5 tahun agar dapat ditetapkan berda dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya; ------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 poin (a) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan; ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/Ag/1990, tanggal 22 Agustus 1991, menegaskan bahwa alasan perceraian menurut pasal 19 huruf (f) PP Nomor : 9 tahun 1975 tidak mempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga, tetapi semata-mata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan dalil gugatan penggugat telah terbukti, karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; ---------------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirobah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, Mahkamah Syar’iyah dipandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) U U No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirobah dengan UU No. 3 tahun 2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; --------------------------------------Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan semua pasal peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini; ---------------------------

Salinan Putusan Hal 11 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum jatuh talak satu ba’in sughra dari Tergugat ( -------- bin A. Majid ) kepada Penggugat ( ---------- binti M. Kasem ); -----------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan, seorang anak yang bernama ------- Mutia berumur 5 tahun dalam asuhan penggugat sebagai ibunya; -----------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah meliputi wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -----------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah); ------------------------------

Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1429 H oleh kami Drs. --------- SH selaku Ketua Majelis, Drs. ------- dan ----------i, S.Ag masing-masing selaku

Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakim anggota yang turut bersidang serta dibantu oleh ------------, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Tergugat tanpa hadirnya Penggugat; ---------------------------------------

Hakim Anggota Dto 1. Drs. ------------

Ketua Majelis, Dto ---------------- SH

Salinan Putusan Hal 12 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Dto 2. ----------------, S.Ag Panitera Pengganti Dto --------------, SH

Perincian biaya perkara: 1. Biaya Proses 2. Materai Jumlah Rp. 150.000,Rp. 6.000,Rp. 156.000,( Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 13 dari 13 hal No.47/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful