You are on page 1of 1

Libertate individual versus securitate naional Echilibrul ntre transparen i secretizare Depoziie n favoarea eliminrii unui element din

art. 52 al proiectului de lege privind organizarea i funcionarea Serviciului Romn de informaii Codru Vrabie, Bucureti, 26 iunie 2006 Art. 52 din proiectul de lege aduce n discuie posibilitatea ca Serviciul Romn de Informaii s aib n subordine sau n coordonare societi comerciale. Prin referire direct la ntrebarea #9 din Motivaia iniiatorului, consider c aceast prevedere trebuie eliminat, dimpreun cu toate celelalte prevederi conexe i/sau adiacente, care ar putea lsa la latitudinea SRI (sau a celorlalte instituii similare) decizia de a deschide societi comerciale. Nu m opun ideii ca, n exerciiul funciunii ori n ndeplinirea misiunii sale, un agent al SRI s pun bazele unei societi comerciale, dac acesta ar fi unicul mod prin care agentul ar avea acces la o reea informativ i/sau alte resurse informaionale. Dar nu pot fi de acord ca SRI s se poat auto-finana, cu resurse afate n afara oricrui control civil/parlamentar. Romnia are trista experien a firmelor deinute de fosta Securitate, despre care nc nu se tie exact ci bani au vehiculat, unde au ascuns depozitele (presupus-fabuloase) n valut forte, ct de multe astfel de firme au existat, ori cte persoane au avut acces la resursele financiare rulate prin acele firme. Mai mult dect att, nc nu avem rspunsuri clare cu privire la cine au fost agenii i/sau colaboratorii fostei Securiti, care ar fi putut avea acces la acele fonduri, n virtutea funciilor deinute n cadrul sistemului. Iar modalitatea tehnic de subordonare a serviciilor de informaii fa de piramida executiv a statului, ca i ingeniozitatea infracional a persoanelor supuse tentaiei, nu depinde, n mod fundamental, de tipul ornduiriidemocratic sau totalitar. n aceste condiii, cu temerea c agenii SRI ar putea abuza de funciile i/sau poziiile lor n cadrul sistemului, consider c posibilitatea SRI de a deschide societi comerciale este o poart deschis ctre abuzuri. Mai mult dect att, dac aceste abuzuri s-ar nfptui n scopul obinerii unor beneficii personale (iar tentaia poate fi enorm, n condiiile unei munci permanent secretizate), ne-am afla n faa unei reete de succes a corupiei. Conform art. 46, alin. 3, lit. k) din Convenia ONU mpotriva corupiei, ratificat de Parlamentul Romniei prin Legea 365/2004, statul romn i-a asumat obligaia de a coopera, pe arena internaional, cu alte state care doresc s-i repatrieze activele nstrinate n urma unor fapte de corupie. Din acest punct de vedere, cred c statul romn nu-i poate permite s deschid nici cea mai mic porti, nu poate lsa locul nici pentru umbra unei tentaii, n sensul posibilitii ca tocmai SRI s contribuie la nstrinarea unor active, prin posibile fapte de corupie, n loc s lucreze la repatrierea celor deja nstrinate. Prin contrast, regiile autonome vor putea fi uor controlate, iar societile comerciale deschise de agenii operativi n considerarea misiunii lor (aadar, nici subordonate, nici coordonate de instituie) vor trebui raportate dimpreun cu rezultatele misiunii. Costurile aferente nfiinrii acestor din urm societi vor fi ntotdeauna evideniate n rapoartele ctre Parlament. n schimb, dac numai una dintre societile comerciale ale SRI va face profit, acel profit ar putea fi reinvestit pentru deschiderea altor societi, mult mai uor de ascuns raportrii i aproape imposibil de evideniat n structurile de costuri finanate din bani publici. Astfel, comparnd pericolul cu potenialele beneficii, pledez pentru eliminarea elementului societi comerciale, din cuprinsul art. 52 al proiectului de lege, dimpreun cu toate celelalte prevederi conexe i/sau adiacente, care le-ar putea da instituiilor din serviciile secrete i/sau comunitatea de informaii posibilitatea de a deine/deschide societi comerciale.