1.

REIVINDICACIÓN

 CONCEPTO Es la acción real conferida al propietario de un bien particular y a titulares de derechos reales que se ejercen por la posesión de la cosa en cuestión contra cualquier tercero que actualmente y sin su consentimiento se halle en posesión de ella. Busca que el titular del bien recupere la posesión que ha perdido. Es un juicio Ordinario y es competente el Juez de primera instancia en lo civil y comercial del lugar en donde se halla la cosa litigiosa. Debe probarse la titularidad de la propiedad del bien y el hecho de la desposesión contra la voluntad del accionante. La acción de reivindicación, así como las demás acciones reales, es imprescriptible. AMPLIAR MAS ESTA PARTE PORQUE ES MUY

IMPORTANTE ESTA FIGURA SIGUIENDO EL ORDEN DEL ESQUEMA DE TRABAJO PROVEÍDO EN CLASE

 HECHOS Luis Soto es propietario de un inmueble ubicado en Mauricio José Troche, Guairá, compañía Kora Guasú, que se individualiza como Finca N° 1234, Cta. Cte. Ctral Nº 123-012-01, cuyas dimensiones y linderos son: al NORTE mide veinte metros y linda con la calle Yaguarón, por igual dimensión al SUR donde linda con la calle Primera Línea, al ESTE mide cien metros y linda el arroyo Guasú y al OESTE por igual dimensión donde linda con la propiedad de Jacinto Peña. Superficie: cuatro mil metros cuadrados. El señor Luis Soto, por cuestiones laborales, hace 8 años se vio en la necesidad de trasladarse a la ciudad de Formoza, con su familia, por lo cual no quedó nadie en el inmueble como tampoco autorizó a alguna persona para que habite la vivienda. En dicha propiedad, posterior a su salida y luego de dos años, se estableció el señor Juan Acosta con su familia en el citado inmueble. Luis Soto entabló demanda de interdicto de recobrar la posesión pero resultó perdidoso. Ahora

pretende reivindicar el inmueble que se halla inscripta en los Registros Públicos a su nombre.

 PRUEBA Documental: Título de propiedad del bien en cuestión, con el fin de individualizar el bien y a la vez acreditar la calidad de titular del mismo por parte del actor. Comprobantes municipales de pagos de impuestos. Informes: Con relación a la titularidad del bien inscripto a nombre del actor en los registros públicos. Testimonial: Referente a el hecho de la desposesión del bien que ha sufrido el titular por parte del demandado. Absolución de Posesiones: Reconocimiento Judicial: Del inmueble, orientada a probar la posesión que en la actualidad está ejerciendo el demandado

 DERECHO Se funda la demanda en el artículo 2407 y sigs. del Libro IV, Título X, Capítulo I del Código Civil y 207, 215, 219 del Código Procesal Civil. Asimismo en lo dispuesto por la Constitución Nacional de 1992 en su artículo 109 “De la propiedad privada”. LIBRO, TITULO, CAPITULO?

 DOCTRINA Señala el jurista Guillermo A. Borda con respecto a la acción reivindicatoria: “La acción reivindicatoria se brinda en defensa de todos los derechos reales que se ejercen por la posesión: dominio, condominio, usufructo, uso y habitación, prenda y anticresis. Para su procedencia es necesario que haya mediado desposesión”. “Con mayor propiedad puede definírsela como la acción que puede ejercer el que tiene derecho a poseer una cosa para reclamarla de quien efectivamente la posee”.

Así mismo nos dice que: “...el objeto de la acción reivindicatoria es la recuperación de la posesión de cosas muebles e inmuebles. Debe referirse siempre a cosas particulares, es decir, a cosas físicamente determinadas, sean muebles e inmuebles...Por cosas particulares debe entenderse aquellas que pueden determinarse físicamente”. BORDA, GUILLERMO A. Manual de Derechos Reales. Cuarta Edición Revisada y Actualizada. Editorial Perrot. Buenos Aires. Año 1994. Págs. 638, 640 y 646.

Carmelo Di Martino por su parte nos dice sobre la reivindicación: “Es la acción que puede ejercer el propietario o quien tiene derecho a poseer una cosa para reclamarla de quien efectivamente la posee”. “Iniciada la acción reivindicatoria y, siempre que el derecho se haya probado prima facie, para lo cual basta la presentación del título, a pedido del autor pueden trabarse distintas medidas precautorias tendientes a asegurar su derecho”. DI MARTINO, CARMELO CARLOS. Derechos reales Código Civil Paraguayo y Leyes Complementarias. Cuarta Edición. Editorial Marben. Asunción, 2007. Págs. 394 y 401.

 JURISPRUDENCIA “Para la procedencia de la acción de reivindicación deben concurrir conjuntamente los siguientes requisitos: a) derecho de poseer en el demandante b) pérdida de la posesión en el actor c) posesión actual en el demandado; d) la cosa debidamente individualizada”. Corte Suprema de Asunción (C S Asunción) FECHA: 2001/11/26. PARTES: Loddenkemper, Theodor c/ Bauman Rupert -Ac. y Sent. N° 918. PUBLICACION: LA LEY, Revista Jurídica Paraguaya, 2002, Año 23, pág. 47. “La procedencia de la acción de reivindicación se subordina a la concurrencia de las siguientes condiciones: 1) la individualización del inmueble objeto de reivindicación; 2) La justificación de la calidad de propietario del inmueble objeto de litis; 3) La identificación del inmueble (según datos del título) con el predio ubicado física y materialmente en el lugar denunciado por la parte

accionante; 4) La ocupación o posesión del inmueble objeto de litis por el o los demandados; 5) La agregación del comprobante o boleto de pago de impuesto inmobiliario al día”. Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 1 (T.Ape.lC.Com) (Sala1). FECHA: 1999/06/16. PARTES: Montenegro Vda. de Ramírez, Lola Guizzela y otros. PUBLICACION: LA LEY, Revista Jurídica Paraguaya, 2000, Año 23, pág. 63. “Aun en la inexistencia de la prueba de la posesión no existe impedimento para el andamiento de la reivindicación, pues tiene la acción quien detenta el derecho a poseer y a obtener la cosa efectivamente. Así, pues la transmisibilidad del derecho a las acciones es independiente de los derechos reales que sirven de base”. Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 2 (TApelCCom)(Sala2). FECHA: 1993/07/09. PARTES: Fariña Marecos, Ramón c/Colmán, Manuel. PUBLICACIÓN: LA LEY, Revista Jurídica Paraguaya, 1993, Año 16, pág. 596.

“Corresponde hacer lugar a la demanda de reivindicación de una finca si los demandados, que invocan el derecho de dominio sobre la misma, no han acreditado mejor derecho además de la posesión para desvirtuar la pretensión”. Arzobispado de Asunción c/ Brizuela Fleitas, Tomás S. y Valdez, Marcelino. Acuerdo y Sentencia Nº 10 – Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 3. 09/03/1988

Escrito de Demanda de Reivindicación
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE REIVINDICACION DE INMUEBLE.

SEÑOR JUEZ:

Aníbal Benítez, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 30.000, en nombre y representación de la Sra. CLARA MEZA, conforme Testimonio de Poder General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Montevideo N° 333 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:------------------------------

Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el presente escrito a promover juicio de "REIVINDICACIÓN", contra el Sr. ARIEL MARTINEZ, domiciliado en la casa de la calle San Juan N° 456 del B° San Vicente de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:-----------------

HECHOS

Que, la Sra. Clara Meza deduce demanda de reivindicación, en el juzgado de primera instancia en lo civil y comercial de turno, en contra del I.B.R. y el Sr. Ariel Martínez, en atención a que el ente estatal pretende adjudicar a favor del Sr. Martínez una parte de un inmueble (10 hectáreas) de su propiedad, que en conjunto le pertenece desde hace más de 20 años. Según el título de propiedad que se acompaña, además del pago de los impuestos que se halla al día y avalan su legitimidad como propietaria del inmueble en cuestión, individualizado como Finca Nº 5000 del Distrito de Trinidad y que cuenta con una superficie de 200

hectáreas, que la fracción de superficie en cuestión fue objeto de transformaciones por parte del señor Ariel Martínez, quien destruyo sus cultivos de arboles frutales que en el lugar disponía y sembró pasto para pastura de animales. Al presente adjunto copia del titulo de propiedad perteneciente a mi mandante, el cual acredita dicha propiedad.----------------------------------------------------------------------------------------

DERECHOS. DOCTRINA

Se funda la demanda en las disposiciones de los artículos 2407 y demás concordantes del Código Civil.-----------------------------------------------------------Recuperación de lo propio tras despojo ajeno o indebida posesión. Acción reivindicatoria: aquella que tiene por objeto el ejercicio, por el propietario de una cosa, de los derechos domínales, a efectos de obtener la devolución de la misma por un tercero que la detenta. (Dic. De Ciencias Jur., Pol., y Sociales, Manuel Ossorio).---------------------------------------------------------------------------------------

JURISPRUDENCIA:

Aún en la inexistencia de la prueba de la posesión no existe impedimento para el andamiento de la reivindicación, pues tiene la acción quien detenta el derecho de poseer y a obtener la cosa efectivamente. Así, pues la transmisibilidad del derecho a las acciones es independiente de los derechos reales que sirven de base. (T. Apel. C. Com. Sala 2).----------------------------------------

PETITORIO: • TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.-------------------------------------------------• ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación y autenticación de las fotocopias por el Actuario.---------------------

TENER

por

iniciada

la

presente

demanda

que

por

ACCIÓN

DE

REIVINDICACIÓN de inmueble promueve la Sra. CLARA MEZA contra ARIEL MARTÍNEZ y de la misma, así como de los documentos acompañados, correr traslado al demandado citándolo y emplazándolo a fin de que lo conteste en el término de Ley.----------------------------------------------------------------------------------------• DECRETAR la prohibición de innovar en la res litis.---------------------------------------• DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción deducida, en consecuencia condenar al demandado a desocupar la res litis, en el plazo que V.S. fije, bajo apercibimiento de ser lanzado por la fuerza pública, con costas.------------------------------------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

Abg. Aníbal Benítez. Matricula: 30.000

Esquema de un Proceso de Conocimiento Ordinario.
DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO ORDINARIO Denominase así en materia civil aquel que por sus trámites más largos y solemnes ofrece a las partes mayores oportunidades y mejores garantías para la defensa de sus derechos contrariamente a lo que sucede en el juicio sumario ( Vocabulario Jurídico Henri Capitant)

Regla General : art. 207 CPC: Las contiendas judiciales que no tengan establecido un procedimiento especial, se tramitará conforme a las normas del proceso de conocimiento ordinario.-

(notif .por cédula art. 133 inc. J)

PAGO CON SUBROGACION
 CONCEPTO El pago por subrogación es una acción personal contractual mediante el cual una obligación es cumplida por un tercero coobligado o extraño a la relación jurídica y tiene por objeto la liberación del deudor. También denominada Acción Oblicua o indirecta es un juicio ordinario mediante el cual una obligación es satisfecha por persona distinta al deudor, es decir por una tercera persona que se convierte en nuevo acreedor. La subrogación o pago con subrogación consiste pues en la transmisión de acciones y derechos del acreedor primitivo a un tercero que hizo el pago. Permite a los acreedores ejercer todos los derechos y acciones de su deudor, con excepción de las inherentes a su persona; tiene como finalidad la defensa, por vía judicial, de sus propios intereses pecuniarios. La palabra subrogación significa en derecho sustitución. Cuando una cosa sustituye a otra en el patrimonio de una persona, hay subrogación real; cuando lo que se sustituye es el deudor o el acreedor de una obligación, hay una subrogación personal. La competencia jurisdiccional para entender esta acción se determina por el valor o la cuantía del asunto y la parte activa seria el que cumple la obligación y ocupa el lugar de acreedor y la parte pasiva el deudor.  REQUISITOS 1.- La existencia de una obligación 2.- La participación de la voluntad de un tercero de pago, es decir, que un tercero pague una deuda 3.- Consentimiento 4.- Transmisión de derechos, del acreedor primitivo al nuevo acreedor.

 EFECTO DE LA SUBROGACIÓN La subrogación sustituye al subrogado en todos sus derechos, acciones y garantías del antiguo acreedor, hasta el momento que hubiese pagado.

PAGO CON SUBROGACIÓN: PAGO NORMAL

Diferencias del Pago con Subrogación del Pago Normal. 1.- En que el deudor sigue siendo el mismo en el pago con subrogación 2.- Que el acreedor ha sido pagado por uno nuevo 3.- Que en el pago normal se extingue la obligación al momento de efectivizar el cumplimiento de la obligación

Diferencias entre el Pago de Subrogación con la Cesión de Derechos. 1° En cuanto al origen.La cesión de derechos siempre es convencional salvo la donación, mientras que la subrogación puede ser contractual o legal. 2° Por su onerosidad.La sesión de derechos puede ser gratuita u onerosa mientras que la subrogación siempre es onerosa. En la subrogación no existe lucro, lo cual si sucede en la sesión de derechos. 3° Por su Objeto.En la subrogación el objeto es la liberación del deudor, mientras que en la cesión de derechos el objeto es la adquisición de un crédito. La subrogación presupone un crédito vencido, en la cesión no siempre. El subrogado solo puede reclamarle del deudor la suma que pagó al subrogante, mientras que en la cesión de derechos el cesionario tiene derecho a reclamar al deudor su importe total e inclusive intereses moratorios si se estipula en el contrato.

Diferencia entre la Subrogación y la Novación. En subrogación el tercero paga pero queda la misma obligación sustituyéndose únicamente al acreedor; mientras que la novación se extingue una obligación para dar nacimiento a otra distinta; adicionalmente en la subrogación se puede cambiar de acreedor o de deudor; mientras que en la novación únicamente se cambia la obligación.

CLASES DE SUBROGACIÓN La subrogación puede ser legal o convencional, según el art. 596 del CC. Es convencional: cuando es convenido con el tercero, por el acreedor o el deudor. Es legal: cuando se ejecuta al margen de la intervención del deudor, o por el deudor, sin voluntad del acreedor. PRESCRIPCIÓN, JUEZ COMPETENTE EN REALACIÓN A LA MATERIA Y TERRITORIO?  HECHOS

La parte actora (Imperio S.A. de Seguros y reaseguros) suscribió un contrato de Seguro de caución de fiel cumplimiento con el demandado en fecha 21 de febrero de 1.996, con vigencia de 30 días, a favor del Ministerio de Obras Públicas. El demandado por medio del contrato se obliga a entregar en dicho plazo al MOPC, una serie de muebles. Obligación ésta que no fue cumplida en tiempo y forma, razón por la cual el MOPC, le reclamó el pago de la indemnización, por incumplimiento del contrato, la Compañía debió dar cumplimiento a la cláusula que dispone el pago al asegurado, luego de los recargos necesarios. Hecho éste que da origen a la presente demandada en virtud de lo establecido en la cláusula octava de la póliza de caución, en donde la aseguradora se subroga al derecho que adquiere al efectuar la indemnización.

 PRUEBAS

Los medios probatorios utilizados son:

Pruebas Instrumentales: Poder General; Recibo de pago de la suma reclamada; Copia de la póliza de seguro de caución; Propuesta de seguro firmada por el proponente; Documento de contrato de garantía firmado; Telegrama colacionado al demandado; Informe del MOPC con el fin de acreditar la existencia de la relación jurídica y el cumplimiento de la obligación por parte del accionante.  DERECHO

Se funda la acción en la C.N. Código Civil: Libro Segundo: DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS Y DE LAS OBLIGACIONES, Título II: DE LAS OBLIGACIONES, Capítulo IV.: DE LA EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES, Sección I: DEL PAGO: Parágrafo VIII: DEL PAGO CON SUBROGACIÓN: Art. 594 al 597 del C.C., Libro Segundo: DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS Y DE LAS OBLIGACIONES, Título II: DE LAS OBLIGACIONES, Capítulo I: DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL, Sección I: DE LOS EFECTOS, Parágrafo IV: DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA Y REVOCATORIA: Art. 446.,

Concordancia: Artículos: 434, 497, 548, 596, 1476, 1483, 1485, 1787, 2469, 549 del C.C. y concordantes del C.P.C.- CN?  DOCTRINA El Dr. Ramón Silva Alonso en su obra “Derecho de las Obligaciones en el Código Civil Paraguayo” señala: “El que paga la cuenta de otro tiene en principio acción contra el deudor. No hay excepción sino en el caso de haberse cumplido el

pago animus donandi. La acción conferida al tercero que paga es una acción personal. Nace directamente en su patrimonio y es puramente quirografaria. El tercero se halla así en su acción contra el deudor sujeto a los riesgos de la insolvencia de éste, el tercero puede adquirir la acción propia del acreedor que ha desinteresado con su pago. Este traslado en su favor de derechos y acciones que el acreedor poseía se produce por medio de una institución especial que recibe el nombre de subrogación. Subrogado en los derechos del acreedor, el tercero será admitido a ejercer contra el deudor la primitiva acción que existía contra él, y con ella todas las garantías accesorias”. Dr. Ramón Silva Alonso en su obra “Derecho de las Obligaciones en el Código Civil Paraguayo” Editorial Intercontinental, Asunción – Paraguay, año 2008; Página 359.El Dr. Miguel Ángel Pangrazio en su obra “Código Civil Paraguayo Comentado”: Art.594.- La subrogación legal se opera de pleno derecho a favor: a) del acreedor que paga la deuda del deudor común a otro acreedor que le es preferente; b) del que paga por tener legítimo interés en cumplir la obligación; y c) del tercero no interesado en la obligación que paga con aprobación expresa o tácita del deudor, o ignorándolo éste. FUENTE: articulo 827, Anteproyecto De Gásperi, 768; Código argentino; 1087, del Esbozo de Texeira de Freitas; 1231, Código francés; 1203, Código Italiano; 1198, del Anteproyecto de Bibiloni y 723, del Proyecto Argentino de 1936. Esta norma dispone acerca de la subrogación legal, es decir, la que tiene lugar por el ministerio de la ley, sin intervención del acreedor. Comentando el inciso 1º, encontramos sus antecedentes en el Derecho romano que presumía a favor del acreedor que pagaba a otro acreedor de crédito privilegiado la subrogación puesto que se ubicaba en el lugar de él con todas las ventajas de la sustitución.

En el inciso 2º, puede darse el caso de que quien paga tenga interés en cumplir la obligación. El Dr. Zubizarreta, ex profesor de la materia, expresa: “Si, por ejemplo, uno de los deudores mancomunados ha hipotecado una finca en seguridad de la deuda y el acreedor repite contra éste por virtud de la hipoteca, estará en su interés pagarle, y este pago le subrogará en los derechos que competían al acreedor en la parte de su deuda”. En la subrogación legal es innecesaria la conformidad del acreedor a quien se paga. Tampoco tiene efectos la oposición del deudor. Respecto del último inciso, el tercero no interesado que paga la deuda ajena se subroga en los derechos del acreedor. Se ha suscitado una interesante cuestión acerca de si el tercero debe pagar en nombre del deudor para acogerse a las ventajas de la subrogación legal, así basta que lo formule en su propio nombre. Machado comenta: “Cuando una persona está obligada con otras o por otras al pago de una deuda, tiene un interés legitimo en tomar parte en su extinción, sea codeudor solidario o sea fiador personal, o si sólo hubiere dado una cosa suya en prenda, en cualquiera de estos casos puede pagar la deuda subrogando al acreedor en sus derechos, con esta diferencia capital, que es necesario tener en cuenta: si es codeudor solidario, no subrogará al acreedor en la integridad de la deuda, sino deduciendo la parte que le correspondía, y sólo por la proporcional que corresponde a sus codeudores, pues de otra manera se movería dentro de un círculo sin fin. Supongamos que sean deudores A, B y C de la suma de seis mil pesos. A paga toda la deuda, y se sustituye en los derechos del acreedor, no por los seis mil pesos sino por cuatro mil, si por el título de la deuda no hubiere desigualdad, y estos cuatro no los puede cobrar de B o de C en su totalidad, sino en la proporción correspondiente, y si C fuera insolvente debe responder con B por la insolvencia y pagar por mitad; así, en ese caso tendría derecho sino por dos mil pesos contra cada uno o por tres mil pesos contra B, en caso de insolvencia de C (artículo 717 y su com.). si la deuda fuera mancomunada y uno de los codeudores la abonare en su totalidad, no se subroga en los derechos del acreedor (artículo 693)”

Opinamos que el tercero que paga una obligación ajena para subrogarse debe hacerlo a nombre propio, porque si lo formaliza a nombre del deudor podría asumir la responsabilidad del gestor de negocios o mandatario según lo determina la relación jurídica. Dr. Miguel Ángel Pangrazio en su obra “Código Civil Paraguayo Comentado” Editorial Intercontinental, Asunción – Paraguay, año 1995. JURISPRUDENCIA  “Las obligaciones pueden ser objeto de trasmisión por medio de la cesión de créditos; por la vía de endoso, en las obligaciones instrumentadas en documentos a la orden y por pago con subrogación”. (Tribunal de apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, sala 1. 12/12/2002. Vierci Villagra, Luis Alberto c. Partido Liberal Radical Autentico (Ac. Y Sent. Nº 137). LLP 2003, 63. PY/JUR/174/2002.)  “Desde el momento en que el actor acredita el pago se encuentra legitimado para promover el juicio ejecutivo o el ordinario ya que la subrogación legal le hace adquirir la titularidad del crédito del acreedor originario con todos los derechos, acciones, privilegios y garantías”. (Tribunal de apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, sala 1. 12/12/2002. Vierci Villagra, Luis Alberto c. Partido Liberal Radical Autentico (Ac. Y Sent. Nº 137). LLP 2003, 63. PY/JUR/174/2002.)  “La subrogación legal en materia de contratos de seguro se produce con el pago de la indemnización prevista en el contrato por parte de la aseguradora, en virtud del art. 1616 del Cód. Civ. Y para demostrar la subrogación sólo debe acreditarse el pago y la existencia del siniestro. Sin embargo, la subrogación significa que la aseguradora reemplaza al asegurado en la acción que éste pueda tener contra el tercero, sustituyéndole en idéntica posición jurídica en la que aquél se encontraba. Vale decir, el art. 1616 establece los requisitos para la subrogación de la

acción, pero no los requisitos para la acción misma prospere, los cuales están dados en el capítulo referente a la responsabilidad derivada de los actos ilícitos. Al colocarse en la posición del asegurado, la empresa aseguradora tiene todos los derechos de éste, pero también las cargas procesales derivados de la acción que intenta. Debe demostrar el hecho, su ilicitud, el daño y la legitimación para el ejercicio de la acción”. (Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, sala 3. 18/05/2000. Mundo S.A. de Seguros c. Empresa Automotores Guaraní S.A.C.I. (Ac. Y Sent. Nº 67). LLP 2000, 852. PY/JUR/430/2000.)  “La subrogación legal en materia de contratos de seguro se produce con el pago de la indemnización prevista en el contrato por parte de la aseguradora, en virtud del art. 1616 del Cód. Civ. Y para demostrar la subrogación sólo debe acreditarse el pago y la existencia del siniestro”. (Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, sala 3. 18/05/2000. América de Seguros c. Empresa de Transporte Curupayty S.R.L. Linea 12 (Ac. Y Sent. Nº 61). LLP 1999, 1379. PY/JUR/207/1999.)

Modelo de Escrito de Demanda de Pago por Subrogación.
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR SUBROGACION. SEÑOR JUEZ: MARIA BEATRIZ GONZALEZ, por derecho propio y bajo patrocinio de la Abogado Aníbal David Benítez Vera, con Matricula de la C.S.J. N° 30.000, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Guatambu N° 4.567 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:-------------------------------------------------Que, vengo por el presente escrito a promover juicio de "PAGO POR SUBROGACION", contra el Sr. DAVID DUARTE, con domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.457 c/ De la Victoria de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:----------------------------------------------------------------------------------------------------------HECHOS: La Sra. Gladis de la Fuente Sosa, es deudora de la Sra. María Beatriz González, esta a su vez niega tener por el momento dinero para pagar su deuda y esto se sobre entiende por su precaria situación económica. La Sra. María Beatriz González realizo el debido reclamo ante autoridad competente y por los respectivos medios legales, cuando la Sra. Gladis De la Fuente fue citada a declarar en una absolución de posiciones se negó a responder sobre si un tal: Sr. David Duarte era o no su deudor, a la vez se ha tenido conocimiento, de la existencia de la deuda de este señor con la señora Gladis de la Fuente. Conforme a esta situación la Sra. María Beatriz González tiene derecho a subrogarse en el pago de la deuda, para cobrar su crédito. Por lo tanto el Sr. David Duarte, pagara su deuda a la Sra. María González, los respectivos documentos han sido presentados, para certificar debidamente la existencia de la deuda del Sr. David Duarte. ------------PRUEBAS: Instrumentales: • 1. Recibo que certifica la deuda de la Sra. Gladis De la Fuente, en favor de la Sra. María González; pagare. • 2. Protesto debidamente realizado ante escribano. • 3. Documento: Pagare que acredita la existencia de la deuda del Sr. David Duarte hacia la Sra. Gladis De La Fuente.

Testifícales: Juan José Fernández CI. 123.456, Paraguayo, amigo del Sr. David Duarte. • Luis Candía Ramírez CI 234.567, Paraguayo, empleado de la Sra. Gladis De La Fuente. DERECHOS: Art. 595 C.C. P y concordantes. PETITORIO: • 1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.-----------------------------------------------------------------------------------------------• 2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación y autenticación de las fotocopias por el Actuario.--------------------------------------------• 3. TENER por iniciada la presente demanda que por PAGO POR SUBROGACION que promueve la Sra. MARIA BEATRIZ GONZALEZ, contra el Sr. David Duarte y de la misma así como de los documentos acompañados, correr traslado a la parte demandada para que lo conteste en el término de Ley.-------------------------------------------------------------------------------------------------• 4. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la acción de deducida, en consecuencia ordenar la apertura de la cuenta corriente en el Banco Central del Paraguay a nombre del presente juicio y a la orden del juzgado para efectuar el depósito de la suma adeudada.-------------------------------------------------------------------------------• 5. PROTESTO costas.------------------------------------------------------------------------------------------PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

Aníbal David Benítez Vera Abogado Matricula: 30.000

Modelo de Esquema de un Proceso de Conocimiento Ordinario.
DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO ORDINARIO Denominase así en materia civil aquel que por sus trámites más largos y solemnes ofrece a las partes mayores oportunidades y mejores garantías para la defensa de sus derechos contrariamente a lo que sucede en el juicio sumario ( Vocabulario Jurídico Henri Capitant)

Regla General : art. 207 CPC: Las contiendas judiciales que no tengan establecido un procedimiento especial, se tramitará conforme a las normas del proceso de conocimiento ordinario.-

(notif .por cédula art. 133 inc. J)

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful