EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUZA TITULAR DA VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE CACOAL/RO.

Processo n. 0996-2006-041-14-00-6

VANDERLEY

ROSA

PEREIRA,

devidamente

qualificado nos autos em epigrafe, vem atravs de seu advogado abaixo assinado, presena de Vossa Excelncia, oferecer:

CONTESTAO TRABALHISTA Em face de: JOS LINO DOS SANTOS RODRIGUES,

tambm devidamente qualificado nos autos supra citados, pelos motivos e fatos de direito a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE DA INCOMPETNCIA DO JUZO: Segundo o artigo 114 da Carta Magna compete a Justia do Trabalho:
Art. 114 Compete Justia do Trabalho conciliar e julgar os dissdios individuais e coletivos entre trabalhadores e empregadores, abrangidos os entes de direito pblico direta externo e e da dos administrao pblica indireta

Municpios, do Distrito Federal, dos Estados e da Unio, e, na forma da lei, outras controvrsias decorrentes da relao de trabalho, bem como os litgios que tenham origem no cumprimento de suas prprias sentenas, inclusive coletivas.

Conforme

aduzido

abaixo

relao

do

Reclamante com o Reclamado no de contrato de trabalho mais sim parceria agrcola, popularmente conhecido como meeiro agrcola, assim sendo temos que este juzo incompetente para julgar a lide em tela, haja vista que o caso regido pela lei n. 4.504 de 30 de novembro de 1964 Estatuto da Terra, ou seja, trata-se de um contrato de natureza civil, bilateral, sinalagmtico, de sociedade, rechaando, portanto quaisquer relao com a locao de mo de obra a prestao de servios, instrumentos jurdicos distintos do que ora se trata. Consoante o Cdigo de Processo Civil em seu artigo 275 a seguir transcrito a competncia para discutir parceria agrcola to somente da esfera civil.
Art. 275. Observar-se- o procedimento sumrio:

a) de arrendamento rural e de parceria agrcola

DOS FATOS: O Reclamante em apertada sntese de sua inicial, noticia o seguinte: Que trabalhou para o Reclamante no perodo de janeiro de 2005 25 de setembro de 2006, contudo, tal fato no verdade pois o Sr. Jos Lino s comeou a trabalhar como meeiro de final de julho de 2005 a 25 de setembro de 2005, sendo que antes dele o Sr. Cludio Ferreira Neto permaneceu como meeiro de 05 de maio de 2002 a fim de junho de 2005, tendo ainda perfurado um poo para o Sr. Vanderley por volta de 20 de julho de 2005 (conforme recibo de pagamento em anexo). O Sr. Jos Lino foi sucedido pelo seu irmo Sr. Joo Batista dos Santos Rodrigues e posteriormente pelo Sr. Zaquel Ribeiro dos Santos. Quanto forma de participao nos lucros, ficou acordado entre as partes o mesmo com todos os meeiros que sempre tiveram contratos verbais, regidos nos mesmos termos, os quais previam o direito ao meeiro de residir em moradia existente no lote, cultivar lavoura branca para o custeio familiar, bem como cultivar horta e fazer criao de porcos e galinhas contanto que no prejudique a lavoura de caf existente, sendo dever do meeiro zelar pela limpeza e conservao da casa onde residiria e seu quintal. O mesmo acordo verbal previa como dever do meeiro zelar pela limpeza (em relao a ervas daninhas e outras pragas) e manuteno (em relao a carpas e desbrotas e demais tratamentos) da lavoura de caf pr-existente, custeando as despesas

necessrias em decorrncia desta (venenos, insumos e outros), cabendo ao meeiro o direito a 50% da produo de caf. Conforme o contratado, seria ainda dever do meeiro cuidar das galinhas e do pequeno rebanho de 32 cabeas de bovinos (em sua maioria gado leiteiro) do Sr. Vanderley, cabendo ao meeiro o direito 100% do lucro obtido com a venda do leite, e da produo de ovos e crias das galinhas, sendo que os produtos necessrio esse cuidado seriam fornecidos pelo reclamado, sendo as vacinas realizadas por ele e s custas dele, contando com o auxlio de equipe especializada disponibilizada pela empresa vendedora da vacina, Implemaq (conforme declarao em anexo). Quando o reclamante foi residir na propriedade do Sr. Vanderley, ele encontrava-se em situao financeira muito ruim, no tendo condies sequer de pagar pelos seus mantimentos ou pelos implementos iniciais para cuidar da lavoura, e como naquela poca a colheita da lavoura de caf j havia sido realizada (ocorre normalmente nos meses de abril e maio), o reclamado autorizou ao Sr. Jos Lino que colhesse o caf que havia restado nos ps (denominado ponteiro), que lhe foram dados para ajud-lo a arcar com suas necessidades iniciais, o que lhe rendeu duas sacas de caf. Como no incio do contrato de meao a

plantao ainda no estava gerando lucros, e o Reclamante passava por grave situao financeira, o reclamado por cerca dos dois primeiros meses, no intuito de ajud-lo forneceu-lhe eventual e esporadicamente cesta bsica e R$ 50,00 (cinqenta reais) em dinheiro. Em virtude das reclamaes do Sr. Jos Lino, pelo fato dele ser sozinho, o Sr. Vanderley concordou em pagar-lhe R$ 100,00 (cem reais) mensais do ms de outubro de 2005 at a colheita (maio de 2006) para ajud-lo a custear a manuteno at que fosse feita a primeira colheita de caf, sendo de acordo e conhecimento

prvio do Sr. Jos Lino que naquela ocasio seriam descontados todos os valores gastos com venenos e outros produtos utilizados na lavoura de caf, que haviam at ento sido pagos exclusivamente pelo reclamado (conforme notas fiscais em anexo). O Reclamante aps cerca de trs meses que estava com parceria com o Reclamado, passou a conviver com a Sra. Anita Moreira de Andrade e esta por sua vez passou a morar na chcara com o Reclamante, e com isso suas despesas aumentaram e o Reclamante veio at o reclamado e lhe pediu uma quantia em dinheiro emprestado, pois estava em situao delicada, haja vista o aumento das despesas, e o Reclamado por sua vez como gostava muito do Reclamante e mais uma vez no intuito de ajud-lo, lhe emprestou duas sacas e meia de caf que estava depositado na maquina Trevizani, e que a forma de pagamento deste emprstimo e do veneno que o Reclamado lhe comprava para passar na lavoura seria na colheita de maio de 2006. Ocorre que, em maio de 2006 o reclamante colheu o caf, e em 03 de julho de 2006 o Sr. Vanderley acompanhou a Sra. Anita Moreira de Andrade, (por volta do incio do ano de 2006 passou a ser companheira do reclamante, morando com ele no stio) at a Maquina Trevizani para a venda do caf, que resultou em apenas 03 (trs) sacas limpas, tendo sido pago a quantia de R$ 366,38 (trezentos e sessenta e seis reais e trinta e oito centavos) pela produo, em virtude disso 100% da renda foi repassada ao Sr. Jos Lino, que no pde pagar ao reclamado o que lhe era devido, tendo sido acordado que o pagamento deveria ser feito na colheita do prximo ano de 2007.
Ms e Ano 01/Outubro/2005 05/Dezembro/2005 13/Fevereiro/2006 13/Abril/2006 Natureza 05 litros Glifosato 01 galo Gramocil 4x5 05 gales Gramocil 12x1 01 galo Gliz 480 CS e Valor 85,00 134,90 135,00 135,00

Maio/2006

01 galo DMA 806 BR Emprstimo feito ao Sr. Jos Lino de 2,5 312,50 (duas e meia) sacas de caf limpas

depositadas na Mquina Trevizani. Valor a ser descontado do Sr. Jos Lino aps a venda da 802,40 colheita de caf realizada em 05/06. 03/Julho/2006 50% do lucro obtido com a venda da 183,19 colheita de caf realizada em 05/06. Total devido pelo Sr. Jos Lino ao Sr. Vanderley aps a 985,59 colheita de caf realizada em 05/06.

Algum tempo aps a venda da safra de caf, por problemas particulares que no cabem ser discutidos neste processo, a convivente do reclamante teve que voltar a morar na cidade para no perder a casa que havia sido cedida a ela pela prefeitura, fato este que supe-se fez com que o Sr. Jos Lino passasse cada vez mais tempo na cidade, deixando para traz a produo de caf no p e a propriedade abandonada. Muito embora o reclamante tenha tentado

convenc-lo a permanecer como meeiro na propriedade, a ruptura do contrato veio a ocorrer, tendo em vista que o Sr. Jos Lino comeou a deixar a propriedade sozinha e ir para a cidade (fato este presenciado por vizinhos e familiares do reclamante em dias de semana), o que levou o Sr. Vanderley a solicitar que o reclamante desocupasse o imvel pois iria ajustar novo meeiro. Tendo em vista a solicitao do reclamado, o Sr. Jos Lino procurou o reclamante em sua residncia na cidade, e tendo em vista no t-lo encontrado, ameaou acabar com a raa do Sr. Vanderley para sua esposa e suas 03 filhas menores, sendo que o prprio irmo do Sr. Jos Lino informou ao reclamado que o irmo havia ameaado colocar fogo na lavoura caso sasse da chcara, e que o mesmo estava combinando de mat-lo, com um amigo seu carroceiro que atende pelo nome de Elias, sendo que o reclamado chegou

inclusive a fazer manifestao junto Polcia Militar, desistindo em seguida de dar continuidade ao feito. Aps ter conhecimento destas informaes, o Sr. Vanderley solicitou veementemente ao Sr. Jos que sasse da chcara, que ele iria buscar suas coisas com o caminho, sendo que aps carregar o caminho o reclamante comeou a arrancar as plantas adquiridas da Emater, os ps de banana, maxixe e mandioca, tendo sido interpelado pelo reclamado para que no fizesse aquilo pois no levaria a nada tal atitude. Contudo, 03 (trs) dias depois de vir embora para a cidade o Reclamante retornou propriedade em companhia de uma sobrinha sua menor de idade e levaram vrias galinhas e os milhos que o Sr. Vanderley tinha ali, tendo este fato sido relatado pelo prprio irmo do Sr. Jos Lino, ficando assim o reclamado obrigado a comprar milho do senhor Osnivaldo, vizinho de propriedade, para dar ao restante das galinhas. O reclamante alega que quando saiu da

propriedade do Sr. Vanderley, o caf que alega haver plantado ainda no tinha sido colhido, o que de fato verdade, e que estimava que a colheita resultaria em cerca de sessenta sacas que seriam colhidos em meados de outubro do corrente ano. O reclamado coloca a disposio do Sr. Jos Lino a nota de venda da produo, para que seja calculada sua parte, levando-se em considerao a necessidade de ser descontado o ano de servio do outro meeiro que entrou em seu lugar para limpar a lavoura que havia sido abandonada pelo Sr. Jos Lino aps a colheita de 2006, e posteriormente ficou tocando a lavoura.

O prprio Reclamante em sua petio inicial deixa patente sua qualidade de parceiro agrcola ao afirmar que no s cuidava da lavoura, mas que ele mesmo decidia e fazia tudo que era necessrio para a manuteno da mesma s suas expensas, deixando claro sua condio de meeiro da qual deseja se desincumbir a fim de auferir os benefcios da resciso trabalhista. No assiste razo ao Sr. Jos Lino dos Santos Rodrigues quando afirma que percebia quantias mensais mais cesta bsica a ttulo de salrio. Caso tenha recebido alguma cesta bsica logo que comeou a trabalhar para o Sr. Vanderley, ou mesmo quantia em dinheiro ou saca de caf que no tenha sido combinado o seu desconto, isto se deu em razo de benevolncia ou bondade do Sr. Vanderley que se preocupava humanitariamente com a subsistncia do reclamante at que ele obtivesse lucro com a produo, quando seria descontado tudo o que foi adiantado para o Sr. Jos Lino. No que diz respeito vacinao onde o

Reclamante diz que as realizava sozinho, o reclamado traz aos autos declarao da Implemaq, empresa da qual o Reclamado comprava as vacinas do gado, que afirma ter disponibilizado um funcionrio seu para a realizao da vacinao do gado na poca das campanhas de vacinao de aftosa nos anos 2005 e 2006. O Reclamante comeou a residir na propriedade do Reclamado no final do ms de julho de 2005, e o acordo firmado entre eles, muito embora tenha sido de forma verbal (devido afinidade familiar existente entre ambos posto que o Sr. Vanderley considerava o reclamante como algum de sua famlia, em razo dos laos existentes entre seus genitores e o Sr. Jos Lino) no era de forma alguma uma relao de patro e empregado, mas sim de parceria ou meao agrcola, pois o Reclamante usufruiria da terra, inclusive da lavoura de caf e sua produo, e por esta razo deveria

custear

o necessrio produo,

ou seja, entre eles

existia

verdadeiramente uma parceria agrcola. DA PARCERIA AGRCOLA OU RURAL: Como j acima citado o reclamante no tinha vnculo empregatcio com o Reclamado, haja vista que o acordo entre os mesmos preenchia todos os requisitos do contrato de meao. Para que seja caracterizado vnculo empregatcio, deveria existir na relao reclamante X reclamado alguns requisitos bsicos que denotassem o vnculo trabalhista, como a subordinao por exemplo, coisa que jamais existiu entre o Sr. Jos Lino e o Sr. Vanderley, haja vista que, consoante o prprio reclamante afirma, ele tinha autonomia para vender tanto o leite quanto as demais produes do stio (ovos, porcos e galinhas) em seu prprio nome ou de sua companheira, ficando imediatamente com a renda auferida nestas transaes, donde se faz supor no haver entre eles contrato de trabalho, pois se houvesse subordinao a venda teria sido feita em nome do reclamado, uma vez que caberia exclusivamente ele o valor obtido com tais vendas. Tambm, como claramente se demonstra com a cpia da nota fiscal de venda da produo de caf, esta foi feita diretamente em nome da companheira do Sr. Jos Lino, onde igualmente se denota no tratar-se de contrato de trabalho, pois se houvesse subordinao a venda teria sido feita em nome do reclamado, pois a ele exclusivamente caberiam os lucros. Segundo o Estatuto da Terra Lei n. 504 de 30 de novembro de 1964:

o contrato agrrio aquele pelo qual uma pessoa se obriga a ceder a outra, por tempo determinado ou no, o uso especfico de imvel rural, ou partes do mesmo, incluindo, ou no benfeitorias, outros bens para e ou facilidades, recria, industrial, extrativa, ou vegetal ou mista; ou ainda lhe entrega animais cria, invernagem, engorda extrao de matrias-primas de origem animal, mediante partilha de riscos de caso fortuito e de fora maior do empreendimento rural e dos frutos, produtos ou lucros havidos nas propores que estipularem, observadas os limites percentuais da Lei. (art. 4 do Decreto n. 59.566/66).

Assim resta claro que o Reclamante no tinha vinculo empregatcio com Reclamado, como fazem prova as notas fiscais em anexo, onde o Reclamante vendia os rendimentos em seu nome ou de sua companheira, caracterizando assim a parceria agrcola. DO DIREITO: O Cdigo Civil de 1916, em seu artigo 1410, que subsidirio ao Estatuto da Terra, diz que:
Art. 1.410. D-se a parceria agrcola, quando uma pessoa cede um prdio rstico a outra, para ser por esta cultivado, repartindo-se os frutos entre as duas, na proporo que estipularem.

Desta feita, resta sem sombra de dvidas que o que existia entre as partes no era um vinculo empregatcio, mas sim uma parceria agrcola.

Sendo assim no h o que se falar em verbas rescisrias haja vista que, na relao de parceria agrcola no existe vinculo empregatcio, e os lucros so avaliados no rendimento da produo. Segundo doutrina de Wilson Agostinho Bonana Consultor Jurdico do Sindicato Rural de Jundia/SP, em seu artigo sobre O Meeiro:
(...) sempre se utilizou a mo de obra do "meeiro", da diviso " meia" ou 50% do resultado da safra, partilhado entre o dono da terra e o responsvel pelo trato cultural.

DA LITIGNCIA DE M-F: Est provado que o Reclamante tenta de forma sutil usar da Justia para condenar o Reclamado em verbas rescisrias que no existem, caracterizando assim LITIGNCIA DE M-F, convencimento reforado pelo fato de ser a segunda vez que o Sr. Jos Lino busca a Vara do Trabalho, tendo o primeiro processo sido arquivado ante a ausncia do reclamante (0996.2006.041.14.00-6). A lide em tela oposta pelo Reclamante esta prevista no artigo 17, incisos I e II, do Cdigo de Processo Civil, pois alterou a verdade dos fatos com objetivo de obter vantagens pecunirias, caracterizando o enriquecimento ilcito, em detrimento do Reclamado e da prpria Justia, eis que pretende congestionar a justia com aes que sabe no possuem qualquer precedente de legalidade ou amparo legal, isto porque sua pretenso no prospera em razo dos fatos j minuciosamente narrados, que revelam no ter o Reclamante os direitos pleiteados. ARGUMENTAO EM RAZO DA LIBERALIDADE DO JUZO:

Admitindo-se, a ttulo de argumentao, que apesar de tudo quanto foi enumerado e comprovado acima, vossa excelncia entenda assistir razo ao reclamante, requeremos desde logo, que seja descontado do valor residual que, em tese, caberia ao reclamado pagar ao reclamante, os valores que o Sr. Jos Lino declara ter recebido, sendo R$ 50,00 (cinqenta reais) mensais de janeiro a setembro de 2005, bem como os R$ 100,00 (cem reais) mensais de outubro de 2005 a setembro de 2006, e ainda a quantia de R$ 366,38 (trezentos e sessenta e seis reais e trinta e oito centavos) que ele recebeu em 03 de julho de 2006 diretamente da mquina Trevizani pela safra daquele ano-calendrio agrcola, bem como o emprstimo tomado em maio de 2006 de duas sacas e meia de caf limpas no valor de R$ 312,50 (trezentos e doze reais e cinqenta centavos) que se encontravam depositadas na mquina Trevizani e que foram recebidos diretamente pelo Sr. Jos Lino, todos devidamente corrigidos e atualizados. Outrossim, admitindo-se apenas em tese

eventual condenao, desde logo requeremos seja concedido ao reclamado efetuar o pagamento parcelado de quaisquer valores que, em tese, o reclamante tenha direito, tendo em vista as condies financeiras do reclamado de modo a no prejudicar sua subsistncia e de sua famlia. DO PEDIDO: Ante o exposto, Requer a esse douto juzo: a) Que seja preliminarmente

decretada a incompetncia deste juzo, e no mrito sejam rejeitadas

todas as alegaes do reclamante, extinguindo o feito sem julgamento de mrito; b) Caso o pedido de

incompetncia do juzo no seja acatado, Requer o Reclamado que esta douta Magistrada se manifeste positivamente com relao parceria agrcola entre o Reclamante e o Reclamado; assim negando provimento as verbas rescisrias pleiteadas pelo Reclamado; c) Protesta provar o alegado

por todos os meios de provas em direito admitidos, em especial a oitiva de testemunhas abaixo arroladas (art. 821 da CLT), que comparecero independentemente de intimao; d) documentos em anexo; e) conhecidos os pedidos do improcedncia; f) m-f. Nestes termos, Pede e espera deferimento. Cacoal, 03 de Outubro de 2007. Por fim, requer a condenao Requer Reclamante, ainda, vista no sua sejam total Requer-se a juntada dos

haja

do Reclamante na pena de indenizao decorrente de sua litigncia de

SILVIA LETCIA MUNIN ZANCAN OAB/RO 1259.

ROL DE TESTEMUNHAS: 1 Sr. Cludio Ferreira Neto (meeiro que antecedeu o reclamante). Linha 05, Gleba 05, setor Ji- Paran, neste municpio. 2 Sr. Hedio Pezzin (comprador de leite). Linha 05, Gleba 05, setor Ji- Paran, neste municpio. 3 Osnivaldo Bessert (vizinho da chcara). Linha 05, Gleba 05, setor Ji- Paran, vizinho ao lote 19, neste municpio.