You are on page 1of 2

Universidad Nacional de Colombia Facultad de Derecho y Ciencias Polticas Derecho Penal Internacional Resea sobre las actuaciones jurdicas

de los Tribunales de Nremberg Johan Sebastin Ferreira Garca. Cd. 616989 Hechos jurdicos relevantes: En el transcurso del caos de la devastadora Segunda Guerra Mundial, jerarcas polticos y militares de la Alemania nazi planificaron y realizaron sistemticamente el exterminio, esclavizacin y deportacin de la poblacin juda en Europa mediante la ejecucin de la denominada solucin final, adems de atentar contra la existencia de diversas comunidades tnicas y religiosas como los Testigos de Jehov y los gitanos. Para llevar a cabo dicho plan, miembros del aparato militar y policivo del Tercer Reich utilizaron mtodos tales como fusilamientos, ahorcamientos, gas venenoso, trabajos forzados, experimentos mdicos mortales e inanicin. Dichas acciones fueron llevadas a cabo mediante un sustento legal valido en el momento en que sucedieron los hechos, un fundamento ideolgico imperante en Alemania y con el total beneplcito y amparo del Estado que encabezaba el antisemita dictador Adolfo Hitler. Una vez el nazismo fue derrotado militarmente a mediados de 1945, las potencias vencedoras establecieron cual sera el texto que constituira el sustento legal con el cual se llevara el enjuiciamiento de las actuaciones cometidas desde el inicio de la segunda guerra el 1 de septiembre de 1939 hasta la cada del rgimen alemn en mayo de 1945; con lo cual se estableci el Acuerdo de Londres de 8 de agosto de 1945 relativo al procesamiento de los grandes criminales de guerra de las Potencias del Eje , en el que se incluye el estatuto del Tribunal Internacional de Nuremberg, con la competencia de juzgar los siguientes crmenes: 1. 2. 3. 4. Conspiracin Crmenes contra la paz: Crmenes de guerra Crmenes contra la humanidad

Problema Jurdico: A este tribunal le correspondi abordar numerosas problemticas. Por un lado se cuestionaba su legitimidad y competencia, y haba latentes debates respecto a la existencia de preceptos jurdicos en funcin a los cuales se poda realizar el proceso de juzgamiento. La mayora de los procesados afirmaron que fueron ignorantes y desinformados peones de Hitler o simplemente estaban cumpliendo con el prescrito por el ordenamiento jurdico imperante en Alemania durante la poca en que sucedieron los hechos por los cuales se encontraban siendo juzgados. En vista de que varios de tratados que se pretendan aplicar no eran vinculantes para las potencias del Eje por no haberlos ratificado, surgi la objecin de aplicar disposiciones jurdicas internacionales al caso expuesto.

El Tribunal tuvo que afrontar el enorme desafo de determinar una base legal en el vaco jurdico existente en aquella poca con respecto a juzgar a los mandatarios de pases soberanos que declaran la guerra al mundo sin causa justificada. Se aleg entonces que los cargos contra los acusados fueron definidos slo como "crmenes" despus de que se cometieron, por ende le correspondi al Tribunal establecer si la actuacin constituy una transgresin al principio de nullum crimen sine lege previa, nulla poena sine lege. Como puede evidenciarse, la gran dificultad que tuvo que afrontar el tribunal fue a inexistencia de un derecho internacional reconocido por todas las naciones, por lo cual se requera establecer imperiosamente disposiciones jurdicas impositivas, legtimas, vinculantes y que trascendiesen el ordenamiento interno de las Potencias del Eje y que pudiesen ser utilizadas como sustento normativo para imputar delitos a los polticos desde instancias ajenas a la soberana de su Estado. Postura del Tribunal sobre la problemtica expuesta: Se consider que el Tribunal era plenamente competente y que los procesos que se llevaran a cabo estaban dentro de su jurisdiccin, ya que fue un organismo creado en funcin al ejercicio de las facultades legislativas que crean tener los Estados frente a los cuales la Alemania Nazi se rindi incondicionalmente1. Se expuso que era necesaria la aplicacin de normas de derecho consuetudinario y lo dispuesto en la Convencin de la Haya de 1907, considerada como una expresin de las leyes y costumbres de la guerra. En dicho Convenio, ya se haba establecido el delito de crmenes de guerra, siendo definido como asesinato o maltrato de prisioneros, ejecucin de rehenes, la deportacin para realizar trabajos forzados, etc; conductas en las cuales evidentemente incurrieron algunos de los procesados. Por ende, aquellos que estaban siendo juzgados tenan pleno conocimiento de las prohibiciones que el derecho consuetudinario estableca y adems estaban en el deber jurdico de no incurrir en las mismas. Se consider que en el mbito del Derecho Internacional, cuando suficientes pases se han adherido a un tratado y ese tratado ha estado en vigor durante un perodo razonable de tiempo, entonces se puede interpretar como de obligatorio cumplimiento para todas las naciones civilizadas, no slo los que firmaron el tratado original. En virtud de ello, por encima del deber de obediencia al orden jurdico estatal del pas al cual servan, los sujetos procesados tenan deberes y obligaciones internacionales que deben cumplir. Resulta inaceptable escudarse en el deber de obediencia al Estado cuando esta institucin sobrepasa las facultades y competencias otorgadas por el derecho internacional.

La Corte Penal Internacional y la Soberana Estatal. Carmen Quesada Alcal, Cruz Roja Espaola. Tirant lo blanch, Valencia 2005. Pag 47